Last posts on usa

Le réquisitoire de McCain contre Obama

2009-11-23T11:17:02+01:00

Propos recueillis à Halifax (Canada) par Laure Mandeville (lefigaro.fr), 23/11/2009

Selon John McCain, l'indécision d'Obama sur l'Afghanistan «adresse à nos alliés et à nos adversaires le message que nous hésitons». Crédits photo : Georges Merillon

INTERVIEW - Son ancien rival porte un jugement sans concession sur le bilan du président américain, après presque un an de pouvoir. Sur l'Afghanistan, l'Iran, le Proche-Orient, la Russie ou la Chine : «Peut mieux faire». «Vu l'émergence de la Chine et de l'Inde, l'Union européenne et les États-Unis vont devoir se rapprocher encore»

En marge du premier Forum sur la sécurité internationale d'Halifax, conférence organisée par le Canada et le German Marshall Fund, le sénateur républicain John McCain, 73 ans, ancien rival de Barack Obama pour la présidence, a accordé une interview au Figaro et à trois autres quotidiens européens (Süddeutsche Zeitung, Tagesspiegel et Gazeta Wyborcza).

LE FIGARO. - Alors que la décision du président Obama sur l'Afghanistan est maintenant une question de jours, beaucoup d'analystes comparent sa situation à celle du président Johnson au moment de l'engagement au Vietnam. Cette comparaison vous paraît-elle pertinente, à vous qui avez combattu au Vietnam ?

John McCAIN. - Les comparaisons entre les guerres sont rarement pertinentes, et elles dépendent de votre interprétation de la guerre. Mais les faits sont têtus. Quand les Nord-Vietnamiens ont envahi le Sud-Vietnam et qu'ils ont obtenu une aide massive de la Russie et de la Chine, il n'y avait plus de soldats américains au Vietnam. Nous avions terminé le retrait de nos forces. Vous n'apprendrez jamais ça à travers la description faite par la gauche américaine de la guerre du Vietnam. Dans les premiers temps de la campagne au Vietnam, on a mis en œuvre la tactique de Westmoreland consistant à «trouver et détruire l'ennemi», qui a échoué. Puis le général Abrahams est arrivé, il a lancé la vietnamisation, puis a retiré les troupes américaines. Prenons l'Irak : là aussi, la tactique inefficace de Westmoreland a été mise en œuvre par le général Casey et le secrétaire à la Défense Rumsfeld. Puis, le président Bush a eu le courage d'appeler le général Petraeus et le surge (envoi de renforts) a eu lieu. La vietnamisation avait marché, le surge a marché. Le surge peut marcher et marchera en Afghanistan si on y met les ressources suffisantes et si l'on convainc l'ennemi qu'on terminera notre mission avant de donner une date de départ. On gagne une guerre en brisant la volonté de l'ennemi. Et ce n'est pas en annonçant qu'on va partir qu'on y parvient !

Vous avez critiqué le président pour la lenteur de sa décision. Pourquoi ne pas lui laisser le temps de la réflexion ?

Le président a le droit de prendre son temps. Mais il y a deux problèmes. Le premier, c'est qu'une stratégie a été annoncée en mars. On a dit au peuple américain qu'on allait s'engager dans une stratégie de contre-insurrection. Puis, avec ce report de la décision - qui n'est pas vraiment de sa faute -, la population est sur le gril. Une attente aggravée par des fuites constantes dans la presse et des débats qui percent de l'intérieur de l'Administration. On a même eu la publication d'une dépêche de notre ambassadeur à Kaboul mettant en cause l'envoi de renforts ! Cette situation adresse à nos alliés et à nos adversaires le message que nous hésitons. Même nos militaires en sont ébranlés. Pendant la cérémonie qui a suivi la tragédie de Fort Hood, des sergents sont venus me voir et m'ont dit : «Sénateur McCain, nos hommes meurent. Allons nous y aller ou partir ?» On n'est pas dans un exercice statique et académique. La situation est bien réelle et elle se détériore, selon nos généraux. Cette détérioration signifie que les pertes augmentent, et que nous devons donc, soit inverser ce mouvement, soit partir. Reporter pendant des mois la décision est quelque chose que je préférerais que le président ne fasse pas. Mais bientôt, ce retard ne sera plus qu'un détail de l'histoire, puisque l'on dit que le président va annoncer sa décision après Thanksgiving (jeudi prochain, NDLR).

Que pensez-vous de la politique russe de la nouvelle Administration ?

Je trouve parfois amusant que nous nous accrochions à des fragments de phrases du président Medvedev pour nous persuader qu'il y a une percée majeure dans nos discussions. Nous savons très bien qui gouverne la Russie. Et nous savons qu'il (Vladimir Poutine, NDLR) est sur une ligne dure. Nous savons qu'il continue d'y avoir des violations des droits de l'homme, que des avocats meurent en prison et que des activistes sont abattus dans la rue.

Y a-t-il une forme de naïveté dans la politique étrangère d'Obama sur la Russie ou sur l'Iran ?

Je ne suis pas sûr de pouvoir la qualifier de naïve. Mais je peux dire qu'elle n'a pas de succès pour l'instant. Beaucoup d'entre nous avaient prédit qu'il n'y aurait pas de sérieuse contre-offre des Iraniens sur le nucléaire. On leur a en réalité donné un forum global pour exposer leurs vues radicales. De la même manière, je n'ai jamais pensé que les remarques de Medvedev à New York sur d'éventuelles sanctions contre l'Iran avaient une vraie substance. Beaucoup d'entre nous continuent de dénoncer l'attitude autocratique de M. Poutine et s'inquiètent de ses ambitions dans son «étranger proche», notamment en Ukraine et en Géorgie. Je ne crois pas qu'une nouvelle guerre froide va commencer. Mais je prévois une Russie plus affirmée dans la région et une répression grandissante des droits de l'homme.

Pensez-vous que l'Europe sous-estime l'agressivité de la Russie ? Faut-il être plus dur avec Moscou ?

La question n'est pas d'être dur. Mais de défendre les droits de l'homme comme nous l'avons toujours fait. Il faut négocier avec les Russes. Nous avons des négociations en cours sur les accords Start de désarmement. Mais la défense des droits de l'homme reste fondamentale alors que nous célébrons le 20e anniversaire de la chute du Mur. Pourquoi ce mur est-il tombé ? L'une des raisons, c'est que Reagan a dit : «Abattez ce mur M. Gorbatchev.» Les Russes sont sur le chemin de l'autocratie. Nous en parlons à voix haute. Cela ne veut pas dire que nous déclarons la guerre. Ronald Reagan n'a pas déclaré la guerre à la Russie.

Mais il y a eu la guerre en Géorgie et un échec de l'Occident et de l'Otan à l'empêcher.

Avec tout le respect que je dois au président Sarkozy, il s'est rendu sur place, a négocié un accord pour un cessez-le-feu et l'a présenté comme un grand succès. Pourtant, les Russes ne respectent toujours pas cet accord. Ce genre de négociation de crise exige plus qu'une simple séance photo. Les Russes occupent toujours des territoires en violation du cessez-le-feu et s'y livrent à des provocations. Ils ont reconnu l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud comme des pays indépendants, en violation du droit international.

S'il n'y avait pas eu ce cessez-le-feu, les Russes auraient pu prendre Tbilissi…

Peut-être. Mais alors, pourquoi ne pas dire la vérité : on a permis d'avoir un accord qui a empêché ce scénario, mais les Russes ne respectent pas l'accord qu'ils ont accepté ! Le président Sarkozy ne peut se contenter de dire que le problème est réglé.

Préféreriez-vous une position plus dure sur les droits de l'homme de l'Administration Obama vis-à-vis de la Chine ?

Oui. Ce président est le premier à ne pas avoir rencontré le dalaï-lama. La secrétaire d'État, Hillary Clinton, avant sa première visite en Chine, a dit qu'elle n'allait pas parler des droits de l'homme. La manière dont a été orchestrée la visite en Chine du président Obama est quelque chose que je n'aurais jamais accepté. Je n'ai jamais tenu de conférence de presse où je ne prenais pas de questions… J'ai vu nombre de visites de présidents américains, je n'en avais jamais vu une où l'on se contente de parler des progrès entre les deux pays, sans ramener le moindre accord concret.

Vous critiquez beaucoup la politique étrangère d'Obama. Quels en sont les aspects positifs ?

Le président Obama est une personnalité extrêmement charismatique. Il est très intelligent et enthousiasmant. Il a lancé un message au monde pour dire que nous voulions coopérer et il a été reçu très chaleureusement partout. J'apprécie son talent. Mais je sais aussi que si vous dites aux Israéliens qu'il faut geler les colonies, que ces derniers refusent, que les pays arabes disent qu'ils ne viendront pas aux négociations, et qu'alors vous dites aux Israéliens qu'ils n'ont pas besoin de geler les colonies, il y a problème… Je n'aurais jamais dit aux Israéliens qu'ils devaient geler la colonisation à moins d'être sûr de pouvoir garder cette ligne. Comprenez-moi. Je veux soutenir le président des États-Unis. S'il prend la bonne décision sur l'Afghanistan, je serai là pour le soutenir. Mais j'essaie de dire respectueusement ce qui me semble être la bonne voie pour le pays.

Le Parti républicain fait face à un dilemme déchirant : consolider sa base conservatrice au risque de rester minoritaire, ou s'élargir vers le centre ?

Nous avons perdu deux élections de suite. Des défaites lourdes. Après de tels échecs, il y a toujours une période de débat. C'est sain. Ce qui attire l'attention de nombreux républicains, c'est le résultat des élections de Virginie et du New Jersey. Des candidats républicains qui avaient des lettres de créance conservatrices se sont concentrés sur les problèmes concrets de leurs États : les emplois ! Aucun des deux n'a fait de commentaire sur l'avortement. Ils ont compris qu'il fallait parler emplois, prêts aux PME, aides. Ils ont gagné.

Il y a longtemps eu une tradition de travail bipartisan au Congrès des États-Unis. Mais, vu la férocité des attaques qui fusent, ce temps paraît bien révolu.

Je le regrette sincèrement. Mais ce qui se passe en Amérique, c'est l'émergence d'un mouvement indépendant qui n'est satisfait par aucun des deux camps. Cette frustration s'est exprimée pendant les dernières élections. Les électeurs indépendants du New Jersey qui avaient voté Obama n'ont pas voulu du candidat démocrate un an plus tard. S'affirme aujourd'hui un mouvement de colère, qui n'a pas décidé où il veut aller. Ce réservoir de votes indépendants fait que nous ne savons pas ce qui va se passer. En Arizona, mon État, le taux de chômage est de 17 % ! Un enfant sur cinq a faim aujourd'hui en Arizona. Le climat politique en est complètement changé.

Le président Obama a-t-il surestimé le mandat donné par la population pour réformer le pays, sur la santé, le climat, l'énergie ?

Depuis que le président a été élu, la question numéro un n'est pas seulement l'économie, mais les dépenses. Le déficit budgétaire inquiète. Voilà pourquoi les gens sont soucieux quand il propose une réforme de la santé qui va coûter plus de mille milliards de dollars. Depuis son arrivée, il y a une implication excessive de l'État. Personne n'aurait pu imaginer que l'État fédéral deviendrait propriétaire de General Motors et de Chrysler. On a aussi un niveau de colère que je n'avais jamais vu jusqu'ici, entre Main Street (le pays réel) et Wall Street. Wall Street fait des profits obscènes, tandis que Main Street ferme ses petites entreprises par milliers. La colère est réelle.

Si le président passe sa réforme de la santé comme prévu, peut-il mettre sur le tapis la législation sur le climat en 2010, au vu de cette colère ?

Le président fera la seule chose qu'il puisse faire. Quand vous avez un chômage qui atteint 10 % et des économistes qui prévoient au moins une année avec la même tendance, vous devez vous en préoccuper en priorité. L'Amérique est très préoccupée par le changement climatique, mais elle est profondément perturbée par le chômage.

Une Chine en pleine ascension, une Amérique en déclin… Vous êtes d'accord ?

La Chine s'achemine vers un statut de superpuissance. La question est de savoir si cette accession sera pacifique et mutuellement bénéfique ou si elle débouchera sur une confrontation. Je vois deux visages de la Chine. Une Chine qui s'implique positivement sur la scène internationale. Et une autre Chine, qui a toujours une attitude particulière vis-à-vis de Taïwan et continue de réprimer les droits de l'homme. Laquelle émergera, ce n'est pas clair. Mais les Chinois sont des gens pratiques. À mon avis, ils agiront pacifiquement parce que c'est leur intérêt économique. L'émergence de conflits en Asie ne serait pas une bonne chose pour une Chine qui doit nourrir une population de 1,3 milliard d'hommes.

Et le déclin de l'Amérique ?

J'ai déjà entendu ça bien des fois, sous Carter par exemple… Mais je pense que notre pays a une grande capacité de résilience. Nous sortirons plus forts de cette crise. Mais je sais aussi que, vu l'émergence de la Chine et de l'Inde, l'Union européenne et les États-Unis vont devoir se rapprocher plus encore.

Obama passe une première étape-clé au Sénat pour la réforme de la santé

2009-11-22T16:32:05+01:00

France 24 22 novembre 2009

Les sénateurs ont donné samedi leur feu vert à l'ouverture d'un débat sur la réforme du système de santé voulue par Barack Obama. Les démocrates ont fait bloc derrière leur président lors de ce vote qualifié d'"historique" par la Maison Blanche.

Par Dépêche (texte)

AFP - Le Sénat américain a voté samedi en faveur du lancement formel du débat sur la réforme historique du système de santé pour étendre sa couverture à plus de 30 millions d'Américains qui en sont dépourvus, une des grandes promesses électorales du président Barack Obama.

De ce vote de procédure dépendait le sort de ce projet de loi de 2.074 pages qui fait l'objet d'une bataille acharnée avec la minorité républicaine déterminée à y faire échec.

Les démocrates devaient obtenir 60 voix sur cent pour pouvoir entamer les débats prévus à partir du 30 novembre et voter ensuite sur un texte probablement amendé qui pourra être adopté à la majorité simple. Ces débats devraient durer trois semaines.

Aux 58 sénateurs démocrates se sont joints, comme attendu, deux sénateurs indépendants, dont Joseph Lieberman, pour atteindre le nombre requis de 60. 39 républicains ont voté contre, une sénateur républicain, George Voinovich de l'Ohio, n'a pas voté.

A l'issue du vote, le porte-parole de la Maison Blanche Robert Gibbs à déclaré que "le vote historique de cette nuit nous rapproche un peu plus de notre volonté de mettre fin aux abus des compagnies d'assurance, de réduire les coûts des soins médicaux, de garantir la stabilité et la sécurité de la couverture maladie à ceux qui en ont une et d'offrir une couverture de qualité à ceux qui n'en ont pas".

Les deux sénatrices démocrates qui étaient encore incertaines avaient finalement indiqué samedi qu'elles voteraient avec leur parti. Mary Landrieu (Louisiane, sud) et Blanche Lincoln (Arkansas, sud) avaient néanmoins indiqué qu'elles pourraient voter contre la loi lors de son vote formel, quand les démocrates n'auront plus besoin que d'une majorité simple.

Jeudi un autre démocrate hésitant, le sénateur Ben Nelson (Nebraska, centre) avait annoncé qu'il voterait avec son parti.

Les sièges de ces trois démocrates élus dans des Etats conservateurs sont menacés lors des prochaines élections en novembre 2010 et un vote en faveur du projet de réforme de santé pourrait leur être fatal électoralement.

Le texte prévoit notamment la mise en place d'une option publique de couverture santé pour faire concurrence aux groupes privés d'assurance.

Cette couverture médicale dont le coût est estimé à 848 milliards de dollars d'ici 2019 devrait permettre de faire des économies et de réduire ainsi le déficit budgétaire américain, de 130 milliards de dollars sur la même période.

L'adoption du projet de loi par le Sénat forcerait ce dernier et la Chambre des représentants, qui a adopté son propre texte sur la réforme le 7 novembre, à négocier un compromis.

Le Sénat et la Chambre devront ensuite voter ce texte de compromis avant de soumettre la loi à la signature du président Obama pour sa promulgation.

Les républicains s'efforcent de prolonger la bataille pour la réforme du système de santé jusqu'à l'année prochaine en espérant que la perspective des élections parlementaires de mi-mandat en novembre 2010 amènera les démocrates élus dans des Etats conservateurs à voter contre la réforme.

Le chef de la minorité républicaine Mitch McConnell a mis en garde samedi, à l'ouverture des débats au Sénat, contre l'adoption "de ce programme extrêmement coûteux à un moment où (...) nos créanciers internationaux, les Chinois, nous font la leçon sur notre dette".

Le leader de la majorité démocrate Harry Reid lui a rétorqué que les républicains avaient décidé de dépenser des milliards de dollars pour financer "une guerre non-nécessaire" en Irak sous l'ancien président George W. Bush.

La Maison Blanche avait lancé vendredi un nouvel appel aux sénateurs indécis, affirmant que le vote de la réforme du système de santé était "essentiel".

Les Etats-Unis sont le seul grand pays industrialisé démocratique à ne pas avoir d'assurance médicale universelle, laissant 36 millions d'Américains sans couverture.

Michael Jackson — Le père de Jordan, l'enfant qui l'avait accusé d'abus sexuels, s'est suicidé

2009-11-20T00:05:00+01:00

C'est le choc ! Le drame s'est passé le 5 novembre dernier mais il n'a été officialisé qu'hier.

Evan Chandler, le père de Jordan Chandler, l'adolescent de 13 ans qui avait accusé Michael Jackson d'attouchements sexuels en 1993, est décédé. Cet ancien dentiste âgé de 65 ans, très gravement malade, s'est suicidé dans son appartement du New Jersey en se tirant une balle dans la tête. L'alerte a été donnée par le médecin du défunt qui, s'inquiétant de ne pas le voir, a envoyé quelqu'un à son domicile vérifier que tout se passait bien. C'est là que le concierge de l'immeuble a alors malheureusement découvert le corps sans vie d'Evan Chandler. Aucune lettre n'avait été laissée pour expliquer son acte.

Ce décès intervient quelques mois après la mort de Michael Jackson qui avait, à l'époque, versé une grosse somme d'argent pour étouffer l'affaire.

Il a quelques semaines de cela, Jordan avait tenu à démentir la thèse selon laquelle il avait été victimes d'abus sexuels par MJ. Il avait alors accusé son père d'avoir inventé cette histoire de toutes pièces. Jordan Chandler et son père étaient fâchés et n'étaient plus du tout en contact.

Faire un commentaire sur cette news people et voir toutes photos et vidéos de Public.

Autres articles :
Michael Jackson : voir toutes ses news, photos et vidéos
PHOTOS : Michael Jackson, ses objets fétiches vendus aux enchères !
VIDÉO : quand un médium prétend entrer en contact avec Michael Jackson, ça donne ça ! Regardez !
Michael Jackson : la ville de Los Angeles espère se faire rembourser les frais de la cérémonie au Staples Center !
Michael Jackson's This Is It : la bande-son du film a été trafiquée !

Écureuils de l'Ouest américain

2009-11-19T17:30:00+01:00

Écureuils de l'Ouest américain

par André Guyard

Au cours d'un périple à travers les parcs nationaux de l'Ouest américain en octobre 2009, nous avons eu l'occasion de rencontrer trois espèces d'écureuils assez communes pour être aperçues par des touristes moyens.

Tout comme les marmottes les écureuils sont des Rongeurs de la famille des Sciuridés. Ils sont nombreux en Amérique du Nord, aussi bien au Canada qu'aux Etats-Unis. Parmi eux les Tamias d'Amérique sont très voisins du Tamia de Corée, espèce introduite en Angleterre et qui commence à envahir le continent européen.

Le Uinta Chipmunk (Tamias umbrinus)

Tamia à la recherche de graines dans un arbuste

Les Tamias sont communs dans les forêts de conifères, vers 1 800 m. Ils sont arboricoles et se déplacent de branche en branche à la recherche de graines. Ils dorment également dans les arbres. En guise de nids, les femelles utilisent des cavités d'arbres, utilisant parfois des nids d'oiseaux.

Comme tous les écureuils, le Tamia utilise ses pattes avant comme des mains

Les Tamias transportent leur nourriture dans leurs bajoues. Ils dorment en hiver, mais quittent leurs terriers durant les périodes chaudes.

Les populations de Tamias sont disséminées dans des biotopes montagneux insularisés par des habitats désertiques infranchissables pour l'espèce. Il est certain qu'au cours des prochains millénaires, ces populations isolées évolueront vers des espèces distinctes.

L'alternance de rayures colorées strie le dos de l'animal

La taille varie entre 21 et 24 cm avec une longueur moyenne de 23 cm. Le poids vaies entre 50 et 75 g avec une moyenne de 60 g. Les femelles sont nettement plus grandes que les mâles.

Source :

Allen, J.A., 1890. Bulletin of the American Museum of Natural History, 3:96.

Lien :

Smithsonian National Museum of Natural History. North American Mammals

http://www.mnh.si.edu/mna/image_info.cfm?species_id=392

L'Écureuil des rochers ou

Rock Squirrel (Spermophilus variegatus)

Très commun dans l'ouest des Etats-Unis, l'Écureuil des rochers, avec sa longue queue touffue, ressemble beaucoup aux écureuils arboricoles, mais il grimpe rarement aux arbres. Il se cantonne le plus dans les habitats rocheux, canyons, falaises et collines. La vidéo ci-dessous le montre admirant le paysage du Grand Canyon (Arizona).

En général, il creuse son terrier dans le sol bien qu'on trouve parfois des nids dans les arbres. La localisation du terrier tient compte de la sécurité qu'il offre. D'autres mammifères et même la chevêche des terriers peuvent utiliser leurs tanières si les écureuils les abandonnent. L'échelle de taille se situe entre 47 et 50 cm, le mâle étant plus grand que la femelle et l'échelle de poids entre 450 et 500 g. C'est le plus grand des spermophiles.

L'Écureuil des rochers est omnivore. Il se nourrit de pousses vertes, de haricots mesquites, d'insectes et de charognes.

L'Écureuil des rochers vit jusqu'à 2900 m d'altitude. Il vit souvent en colonies avec un mâle dominant. Les femelles ont une portée par an dans des lieux ou à des altitudes où les rigueurs de l'hiver durent plus longtemps, et deux portées dans les régions chaudes. Par grand froid, il entre en hibernation.

Photo Steffen Lorenz

Source :

Erxleben, J.C.P., 1777. Systema regni animalis per classes, ordines, genera, species, varietas, cum synonymia et historia animalium. Classis I, Mammalia, p. 421. Wegand, Leipzig, 636 pp.

Liens :

Mammal Species of the World

http://www.bucknell.edu/msw3/

Smithsonian National Museum of Natural History. North American Mammals

http://www.mnh.si.edu/mna/image_info.cfm?species_id=340

L'Écureuil doré :

Golden-mantled Ground Squirrel (Spermophilus lateralis)

L'Écureuil doré (Spermophilus lateralis) est un écureuil terrestre qui vit dans les forêts d'Amérique du Nord. Il se nourrit de graines, de noix, de baies, d'insectes et de champignons souterrains. Il est la proie des faucons, des geais, des belettes, des renards, des lynx roux et des coyotes. Il est tiré par les chasseurs pour le sport. La fourchette de taille d'un adulte est 23-30 cm de longueur. L'Écureuil doré peut être identifié par une fourrure ornée de bandes colorées, mais contrairement aux tamias, il n'a pas de rayures faciales. Il est vit dans les mêmes habitats que le Tamia (Chipmunk Uinta).

L'Écureuil doré devant son terrier

L'Écureuil doré a beaucoup de points communs avec les tamias. Comme eux, il accumule de la graisse en vue de l'hibernation et stocke de la nourriture dans son terrier pour la consommer au réveil du printemps.

Comme le Tamia, l'Écureuil doré est pourvu de bajoues pour transporter de la nourriture sans être gêné dans ses déplacements.

L'Écureuil doré creusant son terrier

L'Écureuil doré creuse des terriers peu profonds mais qui atteignent jusqu'à 30 m de longueur avec les ouvertures dissimulées dans un tronc d'arbre creux, dans des racines ou sous un rocher. La femelle donne naissance à une même portée de 4-6 jeunes chaque été.

L'Écureuil doré est abondant dans toute son aire et il est aussi à l'aise dans une grande variété d'habitats forestiers, ainsi que les prairies et les rochers.

La vidéo ci-dessous montre un Écureuil doré occupé à creuser son terrier dans le Sequoia Park.

Lien :

Smithsonian National Museum of Natural History. North American Mammals

http://www.mnh.si.edu/mna/image_info.cfm?species_id=350

Obama, la réforme et les femmes … leurs droits surtout

2009-11-18T19:25:00+01:00

Il est toujours intéressant d’observer ce qu’est prêt à sacrifier un politique pour faire passer une réforme qui lui tient à cœur, ou qui peut lui donner l’occasion de « marquer l’histoire », du moins de son point de vue.

Obama tient à faire sa réforme (minime) du système de santé américain. Contrairement à ce que disent pas mal d’Obamaniaques, non, cette réforme n’est pas la mise en place d’une sécurité sociale à la française aux USA. C’est au contraire la mise en place d’une couverture privée de la santé via les assureurs, couverture qui s’avèrera minimale en plus.

Mais nous pouvons considérer cela comme un premier pas intéressant, même si à titre personnelle, je trouve la réforme timide, voir un brin démagogique et aidant encore une fois le secteur privé…

Mais Obama veut sa réforme (ce qui se comprend) … Mais à quel prix ? Celui du droit des femmes.

En effet, pour avoir le vote (qui n’a rien de définitif, vu que le sénat doit encore trancher avant un retour probable à la chambre, etc... etc…) le groupe démocrate, avec l’assentiment de la maison blanche, a mis en avant les plus rétrogrades d’entre eux, pour négocier un amendement qui interdit le financement public de l’aide à l’avortement (cliniques, etc.) contre l’obtention du vote de la réforme sur la santé. ( http://www.gaucherepublicaine.org/respublica/obama-sacrifie-livg-dans-la-bataille-pour-lextension-de-lassurance-maladie/1200 )

Paradoxe s’il en est : la santé améliorée aux prix d’une régression du droit des femmes et la mise en danger de leur … santé ! Pire : Obama avait fait sauter des lois anti-avortement pour mieux le saborder plus tard ! (http://www.romandie.com/infos/news2/090124154408.f3ko79fx.asp )

C’est là la limite de l’exercice : faire un tel choix relève du cynisme le plus crasse. Vouloir passer une réforme emblématique pour faire une image forte d’Obama, au prix d’une telle régression (car le secteur privé n’est pas prêt à supplanter le secteur public dans le domaine du droit à l’interruption de grossesse), c’est manquer et de grandeur politique et de vision à long terme des conséquences que cela entraînera.

Malheureusement, l’aura d’Obama est telle que peut de gens ont souligné l’erreur (pour ne pas dire l’horreur) du deal. Car si l’on peut être certains que la réforme de la santé sera retoquée par le Sénat, il y a fort à parier que ce ne sera pas le cas de la loi interdisant le financement public…

Décidément, ce n’est pas avec ce genre de margoulins que nous allons aller vers le mieux pour tous….

La Chine et les Etats-Unis donnent leur feu vert pour le succès du sommet de Copenhague

2009-11-17T12:16:00+01:00

Sans verser dans un optimisme béat, c'est peut-être le signe que le monde attendait sur la question climatique que viennent de donner les présidents Barack Obama et Hu Jintao à l'issue de leur rencontre concluant la visite du dirigeant US.

Pour un accord "à effet immédiat"
A trois semaines du début du sommet climatique de Copenhague, les Etats-Unis et la Chine se sont mis d'accord pour œuvrer "au succès" de la conférence, souhaitant même qu'elle aboutisse à "un accord avec effet immédiat."

De quel type d'accord s'agirait-l ?
Alors que de nombreux observateurs tablaient sur la perspective d'un simple accord d'intention à Copenhague, le président Obama est allé au-delà lors d'une conférence de presse commune, déclarant : "Nous nous sommes mis d'accord sur le fait que chacun de nous prendrait des actions de réduction significatives (sur les émissions de gaz à effet de serre) et respecterait ces engagements. Notre but n'est pas un accord partiel ni une déclaration politique, mais plutôt un accord qui couvre toutes les questions dans les négociations."

Les grandes lignes de l'accord futur
Reconnaissant que sans les efforts de leurs deux pays, les deux plus gros consommateurs et producteurs d'énergie, il ne peut y avoir de solutions sur la question climatique, la Chine et les Etats-Unis ont esquissé les grandes lignes de cet accord :

serait reconnu le principe "des responsabilités communes mais différenciées",
impliquant "des buts de réduction d'émissions de la part des pays développés"
et des "actions nationales appropriées d'atténuation de la part des pays en développement,"
assortis d'une "aide financière accrue" aux pays les plus pauvres.

Convergence avec l'initiative de la France et du Brésil ?
On notera que cette architecture générale d'un accord rejoint grosso modo celle de l'initiative rendue publique samedi par le Brésil et la France.

Les différences - de taille - concernent l'objectif global (-50% d'ici 2050) de réduction ou d'atténuation des émissions de gaz à effet de serre, qui figure dans le texte franco-brésilien et pas dans la déclaration sino-américaine, et la création d'une autorité environnementale internationale qui puisse contrôler la réalité des engagements pris.

Ce sera tout l'enjeu de la négociation de Copenhague mais il y aura bien négociation : voilà la bonne nouvelle venant des deux plus grandes puissances mondiales qui rejoignent enfin l'Union européenne dans la lutte contre le changement climatique.

USA-Chine : coopération sur les énergies propres

2009-11-17T11:12:00+01:00

Le secrétaire au Commerce américain Gary Locke a déclaré hier à Beijing que les énergies propres étaient l'un des domaines qui bénéficiaient le plus de la coopération américano-chinoise, et que c'était aussi le seul moyen pour les deux pays de maintenir une croissance économique durable et de lutter contre le changement climatique mondial.

M. Locke a fait cette remarque lors d'une conférence sino-américaine sur les énergies propres lundi à Beijing, alors qu'il accompagne le président américain Barack Obama en visite en Chine.

Un centre de recherche commun
Dans la déclaration finale publiée à l'issue de la rencontre entre les présidents américain et chinois, il est d'ailleurs fait mention des accords et protocoles signés dans ce domaine.

Un centre sur l'énergie propre va être créé pour concrétiser des accords portant sur l'efficacité énergétique, l'énergie renouvelable, l'utilisation plus propre du charbon, la mise au point de véhicules électriques, l'utilisation du gaz de schiste.

Ce centre de recherche commun sera doté de fonds publics et privés d'au moins 150 millions de dollars sur cinq ans provenant à parts égales des deux pays, selon le communiqué final.

Guide de voyage Harlem / New-York

2009-11-17T11:03:00+01:00

Harlem / New-York

Le quartier de Harlem, ancien village au nord de New-York, se situe et s’étend au nord de l’île de Manhattan, entre la Harlem River, l’East River et l’Hudson River, avec Central Park au sud. Le secteur central et occidental commence au sud avec la 110e rue et va jusqu’à la 155e rue au nord. Le quartier est subdivisé en trois quartiers : West Harlem, Central Harlem et East Harlem avec la Cinquième Avenue comme séparateur vertical et la 125e comme coeur.

East Harlem abrite pour l’essentiel le Spanish Harlem, au sud de la 116e Rue, avec ses communautés hispaniques dont de nombreux Portoricains.

En tout, Harlem est habitée par 260 000 habitants…

SUITE DE CE GUIDE DE VOYAGE HARLEM / NEW-YORK

Europe : ”Chine et USA déçoivent le monde”

2009-11-17T10:56:54+01:00

"Les plus grand pollueurs représentent les plus grandes déceptions en matière de protection du climat", a constaté hier le président de la commission de l'Environnement du PE, Jo Leinen (S&D, DE).

"Ce serait un véritable recul pour la protection du climat si les Etats-Unis et la Chine, les deux plus grands pollueurs, ne s'engageaient pas à atteindre des objectifs précis en matière de réduction de gaz à effet de serre mais se préparaient, comme il y a deux ans à Bali, à faire uniquement une déclaration politique sur la protection du climat pour un avenir lointain", a constaté M. Leinen.

Si les deux superpuissances ne prennent pas suffisamment leurs responsabilités en matière de réduction de CO2, il y aura malheureusement des "imitateurs" et des "copieurs" parmi d'autres pays à taux élevé de CO2, a-t-il souligné.

"Néanmoins, la conférence mondiale sur le climat à Copenhague doit être un succès", a déclaré M. Leinen, ajoutant que "l'Union européenne et les autres partenaires doivent faire pression pour obtenir une feuille de route contraignante et un contrat mondial pour le climat. Il est nécessaire de réussir à établir des objectifs en matière de politique internationale sur le climat - rester en dessous de 2°C d'augmentation moyenne, réduire les émissions de CO2 de 50% en 2050 - à Copenhague".

Le Parlement européen enverra une délégation officielle de 15 députés à la conférence de Copenhague.

Obama's brother emerges in China with novel

2009-11-17T00:05:00+01:00

GUANGZHOU, China (Reuters) – President Barack Obama's half-brother made a rare appearance on Wednesday in southern China, his home for seven years, to launch a novel he says draws on his painful childhood under an abusive father.

Mark Okoth Obama Ndesandjo -- who had the same, late, father as the President -- has kept a low public profile since reports surfaced last year that he was living and working in the southern Chinese capitalist and manufacturing haven of Shenzhen, around an hour's train ride from Hong Kong.

After repeatedly shunning media attention, Ndesandjo's first major public appearance to launch his debut novel comes less than two weeks before the U.S. president travels to China for the first time.

While he said his work, "Nairobi to Shenzhen" is a fictional account, it started off nearly 10 years ago as an autobiography and "reflects many experiences in my own life as a child brought up in Kenya" including a troubled relationship with his father.

"My mother used to say of my father, he's a brilliant man but a social failure," Ndesandjo told reporters at a press conference in Guangzhou, near his adopted city of Shenzhen.

"I remember times in my house when I would hear screams and I would hear my mother's pain." His American mother Ruth was his father's third wife.

"My skin had turned hard emotionally for so many years because of what I'd seen my mother go through," said Ndesandjo, who is slim and bears an appearance similar to the president.

Ndesandjo's book details how the protagonist, David, made an improbable journey to China in 2001 just after the September 11th attacks, inspired by his "growing love for a beautiful Chinese woman and a young orphan," and reflects Ndesandjo's own marriage to a young Chinese woman and his charitable work for Chinese orphans.

He was less forthright about his relationship with his famous brother, however, saying that they are in touch and an upcoming autobiography, for which he still hasn't found a publisher, would give a fuller account of their family background and ties.

"We're family, I love my family," said the crew-cut Ndesandjo, who wore a burgundy bandana and professes a love for the piano, Chinese calligraphy and classic works of Chinese literature.

"I was so proud of my brother Barack," he said of his sibling's becoming the first African-American U.S. president.

At a news conference in which he would only take five written questions drawn from a box, he avoided any mention of politics or U.S.-China relations but said Americans could learn from China's culture and deep-rooted family ties.

"China is about family ... there is a tremendous, wonderful sense of family here."

Ndesandjo gave a sense of his personality quirks and a latent flamboyant streak during the conference. He sprinkled his answers with references to Tolstoy and the Chinese literary classic "A Dream of the Red Mansion," also speaking of passion for music as a "universal language."

Reporters shown a video of a piano performance by the diamond-earring wearing Ndesandjo, in which he tickled the ivories for a catchy tune "Viper's Drag" by Fats Waller.

The book, whose cover depicts a dead tree against a red background, will donate 15 percent of its proceeds to charity.

"I wanted to be known as a writer, not for my relationship to the President," said Ndesandjo, who speaks with an American lilt.

(Editing by Jerry Norton)

En Chine, le plaidoyer d'Obama en faveur d'Internet

2009-11-16T10:58:07+01:00

Marion Brunet (lefigaro.fr) avec notre correspondant Arnaud de la Grange, 16/11/2009

Barack Obama lors d'un discours lundi 16 novembre devant des étudiants chinois à Shanghaï. Crédits photo : AP

En visite officielle, le président américain a souligné lundi que la Chine et les Etats-Unis «n'avaient pas à être des adversaires», tout en insistant sur la liberté d'expression, de culte et d'information.

Fidèle à sa ligne depuis le début de son mandat, Barack Obama a plaidé une nouvelle fois lundi matin pour une coopération accrue entre les Etats-Unis et la Chine lors d'un discours devant un parterre d'étudiants chinois réunis à Shanghaï pour sa première visite d'Etat. Arrivé dimanche soir dans le cadre de sa tournée asiatique, le président américain a affirmé que les deux pays «n'avaient pas à être adversaires», expliquant que de bonnes relations bilatérales pourraient apporter la « prospérité et la paix dans le monde ».

Pour son premier discours chez son grand partenaire et rival, Barack Obama a souhaité rendre hommage à la Chine «majestueuse», avant d'aborder le sujet sensible des droits de l'homme. «Les libertés d'expression et de culte et l'accès à l'information, sont, nous le pensons, des droits universels», a-t-il expliqué. «Ils devraient être accessibles à tous, y compris aux minorités ethniques et religieuses, que ce soit aux Etats-Unis, en Chine, ou ailleurs». Un discours retransmis en direct par la télévision de Shanghaï, et non la télévision nationale comme certains discours des prédécesseurs de Barack Obama. Et avec le léger décalage qui peut permettre aux censeurs d'intervenir.

Le président américain a déclaré que les sites de socialisation comme Twitter devraient être partout disponibles. «J'ai toujours été un partisan fervent de l'internet. Je suis un partisan farouche de l'absence de censure», a-t-il expliqué. Twitter, tout comme le site de socialisation Facebook, a été bloqué par les autorités chinoises depuis les émeutes meurtrières du Xinjiang musulman (nord-ouest) en juillet dernier.

Des étudiants triés sur le volet

Les modalités de cette rencontre avec des étudiants ont fait l'objet, jusqu'à la dernière minute, de délicates négociations entre la Maison-Blanche et les autorités chinoises. Les jeunes présents ont été triés sur le volet par les chefs de département des universités de la région de Shanghaï. Fait inhabituel en Chine, où la Toile est étroitement contrôlée par le pouvoir, plusieurs milliers de questions à Barack Obama ont été postées sur Internet entre vendredi et samedi à l'appel de deux médias très officiels : l'agence de presse Xinhua et Le Quotidien du peuple. Certaines d'entre elles ont été sélectionnées pour être posées lors de la rencontre.

A l'issue de cette rencontre, le président américain s'est envolé pour Pékin où il rencontrera mardi son homologue chinois Hu Jintao, puis, mercredi, le premier ministre, Wen Jiabao. En marge des rencontres officielles, Barack Obama doit également visiter les deux hauts lieux de la Chine historique que sont la Cité interdite et la Grande Muraille. Et sur un plan plus personnel, il doit rencontrer son demi-frère, qui vit depuis sept ans dans le sud de la Chine.

Cette halte de trois jours en Chine est considérée comme le point fort de la tournée asiatique, de Barack Obama qui l'a déjà mené au Japon, à Singapour, et le conduira ensuite en Corée du Sud. Car malgré trente années de liens diplomatiques, les relations restent compliquées entre les deux pays. Certes, la Chine est un grand marché pour les produits américains, mais la balance commerciale est déséquilibrée. Et si les deux armées coopèrent, les Etats-Unis s'inquiètent de la montée en puissance de leur partenaire.

ENRICO GALOPPINI PARLE DE L'ISLAMOPHOBIE EN EUROPE

2009-11-14T19:41:00+01:00

Qu’est-ce qui explique, pour vous, la campagne d’anti-islamisme et d’islamophobie que connaît l’Europe depuis quelques années ? L’islamophobie fut une nécessité pour les États-Unis, à partir du moment où ils se sont trouvé opérer dans un théâtre stratégique - celui du Proche et Moyen-Orient – qui est occupé par des populations en majorité musulmanes. Par conséquent la première exigence pour eux fut de créer une opinion publique dans les pays qu’ils contrôlent, cela a nécessité l’apparition – ou la dynamisation - de courants de pensée hostiles à la religion musulmane. Cela a consisté à créer, très cyniquement, la couverture idéologique justifiant leur action. Selon moi, s’ils devaient agir demain dans d’autres théâtres d’opération, par exemple dans le Sud-Est asiatique, il est plus que probable qu’ils nous présenteraient ce qu’aujourd’hui tout le monde considère comme une culture exceptionnelle, le bouddhisme, comme une horreur absolue, cela uniquement parce que cela permettrait de démoniser leurs adversaires.

Il y a donc, pour vous, un lien évident entre l’islamophobie et la stratégie géopolitique atlantiste ? Incontestablement. Le dernier chapitre de mon livre Désinformation et islam : acteurs, tactiques et finalité, qui a été publié par les Éditions All’insegna del Veltro, s’intitule « Islamophobie et stratégie politique atlantiste : un lien nécessaire ». Il démontre que ces deux éléments – la stratégie géopolitique et l’islamophobie – ne sont absolument pas disjointes et, qu’au contraire, l’islamophobie, ainsi que toute évocation d’« un problème islamique », est une nécessité dans la phase actuelle de la politique mondiale des États-Unis. Que l’islamophobie, la création d’un état d’esprit hostile à l’islam et aux musulmans dans l’opinion, soit un paravent et une justification pour une politique précise est démontré par le fait qu’au fond les États-Unis et le soit-disant Occident (cette partie de l’Europe qui est intégrée dans toute une série d’organisations, en premier lieu l’OTAN) n’aient aucun scrupules à traiter avec les Émirats du golfe ou l’Arabie saoudite. S’il devait s’agir vraiment d’une question de principe et si l’islam était bien une « religion terrible, fanatique et sanguinaire » aucun rapport ne devrait exister avec ces pays. Or, au contraire, les États–Unis ont avec ces émirats, sultanats, royaumes, etc. des relations d’intérêts privilégiés. Par conséquent la nécessité pour les États-Unis est de créer une islamophobie fonctionnelle pointant sur l’objectif qu’elle a l’intention de poursuivre. On l’a vu en premier avec l’Irak, et toutes les inventions de la propagande pour l’envahir. Actuellement, c’est l’Iran qui est dans le collimateur… Au Liban le « problème », c’est le Hezbollah, tandis qu’en Palestine, toujours en exploitant ce climat d’islamophobie sélective, a été créé médiatiquement une situation dans laquelle le « problème » est le Hamas.

Notes

Enrico Galoppini est essayiste et traducteur (diplômé en arabe des universités de Tunis et d’Amman). Il a enseigné l’histoire des pays musulmans aux universités de Turin et d’Enna. Il est membre du comité de rédaction de l’édition italienne de la revue Eurasia.

Le cerveau du 11 Septembre sera jugé à New York

2009-11-14T13:08:47+01:00

Renaud Girard (lefigaro.fr), 13/11/2009

Le cerveau des attentats du 11 Septembre 2001 aux États-Unis, Khaled Cheikh Mohammed, et ses complices risquent la peine de mort.Crédits photo : AP

Cette comparution devant un tribunal civil est considérée comme une «énorme erreur» par les familles des 3 000 victimes.

L'Administration Obama a annoncé que Khalid Cheikh Mohammed, le cerveau des attentats terroristes du 11 septembre 2001 aux États-Unis, ainsi que quatre autres détenus de Guantanamo seraient prochainement jugés par un tribunal civil de New York.

Khalid Cheikh Mohammed, à qui Oussama Ben Laden avait donné le surnom d'« al-Mokh » (le Cerveau), a été arrêté à Rawalpindi (Pakistan), dans la nuit du 28 février 2003 au 1er mars 2003, par un commando conjoint d'agents de la CIA et de l'ISI (services secrets militaires pakistanais).

Il a fait partie de la trentaine de « détenus fantômes » que la CIA a maintenus au secret dans son réseau de prisons secrètes hors des États-Unis afin de les soustraire au système judiciaire américain.

En septembre 2006, George W. Bush a annoncé le transfert vers le camp de Guantanamo et le prochain jugement de quatorze responsables d'al-Qaida, dont Khalid Cheikh Mohammed.

En mars 2007, les auditions devant une commission militaire (établie par le Military Commissions Act de 2002) ont débuté. Au cours de celles-ci, Khalid Cheikh Mohammed a reconnu avoir été le responsable opérationnel non seulement des attentats du 11 Septembre, mais aussi de l'attentat de 1993 dans les sous-sols du World Trade Center, de celui contre la frégate USS Cole au Yémen en 2000, et de la décapitation du journaliste du Wall Street Journal Daniel Pearl, en 2002.

Son procès par un tribunal militaire américain dans la base navale de Guantanamo avec quatre autres coaccusés commença le 5 juin 2008. Il refusa les avocats commis d'office en confiant au juge qui lui rappelait qu'il risquait la peine capitale : « C'est ce que je veux, cela fait longtemps que je veux être un martyre. »

La Maison-Blanche maladroite

Le 22 janvier 2009, deux jours après sa cérémonie d'investiture, le président Barack Obama ordonna la suspension de tous les procès tenus par les commissions militaires de Guantanamo. Il promit également la fermeture de la base dans un délai d'un an, parce que son existence « avait gravement compromis l'image des États-Unis à l'étranger ».

La comparution des cinq hommes accusés d'avoir organisé les attentats du 11 Septembre devant un tribunal de droit commun à New York constituerait une « énorme erreur », a déclaré hier à l'AFP un groupe représentant les familles des 3 000 victimes. Bien que la peine de mort sera requise par le ministère public, les familles des victimes estiment qu'un procès au civil risque de faire la part trop belle aux terroristes. Les avocats de la défense auront beau jeu de rejeter la validité d'aveux « obtenus sous la torture ». Le chef de la CIA avait reconnu en 2008 que Khalid Cheikh Mohammed avait été soumis à 183 séances de water boarding, sorte de supplice de la baignoire sophistiqué.

Depuis un an, la Maison-Blanche a essayé maladroitement de concilier deux impératifs contradictoires : le rétablissement d'une procédure judiciaire respectant les valeurs humanistes américaines (qui bannissent tout usage de la torture par les agents des États-Unis) et le maintien de la sécurité du pays. Dans les rafles de 2001 et 2002 (principalement en Afghanistan) qui alimentèrent le camp de Guantanamo, il se trouva un certain nombre d'innocents, mais aussi beaucoup d'authentiques djihadistes. Certains qui avaient été libérés faute de preuve il y a trois ans ont réapparu plus tard aux côtés des talibans, dans des postes de responsabilité dans l'insurrection contre l'Isaf et le gouvernement Karzaï.

Campagne sécuritaire

Lorsqu'il annonça la fermeture du camp de Guantanamo, Obama crut sans doute faire un bon coup médiatique. Il se retourne aujourd'hui contre lui, car ses adversaires républicains ont lancé avec succès, au Congrès, une campagne sécuritaire contre la présence de terroristes sur le sol des États-Unis, même s'il s'agit de prétoires ou de prisons de haute sécurité. L'Administration Obama n'a donc pas réussi à tenir les délais pour une fermeture de Guantanamo, que personne n'envisage possible avant le mois de juillet 2010.

Un événement, qui eût été anodin en d'autres circonstances, est venu renforcer l'impression de « flottement dans le manche » à la Maison-Blanche sur cette question. Gregory Craig, l'homme en charge du dossier en sa qualité de Counsel (conseiller juridique et avocat de la présidence), a démissionné hier. La raison invoquée est son désir de retourner dans le secteur privé. Le problème est que, à Washington, personne ne croit à cette version officielle.

Chutes du Niagara

2009-11-12T16:39:41+01:00

Vacances aux Chutes du Niagara

Visiter les chutes du Niagara Les magnifiques chutes Niagara (Niagara Falls en Anglais), souvent appelées “chutes DU Niagara”, sont à la frontière de l’Etat de New-York aux USA et de l’Ontario canadien. Une ville nommée Niagara Falls est partagée par les deux pays, de chaque côté de la frontière, des ponts permettent de passer d’un côté à l’autre. Elles sont les plus importantes chutes d’Amérique du Nord. On peut mieux voir les chutes du côté Canadien, où elles tombent de 52 mètres sur une largeur de 792 mètres, que du côté américain (chutes de 21 mètres sur 323m de large)

LIRE LA SUITE : CHUTES DU NIAGARA

Renforts en Afghanistan : Obama fait pression sur Karzaï

2009-11-12T12:59:39+01:00

Flore Galaud (lefigaro.fr) avec agences, 12/11/2009

Ce conflit a déjà tué plus de 800 soldats américains. Crédits photo : AFP

L'ambassadeur américain à Kaboul se dit très réservé sur l'envoi de troupes supplémentaires en Afghanistan, tant que la corruption n'est pas jugulée. Un avis que le président américain a pris en compte lors d'un conseil de guerre cette nuit.

L'ambassadeur américain à Kaboul s'est montré très clair, révèle le Washington Post. Karl Eikenberry a fait connaître mercredi à Barack Obama peu avant un conseil de guerre à la Maison-Blanche ses réticences face au déploiement de renforts en Afghanistan. Selon le quotidien, l'ambassadeur se montre très réservé sur cette question tant que le gouvernement afghan n'aura pas montré qu'il peut éliminer la corruption, qui a permis une résurgence des talibans dans le pays. Karl Eikenberry aurait également évoqué des inquiétudes quant au comportement imprévisible d'Hamid Karzaï.

Des craintes que le président américain semble avoir pris en compte, compte tenu des déclarations faites mercredi soir, à l'issue de ce conseil de guerre, par un haut responsable américain. «Le président pense qu'il faut signifier clairement au gouvernement afghan que notre engagement n'est pas illimité» a-t-il indiqué, sous couvert d'anonymat. «Après des années au cours desquelles les Américains se sont investis de manière substantielle, la gouvernance en Afghanistan doit s'améliorer dans un délai raisonnable pour que nous réussissions à transférer les responsabilités à notre partenaire afghan».

«Karzaï n'est pas erratique», répond Kaboul

Pendant plus de deux heures mercredi, Barack Obama a examiné avec attention les différentes stratégies possibles en Afghanistan en compagnie de son vice-président Joe Biden et ses principaux ministres, généraux et conseillers. Il n'aurait pour l'heure pas encore pris de décision. Selon l'agence AP, le président n'aurait en effet pas été convaincu par les propositions qui lui ont été faites. Pour autant, Barack Obama devrait se décider d'ici quelques semaines, a indiqué son porte-parole Robert Gibbs. Son homologue britannique Gordon Brown, partenaire clé en Afghanistan, assure de son côté qu'il ne s'agit que d'une question de jours. La tâche du président américain est d'autant plus délicate que l'opposition va grandissante chez les Américains face à une guerre qui, en plus de huit ans de combats, a déjà coûté la vie à plus de 800 soldats américains.

Kaboul a répondu jeudi aux craintes américaines, tout en pointant du doigt la responsabilité internationale. « Nous sommes sérieux dans cet engagement [contre la corruption, ndlr] vis à vis de la communauté internationale», a indiqué un porte-parole de la présidence, Siamak Herawi. «Mais en même temps, nous voulons que la communauté internationale fasse davantage pour éliminer la corruption qu'elle génère à travers l'aide qu'elle verse. Elle doit éliminer la corruption qui existe dans les systèmes actuels de contrats». Le porte-parole a également réagi aux attaques concernant Hamid Karzaï. «Le président Karzaï n'est pas erratique. C'est lui qui a réussi à maintenir l'unité du pays et empêcher le retour à la guerre civile. Il a essayé d'être un partenaire loyal de la communauté internationale tout en veillant dans le même temps à la sauvegarde des intérêts de l'Afghanistan», a-t-il assuré.

» L'armée US reconnaît que les «talibans ont pris le dessus»

» INTERVIEW - McChrystal : «Comment nous allons gagner en Afghanistan»

» FOCUS - Le fonctionnement des forces étrangères en Afghanistan

Climat : Hillary Clinton plaide pour le pragmatisme

2009-11-12T10:33:06+01:00

Selon le New York Times, la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton, présente au Forum économique Asie-Pacifique (Apec) à Singapour, a appelé hier au pragmatisme dans la négociation climatique.

Elle a employé cette formule : "Nous ne pouvons laisser la recherche de la perfection entraver le progrès".
Elle a ajouté :"Si nous faisons tous un maximum d'efforts et réussissons à combiner le pragmatisme et les principes, je crois que nous pouvons obtenir des résultats forts à Copenhague et ce serait un tremplin vers un accord juridique complet".

Enfin, Hillary Clinton a répété que son pays était disposé à soutenir un fonds destiné à aider les pays en voie de développement à réduire leurs émissions, mais qu'il fallait mettre au point les mécanismes de son fonctionnement.

Nétanyahou crispe autant Washington que Paris

2009-11-11T12:47:40+01:00

Adrien Jaulmes - Correspondant à Jérusalem (lefigaro.fr), 10/11/2009

Benyamin Nétanyahou été reçu entre deux portes par Barack Obama, lundi soir à la Maison-Blanche. Crédits photo : AP

Un «vrai différend politique» oppose Nicolas Sarkozy et le premier ministre israélien attendu aujourd'hui à Paris.

Les espoirs soulevés par Barack Obama au Proche-Orient sont retombés comme un soufflé. Le processus de paix israélo-palestinien était depuis longtemps déjà un processus sans paix. Il n'y a à présent plus de processus du tout. Benyamin Nétanyahou a été reçu lundi soir entre deux portes par Obama à la Maison-Blanche. La réunion s'est déroulée à huis clos, après que les Américains ont confirmé l'invitation à la dernière minute : pas de photos, pas de déclarations communes, comme c'est l'habitude. Le premier ministre israélien a eu beau appeler à une reprise des négociations lundi à Washington devant l'Union des communautés juives quelques heures avant sa rencontre avec Obama, la Maison-Blanche a eu beau expliquer qu'« aucune conclusion ne devait être tirée du délai d'organisation de la rencontre », la crispation des relations israélo-américaines est patente.

Il en est de même avec la France, où Nétanyahou est attendu aujourd'hui. Le ministre des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, a reconnu hier qu'un « vrai différend politique » existait entre Nétanyahou et Nicolas Sarkozy. « Nous pensons toujours que le gel de la colonisation, c'est-à-dire ne pas coloniser pendant qu'on parle, serait indispensable », a ajouté le ministre. Bernard Kouchner a aussi déploré la disparition en Israël d'« aspiration à la paix », « comme si on n'y croyait plus ».

Kouchner doit se rendre prochainement en Israël et dans les Territoires palestiniens. Déjà prévue il y a trois semaines, cette visite avait été annulée pour des raisons d'organisation, mais aussi vraisemblablement à cause des désaccords entre les deux pays.

Les autorités israéliennes ont peu apprécié la lettre commune adressée par Nicolas Sarkozy et le premier ministre britannique, Gordon Brown, demandant l'ouverture d'une enquête indépendante sur l'opération de Gaza, après la publication du rapport Goldstone mettant en cause Israël pour crimes de guerre.

Nicolas Sarkozy s'entretient avec Mahmoud Abbas

Nétanyahou continue d'appeler à des négociations « sans préconditions », faisant porter la responsabilité du blocage actuel sur les Palestiniens, qui réclament un gel total de la colonisation. Il pourrait se retrouver bientôt sans interlocuteur. Mahmoud Abbas, attaqué par le Hamas pour sa complaisance envers les Américains et les Israéliens, pressé par Washington de faire de nouvelles concessions, critiqué dans son propre camp pour avoir accepté de demander le report de l'examen du rapport Goldstone, a menacé de ne pas se présenter aux élections de janvier prochain. Une démission du président palestinien pourrait entraîner un effondrement de l'Autorité palestinienne, sur qui Américains et Européens ont tout investi.

Nicolas Sarkozy, qui s'est entretenu hier avec le président palestinien, lui a demandé de renoncer à son projet de démission, et à « poursuivre son action au service de la paix ». Selon l'Élysée, Sarkozy l'a « assuré du soutien actif de la France pour parvenir à une véritable relance du processus de paix sur les bases agréées par les parties et la communauté internationale ».

LIRE AUSSI :

» Qui pour succéder à Mahmoud Abbas ?

» Benyamin Nétanyahou gagne le soutien de Hillary Clinton

» Paris réfléchit à l'ouverture de contacts avec le Hamas

Un monde jamais mur

2009-11-10T08:53:15+01:00

Et moi, où étais-je, au fait, il y a vingt ans, au moment où se tournait une page honteuse de l’histoire de l’Europe ? J’étais en Amérique, à faire une année d’assistanat en tant que professeur dans un lycée du Kentucky. J’avais assisté à tout cela uniquement par télé interposée. Mais je me souviens que CNN passait tout cela en boucle et en direct non-stop. Sans connaître l’euphorie bien légitime des Européens, les Américains étaient très intéressés, et me questionnaient, m’interviewaient sur mes sentiments. J’avais un peu honte de ne pouvoir leur répondre que « c’est bien, je suis content, notre vieux continent se reconstruit, s’ouvre, et s’unifie ». Que dire ? Je ne connaissais personne en Allemagne, ni à l’est ni à l’ouest, mais je me souviens de ma sœur qui m’avait envoyé une lettre vibrante d’espoir « C’est la fin d’une construction, d’un symbole de la laideur et de l’exclusion ».

Où en sommes-nous vingt ans après ? Comme toujours, l’oiseau n’a été beau que le temps de prendre son essor. Les réalités économiques l’ont vite ramené sur terre. Aujourd’hui, certains Allemands de l’est en sont à regretter leur vie d’ « avant ». Les cérémonies d’hier ont eu lieu sous une pluie battante. Doit-on y voir, là aussi, un symbole ? Le montage en dominos choisi pour commémorer l’évènement hier me paraissait également tristement symbolique. Il s’agit d’un jeu et rien de plus. On glorifie le symbole, mais la réalité n’a pas suivi. Il y a encore loin d’ici à une réelle impulsion de fraternité entre les hommes.

Et, bien sûr, d’autres murs ont pris le relais dans le monde. En Cisjordanie, une barrière (qui à terme devrait s’allonger sur 700 km a été commencée en 2005, dans le but déclaré d'empêcher physiquement toute « intrusion de terroristes palestiniens » en Israël. Et jusqu’ici, les gesticulations des Nations Unies n’ont pas beaucoup contribué à l’arrêt des projets. Les attentats suicides se multiplient.

A la frontière mexicaine, pendant le premier mandat du président Bush, a été érigé un mur visant à stopper les immigrants clandestins. Commencé en 2002, ce mur discontinu a été érigé par les États-Unis pour faire barrage au plus important flux migratoire de l’histoire de l’humanité. Mais son efficacité n’est que relative. Fuyant des conditions de vie effroyables, mus par l’espoir de trouver du travail et de s’intégrer à la société américaine, les migrants sont prêts à affronter une zone infestée de bandits, à être la proie des trafiquants de drogue et même à courir le risque de mourir déshydratés dans le désert, là où il n’y a pas de mur. Côté américain, l’afflux de clandestins a conduit à la création d’une milice privée, les Minutemen, et réveillé les démons xénophobes.

Et il en existe bien d’autres, bien d’autres.

L’euphorie d’hier à Berlin était-elle de mise ? Les commémorations se doivent d’avoir lieu, bien sûr. Et la chute du mur était un miracle à célébrer. Mais ce n’est pas dans la fête et l’hystérie que l’on peut faire oublier le travail immense qui reste à accomplir sur l’entente entre les gouvernements, et le cœur des hommes.

Fusillade au Texas Au secours, le psychiatre est devenu fou !

2009-11-09T10:16:00+01:00

L'observateur paalga 09 novembre 2009

Jeudi 5 novembre dernier. Horreur à la base militaire de Fort Hood au Texas. Un officier, armé d’un magnum et d’un semi-automatique, ouvre le feu sur ses compagnons d’armes. Bilan : 13 tués. Blessé et actuellement en soins intensifs, l’auteur du carnage, Nidal Malik Hassan, un psychiatre militaire d’origine palestinienne et né aux Etats-Unis, n’a toujours pas donné d’explication à son geste.

Mais tout porte à croire que l’acte du major Nidal serait lié à son désir de quitter les rangs au moment où il devait être envoyé en Afghanistan. Des membres de sa famille ont expliqué aux médias qu’il avait été affecté par les témoignages des soldats et se battait pour ne pas être envoyé.

Mais quels que soient les mobiles du crime, le moins qu’on puisse dire est que la fusillade vient compliquer davantage la situation de la communauté arabo-musulmane dans un pays où le délit de faciès, quoique diffus, a gagné beaucoup d’esprits. Même si des organisations religieuses ont vite fait de condamner le massacre et de s’en démarquer, rien ne pourra empêcher l’Amérique profonde de pointer du doigt l’islam et ses adeptes.

La tuerie intervient également au moment où les pourparlers israélo-palestiniens s’enlisent malgré la détermination du président américain Barack Obama. Voilà un acte isolé qui risque d’avoir un effet domino, aussi bien aux Etats-Unis qu’au Proche-Orient.

lobservateur

Quand Madam&eve parle de la guerre d'Irak

2009-11-08T13:05:00+01:00

En faisant un petit tour sur les archives...

BABY MONSTER

2009-11-07T10:34:00+01:00

Let me introduce you to my new musical crush: BABY MONSTER.

Baby Monster is one of the most interesting band’s to emerge from America in recent times and have already been praised online, as well as remixing the debut single ‘Pieces Of You’ from the hotly-tipped Wolf Gang to stunning effect. Along with lead single, ‘Medicine Man’ from Zero 7’s latest album.

Danny Sternbaum has established himself as one of the most exciting new producers out there. Marty Larson has played in various Oregon bands over the years, building a reputation as a great creative musician.

On the flipside is the brilliant re-working by the up-and coming Arveene & Misk. Already endorsed by Erol Alkan, this Irish duo are set for big things in the next few months having already remixed Mr Oizo. Their version of ‘Ultra Violence And Beethoven’ is great even if I rather like the remix by Mondkopf .

But I'm pretty sure that other remix are coming soon.

Medicine Man (Baby Monster rmx) - Zero 7

Ultra Violence And Beethoven (Baby Monster rmx) - Wolf Gang

Ultra Violence and Beethoven (Arveene & Misk Remix)

Ultra Violence and Beethoven (Mondkopf Remix) - Baby Monster

More information about the band
www.myspace.com/babymnstr

10% symboliques

2009-11-06T18:24:00+01:00

Le taux de chômage vient de dépasser le taux de 10% aux États-Unis.

Ce chiffre a une valeur symbolique (un taux à 2 chiffres, qui n'a pas été atteint depuis plus de 20ans). Pour les chômeurs américains, ce n'est pas un symbole, mais une très dure réalité. D'autant que personne ne s'attend à une amélioration dans les mois qui viennent.

Il ya deux ans encore, les États-Unis, comme l'Angleterre, étaient montrés comme des exemples de la réussite du libéralisme. A l'inverse la France était décriée comme croulant sous les archaïsmes d'une société protectrice.

La crise a montré que la croissance était surtout une bulle artificielle, et que les "archaïsmes français" avaient eu un rôle important pour amortir les conséquences de la crise.

Ce ne sont pas les réformes de Sakozy qui ont eu une action positive ( bouclier fiscal, heures supplémentaires détaxées, travail du dimanche, baisse des fonctionnaires,...). Toutes ces mesures ont plutôt eu un impact négatif, sur l'emploi en particulier.

Les acquis sociaux ont protégé les salariés, le service public a encore pu jouer un rôle, les entreprises privées s'en sortent par une intervention massive de l'état.

Le libéralisme vient de nous montrer ses limites, et également que les "crises" ne sont pas des accidents mais des moments obligatoires et répétitifs de son existence.

Les réactions à la fusillade de Fort Hood

2009-11-06T15:27:25+01:00

NOUVELOBS.COM | 06.11.2009 |

Voici les premières réactions à la suite de la fusillade qui a fait 12 morts dans la base militaire de Fort Hood, jeudi 5 novembre au Texas :

- Barack Obama, le président américain : "Nous ne connaissons pas encore, à cette heure, tous les détails de ce qui s'est passé et nous les divulguerons quand nous les connaîtrons. Ce que nous savons, c'est qu'un certain nombre de soldats ont été tués et un nombre plus important encore blessés dans un horrible déchaînement de violence (…) Nous ferons en sorte d'obtenir des réponses à toutes les questions que posent ces horribles événements (…) Dans l'immédiat, mes pensées et mes prières sont pour les blessés et pour les familles de ceux qui sont morts (…)Voir tomber ces braves Américains dans la bataille à l'étranger est déjà assez difficile comme cela. Les voir pris pour cibles sur une base militaire et sur le sol américain est effroyable".
(Déclaration jeudi 5 novembre devant les chefs des tribus indiennes réunis en conférence à son instigation. Il devait conclure les travaux en prononçant une allocution, mais il a préféré y renoncer pour s'exprimer sur la tragédie de la base de Fort Hood)

- Robert Gates, secrétaire américain à la Défense : "Je suis profondément attristé par les événements tragiques qui se sont déroulés à Fort Hood. Mes pensées et prières vont aux familles des victimes, aux blessés, et à tous ceux touchés par cet incident (…) Je peux assurer que le département de la Défense fera tout ce qui est en son pouvoir pour aider la communauté de Fort Hood à traverser ces moments difficiles". (Communiqué, jeudi 5 novembre)

- Michael Mullen, le chef d'état-major américain : Il s'est dit "profondément peiné. L'armée enquête. Il est important d'attendre ses conclusions avant de spéculer sur les circonstances entourant cette violence insensée". (Communiqué, jeudi 5 novembre)

- John McHugh, secrétaire de l'armée de Terre : "C'est une terrible tragédie sur laquelle nous en saurons plus dans les prochains jours". (Jeudi 5 novembre)

- La Chambre des représentants et le Sénat américain ont observé une minute de silence après la fusillade. "Monsieur le président, je demande l'assentiment général pour une minute de silence à la mémoire de 11 grands soldats de Fort Hood au Texas, qui ont été tués cet après-midi", a déclaré la sénatrice du Texas (sud) Kay Bailey Hutchison.
"Lorsque j'ai parlé au général (commandant la base) il y a quelques minutes, la base, Fort Hood, était toujours bouclée", a-t-elle dit en précisant que les militaires voulaient s'assurer "qu'il n'y aurait plus de fusillade".
A la Chambre, c'est le représentant John Carter, dont la circonscription abrite la base, qui a demandé une minute de silence.

- Cair, l'une des principales associations musulmanes américaines : "Nous condamnons cette lâche attaque dans les termes les plus forts et demandons que les auteurs (de cette tuerie) soient condamnés (…) "Aucune idéologie politique ou religieuse ne peut justifier ou excuser une telle violence gratuite et aveugle. L'attaque était d'autant plus haineuse qu'elle ciblait les volontaires de l'armée qui protègent notre nation"
L'association a également exprimé la crainte que les communautés musulmanes américaines pâtissent du fait que le nom du tireur ait des consonances pouvant suggérer qu'il était musulman.
"C'est un nom musulman", affirme Ibrahim Hooper, membre de l'association, exprimant la crainte que le drame de Fort Hood détériore les relations inter-confessionnelles aux Etats-Unis, déjà tendues après les attentats du 11 septembre 2001 et les guerres en Irak et en Afghanistan.
L'association Cair est notamment connue pour avoir lancé dans le passé une pétition intitulée "pas au nom de l'Islam" pour dénoncer les actes terroristes perpétrés au nom de cette religion.

- Qaseem Ali Uqdah, directeur d'une association de soldats américains musulmans, l'"American Muslim Armed Forces and Veterans Affairs Council" : Il craint une "une chasse aux sorcières" comme celle qui avait suivi le 11-Septembre. Il condamne la fusillade. "C'est un acte criminel (...) cela n'a rien à voir avec la religion".

(Déclaration à l'AFP, jeudi 5 novembre)

Etats-Unis : une commission du Sénat approuve la loi sur le climat

2009-11-05T16:09:09+01:00

La commission de l'Environnement du Sénat américain a approuvé jeudi par 10 voix contre une la loi sur le réchauffement climatique, en l'absence de la minorité républicaine dont seul le président de groupe s'était déplacé pour une brève déclaration.

"Nous sommes contents que malgré le boycott des républicains, nous ayons fait avancer ce projet de loi", a déclaré la présidente de la commission Barbara Boxer.

Mécontents de la manière dont l'examen du projet de loi est mené et sans doute désireux d'en ralentir l'adoption, les sénateurs républicains républicains réclament une analyse complète de la part de l'Agence américaine de l'Environnement (EPA).

Obama un an après : Le miracle va-t-il virer au mirage ?

2009-11-05T11:59:37+01:00

L'observateur paalga 05 novembre 2009

Hier 4 novembre 2009, cela faisait exactement un an jour pour jour que Barack Obama a été élu président des Etats-Unis d’Amérique (USA). Une première dans l’histoire de la plus grande puissance du monde : un Noir est maître de la Maison-Blanche. Et le moins que l’on puisse dire, c’est que la planète entière a suivi avec émotion cet événement qui était en lui-même tout un symbole et une promesse.

Le symbole de l’égalité des hommes et des races ; et la promesse que le rêve américain se poursuivra encore et toujours. Cette victoire a été le point culminant de ce qu’on a appelé l’Obamania.

Il faut avouer que, des mois avant le scrutin, le fils de l’émigré kényan surfait sur une bonne vague, aussi bien en Amérique que dans le reste du monde. Et le 20 janvier 2009, le mari de Michèle prêtait serment avec une très forte aura et une cote de popularité à faire pâlir d’envie plus d’un chef d’Etat.

Aujourd’hui, un an après son élection et 9 mois après sa prise du pouvoir à Washington, l’effet Obama semble s’essouffler, surtout aux USA, où son tableau est moins reluisant. Le constat qui s’impose est que la cote de popularité du champion des démocrates s’effrite très rapidement dans son pays, même si le président américain continue de bénéficier de bonnes opinions dans le reste du monde.

Mais tout le monde sait qu’en politique, notamment dans les républiques démocratiques et non bananières, ce qui importe plus pour un dirigeant, c’est bien l’opinion de ses compatriotes que celle, on va dire, des citoyens du monde.

Après la pente ascendante, vient donc celle descendante. Et Obama n’échappe pas à cette règle. Seulement, il a enclenché la descente très tôt. Mais à sa décharge, il faut avouer que celui qui prônait le changement a pris les rênes du pouvoir à un moment doublement critique. Il a hérité de la patate chaude irakienne et afghane que lui a refilée George Bush.

Alors qu’il se demandait comment sortir de ces bourbiers, une catastrophe épouvantable a frappé son pays, puis le reste de la planète : les crises financière et économique internationales. La conjugaison de ces conjonctures ne lui a pas du tout facilité la tâche.

La hausse du chômage, les milliers d’Américains jetés dans la rue parce que ne pouvant plus payer la traite de leurs maisons, ajoutés aux décisions impopulaires qui s’imposent en période de crise ont fini par dicter un autre agenda politique et gouvernemental à Obama et ont fortement contribué à atténuer son aura et à éroder sa popularité.

Et signe que l’Obamania a comme du plomb dans l’aile, les démocrates ont perdu avant-hier deux Etats qui leur étaient traditionnellement acquis : en effet, la Virginie et le New Jersey seront dirigés par des gouverneurs républicains. Les candidats démocrates, malgré le soutien que leur a apporté Obama, n’ont pu conserver leurs postes.

Cette défaite, qui intervient pendant ce premier anniversaire de l’élection du premier président noir des USA, sonne comme un camouflet, ou alors un coup de semonce adressé en réalité au président pour désavouer sa politique. Barack Obama est véritablement au creux de la vague avec une réforme santé qu’il ne parvient pas pour l’instant à faire accepter par nombre de ses compatriotes. Tout se passe actuellement comme si le miracle qu’a été son élection est en train de virer au mirage.

Mais dans cette tourmente, tout n’est pas définitivement perdu pour le président, à qui il reste encore plus de 4 ans de mandat. C’est dire qu’il a suffisamment de temps pour redresser la barre et réussir à démontrer la pertinence de ses choix politiques. Et quand on voit ce qui reste au compteur de son mandat, on peut avancer que le temps joue en sa faveur.

En effet, si la reprise économique se confirme et se consolide rapidement, Obama pourra plus facilement faire passer certaines réformes et réussir, qui sait, le changement qu’il a promis au peuple américain et par ricochet au reste du monde.

San Evariste Barro

lobservateur

Pour les USA, pas d'accord possible à Copenhague si les grands pays émergents ne s'engagent pas

2009-11-05T10:41:00+01:00

La presse américaine fait état ce matin des déclarations de Todd Stern, l'émissaire américain pour le climat, devant la commission des Affaires étrangères de la Chambre des représentants.

Les grands pays émergents sur la sellette
"Nous ne sommes pas d'accord sur le fait que nous devions nous engager à mettre en oeuvre ce que nous avons promis de faire tandis que de grands pays en développement ne prennent aucun engagement", a averti Todd Stern.

Il a prévenu que l'attitude consistant à faire porter la seule responsabilité du réchauffement climatique sur le monde développé "ne débouchera pas sur un accord à Copenhague".

L'émissaire américain a invité les grands pays émergents à changer d'approche, en particulier la Chine : "Aucun pays ne tient entre ses mains le destin de la planète autant que la Chine".

Tout en reconnaissant que plusieurs pays émergents (Chine Inde, Brésil) avaient annoncé la mise en oeuvre de mesures pour limiter la croissance de leurs émissions, Todd Stern a estimé que "le défi, c'est de convaincre ces pays qu'ils doivent faire plus et traduire ces engagements dans un accord international".

Lenteur des négociations "totalement problématique"
Or l'émissaire américain a qualifié de "totalement problématique" la lenteur des négociations menées sous l'égide de l'ONU et qui doivent se conclure à Copenhague.
En revanche, Todd Stern a estimé que les discussions sont plus constructives dans un cadre bilatéral et lors des rencontres du Forum des économlies majeures.

Exemplaires les Etats-Unis ?
Todd Stern a estimé que les Etats-Unis avaient aussi encore beaucoup de travail à accomplir, réaffirmant le ferme engagement du président Barack Obama à combattre le réchauffement climatique.

"Ce que nous faisons au plan intérieur est très important pour notre crédibilité et notre influence", a-t-il dit.
Le texte, adopté en juin par la Chambre des représentants, est examiné depuis quelques jours au Sénat et ne sera sans doute pas adopté avant le sommet de Copenhague, ce qui risque de fragiliser la position internationale de Barack Obama.

"Le monde suit de près notre processus législatif et plus on fera de progrès, mieux ça sera", a insisté M. Stern.

RDC : non transfert de Bosco Ntaganda à la CPI, Washington en colère

2009-11-04T12:19:16+01:00

Les Etats-Unis ont jugé « inexcusable » que l’ancien chef rebelle Bosco Ntaganda n’ait pas été transféré à la Cour pénale internationale (CPI), a rapporté lundi un haut responsable cité par Radio Okapi. Les autorités congolaises ont déclaré la semaine dernière ne pas être favorable « pour l’heure » à l’arrestation de Bosco Ntaganda, accusé de crimes de guerre, notamment pour l’enrôlement d’enfants en 2002-2003 en Ituri (nord-est).

Source : afrik.com

USA : 2 victoires des Républicains

2009-11-04T11:34:00+01:00

Cette nuit, plusieurs élections ont eu lieu aux Etats-Unis. En particulier, trois ont attiré l'attention des médias et ont été considérées comme les plus importantes de cette soirée. Les postes de gouverneurs du New Jersey et de Virginie étaient en jeu, ainsi que le poste de Representative du 23eme district de New York State.

En plus de ces trois élections majeures, de nombreuses villes ont aussi tenu leurs élections cette nuit (dont certaines majeurs telles que New York, Boston et Los Angeles), ainsi que le 10eme district de Californie.

La suite sur le site des amis français du GOP.

Guide de Voyage Greenwich Village / New-York

2009-11-03T23:31:31+01:00

Visiter Greenwich Village

Au sud Ouest de Manhattan, délimité par Broadway et l’Hudson d’une part, au sud de la 14e rue, et au nord de Soho se trouve “The Village”, comme disent les Newyorkais. Au XIXe siècle, il était connu sous le nom de Washington Square. Il s’agit d’un ancien village, qui a été adjoint à New-York en gardant ses rues parfois courbes (et non rectiligne comme le reste de la ville), des rues qui, en outre, portent souvent un nom plutôt qu’un numéro…

LIRE LA SUITE :GUIDE DE VOYAGE GREENWICH VILLAGE

Clinton demande des «gestes positifs» à Israël

2009-11-03T14:09:49+01:00

Philippe Gélie - Envoyé spécial à Marrakech (lefigaro.fr), 03/11/2009

Hillary Clinton, le 2 novembre 2009 à Marrakech. Crédits photo : AFP

La diplomatie américaine a renoncé à exiger un gel total de la colonisation.

La diplomatie est-elle l'art du double langage ? Au lendemain de sa visite en Israël, où elle s'était rangée du côté de Benyamin Nétanyahou en appelant à une reprise sans condition» des négociations de paix, Hillary Clinton a cherché à rectifier le tir, lundi, dans le contexte d'une rencontre avec le monde arabe. L'opposition américaine aux colonies de peuplement israéliennes n'a pas changé», a affirmé la secrétaire d'État avant de participer au 6e Forum de l'avenir à Marrakech, instance de dialogue entre les États membres du G8 et une vingtaine de pays arabes. La position de l'Administration Obama sur les colonies est claire, sans équivoque, a déclaré Mme Clinton. Les États-Unis n'acceptent pas la légitimité de la poursuite des implantations israéliennes.»

Pour autant, ils n'en font plus une condition de la diplomatie. Dans les efforts de Washington pour relancer le processus de paix israélo-palestinien, il y a donc la position de principe, qui demande aux parties de s'abstenir de tout geste contre-productif, et la position pratique, qui salue l'offre sans précédent» du premier ministre israélien de limiter» la colonisation. La formule est loin de ce que nous souhaiterions», reconnaît Mme Clinton, le président américain ayant demandé en vain à Israël de «stopper» l'expansion israélienne à Jérusalem et dans les territoires occupés. Mais cette demi-concession aurait «un effet significatif pour la paix», estime désormais la secrétaire d'État. La priorité de Washington est de renouer le fil du dialogue «dès que possible», quelles qu'en soient les conditions.

Face à l'ambiguïté américaine, la déception des partenaires arabes des États-Unis se fait plutôt discrète. Taïb Fassi-Fihri, le ministre marocain des Affaires étrangères, rappelle le caractère extrêmement sensible et difficile» du dossier. Le secrétaire général de la Ligue arabe, Amr Moussa, «salue l'approche du président Obama : il a adopté une position logique, constructive et équitable». Pour autant, il juge comme les Palestiniens que, sans arrêt de la colonisation, «il n'y a rien à négocier». Et quand on lui demande s'il croit aux intentions pacifiques de Benyamin Nétanyahou, il va droit au but : «Je ne vois aucun signe qu'il sera jamais un partenaire. La situation exige davantage de pressions. Mais nous gardons espoir.» Pour donner des gages et rétablir un certain équilibre, Mme Clinton a appelé lundi les Israéliens à faire «des gestes positifs» en réponse à l'amélioration de la sécurité dans les Territoires palestiniens.

Le président Mahmoud Abbas a fait preuve de «leadership et de détermination», a souligné la chef de la diplomatie américaine. «J'ai dit au premier ministre Nétanyahou que ces gestes positifs de la part des Palestiniens devaient susciter des gestes positifs d'Israël sur les déplacements et l'organisation de la sécurité israélienne en Cisjordanie. Israël a fait quelques pas en ce sens, mais il doit faire beaucoup plus.» Le ministre palestinien des Affaires étrangères Riyad al-Malki s'est dit «satisfait» des déclarations de Hillary Clinton, expliquant que l'opposition américaine aux colonies israélienne n'a pas changé».

» Benyamin Nétanyahou gagne le soutien de Hillary Clinton

» Mahmoud Abbas menace de jeter l'éponge

» Israël accusé de priver d'eau les Palestiniens

Merkel célèbre son amitié avec l'Amérique d'Obama

2009-11-03T13:07:02+01:00

Patrick Saint Paul - Correspondant à Berlin (lefigaro.fr) 03/11/2009

Barack Obama et Angela Merkel le 24 septembre dernier à Pittsburgh. Crédits photo : ASSOCIATED PRESS

La chancelière allemande prononce mardi un discours à Washington devant les deux Chambres réunies en Congrès.

Premier chef de gouvernement allemand issu d'ex-RDA, la chancelière Angela Merkel, tout juste réélue, prononcera mardi un discours devant le Congrès américain dans lequel elle évoquera les vingt ans de la chute du communisme et l'avenir des liens transatlantiques. Konrad Adenauer, le chancelier de l'après-guerre, considéré comme le père de la République fédérale, fut le seul dirigeant allemand à avoir reçu cet honneur avant elle. En échange, Washington attend certaines concessions de Merkel. Six jours avant les festivités marquant l'anniversaire de la chute du mur à Berlin, la dirigeante de la première économie européenne est invitée à s'exprimer devant les deux Chambres réunies du Congrès. «C'est un grand honneur pour moi», a reconnu samedi la chancelière, dans un message vidéo mis en ligne sur son site Internet.

Ce voyage «chez de vrais amis» sera l'occasion, a-t-elle souligné, de «remercier les États-Unis» pour avoir «accompagné avec beaucoup d'enthousiasme et d'affection» le processus de la réunification allemande, entamé il y a vingt ans. Merkel devrait aussi profiter de son séjour à Washington pour tenter de convaincre le Congrès, plutôt tiède, et le président américain, Barack Obama, plus ouvert sur cette question, de faire des concessions avant le sommet sur le climat de Copenhague. «Le succès de Copenhague n'est pas encore garanti», a dit la chancelière avant son départ.

Préparer Copenhague

Soulignant que son pays et l'Union européenne «pousseront à des résolutions politiques ambitieuses», Merkel estime que la bataille contre le réchauffement climatique «est un devoir partout dans le monde, que l'on ne peut plus repousser». C'est pourquoi elle juge indispensable «d'utiliser les dernières semaines avant Copenhague, pour préparer le succès de la conférence avec nos partenaires américains».

La chancelière allemande devrait aussi évoquer, lors d'un entretien à la Maison-Blanche avec Barack Obama, les autres grands dossiers internationaux, dont l'Afghanistan, l'Iran, la régulation des marchés financiers. Merkel a rappelé que la crise économique n'était pas encore surmontée. Ajoutant : «Nous ne nous sommes pas encore assuré qu'une telle crise ne peut se reproduire.» Berlin s'inquiète que Washington puisse être moins rigoureux dans sa poursuite des réformes et retourne aux vieilles règles de surveillance du marché.

Merkel doit également s'attendre à des demandes de Washington. Barack Obama devrait notamment réclamer que l'Allemagne contribue plus fortement à ses engagements internationaux. Notamment en Afghanistan, où Washington voudrait que Berlin envoie des renforts en troupes, y compris dans les zones les plus dangereuses, ce que l'Allemagne a refusé jusqu'à présent. Mais aussi en Iran, dont l'Allemagne est le premier partenaire économique européen.

Jeudi, c'est le nouveau chef de la diplomatie allemande, le libéral Guido Westerwelle, qui se rendra à Washington. En focalisant l'attention sur elle devant le Congrès, Merkel bride les ambitions de son nouveau chef de la diplomatie, lui rappelant au passage que sur la scène internationale aussi c'est elle la patronne.

» Le gouvernement Merkel II promet des baisses d'impôts

» BLOG - Westerwelle esquive Paris pour se rendre à Varsovie

Afghanistan : Hamid Karzaï soumis à de fortes pressions

2009-11-03T12:22:07+01:00

Hamid Karzaï reste donc le président de l'Afghanistan mais il a le triomphe modeste. Si on l'a peu entendu depuis l'annonce de sa victoire, c'est qu'il est soumis à de fortes pressions. Il vient ainsi de promettre de lutter contre la corruption.

Le président américain Barack Obama salue le cercueil du soldat Dale R. Griffin, sur la base américaine de Dover. Griffin est l’un des 18 soldats tués mardi 27 octobre en Afghanistan.
(Photo : Jim Young / Reuters)

Le camp présidentiel fait preuve -pour le moment- de beaucoup de retenue comparé aux cris de victoires poussés prématurément dès le 21 août, au lendemain du premier tour, alors que le dépouillement n'était même pas encore achevé.

Ce sont les réactions internationales qui expliquent cette retenue. Car derrière les félicitations, les pressions continuent de s'exercer, plus fortes que jamais pour que Hamid Karzaï fasse le ménage et se débarrasse de la corruption qui mine son administration. Il pourrait être contraint de prendre ses distances avec d'anciens chefs de guerre et avec d'autres personnages contestés, pour leur implication dans le trafic de drogue notamment. Il pourrait être amené à faire des exemples en écartant des affaires ces encombrantes personnalités. Cela donnerait un peu plus de crédit à la nouvelle équipe aux yeux de l'opinion afghane, mais aussi des pays alliés impliqués militairement en Afghanistan.

Le docteur Abdullah est-il définitivement hors jeu ?

Même si le poste tant convoité de chef de l'Etat lui échappe, il se trouve -d'une certaine façon- en position de force, en cas d'éventuelles négociations. Le président Karzaï, mal élu, ne peut pas se permettre de lutter sur deux fronts en même temps. Contre les talibans pashtouns d'un côté et contre les Tadjiks et les populations du Nord qui soutiennent Abdullah de l'autre côté. Abdullah Abdullah lui-même n'aurait pas intérêt à ce que la situation s'aggrave au point de précipiter un retour en force des talibans. Mais il est trop tôt pour savoir précisément quel rôle pourrait lui revenir.

Barack Obama demande à Hamid Karzaï d'agir

Avec notre correspondante à Washington, Donaig Le Du

La décision sur l’envoi ou non de renforts de troupes américaines en Afghanistan sera prise dans les prochaines semaines, mais la Maison Blanche refuse toujours de dire à quel moment.

Prenant acte, toutefois, de la réélection du président Hamid Karzaï, Barack Obama a donné le ton des relations futures entre Washington et Kaboul. Certes il a félicité son homologue, mais il a aussi rendu compte à la presse, en des termes assez peu diplomatiques, de leur conversation téléphonique de lundi après-midi. A l’en croire, donc, le président américain a signifié à Hamid Karzaï que le moment était venu d’agir. De lutter contre la corruption, de travailler à la formation des forces de sécurité afghanes…. « et comme je le lui ai dit, a-t-il poursuivi, il devra en faire la preuve non pas par des paroles, mais par des actes ».

La fin de longues semaines d’incertitude électorale est évidemment une bonne chose pour les Etats-Unis, qui savent désormais avec quel partenaire ils vont devoir traiter. Mais la victoire sans combat d’Hamid Karzaï, après un premier tour entaché d’irrégularités, ne contribue certainement pas ici aux Etats Unis à la popularité d’une guerre qui fait de plus en plus de victimes américaines.

Et en France...

Quelques heures après que l'on ait appris la victoire d'Hamid Karzaï aux élections présidentielles afghanes, Bernard Kouchner, chef de la diplomatie française, tenait une conférence de presse à l'occasion de la venue de son nouvel homologue allemand Guido Westerwelle. Le ministre a salué cette victoire, du bout des lèvres.

Bernard Kouchner invite Hamid Karzaï et son opposant Abdullah Abdullah à travailler ensemble

« Vous dire que je suis heureux de l'Afghanistan serait quand même difficile à soutenir... »

03/11/2009 par Lucas Hochart

Par RFI. Article publié le 03/11/2009

Donation Congo...

2009-11-02T00:36:00+01:00

Lors de la récente visite de la secrétaire d’ Etat américaine Hillary Clinton au Congo, 17 millions de dollars ont été mis à la disposition des femmes victimes de viol. Espérons qu’ils serviront effectivement cette cause...Rappelons que seulement en 2008 16 000 femmes tous âges confondus ont été victimes de viols répétés et sévices corporels de tous genres infligés par des milices armées réfugiées dans les forêts du sud kivu au Congo et connues sous le nom d' « Interahamwe ».

Etats-Unis : Les malades du sida peuvent bientôt entrer aux Etats-Unis

2009-11-01T12:16:00+01:00

Washington prendra lundi les dernières dispositions pour lever l'interdiction imposée aux porteurs du virus du sida d'entrer aux Etats-Unis. L'entrée des malades du sida sur le sol américain était interdite depuis 22 ans, leur liberté de voyager sera restaurée début 2010.

Signature du renouvellement de la loi Ryan White à la Maison Blanche, le 30 octobre 2009. (Photo : Reuters/Jim Young )

Avec notre correspondant à Washington, Jean-Louis Pourtet

A partir de janvier prochain, les étrangers contaminés par le virus VIH pourront de nouveau venir ou émigrer aux Etats-Unis, sans avoir à demander une dispense au ministère de la Sécurité intérieure.

Dans les années 90, le gouvernement américain avait décidé de fermer la porte aux séropositifs : le sida était alors considéré comme la maladie des gays et ne soulevait guère de sympathie. « Si nous voulons être des leaders dans la lutte contre le virus VIH/sida, nous devons agir comme tels », a déclaré le président Obama en annonçant la levée de l’interdiction.

Le président américain a donné au passage un rare petit coup de chapeau à son prédécesseur, George Bush, qui avait commencé à prendre les mesures nécessaires pour abroger l’ordre discriminatoire.

Barack Obama a annoncé ce changement de politique alors qu’il signait le renouvellement de la loi Ryan White, un adolescent séropositif chassé de son école en 1984, après avoir été contaminé lors d’une transfusion sanguine. Après un combat courageux qui avait attiré l’attention des médias et ému l’Amérique, Ryan était mort. La loi qui porte son nom met en œuvre des programmes pour aider les Américains affectés par le mal. Ils sont plus d’un million, a rappelé le président, avec chaque année, 56 000 nouveaux contaminés.

Interview sur I-Télé sur l'entrée des séropos aux USA

2009-11-01T00:15:00+01:00

JL ROMERO sur I-Télé sur l'ouverture des USA aux séropos sélectionné dans Actualité et Actu Etranger

Jack-o'-lantern, personnage emblématique d'Halloween

2009-11-01T00:07:00+01:00

L’Halloween (au Canada, avec un déterminant) ou Halloween (sans article, forme utilisée en France) est une fête qui se déroule dans la nuit du 31 octobre au 1^er novembre. Elle est fêtée principalement en Irlande, au Canada, en Australie, en Grande-Bretagne et aux États-Unis. La principale tradition veut que les enfants se déguisent avec des costumes qui font peur (squelettes, sorcières, monstres, etc.) et aillent sonner aux portes en demandant aux adultes, souvent eux aussi déguisés, des bonbons, des fruits ou de l'argent en disant, dans les régions anglophones, Trick or treat! (Des bonbons ou un mauvais sort !) ou simplement Halloween!. D'autres activités incluent des bals masqués, le visionnement de films d'horreur, la visite de maisons « hantées », etc.

Halloween est une fête folklorique anglo-saxone^[1], à laquelle certains prêtent une origine celtique, basée sur la concomitance calendaire du 1^er novembre, période de l'antique fête religieuse celtique de Samain^[2]. Cette tradition a été transportée en Amérique du Nord au XIX^e siècle par les Irlandais, les Écossais et autres immigrants.

Le principal symbole de l'Halloween est la citrouille, remplacée quelquefois par un potiron, issu de la légende irlandaise de Jack-o'-lantern : on le découpe pour y dessiner, en creux, un visage, puis on place une bougie en son centre.

Nom officiel	Halloween
Type	Fête folklorique
Commence	Nuit du 31 octobre
Finit	1^er novembre
Célébrations	Cueillette de bonbons
Observances	Passage de l'Halloween
Lié à	Samain, Toussaint

Le changement climatique au centre du prochain sommet entre l'Europe et les Etats-Unis

2009-10-31T10:59:00+01:00

Le changement climatique sera au centre du sommet Union Européenne-Etats-Unis prévu mardi prochain à Washington, a annoncé vendredi la présidence suédoise de l'UE dans un communiqué.

"Ce sera le premer sommet formel entre l'UE et les Etats-Unis pour l'administration Obama. Le sommet est un événement important dans la perspective de négociations sur le chimat à Copenhague en décembre", indique le communiqué.

Le sommet UE-USA, co-présidé par le Premier ministre suédois Fredrik Reinfeldt et le président américain Barack Obama, se penchera également sur la crise économique et financière mondiale et les questions des relations étrangères, en particulier l'Afghanistan et l'Iran.

Le sommet est une occasion de bâtir les relations entre l'UE et les Etats-Unis en mettant l'accent sur la manière dont les deux parties peuvent travailler ensemble dans le monde pour promouvoir la paix, la prospérité et la démocratie, ajoute le communiqué.

Une nouvelle coopération énergétique entre l'UE et les Etats- Unis seront lancée à l'occasion du sommet.

Dépêche AFP sur ma réaction à la décision de B. Obama sur l'entrée des séropos aux USA

2009-10-31T01:55:27+01:00

Communiqué d'ELCS sur la levée de l'interdiction d'entrée des séropos aux USA

2009-10-31T01:49:00+01:00

Communiqué de presse du 30 octobre 2009

Enfin la fin de l’interdiction d’entrée sur le sol américain

pour les personnes séropositives!

Une victoire pour les 33 millions de personnes touchées par le VIH/sida dans le monde

Jean-Luc Romero, président d’Elus Locaux Contre le Sida, accueille avec beaucoup de plaisir l’annonce faite aujourd’hui par Barack Obama de la fin effective de l’interdiction d’entrée des personnes séropositives sur le sol américain, interdiction appliquée depuis plus de 20 ans !

Une loi avait été votée il y a maintenant plus d’un an sans être appliquée effectivement. La prise de position du président des Etats-Unis va évidemment dans le bon sens et représente une victoire pour les 33 millions de personnes séropositives dans le monde. Toutefois, le président d’ELCS regrette que le cas des personnes séropositives ayant la volonté de s’installer aux Etats-Unis n’ait pas été abordé et souhaite l’extension de la fin de l’interdiction à ces personnes.

Cette décision, attendue et longue à se concrétiser, est un évènement majeur pour ce combat contre les restrictions à la liberté de circulation des personnes touchées par le VIH/sida, combat qu’ELCS mène depuis la conférence internationale de Toronto en 2006. Jean-Luc Romero estime que le fait qu’un pays aussi important sur la scène internationale mette enfin un terme à ces intolérables discriminations, fait naître beaucoup d’espoir, l’espoir que cette annonce fasse effet « boule de neige ». Cette décision du président des Etats-Unis peut notamment inciter des pays comme la Russie ou la Chine à remettre en cause eux-aussi leurs politiques discriminatoires, comme d’ailleurs ils ont pu s’y engager à plusieurs reprises.

Le combat, mené depuis plusieurs années par Elus Locaux Contre le Sida, sera long mais il reste une vraie priorité !
Lire aussi Le Monde (ici), Le Figaro (ici), (ici) et Le Point (ici).

”Menina sereia” norte-americana morre aos 10 anos

2009-10-29T22:42:45+01:00

Shiloh Pepin, que nasceu com uma doença rara chamada sirenomalia e era conhecida como a "menina sereia", morreu a semana passada, com 10 anos, num hospital do estado norte-americano do Maine, revelou terça-feira a família.

A sirenomelia é uma malformação congénita causada por uma alteração do desenvolvimento vascular que afecta os membros inferiores, fazendo com que as pernas estejam fundidas, lembrando a cauda atribuída às míticas sereias.

Desconhecem-se as causas desta malformação e, até agora, não foi provada qualquer origem hereditária ou base genética para a sirenomelia (que deve o seu nome a 'sirene', outra grafia para sereia), tendo Shiloh Pepin vivido mais anos do que os médicos esperavam.

Matthew Hand, especialista do Hospital Pediátrico Barbara Bush, no Maine, que acompanhou Shiloh, revelara o ano passado que a menina "carecia de vários órgãos, incluindo útero, bexiga e intestino grosso".

A "menina sereia" fez um primeiro transplante renal aos dois anos e, desde então, foi submetida a mais de 150 intervenções cirúrgicas e diálises renais.

Shiloh Pepin foi uma das três pessoas que mais tempo sobreviveu com a doença, tendo vindo a falecer de pneumonia.

Votez Brad Pitt !

2009-10-29T00:05:00+01:00

Ces derniers jours, Brad Pitt a multiplié les messages publics de soutien aux homos, en réaffirmant notamment sa volonté de voir le mariage homosexuel légalisé. De quoi comprendre le vaste mouvement «Brad Pitt for Mayor» venu de la Nouvelle-Orléans…

Ah, Brad! On a beau dire, on a beau faire: il est parfait. Avec d'autres, la première chose qui nous viendrait à l'esprit serait: sois beau et tais-toi. Mais avec Brad Pitt, le charme est démultiplié dès lors qu'il ouvre la bouche. Le marathon-promotion autour du film de Quentin Tarantino, Inglourious Basterds, a été l'occasion de le vérifier à plusieurs reprises. Non seulement il est l'un des meilleurs soutiens à la communauté LGBT, mais en plus, il est drôle. Morceaux choisis, issus de ses plus récentes interviews.

Le mariage avec Angelina Jolie ? D'accord, mais...
Rebondissant sur ses propres propos récents, quand il disait qu'il se marierait avec Angie quand ce serait légal pour tout le monde, il a ajouté: «Angie et moi ne nous marierons pas tant que George (Clooney) et son partenaire ne pourront pas le faire en toute légalité.» (sic!)

Les anti-mariage gay au nom de la religion ?
«Les gens qui sont contre le mariage gay ne se rendent même pas compte des libertés dont eux-mêmes profitent. Que se passerait-il si quelqu'un disait: désolé, mais pas de christianisme ici! Pas de judaïsme non plus. Et bien sûr, pas de Mormons. Personne ne soutiendrait ça, et moi le premier, je ne laisserais personne dire ça. Je me battrais contre ça de la même façon.»

La Proposition 8 ? Injuste !
Brad Pitt a développé son point de vue lors de son passage dans Real Time, le talk-show de Bill Maher sur HBO (vidéo ci-dessous), en s'adressant directement aux partisans de la Proposition 8. «Il faut vraiment que vous vous rendiez compte dans quel pays vous vivez, a-t-il dit. La liberté qui vous permet de pratiquer la religion que vous voulez est la celle-là même à laquelle vous exigez que d'autres renoncent en vous opposant (au mariage gay). Ce n'est pas juste. S'il existait un pays de couples gays mariés qui vous disaient "vous ne pouvez pas pratiquer votre religion", je parlerais en votre nom de la même manière.»

Dans cette même interview totalement hilarante, à découvrir ici, Brad Pitt parle également de la marijuana, puisqu'il a reconnu en avoir été un consommateur assidu. Et qu'elle fait partie de la liste de ses revendications pour sa candidature virtuelle à la mairie de la Nouvelle-Orléans: «Contre la religion, pour la légalisation de la marijuana, et pour le mariage gay»!

«Brad Pitt for Mayor»
Car de la Nouvelle-Orléans, ville où lui et sa famille nombreuse ont élu domicile et dont il aide à la reconstruction depuis le passage de l'ouragan Katrina, est parti un vaste mouvement visant à le pousser à se présenter aux élections municipales: «Brad Pitt for Mayor». Malgré les 13 raisons de voter pour lui (en anglais) contenues dans le programme du BPM, le principal intéressé a indiqué en plaisantant qu'il ne donnait pas cher des ses chances. «Je fais campagne pour le mariage gay, l'abolition de la religion, la légalisation et la taxation de la marijuana, a déclaré Bradounet. Je n'ai aucune chance.»

Et sa barbichette grisonnante, pensez-vous qu'elle serait un argument supplémentaire à sa candidature?

Chine-USA : la diplomatie s'active sur le climat

2009-10-28T11:40:36+01:00

Selon le site chinois Xinhua, des responsables chinois et américain se sont rencontrés hier à Beijing, pour préparer la visite d'Etat du président américain Barack Obama en Chine à la mi-décembre.

Obama par deux fois en Chine
Le conseiller d'Etat chinois Dai Bingguo a rencontré Jeffrey Bader, qui est chargé des affaires asiatiques du Conseil de sécurité nationale des Etats-Unis, transmettant les salutations du président chinois Hu JinTao à son homologue américain, indique un communiqué de presse du ministère chinois des Affaires étrangères.

"Le président Obama a prévu d'effectuer une visite d'Etat en Chine, ce qui est un événement important pour les relations sino-américaines," précise le communiqué, citant Dai Bingguo.

"Nous espérons que les deux parties feront des efforts conjoints pour faire en sorte que cette visite soit réussie et fructueuse," a ajouté le conseiller Dai.

Barack Obama se rendra également en Chine à la mi-novembre à l'occasion d'une tournée dans quatre pays d'Asie du 12 au 19 novembre. Cette visite le conduira aussi au Japon, à Singapour et en République de Corée.

La question climatique figurera au menu de ces deux visites, le président américain et son homologue chinois ayant promis d'oeuvrer au succès des négociations sur le climat de Copenhague en décembre, lors d'une récente conversation téléphonique, selon la Maison Blanche.

Du commerce au climat
Par ailleurs, Américains et Chinois pourraient profiter d'une réunion sur le commerce bilatéral, aujourd'hui et jeudi, à Hangzhou (Chine), pour discuter de changement climatique et d'énergie propre, a affirmé mercredi un responsable américain.

"En tant que plus gros émetteurs de carbone, nous avons une responsabilité (et devons) agir", a déclaré le secrétaire américain au Commerce Gary Locke, qui participe à la réunion de la Commission conjointe sur le Commerce sino-américaine (JCCT).

La réunion de la JCCT vise à aplanir les différends commerciaux bilatéraux. Importations de pneus chinois, pièces automobiles et volaille américaine sont au menu de cette réunion.

Climat : le Sénat américain auditionne

2009-10-28T10:59:02+01:00

Le Sénat américain a commencé une série d'auditions dans le cadre de l'examen du projet de loi sur le climat, déjà voté en juin par la Chambre des représentans, mais qui se heurte à une forte opposition.
Le projet de loi examiné devant le Sénat vise à une réduction de 20% des émissions de CO2 d'ici 2020, soit un peu plus que l'objectif voté par la Chambre des représentants.

Des auditions pour entendre les experts
Six commissions ont été constituées pour entrendre les élus et les experts de chaque secteur ministériel concerné.
La première commission a été celle de l'Environnement et a permis d'entendre le démocrate John Kerry, un des co-auteurs du projet de loi, affirmer que le vote du texte permettrait de "montrer au monde comment répondre à la menace urgente des changements climatiques".

Plusieurs intervenants auditionnés ont affirmé que la future loi ouvrira des perspectives de développement dans les technologies renouvelables sans peser sur le déficit ni sur les consommateurs américains.

Mais le projet se heurte à une forte mobilisation des lobbies (producteurs d'énergie, agriculteurs), à l'opposition des sénateurs républicains, qui dénoncent un impôt nouveau destructeur d'emplois, et à la réticence de certains élus démocrates.

L'issue de ce vote est donc incertaine et il est peu probable qu'il intervienne avant la tenue du sommet de Copenhague, du 7 au 18 décembre.

Obama veut moderniser le réseau électrique
Alors que les sénateurs commençaient leurs auditions, Barack Obama a annoncé hier un plan de modernisation du réseau électrique américain, avec un investissement de 3,4 milliards de dollars.

"Le moment est venu de construire une autoroute de l'électricité qui permette d'acheminer cette énergie aux Américains le plus efficacement possible, pour un coût abordable et sans endommager l'environnement", a-t-il déclaré à Arcadia (Floride) où il visitait un site photovoltaïque.

Obama tergiverse sur l'Afghanistan

2009-10-27T16:16:27+01:00

27/10/2009 | La rédaction web de Jeune Afrique

Le président américain a déjà revu plusieurs fois sa stratégie sur l'Afghanistan depuis qu'il est entré à la Maison Blanche. Or la situation nécessite justement de prendre une décision et de s'y tenir.

Après huit ans de gouvernement à l'instinct, la plupart des américains ont accueillis les bras ouverts ce président qui pratique la concertation. Oui, faites entrer les experts. Examinez leurs conseils, évaluez-les. Voilà une bonne idée.

C'est particulièrement le cas si vous essayez, par exemple, de réformer le système de santé. (Une honte que cela n'ait pas été tenté avant.) Et c'est encore plus le cas si vous prenez votre temps avant de déclarer une guerre. Mais quand vous êtes déjà engagé dans une bataille, il y a des inconvénients. Les Etats-Unis se battent en Afghanistan depuis huit ans - et ils perdent. Sur cette question, Barack Obama rend la concertation problématique. Il doit prendre une décision ferme.

La Maison Blanche est très susceptible sur ce sujet et elle esquive la critique en faisant porter la responsabilité par l'administration précédente. M. Obama pose les questions difficiles que son prédécesseur a ignoré, disent-ils. C'est assez vrai : M. Obama a hérité d'une terrible situation - mais l'actuelle indécision est bien la sienne.

Une guerre nécessaire ?

Le nouveau président a dit qu'il s'agissait d'une "guerre nécessaire" et a envoyé 20 000 soldats supplémentaires en Afghanistan au mois de mars. C'était le résultat de sa propre - et parait-il fondamentale - révision des stratégies. Depuis, le commandant que M. Obama a choisi, Stanley McChrystal, a dit que les talibans étaient en train de gagner, et a demandé jusqu'à 80 000 soldats supplémentaires d'après la rumeur, avec un compromis à 40 000. D'un coup, la Maison Blanche se met à repenser cette "nécessité". La stratégie adoptée il y a tout juste six mois - une guerre contre-insurectionnelle avec des moyens adaptés - est maintenant elle-même revue...

La situation s'est récemment aggravée. Il y a de nouveaux faits à prendre en considération. Mais remarquez que l'un des plus importants revers - le cafouillage des élections afghanes - est en partie de la faute de cette administration.

La dernière excuse en date pour justifier l'attente a été avancée par Rahm Emanuel, le chef du personnel de la Maison Blanche, la semaine dernière : il serait incorrect de décider quoi que ce soit tant que les Etats-Unis n'auront pas de partenaires légitimes à Kaboul. C'est déconcertant. Si l'engagement des Etats-Unis en Afghanistan dépendait du résultat d'une élection légitime, pourquoi les Etats-Unis et leurs alliés n'ont ils pas veillé à ce qu'elles soient régulières ? L'importance de la fraude était stupéfiante. Les Etats-Unis l'ont anticipé, mais n'ont rien fait.

De toute façon, l'argument de M. Emanuel en faveur d'un délai était immédiatement contredit par Robert Gates, le secrétaire à la défense. La nouvelle stratégie de l'administration ne peut pas attendre un gouvernement complètement légitime a-t-il expliqué. Quel que soit le résultat du second tour du 7 novembre, il ne convaincra pas les Afghans de faire confiance à leur gouvernement. Si cela se passe bien, dit-il, ce sera simplement un pas dans la bonne direction. Les Etats-Unis doivent choisir une stratégie "dans le contexte d'une situation qui évolue".

Aubaine pour les talibans

Semaine après semaine, la confusion de cette administration rend les choses plus difficiles. Quelle aubaine pour les talibans. Dans son discours à Londres ce mois-ci, le Général McChrystal a dit : "l'incertitude décourage nos alliés et fortifie nos ennemis". Après des mois de lutte sur ce sujet, l'incertitude est tout ce que la Maison Blanche a obtenu.

Que doit faire Obama ? Il n'y a pas de bonnes solutions, mais certaines sont pires que d'autres. Un retrait précipité - rendre le pays aux talibans - serait un désastre, surtout pour les afghans. Le président a dit, et il faut le mettre à son crédit, que c'était hors de question.

Mais le risque des autres choix, c'est qu'en cas d'erreur, le retrait précipité aurait lieu de toute façon. C'est pourquoi il est essentiel d'attribuer les moyens adéquats, mais définis, pour remplir les objectifs. L'atout le plus important étant le soutien de l'opinion, M. Obama doit choisir une stratégie et s'y tenir - et pour s'y tenir, il doit aussi convaincre.

Les reports et l'indécision rendent cela plus difficile aussi. En attendant, dans le vide créé par ces atermoiements, le débat public a été mal cadré. La question n'est pas de savoir s'il faut se retirer complètement, engager 40 000 soldats supplémentaires pour une contre-insurection complète, ou de trouver un compromis. Une stratégie de contre-insurrection réelle demanderait plus de 600 000 soldats. Or un envoi de 40 000 soldats supplémentaires porterait le total des troupes alliées à moins de la moitié.

Un accroissement de cette ampleur créerait une tension politique et serait encore trop faible pour gagner. Dans un futur prévisible, il n'y aura pas de victoire en Afghanistan. Ce ne serait pas non plus suffisant pour stabiliser la situation. Si le Général McChrystal a raison, cela suffirait peut-être à tenir les talibans à distance, à condition que les forces Afghanes soient formées et que le le gouvernement afghan s'améliore.

C'est le choix qui semble le moins mauvais bien sûr. Un plus petit renfort mettrait les soldats déjà engagés en danger - à moins que les objectifs soient revus à la baisse, en laissant plus de terrain aux talibans. Ce serait un triste option, mais on pourrait l'envisager.

Le point le plus important est le suivant. Si les alliés continuent de vouloir en faire trop avec trop peu, comme ils l'ont fait jusqu'ici, la perspective est une défaite d'abord lente puis brutale. Quel que soit le choix de cette administration, il doit accorder les moyens aux objectifs, s'expliquer clairement, et pour l'amour du ciel, prendre une décision ferme.

Financial Times (Clive Crook) et jeuneafrique.com

Visiter Ground Zero / World Trade Center / New-York

2009-10-27T11:17:30+01:00

World Trade Center / Ground Zero / New-York

Inauguré le 4 avril 1973, le WTC est depuis lors un symbole de la puissance américaine à New-York, avec la Statue de la LIberté ou l’Empire State Building. Le WTC est un ensemble de 7 immeuble dont 2 tours jumelles. L’idée en fut lancée dès 1946, afin de stimuler le Lower Manhattan.

Crédit Photo : Jim Linwood sur Flickr.com

LES ATTENTATS

Le 26 février 1993 un camion chargé de 680 kg d’explosif au nitrate se désintégra dans un parking souterrain de la tour Nord, faisant six morts et 1 042 blessés. Selon l’architecte du World Trade Center, la tour se serait effondrée…

LIRE LA SUITE DU GUIDE DE VOYAGE WORLD TRADE CENTER GROUND ZERO

Visiter Central Park / New-York

2009-10-27T11:16:05+01:00

Central Park / New-York

Sa construction débuta en 1860 et dura 13 ans. Situé au milieu de l’île de Manhattan, Central Park mesure environ 4 km sur 800 mètres, il constitue un poumon, une poche verte, un îlot de calme au milieu de la folie newyorkaise. Cependant, on y trouve également de nombreuses animations. Les promenades en calèche y sont toujours populaires auprès des touristes, qui déambulent entre les joggeurs et les business men en quête de paix, et artistes recherchant l’inspiration…

LIRE LA SUITE DU GUIDE DE VOYAGE CENTRAL PARK

Visiter l'Empire State Building

2009-10-27T11:14:39+01:00

Du haut de ses 381 mètres (448,7 avec l’antenne) et de ses 102 étages, l’Empire State Building a longtemps été le plus haut gratte-ciel du monde depuis son inauguration en 1931, année où il détrôna le Chrysler Building bâti pour sa part 1 an auparavant. Après avoir été détrôné en hauteur par le World Trade Center en 1973, cet immeuble de style art-déco est néanmoins resté l’un des plus forts symboles de la ville. Une plateforme est ouverte au pulic au 86e étage (le dernier étage avant la flèche), et offre une vue imprenable sur tout Manhattan…

LIRE LA SUITE DU GUIDE DE VOYAGE EMPIRE STATE BUILDING

Les gros pollueurs (Australie, USA, Canada) pourraient réduire facilement leurs émissions

2009-10-27T08:46:34+01:00

La presse américaine fait état des résultats d'une étude de la National Academy of Sciences qui montre que les ménages américains pourraient facilement réduire les émissions de CO2 du pays en changeant leur comportement quotidien.

Des réductions égales aux émissions de la France !
L'étude cite dix-sept mesures très simples dont l'adoption pourrait permettre aux USA de réduire leurs émissions de 7,4%, soit un volume comparable à celui émis en un an par la France.
Les émissions en carbone pourraient être réduites de 123 millions de tonnes par an dès la dixième année, affirme l'étude.

Que devraient faire les Américains pour obtenir ce résultat impressionnant ? Isoler leur maison, acheter une voiture et des équipements ménagers plus sobres en énergie et même faire sécher leur linge sur un fil plutôt que dans un sèche-linge électrique ...

Un mode de vie moins gaspilleur
Ce qui pourrait paraître évident en Europe ne l'est pas aux USA ni au Canada ni en Australie où les consommateurs sont habitués à avoir accès à une énergie bon marché et où le toujours plus est une religion.
Résultat : l'énergie consommée par les ménages américains dégage 38% des émissions de dioxyde de carbone, soit 626 millions de tonnes, ce qui représente 8% des émissions mondiales.

Question : si les Américains ne changent pas leur mode de vie en renonçant seulement au gaspillage, comment pourront-ils exiger des Indiens et des Chinois, qui émettent vingt fois moins de CO2 par habitant, des efforts comparables à ceux qu'ils seraient éventuellement prêts à faire ?

Le nucléaire en 5 leçons

2009-10-26T17:54:00+01:00

L’Hexagone a fait le choix du nucléaire dans les années 1950.

Grâce à cela, la France s’est partiellement libérée de sa dépendance aux énergies fossiles même si les questions relatives aux déchets et aux risques nucléaires font l’objet d’un vif débat. Mais au fait, c'est quoi le nucléaire ?

Radioactivité et énergie nucléaire

La majorité des atomes qui se trouvent dans la nature possèdent des noyaux dits "immortels", aussi qualifiés de "stables".

Il existe cependant d’autres noyaux dits "instables", qui se désintègrent au fil du temps en libérant leur énergie excédentaire. Ce sont ces noyaux, dits radioactifs, qui sont utilisés pour produire de l'énergie dans les centrales nucléaires.

La fission et la fusion nucléaire

La fission nucléaire signifie l’éclatement d’un noyau instable en deux noyaux plus légers et en plusieurs particules élémentaires.

La fission spontanée est très rare : en effet, l’uranium 235 est le seul élément naturellement fissile. Inversement, lorsque deux ou plusieurs noyaux atomiques forment un noyau lourd, on parle de fusion chaleur, dont une partie sera transformée en électricité. nucléaire. Cette dernière réaction est envore plus difficile à réaliser que la fission. Dans les centrales nucléaires, c'est la fission nucléaire qui est utilisée pour produire de la

Agrandir l'image

Le combustible nucléaire

Qu'ils soient naturels ou synthétisés par l'Homme, différents produits peuvent servir de combustibles nucléaires.

Le combustible nucléaire contient des matières fissiles qui sont utilisées dans le cœur des réacteurs nucléaires pour entretenir des réactions de fission nucléaire en chaîne. Il en existe plusieurs types. Parmi les principaux atomes utilisés, nous trouvons les uraniums 233 et 235, mais aussi les plutoniums 239 et 241. Un seul se trouve à l’état naturel : il s’agit de l’uranium 235.

Le fonctionnement d'une centrale nucléaire

Comme nous l'avons déjà évoqué, c'est la fission réalisée au coeur du réacteur nucléaire de la centrale qui produit de la chaleur, dont 30 à 40 % sont convertis en énergie électrique.

Ce dégagement est permanent et obtenu de manière complexe : dans une tranche nucléaire (une unité constitutive de la centrale, ndlr), un réacteur nucléaire est situé en amont d'une installation thermique qui fournit de la vapeur, laquelle est convertie en énergie mécanique grâce à une turbine. Cette énergie mécanique est ensuite utilisée par un alternateur pour produire de l'énergie électrique.

Le problème des déchets nucléaires

La fabrication d'énergie nucléaire produit des déchets. Radioactifs, ces derniers doivent être pris en charge spécifiquement, pour éviter toute contamination humaine ou environnementale.

A l'heure actuelle, l'Homme ne sait toujours pas rendre les déchets radioactifs inertes. Aujourd'hui et après bien des dérives (rejet en mer...), ils sont entreposés de façon extrêmement contrôlée et réversible, en attendant le développement de techniques de traitement efficaces.

Source : maxisciences.com

Ces dossiers peuvent vous intéresser :

» Les 10 animaux les plus dangereux du monde
» L'énergie solaire : une bonne nouvelle pour l'environnement
» Le Grand Paris en 10 projets
» Les 5 dernières découvertes sur l'effet de serre
» Cinq conséquences du réchauffement climatique

RDC: une des filles de Mohammed Ali sur les traces de son père

2009-10-26T16:43:31+01:00

KINSHASA (AFP) - 26.10.2009

L'ex-top model américaine Khaliah Ali, une des filles du légendaire boxeur Mohammed Ali, est arrivée lundi en RD Congo dans le cadre d'une visite humanitaire et de la commémoration du 35e anniversaire du "combat du siècle" ayant opposé son père à George Foreman en 1974 à Kinshasa.

L'ex-top model américaine Khaliah Ali, le 26 août 2004 à New York

AFP/Getty Images/Archives - Bowers

L'ex-top model américaine Khaliah Ali, une des filles du légendaire boxeur Mohammed Ali, est arrivée lundi en RD Congo dans le cadre d'une visite humanitaire et de la commémoration du 35e anniversaire du "combat du siècle" ayant opposé son père à George Foreman en 1974 à Kinshasa.

Khaliah Ali, 35 ans, a entamé son séjour dans la province du Katanga, dans le sud de la RDC, où elle doit visiter notamment des centres d'accueil des enfants orphelins de guerre.

"Ce voyage m'offre une opportunité de m'impliquer dans les programmes d'aide" en RDC, a affirmé Khaliah Ali, citée par un communiqué de l'Unicef.

Elle achèvera son voyage à Kinshasa le 30 octobre par la visite du "Stade du 20 mai", le site qui a abrité le "combat du siècle" ayant opposé son père à George Foreman le 30 octobre 1974, en compagnie de quelques membres du gouvernement de la RDC.

Ce jour-là, à l'issue d'un combat hyper-médiatisé, Mohammed Ali l'avait emporté par K.O au 8e round face à son grand rival de l'époque devant près de 60.000 spectateurs acquis à la cause du célèbre boxeur.

Agé aujourd'hui de 67 ans, Mohammed Ali, nom que le boxeur avait adopté pour remplacer celui de Cassius Clay après sa conversion à l'islam, a remporté à plusieurs reprises le championnat du monde des poids lourds dans les années 1960 et 1970 et livré 61 combats en 18 ans de carrière, comptant 56 victoires pour 5 défaites.

Il est atteint de la maladie de Parkinson depuis de nombreuses années.