Last posts on usa

Ce qui nous attend ?

2008-05-15T18:19:00+02:00

Photo : Les ruines de Dresde à la fin de la Seconde Guerre Mondiale

Exterminer les Ecoles Publiques en Amérique

Le rapport de la Commission Nationale sur les Compétences au Travail intitulé : «Choix Difficiles ou Temps Difficile», financé en grande partie par la Fondation Bill et Melinda Gates et signé par toute une collection bipartisane d'homme politiques de renom, d'hommes d'affaires, et de directeurs d'écoles de zones urbaines, recommande toute une série de mesures dont :

(a) remplacer les écoles publiques par ce que le rapport nomme des « écoles sous contrat »

(b) éliminer presque tous les pouvoirs des conseils d'administration locaux des écoles – Leur rôle se limiterait à rédiger et signer les accords autorisés pour les « écoles sous contrat »

(c) éliminer les retraites des professeurs et réduire drastiquement leur protection sociale ; et

(d) obliger les élèves de niveau 10 à passer un examen de sortie d'école sur la base d'aptitudes correspondant au niveau 12 et mettre fin à la scolarité de ceux qui échoueraient (i.e., jetant ainsi des millions d'écoliers dans les rues à l'âge de 16 ans).

L'ensemble de ces mesures, paralyserait tout contrôle public de l'éducation publique. Elles affaibliraient dangereusement le pouvoir des syndicats d'enseignants, facilitant ainsi d'autres attaques sur le secteur public. Elles laisseraient la politique d'éducation aux mains d'un réseau de boîtes à penser d'entrepreneurs, de sociétés, et d'armées de lobbies dont les priorités sont de profiter d'un énorme marché de l'éducation déjà existant, tout en réduisant les financements publics pour les écoles et les élèves.

En fait, leurs mesures impliqueraient la privatisation de l'éducation, mettant fin effectivement au droit à l'éducation publique, tel que nous le connaissons. De nombreuses forces dans ce pays veulent que les US, le premier pays à avoir garanti une éducation publique, soit le premier pays à y mettre fin.

Pendant les cinquante dernières années, l'éducation publique a été l'une des deux obligations publiques du gouvernement accessible à toute personne quelque soit son revenu, la Sécurité Sociale étant la seconde. Actuellement toutes les deux sont menacées par des plans de privatisation. Le gouvernement aujourd'hui définit ouvertement ses missions comme étant celles de protéger les droits des entreprises par-dessus tout. Ainsi l'éducation publique est l'un des rares espaces publics restant attaqué.

Le même scénario est entrain d'être mis en place avec la plupart des services que les gouvernements avaient l'habitude de fournir gratuitement ou à bas prix : l'électricité, les parcs nationaux, le service de santé et l'eau. Dans chaque cas, la méthode utilisée est la même : sous-financer les services publics, provoquer l'indignation et déclarer qu'il y a une crise, affirmer que la privatisation peut faire mieux, déréguler ou casser le contrôle public, détourner l'argent public vers les entreprises privées et puis augmenter les prix.

L'année passée, c'est devenu évident que l'augmentation de la part du secteur privé par rapport aux écoles publiques, en fait, fait partie d'une attaque plus vaste contre le secteur public, contre les syndicats, et contre les droits publics et le contrôle public des institutions.

Cela est devenu évident depuis un certains temps déjà à la Nouvelle Orléans où la destruction d'Hurricane Katrina est utilisée comme excuse pour privatiser de façon permanente les infrastructures de l'une des principales villes américaines : raser les HLM, et mettre les terrains à disposition des entrepreneurs privés; remplacer le système public d'éducation de la ville par une association d'écoles sous contrat et d'écoles gérées par l'état ; laisser la société privée de mercenaires bien connue, Blackwater, se déchaîner contre la population civile ; et, finalement, chasser définitivement des dizaines de milliers de familles de la ville. Les citoyens de la Nouvelle Orléans ont été privés de force de leurs droits civiques.

Tout comme le choc d'Hurricane a été l'excuse pour appliquer la thérapie de choc à la Nouvelle Orléans, il en est de même actuellement pour le déclin économique provoqué par la crise des emprunts immobiliers utilisé comme excuse pour lancer une attaque nationale contre le secteur public et les droits publics…

Dans l'éducation publique, l'augmentation de la part du privé s'est faite à la fois qualitativement et quantitativement. Alors que les agents d'éducation des entreprises privées opéraient il y a deux ans dans un nombre relativement restreint de vastes zones urbaines, ils ont maintenant fait surface partout. La privatisation de l'éducation publique constitue le fer de lance de la privatisation. Cela a eu pour effet de faire taire la voix du public sur chacun des aspects de la situation.

Sur tout le territoire des Etats-Unis, les écoles publiques ne sont pas encore privatisées, bien que les services privés profitent de plus en plus du marché. Cependant, l'accroissement du contrôle des entreprises privées sur les programmes – un différent mélange dans chaque endroit – a une influence consternante sur les attentes des personnes (et non des entreprises privées) vis-à-vis des enseignants : la capacité de créer un lien et d'enseigner à chaque enfant, une approche éducative qui pousse chaque enfant à aller de l'avant, des évaluations humaines qui place la personne avant la réussite à des tests standardisés.

Le développement le plus spécifiquement dramatique de l'approche du privé a peut être été le lancement du programme de 60 millions de dollars pour des Ecoles Américaines Fortes – une initiative « Ed en 08 » financée par les milliardaires Bill Gates et Eli Broad. C'est un effort non déguisé pour acheter la politique éducative de la nation, peu importe qui est élu Président, en achetant leur place dans chaque forum électoral.

« Ed en 08 » à un programme en trois points : salaire au mérite ( baser les salaires des enseignants sur les résultats des écoliers aux test de haut niveau) ; des normes d'éducation nationale (mettre en pratique le conformisme et un apprentissage par cœur) ; et une durée journalière et annuelle d'école plus longue (encore plus de temps pour apprendre par coeur et moins de temps pour les enfants pour être des enfants…)

Alors qu'il y a deux ans les écoles sous contrat étaient encore perçues comme des expérimentations ne touchant qu'un nombre relativement restreint d'élèves, en 2007, les entreprises privées – dirigée par Broad et Gates - ont largement augmenté leurs financements au point qu'actuellement leur objectif est d'avoir une présence majoritaire.

En mars, la Fondation Gate a annoncé une donation de 100 millions de dollars pour les écoles sous contrat KIPP, ce qui leur offrirait la possibilité d'étendre leur opération à Houston passant de 8 à 42 écoles – effectivement, KIPP sera un système alternatif complètement nouveau à Houston. De même l'année dernière Eli Broad et Gates ont donné dans le voisinage 50 millions de dollars aux écoles sous contrat KIPP et Green Dot à Los Angeles, avec l'objectif de doubler le pourcentage d'élèves de LA inscrit dans ces écoles sous contrat. Autre cible de Broad/Gates, Oakland, qui a maintenant plus de 30 écoles sous contrat sur un total de 92 écoles. Et, comme nous le verrons ci-dessous, la même tendance se propage dans tout le pays.

NCLB reste en 2008 un problème principal. Il continue d'avoir un effet corrosif sur les écoles publiques. C'est un programme fédéral d'obligation éducative non financé exigeant que les écoles se plient à des normes rigides chaque année, alors qu'aucun budget conséquent n'est attribué. Cela veut dire que les écoles doivent prendre de l'argent de la caisse de la classe pour respecter les exigences fédérales, lorsque des écoles ayant de mauvais résultats aux tests sont obligées de suivre un « Programme d'Amélioration ». Une fois que les écoles sont dans le PA pour 5 ans, on peut les obliger à passer dans le secteur privé.

NCLB constitue une force qui conduit à décimer le côté public des écoles publiques. En Californie, il y a plus de 2000 écoles en PA. Cela veut dire qu'elles doivent respecter certaines normes spécifiques et la plupart du temps impossibles, ou elles doivent détourner des sommes de plus en plus importantes de la caisse de la classe pour des programmes privés.

Par exemple, des institutions scolaires qui sont en 3ème année de PA doivent prendre de l'argent des programmes aidant des écoles avec une proportion élevée d'écoles de faible niveau pour le mettre à disposition de tuteurs privés…

La privatisation de l'école publique conduit automatiquement à une augmentation massive d'inégalité sociale. On n'a jamais demandé aux entreprises privées de reconnaître les droits civiques. Par définition, ce sont des droits publics. Si des entreprises privées réussissent à s'emparer de nos écoles, il n'y aura ni éducation de qualité ni droits civiques.

Le système d'éducation publique aux Etats-Unis est en faillite. Tandis que les écoles en zones urbaines sont les meilleurs du monde, l'éducation publique dans les villes a été délibérément sous - financé et est en lambeaux. La solution n'est pas de mener un combat d'arrière garde pour maintenir l'ancien système. C'est plutôt de mener un combat d'avant garde pour créer un nouveau système qui garantira véritablement une éducation de qualité comme droit civique pour chaque personne.

La centralité de ce combat c'est de défier l'idée que tout dans la société humaine doit être géré par des entreprises privées, que seuls les entreprises privées et leurs politiciens à la botte ont le droit ou le pouvoir de discuter de ce que devrait être la politique publique…

La vraie direction à prendre c'est d'augmenter le rôle et le pouvoir du public en toute chose et non pas de l'éliminer…

Steven Miller et Jack Gerson 10 mars 2008 Table ronde sur l'Education

Article en anglais sur Global Research

Introduction et traduction Mireille Delamarre pour www.planetenonviolence.org

Hot fat girl

2008-05-14T21:48:03+02:00

Depuis un certain temps, alors que Madonna fait du streching pour ne pas faire ses 50 ans, alors qu'on impose un régime draconien à Amel Bent, alors que le cul de Beyonce fait polémique, une fille dit merde à tout ça. Elle crie, elle se met à poil en public et elle ne se rase pas sous les aisselles. Et pourtant, elle fait l'unanimité.

Qui c'est, cette fille? C'est Beth Ditto, la chanteuse du groupe the Gossip. J'ai découvert ce groupe déjanté à L'album de la semaine sur Canal. Que dis-je, l'album de la semaine? Mais c'est l'album de l'année, entre punk et brit-disco. Cette fille est une boule d'énergie communicative. Elle a beau faire 100kgs pour 1m50, elle ne fait pas le mollusque, un peu comme moi, quoi.

Depuis que j'ai su l'existence de Beth Ditto, mes complexes se sont envolés. Merci....

http://www.deezer.com/track/93428 pour un moment de pur bonheur.

USA 2008 : un boulevard pour Mc Cain

2008-05-14T12:07:00+02:00

Hier soir Hillary Clinton a remporté la primaire de Virginie occidentale. Victoire apparemment sans importance, dans un petit état qui ne fera pas la différence.

Cependant, tout se passe comme si le destin s'acharnait contre les Démocrates.

Pour succéder à deux mandats de George W Bush, ils n'ont rien trouvé de mieux que de sélectionner deux candidats représentant chacun une minorité : une femme et un métis. Cela me paraît un immense handicap. Cela peut sembler très sexy à des militants démocrates ou à une élite bobo, et surtout aux journalistes politiquement corrects, mais je ne suis pas certain que cela plaise autant à l'électorat de l'Amérique profonde, celui qui majoritairement vient de reconduire Bush il n'y a encore que trois ans.

De plus, ces deux candidats ne parviennent toujours pas à se départager, après une lutte acharnée de plusieurs mois, même si Barack Obama semble avoir une avance irréversible, du moins au point de vue du nombre de délégués.

Si l'on y regarde de plus près, ce n'est pas si évident.

Ce n’est pas lui, mais Hillary Clinton, qui a remporté les primaires dans les grands états à majorité démocrate (Californie, New York) et surtout dans les états-clefs (Ohio, Pennsylvanie, Floride) qui font régulièrement pencher la balance lors de l'élection générale.

Surtout, ces deux là passent leur temps, depuis maintenant plus de six mois, à se tirer dans les pattes et à se traiter de tous les noms. Cela risque de créer des dégâts pour la suite.

Pendant ce temps, John Mc Cain, déclaré candidat Républicain depuis longtemps, peut calmement préparer sa campagne et affiner sa stratégie.

Même s’il n’est sans doute pas le candidat parfait, il dispose de solides atouts, comme son expérience, son capital sympathie auprès de l’électorat indépendant et aussi auprès de certains anti-Bush (il a été son adversaire lors des primaires de 2000). Il incarne une bonne image de l’Amérique, certes moins sexy que les deux candidats démocrates, mais beaucoup plus rassurante. Son programme est beaucoup moins socialisant, moins interventionniste, plus respectueux des règles du marché libre. Même s’il n’est pas libéral (au sens français) sur tous les sujets, je le trouve infiniment moins dangereux.

S’il ne commet pas de faute irréparable d’ici le mois de novembre, ses opposants vont lui offrir une élection dans un fauteuil. Cela me ferait tellement plaisir de voir alors les têtes déconfites de toute la clique politico-médiatique !

Utilisation de l'énergie aux USA

2008-05-12T22:05:00+02:00

Chers habitants de Deuil la Barre et de la blogosphère,
Cette carte trouvée sur blogvert et qui a pour origine le site de sightline.
Elle illustre le fait que les USA produisent avec 300 millions d'habitants autant de gaz à effet de serre que 3 milliards d'habitants dans 50 autres pays.
Au passage, notons que la France produit autant de gaz à effet de serre que la Floride. (France 62 millions d'habitants, Floride 17 millions).
Autre comparaison, mêmes émissions de gaz à effet de serre pour l'Allemagne et pour le Texas, alors que les premiers sont 82 millions et les seconds 23 millions.
Il n'y a rien qui vous interpelle ?

Gabriel BISIAUX, Verts à Deuil la Barre

LE JEU DE LA MORT

2008-05-11T17:03:00+02:00

Saurez-vous reconnaître le pays sous le drapeau ? Le vainqueur gagne une tringle à rideau…

MÔA

CONSOMMATION DE PETROLEPRODUCTION DE PETROLE

REPONSE

POUR LA GUERRE EN IRAQCONTRE LA GUERRE EN IRAQIGNORENT OU SE TROUVE L'IRAQ

REPONSE

ENFANTS DE 14 ANS QUI TRAVAILLENTENFANTS DE 14 ANS QUI ETUDIENT

REPONSE

MOINS DE 10$ PAR MOISMOINS DE 100$ PAR MOISMOINS DE 1 000$ PAR MOISPLUS DE 100 000$ PAR MOIS

REPONSE

EXPORTATION DE BANANESEXPORTATION DE CAFEEXPORTATION DE COCAÏNE

REPONSE

INFECTES PAR LE VIHINFECTES PAR LA MALARIAONT ACCES AUX SOINS MEDICAUX

REPONSE

FEMMES EXCISEESFEMMES NON EXCISEES

REPONSE

ENFANTS MOURANT AVANT 1 ANENFANTS MOURANT AVANT 3 ANSENFANTS ATTEIGNANT L'AGE ADULTE

REPONSE

So much trouble in the worldBOB MARLEY(6 février 1945 - 11 mai 1945)BOB MARLEY - Redemption SongBOB MARLEY - Africa Unite

Gorbatchev: impossible de faire confiance aux Américains

2008-05-11T12:08:49+02:00

MOSCOU - RIA Novosti. Il est impossible d'accorder du crédit aux promesses des dirigeants américains, a confié le dernier président de l'URSS Mikhaïl Gorbatchev dans une interview publiée par le journal britannique Daily Telegraph.

"Les Américains avaient promis que l'OTAN ne s'étendrait pas au-delà des frontières de l'Allemagne après la Guerre froide. Résultat, la moitié des Etats d'Europe centrale et orientale sont désormais membres de l'Alliance, et l'on se demande bien ce que sont devenues ces promesses. Cela prouve qu'on ne peut pas leur faire confiance", a déclaré M. Gorbatchev au cours d'un séjour à Paris.

"Les Etats-Unis ne supportent aucun Etat agissant de manière indépendante. Chaque président américain souhaite la guerre", estime le père de la Perestroïka, qui a adopté à la fin des années 1980 différentes mesures destinées à améliorer les relations russo-américaines.

"Nous disposions de dix ans, après la fin de la Guerre froide, afin d'édifier un nouvel ordre mondial, et nous les avons gaspillés, sans aucun résultat", a-t-il fait remarquer.

M. Gorbatchev a dénoncé le caractère "infondé" des déclarations de dirigeants américains qui accusent Moscou d'entretenir une rhétorique agressive entraînant dernièrement une dégradation des relations avec l'Occident, Washington étant responsable de l'augmentation de la tension dans le monde.

"Le problème, ce n'est pas la Russie. La Russie n'a pas d'ennemis, et n'a pas l'intention d'entrer en guerre contre les Etats-Unis ou contre qui que ce soit. On a parfois l'impression que Washington souhaite guerroyer avec la Terre entière", a déclaré l'ancien président de l'URSS, en référence aux déclarations du chef du Pentagone Robert Gates, qui a mentionné la menace présentée "par le cheminement incertain de la Chine et de la Russie".

M. Gorbatchev a qualifié l'éventuel déploiement en Europe orientale d'éléments du bouclier antimissile (ABM) américain de "démarche dangereuse", qui "relance à un niveau inédit la course aux armements".

Road to Guantanamo

2008-05-11T02:54:57+02:00

Des témoignages de 3 jeunes anglais ayant été détenus à Guantanamo permettent de reconstituer les conditions de détentions. On découvre donc (mais ne le savions nous pas déjà ?) que les USA sont près à toutes les atrocités quand ils sont sûr d'eux ou qu'ils veulent le paraitre. On attaque pas une ville tenus par les talibans sans ramener des talibans pour montrer qu'on a bien fait son boulot quitte à en inventer quelques uns.

Un film qui montre que même la barbarie étatique (gérée et organisée par l'Etat) subsiste dans nos pays occidentaux civilisés.

Terrorisme/USA : Viktor Bout sous le coup de plusieurs chefs d'inculaption

2008-05-09T13:14:39+02:00

Hier, le ministère américain de la Justice a officiellement révélé les chefs d'accusation à l'encontre de Viktor Bout (41 ans, ancien officier de l'armée de l'air soviétique, trafiquant d'armes présumé) qui est actuellement incarcéré en Thaïlande depuis son arrestation le 6 mars 2008. Les tribunaux thaïlandais doivent décider de son extradition vers les Etats-Unis où il risque la prison à vie.

La justice américaine lui reproche d'avoir tenté de vendre des armes aux FARC pour plusieurs millions de dollars et d'avoir comploté pour tué des ressortissants américains. Il est aussi accusé de complot visant à tuer des responsables et employés américains ainsi que de complot pour acquérir des missiles anti-aériens. "Viktor Bout est considéré depuis longtemps par la communauté internationale comme l'un des plus importants trafiquants d'armes", a commenté Michael Garcia, responsable de le justice du secteur sud de New-York, dans le communiqué annonçant les inculpations.

De son côté, Michele Leonhart, responsable du service contre la drogue, a déclaré : " Nous avons fait un pas supplémentaire pour s'assurer que Bout a fait sa dernière livraison d'armes lourdes".

Selon les documents de l'accusation, Viktor Bour est soupçonné d'avoir vendu illégalement des armes depuis les années 1990, en utilisant une flotte d'avions cargo pour les transporter en Afrique, en Amérique du Sud et au Moyen-Orient. De même source, on indique qu'en raison de soupçons de trafi d'armes au Libéria, le Russe avait été placé dès 2004 par le gouvernement US sur une liste interdisant toute transaction entre des Américains et le présumé trafiquant.

Reconnaissance du Kosovo: une démarche contraire aux intérêts de l'Europe (Schröder)

2008-05-06T19:05:03+02:00

BERLIN, 5 mai - RIA-Novosti. La reconnaissance de l'indépendance du Kosovo vis-à-vis la Serbie allait à l'encontre des intérêts de nombreux pays européens, a déclaré lundi à Berlin lors d'une interview accordée à RIA-Novosti l'ancien chancelier allemand Gerhard Schröder.

"Je crois que la reconnaissance de l'indépendance du Kosovo vis-à-vis la Serbie était un faux pas, dans la mesure où cette démarche était prématurée. Au lieu de régler un problème, les Etats-Unis et l'Union Européenne en ont créé beaucoup d'autres", a précisé M.Schröder, actuellement président du conseil des actionnaires du consortium Nord Stream.

"L'Union Européenne a succombé à la pression américaine. Cette décision (la décision du parlement kosovar de proclamer l'indépendance) servait sans doute les intérêts des Etats-Unis, mais certainement pas ceux de l'Europe", a-t-il expliqué.

Selon lui, il y avait d'autres moyens de régler la crise du Kosovo : "A mon avis, la Serbie doit devenir membre de l'UE dans un proche avenir, si elle le souhaite. Le Kosovo pouvait adhérer à l'UE tout en faisant partie de la Serbie. Enfin, on aurait pu créer un Etat kosovar indépendant dans le cadre de l'entrée commune de la Serbie et du Kosovo à l'UE", a-t-il conclu.

"USA"

2008-05-05T15:42:00+02:00

Yann de Paris bien diffusé au USA!

Les américains ne laissent pas nos chanteurs passer mais "YdP" est entré!

Donc dans 10 ans vue le décalage il devrait etre ici!lol

Ce mois ci:"BOAT SONG" (en duo avec Amelie Delange) en fm sur Rdio CPR "Washington",Radio Isis à"New York et sur une compil' West Coast ...

http://www.myspace.com/yanndepariscompany

www.yanndeparis.com

Charles Lindbergh

2008-05-03T17:49:00+02:00

Grand, blond et taciturne, il appartenait à la race des conquérants nordiques. Cinq siècles avant Christophe Colomb, ses ancêtres avaient colonisé l'Amérique sous la conduite de Leif l'Heureux. Le 21 mai 1927, Charles Lindbergh accomplissait la première traversée aérienne de l'Atlantique : 33 heures et 29 minutes de combat solitaire contre les forces conjuguées de la nature, de la fatigue et du découragement. Mort le 26 août 1974 à Hawaï, à l'âge de soixante-douze ans, Charles Lindbergh avait incarné alors les vertus des pionniers de l'Amérique, avec une espèce d'ingénuité qui faisait de lui véritablement une légende vivante. Comme l'écrivait Olivier Merlin dans Le Monde, il ressemblait à ces êtres solitaires des romans de science-fiction, " à la peau trop blonde, au regard trop candide pour être du sang de notre univers détraqué, comme s'il venaient de plus loin que notre firmament, d'on ne sait quel espace sidéral. "

Mais Charles Lindbergh ne venait pas de quelque lointaine planète. Il venait de plus profond de cette race qu'il savait menacée dans " cet univers détraqué ".

Héros de l'aviation civile américaine, nommé colonel par le président Coolidge, Charles Lindbergh fut en effet un observateur extraordinairement perspicace et terriblement angoissé. Son Journal du temps de guerre, publié aux éditions Albin Michel, a été l'objet d'un ostracisme significatif de la part des grands organes de presse. C'est que Lindbergh avait gardé un esprit critique peu conforme à la mentalité ambiante.

Le livre commence par une déclaration : " Vous me demandez quelles sont les conclusions que je tire de cette relecture de mes journaux, de ce regard en arrière sur la Seconde Guerre mondiale, avec un recul d'un quart de siècle. Au sens militaire du mot, nous avons gagné la guerre ; dans un sens plus large, il me semble que nous l'avons perdue, car notre civilisation occidentale est moins respectée et moins sûre qu'auparavant. Une grande partie de notre culture occidentale a été détruite. Nous avons gaspillé une hérédité génétique formée pendant des millénaires par des millions de vies. Entre-temps, les Soviets ont abaissé un rideau de fer entre nous et l'Europe orientale, et un gouvernement chinois ennemi nous menace en Asie... "

Patriote américain, Charles Lindbergh aimait l'Europe qui lui avait réservé un accueil fraternel. Au cours d'un voyage en Allemagne, il note dans son Journal : " Je voudrais mieux connaître ce pays. Les Allemands sont un grand peuple et je pense que leur bien-être est inséparable de celui de l'Europe. L'avenir de l'Europe dépend de la force de ce pays. Seule une guerre pourrait l'abattre et ce serait le désastre pour tous. Nous devons construire notre avenir sur la force, et non sur un équilibre de forces fondé sur la faiblesse. "

Charles Lindbergh est alors obsédé par l'imminence d'une guerre civile européenne et dénonce le bellicisme irresponsable de Roosevelt. En décembre 1938 il écrit : " Si nous devons réarmer, faisons-le dans Ie but d'augmenter notre propre force, tout comme un homme s'entraîne physiquement pour se maintenir en bonne santé. Mais réarmer spécifiquement contre l'Allemagne ou le Japon est une grave erreur, à moins que nous ne désirions pas éviter la guerre. Ce qui me tracasse, c'est que tous nos peuples nordiques se montrent les dents et s'arment les uns contre les autres. Si l'Angleterre et l'Allemagne s'affrontent dans une nouvelle guerre, la civilisation occidentale peut en périr. "

La société américaine ne lui inspire pas des commentaires plus optimistes. Charles Lindbergh est effrayé par la menace que le mixage racial fait peser sur elle. Il milite, au sein de l'association " America first ", pour la " non-intervention " des Américains dans la guerre qui déchire l'Europe et s'attire l'hostilité d'une fraction croissante de l'opinion publique, intoxiquée par la propagande rooseveltienne. Ses amis l'invitent même à se présenter aux élections présidentielles contre Roosevelt dont il dit : " 0n peut d'autant moins se fier à ses promesses, qu'il affirme aujourd'hui le contraire de ce qu'il dira demain. "

Il note le 30 avril 1941 : " Quelle malchance ! Me voici en train de m'opposer a la participation de mon pays à une guerre à laquelle je ne crois pas, alors que je préférerais de beaucoup me battre pour mon pays dans une guerre à laquelle je croirais. Il y a des guerres pour lesquelles il est valable de se battre. mais entrer dans celle-ci, c'est se lancer dans une aventure désastreuse pour notre pays, et peut-être pour toute notre civilisation. "

Après Pearl Harbour, Charles Lindbergh demande une affectation en première ligne, dans le Pacifique. Roosevelt la lui refuse. Par haine. Lindbergh réussira cependant à combattre grâce à l'amitié du général Mac Arthur.

Aventurier et moraliste, Charles Lindbergh possédait ce génie créateur que l'on trouvait peut-être chez certains hommes de la Renaissance. En 1930, il rencontrait à l'institut Rockefeller un autre être d'élite : Alexis Carrel. Entre les deux hommes devait naître une étonnante collaboration scientifique, et une amitié indéfectible. A ce moment, les recherches du savant sur la survie in vitro d'un coeur extrait et séparé d'un corps en vie, se trouvaient arrêtées par des difficultés d'ordre mécanique. Dans son livre sur Alexis Carrel ( Les Sept Couleurs ), le docteur Robert Soupault raconte : " Encore une fois la chance - une chance invraisemblable - allait le servir. Alors que ses recherches semblaient bloqués par des obstacles invincibles... voilà que surgissait ce génie - car c'en était un - apparu déjà trois ans plus tôt dans le ciel du Bourget comme un jeune dieu maître de la machine vainqueur de l'espace, et qu'il lui tombait du ciel pour résoudre l'insoluble. "

Cinq ans plus tard, l'aviateur mettait au point une " pompe artificielle ", la " Lindbergh pump ", ouvrait à la chirurgie cardiaque des possibilités insoupçonnables. Et en 1938, Carrel et Lindbergh écrivaient ensemble un ouvrage fondamental, La culture des organes.

Il était peu de figures aussi exaltantes que celle de Charles Lindbergh. Peu d'aussi graves enfin. Il était venu au salon aéronautique du Bourget applaudir au vol du Concorde. Mais il craignait que l'homme ne se déracinât de ses origines naturelles. Alors durant plusieurs années, il se consacra à l'étude des espèces vivantes et à leur protection.

Michel Marmin in Eléments n°7

Le terrorisme continue d'être un problème d'envergure mondiale

2008-05-03T06:05:23+02:00

La parution du nouveau rapport annuel du département d'État des États-Unis

Par David McKeeby
Rédacteur

Washington - Le renforcement de la coopération internationale a permis de faire des progrès dans le cadre de la lutte contre le terrorisme en 2007, mais la modification par les terroristes de leurs tactiques, le rôle d'États qui appuient le terrorisme tels que l'Iran et le désir de terroristes d'acquérir des armes de destruction massive contribuent à maintenir la menace qui pèsent sur la sécurité des États-Unis et d'autres pays, indique le rapport annuel sur le terrorisme dans le monde que le département d'État vient de rendre public le 30 avril.

« De concert avec nos alliés et nos partenaires dans le monde, nous avons créé un milieu moins hospitalier pour les terroristes, qui oblige leurs chefs à se déplacer constamment ou à se terrer et qui entrave leurs moyens de préparer des attentats et de les commettre », soulignent les auteurs du rapport.

Alors que de nombreux États luttent contre le terrorisme en prenant des mesures tant au niveau national qu'au niveau international, des groupements de terroristes ont trouvé refuge dans des pays instables et exploitent l'Internet pour leur campagne de propagande visant à attirer de nouvelles recrues.

Même si le renforcement de la coopération internationale et l'accroissement des échanges entre les services de renseignement ont permis de capturer ou d'éliminer des chefs de groupements terroristes en Irak, au Pakistan, en Éthiopie et aux Philippines, le réseau Al-Qaïda a profité de la persistance de l'instabilité le long de la frontière afghano-pakistanaise et d'un cessez-le-feu conclu sous l'égide du Pakistan pour remettre en état son réseau et pour renforcer ses liens avec d'autres mouvements au Moyen-Orient, en Afrique du Nord et en Europe.

Selon le rapport, cette évolution traduit un changement tactique en faveur du terrorisme de guérilla ; les terroristes dépendent de plus en plus des activités tendant à manipuler les jeunes qui sont mécontents pour qu'ils s'orientent sur la voie de l'extrémisme, en particulier en Europe. Il s'agit d'exposer progressivement des jeunes à des idées de plus en plus extrémistes et à les transformer de sympathisants en partisans et, dans certains cas, en membres de réseaux terroristes.

La lutte contre l'extrémisme est un des grands dossiers prioritaires des États-Unis, indique le rapport en citant les bons résultats du modèle de l'Arabie saoudite en matière de rééducation d'anciens terroristes et en incitant d'autres États à continuer de constituer des réseaux de confiance composés d'organismes publics, d'organisations multilatérales et d'associations professionnelles et civiques susceptibles d'œuvrer de concert pour s'attaquer aux problèmes socio-économiques qu'exploitent les terroristes.

Le rapprochement entre les terroristes et les membres de la criminalité organisée est une autre tendance qui mérite d'être suivie : des groupements recueillent des fonds par des moyens illicites, tels que la traite des personnes et le trafic des stupéfiants, et ont recours à la criminalité organisée pour faciliter la circulation de terroristes.

Les États qui appuient le terrorisme constituent aussi un autre grand problème, indiquent les auteurs du rapport en faisant état de l'Iran, de la Syrie, de Cuba, de la Corée du Nord et du Soudan.

Quelques statistiques

Le nouveau rapport que le département d'État a élaboré à l'intention du Congrès comprend également une analyse du Centre national de la lutte contre le terrorisme (National Counterterrorism Center ou NCTC) qui centralise tous les renseignements sur le terrorisme. Selon ce centre, le nombre d'attentats dans le monde a été de 14.499 en 2007 ; il a légèrement diminué par rapport à celui de 2006 (14.570).

En 2007, 72.066 civils ont été victimes d'un attentat et 22.685 d'entre eux n'ont pas survécu. En 2006, le nombre des victimes avait été de 75.22 civils et le nombre des morts de 20.872.

Comme en 2006, l'Irak est resté le pays où le terrorisme sévit le plus : on y a enregistré 43 % des attentats et 60 % des décès dus au terrorisme. Le nombre total des attentats en Irak a légèrement diminué pour passer de 6.628 en 2006 à 6.212 en 2007, mais du fait de l'intensification des opérations des forces de sécurité irakiennes et américaines, le nombre de civils irakiens tués, blessés ou enlevés par des terroristes a augmenté pour passer de 38.863 en 2006 à 44.008 en 2007.

En Afghanistan, le nombre des attentats terroristes a augmenté de 16 % pour passer de 969 en 2006 à 1.127 en 2007, selon le rapport.

Comme en 2006, « ce sont les musulmans qui ont été les victimes les plus nombreuses des attentats en 2007 », indique le rapport. Ils ont constitué, selon le NCTC, près de 50 % du nombre des civils tués ou blessés par des terroristes en 2007.

Par ailleurs, les enfants figurent de plus en plus parmi les victimes du terrorisme. En 2007, 2.400 ont été tués ou blessés lors d'attentats, soit 25 % de plus que l'année précédente.

Comme en 2006, ce sont les fonctionnaires, les enseignants et les journalistes qui sont le plus visés par les terroristes.

Recul du terrorisme en dehors du Moyen-Orient et de l'Afrique

Outre l'Irak, Israël, le Liban, l'Algérie, le Maroc et l'Arabie saoudite ont observé la survenance d'attentats de grande ampleur en 2007. Le nombre d'attentats a augmenté considérablement en Afrique (96 %), principalement en raison de la persistance de l'instabilité en Somalie.

Dans le continent américain, ce nombre a diminué de 42 %. C'est dans les pays andins que les attentats ont été les plus nombreux. Après avoir félicité le Canada et le Mexique pour leur engagement à lutter contre le terrorisme, les auteurs du rapport expriment leur inquiétude au sujet du Venezuela, où le président Hugo Chavez a resserré ses liens avec Cuba et l'Iran et où il a permis à des groupements terroristes et à des trafiquants de stupéfiants de la Colombie de se réfugier dans son pays.

L'Europe et l'Eurasie ont également connu une baisse du nombre des attentats pendant 2007. Aucun attentat de grande ampleur n'y a eu lieu, mais les autorités ont contrecarré plusieurs tentatives, notamment au Royaume-Uni, en Allemagne et au Danemark.

Enfin, en Extrême-Orient, on a observé un renforcement de la coordination dans le cadre de la lutte contre le terrorisme. L'Australie, la Chine, l'Indonésie, le Japon et les Philippines jouent un rôle primordial à cet égard, notamment pour faire face à la menace que représentent des groupements tels que la Jemaah Islamiyah et le groupe Abou Sayyaf.

Source : usinfo.state.gov

Une leçon d'un démocrate américain à lire vite.

2008-05-02T22:34:00+02:00

J'extrais du site lemonde.fr cette très belle citation d'un ancien président du Parti Démocrate qui vient de choisir de cesser de soutenir Billary Clinton pour se porter sur Barack Obama :

Le pro-Clinton Joe Andrew bascule du côté de Barack Obama
Joe Andrew, un ancien président du Parti démocrate qui avait soutenu la campagne présidentielle d'Hillary Clinton depuis le premier jour, a annoncé jeudi 1^er mai qu'il avait changé d'avis et soutenait désormais Barack Obama. Dans une lettre ouverte, M. Andrew a également appelé les autres "super- délégués" à l'imiter pour hâter la fin d'un processus qui, selon lui, bénéficie au candidat républicain John McCain."Je change mon soutien, de Mme Clinton à M. Obama et j'appelle tous mes amis qui sont superdélégués dans le pays à contribuer à supprimer les divisions de ce parti et à s'unir maintenant derrière Barack Obama", a déclaré M. Andrew, président du Parti démocrate à la fin de la présidence de Bill Clinton, en 1999-2001."Il est temps qu'on se rassemble, il est temps de s'en prendre à John McCain qui a été aidé" par la poursuite de la course à l'investiture démocrate, a ajouté M. Andrew.
Cet influent responsable démocrate de l'Indiana, un Etat très disputé entre M. Obama et Mme Clinton à l'approche de la primaire de mardi, a précisé qu'il avait notamment décidé de soutenir Barack Obama en raison du nouveau type de politique qu'il incarnait, selon lui."Les gens se précipitent vers M. Obama parce qu'ils rejettent les excès de la vieille politique", assure M. Andrew. "Les huit dernières années de George W. Bush ont été marquées par un rejet de la substance, de la science et de la raison au profit de la communication, du népotisme et de l'idéologie. Barack Obama n'a pas seulement osé le critiquer, comme tous les démocrates, mais a aussi renoncé à jouer le même jeu éculé et, ce faisant, il nous a montré un nouveau chemin vers la victoire", a affirmé M. Andrew.

En refusant de jouer le même jeu, il nous a montré un nouveau chemin vers la victoire. Souvenons-nous de cette phrase.

J'ajoute un curieux article sur l'île de Guam, sorte de colonie américaine dont les habitants sont majoritairement inscrits au Parti Démocrate, votent pour les primaires, mais ne peuvent participer à l'élection américaine.

Vendre la guerre aux Américains

2008-05-01T14:20:00+02:00

Ce film a reçu le grand prix du 6ème festival international du film des droits de l'homme. catégorie : "Dossiers et grands reportages".

Résumé :

Un demi-siècle de propagande gouvernementale et de manipulation des médias ont entraîné la nation américaine dans plusieurs conflits armés, de la guerre du Viêtnam à l'invasion de l'Irak. Guidé par les analyses du spécialiste des médias Norton Solomon, le film recense des exemples troublants de propagande et de complicité médiatique, grâve à un commentaire dit, dans la version originale, par l'acteur Sean Penn.

Vendre la guerre aux Américains 1/4

Vendre la guerre aux Américains 2/4

Vendre la guerre aux Américains 3/4

Vendre la guerre aux Américains 4/4

Support Barack Obama !

2008-04-30T14:12:00+02:00

Je participe ~~au buzz~~ à la campagne de Barack Obama et même les médias étatsuniens le reconnaissent :

Le Petit Champignacien illustrÃ© wrote an interesting post today on Observed : Obama Under Fire

C'est surtout la preuve qu'ils n'ont pas lu ou traduit le texte en question ! J'ai voulu plaisanter sur le logo de Barack Obama (sans même le montrer) comme d'autres le font avec Paris Hilton, Britney Spears ou Carla Bruni nue ! Et le moins que l'on puisse dire, c'est que j'étais plus que sceptique à propos de la communication d'Obama. Et puis voilà un nouveau billet qui augmentera encore mon Authority chez Technoratatouille à peu de frais. Je me colle désormais dans la roue d'Obama pour faire du bruit en faveur de mon blogue. Cela, c'est du marquetingue bien pensé.

Le pasteur Wright, un ami encombrant pour Obama

2008-04-30T10:00:00+02:00

Ils se connaissent bien, et depuis longtemps. Le révérend Wright a même été un guide spirituel pour Barack Obama, prétendant sérieux à l’investiture démocrate… Mais les discours sulfureux du pasteur noir de l’église Trinity Church of Christ de Chicago pourraient devenir un obstacle sur le chemin de la Maison-Blanche.

"Que Dieu maudisse l'Amérique"
Le pasteur Jeremiah Wright a notamment estimé que le "terrorisme" américain était responsable des attaques du 11 septembre. Et que les Noirs américains devraient dire "Que Dieu maudisse l'Amérique" au lieu de "Que Dieu bénisse l'Amérique" en raison du traitement infligé, selon lui, aux Noirs vivant aux Etats-Unis.

Dans un sermon prononcé à la fin de l'année dernière, Wright a expliqué pourquoi il pensait que les électeurs allaient soutenir Clinton plutôt qu'Obama. "Barack sait ce que ça veut dire d'être noir dans un pays et une culture contrôlés par des blancs riches", a déclaré Wright. "Hillary! Hillary ne peut pas le savoir. Hillary ne s'est jamais fait traiter de nègre."

http://www.lexpress.fr/info/monde/dossier/usa2008/actu.asp?id=468365

Vote for...

2008-04-28T22:48:00+02:00

Pour l'instant, cela n'a pas encore le joli aspect ondulé des pubs obamesques qui rappellent si fortement Coca-Cola ou pour les French Frogs l'Orangina, mais c'est dans la plus pure tradition américaine ! L'ordre des couleurs est particulièrement lisible, rouge-blanc-bleu, comme euh... celui de la Russie ! Mais c'est le même que celui de la France dans l'ordre inverse, donc nous sommes d'accord sur toutes les valeurs, que ce soit à Guantanamo, en Tchétchénie ou au Congo ! Je vous l'ondulerai pour faire un peu plus Obama et indépendant à la manière Coca-Cola, parce que pour l'instant ma cible de marquetingue est vraiment les culs-terreux, on verra après pour faire un logo à destination des gens qui boivent des boissons gazeuses en ville comme ceux que visent Obama... Et puis je reste indépendant, malgré tout (je tiens à remercier CocaCola, Orangina, PepsiCola, WaltDisney, McDonald's, LVMH, Bolloré, Bouygues, Nestlé, Lactalis, Procter and Gambles, M'n'm's, Sony, Mittal, Microsoft, le Journal de Mickey, Dassault industrie, Lagardère, ChocoRem, EADS, Clearstream, Hersant Média, le Médef, l'UIMM, OpinionWay et tant d'autres qui me pardonneront de les oublier de les citer parmi ceux qui auront su me rendre vraiment indépendant de tous les médias ou lobbies et à présenter une candidature vraiment très différente dans son propos et ses intentions). '

Amérique latine: Chavez promet d'"enterrer les Etats-Unis" au XXIe siècle

2008-04-28T07:56:40+02:00

MEXICO - RIA Novosti. Suite au passage le long des côtes vénézuéliennes du porte-avions USS George Washington, le président vénézuélien Hugo Chavez a à nouveau violemment fustigé la politique américaine et promis "d'enterrer les Etats-Unis" au XXIe siècle.

"Quand les Américains ordonnent à leur flotte et au porte-avions USS George Washington de passer près de nos côtes, il ne faut pas perdre de vue que ceci se produit au moment où nous créons conjointement avec le Brésil un Conseil de sécurité de l'Amérique latine", a déclaré Hugo Chavez lors d'un meeting transmis par la télévision locale.

"Au cours du XXIe siècle, nous enterrerons le vieil empire de Washington et vivrons main dans la main avec le peuple américain, étant donné que plus de 40 millions de personnes vivent en-dessous du seuil de pauvreté aux Etats-Unis", a ajouté le leader vénézuélien.

Selon lui, l'Amérique latine est entrée dans une nouvelle ère, qui se caractérise par l'arrivée au pouvoir de partis de gauche en Argentine, en Bolivie, à Cuba, au Venezuela, en Equateur, au Nicaragua, au Chili et au Brésil.

"Notre bloc est composé de deux femmes, Christina Kirchner en Argentine et Michelle Bachelet au Chili, d'un travailleur (le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva) et de trois révolutionnaires: Fidel et Raul Castro à Cuba et Daniel Ortega au Nicaragua. Il compte aussi dans ses rangs un soldat Vénézuélien (M. Chavez lui-même) et même un ancien évêque, Fernando Lugo, qui vient de remporter l'élection présidentielle au Paraguay", a-t-il conclu.

Séropositifs/USA:espoir ?

2008-04-24T13:49:00+02:00

Alors que ce jeudi a démarré à Paris avec un température qui sent l'été et donne une envie de bains de mer, ma pensée se porte à nouveau vers les séro positifs. Peut-être de l'espoir ? écrit Jean-Luc ROMERO. Voici quelques textes.

***En novembre 2007, le fonds mondial contre le sida a organisé son CA en Chine, pays interdisant son territoire aux personnes séropositives !

***
Lettre de Jean-Luc ROMERO à Bertrand Delanoë [9 novembre 2007]

Monsieur le maire

Permettez-moi de vous féliciter très chaleureusement pour votre élection en tant que président de Cités et gouvernements locaux unis (CGLU), la plus importante organisation faisant entendre la voix des élus locaux au niveau international. Je suis persuadé que vous saurez conduire cette organisation de manière très efficace face à de multiples défis notamment l’accès des collectivités locales aux financements internationaux.
En tant que nouveau président de cette organisation, je souhaiterais vous saisir d’un dossier qui, je le sais, retient toute votre attention : les restrictions à la liberté de circulation des personnes séropositives dans le monde.
Permettez-moi de rappeler que près de la moitié des pays membres de l’ONU imposent des restrictions totalement intolérables aux personnes touchées par le VIH/sida quant à leur liberté d’entrée ou d’installation sur le territoire national. 13 pays, dont les Etats-Unis, interdisent même aux séropositifs de poser le pied sur leur territoire.
Ces restrictions à la liberté de circulation sont intolérables et ne peuvent se fonder sur aucune justification qu’elles soient économiques ou liées à la protection de la santé publique ; l’ONUSIDA le clame depuis de nombreuses années. De plus, sous prétexte de lutter contre le sida, ces mesures ont un effet pervers évident : elles ne peuvent que renforcer l’impression que le sida reste une maladie honteuse qui ne doit pas être dite ; et on ne le sait que trop bien, quand une maladie est cachée, les comportements à risques se multiplient. Doit-on rappeler que le sida est une maladie transmissible et non contagieuse ? Doit-on rappeler que le séropositif n’est ni un criminel ni une menace à l’ordre public ?
Il me semblerait donc particulièrement fort que le CGLU puisse prendre position sur cette question de la libre circulation des personnes séropositives dans le monde et condamne clairement les mesures restreignant l’entrée et le séjour des personnes touchées par le VIH/sida.
Je me tiens à votre entière disposition pour évoquer avec vous ce dossier.
Je vous prie d’agréer, Monsieur le maire, l’expression de mon amical souvenir.

***

Quand la Chine s’éveillera ? (14 novembre 2007]

En septembre dernier, la Chine avait réintroduit un document exigeant de connaître le statut sérologique des personnes entrant dans le pays. Alors que devait se dérouler le conseil d’administration du Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme, j’étais intervenu pour protester contre la tenue de cette réunion dans un pays interdisant son territoire aux étrangers vivant avec le VIH. Cette réunion s’est quand même tenue en Chine.
Bernard Kouchner, ministre des affaires étrangères, et Michel Kazatchkine, directeur du fonds mondial, viennent de me répondre et de m’indiquer que suite à leurs protestations, les autorités chinoises ont annoncé qu’elles souhaitaient revenir sur l'interdiction d'entrée des malades du sida. « Conformément à l'évaluation actuelle des moyens par lesquels le virus du sida se propage et les vrais dangers que posent les personnes atteintes, nous modifierons les restrictions sur leur entrée dans le pays », a même déclaré à la presse Mao Qun'an, porte-parole du ministère. Ce dernier n'a pas précisé quand les nouvelles règles entreraient en vigueur, ni si elles signifiaient une levée totale de l'interdiction. Si cette annonce est positive, elle n’est à ce jour pas suivi d’effets et pourrait n’être liée qu’au fait que le fonds mondial se réunissait en Chine et que les fonds qu’il attribue sont parfois les seules sources de financements dont bénéficient malades et associations en Chine. Par ailleurs, l’année dernière, j’avais envoyé une lettre ouverte au président américain pour lui demander de lever ces interdictions. Le 1er décembre, dans un message publié sur le site de la Maison Blanche, George Bush annonçait qu’il proposerait au congrès de lever cette interdiction. Un an plus tard, cette promesse n’est toujours pas réalisée. Espérons que le gouvernement chinois n’a pas la promesse aussi facile que le président américain.

***
When will China wake up ? [November 14th 2007]

Last September, China reintroduced a document requiring the serological status of people who enter the country. While the board meeting of the World Fund against Aids, tuberculosis and malaria was taking place, I intervened to protest against that meeting taking place in a country which closes its borders to foreigners who are Hiv infected. Nevertheless the meeting was held in China.
Bernard Kouchner, foreign minister and Michel Kazatchkine, director of the World Fund just answered to tell me that thanks to their protests, China decided to re- open their borders to Hiv infected people. ”According to the present evaluation of the way the Aids virus is transmitted and the real dangers infected people represent, we will change the restrictions to their entering the country” declared Mao Qun’an, government speaker. He did not specify though when the new rules would be implemented nor whether the ban was to be entirely lifted. Although this announcement is positive, it might only be due to the fact that the World Fund is meeting in China and that it is the only source of income for the Chinese, who are infected and their associations. Moreover I had written an open letter to the President of the United States of America last year, asking him to lift the ban. On December the first, in a message published on the White House website George W.Bush announced that he would ask the Congress to lift the ban. A year later the promise has still not been held.
Let us hope that the Chinese government does not promise as lightly as the president of the United States of America.

Jean-Luc ROMERO
Conseiller régional d'Ile-de-France
Vice-Président du CRIPS Ile-de-France
Membre du Conseil National du Sida

***

Communiqué de presse du 7 mars 2008

Jean-Luc Romero, président d’ELCS, se félicite que, après plus de deux ans de lobbying acharné auprès des institutions nationales et internationales, le problème de la libre circulation des séropositifs dans le monde soit enfin pris en compte comme priorité par l’ONUSIDA

Depuis plus de deux ans, ELCS se mobilise et dénonce sans relâche les discriminations intolérables dont sont victimes les 33 millions de personnes séropositives à travers le monde.

En effet, 13 pays dans le monde, dont les Etats-Unis (pays où siège l’ONU !) et la Chine, interdisent à une personne séropositive de poser le pied sur leur territoire et ce simplement à cause de leur maladie, maladie - faudrait-il le rappeler ? - qui n’est pas contagieuse … Plus largement, ce sont près de la moitié des états membres de l’ONU qui appliquent des mesures discriminatoires à l’encontre de la liberté de circulation des personnes touchées par le VIH/sida, notamment pour des séjours de plus de trois mois.

Refusant cette logique dramatique qui voit dans une personne séropositive une menace à l’ordre public ou pire un criminel, ELCS a interpellé, pendant plus d’un an, les autorités nationales et internationales en multipliant les rendez-vous ministériels et internationaux, en lançant des pétitions, en sensibilisant les médias et en informant la population sur la réalité des législations via la publication d’un guide en français et en anglais (document disponible sur le site www.elcs.fr).

Jean-Luc Romero, président d’ELCS, se félicite que l’ONUSIDA ait décidé d’organiser une réunion internationale sur ce thème, chose que réclamait l’association depuis longtemps, et se réjouit que ce très grave problème soit enfin mis sur le devant de la scène internationale. La décision de l’ONUSIDA constitue un immense espoir pour les 33 millions de personnes qui souffrent de ces discriminations intolérables.

Lors de la XVIIème conférence internationale sur le sida qui doit avoir lieu du 3 au 8 août à Mexico, Jean-Luc Romero compte porter avec force ce combat auprès des décideurs internationaux et prendre des initiatives afin que ces discriminations cessent au plus vite.

***Communiqué de presse du 1er avril 2008
Une décision attendue depuis plus de 20 ans …
Les Etats-Unis en voie de supprimer l’interdiction d’entrée sur son territoire pour les séropositifs !

Jean-Luc Romero, président d’Elus Locaux Contre le Sida, se réjouit du processus engagé au Sénat américain visant à supprimer l’interdiction d’entrée sur le sol des Etats-Unis pour les séropositifs, interdiction mise en place en 1987 et jamais abolie !

Jean-Luc Romero rappelle que les Etats-Unis font partie des 13 pays dans le monde, avec la Chine et la Russie, à interdire toute entrée sur son territoire aux personnes touchées par le VIH/sida. Ainsi, une personne séropositive n’a pas le droit de se rendre à l’ONU alors que cette organisation prône le principe de non-discrimination. Un comble pour ce pays dont un des symboles le plus connu est la Statue de la Liberté !

Depuis deux ans, ELCS multiplie les initiatives afin de dénoncer ces scandaleuses restrictions totalement injustifiées et même dangereuses (cf : dossier spécial sur le site www.elcs.fr). Jean-Luc Romero se réjouit donc de cette initiative prise conjointement par un sénateur démocrate - John Kerry - et un sénateur républicain - Gordon Smith -.

Il rappelle toutefois que, dans plus de la moitié des pays membres de l’ONU, des mesures discriminatoires à l’encontre des personnes touches par le VIH/sida sont mises en place pour des séjours de plus de trois mois. La mondialisation n’est pas la même pour tous …

Dans ce combat pour l’égalité et la dignité, ELCS restera toutefois très attentif à la concrétisation de ces initiatives.

***
Press Release April 1st 2008

A decision awaited for since 20 years…
The United States are about to abolish the circulation prohibition for HIV infected on their territory.

Jean-Luc Romero, president of ELCS is happy about the process launched by the American Senate which aims at abolishing the enter prohibition on American soil for Hiv infected people, a prohibition which was put in place in 1987 and never abolished since.

Jean- Luc Romero reminds that the United States are one of the 13 countries in the world, with China and Russia, to forbid all HIV positive people to set foot on their territory. Therefore a person who is contaminated by the virus may not go to the UNO, although it is an organization which defends the right of non-discrimination. The height of irony for this country whose best- known symbol is the Statue of Liberty.

For the past two years, ELCS has been multiplying initiatives to denounce these scandalous restrictions which are totally unjustified and even dangerous (see: special file on the website: www elcs.fr. Jean-Luc Romero is therefore glad about this initiative taken by a democrat-John Kerry- and a Republican-Gordon Smith- simultaneously (http/kerry.senate.gov/v3/cfm/record.cfm?id=294728)

He reminds us though that more than half the member states of UNO practise discriminatory measures towards HIV infected people for stays that exceed 3 months.

Globalization does not mean the same for everyone.

In this battle for equality and dignity, ELCS will be very attentive to the implementation of these proposals.

***Communiqué du 4 avril 2008

Aide américaine à la lutte contre le sida : geste humanitaire ou mission d’évangélisation ?

Jean-Luc Romero, président d’Elus Locaux Contre le Sida, se réjouit de la décision prise par la Chambre des Représentants américaine de porter à 50 milliards pour les 5 prochaines années la dotation des Etats-Unis à la lutte contre le sida dans le monde.

Néanmoins, il juge très regrettable que ces fonds n’abondent pas le Fonds mondial, géré par les experts de l’Onusida, et soient en partie mis au service d’une politique que l’on pourrait qualifier d’évangélisation, tant elle met de côté le pragmatisme pour promouvoir des valeurs religieuses.

La communauté internationale doit aider les 33 millions de personnes séropositives à se soigner, doit aider le reste de la population mondiale à se protéger, sans jugements moraux et sans stigmatisation. Toute action au-delà consiste plutôt à remettre sur le droit chemin des brebis égarées.

Jean-Luc Romero rappelle par ailleurs que les Etats-Unis restent encore à ce jour l’un des pays du monde qui interdisent leur territoire aux personnes séropositives et qui considèrent le sida comme une maladie contagieuse, en opposition avec les évidences scientifiques, même si une initiative parlementaire est en cours pour revenir sur une mesure absurde, inutile, stigmatisante et liberticide.

***Communiqué de presse du 7 avril 2008

Alors que la flamme olympique traverse Paris et que le débat est vif et légitime sur le boycott de la cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques par les politiques, Jean-Luc Romero rappelle que la Chine a déjà décidé le boycott de 33 millions de personnes dans le monde!

Alors que la flamme olympique traverse actuellement Paris, Jean-Luc Romero dénonce la politique des autorités chinoises à l’approche des JO faite de répressions sanglantes et d’emprisonnements de dissidents. II s’associe au mouvement visant à un boycott symbolique de la cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques par les politiques.

En effet comment rester inactif face à la répression dramatique dont ont été victimes les tibétains ? Comment rester les bras ballants, sans réactions, face à un pays qui emprisonne les journalistes, qui viole au quotidien les principes fondamentaux des droits de l’homme ? Comment ne pas hurler notre colère alors que les dissidents au régime, qui ne réclament que la démocratie, sont jetés en prison ?

Les intérêts économiques ne peuvent en aucun cas justifier le silence de l’Europe. ELCS s’associe donc au mouvement de protestation générale visant à un boycott de la cérémonie d’ouverture des JO.

Jean-Luc Romero dénonce également la politique discriminatoire du gouvernement chinois au regard des personnes séropositives : la Chine fait partie des 13 pays, avec les Etats-Unis et la Russie, à interdire l’entrée sur son territoire aux personnes touchées par le VIH/sida ; ce faisant la Chine considère les 33 millions de personnes séropositives comme des menaces à l’ordre public, pire comme des criminels !

Voilà le bilan le plus récent quant à l'attitude des USA et celle de la Chine, les jeunes et les autres.

Les jeunes, ayez du coeur et ouvez les yeux ! On n'est pas séropositif par ce qu'on l'a bien cherché ! Discernez par vous-même ! Un ou une séropo c'est peut-êztre un jeune voisin, une cousine, un frère, une soeur, une personne que vous apprécié fort ? qui sait ? Rapplez-vous, un ou une séropo c'est quelqu'un qui souffre de cette situation et qui, trop souvent, est victime d'une solitude grave. Doit-il ou elle enplus être privé(e), par exemple, de la contemplation de paysages sans égal des USA ? Je ne le crois pas !

francoiseboisseau@wanadoo.fr

Le FBI manipule les statistiques de crimes racistes

2008-04-23T20:16:00+02:00

Comment manipuler la population américaine et mondiale avec les statistiques des crimes racistes ?

C'est très simple : il suffit de changer la catégorie ethnique des latinos en fonction de leur statut de victimes ou d'auteurs des crimes par haine raciale.
Lorsqu'un latino tue un noir en raison de sa couleur de peau, son crime sera répertorié comme un acte raciste commis par un blanc. Ceci a pour effet d'augmenter de façon biaisée la part des crimes commis par des euro-américains. Bien sûr, aucun crime raciste ne sera attribué statistiquement à des latinos.
Voir ce tableau des victimes des crimes haineux en 2005 où les hispaniques apparaissent en tant qu'ethnie (FBI).

En revanche, lorsqu'ils sont victimes, les latinos ne sont plus considérés comme des blancs bien comme comme une rubrique séparée, les latinos. Ainsi, leur statut de victimes (le plus souvent aux mains d'afro-américains) n'est pas minimisé et ne vient encore grossir le nombre des victimes blanches, qui sont pourtant les victimes les plus nombreuses des meurtres racistes.
Voir ce tableau des responsables connus des crimes haineux en 2005 où l'ethnie des hispanique" est, par le plus grand des hasards, fondu avec celui des blancs (FBI).

Ces manipulations dans le rapport de 2005 sont, bien évidemment reproduites dans le dernier rapport produit par le FBI, celui de 2006.

Lorsque les faits ne s'accordent pas avec l'idéologie, tout est fait pour les tordre dans tous les sens et les forcer à rentrer dans le moule du préjugé. Dans ce pays, les Etats-Unis, où les statistiques ethniques existent, le risque est immense pour le pouvoir que les citoyens se rendent compte de la propagande officiel. Alors, on trafique les chiffres pour tenter, d'occulter cette réalité qui est décalage complet avec les dogmes : les principales victimes du racisme meurtrier sont des européens.

Les manipulations des organismes officiels sont relayées par l'industrie du divertissement qui vend ces images surannées auxquelles tout le monde veut croire : les pauvres noirs à l'accent sud lynchés par de méchants blancs avec leurs cagoules.

Les autorités françaises n'ont pas besoin de se livrer à ces viles manoeuvres qui ne peuvent tromper une personne avec un minimum de bon sens. En interdisant l'existence mêmes des statistiques ethniques le voile du mensonge n'est pas prêt d'être déchiré.

Merci Global Politician

Nouvelles recrues

2008-04-23T14:56:01+02:00

Quand l’ambassadeur reçoit les jeunes de Villiers-le-Bel et Saint-Denis

E.C.
lundi 21 avril 2008 | Le Parisien

SAINT-DENIS-Miromesnil sur la ligne 13. Dix stations de métro relient deux mondes qui ne se côtoient jamais quand ils ne s’ignorent pas. Ce jeudi soir d’avril, une dizaine de lycéens de Saint-Denis, polos et petits tops ajustés sur les tailles, sortent du métro et se dirigent vers la rue du Faubourg-Saint-Honoré.

Le palais de l’Elysée sur leur droite, ils poursuivent leur chemin sous le regard des services d’ordre et finissent par atteindre le porche du 41, la résidence de l’ambassadeur des Etats-Unis en France. Il n’y a pas erreur sur l’adresse. Les gardes à l’entrée se montrent d’ailleurs peu regardants. Ce soir, les lycéens du 9-3, et leurs voisins du collège Martin-Luther-King de Villiers-le-Bel (Val-d’Oise) sont les hôtes privilégiés de Craig Roberts Stapleton et son épouse. « Prestige ! » clame Lucie depuis l’aile gauche de l’hôtel particulier, la tête levée vers les plafonds à dentelle. La banlieue reçue telle une reine dans ces lieux de pouvoir au même titre qu’une princesse du Burundi et qu’un aréopage de célébrités afro-américaines en mémoire de Martin Luther King : les adolescents jubilent. Autrefois rejetés et regardés comme des pestiférés, ils sont aujourd’hui courtisés par les plus grands.

La carte de la main tendue

Massinissa, 17 ans, et ses amis profitent sans se poser de question. Quand on les interroge sur le pourquoi de leur présence, ils avouent ne pas y avoir pensé. « On vient du collège Martin-Luther-King et on prépare un projet sur la diversité. Cela a dû les motiver, non ? » suppose Odilia. Lucie, 15 ans, grandie à Villiers-le-Bel, soupçonne un rapport avec les violentes émeutes de novembre dernier. « C’est gênant, on ne se fait pas remarquer pour les bonnes raisons », regrette Odilia. « Subitement, la banlieue intéresse tout le monde, constate Martine, venue accompagner les élèves. C’est plus une curiosité malsaine, désagréable. Mais c’est vrai que je me demande quel intérêt les Etats-Unis ont à nous recevoir. » Des habitants venus du Franc-Moisin, quartier difficile de Saint-Denis, et de Villiers-le-Bel, tristement sorti de l’anonymat depuis novembre, reconnaissent que l’affiche est belle pour un pays qui joue la carte de la main tendue vers la banlieue. « Des jeunes du 9-3, des musulmans, cela va leur faire un bon coup de pub », claque Massinissa, lequel n’ose plus trop cracher dans la soupe depuis que l’ambassade l’envoie un mois cet été apprendre le droit, rencontrer les médias et les politiques à Washington.

Les voyages d’Ali, Karim ou Fayçal tous frais payés

Emeline Cazi
lundi 21 avril 2008 | Le Parisien

ALI ZAHI raconte son voyage aux Etats-Unis avec des étoiles dans les yeux. « Je me suis retrouvé en Arkansas, en Oregon, au Texas, et je n’ai qu’une hâte : y retourner. » On l’aurait rencontré quelques mois plus tôt, pas sûr que ce grand escogriffe à chemise blanche ait tenu le même discours. Entre-temps, il est passé entre les mains des Américains et a côtoyé l’Oncle Sam pendant trois semaines aux frais de l’ambassade des Etats-Unis.

Ali, 31 ans, né au Maroc, qui a grandi et a été élu à Bondy, dirige le cabinet du maire de Clichy-sous-Bois, berceau des émeutes de 2005. Un pur produit de la Seine-Saint-Denis qui le désigne naturellement candidat à la nouvelle version de l’International Visitors Program du département d’Etat américain. Depuis trois décennies, l’administration américaine repère les futurs leaders de la planète et les prend sous sa coupe. Des générations de politiques et de grands patrons, dont Nicolas Sarkozy, François Fillon, Gordon Brown, ont bénéficié de ce programme.

« Nous pouvons faciliter le dialogue »

A l’époque, le casting se faisait aux portes de l’ENA et des grandes écoles. Mais, en 2005, la cible change. L’Amérique se focalise sur l’autre France, cette société émergente, diverse, qui veut se faire entendre, et dont les leaders pourraient rapidement prendre du galon. Amirouche Laïdi, président du club Averroès, le jeune chef d’entreprise Aziz Senni, Stéphane Pocrain… Tous ont serré la main de grands décideurs américains et ont fini par nuancer leur propos sur les Etats-Unis. Peu échappent à la règle. Mohamed Hamidi, du Bondy Blog, et Karim Zeribi, président du Parlement des banlieues, y sont en ce moment. « Evidemment, les idées américaines ne sont pas toutes transposables. Nous n’avons pas forcément les réponses, mais nous pouvons faciliter le dialogue et confronter les points de vue », commente Randiana Peccoud, chargée de la diversité à l’ambassade des Etats-Unis en France.

« On aimerait te faire partir. Tu raconterais ton expérience »

Pour tous, le recrutement s’est déroulé de la même manière, en douceur. C’est un ami, Fayçal Douhane, militant de la diversité au PS, qui introduit Ali Zahi auprès de l’ambassade. Le premier contact est informel. S’ensuivent des invitations à des colloques, des dîners en ville . Jusqu’au jour où il reçoit ce coup de téléphone. « On aimerait te faire partir. Ce serait vraiment intéressant pour toi. Tu raconterais ton expérience. » Envoyé à l’automne, Ali rencontre des politiques, un imam, des lobbyistes, les responsables de communautés. « Tous voulaient comprendre pourquoi des Français, issus du Maghreb ou de confession musulmane, ont une telle défiance à leur égard alors qu’ils ne connaissent pas l’Amérique. »

L’administration Bush ne regarde pas à la dépense. Hôtels, traducteur, vols intérieurs, tout est inclus. Justin Vaisse, chercheur, n’y voit rien d’autre que du « travail d’influence ». Clichy travaille aujourd’hui en direct avec l’ambassade. « Je ne me pose pas la question de savoir ce qu’il y a derrière tout ça, avoue Ali. On n’a pas le temps. Ils nous présentent un projet d’envergure, quasi financé, qui va valoriser les habitants. Sur le terrain, on prend ce qu’il y a à prendre. » Pragmatique, Ali Zahi, à l’américaine.

Le bruit des bottes et le silence des pantoufles.

2008-04-23T00:01:00+02:00

Messieurs George Bush, Nicolas Sarkozy, Alain Finkelkrault, André Glucksman, Bernard Kouchner, Pierre Lelouch, Alexandre Adler, Alain Madelin, Romain Goupil et tous leurs amis...

© Hadi Mizban / AP

Cette photo d'une petite fille irakienne qui exulte de joie devant son papa allongé près d'elle vous est tout spécialement dédiée...

Elle a été prise à la sortie d'une école, et a été relayée par toutes les agences de presse du monde arabe. Elle n'a pas été publiée dans un seul journal occidental.

Article original : http://www.alpheratz.net/BushCo/an_iraqi_girls_face_says_it_all/

Article en français : Le Post.

Viol d'enfant : la peine de mort est-elle excessive ?

2008-04-22T21:03:18+02:00

Viol d'enfant: la peine de mort est-elle excessive?

Agence France-Presse

Washington

La Cour suprême américaine a examiné mercredi s'il était excessif de condamner à mort un homme qui a violé une fillette mais n'a pas tué sa victime.

');

La décision est attendue avant juillet.

Depuis quelques années aux États-Unis, la législation s'est particulièrement durcie contre les violeurs d'enfants, souvent passibles de peines plancher de 25 ans de réclusion criminelle. Cinq États vont désormais jusqu'à autoriser leur condamnation à mort.

I support Hilary Clinton

2008-04-22T13:37:00+02:00

Comme d'hab, dans un magnifique concert de bêlements dont le spectre va du rosé en passant par l'orangé jusqu'au bleuté clair, on lit çà et là de déchirants appels à soutenir Barack Obama. Je m'excuse auprès de mes amis qui soutiennent Obama, mais comme ils connaissent mon entrain et mon zèle quand il s'agit de ramer à contre-courant, ils me pardonneront mes propos outranciers.

Cela dit, j'ai de la sympathie pour Obama, mais, moi, i support Hilary. Certes Hilary Clinton a fait quelques erreurs, ces dernières années, notamment sur l'Irak, mais, elle était la conseillère de Clinton, et j'ai trouvé les huit années de Clinton pas mal du tout. Je pense qu'elle a de l'expérience et du sang-froid, et qu'il en faut pour diriger une grand nation comme les Etats-Unis d'Amérique.

Pour moi, Hilary Clinton est la femme politique la plus brillante de toute l'histoire des Etats-Unis, et je pense qu'elle est du calibre d'une Aspasie de Milet, sauf qu'Aspasie de Milet n'aurait pas pu se présenter à une élection à Athènes, en raison des lois sexistes qui valaient alors en Grèce. Autre figure qui serait comparable, Catherine de Médicis.

Bref, elle du cran, c'est une fine tacticienne, et elle a déjà montré sa valeur. Alors, moi, I support Hilary Clinton. Voilà.

Poo Poo Pee Doo Benoit XVI bless Amrica

2008-04-21T15:04:28+02:00