Last posts on ue

La France à l'initiative en Europe

2012-02-08T11:59:00+01:00

Le Conseil européen du 30 janvier dernier a marqué une étape importante dans la mise en œuvre des décisions prises pour trouver une issue à la crise de la zone euro.
Depuis le début de cette crise, la France est à l'initiative. Grâce à la détermination du Chef de l'État, notre pays a proposé et fait adopter des solutions visant à restaurer la confiance et la croissance dans la zone euro (1/).
La crise impose à l'Europe de faire des choix et de définir clairement son approche du monde. Dans la lignée de sa présidence (juillet-décembre 2008), la France œuvre pour une Europe plus réaliste et moins naïve. C'est à cette condition que l'Europe sera plus protectrice (2/).

1/ L'ENGAGEMENT DE LA FRANCE A PERMIS DE TROUVER DES SOLUTIONS AUDACIEUSES À LA CRISE :

Un engagement personnel du Chef de l'État sans précédent :

C'est la proposition de Nicolas SARKOZY d'un traité simplifié qui a donné naissance au traité de Lisbonne et mis fin à plus de dix ans de blocage institutionnel.
Le Chef de l'État n'a ménagé ni son temps ni son énergie pour rencontrer ses homologues européens et trouver avec eux une solution à la crise. Cet engagement est historique.
Le couple franco-allemand a parfaitement fonctionné. Fort de la relation personnelle qui s'est nouée entre eux, Nicolas Sarkozy et Angela Merkel ont su définir des positions communes et les faire accepter par leurs partenaires. La France et l'Allemagne, qui représentent 48 % du PIB de l'Eurozone, ont été à la hauteur de leurs responsabilités.
Dans la logique du Traité de Lisbonne, le Chef de l'État a fait du Conseil européen et des sommets des chefs d'État de la zone euro le lieu d'impulsion de la politique européenne. Ces instances ont gagné en efficacité et en réactivité. Face à l'inquiétude des marchés et aux interrogations de l'opinion publique, elles ont toujours su apporter des solutions concrètes et rapides pour restaurer la confiance : création du Fonds européen de stabilité financière, plans d'aide à la Grèce, pacte euro plus, lancement des négociations d'un Traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance de l'Union Economique et Monétaire...

La solidarité, la discipline et la convergence au service de la croissance :

En 3 ans, la France a redynamisé l'Europe en mettant sur la table des sujets jusque là tabous et en faisant adopter à ses partenaires des outils indispensables à une plus grande intégration :

Pour faire face à la crise, l'Europe s'est dotée de nouveaux mécanismes de solidarité. Elle a porté assistance aux pays de la zone euro les plus frappés par la crise : Grèce, Irlande, Portugal. Elle a créé en mai 2010 le Fonds européen de stabilité financière (FESF) et a posé en juillet 2011 les bases du Mécanisme européen de stabilité (MES), embryon d'un véritable « fonds monétaire européen ». Doté d'une capacité d'intervention de 500 Mds€, le MES sera mis en place de manière anticipée dès juillet 2012. Il constitue un mécanisme permanent de gestion de crises, qui protège les économies européennes contre les attaques spéculatives.
La solidarité n'est soutenable que si ceux qui en bénéficient respectent une discipline budgétaire. C'est le sens de la proposition française de constitutionnalisation de la règle d'or qui garantira à l'avenir une gestion plus saine des finances publiques de chaque État. C'est le sens aussi du renforcement des sanctions appliquées aux États enregistrant des déficits publics excessifs. Il faut dissuader les pays de s'endetter de façon excessive en profitant du parapluie européen et veiller à ce que les fonds européens soient mieux utilisés en faveur de la croissance et de la compétitivité.
Cette discipline et cette solidarité supposent une convergence économique renforcée de ses membres. La France œuvre dans cette voie en participant au semestre européen en vue d'une meilleure coordination dans la préparation et l'exécution des budgets nationaux, en proposant la mise en place d'une taxe sur les transactions financières au niveau européen et en soutenant activement les travaux tendant à une harmonisation européenne de l'assiette de l'impôt sur les sociétés.

Ces mesures seront inscrites dans un Traité dont le principe a été décidé lors du Conseil européen du 9 décembre dernier. Il dotera l'Europe d'un véritable gouvernement économique. Les négociations de ce Traité ont avancé très vite. Il devrait être signé début mars.

2/ UNE EUROPE MOINS NAÏVE ET PLUS PROTECTRICE :

Dans la continuité de sa présidence de l'UE en 2008, la France a été en pointe pour bâtir une Europe politique, capable d'agir et de décider :

L'intervention du Président de la République lors de l'été 2008, au nom de l'Europe, a permis de mettre fin au conflit entre la Géorgie et la Russie et de sauvegarder l'indépendance géorgienne. La France a été le moteur de l'adaptation de la politique de voisinage aux défis posés par les printemps arabes. Elle a été en pointe pour sanctionner les régimes autoritaires (Syrie, Libye,...), lutter contre la prolifération nucléaire (Iran) et soutenir les transitions démocratiques (Côte-d'Ivoire).
Face au risque du changement climatique, la présidence française de l'UE en 2008 a réussi à faire adopter en quelques mois un plan européen ambitieux de limitation des émissions de gaz à effet de serre, faisant de l'Europe la région la plus avancée au monde dans ce domaine. Cette avancée a fait de l'Europe un leader pour les négociations de Durban, afin obtenir un renouvellement du protocole de Kyoto et l'engagement d'un nouvel accord global sur le climat.
L'adoption du Small Business Act a traduit, au niveau européen, l'engagement du chef de l'État pour les PME, qui ont créé plus de 85 % des emplois entre 2002 et 2010. Ces mesures ont permis des progrès concrets, par exemple en matière de délais de paiement, de facturation électronique ou encore de réduction des charges administratives injustifiées.
En matière de recherche et d'innovation, piliers indispensables de la croissance, la mise en place de la programmation conjointe a permis aux États européens de mettre en cohérence leurs programmes nationaux de recherche en réponse à des enjeux prioritaires (par exemple la maladie d'Alzheimer) et de générer ainsi des gains considérables.
La relance de l'Europe de la Défense a permis de poser les bases d'un renforcement des moyens militaires européens, qui privilégie une approche concrète et opérationnelle. C'est par exemple à notre initiative qu'a été lancée l'opération navale Atalante de lutte contre la piraterie au large des côtes de Somalie. Elle assure maintenant la sécurité de l'essentiel du trafic maritime dans le golfe d'Aden et a évité des dizaines d'attaques et de prises d'otages.
Aux Nations Unies comme ailleurs sur la scène internationale, l'UE n'est pas une super ONG, elle n'est pas seulement un pourvoyeur d'aide, elle porte des valeurs, elle exprime une puissance :

au plan financier : l'Union européenne contribue, à travers ses États membres, à hauteur de 40 % du budget de l'ONU (alors que sa contribution au PNB mondial est de 30 %). Elle est le premier partenaire et bailleur des fonds et programmes des Nations Unies en faveur du développement ;
l'UE est également fortement impliquée auprès des Nations unies dans la gestion des crises avec le lancement de plusieurs opérations civiles et militaires, et sous mandat du Conseil de sécurité. La France, en tant que membre permanent de ce Conseil et membre fondateur de l'UE a toujours appuyé cette synergie entre l'UE et les Nations unies.

L'Europe nous protège de la crise et doit agir avec moins de naïveté :

L'euro a dix ans. Il nous a protégés de l'inflation : les prix n'ont augmenté que de 1,7 % par an depuis 2000 alors que l'inflation atteignait 7 % dans les années 80. L'euro nous a permis d'emprunter à des taux raisonnables (environ 4 % aujourd'hui pour un prêt immobilier sur 15 ans, contre 15% au début des années 1980), et nous a protégé de la « guerre des devises » dont l'Europe avait souffert au début des années 1990.
Nous avons obtenu que le Conseil européen du 16 septembre 2010 fasse du principe de réciprocité le pivot des relations de l'UE avec les pays tiers, notamment en matière commerciale. La proposition de la Commission sur l'accès des entreprises de pays tiers aux marchés publics européens illustrera cette nouvelle capacité de l'Europe à mieux défendre ses intérêts.
Pour éviter le dévoiement du principe de liberté de circulation, la France prône la mise en œuvre d'une politique européenne d'immigration plus réaliste. Elle suppose une augmentation des contrôles aux frontières extérieures, grâce notamment au renforcement des capacités opérationnelles de l'agence européenne Frontex, et la possibilité de rétablir exceptionnellement les contrôles aux frontières intérieures.
La question de l'identité de l'Europe et de la définition de ses frontières ne peut plus être écartée. Il faut sortir de l'hypocrisie et tenir un langage de vérité. Le Chef de l'État l'a eu en affirmant que la Turquie n'avait pas vocation à intégrer l'Union européenne. Cela ne doit pas empêcher de continuer à approfondir les liens entre ce grand pays et l'Europe. C'est aussi à l'initiative de la France qu'a été lancée l'Union pour la Méditerranée (UPM) : à l'heure des printemps arabes, il est plus que jamais indispensable que l'Europe se soucie de son voisinage sud.
La France enfin défend la priorité budgétaire accordée à la PAC, politique pourvoyeuse d'emploi, de sécurité et de progrès, dans la négociation des prochaines perspectives financières 2014-2020.

Gollum president

2012-02-08T11:40:00+01:00

3eme et 4ème Circonscriptions du Rhône : Préférez-vous la danse du scalp ou la danse macabre de Camille Saint-Saens?

2012-02-07T19:16:50+01:00

ou comment l'UMP prend les militants et les électeurs pour des c...s

Depuis plusieurs semaines, nous assistons à quelque chose de surréaliste et d'ubuesque en ce qui concerne l'investiture d'un candidat aux législatives futures, suite à la volonté de Dominque Perben de ne pas se réprésenter dans la 4^ème circonscription du Rhône.

Aussi, faisons une brêve analyse tant locale que nationale.

Sur le plan local, compte-tenu des friches politiques et électorales que laisse Dominique Perben lequel n'a pas su comprendre la société lyonnaise, on assiste à l'UMP de Lyon à la danse du scalp entre très petit chef, petit chef, moyen chef et moyen grand chef remuant leur hanche, la plus large possible dans une danse de saingie, ce scalpant les uns les autres, dans le but de scalper le grand chef en oubliant que tout ce beau monde scalpé, et donc mort, une fois ayant scalpé le très grand chef, se retouve sans grand chef. Le vainqueur du scalp du très grand chef, s'il a lieu, se retrouve pour le combat ultime en 2012, sans réserve d'indiens, puisque tous morts.

Cette image, certes insolite est bien la parfaite illustration de mon analyse concernant le fonctionnement de la démocratie en amont ou comment alors demander aux citoyens et aux militants d'être actifs pour les futures élections nationales comme locales.

Si l'on veut que le citoyen-électeur revienne vers la politique, respecte ses élus, il ne faut avoir peur de l'éclairer, de l'informer, de le former notamment sur les grands enjeux politiques, en lui permettant ainsi, sur le terrain, d'être plus performant. C'est l'un des rôles principal d'un mouvement politique, l'essence même de la démocratie.

Concernant l'analyse sur le plan national, où le débat doit se situer sur le fonctionnement de la démocratie représentative et participative, je rappelle quelques éléments.

La France de Clovis à Louis XIV, de la Révolution à Napoléon, de Clémenceau au Général de Gaulle, fidéle à elle-même, trouvera t-elle la force et l'imagination pour se surpasser, une fois encore?.

Pour moi, la France a une âme, un destin, et même au fond de l'abime a su démontrer sa capacité à se relever, tout au long de son histoire.

Faire croire, aujourd'hui que notre pays est malade de ses Institutions, ce n'est pas vrai. Ce dont il souffre, c'est du fonctionnement de sa démocratie représentative qui, sociologiquement et politiquement ne représente pas réellement la société. Notre nation est malade d'une grande partie de ses élites qui manque d'ambition et de vision, formatée sur un même modèle, et qui se dépouille de ses propres pouvoirs en les remettant à d'autres.

De part cette attitude, elle annihilie la souveraineté nationale. Ainsi, elle délègue des pans entiers de notre souveraineté à lUE, dans les domaines économique, judiciaire et budgétaire notamment.

En fait, la France est malade du fonctionement de sa démocratie représentative, le peuple ne s'y reconnaît pas.Ce qui se passe sur le territoire de la 4eme circonscription en est la parfaite illustration.

Ainsi, certains élus UMP à Lyon, ils sont légions, se comportent en seigneurs, méprisant le peuple y compris ceux qui se dévouent pour eux et qui les ont fait rois par leurs votes. Ils les considèrent même comme des vassaux.Pour moi, il est urgent de « dévassaliser » la droite lyonnaise, laquelle reproduit ses propres normes sociologiques et culturelles, écartant de ce fait le peuple à des responsabilités électives.

Aussi, attendons donc...le jugement dernier qui sera donné par les citoyens de cette partie du territoire lyonnaisà l'aube de lété 2012.

Gaullistement

Claude JEANDEL

”C'est comme ça que je t'aime..”

2012-02-03T18:30:00+01:00

Le chômage continue de baisser (chez eux).

http://www.nytimes.com/2012/02/04/business/economy/us-economy-added-243000-jobs-in-january-unemployment-rate-is-8-3.html?emc=na

La situation de l'emploi en Europe n'est pas uniformément catastrophique: il existe des taux de chômage de 5% pas trop loin..

Alors, pourquoi en France ne cesse-t-il d'augmenter? Et pourquoi, ces "auto-entrepreneurs malgré eux" se cassent la figure le lendemain de leur installation (sauf ceux qui "ont réussi" et passent dans le JT..)? Je ne suis pas auto-entrepreneur, mais micro-entreprise. Voyons, en quelques chiffres simples, si l'on peut effectivement sortir son épingle de ce jeu (car c'en est un, douloureux, ou même fatal pour les pauvres sujets en question): supposons un CA autour de 11.000 E sur une année, donc net autour de 7000 E, suite à quoi on doit régler des cotisations auprès de l'Urssaf autour de 600E, une taxe professionnelle annuelle (rebaptisée cotisation foncière de l'entreprise) de plus de 600E, une cotisation annuelle à la sécurité sociale (RSI) de 900 E (en dehors de la complémentaire santé, qui dans ce cas de figure, sera autour de 500 E), une cotisation annuelle à la CIPAV de 600 E. Total: 3200 E par an, seules les cotisations, -et ce sont des montants de base.. Donc, la moitié de ce modeste CA (pour lequel on ne reste pas les bras croisés, c'est le moins que l'on puisse dire..). Question logique: et pour le loyer, la nourriture? Eh bien, il y a ce RSA, tant décrié - dans le cas de figure exposé, autour de 350 Euros. Oui, mais n'oublions pas que la moitié des revenus sur lesquels il est calculé passe en réalité en cotisations.. "C'est comme ça que je t'aime/ Riche et pauvre à la fois..". Vive.., et vive..!

Comment sortir de là? CEFRO traverse les frontières, jour et nuit, pour trouver ce qu'elle recherche: a partnership and a secure support.. Mais, le problème, c'est que CEFRO, aussi minuscule qu'elle soit, est une "for-profit organization", (comme on l'a bien constaté..), et que dans ce monde, où le seul vrai marché et business reste l'humanitaire, l'argent coule à flots vers les "non-profit" (l'équivalent des associations européennes, dont une grande partie, je ne dis pas toutes, ne sont pas à plaindre, bien au contraire... -je pense surtout à la myriade d'associations autour de la CE nourrissante). Il faut comprendre la réalité de nos systèmes, dans leurs rouages législatifs et financiers souvent hypocrites, car en fin de compte, il est question de formes légales pour brasser d'énormes sommes, tout en s'exonérant de taxes et de cotisations, avec la bonne conscience pour bonus. Exactement comme les drogues: celles qui sont illégales, et donc bannies, sanctionnées, etc., et celles qui sont prescrites sur ordonnance.. Tous les grands programmes fonctionnent sur ce principe, et en dehors de ces programmes, point de salut..

P-S. Musique: Charlie winston - Hello Alone

Invest in Lifelong Training!

CEFRO (France) needs partnership & secure support.

Bienvenue à la Croatie !

2012-01-24T10:38:06+01:00

Les Croates ont approuvé à une majorité des deux tiers l'entrée de leur pays dans l'Union européenne lors du référendum qui s'est déroulé dimanche 22 janvier.

Gros bémol néanmoins : la participation a été faible : elle s'est élevée à 43,54%. C'est grossomodo la participation aux élections européennes en France... Force est de constater que la Croatie ne semble donc pas être le pays qui fera remonter les stats !

Le Premier ministre Zoran Milanovic, fraichement élu, a déploré cette forte abstention, estimant qu'il s'agissait d'un "message envoyé à son gouvernement par la partie de la population qui souffre en raison de la difficile situation économique que connaît la Croatie". Aucun seuil minimal de participation n'était toutefois exigé pour valider le scrutin. Mais ce taux de participation fait vraiment désordre et laisse planer le doute sur la volonté véritable du peuple croate. Le Premier Ministre s'est néanmoins félicité du résultat : "C'est une décision historique" a-t-il affirmé.

Le président de la République Ivo Josipovic a lui aussi salué l'issue du scrutin. Pour lui, c'est un "grand jour pour la Croatie". "La Croatie a choisi l'Europe et l'association avec tous les pays démocratiques européens" s'est-il félicité, ajoutant "L'année 2013 marquera un tournant dans notre histoire. J'attends avec impatience le jour où je pourrai considérer toute l'Europe comme ma maison".

Lors de son dernier message télévisé avant le référendum, le président de la République avait appelé lucidement déclaré : "L'Europe ne va pas résoudre tous nos problèmes mais c'est une grande opportunité. Tout comme les 27 autres pays d'Europe, la Croatie ne renoncera pas à sa souveraineté en adhérant à l'Union européenne. La Croatie investit intelligemment une partie de sa souveraineté dans la communauté politique et économique la plus prospère au monde". Voilà qui est toujours bon de rappeler, surtout dans des pays fondateurs comme la France où l'euroscepticisme marque malheureusement de plus en plus de points.

Lucide lui aussi, Zoran Milanovic avait souligné le fait que la situation actuelle en Europe n'était pas fantastique. Mais en ajoutant subtilement ensuite que la Croatie n'avait pas de meilleure option. On constate donc que la période de crises financières et économiques a déjà bien entamé le moral et l'esprit européen de ceux qui s'apprètent à nous rejoindre. Cela est regrettable. Mais cela était-il évitable ?

L'enthousiasme de la population, qui avait atteint son sommet en 2003 où jusqu'à 80% de personnes se déclaraient favorables à l'adhésion, s'était cependant estompé pendant les négociations d'adhésion, entre 2005 et 2011, en raison notamment de la crise économique internationale et de celle de la zone euro et de la dette en Europe. Le fait qu'un pays membre de l'UE soit une source de problèmes et non de solution n'a pas penché dans le sens de l'intégration. Longtemps présentée comme un modèle, la situation grecque a fait du mal aux rêves d'Europe dans les Balkans. Une partie des Croates reprochent aussi à l'UE de considérer la guerre d'indépendance, qui a fait environ 20.000 morts, comme une simple entreprise criminelle et ont eu du mal à accepter les conditions de pleine coopération avec le TPIY.

Dans un climat si morose, il faut saluer le courage de la Croatie d'avoir continuer le processus d'adhésion. Je suis persuadé qu'ils ne regretteront pas le choix qui a été fait le 22 janvier 2012. Amis croates, soyez les bienvenus en Europe !

Le traité d'adhésion de la Croatie doit maintenant être ratifié par les 27 Etats membres avant le 1er juillet 2013, date à laquelle Zagreb deviendra la deuxième des six anciennes Républiques de l'ex-Yougoslavie à rejoindre l'Union européenne. Tous les Etats des Balkans occidentaux sont invités à rejoindre les Vingt-sept. Le Monténégro et la Macédoine ont obtenu le statut de candidats officiels mais leurs négociations d'adhésion n'ont pas encore débuté. Skopje est en conflit avec Athènes à propos du nom même de Macédoine ; les autorités européennes ont demandé à Podgorica de poursuivre ses réformes et de progresser dans la lutte contre la corruption et le crime organisé, des évolutions indispensables pour l'ouverture des négociations d'adhésion en juin 2012. L'Albanie et la Serbie sont dans l'attente. Le 9 décembre dernier, jour où Zagreb signait son traité d'adhésion, Belgrade s'était vu refuser le statut de candidat officiel. Bruxelles a invité les Serbes à progresser dans leur dialogue avec leurs voisins kosovars et promis d'examiner de nouveau leur candidature le mois prochain.

3 A : LA FRANCE EST UNE VALEUR SURE - OUI - SON PEUPLE AUSSI. PAS SA CLASSE POLITIQUE : TOUS COUPABLES

2012-01-13T21:49:40+01:00

Le mythe du Président protecteur vient de s'effondrer. Il faut faire la guerre à la finance, par la sanction des nationalisations du système bancaire et financier et industriel français. Mettre un terme à la rigueur imposée sans fin, au bon vouloir et d'une infime minorité et redonner à l'Etat sa vértitable place.

OUI, notre France et son peuple sont des valeurs sûres.

Malheureusement, une fois de plus ce qui se passe avec cette affaire du triple A démontre que nos responsables politiques non seulement n'ont aucune prise sur la finance internationale, laquelle à coups de notation déclare la guerre au principe même de l'existence des nations qui doivent rester maîtres de leur destin.

Sa classe politique, en grande partie, de gauche comme de droite a une culture mondialiste et européeiste qui fait que, depuis des années, elle scie la branche sur laquelle elle est assise et on arrive ainsi à la fin où elle va se casser la figure puisque la branche aura cédé.

Quoique qu'on en dise maintenant, c'est la défaite d'une politique menée par Nicolas Sarkozy et son gouvernement, aidée par une UMP en déliquescence idéologique.

Échec d'abord sur le perpétuel mouvement de communication pour ne pas dire de propagande, aidé en cela par certains médias complices, parce qu'européeistes aussi principalement télévisuelles, qui dans leurs information et commentaires se mettent à plat ventre devant NS. Par une vision aveugle de la réalité sociologique du pays, elles se discréditent ainsi, par le peuple.

En fait, sa politique de communication a toujours été faussée et mensongère car il savait fort bien, depuis longtemps, que l'économie française est dans un état désastreux.

Le deuxième élément, avec un commerce extérieur déficitaire de près de 80 milliards d'euros, un taux d'endettement jamais aussi haut depuis l'avènement de la Veme République, une inégalité sociale de plus en plus grande où les grandes fortunes se sont déjà expatriées depuis longtemps confirment cet échec.

Le troisième élément, quoiqu'en disent les européeistes de tout poil, L'UE est aussi responsable de l'état économique et budgétaire des nations qui la composent. En fait, la question qui se pose aujourd'hui est celle de l'inféodalisation de notre classe politique, dans sa grande majorité, aux institutions supranationales, se dépouillant ainsi de ses propres pouvoirs et donc de ses propres éléments de puissance.

Comme le dit très justement Nicolas Dupont-Aigan, c'est le « commencement de la fin de l'Euro ». Pour que la France retrouve la plénitude et la puissance dans son destin, elle doit se retirer de l'Union Européenne et proposer une autre Europe : celle des Nations où chacune d'elles serait libre de déterminer et diriger sa propre politique économique, financière et sociale.

Pour ma part, s'il y a un bilan négatif de NS et de sa majorité, je n'ai pas non plus les yeux de Chimène pour l'opposition de gauche, en particulier le PS dans sa capacité à ouvrir les yeux d'une réalité. Car celui-ci n'a toujours pas de programme clair pour une rupture sur les institutions de l'UE, pire, tout comme l'UMP, il ne veut pas se remettre en question et comprendre que ce sont d'abord les structures fédéralistes européennes qui sont aussi la cause de la situation.

Mais surtout ce qui est dramatique, dans cette affaire c'est que le Traité de Maastricht n' a fait qu'accentuer la perte du pouvoir d'achat des Français, la perte de l'emploi, principalement industriel mais pas seulement, et surtout ce qu'il y a de pire, c'est le renforcement du pouvoir de la finance sur les nations et les peuples. Je dirais même une dictature de la finance anglo-saxonne, acceptée par nombre de dirigeants européens privilégiant ainsi le court terme au détriment d'une véritable vision sur le long terme pour une politique économique, industrielle et sociale.

Oui, des valeurs sûres, la France et son peuple.

Mais son personnel politique, par sa professionnalisation (carriérisme, cumul des mandats, …), son manque de renouvellement ( voir l'actualité des diverses investitures à droite comme à gauche) fait qu'aujourd'hui, la République est devenue une oligarchie élective, souvent doublée d'une « oligarchie d'incompétents » selon Sophie Coignard et Romain Gubert.

2012 doit être l'occasion, pour le peuple français de reprendre son destin en main et de remettre les pendules à l'heure et surtout de rappeler au personnel politique qu'il doit être au service du peuple, de l'homme et de la Nation, pour le bien commun et non à celui de l'économique et de la finance, pour quelques uns.

Faut-il rappeler qu'en démocratie, c'est l'économique qui est au service du politique. Ce dernier doit déterminer une politique économique pour l'intérêt général de la Nation car c'est lui qui dispose de la légitimé dans l'exercice de la souveraineté nationale et populaire à travers le suffrage universel direct.

Gaullistement

Claude JEANDEL

Pour une confédération européenne

2011-12-24T02:14:02+01:00

Je suis pleinement en phase avec cet article paru sur le le site Polémia. Extraits :

«L’Europe est faite d’Histoire, de sang, de terre et de culture, la réduire à l’Euro ou réduire la construction européenne à la BCE ne peut être un réflexe "patriote". L’eurosceptique radical rejoint en cela, contre toute attente, le marchand mondialisé prétendument euro-fédéraliste.

Ce vieux fantasme d’après-guerre envisageant une union des pays d’Europe à partir d’un marché commun perdure. Etrange monde en effet que celui qui s’évertue à faire passer les fiancés devant le notaire et le banquier avant le maire, le curé ou la chambre à coucher. Mais au-delà des intérêts économiques qui par essence divisent ou renforcent l’individualisme, l’Euro, aujourd’hui dans l’œil du cyclone, peut-être même déjà à terre, prend désormais une valeur hautement symbolique… celle d’un étendard qui pourrait braver les marchés (contre toute attente le dollar ne s’est-il pas déprécié en 2011 par rapport à l’Euro et cela malgré la crise de l’Euroland ?). Un étendard qui fait ressurgir les véritables alliances (lors du dernier sommet européen, Mr Cameron a rejoint tout naturellement le fast-food vermoulu anglo-saxon et sa mafieuse City, sans parvenir à entraîner avec lui ses vieux alliés). Un étendard qui pourrait fédérer et dynamiser à nouveau les pays fondateurs de l’Union potentiellement aux commandes d’un véritable projet européen.

Dans sa dernière livraison du 15 décembre, le LEAP fait montre d’un optimisme surprenant sur la poursuite de l’intégration de l’Euroland et l’accélération de la dislocation anglo-saxonne. On le jugerait volontiers fantaisiste s’il n’avait pas prévu et décortiqué depuis 2006 quasiment au jour près les tsunamis successifs qui se sont abattus sur l’économie mondiale. Il est vrai que l’on a spontanément du mal à détecter un souffle historique dans l’improbable choucroute bling-bling Sarko-Merkel. Pourtant sans le vouloir vraiment et à marche forcée, ces "idiots utiles" fabriquent peut-être à leur insu de l’Histoire. Le LEAP considère que le chemin sur lequel nous sommes est long, complexe et chaotique, mais renforce notre continent et va placer l’Euroland au cœur du monde "d’après la crise".

Faisons en sorte que notre Europe ne soit pas le terrain de jeu de la finance internationale, ni la terre de prédilection d’un certain angélisme. Evacuer l’esprit bourgeois et usurier ne signifie pas pour autant en finir avec l’économie, l’une des trois fonctions vitales et primordiales de notre civilisation. Il nous faudra même nous souvenir qu’à la base de concrétisations politiques d’inspiration confédérale se sont souvent cristallisés des intérêts d’ordre socio-économique.

(...)

Une confédération à la différence d’une fédération, rappelons-le aux eurosceptiques les plus radicaux, est une union d’États indépendants, souverains, mais acceptant de partager sur tous les fronts du vivant une histoire commune en délégant certaines compétences à des organes communs respectueux des identités.

Depuis 1291, nos voisins helvètes partagent un destin commun, se respectent mutuellement entre cantons, politiquement, linguistiquement… Au 13e siècle, des hommes libres des vallées d’Uri, Schwytz et Unterwald trouvèrent leur motivation première à ce pacte d’alliance dans la nécessité "d’aide mutuelle", de protection politique, économique et juridique. La "Landsgemeinde", grande réunion communautaire à vocation sociale et économique, puis progressivement politique illustre remarquablement cette synthèse confédérale qui, au-delà de son creuset identitaire et de ses mythes fondateurs, peut très bien se nourrir de la "nécessité matérielle" pour évoluer vers un projet commun et durable.

Appartenir à sa terre dans une confédération respectueuse des identités ou dépendre d’un système matérialiste à prétention universelle et totalitaire… L’Européen doit choisir. Il y a urgence à ce qu’il trouve, tel Guillaume Tell, une fenêtre de tir pour retrouver le chemin de la puissance et réaliser enfin une Confédération des Euronations. »

Un indispensable complément : ce texte de Marc Rousset.

Au protectionnisme, Bayrou oppose le commerce loyal

2011-12-21T14:44:00+01:00

Le protectionnisme ne va pas tarder à émerger comme thème de campagne majeur : il transparaît déjà plus ou moins à travers le "Made in France". Plusieurs candidats (Marine le Pen, Nicolas Dupont Saint-Aignan, Jean-Luc Mélenchon) en ont fait leur bâton de maréchal.

Dans son État d'urgence, Bayrou a dénoncé les lourdes conséquences du protectionnisme pour une nation exportatrice comme la nôtre, d'autant que ce sont les machines et les biens industriels qui consistuent le principal de nos exportations, contrairement à une idée reçue (eh oui, le luxe et l'agro-alimentaire sont rélégués bien en deçà...).

Il en a en revanche tiré une nouvelle idée, à la croisée du commerce équitable et d'une interprétation de feu le Traité Constitutionnel Européen. La notion de concurrence libre et non-faussée peut s'interpréter de plusieurs manières : à l'économie en jugeant qu'il faut faire sauter toutes les protections sociales, et, au contraire, largement en considérant tous les éléments qui rentrent dans le coût d'un objet.

C'est la fusion de l'idée qui se trouve derrière le commerce équitable et de cette dernière interprétation de la concurrence non-faussée qui a donné à Bayrou l'idée d'une concurrence et d'un commerce assis sur des bases loyales.

Cela suppose, par exemple, pour une entreprise qui exporte ses produits en Europe, de ne pas s'exonérer des contraintes et normes qui valent au sein du marché européen en délocalisant sa production là où ces normes n'existent pas.

Ce sont les pistes que le MoDem et plus généralement le Parti Démocratique Européen défendent depuis un bon moment. Marielle de Sarnez, en particulier, depuis qu'elle a été réélue député européenne, est en pointe sur cette idée de commerce loyal, c'est d'ailleurs le sens d'un amendement qu'elle avait déposé pour la période 2009-2014 auprès de la commission du commerce de l'UE.

Le gouvernement français, sous l'égide de Christine Lagarde, a tenté de réaliser à l'échelle européenne la proposition de François Bayrou d'un Small Business Act pour les PME. La procédure semble longue. le dossier a été déposé en 2008. Il y a eu une réponse de la Commission sous forme d'une loi en décembre 2008. Et en février dernier, la Commission a décidé d'évaluer les effets des décisions de 2008 afin de considérer ce qu'il demeurait à faire. Christine Lagarde a aussi confié à l'avocat Fabrice Demarigny la mission de faire des propositions dans le domaine juridique, ce qu'il a fait. Elle a donc adressé le rapport à le Commission Européenne en mars 2010.

L'idée de Bayrou a donc fait son chemin... Quelle traduction de ces orientations en France, en revanche ?

Un petit rappel, le SBA repose sur 10 principes :

1 Créer un environnement dans lequel les entrepreneurs et les entreprises familiales peuvent prospérer et où l’esprit d’entreprise est récompensé.

2 Faire en sorte que les entrepreneurs honnêtes qui ont dû déposer leur bilan bénéficient rapidement d’une seconde chance.

3 Définir les règles selon le principe « Penser petit d’abord ».

4 Assurer la réactivité des administrations aux besoins des PME.

5 Adapter les outils des pouvoirs publics aux besoins des PME : faciliter la participation des PME aux marchés publics et mieux exploiter les possibilités qui sont offertes aux PME en matière d’aides d’État.

6 Faciliter l’accès des PME au financement et mettre en place un environnement juridique et commercial favorisant la ponctualité des paiements lors des transactions commerciales.

7 Aider les PME à profiter davantage des potentialités du marché unique.

8 Promouvoir le renforcement des qualifications au sein des PME et l’innovation sous toutes ses formes.

9 Permettre aux PME de transformer les défis environnementaux en opportunités.

10 Encourager et aider les PME à tirer parti de la croissance des marchés.

La création de la médiation du crédit aux entreprises est par exemple l’une des mesures concrète prise par la France dans le cadre de la mise en place du SBA. On peut également citer l’internationalisation des PME par le biais des aides financières en faveur des exportations, des stratégies d’accès aux marchés et la participation à des salon ou l’accès des PME aux marchés publics.

Là encore, on se heurte à un problème d'information : les marchés publics semblent désormais plus accessibles aux PME, mais la plupart d'entre elles ne le savent pas ! C'est en ce sens que François Bayrou parlait de mutualiser les moyens juridiques des PME. Tout comme dans le cas du Made in France, c'est l'information qui fait défaut aux PME pour profiter à plein de ces nouvelles opportunités.

Marielle de Sarnez défend l'idée d'une réindustrialisation pas seulement de la France, mais de la totalité de l'Europe afin de lui redonner de la vigueur : en somme, la recette Bayrou appliquée à l'Europe toute entière. Il reste à voir quelle suite va être donnée à cette proposition. Je suppose que son groupe, le PDE (Parti Démocratique Européen) va déposer prochainement un amendement et des propositions en ce sens.

Nul doute qu'il reviendra au prochain président de la France de concrétiser davantage le mouvement initié depuis 2008. Dans ce genre de cas, mieux vaut confier les rênes de l'attelage à son promoteur, et, en la circonstance, il semble bien que cela soit François Bayrou...

BCE

2011-12-14T10:37:28+01:00

Coup de faiblesse de l'euro au plus bas depuis près d'un an

Par Mathilde Golla Mis à jour le 14/12/2011 à 10:23 | publié le 14/12/2011 à 06:30

La monnaie unique affiche un repli de 12% depuis son point culminant de l'année, en mai 2011.

La monnaie unique évolue bien en deçà du seuil de 1,31 dollar alors que les craintes sur la signature du traité européen annoncé vendredi dernier grandissent.

L'euro connait un coup de faiblesse. Après avoir reculé de 2,6% sur les deux derniers jours, la monnaie unique évolue bien en deçà du seuil de 1,31 dollar à 1,3033 dollar exactement ce matin, son plus bas niveau depuis janvier. L'euro s'inscrit même en repli de 12% depuis son point culminant de l'année, en mai 2011. De nouvelles inquiétudes sur la santé de l'économie européenne et des doutes sur les derniers efforts des pays du Vieux Continent à résoudre la crise de la dette pèsent.

Les investisseurs s'inquiètent en effet de la capacité des gouvernements à mener à bien le projet de traité européen annoncé à l'issue du sommet de vendredi dernier. Le Financial Times souligne que quatre pays non membres de la zone euro attendent de connaître quelle sera la forme légale du traité pour le signer ou au contraire rejoindre le Royaume-Uni dans son rejet de l'accord. Pour l'heure, la chancelière allemande Angela Merkel et le président du Conseil européen Herman Van Rompuy divergeraient sur la forme que doit prendre le nouveau pacte fiscal, rapporte le Handelsblatt. La chancelière prônerait l'élaboration d'un texte unique adossant le futur pacte fiscal aux statuts du Mécanisme européen de stabilité (MES), là où le président de l'Europe opterait pour deux traités: l'un consacré à l'union fiscale en zone euro et un second sur le MES.

Et, de sources concordantes, des diplomates européens préviennent des difficultés des États à appliquer un traité qui renforcerait la discipline budgétaire des pays. Ainsi, des pays membres de la zone euro se montreraient réticents à signer le nouveau traité. L'opposition irlandaise plaide en faveur de l'organisation d'un référendum où le non a toutes les chances de l'emporter. Aux Pays-Bas, l'opposition demande au gouvernement en place des détails avant la signature du traité. Et même en France, le candidat socialiste François Hollande ou celui du MRC Jean-Pierre Chevènement veulent renégocier le traité européen.

Mise en garde des agences de notation

Les conseillers économiques devraient présenter officiellement les conclusions des négociations ce jeudi et un avant projet de traité avant les vacances. Ensuite, ils espèrent obtenir une signature du traité de l'ensemble des 26 États ayant donné un accord de principe avant le mois de mars prochain.

Mais les agences de notation pourraient ne pas attendre ces échéances pour dégrader les notes des États membres. En début de semaine, Moody's a déploré «l'absence de mesures» décisives au sommet européen de jeudi et vendredi, confirmant au passage qu'elle reverrait début 2012 les notes attribuées aux dettes des pays de la zone euro et de l'Union européenne. Standard & Poor's pourrait également revoir ses notes de quinze pays de l'Union monétaire. L'agence de notation dit attendre les conclusions du sommet européen avant de se prononcer. De son côté, Fitch a indiqué prévoir à court terme «un ralentissement économique significatif dans toute la région» avec une croissance de 0,4% dans la zone euro l'année prochaine et de 1,2% en 2013.

De sombres persperctives qui laissent penser aux cambistes qu'une dégradation des notes des pays de la zone euro serait imminente. Ainsi, la perspective d'une perte du triple AAA à l'Allemagne et à la France a pesé sur la monnaie unique.

» Seul Londres ne signera pas le traité

» L'euro était voué à l'échec (Delors)

» Sarkozy et Merkel proposent une réforme des traités européens

Par Mathilde Golla

Le résumé actu de la semaine, en dessin et animé.

2011-12-11T09:06:39+01:00

Semaine actu 48 par christian-creseveur

Entre frénésie et hystérie, rien n'arrête plus les agences de notation

2011-12-09T15:42:13+01:00

2 ans après Lisbonne, un nouveau traité devrait résoudre tous nos problèmes.

2011-12-07T10:24:14+01:00

Le dettomane Sarkozy renoncerait à son addiction

2011-12-03T11:24:17+01:00

L'anti-pape Sarkozy nous fait entrer dans l'ère de la terreur

2011-12-02T11:12:22+01:00

Souverainisme et rêveries eurosceptiques

2011-11-30T16:29:00+01:00

« Nan, je t'assure, il faut sortir de l'euro, c'est mieux... »

Amusant, le mantra de certains, sur internet et ailleurs : « La zone euro va exploser ». Je me demande combien de fois par jour il faut le répéter pour que ça marche, parce que, depuis le temps que je l'entends ou plutôt, que je le lis, ça n'a pas l'air très efficace.

En tout cas, ce message est désormais en phase avec celui des médias du capital.

Comme quoi, le souverainisme, parfois, ça rend bien conformiste… Sauf que les médias du capital, ni celui-ci, ne sont pas devenus souverainistes, eux, si vous voyez ce que je veux dire.

Si la presse était indépendante, je serais plus disposé à la croire. Mais ce n’est absolument pas le cas.

Pourquoi, alors, est-elle aussi alarmiste que les souverainistes, depuis quelque temps ? Parce que la situation est grave ? Oh, il est vrai qu'elle est sérieuse. Bien moins grave, toutefois, que celle des Etats-Unis et du Royaume-Uni, que les marchés n'attaquent pas, eux. On se demande vraiment pourquoi.

J’ai ma petite idée.

Il faut faire peur (et éventuellement se faire peur, d’ailleurs - psychologie élémentaire) pour mieux faire accepter… quoi ? Mais ce qu’on prétend voué à l’explosion, voyons. En l'occurrence, une supranationalité renforcée des instances de la zone euro. « Limitée », mais renforcée. Avec, à la clé, peut-être, un vote à l'échelle européenne. Peur, vote... ça ne vous dit rien ?

Et qu’on ne me dise pas que c’est du « complotisme ».

La manipulation des foules a suffisamment été théorisée (par Gustave Le Bon, Bernays et Lippman, Tchakhotine, Noam Chomsky, Naomi Klein et même Bernard Werber…) et mise en oeuvre, pour rendre cette hypothèse crédible.

Je peux me tromper, bien sûr. Toujours est-il que, comme en ce moment les médias et le sémillant Nicolas Doze en particulier, moi aussi, gagné par l’eschatologisme ambiant, j’ai une vision. Sauf qu’elle est inverse.

Dans six mois ou dans deux ans, quand sera retombée l’hystérie collective entretenue par les saltimbanques terroristes du capital pour parvenir au Quantitative Easing (QE) que souhaite la haute finance, à commencer par les Goldman Sachs boys à la tête de la BCE, de l’Italie et de la Grèce (QE, qu’elle finira probablement par obtenir, quitte à sacrifier quelques banques dans l’intervalle, en attendant que Merkel cède son poste) ; quand se seront dégonflés les soufflés de la sacralisation de la dette et de l’inévitable austérité, et que la zone euro actuelle sera toujours là dans sa fuite en avant financière, malgré tous les savants augures de techniciens fossoyeurs divers et variés, le même Nicolas Doze nous dira qu’il était prévisible que le dollar s’écroulât et qu’il est heureux que notre glorieuse Eurozone ait tenu bon.

Ah, quelle rigolade ! Les visions d’hommes-troncs de la télé-poubelle courant après les ordres et le sens du vent, c’est toujours drôle, même si c'est pitoyable.

En tout cas, pendant que la bave monte aux lèvres de tous les eurosceptiques devant le spectacle anencéphale des économistes systémiques subitement mi-convertis au catastrophisme ambiant, la finance privée fait la gueule, mais tout le monde s’en fout (un passionnant article repris par Fortune sur les Hedge Funds, hier : pas un seul commentaire…).

Idem des USA, au sujet desquels on nous amuse avec des perspectives de possibilités d’intentions de velléités d’éventuelle baisse de notation, mais où les fondamentaux sont cassés sans appel, sans parler du vrai casse du siècle, celui-là, qui n’intéresse pas grand monde (c’est vrai, un éléphant sur la cuvette des toilettes, qu’est-ce que ça a d’inhabituel ?).

Bref.

« Les marchés sentent que l’on est au bout du bout et qu’il va se passer quelque chose. »

Sérieux, Mister OverDoze ?

Bah, quand on est « au bout du bout », c’est qu’on va... se faire enfiler, Mesdames Messieurs.

Désolé d’offusquer les chastes yeux de mes nombreuses mignonnes lectrices, mais c’est comme ça que ça se passe, historiquement, avec l’hyperclasse (remember 2005 : là aussi, on était « au bout du bout » avec l’UE et on sentait « qu’il allait se passer quelque chose »…).

Alors, inutile, je pense, de rêver à la fin de l’euro. Au contraire, dans l’immédiat, il est probable que nous allons avoir plus d’euro et donc, davantage d’austérité.

Mais quand la récession aura durablement entamé les exportations allemandes, je parie que même Angela Merkel suppliera la BCE de monétiser les dettes ; tout, plutôt que de perdre l’avantage commercial de l’euro (sauf si, un jour, les dettes publiques dans l’eurozone coûtaient trop cher à l’Allemagne : pour le moment, on en est encore très loin).

C’est peut-être à ce moment-là, quand l’Allemagne sera obligée de céder pour tenter de sauver ses exportations et que la haute finance satisfaite débloquera (réellement) la planche à billets, comme l'a fait la Fed il y a belle lurette, que se jouera le destin de cette monnaie.

Mais maintenant (alors qu’il suffirait de quelques petites décisions politiques pour « rassurer les marchés »…) ? C’est trop tôt.

Mariiine n’a même pas encore perdu les élections, c’est dire. Ce ne serait pas fair play.

Allez, encore un fantasme souverainiste.

Marianne, journal souverainiste degôôôche, c'est-à-dire comme un journal souverainiste dedroâââte mais-degôôôche-quoâ, fait plaisir aux lecteurs souverainistes dedroâââte, une fois de plus…

Bon, amusons-nous donc, ça ne coûte rien. Mais en réalité, si nous sortions de l’euro, que se passerait-il ?

De la théorie à la pratique, il y a un monde et ce que tous ces économistes souverainistes omettent de penser dire, c’est qu’à moins de croire au Père Noël, une sortie de l’euro ne s’accompagnerait PAS, contrairement à ce qu’il faudrait, d’un indispensable changement politique radical dans le pays concerné, permettant :

- de supprimer l’indépendance de la banque centrale et ainsi, de monétiser une partie de la dette (que celle-ci reste due en euros ou soit convertie en francs) ;

- de faire défaut sur une partie de la dette ;

- de réindustrialiser et de mettre en place un indispensable protectionnisme ; cela, d’extrême urgence ;

- de réduire ou de faire cesser les gaspillages (clientélisme, immigration-invasion...) ;

- bref, de réduire la dette et d’espérer sortir de la spirale infernale des déficits cumulés et de la croissance vertigineuse des intérêts dus aux banques privées.

Comme nos élites inchangées ne feraient donc rien de tout cela, notre si cher franc, rené de ses cendres sous les vivats de la foule souverainiste en délire, serait aussitôt attaqué sur les marchés, comme toute nouvelle monnaie nationale qui renaîtrait dans la zone euro, monnaie nationale plus faible, par définition, que l’euro.

Eh oui, c’est que l'Etat devrait continuer à s’y financer, sur les marchés, puisqu'il continuerait de faire des déficits et d'accumuler de la dette, que les changes flottants seraient maintenus, etc. Rien de changé.

Or, pourquoi ceux qui font actuellement monter les taux des OAT en euros, avec menace de perte du AAA, etc. (au fait, j'adore jargonner, comme se plaisent à le faire bien des économistes : ça permet de montrer sur quelle esbroufe technicienne repose la semi-arnaque de leur pseudo-science...) ; pourquoi, donc, ces gens se gêneraient-ils pour en faire autant, et bien pire, avec des OAT en francs, comme avec les mêmes dettes et expositions aux dettes de l’Italie et de l’Espagne notamment ?

D’autant que ne miroiterait plus, aux yeux des créanciers et spéculateurs, la perspective d’un secours via le FESF, etc. ; bref, via une zone euro possiblement solidaire.

Un problème ? Direction la schlague du FMI, direct. Et là, à mon avis, pas de décote à espérer aux frais des banques, pas de gentillesse ; rien que du dur, du brut de décoffrage… Avec, par-dessus le marché, le sourire de dromadaire de Christine Lagarde. Ô joie.

En résumé, une situation pire.

La solution, je pense, ce serait que l’euro (et l’UE) se transforment de l’intérieur, sous la pression des événements et notamment, de la montée du populisme en Europe, pour passer d’une monnaie unique à une monnaie commune et d’une dictature unioniste supranationale à une confédération limitée aux réels intérêts communs et ne portant pas atteinte aux souverainetés nationales.

A mon avis, la situation n’est pas encore mûre et la plupart des dirigeants actuels de la zone euro sont soit trop obtus et dépassés, voire corrompus, soit trop peu inquiets pour envisager des solutions aussi radicales et hétérodoxes.

Néanmoins, la crise s’accélère. Dans ce contexte de dégradation générale, une constante à ne pas négliger : ce que les politiciens veulent avant tout conserver, ce sont leurs postes, quitte à faire évoluer leur offre. Or, n’oublions pas qu’en 2012, des élections auront lieu en France et surtout, six mois plus tard, aux Etats-Unis (avec une possible surprise) ; et enfin, en 2013, en Allemagne.

Ce qui est couramment imaginé aujourd’hui n’est certainement pas ce qui sera demain. La vie détrompe, en général, toutes les anticipations.

Et si les choses ne changent pas de l’intérieur, le mode (r)évolutionnaire sera moins doux, puisqu’il devra passer par une phase de conflit pour imposer la nécessaire rotation des élites.

Merkel a fait plier Sarkozy

2011-11-29T11:16:08+01:00

Dominique de Villepin : une rhétorique pseudo gaulliste, trahie par ses positions fédéralistes européennes

2011-11-27T23:41:11+01:00

Comme je l'ai maintefois dit, Dominique de Villepin est un brillant intellectuel mais pas un grand politique, si j'en juge, une fois de plus par ce qu'il a dit sur BFMTV, ce dimanche, en ce qui concerne l'Europe particulièrement.

Il faut qu'il m'explique ces multiples ambiguïtés quand il parle de la nation française, de sa souveraineté alors qu'en même temps, il fait campagne pour une Europe fédérale en proposant une fusion du Président de la Commission et du Président du Conseil européen et qui serait élu au suffrage universel.

Or, il faut savoir comme on le dit en science politique que tout pouvoir doit avoir une légitimation et que celle-ci s'acquiert par le vote des citoyens. Ainsi, cette élection donne l'impérium à celui qui l'a reçue. En d'autres termes, l'élection au suffrage universel d'un Président d'Europe, c'est bien le début, non seulement d'un fédéralisme mais surtout la mise en perspective de la création d'une nation européenne.

Cela a pour conséquence logique, que les dirigeants des pays qui dirigent les Nations composant l'Union Européenne seraient dépouillés des pouvoirs fondamentaux et régaliens sur leurs propre territoires et deviendraient ainsi de simples petits gouverneurs sans grande envergure.

La boucle étant bouclée, les Nations disparaitraient.

Une fois de plus, la France est trahie de jour en jour par une classe politique, laquelle ne peut que mériter l'eau probe de son peuple qui devra se poser la question de l'utilité d'aller voter pour ce personnel politique qui n'aura plus aucun réel pouvoir.

Je suis très déçu sur le plan purement politique du comportement de Dominique de Villepin. Il est loin son discours à l'ONU sur la grandeur de ce vieux pays qu'est la France.

Il est urgent qu'une nouvelle génération d'hommes et de femmes politiques qui ont la foi comme sous la IIIème république en la République, à la patrie et à la Nation. Je recommande la lecture de « Le tour de la France par deux enfants » où deux petits Lorrains, André et Julien, à la recherche d'un oncle s'approprient le territoire non occupé en traversant le pays à la découverte de son histoire, de ses techniques, de sa diversité mais surtout le livre fut un hymne partisan pour la République, la patrie et la Nation.

J'ai la certitude que de grands Républicains comme Jules Ferry (Vosgien) Seyès, l'Abbé Grégoire doivent se retourner dans leur tombe en voyant ces hommes politiques de gauche comme de droite d'avoir honte d'être Français mais surtout de faire disparaître la Nation française au sein d'un «volapük invertébré sans âme que l'on appelle l'Europe ».

QUE VIVE LA REPUBLIQUE

QUE VIVE LA FRANCE ETERNELLE

Gaullistement

Claude JEANDEL

Le résumé actu de la semaine

2011-11-27T09:30:04+01:00

Semaine actu 46 par christian-creseveur

Rencontre Sarkozy, Merkel en présence de Monti pour sauver... rien

2011-11-25T14:26:54+01:00

Rajoy succède à Zapatero, et l'UE change les têtes, pas le programme

2011-11-21T14:38:11+01:00

Le résumé de la semaine actu, en dessin et animé

2011-11-20T09:00:36+01:00

Semaine actu 45 par christian-creseveur

Berlusconi trébuche sur les marchés

2011-11-14T14:26:41+01:00

Françallemagne... Enfin ?

2011-11-11T11:46:43+01:00

146 498 834 d'habitants : 8ème mondial

1 032 443 km2 : 29ème mondial

5 861 337 (PIB nominal millions de $) : 3ème mondial

La Françallemagne ou encore l'Union France Allemagne est une arlésienne politique existante depuis bientôt une vingtaine d'année... Depuis la première évocation de l'idée de Schäuble / Lamers en 1994 à aujourd'hui en passant par les tentatives de relance de l'idée par Strauss-Kahn, Lamy et Verheugen en 2000... Rien n'a bougé !

L'idée consistait en une union des armées, de la politique étrangère, de la coopération scientifique et du rapprochement des politiques sociales... Bref un abandon de souverraineté au profit d'une Union par delà les états français et allemands.

Nous ne pouvons que convenir aujourd'hui que l'existence de ce géant économique et politique ferait que l'Europe et la zone euro se serait pas dans la tourmente dans laquelle elles se trouvent !

L'impérieuse nécessité

Les difficultés font ressurgir cette idée. Sarkozy parlait lors de son interview de coopération étroite et d'harmonisations fiscales et sociales... Ce qui a valu la seule question pertinente de Jean Pierre Pernaut qui disait en substance : M. Le Président allons nous vers une fédération Franco-allemande ? Sarkozy a répondu à côté de la plaque...

Comment dire aux français à 6 mois d'une présidentielle l'impérieuse nécessité de cette union ?

Cette union intégrée, en avance sur une UE devenue "libérale et écofinanciarisé", donnerai un nouveau souffle à l'Union Européenne.

Les états français et allemand pourraient abandonner une partie de leurs compétences au profit de cette union. Gestion de la défense (dont la dissusion nucléaire), de la politique étrangère, de l'économie, des politiques environnementales globales...

Cette union serait pour Strasbourg et Kehl l'occasion de devenir le véritable lieu du consensus franco-allemand et le lieu d'établissement des différentes entités fédérales alors créées. Strasbourg et Kehl, villes à la marge de leurs états respectifs, seraient alors le centre géographique (dans une région bilingue) de la nouvelle superpuissance que constiturai l'Union.

Le contexte actuel rend impérieuse l'intégration à marche forcée en Europe, pour que celle ci puisse répondre aux défis de demain. L'Union de la France et de l'Allemagne est la première étape symbolique et forte du renouveau nécessaire à la construction européenne.

Les énergies renouvelables en France : des progrès encore à fournir !

2011-11-07T19:02:00+01:00

A l'occasion de l'édition de son 10ème bilan sur l'état des énergies renouvelables en Europe, EurObserv'ER fait un point sur les indicateurs énergétiques et socio-économiques suivants : l'éolien, le photovoltaïque, le solaire thermique, la petite hydroélectricité, la géothermie, les pompes à chaleur géothermiques, le biogaz, les "biocarburants", les déchets municipaux renouvelables, la biomasse solide, l'héliothermodynamique et les énergies marines.

Les deux filières les mieux représentées sont, une nouvelle fois, la biomasse (toutes catégories et applications confondues) qui représente les deux tiers (66,6 %) de la consommation d'énergie renouvelable, suivie par l'hydroélectricité (19,7 %). Suivent l'énergie éolienne (7,2 %), la géothermie (chaleur et électricité, 4,8 %) et le solaire (solaire thermique et photovoltaïque, 1,7 %).

Avec 18,2% d'énergies renouvelables dans sa consommation brute d'électricité en 2009, l'Union européenne n'est plus qu'à 2,8 points de l'objectif 2020.

Mais en y regardant de plus prêt, il y a encore des efforts à faire. Aussi, lorsqu'on regarde la part d'énergies renouvelables dans la consommation brute d'énergie cette fois (et non d'électricité) en 2009, la France n'est qu'à 8% lorsque d'autres Etats sont beaucoup mieux placés : Lettonie (38,4%), Suède (37,4%), Autriche (28,5%), Finlande (23,8%), Danemark (18,2%). On serait tenté de dire qu'encore une fois ce sont les seuls Etats du nord qui sont bons élèves. Mais il n'en est rien. Le Portugal est à 19,9% de renouvelables dans sa conso brute d'énergie, la Roumanie à 14,6%. Et, même si le ratio est bien en deça des 20%, l'Italie est à 9,7% et l'Espagne à 9,5%.

Néanmoins, on ne peut pas dire que la France soit un si mauvais élève que cela même s'il est certain que l'appréciation "peut mieux faire" est adapté. Voyons quelques chiffres.

L'éolien d'abord. La France a produit 7.819 TWh en 2009 quand l'Allemagne produisait 37.500 TWh, l'Espagne 37.773 TWh et le Royaume-Uni 9.304 TWh.

Du côté du photovoltaïque, en 2009 toujours, la France était à 330.000 MWc alors que l'Allemagne était à 9,8 millions de MWc, l'Espagne à 3,5 millions MWc et l'Italie à 1,2 millions MWc.

Pour le solaire thermique, en 2009, la France enregistrait 1.396 MWth. La même année, l'Allemagne obtenait un chiffre de 9.030 MWth, l'Autriche 3.031 MWth et la Grèce 2.853 MWth.

En ce qui concerne le marché en pleine expansion en France de la petite hydroélectricité, en 2009, la France a produit 6.119 GWh. L'Italie produisait elle 10.382 GWh et l'Allemagne 6.344 GWh.

Pour la géothermie, la France n'a produit en 2009 qui 50 GWh lorsque l'Italie produisait 5342 GWh !! Le Portugal a produit lui 184 GWh et l'Allemagne 18,8 GWh.

La technologie des pompes à chaleur, toujours dans le domaine de la géothermie est plus florissant. La France enregistre 1.536 MWth en 2009. La Suède 3.134 MWth et l'Allemagne 2.250 MWth.

Niveau Biogaz, la France est en 5ème position avec 846 GWh derrière l'Allemagne 12.562 GWh, le Royaume-Uni 5.591 GWh, l'Italie 1.739 GWh et les Pays-Bas 915 GWh.

Le rapport Eur'Observ'ER parle de "biocarburants". Je préfère le terme "agrocarburants" bien plus significatif de la réalité. Dans ce domaine, qui selon moi, n'est pas réellement renouvelable, l'étude englobe le bioéthanol, le biodiesel et les autres agrocarburants. La France est en 2ème position avec 2.511.000 Tep produites derrière l'Allemagne (2.894.000 Tep). Viennent ensuite l'Italie et l'Espagne avec grossomodo la même production : environ 1.100.000 Tep chacun.

Du côté des déchets municipaux, eux aussi producteurs d'énergie, l'Allemagne a produit en 2009 4.166 GWh, la France 1.980 GWh, l'Italie 1.616 GWh et les Pays-Bas 1.573 GWh.

Enfin, la biomasse solide a permi de générer en Allemagne en 2009 11,4 TWh, en Suède 10 TWh, en Finlande 8,4 TWh, en Pologne 4,9 TWh. La France n'est qu'au 15ème rang européen avec 1,3 TWh.

L'Héliothermodynamie et les énergies marines ne représentent pour le moment que des part anecdotiques de la production d'énergie. Néanmoins, de nombreux projets sont entrain de voir le jour sur le territoire européen, notamment en Espagne pour l'hydrothermodynamie et le Royaume-Uni pour les énergies marines.

Si l'on regarde enfin, les aspects sociaux-économiques et plus particulièrement le nombre d'emplois directs et indirects créés par chaque filière, on s'aperçoit aisément qu'il y a du chemin à parcourir et du potentiel économique.

En France, l'éolien emploie environ 20.000 personnes. En Allemagne ce sont 100.000 personnes et en Espagne 45.000 ! Pour le photovoltaïque, ce sont 13.500 emplois créés en France contre 65.000 en Allemagne et 14.000 en Espagne. Le solaire thermique emploie lui 6.250 personnes en France mais 16.000 en Allemagne. La petite hydroélectricité représente 2.250 emplois en France et 3.000 en Italie. Le secteur de la géothermie est prequ'aussi important en France que l'éolien avec 18.000 emplois, dont près de 17.000 rien que dans le domaine des pompes à chaleur. La France est au premier rang dans ce domaine. Mais pour ce qui est biogaz, le retard est important : 1.400 emplois en France pour 23.000 en Allemagne et 6.000 au Royaume-Uni. Du côté des agrocraburants, l'Allemagne emploie 26.000 personnes lorsqu'en France ce sont 10.600 personnes. Pour les déchets municipaux, la France est à 3.700 emplois. En Allemagne, ce sont 6.000 personnes et 4.250 aux Pays-Bas. Enfin, la biomasse solide est le premier employeur dans le renouvelable en France avec 60.000 emplois (80.000 en Allemagne, 30.000 en Finlande).

Si on fait le total, les énergies renouvelables emploient 333.000 personnes en Allemagne, 135.000 en France, 83.000 en Espagne, 63.000 en Italie et 35.000 en Finlande. Il y a donc un fort potentiel !

Côté chiffres d'affaire, les énergies renouvelables pèsent 36,6 Mds€ en Allemagne, 13 Mds€ au Danemark, 12,8 Mds€ en France, 10,1 Mds€ en Suède, 9,7 Mds€ en Italie, 9,6 Mds€ en Espagne et 5,8Mds€ au Royaume-Uni. En plus d'un fort bassin d'emplois, le renouvelable a aussi un gros potentiel économique et des marchés sont à gagner !

Crise grecque: Papandreou réferendum, puis non, puis démissionne, puis se soumet, puis...

2011-11-04T10:28:10+01:00

La dette publique

2011-11-03T17:38:00+01:00

Avant 1973 et la Loi Pompidou, l’État empruntait aux banques centrales. Ces banques fabriquaient de la monnaie pour en donner à l’État. Le problème posé par cette pratique de la « machine à billet » était le risque d’inflation en cas d’usage trop fréquent. C’est pour cela qu’à l’époque on a décidé d’interdire aux États d’emprunter à leurs banques centrales pour se tourner aux banques privées. Cette interdiction se retrouve dans l’article 123 du Traité de Lisbonne, d’où le fait que toute l’Europe monétaire se retrouve dans la même situation catastrophique.

L’État emprunte donc aux banques privées depuis 1973. Cependant, celles-ci empruntent elles-mêmes aux banques centrales, qui fabriquent les billets. Ce système est appelé le « système fractionnaire ». Les banques privées sont devenues en quelque sorte un intermédiaire obligatoire : les banques privées ne prêtent pas l’argent se trouvant dans leurs caisses, mais en créent par le biais des Banques centrales. Les banques privées détruisent ensuite l’argent lors du remboursement, mais encaissent les intérêts. Et comme l’État doit sortir de l’argent qu’il ne possède toujours pas pour rembourser lesdits intérêts, il réemprunte encore. On se rend compte du cercle vicieux à partir de là : la dette se nourrit elle-même à cause des intérêts, qui sont donc à eux seuls la cause de la dette !

Depuis le début de l’année, on entend donc diverses solutions données par les États, tels que les plans d’austérité, ou la privatisation économique. Il faut savoir que ce ne sont que des élucubrations abracadabrantes. Il est mathématiquement impossible de résorber la dette publique sans aborder la question de la création monétaire par le crédit avec intérêts, vu qu’ils en sont les causes naturelles. Si on veut résorber la dette publique, il faut cesser d’emprunter aux banques privées et laisser l’exclusivité de création monétaire aux seules banques centrales, en usant de ce système avec parcimonie tout de même (on est dans une situation totalement inverse à celle de l’époque). C’est le seul moyen d’avoir un système monétaire qui n’alimente pas sa propre dette, car il faut savoir que les profits engendrés par les intérêts ne profitent qu’aux plus grosses banques et à leurs créanciers, à personne d’autre.

Article écrit par Magnus.

Grèce : prendre un peu de recul...

2011-11-03T13:10:00+01:00

Le directeur du LEAP se serait ridiculisé en louant les qualités du énième dernier plan de sauvetage européen de la Grèce et en pariant sur son succès, juste avant l'annonce par Papandréou d'un référendum sur la question et ses effets dévastateurs sur les cours de la Bourse.

On peut ne pas partager l'européisme de Franck Biancheri et de ses amis, bien qu'ils se réclament d'une vision plus démocratique de ce constructivisme, que ne le font les eurocrates de Bruxelles.

Mais je persiste à penser que, si on s’extrait une minute de l’actualité immédiate (les réactions à courte vue des marchés, le tintamarre médiatique sensationnaliste), Biancheri et le LEAP ont toujours assez largement raison.

Attention, je ne prends pas parti pour l’UE actuelle, ni pour sa politique, reflet néanmoins, ne l’oublions pas, des politiques nationales de ses Etats membres. J’essaie juste de deviner l’évolution globable de la situation.

Quelle que soit l’issue du référendum grec (si référendum il y a), la zone euro a fait la preuve, à l’initiative de l’Allemagne et malgré tous les lamentables cafouillages propres à la calamiteuse architecture politique européiste :

- de sa capacité (certes relative, mais tout de même) à faire payer les banques (au point qu’on peut se demander si Papandréou, outre son problème de légitimité politique interne à la Grèce, n’est pas en mission – il est demi-américain de naissance et a fait ses études aux Etats-Unis – pour la finance américaine) ;

- de son refus d’emboîter le pas aux délirants QE américains de Bernanke and Co. ;

- de sa volonté politique de conserver l’euro et d’en faire une monnaie de réserve susceptible de prendre le relais du dollar ;

- désormais, de laisser la Grèce suivre sa route (a priori, encore moins drôle sans l’euro qu’avec, mais c’est une opinion personnelle, je ne connais pas l’avenir), marquant ainsi non seulement une certaine lucidité quant à l’importance réelle (faible : 2,65 % du PIB de la zone euro) de ce pays au sein de l’Union monétaire, mais surtout, contrairement à ce qu’on peut lire ici et là, une volonté moins « totalitaire » que prévu.

A ce sujet, il est quand même assez amusant de voir Dupont-Aignan reprocher à la zone euro (en fait, au couple Sarkozy-Merkel, traités d’ « apprentis dictateurs ») de faire du chantage à la Grèce pour qu’elle renonce à son référendum ou fasse en sorte que le vote soit favorable à l’euro.

Qu’est-ce que les défenseurs à tous crins de la souveraineté et de la dignité des Grecs face aux banques entendent par ce « chantage » ?

Simplement, le fait qu’en cas de « non » à un éventuel référendum, eh bien, le dernier plan de sauvetage conclu avec l’accord des dirigeants grecs, ne serait pas appliqué. Fin des aides financières à la Grèce. Quoi de plus normal, puisque la Grèce n’en veut plus ?

Eh bien non. Les mêmes Français soucieux de leurs « petits sous », tellement en défaveur de toutes les aides à la Grèce tout en déplorant, la main sur le coeur, la situation du peuple grec (- « Oh, t’as vu le pauvre mendiant ? » – « Ah oui, c’est triste, mais faut surtout pas lui donner d’argent »…), viennent maintenant dire qu’il serait dégueulasse de faire ce qu’ils souhaitent, c’est-à-dire d’arrêter de donner (pardon, de prêter) à la Grèce ! C’est grotesque.

Il n’y a pas de « chantage ». Pourquoi les contribuables de la zone euro devraient-ils aider la Grèce malgré le revirement des dirigeants grecs sur le plan de sauvetage, aussi imparfait soit-il ?

Je veux bien que le peuple grec soit victime de la corruption de ses élites depuis des lustres, victime aussi de l’aide intéressée apportée à ses dirigeants par certaines grandes banques, que le prêt à intérêt c’est du vol, etc.

Mais tout de même, à un moment donné, il faut arrêter les mouchoirs et regarder la réalité en face.

La Grèce est un pays « souverain », comme certains aiment à le dire de la Slovaquie ; pays souverain, qui vit au-dessus de ses moyens depuis des lustres en truquant sa comptabilité publique, où la corruption est quasi-généralisée, où aucun effort de rationalisation fiscale n’a jamais été fait et qui a largement profité de son entrée dans la zone euro pour redoubler d’emprunts.

Et on voudrait nous faire croire que les Grecs sont tous des victimes, que ce sont les Français et les Allemands, riches prêteurs via leurs banquiers privés, les salauds ?

Le petit peuple grec est à plaindre. Le reste des Grecs, tout ceux qui ont bien profité du système, non. Que les élites grecques s’expliquent avec leurs électeurs et clients, cela ne nous regarderait que si nous adoptions le détestable « devoir d’ingérence » cher à Kouchner et BHL.

Personnellement, si Papandréou et l’ensemble des politiciens grecs étaient, dans les prochains mois, lynchés par une foule de nouveaux pauvres et pendus aux réverbères d’Athènes, je ne lèverais même pas un sourcil.

Mais qu’on ne vienne pas me dire qu’aider la Grèce contre la volonté de ses dirigeants, voire contre celle de son peuple (puisqu’il paraît que le référendum verrait un « non » massif au plan de sauvetage européen – j’en suis beaucoup moins sûr que les médias et la droâte nationale, tous d’accord avec les altermondialistes pour le coup, mais enfin…) ; qu’on ne vienne pas me dire, donc, qu’aider la Grèce si elle le refuse, ce serait justifiable d’une façon quelconque.

Ah au fait, une question à tous les grands savants furieusement en faveur d’une sortie de l’euro de la part de la Grèce : à qui ce pays ruiné va-t-il bien pouvoir emprunter pour continuer de financer son train de vie largement au-dessus de ses moyens ?

Admettons même que le gouvernement tombe et que, miracle, un autre plus intègre lui succède (on peut toujours rêver).

Admettons, suprême audace onirique, que ce gouvernement intègre décide de répudier la dette publique grecque, de faire défaut, de repartir de zéro.

Bon. Moi, je suis pour, hein. Jamais aimé les banquiers. Rien à foutre des épargnants qui seraient lésés par le défaut grec.

Seulement, le problème, pour la Grèce, c’est que, si elle pourra repartir (je suis d’accord avec Patrick Reymond qui donne l’exemple de l’Islande : quand on a fait faillite une bonne fois, on vous reprête, après ; sauf que l’Islande a des ressources naturelles et industrielles, et une réputation de travail, toutes choses qui ne sont pas si évidente du côté d’Athènes), il faudra quand même qu’elle encaisse un appauvrissement carabiné.

Que produit la Grèce ? Qu’a-t-elle à manger, à vendre, à exporter ? Sa marine marchande, à l’heure de la démondialisation ?

A force de ne voir que la finance, on en oublie l’essentiel, l’économie réelle.

La vraie question, c’est : comment les Grecs vont-ils encaisser une décroissance pour le moins gratinée, bien pire encore que celle contre laquelle ils manifestent déjà ? En développant le tourisme ? Si les touristes sont « accueillis » par le spectacle des Black blocks et de leurs barres de fer, le chiffre d’affaires risque d’être limité.

Les Grecs ont le choix : être prolongés de quelques années maximum par la zone euro et faire défaut avec tout le monde (ce qui est quand même plus convivial, plus festif : j’imagine les evzones dansant le sirtaki devant la fontaine Saint Michel en balançant des liasses d’euros sans valeur, applaudis par des ex-touristes allemands subitement néo-pauvres, coincés à Paris sans même un ticket de métro) ou plonger seuls, tout de suite, peut-être dans la révolution mais, avec certitude, dans la misère.

Sans parler du FMI et autres vautours et donc, d’une autre « tutelle » que celle de la zone euro, car qui voudra des obligations d’Etat grecques avec le taux record desquelles on nous bombarde quotidiennement ? Qui d’autre que le FMI voudra prêter à la Grèce ?

Alors, je pense… que malgré tout, la Grèce va rester dans l’euro.

Nous verrons bien.

Probablement, le LEAP s'illusionne sur la pérennité économique et financière de l'Europe actuelle. Il faut espérer, d'ailleurs, qu'il s'illusionne, parce que dans le cas contraire nous aurons, à terme, troqué la domination de l'hyperclasse anglo-saxonne, désormais vouée à l'affaiblissement voire à l'implosion, contre celle, exclusive, de l'hyperclasse ouest-européenne continentale.

Mais cela n'enlève rien, à mes yeux, à la pertinence de ses analyses par ailleurs.

Aller se faire voir chez les Grecs

2011-11-02T13:51:00+01:00

La Grèce vient de déclarer la mise en place d’un référendum, qui permettra au peuple grec de rejeter ou non le plan d’aide qui a été bricolé la semaine dernière.

Le référendum, en outre d’être le premier depuis 1974, a fait l’effet d’une véritable gifle aux marchés boursiers (qui sont encore plus sensibles qu’une pucelle, comme on disait à une époque) et à l’Europe. Le sommet du G20, qui se tiendra à Cannes d’ici peu, verra sans doute quelques remontrances discrètes, mais fermes, adressées au Premier Ministre grec. Pourtant, on ne peut lui reprocher sa décision, faut-il rappeler que le pays frôle l’insurrection (pour ne pas dire qu’il est en plein dedans) et que le référendum servira surtout à apaiser les passions ?

Nicolas Sarkozy n’en a cure ; pour lui, référendum ou non, la Grèce adoptera le plan. Pas étonnant d’entendre cela de la part d’un homme qui se fout royalement de la volonté populaire, comme il l’a montré en faisant passer le traité de Lisbonne par la voie parlementaire. Non, pour lui, ce référendum sera une question concernant la volonté des Grecs de rester ou non dans l’Union monétaire. D’un autre côté, on comprend que le petit homme refuse de voir les hellènes refuser le plan d’aide qu’il a concocté avec Angela Merkel ; il faisait partie de ceux qui ont donné leur accord pour prêter des masses d’argents à un pays frauduleux sans même chercher à savoir s’il y avait un risque à long terme. Pour se remettre dans le contexte, prêter à la Grèce à l’époque, c’était comme offrir une capacité de prêt gargantuesque à un SDF, surtout que jusqu’en 1974 on disait aux Grecs de se faire voir entre eux. On se demande du coup comment on a pu changer si docilement d’idée en moins d’une trentaine d’années.

Mais à présent, force est de constater que les meneurs se sont fait avoir par leur propre jeu. À force de jouer avec le feu, on finit forcément par se brûler à un moment ou un autre. Le G20 de Cannes ne se trouve-t-il pas après tout dans un milieu qui vomit du luxe à tout va pour oublier les petits malheurs du monde ? Où sont-ce les dirigeants qui font ouvertement un doigt d’honneur aux peuples européens ?

Caricature de Salles (Journal l'Alsace)

Article écrit par Magnus.

Sarkozy et la question grecque

2011-11-02T11:20:12+01:00

Geroges Papandreou organise un réferendum sur le plan d'aide à la Grèce

2011-11-01T10:39:27+01:00

L'Europe allemande

2011-10-29T17:33:00+02:00

Le sommet européen de mercredi dernier à l’euphorie illusoire est déjà mis en pièce par les bourses frileuses. L’Allemagne, comme elle le fait fidèlement depuis Maastricht, impose ses conditions qui n’avantagent qu’elle seule. Après l’insolence du Royaume-Uni, c’est le Bundestag qui refuse de mutualiser une cause qui, pourtant, devrait fondamentalement être source de solidarité. La mentalité allemande, totalement illogique, a pourtant encore une fois imposé ses vues égoïstes pour une organisation (l’Union Européenne) qui s’est fondée sur une coopération économique. Dans les faits, la BCE ne pourra pas prêter au Fond de Solidarité, ce dernier n’aura pas le budget de mille milliards d’Euros prévus, mais en aura la capacité de prêt (paradoxalement…). Ajouté à cela les taux exorbitants des créanciers aux pays européens (se plaçant de facto au-dessus de l’État, car ceux-ci sont subordonnés à ces taux), et a fait que l’on préfère vendre la dette aux Chinois au lieu de la mutualiser par le biais d’ « euro-obligations ». Encore une fois, nous avons franchi un nouveau pas vers la construction de l’Europe allemande, dont l’hégémonie est incontestable depuis 1871, et qui, comme d’habitude, est au détriment de tous sauf elle…

Caricature de Salles (Journal l'Alsace)

Article écrit par Magnus.

Sarkozy prétend sauver l'Euro avec un étonnant ”effet de levier”

2011-10-29T11:04:05+02:00

Sarkozy à la manoeuvre pour sauver l'Euro

2011-10-26T11:48:55+02:00

La ”socialisation mondiale”

2011-10-25T16:39:00+02:00

"La socializzazione mondiale, e cioè: frontiere esclusivamente a carattere storico; abolizione di ogni dogana; libero commercio fra paese e paese, regolato da una convenzione mondiale; moneta unica e, conseguentemente, l'oro di tutto il mondo di proprietà comune e così tutte le materie prime, suddivise secondo i bisogni dei diversi paesi; abolizione reale e radicale di ogni armamento" *

- Benito Mussolini-

(Trad: « La socialisation mondiale est la suivante: des frontières exclusivement à caractère historique; abolition de toute douane, libre commerce entre les pays, régulés par une convention mondiale; monnaie unique et, conséquemment, l’or de tout le monde en propriété commune ainsi que toutes les matières premières, subdivisées selon les besoins des divers pays; abolition réelle et radicale de tout armement. »)

Au final, Mussolini fait aussi parti des nombreux précurseurs à une Union, non Européenne cette fois, mais mondiale (rejoignant ainsi l’idée d’un certain Einstein). Toutefois, s’il veut ici anticiper l’avenir, il le présente concrètement, avec des modalités précises à remplir.

Si le quarantième président du Conseil italien avait déjà l’idée d’une monnaie commune, il préconisait que, « conséquemment » (et donc que ce devait forcément être ainsi), les réserves d’or dussent être communes, de même que les matières premières afin de les attribuer aux pays selon leurs besoins. Plus que l’aspect social fondamental de l’idéologie fasciste telle qu’il l’a conçue, Mussolini (et le présent lui donne raison) n’imaginait pas que des économies diverses de peuples diverses puissent fonctionner avec une monnaie unique sans uniformisation ; uniformisation qu’il considère ici comme la mise en commun de deux types de ressources primordiales ; au niveau financier et industriel. De plus, cette mise en commun lui semblait d’autant plus importante qu’il voulait une « socialisation mondiale ».

Si l’on fait une rapide comparaison avec la crise d’aujourd’hui, on se rend compte qu’à part adopter une monnaie unique, on n’a pas tenu compte des disparités des autres systèmes économiques entre eux. Les taxes ne sont pas les mêmes, ni les impôts, ni les financements publics, l’UE n’a pas suffisamment de prérogatives pour stabiliser son ensemble, la BCE refuse d’assumer son rôle jusqu’au bout en rejetant l’absorption du Fonds de Secours Européen. En clair, c’est une désorganisation des plus complètes que l’économie européenne.

De même qu’au niveau économique, Mussolini affirme implicitement qu’une Union doive être régulée (et non seulement régie) par une « convention mondiale ». Dans l’exemple européen, nous n’avons que la Convention Européenne des Droits de l’Homme qui se borne à dire à tel ou tel sujet : « ça, c’est pas bien », y compris à des compétences d’État pourtant légitimes. Et non contente d’aborder un sujet de droit trop spécialisé pour son ensemble, les pays membres ont le droit de n’appliquer que les articles qui leur chantent, sauf cas où la Cour Européenne peut opérer une ingérence licite dans l’ordre juridique interne, comme elle l’a fait au nom de son article 8. En bref, rien qui n’ai la prétention d’une véritable « constitution européenne » ; surtout que le traité de Lisbonne, ratifié plus ou moins légalement par la France, n’est pas appliqué, en sus d’être incompréhensible alors qu’il devait « être écrit dans un langage compréhensible par tous ». Voilà ce qui arrive quand des politiques s’arrogent les compétences de juristes… On se retrouve bien loin de ce que souhaitait le Duce en matière d’uniformisation, mais surtout d’uniformisation compétente et efficace. L’Union Européenne n’est qu’un vaste charivari d’économies qui vont à vau-l’eau avec des dissensions égocentriques de la part de ses membres, le Royaume-Uni en tête, qui se permet de faire la morale à ceux ayant adopté l’Euro tandis qu’il a profité impunément du marché commun sans s’y investir solidairement. De Gaulle avait pourtant des raisons bien fondées de dire « moi vivant, jamais le Royaume-Uni n’entrera dans l’Europe »….

Article écrit par Magnus.

Effet domino

2011-10-19T16:49:00+02:00

L’Union Européenne continue sa chute interminable, emportée vers les tréfonds par la Grèce. Si la péninsule hellène a littéralement fraudé pour entrer dans l’Union, on ne nous fera pas croire que cette dernière n’a rien vu. Et puis, comme le disait un tristement célèbre ministre de la propagande : « plus c’est gros, plus ça passe ».

À présent, les membres s’acharnent contre vents et marées à maintenir la Grèce dans l’UE, sans s’attaquer au véritable problème. Comme cela a été préciser dans un article précédent, le fait d’avoir une monnaie unique nécessite forcément un système fiscal unique pour qu’elle soit viable ; or les différents pays membres sont trop hypocrites pour vouloir s’uniformiser. Chacun préfère donc conserver sa souveraineté économique, tout en sacrifiant les faisceaux qui n’auraient pas dû l’être, comme ceux ayant donné la permission à la Cour de Strasbourg d’opérer une ingérence licite. L’incidence entre les traités et autres qui donnent une prédominance à l’Union, couplée avec la mauvaise foi de nos dirigeants (et ce depuis Pompidou) qui escamote la construction européenne, au point que la conséquence n’est rien d’autre que la crise de l’euro. La question ici n’est pas d’être pro-européen ou eurosceptique (comme votre serviteur), mais de mettre en relief ce postulat de « l’Europe, oui, mais pas trop quand même » qui sied si bien aux gouvernements européens depuis 1957. Alors que De Gaulle ne souhaitait qu’elle reste une simple coopération économique (rôle qu’elle n’aurait jamais dû quitter), la CEE a évolué, englobé d’autres membres (même trop), s’arrogeant des prérogatives et économiques et politiques selon ce que les pays voulaient bien donner.

Le problème, c’est que l’Union a reçu suffisamment d’éléments pour qu’un seul pays en crise fasse couler tous les autres, mais pas assez pour justement éviter cet effet domino. Et sans même s’interroger (du moins publiquement) sur l’instauration d’un système fiscal unique pour les pays membres, ceux-ci colmatent des brèches tant bien que mal. L’autre problème, c’est que la Grèce ne pourra jamais rembourser sa dette, dont ses créanciers sont majoritairement français, alors que la solution la plus simple était qu’elle sorte de l’Union afin de reprendre son ancienne monnaie et la dévaluer (comme le fait la deuxième puissance économique mondiale)… Et à long ou court terme, cette solution pourrait s’appliquer à d’autres ; comme pour les tsunamis, une seconde vague, plus violente que la première, est à craindre…

Caricature de Gièfem (Journal l'Alsace)

Article écrit par Magnus.

RECITAL EN LTC LIVE A LUXEMBOURG VILLE AVEC LE QUATUOR DE SCHENGEN PENDANT LA PAUSE MIDI...

2011-10-11T16:29:00+02:00

Vendredi, le 14.10.2011 à 12h30, Eglise Protestante, 5 rue de la Congrégation, Luxembourg

Pour lancer la Série des Concerts de Midi, le Luxembourg City Tourist Office (LCTO) organise le premier concert de midi de la saison avec le Quatuor de Schengen le vendredi, 14 octobre 2011 à 12h30 dans l’Eglise Protestante à Luxembourg. Lors de ce concert, quatre musiciens issues des Solistes Européens, interprèteront des compositions de Josef Suk, de Erland von Koch, d’Antonin Dvorak et de Jiri Kabat.

Programme :

Josef Suk

Meditation on an old czech choral "Svatý Vaclav" for string quartet

Erland von Koch

Monologue Nr. 17 (Variations on a swedish folk song) for Cello solo

Antonin Dvorak

Miniatures (Kleine Stücke) for two Violins and Viola

I. Cavatina (Moderato)

II. Capriccio (Poco allegro)

III. Romanza (Allegro)

IV. Elegia (Larghetto)

Jiri Kabat

String Quartet Nr.1 "et lux in tenebris lucet"

Andante tranquillo

Allegro

Adagio

Presto

Avec :

Jana Vlachová, premier violon

Karel Stadtherr, second violon

Jiri Kabat, alto

Mikael Ericsson, violoncelle

LE PROGRAMME DE JD POUR LES PRESIDENTIELLES 2012 (On se la pète ou on ne se la pète pas !)

2011-10-04T10:43:00+02:00

http://www.imagedumonde.org/s2_rubrique2.htm

Au niveau national :

- Fin des immunités : présidentielle, parlementaire, syndicale, etc.

- Interdire les vélos dans les rues piétonnes et sur les trottoirs (danger pour les personnes âgées et/ou handicapées, non respect de la vitesse et des règles élémentaires du Code de la Route et de savoir-vivre, toute-puissance par rapport aux piétons, etc.),

- Grande campagne de soutien au Cinéma National et Francophone, soutien de « l’Exception Culturelle » face à la toute-puissance du cinéma « Amerloc de choc ».

Au niveau International :

- Fin de l’immunité parlementaire au sein de l’UE.

Grèce : un génocide financier ?...

2011-09-28T10:19:00+02:00

Nous reproduisons ci-dessous un article cueilli sur le site Presseurop, et tiré du quotidien autrichien Die Presse, consacré aux souffrances provoquées en Grèce par la cure d'austérité imposée par le FMI et l'Union européenne...

On va droit au génocide financier
Ainsi les Grecs “refusent d’économiser” ? Un juriste de Vienne, qui a un pied-à-terre à Athènes, les a observés au quotidien. Sa conclusion : ils économisent à en crever.
On ne peut rester sans réagir aux diverses déclarations des plus hauts responsables de toute l’Europe, certaines frisant l’imbécillité, au sujet de ces "fainéants" de Grecs qui "refusent d’économiser".
Depuis 16 mois, je dispose d’une résidence secondaire à Athènes, et j’ai vécu cette situation dramatique sur place. On se plaint que les plans d’économie ne fonctionnent pas parce que les revenus fiscaux chutent. On remet en question la volonté des Grecs d’économiser. Quelle surprise ! Voici quelques faits :
- Réductions des salaires et des retraites jusqu’à 30%.
- Baisse du salaire minimum à 600 euros.
- Hausse des prix dramatique (fioul domestique + 100% ; essence + 100, électricité, chauffage, gaz, transports publics + 50 %) au cours des 15 derniers mois.
Le renflouement de l'UE repart à 97% vers l'Union
- Un tiers des 165 000 entreprises commerciales ont fermé leurs portes, un tiers n’est plus en mesure de payer les salaires. Partout à Athènes, on peut voir ces panneaux jaunes avec le mot "Enoikiazetai" en lettres rouges – "A louer".
- Dans cette atmosphère de misère, la consommation (l’économie grecque a toujours été fortement axée sur la consommation) a plongée de manière catastrophique. Les couples à double salaire (dont le revenu familial représentait jusqu’alors 4 000 euros) n’ont soudain plus que deux fois 400 euros d’allocations chômage, qui ne commencent à être versées qu’avec des mois de retard.
- Les employés de l’Etat ou d’entreprises proches de l’Etat, comme Olympic Airlines ou les hôpitaux, ne sont plus payés depuis des mois et le versement de leur traitement est repoussé à octobre ou à "l’année prochaine". C’est le ministère de la Culture qui détient le record. De nombreux employés qui travaillaient sur l’Acropole ne sont plus payés depuis 22 mois. Quand ils ont occupé l’Acropole pour manifestation (pacifiquement !), ils en ont rapidement eu pour leur argent, à coups de gaz lacrymogène.
- Tout le monde s’accorde à dire que les milliards des tranches du renflouement de l’UE repartent à 97% directement vers l’Union, vers les banques, pour éponger la dette et les nouveaux taux d’intérêt. Ainsi le problème est-il discrètement rejeté sur les contribuables européens. Jusqu’au crash, les banques encaissent encore des intérêts copieux, et les créances sont à la charge des contribuables. Il n’y a donc pas (encore ?) d’argent pour les réformes structurelles.
- Des milliers et des milliers d’auto-entrepreneurs, chauffeurs de taxis et de poids lourds, ont dû débourser des milliers d’euros pour leur licence, et ont pris des crédits à cet effet, mais ils se voient aujourd’hui confrontés à une libéralisation qui fait que les nouveaux venus sur le marché n’ont presque rien à payer, tandis que ceux qui sont présents depuis plus longtemps sont grevés par leurs énormes crédits, qu’ils doivent néanmoins rembourser.
- On invente de nouvelles charges. Ainsi, pour déposer une plainte à la police, il faut payer sur le champ 150 euros. La victime doit sortir son porte-monnaie si elle veut que sa plainte soit prise en compte. Dans le même temps, les policiers sont obligés de se cotiser pour faire le plein de leurs voitures de patrouille.
- Un nouvel impôt foncier, associé à la facture d’électricité, a été créé. S’il n’est pas payé, l’électricité du foyer est coupée.
- Cela fait plusieurs mois que les écoles publiques ne reçoivent plus de manuel scolaire. L’Etat ayant accumulé d’énormes dettes auprès des maisons d’édition, les livraisons ne sont plus effectuées. Les élèves reçoivent désormais des CD et leurs parents doivent acheter des ordinateurs pour leur permettre de suivre les cours. On ignore complètement comment les écoles – surtout celles du Nord – vont régler leurs dépenses de chauffage.
Où est passé l'argent des dernières décennies ?
- Toutes les universités sont de fait paralysées jusqu’à la fin de l’année. Bon nombre d’étudiants ne peuvent ni déposer leurs mémoires ni passer leurs examens.
- Le pays se prépare à une vague d’émigration massive et l’on voit apparaître des cabinets de conseil sur la question. Les jeunes ne se voient plus aucun avenir en Grèce. Le taux de chômage atteint 40% chez les jeunes diplômés et 30 % chez les jeunes en général. Ceux qui travaillent le font pour un salaire de misère et en partie au noir (sans sécurité sociale) : 35 euros pour dix heures de travail par jour dans la restauration. Les heures supplémentaires s’accumulent sans être payées. Résultat : il ne reste plus rien pour les investissements d’avenir comme l’éducation. Le gouvernement grec ne reçoit plus un sou d’impôt.
- Les réductions massives d’effectif dans la fonction publique sont faites de manière antisociale. On s’est essentiellement débarrassé de personnes quelques mois avant qu’elles n’atteignent leur quota pour la retraite, afin de ne leur verser que 60 % d’une pension normale.
La question est sur toutes les lèvres : où est passé l’argent des dernières décennies ? De toute évidence, pas dans les poches des citoyens. Les Grecs n’ont rien contre l’épargne, ils n’en peuvent tout simplement plus. Ceux qui travaillent se tuent à la tâche (cumul de deux, trois, quatre emplois).
Tous les acquis sociaux des dernières décennies sur la protection des travailleurs ont été pulvérisés. L’exploitation a désormais le champ libre ; dans les petites entreprises, c’est généralement une question de survie.
Quand on sait que les responsables grecs ont dîné avec les représentants de la troïka [Commission européenne, BCE et FMI] pour 300 euros par personne, on ne peut que se demander quand la situation finira par exploser.
La situation en Grèce devrait alerter la vieille Europe. Aucun parti prônant une raisonable orthodoxie budgétaire n’aurait été en mesure d’appliquer son programme : il n’aurait jamais été élu. Il faut s’attaquer à la dette tant qu’elle est encore relativement sous contrôle et avant qu’elle ne s’apparente à un génocide financier.
Günter Tews (Presseurop, 22 septembre 2011)

Le parler vrai de Jacques Sapir

2011-09-21T19:03:00+02:00

... Ou comment tirer la quintessence d'une émission de télé, en isolant les interventions de la seule personne qui sache réellement de quoi elle parle et ne manie pas la langue de bois ou un discours électoral (merci à @Christopher Johnson, pour le lien vers cette vidéo sur fortune.fdesouche.com).

Au-delà du discours clair et percutant de Sapir sur les problèmes de l'heure, voire de nos divergences sur leurs possibles solutions, j'avoue trouver le personnage réellement sympathique (ah, ces ressemblances avec Galabru, ces intonations dignes du docteur Galipeau dans Le viager...).

Et, cerise sur le gâteau, la tête d'Estrosi, l'ex-motocycliste de compétition devenu ministre dans la grande tradition de la République des copains et des non-gouvernants, de l'inaction élevée au rang des vertus civiques... Quand Sapir lui dit qu'il est « en train de révolutionner la science économique », ahahaha ! L'hébétude, la stupeur, l'ahurissement, « mais non, absolument pas », le pouce et l'index joints, « je peux vous poser une question », l'hagarde-meurt-mais-ne-se-rend-pas ! Ahahahahahahaha ! Un régal, un délice... Je ne m'en remets toujours pas.

La fin de l'Etat de Grèce

2011-09-19T07:07:00+02:00

Elle avait pas bonne allure, notre Grèce boursouflée.

Etait-ce une raison pour l'affamer sous un régime d'austérité ?

Plus de douceurs, plus d'indemnités chômage, le verre de vin proscrit, une sécurité sociale affaiblie.

Alors oui, la ceinture finirait par se serrer, mais on en connaissait l'efficacité, ça se terminerait en yo-yo financier.

N'empêche. Il en allait de la dignité des Nations Européennes Unies, pour afficher un front joli.

L'urgence était de masquer la prise de poids des grassouillettes Sud-Européennes et la culotte de cheval de la fière Irlandaise, en faisant rapidos dégonfler l'obèse.

On la voyait pas beaucoup pourtant, la Grèce, 3% du PIB de la zone euro, autant dire 10 minutes de présence sur scène.

N'empêche, la note de Pariscope dégringolait sérieusement et les spectateurs spéculaient désertaient.

Ca voulait du hiératique, ça voulait de la performance économique.

Et puis... La danseuse étoile de la troupe, championne du monde de machines-outils, s'impatientait.

Ca avait été l'erreur.

Faire du ballet classique.

Avec une bande de branquignoles qui n'avaient pas la même longueur de jambes.

Des Etats égaux, ah oui, mais avec son quadrille portugais, un coryphée belge, une première danseuse française et notre si parfaite et ennuyeuse allemande en haut de l'affiche.

Ca n'avait jamais marché, on voyait les chignons dépasser.

C'était pas faute d'un maîte de ballet, quoiqu'on en dise.

En vérité, l'Union Européenne était une troupe de danse contemporaine, pas une mauvaise.

Avec ses gros, ses artisans, ses petits, son commerce parallèle, ses graciles, ses paradis fiscaux, son art de vivre, ses expressifs et ses sensuels, ses productifs et ses intellectuels.

Las, en s'escrimant à monter Le lac des cygnes, bientôt, ne lui resterait plus qu'à s'effeuiller, l'Europe.

L'Europe burlesque.

Sommet européen : US go home !

2011-09-17T10:55:00+02:00

C’est un véritable scandale : le gouvernement polonais a invité Tim Geithner, le secrétaire d’Etat au Trésor étasunien lors de la réunion des ministres des finances européens. Celui-ci s’est permis de critiquer les Etats de l’UE sans s’attirer la moindre réplique des gouvernements…

Une présence scandaleuse

Mais quelle mouche a pu piquer la Pologne pour inviter un membre du gouvernement de Barack Obama lors de ce sommet européen ? On se demande bien ce que sa présence peut apporter étant donnée l’arrogance coutumière des Etats-Unis dans les cénacles internationaux. Pire, comment les gouvernements européens ont pu accepter une telle invitation, sachant que l’on imagine bien qu’ils étaient au courant de l’invitation et qu’ils ne s’y sont pas opposés ?

Bien évidemment, Tim Geithner ne s’est pas privé pour critiquer les pays européens, se prenant pour le chef de classe ou le maître venu de l’étranger. Cela est pour le moins paradoxal étant donné que ce sont les Etats-Unis qui sont les responsables de la plus grave crise économique depuis 80 ans en ayant laissé faire n’importe quoi sur leurs marchés financiers et immobiliers. Et en matière de dette et de déficit, leur performance n’est pas particulièrement brillante.

A quand une Europe européenne ?

Mais le pire est qu’aucun gouvernement européen ne semble avoir réagi à cette outrance étasunienne. Pas un communiqué, pas une déclaration de l’ectoplasme à voix grave qu’est François Baroin. Il est proprement hallucinant que des Etats adultes acceptent sans broncher cette humiliation et ce piétinement inacceptable de leur souveraineté. Le fait que cela ait eu lieu dans un cénacle européen est sans doute logique tant la souveraineté et l’honneur nationales y sont déjà piétinées.

D’ailleurs, cela démontre encore une fois l’ambiguïté de cette construction européenne qui n’est pas claire dans sa relation avec les Etats-Unis. Déjà, il est parfaitement anormal que les traités européens renvoient à l’OTAN, mais ce nouvel épisode démontre une nouvelle fois la pertinence du Général de Gaulle qui affirmait souvent qu’il était le seul à vouloir construire une Europe européenne. Le problème est que certains fédéralistes sont plus atlantistes qu’européens.

Si les interventions de la BCE et de la Fed ont permis de stabiliser les marchés financiers, toute cette situation démontre surtout que la monnaie unique est une construction baroque et artificielle qui ne peut pas tenir. Mais ce n’est pas une raison pour accepter les leçons des Etats-Unis.

90 - L'UE (Union Européenne) ne pense qu'à punir les peuples

2011-08-18T10:51:04+02:00

Commentaire envoyé au Point.fr, le Me 10 at 2011, à 22 heures 25. Non paru. D'où son titre en violet.

L’UE (Union Européenne) ne pense qu’à punir les peuples

L’UE, organisation au service de la grande bourgeoisie internationale, ne fait que réprimander, sanctionner, sévir, punir, obligeant les chefs d’États à pressurer toujours davantage les peuples.

La voici qui s’en prend nommément, à Mouammar Kadhafi, et, à travers lui et sa famille, au peuple libyen : « L'UE vient d'adopter, le 8 août, un cinquième ensemble de mesures restrictives à l'encontre de Kadhafi et son entourage. Ces sanctions visent de nouvelles entités économiques liées au régime de Tripoli. Elles viennent renforcer le dispositif de sanctions internationales. » Par ces sanctions énoncées, elle apporte la preuve que les chefs d’États européens et états-unien, qui se trouvent dans une très mauvaise posture, attaquent la politique et l’économie de l’État des masses, c’est-à-dire du peuple libyen. Ces « sanctions » cherchent à atteindre le secteur pétrolier, par la compagnie Al-Sharara, et l'ODAC (Organisation responsable du Développement des Centres Administratifs). Et Mme Fages, porte-parole adjointe du ministère français des Affaires étrangères, d’affirmer que ces deux sociétés sont « directement liées » à Mouammar Kadhafi. Or, en tant que directrice adjointe de la communication et de la presse, Mme Fages devrait faire preuve de plus d’exactitude dans ses propos.

Le fait de s’en prendre à la Compagnie du secteur pétrolier Al-Sharara montre bien que les chefs européens et états-uniens tentent, à défaut de pouvoir s’emparer des richesses énergétiques de la Libye, de « tarir les revenus » du pays. La « détermination de la communauté internationale » vise-t-elle à faire mourir la population libyenne de faim ? Par le gel et même le vol des avoirs du peuple libyen, l’UE attaque les sociétés nationales dont, notamment, la NOC (National Oil Corporation) qui est la compagnie pétrolière nationale de la Libye dotée de plusieurs filiales : la NOC n’appartient pas au Guide révolutionnaire ou à sa famille, mais à la Libye. C’est une entreprise publique qui emploie habituellement 30.000 personnes.

Quant à l’ODAC (Organisation pour le Développement des Centres Administratifs), elle n’appartient pas non plus à M. Kadhafi ou à sa famille mais à la Libye… L’État des masses, en Libye, veille tout particulièrement au développement des structures d’enseignement : construction de crèches, d’écoles, d’universités. Un projet, qui était en voie de réalisation avant la guerre, porte sur la construction d’un campus universitaire des technologies, à l’ouest de Tripoli, qui devait être achevé en 2013. « La réalisation de ce campus représente, pour le gouvernement libyen, une priorité dans ses politiques sociale, éducative et d’ouverture du pays. » [Architopik.com “Campus Universitaire de Tripoli, Zuwarah”]

Enfin, l’« embargo sur les armes et sur les matériels pouvant servir à la répression », est-il accompagné de l'embargo sur la nourriture pour affamer la population libyenne, comme en Irak ?

DRAME DE NORVEGE : L'Union européenne, responsable de la montée des extrémismes

2011-08-04T18:56:19+02:00

E.Grieg -- Peer Gynt -- Suite No 2 Solveig`s Song by Marita Solberg & Jarvi Vidéo delphilion sélectionnée dans Musique

Le régime sec de la mauvaise Grèce : sa souveraineté politique, monétaire et économique est violée et ce dans une hypocrisie et un sens de la manipulation politique avec la complicité de certains médias.

J'ai voulu attendre un certain temps après le drame d'Oslo par respect aux victimes pour donner mon analyse.

Ce drame n'est, hélas, pas le fait du hasard. Il est la résultante de la montée des extrémismes au sein des Nations qui composent l'Union Européenne. Les causes en sont mulltiples et ronge, peu à peu, les démocraties occidentales.

Cette UE « n'est qu'un volapük invertébré et sans âme » que l'on veut imposer aux citoyens de ces nations européennes.

La crise grecque démontre au grand jour la crise morale, financière, économique, sociale et politique de l'Europe dont le Traité de Maastricht fut et reste une véritable catastrophe pour les peuples.

Dans cette crise de l'Europe, nous avons une classe politique qui pratique la politique de l'autruche. Car de quoi souffrent les nations européennes ? Ce n'est pas d'assez d'Europe mais de trop d'Europe.

La France et ses politiques de tous bords, en se débarassant des éléments qui fondent l'exercice de la souveraineté nationale, creuse elle-même sa propre tombe.

Il est scandaleux et inadmissible que la Commission de Bruxelles soit informée de l'état de nos finances et du budget avant le Parlement français. On peut donc se poser, légitimement la question : à quoi servent les Parlementaires, ceci d'autant que tout ce qui touche à la sécurité, la justice, la politique étrangère sont soumis aux dictacts des commissaires européens, enlevant au Gouvernement des pouvoirs régaliens qui fondent l'existence d'un Etat et la possibilité aux dirigeants politiques d'agir efficacement ?.

Faut-il également rappeller que l'Europe est anti-démocratique, elle bafoue l'expression des peuples aidée en cela par les Parlementaires français qui ont par exemple voté le Traité de Lisbonne alors que les Français avaient rejeté par référendum le TCE.

Il faut préciser que notre Parlement si jurdiquement il est légitime, politiquement il est illégitime. En effet, lorsqu'on observe le résultat des élections, il est bon de rappeler que près de 50% de nos compatriotes ne sont pas allés aux urnes lors des législatives de 2007.

En fait, dans cette crise européenne, les gesticulations bruxelloises, dans l'affaire grecque, n'ont qu'un seul but qui est de gommer l'échec patant des Traités de Rome et de Maastricht.

Le dogme d'une Europe ultra libérale : l'euro

Depuis 20 ans, l'adoration de la monnaie unique prône deux mensonges qu'il faudra surmonter pour faire émerger des solutions crédibles face à la crise.

Le premier mensonge est de faire croire que l'euro n'a aucune responsabilité dans la crise de la dette des pays du sud européen et de la France. Celle-ci provient des déficits extérieurs des pays du sud et de la France qui n'ont pas supporter la chèreté de l'euro. Les exportations diminuant, les importations augmentant, les déficits extérieurs explosent, les entreprises se délocalisent et l'investissement productif diminue Il suffit de regarder les chiffres. La France a ainsi un déficit commercial, en un mois (mai 2011), de 7 milliards d'euros, égal à celui d'une année en 2004.

Les dirigeants européens d'aujourd'hui ne veulent pas admettre que de tels niveaux d'endettement n'auraient jamais exister du temps des monnaies nationales.

Faut-il rappeller que l'existence des monnaies nationales permettait par des fluctuations plus ou moins fortes d'effacer les écarts par des agissements monétaires.

Le résultat de ce comportement ne fait qu'aggraver les situations économiques et financières de chaque pays membre par l'augmentation du chômage, le désinvestissement industriel....

Le second mensonge, qui se répand dans certains médias affirmant qu'il suffirait de mener une politique unique pour mettre fin à ces désequilibres, en imposant un gouvernement économique fédéraliste. C'est un leurre.Car une politique unique avec des pays ayant des structures sociales et politiques tellement différentes les uns des autres ne peut qu'amener à la chute de l'Union Européenne.

Ceci est en fait une forme de lâcheté qui ne veut pas dire son nom et qui permet, une fois de plus, à une classe politique de se décharger de ses responsabilités.

L'idée d'un gouvernement européeen économique est un mythe qui ne vise qu'à perpétuer une logique d'endettement sans s'attaquer aux causes de la dette et à l'économie réelle.

Cette fuite en avant dans le mensonge n'a qu'un but : sauver une constuction dogmatique cpontraire aux intérêts des nations. Une Europe ne peut avoir de sens que si elle s'appuie sur des Nations.

A travers ces élements cités plus haut, où la souveraineté des Etats est bafouée dans les domaines de l'économie mais aussi du social, du politique et de la démocratie, l'Europe démontre par ses péripéties économiques qu'elle n'a rien à voir avec la volonté des peuples. Au contraire, des mesures contraignantes dans le domaine des libertés démocratiques, de la non prospérité des citoyens, de la régression sociale sont des éléments qui ne peuvent qu'amener à l'intérieur des Nations, la montée des extrémismes.

L'extrémisme en Europe n'est que la conséquence d'une perte de souveraineté, donc d'identité, d'appartenance à une nation, une culture.

En bafouant l'expression des citoyens lors des référundums sur les différents Traités comme en France, en Irlande, au Danemark...l'UE, à travers ses pseudo élites, n'a que faire de la volonté de chaque citoyen de rester attaché à sa propre culture et à son propre pays.

Ce qui s'est passé en Norvège mérite une réflexion de notre devenir sur ce continent européen. En outre, ce drame démontre s'il en est qu'il est temps pour nos responsables politiques d'ouvrir les yeux et d'arrêter de foncer dans le mur.

Une fois de plus, je le répète, c'est en respectant les Nations que l'Europe aura un sens.

Gaullistement

Claude JEANDEL

Pour Sarkozy la Grèce est sauvée. Pour les marchés...

2011-07-28T16:33:17+02:00

Le résumé de la semaine actu, animé et en dessin

2011-07-24T06:30:00+02:00

Semaine actu 29 par christian-creseveur

L'aide à la Grèce coûtera 15 milliards d'euros à la France

2011-07-22T16:54:20+02:00

Le nouveau plan de sauvetage de la Grèce aura comme «conséquence indirecte» pour la France une augmentation de son endettement d’environ 15 milliards d’euros d’ici 2014, selon François Fillon.

«L’endettement français sera accru d’environ 15 milliards d’euros d’ici à 2014 en raison de la mise en oeuvre du plan d’aide à la Grèce conclu jeudi soir», a déclaré vendredi François Fillon. «Ces décisions n’ont pas de coût direct pour nos finances publiques», a assuré le premier ministre, à l’issue d’une réunion à Matignon avec les principaux responsables du Parlement sur les suites du sommet de la zone euro tenu jeudi à Bruxelles. Et d’ajouter : «Elles ont un coût indirect puisque nous allons participer à travers des garanties apportées sur les prêts qui seront consentis par le fonds de stabilité européen à la Grèce».

Le premier ministre a qualifié en outre l’accord des dirigeants européens sur un plan de sauvetage de la Grèce d’étape absolument décisive pour la zone euro.

Cet accroissement de l’endettement pourrait mettre à mal l’objectif du gouvernement de commencer à faire baisser le ratio de dette publique de la France à partir de 2013. La dette publique de la France s’élevait à la fin du premier trimestre (dernier chiffre disponible) à 1646,1 milliards d’euros, soit 84,5% du Produit intérieur brut (PIB). […]

Le Figaro via FD