Last posts on udf

FLASH INFOS

2009-11-23T18:33:00+01:00

CANDIDATURES AUX RÉGIONALES

Nous avions parlé, il y a peu, d'une petite vingtaine de candidatures enregistrées pour le GARD, dont exacte moitié étaient féminines. La date limite d'inscription ayant été prorogée de quelques jours, nous sommes informés que notre Fédération du GARD aurait finalement 28 candidat(e)s, dont 12 femmes.

On ne peut que s'en féliciter.

Problème : il n'y a que 20 sièges à pourvoir. Il va nécessairement y avoir quelques déçu(e)s. Ces candidatures sont actuellement en cours d'examen au siège parisien de notre Mouvement.

Voilà encore une preuve - si cela était nécessaire - de la belle vitalité de notre fédération gardoise.

LES ENSEIGNEMENTS D'UN SONDAGE....

2009-11-23T18:06:00+01:00

TRIBUNE LIBRE

Les lecteurs de ce blog ont pu observer la présence, depuis quelques jours, d’un sondage ayant pour titre “Avec qui s’allier aux régionales ?”.

Quoique que l’on sache la grande vulnérabilité des sondages en général et qu’on considère qu’en dessous de 1.000 réponses aucun sondage n’est réellement “fiable” (et encore !), le sondage de notre site ne peut prétendre être significatif puisque, mis en ligne depuis quelques jours seulement, nous sommes très loin du compte.

Et, pourtant, les premiers résultats montrent quand même une tendance qui peut étonner les observateurs.

On ne peut éluder cependant, avant d’examiner ces premiers résultats, la question “Qui sont les lecteurs de ce blog ?”. (près de 130.000 visiteurs quand même depuis 2 ans !).

Nous n’avons jamais cherché à faire une étude sur le “profil” de nos lecteurs, mais nous sommes quand même assurés que, pour une écrasante majorité, ils sont des adhérents (ou sympathisants) de notre Fédération du GARD qui cherchent à s’informer sur la vie de notre mouvement. Même s’il y a certainement aussi, parmi eux, quelques curieux issus de partis autres qui cherchent à s’informer de ce qui se passe chez nous. On ne peut empêcher le phénomène.

Passons donc sur ces détails....

Nous parlions donc de résultats étonnants. Voici quelques chiffres (relevés ce jour) :

À la question “Avec qui s’allier aux régionales ?”, voici les réponses obtenues :

“Aucune alliance” : 57,6%.
Sur cette réponse, on peut considérer que la majorité de nos lecteurs sont en parfait accord avec les décisions prises par notre Bureau National. C’est un point très positif.

“Avec le P.S.” : 24,2%.
Ce résultat traduit bien l’influence au sein de notre mouvement d’un courant issu de ce parti et que l’on trouve particulièrement chez nos adhérents (ex-PS) rentrés dans notre mouvement depuis l’été 2007. Ce pourcentage semble assez cohérent avec nos propres observations. Aucune surprise, donc.

“Avec l’UMP” : 10,6%.
Nous retrouvons là, certainement, la frange de ceux de nos adhérents issus de l’ancienne UDF habitués, comme ils l’ont été jusque Février 2006, à être les supplétifs quasi automatiques et obligés (comme le sont actuellement les membres du “Nouveau Centre”) de l’ex-RPR, devenu ensuite l’UMP. Ce qui démontre que les anciens adhérents de l’UDF ont majoritairement bien intégré le courant entraîné par celui qui était déjà leur leader - François BAYROU - à l’époque de “Force Démocrate”, puis de la “Nouvelle UDF”, devenue depuis l’un des fondateurs du “Mouvement Démocrate (MoDem)”.

“Avec les Verts” : 7,6%.
Ce chiffre surprend beaucoup par le faible nombre de nos adhérents qui ne voient d’avenir de notre mouvement qu’au travers d’une alliance étroite avec les écologistes. Alors que l’on sait le succès que ceux-ci ont remporté lors des dernières européennes. Y a-t-il “désamour” de nos adhérents face à l’attitude assez hostile à notre mouvement de leur actuelle secrétaire nationale, Mme Duflot ? Ou la résurgence de leurs habituelles querelles byzantines au sein de leur mouvement décourage-t-il beaucoup de nos adhérents ? Nous n’avons pas de réponse à ces questions. Mais il est certain que ce faible score devrait rendre prudents celles et ceux de nos adhérents qui ne voient d’avenir à notre mouvement qu'au travers d’une alliance avec le groupe des verts. Il apparaît que nous sommes loins de l’amour supposé....

Peut-on en tirer une conclusion générale ?

Sans grand risque de nous tromper, surtout quand l’on voit que la grande majorité de nos adhérents préconisent “aucune alliance” avec qui que ce soit, et ce en parfait accord avec nos instances nationales, ceci impose à notre mouvement d’avoir une ligne clairement définie, y compris quand il s’agit des problèmes difficiles environnementaux ou climatiques.

Ce devrait être l’objectif, entr’autres, du prochain Congrès d’Arras. Et c’est déjà l’objectif des commissions qui l’ont préparé au travers de leurs travaux et des contributions qui ont suivi.

C’est un moment fort que nous vivons actuellement, surtout quand les problèmes s’aggravent sous la houlette d’un gouvernement qui nous conduit actuellement "droit dans le mur".

C’est donc un encouragement à “être nous-mêmes”. Prenons-en acte.

Jean BART

CONGRÈS D'ARRAS - CONTRIBUTIONS du GARD

2009-11-23T16:19:00+01:00

Le Congrès d'Arras de début Décembre marquera une étape importante dans la vie du Mouvement Démocrate.

La synthèse issue des travaux de chacune des commissions thématiques (dont celles du GARD) a fait l'objet (sur le Web) d'un (très) épais document de plusieurs dizaines (près d'une centaine, en fait) de pages très denses de propositions.

Sur la base de ce document, les adhérents étaient invités à apporter à leur tour leur propre contribution.

La Fédération du GARD de notre Mouvement est donc particulièrement fière du travail effectué par plusieurs de ses adhérents qui complète les rapports de nos commissions thématiques (dont ils étaient tous déjà des membres actifs).

Vous trouverez donc ci-après les contributions de :

• Philippe MARROT (contribution publiée sur le site "Les Démocrates")

• Guillaume CASTILLE et Sylvian MIECHALSKI (au nom des "Jeunes Démocrates du GARD)

• Michaël MANEN (Aimargues)

• Philippe BERTA au sein d'une contribution commune avec M.FONTÈS et François-Xavier DE PERETTI (Fédération des Bouches du Rhône), ce dernier étant désigné pour en être le rapporteur.

Pièces jointes :

• Contribution de Philippe MARROT

• Contribution des Jeunes Démocrates du GARD (Guillaume CASTILLE et Sylvain MIECHALSKI)

• Contribution de Mickaël MANEN

• Contribution de Philippe BERTA en association avec M. FONTÈs et François-Xavier DE PERETTI (Fédération des Bouches du Rhône)

Ces contributions, qui s'ajoutent au travail de nos commissions thématiques, témoignent de l'exceptionnelle vitalité de la Fédération du GARD dans l'élaboration du projet démocrate de notre Mouvement.

Alsace : sondage élections régionales et jeux de chiffres

2009-11-23T08:12:00+01:00

Adrien Zeller (UMP-UDF) 34.07 %
Patrick Binder (Front National) 18.58 %
Robert Spieler (Alsace d'abord) 9.42 %

Jacques Bigot (PS-Verts) 20.12 %
Antoine Waechter (Ecologistes) 7.39 %
Alfred Wahl (PCF-PRG-MRC) 3.73 %
Françoise Ruch (LO-LCR) 3.03 %

Patrick Merck (France d'en bas) 3.56 %
Pascale Grauss (Parti Fédéraliste) 0.09 %

Les scores des élections régionales de 2010 font phosphorer, celles de 2004 méritent une analyse quand on lit les chiffres qui circulent actuellement.

L’UMP d’aoujourd’hui et le Modem peuvent-ils faire 8 % de plus

Les « droites dures » peuvent-elles faire 12 % de moins

La gauche peut-elle faire 12 % de plus.

On attend un vrai sondage pour voir d’où l’on part.

LA RÉPUBLIQUE

2009-11-13T16:51:00+01:00

LA RÉPUBLIQUE

Tribune Libre de Michaël MANEN

Un court mais intéressant billet de notre ami Manen dont nous vous recommandons la lecture.

NOUVEAU BLOG POLITIQUE

2009-11-09T10:36:10+01:00

À La Grand'Combe, çà bouge actuellement beaucoup.

Il y avait déjà le blog de l'opposition municipale "LE RÉVEIL GRAND'COMBIEN", groupe conduit par notre ami - et Vice-Présient du Mouvement Démocrate du GARD - Ludovic BOUIX.

Il y a dans quelques jours un grand loto (voir annonce plus bas) organisé par ce groupe.

Il y a ausi, désormais, le "blog politique" de Ludovic BOUIX. Y aurait-il déjà les futures élections régionales dans l'air ?

Nous souhaitons longue vie et plein succès à ces initiatives qui prouvent la vitalité de nos amis des cévennes.

Bravo !

Pour la région que nous aimons !

2009-11-05T08:36:00+01:00

Avec 198 médecins pour 100 000 habitants en 2008, le département de l’Eure est le laissé pour compte de l’hexagone.

Au 19e rang sur 22, la région Haute-Normandie figure, elle aussi, en queue du peloton des régions françaises sur le plan médical.

Des chiffres qui parlent d'eux-mêmes... mais pour en parler, pour chercher ensemble des solutions, venez participer à une réunion publique ce jeudi 5 novembre à 19h à Bernay (Salle capitulaire - Abbaye de Bernay).
Le thème de cette réunion : "Santé et ruralité : l’Eure ne doit plus être un désert médical".
Moi, j'y serai ! Notre région est trop belle parée de ses couleurs d'automne, notre département est magique jouant de la diversité de ses paysages, les habitants de notre département vallent que l'on se batte pour et avec eux... Soyons optimistes et défonçons-nous pour la région que nous aimons !

COMMISSIONS PRÉPARATOIRES AUX RÉGIONALES

2009-11-04T22:16:00+01:00

Chers amis,

Contraints de faire en 2 réunions seulement un premier travail préparatoire aux futures élections régionales et au Congrès d'Arras, le Président BERTA était en possession d'un dossier remarquable (et qui a été remarqué à juste titre), fruit de ce travail collectif, lorsqu'il est monté le présenter à Paris en compagnie de ses autres collègues venus des autres fédérations du Languedoc-Roussillon.

Un document très important de synthèse de toutes les réunions de travail qui se sont déroulées sur l'ensemble du territoire a été édité depuis. Il convient de l'examiner et de l'amender si nécessaire.

Nous vous convions donc tous à une nouvelle réunion de travail qui se déroulera le :

MARDI 17 NOVEMBRE à 18 h 30
au Café "Le Pharaon"
88ter, Boulevard Jean Jaurès à NÎMES

Nous comptons sur votre présence pour que notre rapport définitif puisse parvenir dans les délais impartis avant le Congrès d'Arras de début Décembre.

En vous remerciant. À bientôt.

Philippe BERTA, Président Départemental & Régis VEZON, Délégué Départemental

DROIT DE RÉPONSE

2009-11-04T12:00:00+01:00

Se référant à une déclaration dilatoire et mensongère, sans aucun fondement, d'un des adhérents du Mouvement Démocrate du GARD en mal de candidature - lequel, selon nos informations, flirterait actuellement avec un groupe de l'UMP régionale pour obtenir une place "éligible" sur sa prochaine liste aux élections de Mars prochain - Mr Richard TIBÉRINO, de son côté, ex-Conseiller Général, Adjoint UMP au Maire de NÎMES, s'est autorisé à relayer cette déclaration dans un hebdomadaire nîmois daté du 29 Octobre 2009 pour vilipender notre Mouvement.

Mettant en cause nommément le Président Philippe BERTA et Mr Régis VEZON, Délégué Départemental, un communique de presse, signé par ce dernier, a été diffusé sous forme de "droit de réponse".

En voici la teneur :

"Mr Richard TIBÉRINO, formé à l’école de son maître, l’actuel occupant de l’Élysée - son mentor du moment après tant d'autres - s’imagine que tous les responsables politiques sont, comme lui, rompus aux combinaisons tordues et hasardeuses, comme aux sombres calculs d’intérêt électoral à courte vue.

Il se trompe une fois de plus.

Le Mouvement Démocrate, fidèle à sa ligne, a su, au prix fort, se libérer des alliances stériles pour gagner sa liberté d’action et de proposition dans la défense des valeurs de la République aujourd’hui bafouées à l’outrance. Ce n’est pas pour retomber, maintenant ni demain, dans le piège d’autres combinaisons douteuses.

Des choix ont été faits. Le Mouvement Démocrate y reste fidèle, quelqu’en soit le prix. Il sait qu’à terme les français reconnaîtront la valeur de sa démarche. Toute autre supposition, née dans l’esprit de Mr TIBÉRINO et de ses collatéraux, relève de la politique-fiction."

Régis VEZON
Délégué Départemental du Mouvement Démocrate du GARD

À PROPOS DE L'IDENTITÉ NATIONALE

2009-11-03T10:53:02+01:00

"À PROPOS DE L'IDENTITÉ NATIONALE". Ce sujet fait actuellement (faussement) débat. La ficelle est un peu grosse.... Ce n'est pas le rôle des politiques....

Sujet d'actualité abordé dans un récent billet par François VAN DE VILLE. Pour nourrir un peu ce débat tronqué.

NOTRE COMBAT POLITIQUE, NOTRE COMBAT DE DÉMOCRATES

2009-11-03T10:22:00+01:00

TRIBUNE LIBRE

de Ivan GABRIÈLE

(Conseiller National des Jeunes Démocrates)

Nous vous recommandons particulièrement la lecture de cet (excellent) article d'un Jeune Démocrate "Notre combat politique, notre combat de démocrates" écrit par Ivan GABRIÈLE, Conseiller National des Jeunes Démocrates, Président des JDem (42), et chef d'entreprise à AGEN.

Concis et percutant de vérité et de sincérité.

À méditer....

À PROPOS DE L'IDENTITÉ NATIONALE

2009-11-01T18:53:00+01:00

BILLET DU 1er NOVEMBRE 2009

“À quoi bon relancer cette affaire ? Ernest Renan (1823-1892) a déjà tout dit”. C’est la réaction spontanée d’Alain Juppé, l’ancien Premier Ministre, à l’annonce de Mr Besson de “lancer un grand débat” sur ce sujet de l’identité nationale.

Mr Juppé, à son tour, a tout dit.

UNE FICELLE UN PEU GROSSE

À la question “pourquoi relancer le débat ?”, force est d’admettre que la ficelle est un peu grosse : chaque fois que le gouvernement, ou Mr Sarkozy, est en difficulté, il relance soit le thème de la sécurité, soit celui de l’immigration, ce dernier thème repris aujourd’hui par le biais de “l’identité nationale”. Cela relève du cynisme. Et c’est même contre-productif par rapport au problème sérieux qu’est celui de l’immigration qu'il implique.

ERNEST RENAN A DÉJÀ TOUT DIT

Autre avancée de Mr Juppé : nous vivons toujours sur l’idée de Renan, sur son célèbre discours “Qu’est-ce qu’une Nation ?”. (“L'homme n'est esclave ni de sa race, ni de sa langue, ni de sa religion, ni du cours des fleuves, ni de la direction des chaînes de montagnes. Une grande agrégation d'hommes, saine d'esprit et chaude de coeur, crée une conscience morale qui s'appelle une nation. Tant que cette conscience morale prouve sa force par les sacrifices qu'exige l'abdication de l'individu au profit d'une communauté, elle est légitime, elle a le droit d'exister” (extrait).

Une Nation, c’est, d’abord, un plébiscite permanent : à tout moment, une Nation est composée d’hommes et de femmes qui veulent la constituer. C’est la volonté nationale qui fait la Nation. En conséquence, le contenu de l’identité nationale ne cesse de varier en fonction des humeurs, des convictions et de la composition de la Nation elle-même.

Une Nation, c’est aussi une capacité de se souvenir et d’oublier ensemble. Le souvenir, c’est un passé : il n’y a pas de Nation sans passé. Même les immigrés de la 2ème génération ont un passé. Le souvenir, oui, mais aussi une capacité d’oublier ensemble. Lorsque, d’une manière obsessionnelle, on ressort des affaires “mémorielles”, on ne sert pas l’identité nationale. Ces affaires sont de la compétence des historiens, du débat public : elles ne doivent pas devenir un thème politique permanent.

Voilà pourquoi la manière utilisée par Mr Sarkozy de lancer ce débat, à ce moment précis de la vie politique et d’une échéance électorale proche, dans un contexte difficile pour lui et une majorité qui se délite, est une mauvaise chose.

DEPUIS 30 ANS....

On peut, pourtant, être à la fois partagé entre l’envie de participer à ce débat, ou vouloir l'ignorer. Parce que ce débat sur l’idée de Nation reste passionnant. Mais il a tellement eu lieu depuis 30 ans en France, avec ces deux idées de Nation : la “nation ethnique” à l’allemande, et la “nation républicaine” à la française. Tout ceci est archi-connu et tout a déjà été dit. Va-t-on remettre ce même disque usé ?

Et ce n’est pas aujourd’hui parce que Mr Sarkozy est “dans les choux” qu’il faut remettre çà ! La ficelle est trop énorme.

Donc, de par la volonté présidentielle, “on” va lancer un grand débat. On est, d’ores et déjà, assuré qu’il n’en ressortira rien, pas plus sur celui-ci que sur d’autres précédents lancés à propos d’autres “grands” sujets lancés en bouées de secours dans d’autres circonstances difficiles. Ce ne sera que temps perdu pour créer un écran de fumée face aux difficultés où nous sommes aujourd’hui. C’est du pur “management” politique de période de crise.

Il serait mille fois préférable, au lieu d’un débat, de mettre notamment en place un vrai service civique et civil qui soit en mesure d’habiliter les projets et les associations, pour offrir aux jeunes générations de vrais projets d’avenir et, ainsi, remplacer le (malheureusement défunt) service militaire universel, lequel était bien, qu’on l’admette ou pas, le vrai creuset républicain de l’identité nationale par le brassage social qu’il autorisait.

Ce serait infiniment plus utile qu’un débat rabâché, ou des colloques promis d’intellectuels en panne d’originalité.

CE N'EST PAS LE RÔLE DES POLITIQUES

Si on veut cependant se placer en dehors de l’actuelle conjoncture politique, on ne peut pas pour autant affirmer que l’identité nationale soit un faux problème. Mais c’est un problème à géométrie sans cesse variable. S’il y a aujourd’hui problème, ce n’est pas un problème d’identité nationale, c’est le problème des identités qui ne sont pas nationales : ils sont géographiques, ethniques, ou encore religieux. Il y a en effet danger que ces identités particulières prennent le pas sur l’identité nationale, ou sur la conscience nationale.

À tout moment, une nation doit donc avoir conscience d’elle-même, des valeurs qu’elle porte, et des projets qu’elle a.

Le rôle des politiques n’est donc pas celui des intellectuels. Le rôle des politiques est de mettre en pratique l’identité nationale républicaine. C’est, entr’autres, s’opposer à la discrimination positive.
(On pense notamment à la loi sur la parité : quel effet a-t-elle eu dans les grandes institutions ? C’est une comédie de prétendre vouloir aider les femmes à accéder aux responsabilités alors que cela a abouti à.... “epsilon”. On a volé les femmes du rôle qu’elles pouvaient jouer dans notre société).

Si l’on veut donc faire encore un débat sur l’hymne national, ou le drapeau à l’école, tout le monde a déjà essayé. Çà a donné quoi ? “La Marseillaise” sifflée dans nos stades, parce que considérée comme un “machin” gouvernemental et non comme l'expression du sentiment national. On n’a pas su expliquer ni faire partager ce sentiment. C’est un échec.

Que les politiques fassent donc leur travail et qu’ils laissent aux historiens, aux philosophes, aux intellectuels le soin de faire le leur.

J’entendais récemment, pour conclure, un commentateur citer cet exemple : si vous demandez aujourd’hui à un jeune français “êtes-vous prêt à mourir pour la patrie ?”, il va se payer de votre tête en s’esclaffant. Si la même question avait été posée au même jeune dans le climat de 1940 et du joug de l’occupant, la réponse aurait été toute différente.

Ceci illustre bien que l’identité nationale n’est pas une constante : c’est un vécu, à un moment précis. Elle n’est pas, ni ne peut être, une vérité durablement établie.

LA DROITE FRANÇAISE EN DÉLIQUESCENCE

2009-10-30T11:31:00+01:00

TRIBUNE LIBRE

de François VAN DE VILLE

Sous le règne de Nicolas SARKOZY, la droite française, aujourd’hui, se délite.

Un ancien Président de la République envoyé en justice, un ancien Premier Ministre impliqué (faussement ?) dans une affaire de délation, un ancien Ministre de l’Intérieur condamné à la prison, l’actuel Président (qui a toute autorité sur le parquet) se portant partie civile dans un procès et désignant, avant tout jugement, le “coupable”, ce même Président tentant de “pistonner” son fils pour lui faire confier les plus hautes responsabilités (comme d’ailleurs aussi ses amis et autres relations personnelles), toujours ce même Président nommant à la tête d’EDF un dirigeant de groupe privé, lequel gardera parallèlement ses anciennes fonctions dans ce groupe, l’Élysée devenu une réunion de courtisans idolâtres jusqu’au ridicule : la droite française est aujourd’hui en très mauvaise passe.

Faut-il s’étonner, que le désir d’alternance au règne de Mr SARKOZY et de son système de gouvernance, ne cesse de croître, même chez ceux qui, hier, étaient ses plus fidèles partisans ?

Toutes ces affaires, consternantes pour l’image même de la France et de ses institutions, se retournent aujourd’hui contre leur auteur. Trop, c’est trop. Le règne de Mr SARKOZY est compromis. Son avenir aussi.

François VAN DE VILLE

LA DOUCHE À 245.000 € de Mr SARKOZY

2009-10-27T16:05:00+01:00

Le journal "Le Monde" fait état d'un rapport officiel de la Cour des Comptes qui dénonce la folie des grandeurs de Mr Sarkozy et de l'argent qu'il fait dépenser (inutilement) pour son prestige personnel. Dont, entr'autres, 245.000 euros pour une douche "high-tech" personnelle qu'il s'est fait installer.... et qui n'aurait jamais servi !

Faramineux et édifiant !

DES LISTES AUTONOMES AU 1er TOUR

2009-10-25T10:52:00+01:00

Le Conseil National du Mouvement Démocrate s'est réuni à PARIS ce samedi 24 Octobre.

À l'issue d'un - bon et long - débat, le Conseil National a décidé que le Mouvement Démocrate présenterait partout, à l'occasion des prochaines élections régionales, des listes autonomes au 1er tour sans aucune alliance avec quelque mouvement (ou qui) que ce soit.

Enfin une ligne claire qui met fin aux spéculations les plus diverses qui naissaient ici ou là !

Mme Lepage ("Cap21") qui, elle, préconisait une alliance dès le 1er tour avec "Europe Écologie" ("les Verts") a dit regretter cette décision qui, désormais, s'impose cependant à tous.

Des alliances seront évidemment envisageables pour le 2ème tour selon les résultats recueillis au 1er. Mais, en aucun cas, il ne pourra s'agir de "ralliements" ou d'abandon de notre propre projet au profit d'autres portés par d'autres groupes politiques. Nous devons afficher nos valeurs et une ligne parfaitement claire.

Voir ci-après, en pièce jointe, le "relevé officiel" des décisions prises lors de ce Conseil National.

CN_241009-Releve-decisions.pdf

”L'AFFAIRE” Jean SARKOZY

2009-10-23T14:47:00+02:00

TRIBUNE LIBRE

de François VAN DE VILLE

Dans cette “affaire”, il y a un gagnant et un perdant.

Le gagnant : il convient de saluer la clairvoyance de ce jeune homme qui a vite perçu l’ambiguïté de sa candidature et a eu la sagesse de la retirer afin d’éteindre le feu qui gagnait de tous bords, et risquait même d’enflammer le vaisseau familial. Après avoir moi-même combattu, comme beaucoup, cette candidature hors toutes formes établies, je reconnais là une maturité qui l’honore. Je gage que ce jeune homme, dès lors qu’il aura fait ses premières armes et gagné quelque compétence que seule l’expérience et le travail sur le terrain pourront lui donner, je gage qu’il ira loin...., si un autre chausse-trappe ne lui est de nouveau tendu par les circonstances et un entourage dont il devrait se méfier, y compris celui du clan paternel.

Le perdant : c’est le papa président. S’imaginant que, parce qu’il a été élu par le suffrage universel, il pouvait tout se permettre, tel un monarque de l’ancien régime, dans cette aventure où il avait lancé fort imprudemment son fils cadet sur le devant de la scène, il a pu mesurer les limites de son pouvoir et celle des effets de cour. Pour lui, la leçon est sévère : il n’est plus le monarque qui peut tout se permettre. Et son fils a été plus sage que lui et lui a administré une magistrale leçon de modestie. C’est un mauvais coup pour le papa qui se croyait devenu omnipotent.

On peut être orgueilleux par nature, mais on doit rester modeste par nécessité.

À PROPOS DE LA PLUME ET LE MINISTRE

2009-10-22T22:54:00+02:00

BILLET DU 22 OCTOBRE 2009

J’ai longtemps hésité à aborder ici la question qui s’est posée récemment à nombre de français : peut-on nommer à de hautes responsabilité de l’état une personnalité qui, pour en avoir lui-même cédé dans son passé à la tentation, aurait témoigné de son indulgence face à l’une des pires perversités qui soient : la pédophilie ?

Le trouble que peut provoquer une telle question est certain. Il nécessite un peu de recul pour dire et en juger. Si jugement, d’ailleurs est permis.

LA PERSONNALITÉ DE FRÉDÉRIC MITTERRAND

La personnalité de Frédéric Mitterrand - puisqu’ici c’est de lui dont je parle - est pourtant séduisante. Écrivain sensible non dépourvu de talent, cinéaste délicat (on se souvient de sa “Madame Butterfly” sur les écrans, un pur chef-d’œuvre), homme ayant une grande connaissance des médias pour les avoir tous pratiqués avec habileté, producteur, réalisateur, chroniqueur, sa nomination au ministère de la Culture était une chance réelle : enfin un homme de culture dans un fauteuil où on n’a vu que trop défiler des personnages falots et transparents, choisis le plus souvent au gré des nécessités des grands équilibres politiques que de leurs connaissances en matière culturelle.

Pour ma part, je me félicitais de ce choix judicieux : enfin ce ministère allait, peut-être, retrouver un peu d’un éclat qu’il n’avait que trop perdu.

Puis, tel un éclair que nul n’attendait, ce coup médiatique de Mme Le Pen sur les écrans de télévision pour rappeler que, voici plusieurs années, Mr Mitterrand avait publié un ouvrage où il narrait complaisamment ses aventures sexuelles marchandées en Thaïlande.

À cette époque, le livre n’avait suscité aucune vague : tout au contraire, certains avaient même salué le courage d’une telle relation de faits sordides que toute morale - même la plus blasée - réprouve. Et, en effet, il fallait une certaine audace d’une telle franchise jetée en pâture à des lecteurs non affranchis.

Sitôt cette révélation très médiatique, on a vu s’élever tous les censeurs d’un soir, même chez les propres amis de la famille politique de Mr Mitterrand.

DÉMISSION ?

“Démission !” a-t-on jeté ici ou là. "Pas question" de garder comme ministre un tel personnage dont le visage devenait odieux et digne d’être livré à l’opprobre publique !

Si nous étions dans un autre pays que la France, notamment aux U.S.A., cette démission se serait imposée sur le champ : on ne connaît que trop le caractère pointilleux de ces civilisations puritaines qui disent en même temps la morale, alors qu’en secret ils n’hésitent pas de la bafouer tout autant. Une forme comme une autre d’hypocrisie bien-pensante qui donne bonne conscience à la meilleure société exposée en vitrine de la Nation.

En France, les réflexes sont différents. La démission n’est pas le réflexe que l’on met spontanément en avant. Ce d’autant qu’aucune action judiciaire n’était ouverte contre cet auteur soudainement rendu coupable.

Il faut reconnaître que, face à la vague qui menaçait de l’emporter, Mr Mitterrand a agi avec une certaine habileté, ébranlant même plusieurs de ses détracteurs, lesquels se sont retrouvés soudain en position de défense face à certaines de leurs déclarations trop conventionnelles.

VIE POLITIQUE ET VIE PRIVÉE

Cette “affaire” met donc, une fois de plus, en opposition la logique de la vie politique à celle de la vie privée. Et il aura suffi d’une phrase - une seule, celle de Mr Mitterrand sur l’affaire Polanski - pour que celui-ci voie sa vie basculer. Car, même s’il ne démissionne pas, soutenu en cela par son “auteur” - Nicolas Sarkozy qui l’a projeté à cette avancée sur la scène politique - cette affaire laissera quand même des traces, y compris dans sa vie privée. C’est un tourbillon d’une extrême violence qui révèle combien la vie politique peut être impitoyable et tenter de vous briser.

LA CULTURE DE L'AUTODAFÉ

Pour ma part, je n’ai pas la culture de Mme Le Pen, celle des autodafés. Il n’appartient à personne de renier, voire brûler ce qu’a écrit un auteur.

Quel écrivain ne se s’est un jour inspiré dans sa nouvelle, ou dans son roman, de la vie des individus dans leur quotidien, avec leur part inévitable de turpitudes ? Celles-ci, dans leur narration, apportent même souvent le sel nécessaire pour lui donner une grande part de son intérêt, voire lui assurer son succès littéraire.

Si Gide ou Montherlant étaient toujours de ce monde et avouaient aujourd’hui ce qu’ils ont fait eux-mêmes, ils seraient passibles des tribunaux. Wilde est passé lui aussi par l’épreuve de la prison pour de simples faits bien moins graves. Faut-il pour autant condamner et jeter ces auteurs aux gémonies ?

Ce qui, là, est un atout pour un écrivain devient, ici, une objection - j’allais dire une abjection - pour un homme public.

QUELLE EXEMPLARITÉ ?

On attend de fait que l’homme politique soit exemplaire. Mais de quelle exemplarité parlons-nous ? Doit-il être exemplaire au sens qu’il soit sans tâche et inattaquable ? Dans ce cas un examen au microscope révélerait que les hommes politiques ne sont pas inattaquables, y compris sur le plan sexuel où ils ont souvent des vies assez compliquées et peu exposables en public. Ou bien l’homme politique doit-il être exemplaire au sens de la sincérité, de l’honnêteté, voire même de sa capacité de repentance ?

Je pense que Mr Mitterrand est plutôt “exemplaire” (je mesure le mot) dans cette seconde catégorie-là, de celle qui assume sa part d’ombre et témoigne de sa profonde humanité, avec ses faiblesses avouées.

L’homme politique n’a pourtant pas droit à une particulière immunité. Mais l’on mesure le fossé qui sépare l’homme de la rue, habitué à une certaine indulgence pour celui qu’il croise dans son quotidien, professionnel ou familial, et l’élite auquel ce même homme de la rue est peu enclin à admettre ses éventuels travers.

Mais quand on sait qu’à partir d’un cas particulier les français sont naturellement portés à légiférer, moraliser, philosopher sur la société toute entière en y mêlant tout ce qui l’environne, on mesure ce qu'est le risque de faire partie de l’élite publique qui, elle, s’expose à ces aléas et sur lesquels elle a si peu de prise.

Le métier de politique n’est pas du tout un métier comme un autre. C’est une haute exigence qu’embrasse celui qui s’y engage. Une sorte de sacerdoce où il doit faire don de sa vie privée.

LES TICKET-RESTAURANTS EN MAIRIE DE NÎMES

2009-10-22T00:27:00+02:00

Le Midi Libre de ce 21 Octobre évoque de nouveau, en page 2 de son édition de Nîmes, la question des ticket-restaurants au personnel municipal.

Quoique n’étant plus élu municipal ni en charge du personnel - et que je veuille exercer un droit de réserve absolu sur les décisions prises par la nouvelle équipe et ceux qui ont en charge cette lourde délégation - je dois rappeler que cette question des ticket-restaurants est une très vieille revendication que j’avais déjà en mains pendant les années où j’en avais la délégation (2001-2003).

Les études que j’avais fait alors entreprendre sur ce sujet m’avaient conduit à être favorable à l’instauration de ces tickets et j’avais alors présenté un projet de mise en place de ce système de rémunération ; lequel, s’il est bien assorti de certains avantages en matière de charges pour l’employeur, a aussi un certain coût financier qui, on le conçoit, peut faire reculer les décideurs financiers dans le cadre d’une gestion purement comptable.

Ma proposition d’instauration avait donc été rejetée pour ce motif.

Mais, au-delà de toute polémique, je maintiens que je reste favorable à cette instauration : si, dans un cadre comptable étroit on peut en effet être porté à rejeter ce système en raison de son coût relatif, j’avais alors considéré qu’il fallait aussi élargir le champ de vision et voir les retombées économiques que ce système aurait sur l’économie nîmoise, et particulièrement sur les métiers de bouche (*). Ce serait pour eux un booster non négligeable : et, comme beaucoup, ils en ont besoin. C’est pourquoi, vu sous cet angle, j’étais favorable à l’instauration de cet avantage salarial.

C’est donc une question de culture et de stratégie économique globale. Mais c’est surtout un choix politique.

Même si je respecte celui en vigueur actuellement, je n’en partage pas pour autant sa vision.

François VAN DE VILLE

Ex-élu municipal de Nîmes en charge du personnel

Ex-Conseiller d'Orientation au Centre National de la Fonction Publique Territoriale

(*) : le personnel municipal de Nîmes représente plus de 2.000 agents titulaires.

LES TICKET-RESTAURANTS EN MAIRIE DE NÎMES

2009-10-21T23:26:00+02:00

Corine Lepage mérite mieux qu’une Lepagemania®.

2009-10-21T14:39:00+02:00

En 2002, j’hésitais à voter pour M^me Lepage pour finalement voter pour François Bayrou (mon autre hésitation portait sur Christiane Taubira). J’aime les gens de conviction. J’aime les petits tireurs rigoureux, les gens courageux qui sortent du bipartisme.

En tant que juriste, je peux vous affirmer que M^me Lepage est une des plus grandes juristes de droit de l’environnement, avec son époux. Leur cabinet, qui bénéficie d’une excellente réputation, marche si bien qu’ils payent l’impôt sur la fortune. Ce n’est pas une honte, mais plutôt un honneur puisqu’ils ont travaillé dur.

Les militants apprécient sa disponibilité, sa rigueur, son honnêteté. J’apprécie cette personne, sans sombrer toutefois dans la Lepagemania^®. Celle-ci se retrouve sur les blogs, de sympathisants ou non du Mouvement Démocrate. La Lepagemania^® se retrouve aussi auprès des juristes. Un ami me dit souvent « virez Bayrou pour Lepage et ça ira mieux » comme s’il suffisait de changer le capuchon d’un stylo pour que celui-ci écrive bien.

Heureusement, certains blogueurs ont enfin émis des doutes sur sa tactique politique : Chantal, Mirabelle et Hystérix (je dois avouer que son billet est très correct). Ils se sont tous fait engueuler sur leurs billets.

Mais il faut aller beaucoup plus loin qu’eux. La posture de Mme Lepage est inquiétante sur plusieurs points.

Premièrement, alors que vous êtes 90 % à vociférer quand on évoque le thème de l’UDF, parti pourtant mort, personne ne dit rien à propos de Cap 21 qui existe toujours. Pourquoi ai-je dû participer à la dissolution de mon parti alors qu’il n’en est rien pour Cap 21 ? Et l’adhésion à Cap 21 n’entraîne pas l’adhésion ipso facto au Mouvement Démocrate, me semble-t-il. D’ailleurs, allez voir le site de Cap 21, presque rien n’est dit sur le Mouvement Démocrate. Depuis le début, Cap 21 joue un jeu ambigu. Et c’est aussi peut-être pour cette raison, que la mayonnaise ne prend pas toujours. A Villepinte, lors du déjeuner, j’étais par hasard (enfin presque) assis à côté d’un responsable de Cap 21 (un des plus importants). Il m’avait dit qu’il n’en avait rien à cirer du Mouvement Démocrate. Il aurait même dit à « Corine », au cours d’une discussion : « A ton avis, pourquoi t’as perdu dans le 12^ème ? » [NDLR : à cause du Mouvement Démocrate, pardi !].

Deuxièmement, Cap 21 récupère tous les déçus du Mouvement Démocrate. Personnellement, ça ne me gène pas, mais cela fait un peu « rapace ». Est-ce que le nombre d’adhérents a sensiblement augmenté ?

Troisièmement, M^me Lepage a été candidate à presque tout. Alors que beaucoup d’élus du Mouvement Démocrate se retrouvent harcelés (quand ils sont issus bien sûr de l’UDF), elle est épargnée alors qu’elle fut pourtant Ministre de l’environnement sous un gouvernement de droite.

Quatrièmement, je la trouve « ingrate ». Car je suis désolé, Cap 21, c’était « peanuts » bien que les 3-4 militants de Haute-Garonne venus au Mouvement Démocrate sont des gens souvent formidables. Toutefois, je suis d’accord avec leurs analyses sur la gouvernance du Mouvement Démocrate.

Cinquièmement, étant un environnementaliste convaincu, bien que ne plaçant pas l’écologie au centre de la vie sociale, je ne suis pas certain que toutes les personnes préoccupées par ces questions doivent baisser leur culotte devant Europe Ecologie. Certes, ces derniers vivent leurs heures de gloire et peuvent, peut-être, donner quelques miettes aux autres. Je suis un admirateur de M^me Duflot (je sais, je ne suis plus à une contradiction près) mais de là à cliver la société pour faire d’Europe Ecologie l’alpha et l’oméga de l’environnement… Je me méfie toujours des Verts, et les listes d’Europe Ecologie n’étaient pas parmi les plus vertueuses.

Bref, je doute de tout et en premier des vérités absolues. Cela vient du fait que je sois juriste moi-aussi. Je trouve cette Lepagemania^® stupide, facile, manipulée et pour ainsi dire, sans aucun but politique.

Curieux destin que celui de M^me Lepage : personnalité brillante qui dérape parce que ses fans sont souvent des idiots ? Elle mérite mieux. Malheureusement, au Mouvement Démocrate, on ne sait pas utiliser les talents.

Une alternative est nécessaire à droite !

2009-10-18T18:36:00+02:00

Les différentes affaires récentes "Mitterrand", "Jean Sarkozy" montrent à quoi conduit un parti unique dans un "camp", et la nécessité d'une alernative à droite, notamment dans un département comme les Hauts de Seine.

Dans l'affaire de l'élection annoncée du fils de Nicolas Sarkozy à la présidence de l'EPAD, le problème n'est pas seulement que Nicolas Sarkozy souhaite placer son fils, ni qu'il ai été, comme avant lui d'autres enfants, placé pour succéder à son père, le vrai problème est celui des élus de la majorité du département.

Jean Sarkozy élu conseiller général de Neuilly, pourquoi pas si les élus de Neuilly l'ont bien voulu !

Mais, entre une élection dans un canton, et la désignation comme Président du groupe majoritaire au Conseil Général, puis comme représentant du Conseil Général à la Présidence de l'EPAD, il y a un énorme gap !

Le vrai problème dans les Hauts de Seine, ce n'est donc ni le père Nicolas Sarkozy, ni le fils Jean Sarkozy, mais :

les élus UMP et Nouveau Centre du Conseil Général qui acceptent que d'autres décident à leur place,
l'absence d'une véritable alternative.

On ne peut donc que suggérer à chaque citoyen électeur des Hauts de Seine de demander des comptes à leur conseiller général.

VIE DU MOUVEMENT DÉMOCRATE DU GARD

2009-10-16T13:40:00+02:00

COMMISSIONS THÉMATIQUES POUR LES RÉGIONALES

Mardi dernier, ils étaient 24. Hier soir, ils étaient 31. Au total, en 48 heures, ces commissions se seront donc réunies pendant 4 heures, 4 heures d’échanges et de propositions très studieuses qui ont même surpris les participants par leur foisonnement.

Pendant une partie des travaux d’hier, était notamment présent un membre éminent du "Comité (national) de Conciliation et de Contrôle" (CCC) - François-Xavier DE PERETTI - venu à NÎMES pour rencontrer par ailleurs certains membres du Bureau Départemental. Il a pu évaluer, pendant sa brève présence au sein de ces commissions, le sérieux des débats et des propositions jaillissant autour de la table et nous a affirmé, après la réunion, combien il avait apprécié la qualité du travail fourni par cette équipe.

Une première synthèse de ces travaux sera donc portée par le Président BERTA près les autres groupes similaires du Languedoc-Roussillon pour, enfin, être présentés à nos instances nationales dans quelques jours.

Vous trouverez ici une nouvelle synthèse des approches qui ont été conduites lors de ces travaux, document établi avec le précieux concours de notre ami Michaël MANEN.

ÉLECTIONS RÉGIONALES : APPEL À CANDIDATURE

2009-10-16T13:30:00+02:00

ÉLECTIONS RÉGIONALES

APPEL À CANDIDATURE À TOUS LES ADHÉRENTS

Dès aujourd'hui, l'appel à candidature est lancé pour les prochaines élections régionales auprès de tous les adhérents.

Les candidatures sont à envoyer :

- soit par courrier au siège national - Mouvement Démocrate - Bureau des Élections - 133 bis, rue de l'Université - 75007 PARIS

- soit par mail au Siège National à l'adresse elections@lesdemocrates.fr

- soit par courrier aux groupes de travail mis en place par les Unions Régionales.

Le Siège National s'assurera de la bonne transmission des candidatures aux Unions Régionales.

Celles-ci sont recevables jusqu'au 31 octobre 2009.

Les candidatures seront accompagnées d'un bref curriculum vitae et d'une photo. Elles doivent également indiquer le département et la région de candidature. Elles seront examinées selon les critères, géographiques, de parité, de renouvellement des générations, de diversité et de notoriété.

Jean-Marie Vanlerenberghe, vice-président chargé de l'organisation
Eric Azière, membre du Bureau exécutif national

www.mouvementdemocrate.fr

COMMISSIONS PRÉPARATOIRES AUX RÉGIONALES

2009-10-15T15:00:34+02:00

Les Commissions thématiques préparatoires aux élections régionales du Mouvement Démocrate du GARD se réuniront de nouveau, à leur propre demande, en réunion plénière ce JEUDI 15 Octobre à 19 heures au "Pharaon", (Bas du) Boulevard Jean Jaurès à NÎMES (100 mètres avant la Place de l'Europe).

COMMISSIONS THÉMATIQUES : DU BON BOULOT !

2009-10-14T09:04:00+02:00

À l’appel du Président BERTA en Juillet dernier, les commissions préparatoires aux élections régionales s’étaient promptement constituées. 31 adhérents s’étaient inscrits dans une et/ou plusieurs des 6 commissions proposées qui, déployées, assuraient au total 54 membres en leur sein.

Convoquées ce mardi 13 en réunion plénière, 6 membres s’étaient fait excuser pour raison professionnelle, 1 seul était absent. C’était donc au total 24 adhérents bien présents au cours d’une réunion qui a duré près de 2 heures dans une ambiance très studieuse.

Les idées ont foisonné autour de la vaste table en U sur ce que notre mouvement pouvait proposer à nos concitoyens dans le cadre de cette élection et, sur cette lancée, les participants ont décidé spontanèment de se retrouver de nouveau ce prochain jeudi 15 pour prolonger leurs débats.

Du bon boulot, pour, espérons-le, un bon projet à proposer dans le cadre régional, qui remontera ensuite sur nos instances dirigeantes nationales.

Le Mouvement Démocrate du GARD : c'est aussi çà !

Sources d'un engagement

2009-10-13T12:45:00+02:00

De passage à Rennes, j'ai tenu à faire un "pélérinage" aux sources de mon engagement politique en me rendant 16 rue d'Isly.

C'est là en effet qu'il y a 28 ans et demi, j'étais entré en politique en adhérant au CDS dans sa permanence d'Ille et Vilaine.

28 ans et demi après, je me demandais si le bâtiment existait toujours et si oui ce qu'était devenu ce petit local, dans un quartier de Rennes qui a pas mal changé.

Et finalement, j'ai découvert qu'il y avait toujours une permanence, et que c'était celle du Mouvement Démocrate.

J'en profite pour adresser mes salutations aux démocrates rennais.

Jean SARKOZY, 23 ans, fils du Président

2009-10-13T00:59:00+02:00

TRIBUNE LIBRE de Quentin THEVENON

Président des Jeunes Démocrats du Rhône

Si quelqu’un se sent une âme de Musset, qu’il le dise. Et qu’il écrive. Il y a une formidable actualisation de Lorenzaccio à faire. Entre le ministre qui faute en Thaïlande et le fils du Prince que l’on propulse discrétionnairement à la tête de l’aménagement de l’un des plus grands quartiers d’affaire d’Europe, il y a beaucoup à dire. Et encore, inutile de revenir sur le cas de l’ancien Premier Ministre, déjà jugé coupable.

Pris séparément, ces trois situations sont autant de faits divers méprisables. Réunis, ils forment une fresque honteuse, le reflet d’un pouvoir qui ose tout, devant une opinion publique atone, anesthésiée, comme fascinée et incapable d’esquisser le moindre geste. Loin devant les autres affaires, c’est celle qui implique le fils du Président qui est la plus blâmable.

Assurément, il y a quelque chose de pourri au Royaume de France. Alors bien sur, la République n’est pas en danger. Mais les valeurs sur lesquelles celle-ci s’est construite, le triptyque républicain même semble s’éroder et s’effacer au profit d’une conception obscène du pouvoir. C’est ce côté outrancier, absolu, tellement monarchique et si peu républicain qui écœure.

Entendons nous bien : il n’est ici nullement question de couleur politique ou de projets. Il est ici question de valeurs et de la façon dont le pouvoir s’exerce. Et sur ce point, les républicains de tous crins ne peuvent qu’être en désaccord avec son exercice actuel.

« Liberté , Égalité, Fraternité » proclament fièrement les frontons de nos mairies et de nos écoles. « Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune. » édicte la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen. A ces valeurs, le pouvoir répond que certains hommes sont plus égaux que d’autres.

Un peu à la manière de la Ferme des Animaux d’Orwell, le temps passe et les écritures s’érodent sous le ciel de France.

Comment un politique peut aujourd’hui défendre Jean Sarkozy ? Il est simplement indéfendable ! 23 ans, pas de diplôme… N’importe quel étudiant sans le sou ou issu de la classe moyenne serait déjà à l’usine. Et lui est élu. Élu d’une République aveugle, élu par la grâce du père. « Aux âmes bien nées le talent lnattend pas le nombre des années » à dit Devedjan.

Entre ironie, aigreur, critique voilée et compliment âcre, cette belle phrase signe à elle seule l’abdication totale de ce rêve républicain : celui de donner à chacun en fonction de son mérite et pas en fonction de sa naissance. Il est urgent de réaffirmer que la République est notre maison commune, qu’elle n’est pas un trône transmis par le droit du sang.

LE VOL, LA MORALE ET L'ÉTHIQUE

2009-10-07T14:47:00+02:00

TRIBUNE LIBRE

de Michaël MANEN (Aimargues)

Il ne s'agit pas d'un inédit de Jean de la Fontaine, mais il m'est apparu important de préciser ce que j'entends comme différence entre la morale et l'éthique au travers du thème du vol.

En terme de morale, voler n'est pas bien. C'est répréhensible, potentiellement injuste puisqu'il s'agit de prendre de façon facile ce qu'a acquit durement, et à force de labeur, autrui, ou encore de ne pas donner la contrepartie prévue par la Société ou ses représentants. Quand on lit cette définition, on comprend bien qu'en effet, voler, au delà du délit que cela représente, constitue une entorse à la morale.

En terme d'éthique, c'est beaucoup moins simple.

Une personne pauvre peut se retrouver contrainte à voler du pain pour manger, ou encore voler des vêtements pour s'habiller et vouloir conserver sa dignité. Prise sur le fait, elle sera condamnée à une amende et, étant insolvable, jetée en prison. Vraiment ? Certes pas systématiquement, mais ça arrive et ce n'est pas rare !

Certaines personnes riches pratiquent l'évasion fiscale et souvent en toute légalité s'enrichissent davantage, s'attribuent des primes ou bonus par eux-mêmes, directement ou par voie détournée (Les grands patrons des entreprises du Cac 40 sont souvent administrateurs d'autres grosses entreprises de ce même Cac 40...). Certains actionnaires – et ils sont de plus en plus nombreux – cherchent à faire fructifier encore et encore leurs fonds investis, via des dividendes de plus en plus importants et indécents. Ils étranglent les entreprises, réduites à faire des plans sociaux ou à fermer des succursales, ce dans une perspective de gain à court - voire très court – terme.

Nous vivons une époque où une organisation à été mise en place visant l'enrichissement – et la protection juridique - de quelques nantis au détriment de très nombreux citoyens. Cette organisation se fait avec l'aide, ou tout au moins l'assentiment, du pouvoir politique en place.

Chaque jour, le pouvoir d'achat des ménages les moins privilégiés s'abaisse, le nombre de personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté s'accroit, et on ne compte plus l'inflation du chômage... Chaque jour, des centaines de citoyens perdent leur emploi, et concomitamment quelques nantis comptent les millions d'euros de plus, qui ne sont de plus même pas reversés en partie au peuple, puisque défiscalisés...

En terme d'éthique, qui vole qui? Certains, se retrouvant sans travail et parfois sans toit, n'ont-ils pas de facto été volés ?

La justice tranche, et la morale avec, dans un contexte des plus manichéens qui soit, il y a les bons : ceux qui sont dans leurs droits, ceux qui mettent dans la rue chaque jour des centaines de personnes, ceux qui évitent de payer taxes et impôts avec l'aide des meilleurs juristes ou fiscalistes, ceux qui sont parvenus à se protéger aussi bien juridiquement que financièrement... et il y a les mauvais : ceux qui refusent notamment d'accepter un tel système, source des plus grandes inégalités que l'on pensait abolies depuis plusieurs siècles.

Je fais partie des mauvais, et j'en suis fier... La morale dira que j'ai tort mais l'éthique me donnera raison...

Jean de la Fontaine – pour en revenir à lui - a écrit: « Qui vole un oeuf vole un boeuf », c'est sûrement vrai, j'en conviens. Occupons-nous donc de celui qui vole un oeuf, ce pauvre qui vole du pain pour manger et des vêtements pour s'habiller... Mais celui qui vole un boeuf, qu'en faisons-nous ? ...Rien ?...

La réponse officielle aujourd'hui est, en effet, celle-là: Rien !

Celle de demain dépendra de vous, et de nous tous...

Michael MANEN

COMMISSIONS PRÉPARATOIRES AUX RÉGIONALES

2009-10-04T18:13:44+02:00

Les 6 commissions thématiques du Mouvement Démocrate du GARD pour la préparation d’un projet régional Languedoc-Roussillon, se réuniront en Assemblée plénière le Mardi 13 Octobre à NÎMES sous la présidence de Philippe BERTA, et de Régis VEZON, Délégué Départemental.

Tous les adhérents déjà inscrits à ces commissions ont reçu leur invitation.

Si certains autres adhérents souhaitaient cependant se joindre à ces groupes de travail, il leur est toujours possible de s’inscrire en envoyant d’urgence un mail à la Fédération du GARD pour recevoir leur invitation.

Le projet du GARD sera ensuite porté au sein d’une commissions paritaire de l’ensemble des fédérations MoDem de la région pour en faire un projet commun.

LE PLAN ”JEUNES” de Mr SARKOZY

2009-10-01T14:14:00+02:00

TRIBUNE LIBRE de François VAN DE VILLE

Le Président SARKOZY a présenté ce mardi 29 Septembre en Avignon, un “Plan Jeunes” (“Agir pour la Jeunesse”) dont on pouvait imaginer qu’il reprendrait largement les 57 mesures proposées dans le “Livre Vert” de son ministre Martin HIRSCH.

En fait, ceux qui attendaient beaucoup de ces propositions restent sur leur faim : sur les 57 mesures de Mr HIRSCH, seules une dizaine ont été retenues. Le montant du budget affecté à leur mise en application (500 millions !) est très insuffisant et s’apparente davantage à un saupoudrage qu’à une mise en œuvre d’un vrai projet, d'une réelle ambition.

Les jeunes s’attendaient à beaucoup mieux que cela et leurs espoirs sont déçus. Est-ce que les problèmes des jeunes se limiteraient au seul emploi ? À la seule formation ?

Non que les propositions de Mr SARKOZY soient toutes sans intérêt : notamment le bénéfice du RSA étendu à certains nouveaux bénéficiaires, ce qui est une avancée intéressante et va sur le bon chemin. Mais c’est peu, si peu.

Certes l’état français - qui continue de devoir emprunter, lui, 1 milliard d’euros par jour pour payer son train de vie ou financer son bouclier fiscal - n’a plus les moyens de ses ambitions. Et, ici, ce sont les jeunes qui, à leur tour, doivent en pâtir avec leurs 500 millions seulement de budget.

Dommage : c’était une bonne occasion d’investir sur l’avenir, avenir que représentent, eux aussi et surtout, tous nos jeunes.

Occasion perdue. Encore ! Hélas....

LETTRE OUVERTE de Philippe MARROT

2009-09-30T11:44:00+02:00

Chers Démocrates Gardois,

Je tiens à publier ma lettre de candidature spontanée au bureau exécutif du Mouvement Démocrate, adressée à la Présidence Collégiale Gardoise le 3 juillet 2009, car des propos malveillants ont été publiés sur le blog de ...(*)

Ces propos laisseraient clairement entendre que ma candidature aurait été obtenue au mépris des règles.

Je rappellerai que ma seule démarche a été d’envoyer une lettre de candidature aux instances départementales. Est-ce “un crime ou un délit” de faire acte de candidature au Bureau Exécutif du Mouvement Démocrate d’une fédération ?

Par ailleurs, je tiens à préciser que j’ai démandé à l’auteur de cet article de bien vouloir m’accorder un droit de réponse malheureusement celui ci ne me l’a refusé.

Voici la copie de mon courrier:

Nîmes, le 3 juillet 2009

OBJET: Candidature au bureau départemental du Mouvement Démocrate gardois

Aux membres de la présidence collégiale,

Je vous informe de ma candidature au bureau départemental du Mouvement Démocrate gardois. Si je candidate pour être membre au bureau politique départemental :

C’est tout d’abord pour construire un projet politique à l’échelle départementale et régionale avec toutes les composantes du Mouvement Démocrate,
C’est pour participer à la mise en place d’une ligne politique claire et soutenable sur l’ensemble du département,
C’est aussi pour faire respecter les principes de fonctionnement de notre règlement intérieur départemental,
C’est pour proposer la mise en place d’une commission électorale chargée du bon déroulement de nos futures élections régionales,
C’est aussi pour réfléchir au maillage et au pilotage des sections locales ou d’agglomérations,
C’est aussi pour participer aux réunions préparatoires aux élections régionales et aux stratégies de campagne.

Je tiens à souligner que je ne suis pas le candidat naturel de tel ou tel groupe. Je m’engage surtout à travailler avec l’ensemble des militants qui le désirent. Je demande aux membres de la présidence de bien vouloir communiquer mon acte de candidature à l’ensemble des conseillers départementaux avant la réunion du conseil départemental qui devrait se tenir le jeudi 9 juillet 2009.

Bien cordialement

Philippe MARROT

Conseiller Départemental Gardois

(*) : ne voulant entrer ici dans une polémique opposant quelques membres minoritaires (s'exprimant le plus souvent au sein d'un blog interne à leur association) à la majorité présidant le Mouvement Démocrate du GARD, nous taisons ici volontairement le nom de ce groupe et de son blog.

_________________________________________

(voir les commentaires ci-après sur cette "lettre ouverte")

La mort hier de Pierre-Christian Taittinger.

2009-09-28T13:47:44+02:00

Il y a des gens qui vivent la retraite comme une déchéance. En politique, pour les professionnels de la chose, la perte du dernier mandat est parfois suivie de près par la mort, comme si les obligations protocolaires leur servaient de colonne vertébrale, un squelette externe, ce qu'est la carapace pour les crustacés, et en particulier les crabes.

Pierre-Christian Taittinger était-il un vieux crabe ? Non, je ne crois pas que ce soit la bonne définition. J'ai été son adjoint pendant six ans, et si je devais faire son portrait au bord de la fosse, je ne le qualifierais pas de vieux crabe. Je crois que le titre que je n'ai pas cessé de lui donner de son vivant, "M. le maire", était celui qui lui convenait le mieux. Taittinger était né pour être maire, et peu importe, ici, le point de vue de ceux desquels il a usurpé la fonction de maire, car il faut voir le sujet en soi : Taittinger était un maire-né.

Devenir maire du XVIe

Maire du XVIe : il y était né à la maison (ça se faisait encore à cette époque-là), rue Chardon-Lagache, dans le sud de l'arrondissement, non loin de l'Institution Sainte-Perrine.

Fils de maire, frère de maire : son père, Pierre Taittinger, fut plusieurs fois président du conseil municipal de Paris lorsqu'il n'y avait pas encore de maire ; son frère, Jean Taittinger, fut député-maire de Reims.

Né à une mauvaise époque : en février 1926. Son père fut président du conseil de Paris pendant l'Occupation, et il me semble que c'est lui qui, en 1943, accueillit Hitler à Paris. On disait d'ailleurs que, dans cette jeunesse, Pierre-Christian Taittinger, obéissant sans doute à son père, avait signé des papiers dans des publications dont il aurait mieux fait de s'abstenir. Mais ensuite, il avait toujours cultivé publiquement les liens avec des organismes identitaires juifs, et avec des juifs personnellement.

Fils de son père, d'une intelligence précoce et d'une grande éloquence, il avait créé son premier club politique au début des années 1950 et s'était fait élire pour la première fois au conseil de Paris en 1953. Il n'avait plus cessé d'y siéger, sauf de 1971 à 1977, j'y reviendrai.

Je crois qu'en ce temps-là, il était inscrit au CNI, le parti de Pinay (et celui des collabo, Pinay ayant voté la confiance à Pétain en 1940), le parti de la vraie droite, le parti dans lequel furent élus pour la première fois députés, en 1956, Le Pen et Giscard. Le CNI, comme le MRP, éclata sous la pression du début de la Ve république : Le Pen s'en éloigna, Giscard fit scission (les Républicains indépendants), et Taittinger ... s'encarta au parti présidentiel, l'UDR. Pour ne pas perdre la main, il resta dans le parti du président lorsqu'on changea de président et de parti présidentiel, il devint alors UDF.

Il faut dire qu'en 1971, il figurait dans la liste municipale UDR du XVIe arrondissement qui fut battue par celle des Réformateurs (radicaux et démocrates), et qu'il subit sa première petite traversée du désert. Il se racheta ensuite en rejoignant les Républicains Indépendants de Giscard (qui est son exact contemporain), puis le Parti Républicain.

Lorsqu'il fallut un candidat giscardien pour tenter de prendre la mairie de Paris au RPR, le parti alors tout neuf de Chirac, en 1977, deux candidats étaient sur les rangs : Michel d'Ornano (l'homme des réseaux pour Giscard) et Pierre-Christian Taittinger, qui avait déjà été en quelque sorte maire de Paris, car président du conseil municipal au milieu des années 1960. Paris votait majoritairement gaulliste, les centristes de Lecanuet tenaient le XVIe arrondissement, la bataille s'annonçait difficile, Giscard fit probablement le mauvais choix en préférant la fidélité à la spécialité : il opta pour d'Ornano, qui s'étala. La coalition giscardienne n'emporta, si ma mémoire est bonne, que trois arrondissements : le XIIe, le XVIe et le XXe, deux centristes et un radical à la manoeuvre dans l'élan du scrutin précédent.

Pour Taittinger, ce fut quand même le retour au conseil de Paris, c'était déjà ça. C'est l'époque aussi où il fut secrétaire d'État du gouvernement Barre, avant de retourner au Sénat où il avait commencé à siéger dès les années 1960. Au Sénat, il honorait Monnerville. C'est assez curieux, celui-ci n'ayant a priori aucun lien idéologique avec lui, mais c'est un fait, Taittinger révérait la mémoire de Gaston Monnerville, qui avait présidé le Sénat juste avant Alain Poher.

Pendant toute cette époque, Pierre-Christian Taittinger menait aussi ses affaires dans une branche du groupe Taittinger. Il me semble qu'ils étaient cinq frères, chacun ayant sa branche. Pour lui, c'était l'hôtellerie en particulier. Il fut l'un des artisans de la construction de la douteuse tour de la porte Maillot avec la Chambre de Commerce et d'Industrie de Paris (CCIP) dont il était alors l'un des poids-lourds. L'hôtel Concorde-Lafayette, dans cette tour, faisait partie de son groupe hôtelier, comme d'ailleurs le Lutétia (de mémoire à vrai dire ambiguë concernant l'Occupation) et quelques autres fleurons parisiens.

Il se maria tard et n'eut qu'une fille, Anne-Claire, qui reprit progressivement ses affaires après avoir fait ses classes à divers étages du groupe familial.

Un orateur brillant

La première fois que j'ai rencontré Pierre-Christian Taittinger, c'était en 1987, lors de la campagne présidentielle de Raymond Barre. Dès potron-minet (vers sept heures du matin), nous étions avec d'autres jeunes militants (parmi lesquels Pierre Gaboriau, élu depuis du XVIe et suppléant du député Bernard Debré) à la gare Saint-Lazare, et vîmes venir le sénateur Taittinger, guilleret comme toujours, plein d'humour et de délicatesse, qui se mit à distribuer des tracts avec nous.

Moins de deux ans plus tard, il prenait la mairie du XVIe au sortant, le démocrate Georges Mesmin. Je crois avoir déjà raconté l'affaire, disons simplement que Chirac avait devancé Barre lors de la présidentielle de 1988 dans le XVIe arrondisement et que, l'année suivante, il avait jugé utile que ce fait se traduisît dans la coloration politique de la municipalité d'arrondissement. Dans le même temps, le député UDF (PR) du XVIe nord, Gilbert Gantier, exprimait publiquement son agacement d'être tenu à l'écart de la mairie où régnait l'autre député UDF (CDS) qui était maire, et finalement, le coup fut bien monté, avec la complicité de certains adjoints de la municipalité sortante, que Mesmin n'avait pas jugés utiles pour la nouvelle : durant la campagne, Mesmin conduisait la liste et tout était fait pour accréditer l'idée qu'il serait reconduit comme maire. Mais lorsque le conseil d'arrondissement se réunit, ce ne fut pas lui qui sortit du chapeau...

Taittinger était enfin devenu maire, à l'âge de 63 ans, il était enfin devenu ce pour quoi il était né.

Un travailleur acharné

Il resta à ce poste durant dix-neuf ans, trois mandats (dont un allongé d'un an), et y déploya ses talents. Il avait conservé la précieuse collaboratrice de son prédécesseur, Évelyne Montastier, qui gérait son cabinet avec beaucoup de méthode et d'efficacité, malgré une rivalité qui ne cessa jamais de croître avec Danièle Giazzi, âme féminine du RPR puis de l'UMP locale sous la férule feutrée de Gérard Leban, puis de Claude Goasguen.

J'ai été son adjoint durant la deuxième de ces trois mandatures. J'en garde un souvenir contrasté. Taittinger était un interlocuteur charmant, joyeux, léger, le verbe brillant, mais ce n'était pas tout. Comme maire, il était parfait, arpentant son territoire à longueur de journée, rentrant à la mairie les poches pleines de petits bouts de papier où étaient notées les innombrables remarques et sollicitations qu'il avait reçues, il se défaussait de tout ça sur Montastier et sur Pierre Bolotte (du moins jusqu'à la retraite de celui-ci en 2001), qui lui servait de bras droit technique pendant que Montastier gérait les interventions et le protocole. Les dossiers mitoyens avec le RPR étaient toujours tranchés en faveur de celui-ci et sortaient du réseau personnel de Taittinger pour celui du premier adjoint.

Du temps où j'étais son adjoint, Taittinger avait une autre vraie adjointe, Anne Béranger, rescapée de l'équipe de Mesmin, qui gérait les animations culturelles qui pullulaient dans les murs de la mairie. Enfin, Pierre Gaboriau veillait à ses relations avec le monde sprotif. J'étais un étranger toléré dans ce petit monde.

Les goûts architecturaux de PCT étaient extrêmement conventionnels et bourgeois, il écartait tout projet d'art trop contemporain qu'on voulait imposer aux rues du XVIe et (c'était son bon côté) veillait à l'aspect extérieur des immeubles dont il signait le permis de construire, de façon à éviter les hideurs des années 1960-70. Le point faible de cette stratégie plutôt bonne était qu'il se contentait de projets médiocres pourvu qu'ils fussent conservateurs, au lieu de laisser un peu de place à la créativité. On ne peut pas toujours avoir toutes les qualités à la fois.

En plus des nombreux mariages qu'il célébrait, il prononçait au moins un vrai et long discours par jour, toujours de mémoire, sans notes, avec cette éloquence réellement prodigieuse qui était son meilleur atout. Il donnait des conférences un peu sur tous les sujets, jamais à court, jamais à plat, cherchant l'idée d'un portrait ou le fin mot d'un parcours. Il conférait pour les associations de ceci ou de cela, devant des vieux ou devant des enfants, toujours debout, les mains en mouvement et l'ironie légère au coin des lèvres.

C'était enfin un sportif, je crois qu'il a joué au tennis jusqu'à la fin. Mais il ne détestait pas le vin produit par sa famille, et il pouvait arriver qu'on lui trouvât l'œil un peu vague après le déjeuner.

J'ai dit comme nous avions eu une seule querelle, à propos du mariage d'Emmanuel Petit, en juillet 2000.

Comme je l'ai déjà raconté, il ne m'annonça jamais explicitement que je ne serais pas reconduit sur sa liste municipale en 2001 : il se contenta d'inviter les sortants sortis (mais qui ne le savaient pas encore) à un déjeuner dans la salle paroissiale de l'église Sainte-Jeanne de Chantal, à la porte de Saint-Cloud, et leur offrit une ciguë soigneusement masquée par du château Cheval Blanc 1955.

Il avait cette fausseté-là, qu'il rachetait à ses propres yeux par ce surcroît de délicatesse.

J'ignore comment il a tiré son épingle (et celle de sa fille) du jeu de la vente du groupe Taittinger, il y a quelques années, mais sa position personnelle en fut certainement affaiblie à la CCIP. De même, il vit avec impuissance Lagardère s'emparer du Racing Club de France contre son allié Xavier de La Courtie et on sentit que ses réseaux commençaient à flancher, cependant que la situation devenait franchement délétère dans les couloirs de la mairie du XVIe. Il conservait cependant la présidence du prestigieux cercle Interallié, qu'il avait prise après celle du Polo en 1999 (ce sont des cercles parisiens très huppés). Comme président du Polo, il avait d'ailleurs rencontré les intérêts équestres de Bayrou.

Il se battit activement contre les projets de bétonnage des stades Georges Hébert et Jean Bouin, dont j'ai déjà parlé.

Le rideau final

Enfin, en mars 2008, il connut un certain verset fameux de la bible : "celui qui a vécu par le glaive périra par le glaive" : on lui fit le même coup que celui qu'il avait fait, dix-neuf ans plus tôt, à Georges Mesmin. C'est la dernière fois que je l'ai vu vivant.

Pierre Auriacombe, un proche de Goasguen, m'accosta comme j'arrivais à la salle des fêtes de la mairie où allait se dérouler la séance solennelle de l'élection du bureau municipal. Auriacombe m'expliqua que la réunion du groupe UMP venait de se terminer, et que Taittinger, fin malgré son âge, avait très vite compris ce qui lui arrivait. Le prétexte de sa mise à l'écart avait été la participation extrêment faible aux élections municipales (40 %).

Comme maire sortant ou comme doyen d'âge, il présida cette dernière séance solennelle un court moment, le temps d'exprimer sa contrariété qui était très vive. Puis il ressembla à Giscard en se levant et en s'éloignant en silence.

Il était resté conseiller de Paris jusqu'au bout.

LES JEUNES DÉMOCRATES PRENNENT POSITION....

2009-09-27T10:31:00+02:00

.... face aux conditions de la rafle exécutée sur la "jungle" de Calais.

Ils dénoncent avec force les conditions dégradantes du traitement infligé aux immigrants.

Lire l'éditorial de "Jeunes Démocrates".

Philippe BERTA sur TÉLÉ MIROIR

2009-09-17T13:18:00+02:00

"NOUS N'IRONS PAS NOUS VENDRE AU PLUS OFFRANT !"

Lundi 14 Septembre, Philippe BERTA Président du Mouvement Démocrate (MoDem) du GARD, était reçu, dans le cadre des “Rendez-vous politiques”, sur le plateau de TÉLÉ MIROIR.

Vous pouvez retrouver l'intégralité de cette émission sur le présent lien.

Retenons cependant ici quelques phrases clefs prononcées par Philippe BERTA.

• répondant au journaliste qui évoquait la réunion de Marseille (où l’on a vu côte à côté Marielle de SARNEZ - Vice-Présidente du MoDem - aux côtés de certains leaders de gauche), et pouvant laisser penser que le MoDem prenait une “orientation à gauche”, Philippe BERTA a répliqué :

“L’orientation à gauche n’est pas dans l’air du temps....

"L’objet (du MoDem) c’est de construire une offre politique différente.

"Et dans un système très binaire, c’est pas facile, çà prend du temps....

"Je suis convaincu que le changement de société vers lequel nous allons.... fait que cette offre-là est en train de s’imposer....

"Notre objet c’était de nous affranchir de la droite, mais certainement pas pour tomber sous le sceau d’un parti de gauche....

"L’objectif est de lancer une prise de conscience collective auprès des gens de gauche, mais aussi auprès de l’ensemble de la population et des gens de droite, pour essayer de mettre en évidence.... qu’aujourd’hui le péril qui menace le pays est peut-être beaucoup plus profond que le péril économique ou social..., c’est un péril démocratique....

"C’est un appel à l’ensemble des démocrates....

"Réveillez-vous, ouvrez les yeux, regardez la dérive actuelle, la dérive du pouvoir, ce qui se passe, sur les médias, sur la justice, sur le fossé social....

"Réfléchissons et travaillons pour ne pas vivre çà pendant 10 ans.”

• à propos d’un ’’anti-sarkozysme” évoqué par le journaliste, Philippe BERTA a répliqué :

“Je ne retiens pas le terme d’anti-sarkozysme parce que ce n’est pas un programme en soi....

"On n’est pas là pour faire un jugement sur les personnes ou de procès à qui que ce soit....

"On est là, pour l’instant, pour faire un bilan de la situation de notre pays, un pays qui emprunte 1 milliard d’euros par jour..., où le chômage explose..., où tous les grands systèmes éducatifs, judiciaires.... sont pratiquement à genoux....

"Le travail auquel nous appelons les forces démocrates, c’est de réfléchir aux réponses....”

Et d’évoquer ensuite les travaux entrepris au sein du MoDem par nombre de commissions à tous les échelons et la réponse définitive attendue début Décembre par la publication de nos objectifs dans une sorte de "Petit Livre Orange". Puis une page a encore été évoquée sur les déficits français, l’absence d‘une démarche européenne face à la crise, etc....

• à propos des prochaines élections régionales (et des alliances évoquées ici ou là), Philippe BERTA a rappelé que :

“(le positionnement du Mouvement Démocrate est que) toute alliance - comme nous dénonçons que cela se pratique dans notre pays - est inenvisageable.

"Le Mouvement Démocrate, qui veut proposer une alternative différente, n’ira certainement pas immédiatement dans le camp d’en-face, le camp socialiste....

"Nous avons choisi, avec François BAYROU, une ligne d’autonomie....

"La région Languedoc-Roussillon n’échappera pas au schéma national....

"Nous ne sommes pas là pour faire des jeux de tactique politique.... pour faire des carrières politiques....

"Nous n’irons pas nous vendre au plus offrant....”

À PROPOS DE LA TAXE CARBONE

2009-09-14T22:23:00+02:00

François VAN DE VILLE, à contre-courant de ce qui se dit ici ou là sur la taxe carbone, y compris au sein du Mouvement Démocrate, vient de sortir un nouveau billet où il exprime sa pensée en une phrase - qu'il développe évidemment : "Çà ne sert à rien !".

"À PROPOS DE LA TAXE CARBONE". De quoi verser au débat sur une taxe très controversée dans tous les milieux.

BAYROU PROPOSE UN CARNET DE ROUTE À L'OPPOSITION

2009-09-14T11:31:18+02:00

À lire dans le journal "Les Échos" la relation d'une déclaration de François BAYROU sur une tribune où il propose un "carnet de route" pour l'opposition.

Cà a le mérite de la clarté.

L'AFFAIRE HORTEFEUX

2009-09-14T03:42:00+02:00

TRIBUNE LIBRE

Interrogé à titre personnel - pourquoi moi ? - pour savoir ce que je pense de “l’affaire Hortefeux”, j’ai dit mon embarras à prendre position tant le contenu des paroles prêtées à ce ministre est flou et fait l’objet d’interprétations les plus diverses, sinon contradictoires.

Il semble cependant se confirmer que certains de ces propos prêtent à confusion très ambiguë quant à leur signification. Il se confirme ensuite que ce ministre n’en serait pas à son premier dérapage dans le genre.

Je ne pense pas que la politique se grandit à s’enfoncer dans le bourbier d’un hallali où d’aucuns voudraient voir ce ministre être démissionné d’office pour cela. Mais ceci tombe très mal pour lui : un ex-préfet avait été mis, la veille en conseil des ministres, à la retraite d’office pour des propos similaires non établis avec certitude qu’on lui a prêtés lors d’un contrôle d’identité apparemment inutilement zélé et dont il s’est énervé. Mais si on démissionne aujourd’hui Hortefeux, il est des démissions qui s’imposeraient aussitôt pour d’autres très hauts personnages de l’état qui ont montré semblable mépris en d’autres occasions sous l’œil des médias : çà serait une vague déferlante où l’état lui-même en serait éclaboussé. Est-ce souhaitable ?

Ceci est pourtant révélateur d’un état d’esprit, voire d’une culture profonde, qui démontre le mépris dans lequel tiennent nos concitoyens certains de nos gouvernants. Et ils ne sont pas seuls, hélas ! Ce n’est finalement qu’une affaire de culture bien ancrée dans notre société et de l’intolérance latente qu’elle génère.

François VAN DE VILLE

DES INÉGALITÉS....

2009-09-14T01:47:00+02:00

TRIBUNE LIBRE

Quelle terrible époque vivons-nous !

Il ne se passe pas un jour sans que l’annonce ou la mise en place d’une mesure ne soit faite, visant à accroître les inégalités au sein de notre société.

Dimanche dernier, le 6 septembre 2009, il nous est présenté le projet - mais est-ce vraiment seulement un projet ? – d’une hausse du forfait jour hospitalier et du déremboursement – ou de la diminution de l’assiette de remboursement – de certains médicaments. Ces mesures défavorisent, une fois de plus, les ménages les plus démunis. En effet, pour eux, qui n’ont pas de mutuelle ou des remboursements partiels de la part de leur mutuelle (cotisant sur les contrats les moins onéreux), l’impact de telles mesures est direct et immédiat : ils vont devoir mettre la main à leur portefeuille, si tant est que celui-ci n’est pas déjà vide…

Roselyne Bachelot, sur France 5, dimanche dernier, a précisé qu’il ne lui paraissait pas « illégitime » d’augmenter le forfait hospitalier, qui ne l’avait pas été (augmenté) depuis 3 ans. Néanmoins, elle a estimé qu’une augmentation de 25% lui paraissait exagérée. C’est pourtant les chiffres qui ont été inscrit dans le projet de loi du financement de la sécurité sociale… Elle a indiqué également que la baisse de remboursement de certains médicaments, comme le paracétamol notamment, « ne lui paraissait pas une bonne idée », sans pour autant apporter un quelconque démenti sur ces deux mesures…

Hypocrisie ? Tout au moins, encore une censure ou une atteinte à la liberté de penser de chaque ministre ou élu de l’UMP. Le jour même, à La Grande Motte, dans le cadre de l’université de rentrée du MoDem, Jacqueline Gourault, sénatrice-maire et vice-présidente du MoDem disait qu’elle aimait ce mouvement (le MoDem) car il lui permettait d’ « agir en respect de mes valeurs ». En d’autres termes, elle a dit : « Je suis dans cette famille politique car je ne suis pas obligée de faire ou ne pas faire »… Chacun pourra apprécier la différence énorme entre nos valeurs et celles de l’UMP - qui ne peut que confirmer pourquoi aucune alliance n’est possible avec ce parti, comme l’a démontré encore récemment François Van de Ville, secrétaire départemental du MoDem du Gard, dans un récent billet.

Creusement des inégalités, atteinte aux libertés individuelles à tous les échelons de la société, y compris au niveau des membres du gouvernement qui mettent en œuvre cette politique…

Lundi dernier, il est rapporté dans la presse, notamment par le journal Libération, qu’une lettre a été envoyée par le syndicat de la magistrature à la ministre de la justice Michèle Alliot-Marie, dénonçant l’existence de projets de textes modifiant l'organisation et le fonctionnement de la justice, en cas de pandémie de grippe A. Ces textes ont été transmis dans le plus grand secret aux chefs de cour et aux procureurs généraux en juillet 2009. Ils prévoient le recours au juge unique, la tenue des procès à huis clos, l'envoi de mineurs devant le tribunal correctionnel - et non devant le juge des enfants -, la possibilité de différer l'entretien avec un avocat pour les gardés à vue et les prévenus et la prolongation de la détention provisoire de quatre à six mois.

La ministre, en réaction, a réfuté l’existence d’un plan secret mais a évoqué l’existence de mesures d’urgence préconisées… refusant de préciser ces mesures !

Hypocrisie ? Langue de bois ? En tout cas, à coup sûr, encore une fois, preuve du bafouement des principes de liberté, et de l’accélération du creusement des inégalités, avec une justice à deux niveaux : immunité totale pour certains nantis, coercition maximale pour certains… et fin de l’indépendance de la justice, au profit d’un système exécutif dictatorial naissant.

Mardi, François Fillon, premier ministre, présente la contre-mesure de la taxe carbone, visant à ce que cette taxe ne coûte rien à personne !!! Comment nous faire croire une telle ineptie ? Comment une taxe ne peut pas en être une, de taxe ???

Plus précisément, il a précisé devant le groupe UMP de l’Assemblée Nationale qu’il y aurait une compensation complète pour les particuliers par une diminution de l'impôt sur le revenu pour ceux qui le payent et par un crédit d'impôt pour ceux qui ne le payent pas, la baisse de l’impôt sur le revenu devant être plus importante en milieu rural.
Nicolas Sarkozy a annoncé lui-même cette semaine cette mesure, fixant la taxe carbone à 17 euros par tonne de CO2 et la compensation sur l’impôt sur le revenu à 60 euros par personne en milieu rural, 45 euros par citadin, plus 10 euros par enfant à charge.

Hormis le fait que l’impact sur l’environnement reste à démontrer - vu qu’il n’y a notamment aucune mesure visant à financer la mise en place ou la recherche dans le domaine de l’énergie « verte » -, cette nouvelle mesure va inéluctablement creuser les inégalités.

Cela, bien entendu, a contrario de ce qui peut nous être dit… (propagande, quand tu nous tiens…)

En effet, est-ce que le propriétaire d’un gros 4x4 ou d’une voiture de sport va être affecté, en payant 4 centimes d’euros de plus, son litre d’essence ?

Le différentiel de 15 euros entre le citadin et la personne habitant en milieu rural est-il bien pertinent ? Pour un agriculteur, déjà souvent en difficulté économique réelle, cette nouvelle mesure est encore un coup de poignard dans le dos !

Et pendant ce temps-là, certains réalisent des bénéfices records (Total, mais pas seulement…), qui vont encore s’accentuer car ce sont encore les « grosses » entreprises qui vont profiter au mieux de la suppression annoncée de la taxe professionnelle… avec combien de nouvelles inégalités engendrées ?

Egalité ? Liberté ? Deux principes fondamentaux de la république française ! Deux principes incontournables de toute démocratie qui se respecte !

Il n’y a pas si longtemps, Jacques Chirac a dit « La démocratie, c’est l’égalité des droits, mais la République, c’est l’égalité des chances »… En ce moment nous perdons les deux…

Il est temps de nous motiver à réagir ! Il est temps de nous réveiller ! Car en perdant l’Egalité, nous perdons aussi la Liberté, la Justice et tant de valeurs pour lesquelles nous nous sommes battus pendant des siècles !!!

Condorcet le disait : « Il ne peut y avoir ni vraie liberté ni justice dans une société si l'égalité n'est pas réelle ». Chaque jour, chaque instant ne fait que confirmer ces propos… malheureusement…

Soyons conscients de cela. Il n’est pas trop tard mais le sera-t-il demain ? Réveilons-nous ! Agissons !

Michaël MANEN (Aimargues)

Le centre droit ne peut qu’approuver la vision de M. Bayrou.

2009-09-11T16:55:00+02:00

Deux évènements alimentent ce billet : le discours de M. Bayrou et l’excellente émission « Mots Croisés » qu’il a provoqué le lendemain. Dans cette émission se trouvaient Messieurs Kahn, Besancenot, Peillon et Mesdames Duflot et Buffet.

Bien sûr, j’aurais aimé que la stratégie d’alliances variables en fonction des projets régionaux prédomine. Je la crois bonne. Mais comme M. Bayrou, je constate que les Français la désapprouvent. On ne peut pas faire des ânes des chevaux de course. Ils ont été éduqués au bipartisme, nourris au bipartisme ; le poids des habitudes sont trop fortes.

Bien sûr, j’insiste sur le fait que nous avons besoin des républicains de droite. Ils se réveilleront le jour où le joug sarkozyen s’affaiblira.

Bien sûr, je constate les différences de vision entre la gauche et nous, qui, faut-il le rappeler, ne sommes pas de gauche (sauf sur l’ancienne blogosphère modem, réduite à s’accoquiner avec les left blogs et les gros blogs pour linker et monter dans wikio).

Toutefois, lors de ce débat, j’ai donné raison à tout le monde sur certains sujets.

A M. Besancenot qui a affirmé qu’il ne servait à rien de promettre une chose pour la renier aussitôt au pouvoir, ce qui n’arrangera en rien la politique.

A Mme Duflot qui me plait de plus en plus. Elle a vraiment une vision claire et environnementaliste de la société. Elle insiste sur l’inutilité de désigner un candidat commun à la gauche sans programme commun (rappelons qu’on ne rentre pas là-dedans, François Bayrou reste bien notre candidat) et sur la nécessité de convertir la vieille industrie française qui est condamnée par avance.

A Mme Buffet, qui a le mérite de vouloir agir en plus de résister.

A M. Kahn, honnête, clair et vif. Il s’ouvre à l’ensemble des citoyens et s’attache plus à la raison qu’aux étiquettes politiques.

A M. Peillon qui a compris qu’il fallait une union si le but était de battre la droite.

Le mot est lâché : battre la droite. Comment un homme de centre droit peut-il vouloir cela ?

Tout simplement parce que, ce qui compte pour un homme ou une femme de centre droit, ce sont les valeurs. Et plus que la politique actuelle (soyons honnête, tout n’est pas bon à jeter), le centre droit rejette de telles valeurs, sauf à se compromettre comme le fait le PSLE. L’argent roi, la concentration, le clivage de la société, le manque de pudeur dans la jouissance, le traitement de l’information, les questions de sécurité et d’immigration, l’immixtion dans la vie privée des gens choquent les hommes de centre droit, en tout cas les libéraux.

Au fond, les gens comme moi qui ont voté pour Mme Royal ont été des précurseurs.

Nous n’avons plus le choix pour aujourd’hui et 2012 : discutons et on verra.

Après, vous ne manquerez pas de me dire « quand même, avec les communistes et pire ! ». Soit, et il est vrai que j’ai changé d’avis : avant je disais « hors de question », puis je me dis désormais que nous n’avons plus le choix. Tout simplement parce que la droite est en pleine forme. Et aussi parce que le Mouvement Démocrate ne pèse rien.

Vous pouvez me dire aussi « super, on a été les larbins de l’UMP avant la nouvelle UDF et now, c’est du PS ». Non, car il n’y a pas de « basculement ». C’est une stratégie qui évolue et j’espère qu’on gardera notre liberté de s’opposer aux choses qui nous paraissent mauvaises pour le pays. Au passage, quiconque qui a fait un marché depuis quelques années confirmera ceci : les militants PS n’agressent pas vraiment, alors que ceux de l’UMP sont puants.

Est-ce une tentative pitoyable de M. Bayrou pour rebondir, un hold-up ? Peut-être. Il va bien être obligé de dire que s’il ne passe pas le second tour, il appellera à voter pour le candidat de la gauche.

On a eu beaucoup d’espoirs. Les Français nous ont calmés. Soyons pragmatique. Ainsi, un autre mur de Berlin commence à se faire entre les gens de centre droit, ceux comme moi qui pouvons voter à gauche (et qui le font presque tout le temps au fond) et ceux qui ne peuvent pas. J’aimerais toujours discuter, agir avec les seconds mais nos stratégies sont trop opposées. Il nous reproche d’échouer, nous on tente. Eux, ils ont échoué. Je les aime mais je désapprouve leur manque d’audace. Ils m’aiment mais me trouvent utopistes.

Beaucoup de questions sont encore à débattre : quid des alliances locales avec des villes de droite aux municipales ? C’est gênant, on le sait bien. C’est ça être centriste. On veut rassembler ou aider au rassemblement des gens qui sont opposés par paresse intellectuelle ou par confort. Nous y sommes parfois arrivés dans l’histoire et le gouvernement actuel nous offre peut-être des conditions pour y parvenir de nouveau.

Rendus où on en est, c’est le destin qui domine, alors vogue la galère.

MATCH BAYROU - MORIN

2009-09-11T11:57:59+02:00

L'hebdomadaire "VALEURS ACTUELLES" a consacré un long article sur ce qu'il appelle le match BAYROU - MORIN.

Sa lecture en est facile, l'analyse assez complète et objective, sur la compétition qui s'est établie désormais entre ces 2 ex-amis, l'un dirigeant aujourd'hui le "Mouvement Démocrate", franchement anti-sarkozyste, l'autre dirigeant le "Nouveau Centre", complètement subordonné, lui, à Nicolas SARKOZY.

Lecture intéressante pour le week-end.

COMPTE-RENDU du CONSEIL NATIONAL du 6/9/2009

2009-09-09T18:25:00+02:00

ÉLARGISSEMENT DU BUREAU EXÉCUTIF
10 nouveaux membres proposés au Bureau Exécutif National :

Jean-Marie BEAUPUY , Geneviève DARRIEUSSECQ , Fabienne FAURE , Sylvie GOULARD, Rosalie KERDO, Fadila MEHA, Thierry ROBERT, Robert ROCHEFORT, Rodolphe THOMAS et Yann WEHRLING

(adopté à l'unanimité, moins 4 abstentions)

CONVOCATION AU CONGRÈS PROGRAMMATIQUE

FIXATION DU CALENDRIER DE PRÉPARATION

François BAYROU a rappelé qu’il souhaite faire un Congrès Programmatique pour identifier des propositions qui soient propres à notre Mouvement et aboutir à l’écriture d’un “Petit Livre Orange”.

Il ne souhaite pas un catalogue mais une vraie prise de risques pour afficher des différences. Il ne veut pas un 1000e programme ou une affaire de spécialistes. Il veut une vision du futur, de ce que doit être la France, la société dans les dix à vingt ans à venir et de proposer des pistes de travail par rapport à cette vision. Il s’agit bien d’une carte d’identité de qui nous sommes.

Il rappelle au passage, pour la future diffusion, qu’environ 30% de nos adhérents n’ont pas Internet et qu’il faut s’organiser en conséquence.

Ce Congrès aura lieu à Arras les 4, 5 et 6 décembre prochain. (Unanimité, moins1 abstention)

PRÉPARATION DU PROGRAMME

Elle va se faire par plusieurs voies :

• une note ou réflexion stratégique sera arrêtée d’ici à fin septembre 2009, par le Bureau Exécutif national. Il sera alors soumis à l’avis des militants.

• les commissions (mises en place par Corinne Lepage). Cette dernière a demandé aux Présidents des Fédérations de lui communiquer le nom d’un référent commission pour le département. Il sera le pivot entre Paris et les fédérations. Ce seront les interlocuteurs de Corinne Lepage.

• des contributions libres pourront être envoyées, soit à titre individuel, soit au nom de la Fédération, et ce avant le mois d’Octobre

• un observatoire des comportements et des modes de vie se mettra en place et sera piloté par Robert ROCHEFORT : 1000 militants, ayant autour d’eux un panel de personnes de toute opinion, seront le fer de lance de cet institut de sondage interne.

Ce programme contribuera, bien sûr, au programme des élections régionales pour une homogénéité nationale.

ÉLECTIONS RÉGIONALES ET RÈGLES DE DÉSIGNATION

DES CANDIDATS EN APPLICATION

DE L’ARTICLE 18 DES STATUTS

François BAYROU pense que cette campagne sera une campagne nationale et croit aux campagnes courtes. Une note d’orientation sera émise par le bureau exécutif qui se réunira cette semaine.

On pourrait imaginer : “à élection locale, majorité locale”. Mais nos expériences du passé prouvent que les français n’en veulent pas. Pourtant, il y a si peu de différences de gouvernance entre les régions.

Impératif : “harmonisation”.

François BAYROU émet un strict désaccord pour toute tentative de rapprochement avec les Présidents en place, même si à ce stade il n’écarte aucune hypothèse. Il exige de la discipline. Cependant, le rapprochement avec l’UMP ne sera pas possible.

Pour la désignation des têtes de listes régionales, les unions régionales doivent se mettre en place et mettre en fonction la commission chargée d’élaborer les profils de candidatures. La commission recevra les candidatures et les enverra à Paris pour validation, puis les militants valideront.

Financièrement, le siège se portera garant des emprunts contractés par les candidats.

Les têtes de liste seront désignées mi-novembre à l’occasion d’un Conseil National.

Mise en place d’un référent (non candidat) par région.

TRÉSORERIE/FINANCE

Jean-Jacques JEGOU, Trésorier National, veut mettre en place des contrats d’objectifs dans les Fédérations, afin qu’elles puissent obtenir des financements pour mieux fonctionner et trouver un moyen de solidarité pour que chacun puisse participer aux réunions.

Compte-rendu rédigé par
Philippe BERTA
Conseiller National Languedoc-Roussillon

À PROPOS DE DROITE & SARKOZYSME

2009-09-09T13:22:40+02:00

C'est le titre du dernier billet de François VAN DE VILLE. Pourquoi le Mouvement Démocrate ne peut s'associer au sarkozysme ? Pourquoi cet appel au dialogue et au rassemblement de François BAYROU ? Après notre Unversité de rentrée.... Libres propos.

Eté 2009, encore un traitre ?

2009-09-07T20:46:00+02:00

C'est sûr qu'avec le temps, les traitres deviennent petit gibier... Mais la quête de l'entre-soi pur et respectueux du chef, continue son oeuvre... qui préfère ostraciser, sacrifier, épurer, plutôt qu'écouter, respecter ou convaincre...

ON VEUT NOTRE MORT

2009-09-04T09:58:00+02:00

TRIBUNE LIBRE

Après la déroute électorale des élections européennes, qui eut pu prédire que, deux mois plus tard, le Modem soit au « centre » de bon nombre de conversations et de discours politiques? Notamment celles et ceux des universités d’été d’Europe Ecologie, du Parti Socialiste, mais pas seulement…

Quel phénomène nous permet cela, alors que nombreux étaient ceux qui nous avaient déjà enterrés le soir du 7 juin 2009 ? Sommes-nous le phénix renaissant -déjà !- de ses cendres ? Peut-être pas…

En effet, le Modem est certainement aujourd’hui le seul mouvement représentant un courant de pensée, une idéologie spécifique basée sur des profondes valeurs traditionnelles, humanistes, éthiques et égalitaires. Ces 4 mots : « Tradition, Humanisme, Ethique et Egalité » nous rendent incontournables… et inenterrables ! Cela représente une force… mais nous ne nous en rendons peut-être pas compte et ne savons pas l’utiliser !!!

D’autres, en revanche, s’en sont rendus compte ! Ces 4 mots, ils ont compris qu’ils nous appartiennent aujourd’hui. Ils ont compris que ces 4 mots sont emprunts d’une telle puissance qu’ils ne pourront jamais les détruire… Il faut donc, pour eux, se les approprier ! Il faut que ces mots deviennent leurs… Il faut, tout simplement, nous vider de notre substantifique moelle…

La droite est pragmatique, la gauche est idéologique, mais nous, nous avons des valeurs

Le paysage politique est bipolaire, tout au moins c’est ce qu’on veut bien nous faire croire ! Mais l’alternance gauche-droite est bien basée sur ce cercle d’évolution des sentiments populaires : Le peuple a besoin de croire, a besoin d’idéologie : Il vote à gauche. Il est déçu quand il constate que les idéologies pour lesquelles il a voté ne peuvent que rester dans le domaine du rêve. Les réalisations ne sont que sporadiques au mieux, inexistantes dans la plupart des cas. Il vote donc à droite, la fameuse droite rassurante, tant elle est pragmatique ! Enfin du concret ! Finies les promesses non tenues ! … Mais après quelques mois ou années de tristesse et de multiples déceptions car la réalité économique - fil rouge de la politique de droite - est très souvent antinomique au bien-être, à l’espoir et au rêve que tout un chacun a besoin de ressentir et d’exprimer, que faire ? Souvent, il revote à gauche…

Il est parfois – souvent ? - difficile de définir ce qu’est le Centre ! Et bien le Centre, il appert de la démonstration faite ci-avant qu’il s’agit justement de l’endroit qui se trouve ni à droite, ni à gauche, et qui associe pragmatisme et idéologie de façon adaptée, circonstanciée et modérée à de vraies valeurs humanistes, éthiques et égalitaires, de vraies valeurs modernes et actuelles, mais basées sur toute l’Histoire d’un peuple, d’une nation qui fait qu’encore aujourd’hui la France est le premier pays touristique du monde et que le modèle français est souvent cité en exemple partout sur Terre.

Et ces partis de gauche comme de droite l’ont bien compris. S’ils veulent durer dans le temps, s’ils veulent avoir les moyens de rester au pouvoir ou d’y accéder de façon pérenne, ils ont besoin aujourd’hui, et plus encore quand nous vivons une situation de crise, de s’appuyer sur ces valeurs… valeurs qui sont les nôtres, que nous défendons chaque jour, et sur lesquelles nous sommes tous en accord, de François Bayrou à chaque militant…

Les manœuvres politiques des partis au pouvoir, avec le consensus voire la complicité de plusieurs partis de gauche - ainsi que notre incapacité à déjouer ces manœuvres - a conduit à l’échec du 7 juin dernier. Néanmoins, cet échec électoral ne saurait remettre en cause nos valeurs, et ces 4 mots, « Tradition, Humanisme, Ethique et Egalité » , chacun a envie, dans son fort intérieur, de les voir portées au plus haut niveau de notre nation, qu’elles soient au centre des préoccupations quotidiennes du monde politique, et qu’aucun acte de la vie politique ne puisse les bafouer comme on le voit actuellement !

Non, nous ne sommes pas morts car ces valeurs nous les avons toujours ! Mais si quelqu’un nous les vole, se les approprie à nos dépends, nous ne pourrions nous en remettre car il sera toujours difficile d’expliquer au peuple le concept du Centrisme comme seul fondement de notre mouvement…

D’où les appels au pied de toute part pour nous « absorber », pas nous, en fait, mais nos valeurs…
D’où la communication désinformative à propos de notre soi-disant absence de programme, alors que nous avons certainement le programme le plus sensé qui soit, puisque s’appuyant sur ces valeurs-là !...

D’où le renfort des médias – que l’on sait à la solde de quelques nantis cherchant à mettre en exergue le modèle le plus inégalitaire qui soit - à nous associer « potentiellement » à tout et n’importe quel parti, de gauche, de droite ou d’ailleurs, qui ne fait qu’augmenter la confusion des esprits à notre propos…

Ce n’est pas notre mort qui les intéresse, nous n’avons pas assez d’importance à leurs yeux, ne nous leurrons pas ! Mais c’est l’appropriation de nos valeurs qui les intéresse… et si, par malheur ils parviennent à leurs fins, nous serons vidés de notre substantifique moelle et à ce moment-là, en effet, nous ne pourrons plus exister…

Alors, réveillons-nous ! Et appuyons-nous, appuyons nos discours, appuyons nos actes sur ces valeurs, sur ces 4 mots : « Tradition, Humanisme, Ethique et Egalité » et nous serons demain le seul mouvement crédible pour construire l’avenir de tout un chacun, en France et en Europe.

Michaël MANEN

L'Internationale à La Rochelle : ”le PS tous ensemble sans Martine”

2009-09-03T11:46:54+02:00

A la Rochelle, le PS festoie
envoyé par LEXPRESS. - L'info internationale vidéo.

COMMISSIONS PRÉPARATOIRES AUX RÉGIONALES

2009-09-02T21:14:00+02:00

L’appel du Président BERTA a été largement entendu.

Rappelez-vous : en Juillet dernier, dans le cadre de la préparation des futures élections régionales, le Président Philippe BERTA lançait un appel pour la création de 6 commissions thématiques (*) en vue d’étudier et rédiger des propositions à l’occasion de cette importante consultation électorale prévue pour le printemps prochain.

La date limite d’inscription était fixée à ce lundi 31 Août. Jusqu’à la dernière minute, des mails d’inscription nous sont parvenus.

La composition de ces commissions est désormais arrêtée. Au total, ce sont 54 personnes qui se sont portées volontaires pour ce travail de réflexion. À remarquer que, dans “l’air du temps”, certaines commissions ont reçu davantage d’inscriptions que d’autres - notamment la commission “Écologie et Développement durable” - quoique, généralement, 4 des 6 commissions prévues sont numériquement à peu près équilibrées.

Le Président BERTA et son équipe ont souhaité que ces commissions puissent se mettre au travail dès la rentrée, après les habituelles universités. Ceci nécessite cependant un travail de préparation pour en organiser les modalités techniques. Ils ont confié ce travail à Régis VEZON et François VAN DE VILLE, respectivement Délégué Départemental et Secrétaire Général de notre mouvement gardois, lesquels devront avoir remis leur copie dans le plus court délai possible. Les participants seront ensuite contactés individuellement pour le début des travaux.

Loin des discours stériles, nos adhérents et sympathisants, comme tous nos compatriotes, attendent de ces travaux - qui seront portés au niveau de toute notre région - du concret et des propositions innovantes précises, à la hauteur des enjeux. C’est un nouveau défi qui attend le Mouvement Démocrate du GARD.

(*) : les 6 thèmes de commission retenus pour ces travaux sont : • Infrastructures, Transports & Équilibre Territorial • Formation, Emploi & Eecherche • Économie & Tourisme • Agriculture, Pêche & Viticulture • Culture • Écologie & Développement Durable

Le centrisme de l'UDF, un mythe trompeur

2009-09-01T09:30:00+02:00

Les débats entre le MoDem et le Nouveau Centre sont d'emblée faussés par un mythe : celui du positionnement de l'UDF au centre.

L'UDF giscardienne de 1978 est issue du regroupement, face au RPR, de deux pôles :

- la droite libérale giscardienne (ralliée en 1962 à la majorité parlementaire gaulliste);

- l'ancien centre d'opposition (une fraction ralliée en 1969 à la majorité présidentielle néogaulliste, l'autre fraction ralliée en 1974 à la majorité présidentielle giscardienne), principalement issu des familles démocrate-chrétienne et radicale.

La création de l'UDF symbolise précisément la bipolarisation de la vie politique française et la fin - jusqu'à la création du MoDem - du centre en France (le dernier avatar du centre étant à cette époque le Parti Socialiste Démocrate d'Éric Hintermann). Jusqu'à la rupture de François Bayrou avec la droite, l'UDF (y compris la "Nouvelle UDF" bayrouiste de 1998) est en effet un parti de centre droit, faisant parfois le choix de l'autonomie au premier tour mais participant systématiquement au rassemblement de la droite au second.

Or, aujourd'hui, ce positionnement qui était celui de l'UDF correspond très exactement à celui du Nouveau Centre.

À une différence près, aux conséquences politiques importantes : sa taille face à l'UMP. Si grosso modo l'UDF faisait le poids face au RPR, le Nouveau Centre ne fait plus le poids face à l'UMP. Ce qui réduit sa marge d'autonomie et risque de n'en faire qu'un satellite du parti dominant sur ce bord de l'échiquier politique. Les élections régionales de 2010 constituent donc un test pour la capacité d'autonomie du parti d'Hervé Morin et Jean-Christophe Lagarde...

Dépêche AFP

2009-08-31T11:47:00+02:00

Le Nouveau Centre veut reconstituer l'ex-UDF pour exister face à l'UMP

De Pierre ROCHICCIOLI (AFP) – Il y a 16 heures

AGEN — Le Nouveau Centre (NC) qui a tenu pendant trois jours ses universités d'été à Agen, souhaite réunir la famille centriste de l'ex-UDF qui rejette le rapprochement du MoDem avec la gauche, pour exister face au géant UMP au sein de la majorité présidentielle.

La main tendue de la vice-présidente du MoDem, Marielle de Sarnez, à la gauche a rallumé au NC l'espoir d'une renaissance, d'une refondation de la famille centriste telle qu'elle existait au temps de l'UDF.

Un parti "qui avait fait de nous la première force politique territoriale de France et nous avait conduits à la quasi égalité avec le RPR", a rappelé dimanche le président Hervé Morin dans son discours de clôture.

Le ministre de la Défense a annoncé qu'il souhaitait que le NC se réapproprie le nom de la formation giscardienne, détenu par une association avec un bureau majoritairement MoDem.

Une annonce très symbolique, selon un député NC, qui vise surtout à conforter l'idée que le NC est bien aujourd'hui l'héritier idéologique du grand parti, et à attirer les nostalgiques sa grandeur passée.

Durant le week-end, les militants présents à Agen, près d'un millier selon Hervé Morin, ont arboré des tee-shirts proclamant: "le NC, c'est l'UDF d'aujourd'hui".

"On a devant nous, pour la première fois, un espace politique dégagé au centre. Je vois pas pourquoi on ne serait pas capable de l'occuper. La seule chose qui nous empêche encore de le faire, c'est notre dispersion. Cette dispersion, il va falloir y mettre un terme", a expliqué à la presse Jean-Christophe Lagarde, président exécutif du NC.

Pour le député de Seine-Saint-Denis, "la plupart des militants et des élus de l'ex-UDF sont dans la nature. Ils n'ont pas adhéré au MoDem et ne sont pas chez nous. Ils attendent ce regroupement".

La présence aux universités d'été de l'ancien trésorier du Modem, le ministre de l'Aménagement du territoire Michel Mercier, aujourd'hui électron libre du centre, et celle du sénateur Jean Arthuis, qui a récemment créé le parti de l'Alliance centriste, a conforté l'espoir d'un possible rassemblement.

D'autres personnalités annoncées se sont en revanche fait excuser: Alain Juppé, Bruno Le Maire, ministre de l'Agriculture ou François Sauvadet, président du groupe Nouveau Centre à l'Assemblée nationale.

Joint par l'AFP, ce dernier a expliqué qu'il souhaitait que la position du NC soit "reconnue et confortée" au sein de la majorité présidentielle.

Il estime que le départ du gouvernement d'André Santini (qui avait le portefeuille de la fonction publique) "n'est pas un très bon signal", pas plus que l'abscence de concertation au comité de liaison de la majorité présidentielle concernant l'arrivée du souverainiste Philippe de Villiers et des chasseurs de CPNT.

"On ne peut exister vis-à-vis de l'UMP qu'à partir du moment où on est ensemble. Sinon, on laisse Sarkozy faire ses courses", a expliqué à la presse Jean-Christophe Lagarde. "Sans doute la clarification de notre relation avec l'UMP sera une des conditions de la réunion des centristes".

Pour les régionales, le président exécutif du NC a souhaité des alliances "à la carte": listes communes avec l'UMP ou candidature autonome au premier tour, selon les régions.

Hervé Morin espère quant à lui faire naître, à l'occasion de cette "élection intermédiaire", une nouvelle génération politique capable de porter les couleurs du parti aux législatives.

[AFP] Le Nouveau Centre veut reconstituer l'ex-UDF pour exister face à l'UMP

2009-08-30T23:56:00+02:00

De Pierre ROCHICCIOLI (AFP)

Le ministre de la Défense a annoncé qu'il souhaitait que le NC se réapproprie le nom de la formation giscardienne, détenu par une association avec un bureau majoritairement MoDem.

Durant le week-end, les militants présents à Agen, près d'un millier selon Hervé Morin, ont arboré des tee-shirts proclamant: "le NC, c'est l'UDF d'aujourd'hui".

Joint par l'AFP, ce dernier a expliqué qu'il souhaitait que la position du NC soit "reconnue et confortée" au sein de la majorité présidentielle.

Il estime que le départ du gouvernement d'André Santini (qui avait le portefeuille de la fonction publique) "n'est pas un très bon signal", pas plus que l'absence de concertation au comité de liaison de la majorité présidentielle concernant l'arrivée du souverainiste Philippe de Villiers et des chasseurs de CPNT.

Pour les régionales, le président exécutif du NC a souhaité des alliances "à la carte": listes communes avec l'UMP ou candidature autonome au premier tour, selon les régions.

Hervé Morin espère quant à lui faire naître, à l'occasion de cette "élection intermédiaire", une nouvelle génération politique capable de porter les couleurs du parti aux législatives.

MODEM : VIVRE OU MOURIR

2009-08-30T10:30:26+02:00

TRIBUNE LIBRE

Les temps sont durs pour les courants centristes. L'Alliance centriste est groupusculaire et inaudible. Le Nouveau Centre fait preuve d'une telle absence de courage politique qu'il est 100% transparent, buvant sa honte jusqu'à la lie : le voilà allié avec le MPF ce que refusait la Nouvelle UDF. Finalement, il y a plus de courage au sein de l'UMP, avec quelques voix originales qu'au Nouveau Centre. C'est un bien triste constat à faire. Reste le MoDem. De source autorisée, je crois comprendre que la ligne générale pour les prochaines régionales, c'est l'autonomie, au moins au premier tour, à peu près partout. Au second tour, dans certaines régions, il est possible qu'il y ait des accords.

C'est pourtant un chemin bien dangereux, mais en même temps nécessaire que nous prendrons ainsi. Le Nouveau Centre doit nous servir de contre-exemple. S'inféoder à un de deux partis majoritaires, c'est signer son arrêt de mort.

Le PS nous appelle à rejoindre la gauche. Désolé, nous ne sommes pas de gauche. Et nous ne soutiendrons pas le PS ni la gauche partout où elle se présente, parce que cette option ne nous intéresse pas. Nous pourrons nous accorder sur des majorités d'idée - peut-être - mais certainement pas sur des majorités de gauche.

Et en même temps, nous savons qu'à moins de 10%, nous sommes à la merci du bon vouloir d'éventuels alliés. Or, jamais nous ne sommes parvenus à franchir la barre des 10% dans une élection.

Les Régionales peuvent signer le glas de notre mouvement, nous devons en être conscients ; nous avons deux manières de mourir : par malnutrition (aucun élu) ou par absorption (mangés par le PS).

Finalement,tant au niveau des idées que de la tactique, ce qui aurait un sens, ce serait de faire alliance avec les Verts dans certaines régions, là où ils ne sont pas sectaires, évidemment. Le problème, c'est qu'en dehors de Cohn-Bendit (qui les a pourtant menés à la victoire) et de quelques verts assez ouverts, la majorité des membres de ce parti est fermée et braquée sur des positions frisant souvent celles de l'extrême-gauche dans bien des domaines. Ce n'est pourtant pas ce qu'attendent les Français, et les Verts ont pu le vérifier lors des élections précédentes. Les Français sont bien plus sensibles à une écologie pragmatique comme celle que prône Cohn-Bendit.

Ce qui serait heureux, pour des régionales, c'est un mariage entre le MoDem et les Verts qui le veulent bien : nous avons des électorats proches et des préoccupations écologiques très proches également. En outre, nous pesons des potentiels électoraux assez voisins. Ce serait donc une alliance équilibrée, sensée et logique.

Mais, très vraisemblablement, les Verts tiendront à aller seuls au premier tour, ce qui est assez logique, somme toute.

Dans tous les cas de figure, une chose est certaine : nous ne gagnerons pas si nous courons après les thématiques que développent les autres. A Paris, tous les partis ont voulu imiter Delanoë. Les Parisiens ont préféré l'original à la copie. Nul doute que la mode va être aux préoccupations écologiques lors des Régionales.

Il s'agira pour nous de ne pas chercher à emboîter le pas au landernau médiatique, mais bien de créer la surprise et la nouveauté, comme avait su le faire François Bayrou en 2007 avec par exemple la question de la dette.

Je crois profondément que c'est dans la qualité, la pertinence et l'originalité de notre programme que peut résider notre force, à condition de profiter des opportunités médiatiques qui nous seront données pour le mettre intelligemment en avant.

Nous gaspillons beaucoup d'énergie à parler de sa démocratie interne, de Sarkozy et de l'UMP ou encore de ses alliances. Il n'existe quasiment aucun travail programmatique à quelques exceptions près. Il faut dire que nos leaders ne montrent pas non plus l'exemple. Il y a eu le dictionnaire de Marielle, Vivre Autrement de Corinne Lepage, un abécédaire de Sylvie Goulard sur son blog, et puis plus rien. Heureusement que nous avons encore le programme présidentiel de François Bayrou et les propositions de Cap21 !

Il y a une très belle arborescence sur le wiki des commissions démocrates, mais c'est un arbre sans feuilles ni fruits à l'heure actuelle : les cases sont vides, les titres ne suffisent pas.

Nous serions donc très inspirés de nous mettre au travail sans tarder au lieu de consacrer une énergie considérable à nous tirer une balle dans le pied. Je constate, hélas, que c'est souvent là l'activité favorite des militants qui s'agitent sur la Toile, et qu'ils y prennent un plaisir que je qualiferais de pathologique, d'autant qu'il est en totale contradiction avec les valeurs qu'ils proclament. Et après, on accuse Nicolas Sarkozy de brasser du vent...

Il est grand temps de commencer à se remuer, notamment pour réagir aux difficultés des Français qui se foutent comme de l'an 40 de nos petits conflits de démocratie interne, et d'autre part pour déterminer ce que nous allons bien pouvoir leur dire et leur proposer lors des élections régionales.

Et nous avons intérêt à être percutants !

L'HÉRÉTIQUE