Last posts on tourisme sexuel

Identité et pédérastie

2010-05-26T07:14:00+02:00

Reportage à la télévision sur le tourisme sexuel en Asie et en Afrique. Cloué à ce moderne pilori qu'est la télévision, l'accusé a les moyens intellectuels de se défendre :

- Argument cynique mais courant comme une pièce d'un euro : la volonté de l'esclave de se soumettre aux désirs de son maître. Un des axes essentiels de la pensée libérale consiste à plaider que pouvoir et argent sont distincts. Ainsi l'argent sera blanchi de l'abus de pouvoir (On a ici la raison pour laquelle les rares chrétiens honnêtes au cours des deux derniers siècles écoulés ont maudit le christianisme libéral - Bloy, Bernanos, S. Weil). (...)

- Le pédéraste soupçonné d'attouchements sexuels sur une gosse ne joue pas ici de la jésuitique opposition entre "homosexualité" d'une part et "pédophilie" de l'autre, bien au contraire. Pourquoi ? Socialement, il n'a plus rien à perdre ; or la distinction a pour seul but de préserver l'honneur des pédérastes bourgeois respectueux des lois. Il faudrait dire à Michel Onfray que la religion freudienne à laquelle il s'en prend sert précisément à ça : sur une base qui n'est pas scientifique mais morale, elle permet de déterminer pour des besoins politiques ou sociaux des "catégories sexuelles". Toute les religions, et en particulier les plus morales, possèdent leurs typologies sexuelles. La particularité du freudisme, et en quoi il est typiquement libéral ou socialiste et non juif, c'est de présenter sa typologie morale ou politique comme une science.

Appliqué aux fous, le freudisme qui permet là encore de procéder à une nomenclature débile, non plus de la sexualité mais de l'aliénation, aboutit à occulter la principale cause de la folie, qui est politique et sociale, en concentrant le diagnostic sur une aporie : l'enfance de l'aliéné. Freud mérite donc d'être rangé parmi les factotums de la pensée totalitaire.

- Dernier argument imparable, que tout avocat de pédophile inculpé devrait reprendre pour le compte de son client : l'accusé plaide le respect de son identité sexuelle. Argument imparable dans un régime national-socialiste ou libéral, cela même avant la "révolution sexuelle" de Cohn-Bendit. L'identité nationale, naguère appelé patriotisme, est en effet bâtie sur le modèle de l'identité sexuelle. Un bourgeois libéral s'étonnera la corde mathématique au cou s'étonnera que l'argument de la plus grande subjectivité sexuelle ait pu dériver en argument d'unité politique ?

La défense inconditionnelle de Frédéric Mitterrand par le Monde

2009-10-14T10:57:00+02:00

L’affaire Frédéric Mitterrand touche à sa fin. Elle aura sans doute révélé un immense décalage entre l’opinion des élites politico-médiatiques parisiennes avec une population plus dure à l’égard du ministre. Le meilleur exemple de ce décalage est sans doute le journal Le Monde.

Le Monde prend son lectorat à rebrousse-poil

Ce n’est pas tout de le dire, il faut le faire ! En effet, un sondage réalisé sur le site montrait que plus de la moitié des répondants étaient favorables à la démission du ministre de la culture alors que seulement un tiers souhaitait qu’il reste à son poste. Les journalistes ont en revanche pris une ligne de soutien volontiers inconditionnelle, comme l’illustre l’éditorial d’Eric Fottorino « Chasse à l’homme » ou le papier de Gérard Courtois « La mauvaise affaire », provoquant des commentaires acides des lecteurs.

Il faut dire que l’argumentation des deux journalistes du Monde ne tient pas vraiment. Ils prennent pour argument le fait que le livre soit sorti il y a quatre ans et que les critiques d’aujourd’hui auraient dû s’exprimer en 2005. Un peu court… La conclusion d’Eric Fottorino est particulièrement biaisé : « Mais revenons aux faits. Ce livre était-il connu ? Oui. M. Mitterrand a-t-il commis un viol ? Non. L'homosexualité est-elle un crime, un délit ? Pas davantage. Alors ? ».

Les tartuffes écrivaient au Monde

Le rédacteur en chef du Monde sait pourtant que la question qui pose problème (la seule évoquée par Benoît Hamon d’ailleurs) est le tourisme sexuel. Comment ne pas être interloqué par cet « oubli » du cœur de la polémique ? Eric Fottorino devrait au moins avoir le courage de ses opinions et affirmer que pour lui, la pratique du tourisme sexuel et son récit dans un livre ne disqualifie pas un ministre si c’est ce qu’il pense, au lieu de détourner malhabilement le débat.

De même, Gérard Courtois dénonce des amalgames entre homosexualité et pédophilie pourtant restés très limités parmi les critiques du ministre de la culture. Comment ne pas voir dans l’argument chronologique ou dans la critique de l’étalement de la vie privée (après tout, c’est Frédéric Mitterrand qui a rendu public ce passage de sa vie) des rideaux de fumée destinés à empêcher un vrai débat ? Lui aussi devrait avoir le courage de dire que la pratique du tourisme sexuel ne disqualifie pas un ministre s’il le pense !

Cette affaire révèle deux problèmes majeurs : un décalage frappant entre l’opinion d’une certaine élite et les citoyens mais aussi une incapacité à assumer une opinion qui se traduit par l’emploi de rideaux de fumée qui énervent à juste titre des lecteurs choqués par une argumentation aussi faible.

Source : http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/10/12/la-mauvaise-affaire-par-gerard-courtois_1252665_3232.html

http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/10/09/chasse-a-l-homme-par-eric-fottorino_1251637_3232.html

Sarkozy soutient son ministre touriste sexuel comme il soutient son ministre xénophobe

2009-10-10T08:02:00+02:00

Qui dit mieux….

2009-10-10T00:32:00+02:00

Daniel Vaillant propose de légaliser la consommation du cannabis.

Nicolas Sarkozy qualifie, selon le nouvel observateur le livre de Frédéric Mitterrand, de livre « courageux et talentueux »

Frédéric Mitterrand écrit un livre et plaide le non-respect de sa vie privée pour s’insurger contre ceux qui l’ont lu.

Martine Aubry ne se prononce pas.

Car quoi, finalement, rien de tout cela n’est grave. C’est du passé….

Mais jusqu’où ira-t-on ? Hier, l’affaire Polanski, aujourd’hui, « la mauvaise vie » et demain…

D’autres sont condamnés pour bien moins que cela.

Dominique BAUD

L'honneur perdu de Frédéric Mitterand

2009-10-09T08:49:00+02:00

Notre (éphémère ?) Ministre de la Culture s'enferre dans ses contradictions et perd à jamais son honneur.

Lors d'une interview télévisée, il tente de retourner les tords sur ceux qui sont choqués - dont nous sommes depuis le début (cf. post du 29 septembre dernier) - par ses propos en précisant que ces personnes là tentent d'amalgamer "pédophilie" et "homosexualité".

Personne ces derniers jours ne lui reproche son homosexualité.

On lui reproche sa "pédophilie" dans le cadre du "tourisme sexuel" qu'il avoue, avec délectation, dans son livre auto-biographique.

"Gosses", "marché aux éphèbes", "garçons" : sont-ce des termes - je ne fais que reprendre les termes qu'il utilise dans son livre - qui évoquent des rapports sexuels (homo ou non on s'en fout) entre adultes ou entre adulte et mineur ?

Evidemment il s'agit de rapports sexuels entre adulte et mineur, contre paiement : c'est du tourisme sexuel. Frédéric Mitterrand s'est adonné au "tourisme sexuel" avec des mineurs et avec délectations. Il n'a pas le courage de le reconnaître aujourd'hui. Il s'est déshonoré.

Le mauvais procès fait à Frédéric Mitterrand

2009-10-08T12:35:00+02:00

Je n'ai aucune forme de sympathie pour Frédéric Mitterrand, et son soutien imbécile et déshonorant à Polanski m'a par exemple révulsé. En revanche, il ne faut pas faire de faux procès pour autant à ce dernier. Son livre est très clair : ce qu'il appelle "garçons", ce sont de jeunes hommes, pas de jeunes garçons. Il évoque d'ailleurs les maquereaux qui tentent de l'aiguiller vers de jeunes garçons et qui se heurtent à un refus systématique de sa part. Il ne fait pas davantage l'apologie du tourisme sexuel, contrairement à ce qu'on a pu lire sur la Toile, mais soulage plutôt sa conscience de tous les vices qui l'ont souillée. La vérité tient en ces quelques mots :

Je m'arrange avec une bonne dose de lâcheté ordinaire, je casse le marché pour étouffer mes scrupules, je me fais des romans, je mets du sentiment partout, je n'arrête pas d'y penser mais cela ne m'empêche pas d'y retourner. Tous ces rituels de foire aux éphèbes, de marché aux esclaves m'excitent énormément.

Ce n'est certes pas glorieux, mais pas plus qu'un homme qui fréquenterait des prostituées de nos lattitudes. Bref, je n'aime pas les procès en sorcellerie quand ils ne sont pas justifiés. Et là, très clairement, il y en a un. Voilà, pas de quoi casser trois pattes à un canard. J'ai vu et lu des choses bien pires chez des auteurs qui légitimaient des choses bien plus graves. Marine Le pen qui était sans doute à l'affût d'un "coup médiatique" serait bien inspirée de lire ce dont elle parle avant de balancer des insinuations tordues.

Ce que l'on peut dire, en revanche, c'est qu'il est difficile d'avoir nommé au Ministère de la Culture un homme qui s'est essayé au tourisme sexuel en Thaïlande alors que la France est censée lutter au plus haut niveau contre ce fléau. Rien, néanmoins, ne laisse penser dans le roman de Mitterrand qu'il approuve le tourisme sexuel. Il expose simplement ce qu'il a ressenti. C'est un témoignage cru des vices d'un people. Voilà ce que je retiens de son ouvrage. Je ne dis pas que cela ne me choque pas, mais de là à en faire un pataquès...

Chronologie : des Français condamnés pour tourisme sexuel

2009-03-11T17:51:48+01:00

Source : NOUVELOBS.COM | 11.03.2009 |

Deux hommes accusés de tourisme sexuel aggravé en Asie du sud-est avec des mineures de moins de 15 ans comparaissent, mercredi 11 mars, devant le tribunal correctionnel de Colmar.

Voici des précédentes condamnations de Français poursuivis pour des faits similaires à l'étranger :

- Octobre 1997 : sept pédophiles français âgés de 25 à 72 ans sont condamnés par le tribunal de Draguigan (Var) à des peines allant de 15 ans pour le plus âgé d'entre eux, Henri Chabanne, récidiviste, à 5 ans (dont trois avec sursis), pour avoir abusé d'adolescents en Roumanie.

- Septembre 1998 : Claude Girard, 47 ans, ancien directeur d'école maternelle du Val-de-Marne, et Yves Vincent, 44 ans, conducteur de car, sont condamnés à 5 ans de prison, dont un an de sursis, par le TGI de Bobigny (Seine-Saint-Denis) pour avoir eu des relations sexuelles contre rémunération avec des enfants de 11 à 14 ans lors de voyages au Maroc et au Sri Lanka. Ils avaient été dénoncés par un photographe à qui l'un d'eux avait donné des clichés équivoques à développer.

- Octobre 2000 : Amnon Chemouil, 48 ans, est condamné par la cour d'Assises de Paris à 7 ans de prison pour le viol d'une fillette de 11 ans lors d'un séjour en Thaïlande en 1994. Sa victime, âgée alors de 18 ans, assiste au procès.

- Juin 2002 : Joseph Boero, un sexagénaire de Juan-les-Pins (Alpes-Maritimes) est condamné à 10 ans de prison par le tribunal correctionnel de Grasse pour tourisme sexuel et atteintes sexuelles sur des mineurs contre rémunération pendant une dizaine d'années lors de voyages en Thaïlande. Il avait été arrêté en 1999 au Cambodge.

- Juin 2005 : le père François Lefort des Ylouses est condamné à 8 ans de prison par la cour d'assises des Hauts-de-Seine pour viols sur mineurs au Sénégal.

- Septembre 2007 : Yves Marguerat, un chercheur de 64 ans accusé de viols sur des enfants des rues du Togo sous couvert d'activités humanitaires, est condamné à 12 ans de réclusion criminelle par la cour d'assises des Hauts-de-Seine. Deux victimes mineurs s'étaient constituées partie civile.

- Septembre 2008 : un ancien fonctionnaire français de l'ONU, Didier Bourguet, 44 ans, est condamné à Paris à 9 ans d'emprisonnement pour avoir violé deux mineures lorsqu'il était en poste en République démocratique du Congo (RDC).

Sexe ou tourisme, il faut choisir!

2007-04-02T12:40:00+02:00

Hier, j'ai retrouvé Paris, mon chat, mon appart' et le froid... Je serais bien encore à me faire dorer la pillule à 35° au soleil et à me faire masser les chairs attendries par des bains d'eau de mer... Tout ça m'a fait un bien fou. Et, si je n'irais pas jusqu'à dire que je suis transformé, je me sens beaucoup plus zen...

Avec mon petit regard naïf, j'ai découvert une chose incroyable: Djerba est une usine à tourisme sexuel pour les femmes de plus de 50 ans... Vous le croyez ça?

Il suffit juste de tourner la tête lorsqu'on est là-bas pour constater que la majeure partie des touristes est féminine (hors période scolaire bien sûr... Parce que moi, avoir les chiards des autres dans les jambes, non merci!)

Dès qu'un petit tunisien de 20 ans apparaît, toutes les têtes se tournent et chacune essaie le regarder à la manière d'Adjani dans l'Eté meurtrier (de très pales et approximatives imitations, je vous l'accorde...) en espérant se faire remarquer pour que le petit poisson vienne s'installer à sa table.

Et le pire, c'est que les mecs de là-bas ne sont pas rétissants et que, parfois, ça marche! A ce moment, le petit poisson se transforme en macho dragueur et parle, parle, parle jusqu'à en saouler sa proie qui, elle est suspendue à ses lèvres... Qu'est-ce qu'une quinqua voire une sexa peut bien trouver d'intéressant à la conversation d'un mec de 20 à 25 ans? La réponse est: rien... Elle pense uniquement à son corps et à tout ce qu'il pourra lui faire après le dîner, moyennant un petit cadeau bien sûr! Un petit cul bien ferme, ça n'a plus de prix à cet âge là!

Et il faut les voir se pâmer et faire les belles... Parce que, même si elles se doutent que tout ça n'est pas gratuit, elles croient tout de même un peu à l'avalanche de compliments et de regards appuyés qui leur tombe dessus. Elles ont besoin de cette attention dont elles manquent tant.

Elles espèrent toujours que ça va durer plus d'une soirée. Qu'avec elles le petit poisson va rester un peu tant il les trouvera attirantes et intéressantes. Mais c'est peine perdue... il consomme et est déjà passé à autre chose quelques minutes plus tard.

Et là, ça devient carrément pathétique. Elles passent tout le reste de la semaine à errer comme des âmes en peine, espérant que le bel éphèbe leur lancera à nouveau un regard qui les fera se sentir belles. Elles sont en manque de cette fraîcheur qui devient très vite une drogue. Elles dépérissent à vue d'oeil de jour en jour.

Mais elles reviendront l'année d'après pour ces quelques minutes de bonheur auxquelles elles ne peuvent plus prétendre chez elles. Sont-elles mal mariées, pas mariées du tout ou simplement libidineuses? Pourquoi à 70 ans passés avoir envie de se faire masser par Isham plutôt que par Rabia? Les femmes seraient-elles finalement si peu différentes des gays?

Je sais qu'il est difficile de vieillir. J'ai éprouvé cette sensation de dégoût et de désespoir à la vue de ces femmes désespérées et parfaitement conscientes du fait que leur fraîcheur ne reviendra plus. Un lifting ne sauve pas de la solitude...

Alors Carpe Diem! CQFD

Comment Ronsard avait-il pu comprendre tout cela sans jamais avoir mis un pied à Djerba???