Last posts on total

Total innocent

2012-04-11T15:48:00+02:00

Grosse indignation : Total pourrait être disculpé pour le naufrage de l’Erika en 1999 et la marée noire qui s’en est suivie.

Beaucoup de marins qui sont très attachés à la liberté de navigation ne comprenaient pas ce que l’on pouvait reprocher à la compagnie pétrolière : Total avait affrété un cargo admis à naviguer par une société de certification reconnue que pouvait il faire de plus ?

Maintenant on constate que le naufrage a eu lieu à l’extérieur des eaux territoriales et qu’en raison de la convention de Montego bay que la France a signée, c’est à l’état du pavillon en l’occurrence Malte qu’il revient de juger l’affaire.

La France a signé il n’y a plus qu’appliquer, c’est le droit international.

Ce qui est remarquable dans cette affaire c’est la hargne dont fait l’objet Total parce que major pétrolière française elle fait des profits. Les Français n’aiment pas leurs industries surtout quand elles réussissent.

Eva Joly qui fut juge et est candidate à la présidence dénonce « une complicité entre l'Etat et Total » , une haute idée de la justice.

Le parti socialiste déclare : « La cour de cassation s'apprête par la voix de son avocat général et aussi du rapporteur de la chambre à rendre une décision rétrograde, étriquée, qui ne prend pas en compte les impératifs du monde moderne », une haute idée de la loi.

Le plus étonnant est que les communes touchées ont été indemnisées et que Total a versé 171,5 millions d’euros qu’il ne cherche pas à récupérer.

Dans cette affaire on a l’impression qu’on s’en est pris à Total non parce qu’il était coupable mais parce qu’il était riche et seul capable de payer les dégâts, en somme la justice de classe.

En 1919 on affirmait : « l’Allemagne paiera » maintenant c’est « Total paiera »

La France de M. Sarkozy reprend la tête dans le domaine de l’informatique judicaire !

2012-04-09T17:29:00+02:00

M. Sarkozy exulte ! Tout est en train de lui réussir !

Le dernier succès est pour lui phénoménal ! Il se voit déjà en train de descendre les Champs-Elysées !

L’ordinateur de l’Élysée, après 12 ans de calculs (jours et nuits !), vient de trouver LA FAILLE TOTAL(E) !

Toute la République, parce que M. Sarkozy voulait connaître la vérité judiciaire, s’est penchée sur la résolution du problème de l’ÉRIKA !

Au point de délaisser ou de brûler inconsidérément, comme au Moyen-âge, des œuvres et autres choses nécessaires, ici : d’autres problèmes sociétaux et vitaux ! Mais Son DIEU lui avait soufflé au creux de l’oreille qu’il fallait en toute priorité s’acharner sur la résolution de ce problème ! MERCI MON DIEU !

LE TRIOMPHE ! Et juste avant sa réélection !

Il affiche donc de nouveau une confiance sans faille et attaque à tout-va !

Dans une interview publiée dans le JDD ce dimanche, Nicolas Sarkozy y croit. «Pour ma part, je dirais même que la mobilisation est plus forte que ce que j’ai connu lors de la précédente campagne. Je sens monter la vague», déclare-t-il avant de décrire un Hollande qui «ne parle qu’à la gauche» et de revenir sur le sens de sa campagne. «La conception qui est la mienne de l’ouverture me fait un devoir de parler à tous les Français, notamment à cette majorité silencieuse qui a si peu la parole en temps normal et qui a souvent l’impression de ne pas être entendue.»

MAIS ENCORE ! ! !

À part Eva Joly, concernant l’affaire Erika / Total, personne ne monte au créneau !

Mais plusieurs responsables politiques et associatifs s'indignent d'une possible annulation de la procédure visant Total. (Libération Vendredi dernier à 11h40)

Najat Vallaud-Belkacem, porte-parole de François Hollande, a jugé que si la décision d'une annulation de la procédure judiciaire du naufrage du pétrolier Erika se confirmait, «il s'agirait d'un immense bouleversement».

«Si la Cour de cassation suivait ces instructions, il s'agirait là d'un immense bouleversement, presque d'une seconde catastrophe pour tous les habitants des côtes atlantiques et plus généralement pour tous les Français attachés légitimement à la préservation de leur territoire et de leur écosystème», écrit Mme Vallaud-Belkacem dans un communiqué.

Selon elle, «cela acterait» également «les limites actuelles du droit international et l'exigence de faire évoluer les normes en vigueur».

Elle affirme que «si François Hollande est élu président de la République, il portera cette question et agira activement pour obtenir cette évolution du droit international».

Car «les tribunaux doivent être compétents en tout lieu pour faire face aux préjudices environnementaux occasionnés par l'activité économique.

Si l'arsenal juridique n'est pas suffisant, il faudra le compléter».

~ M. Hollande demeure « NORMAL » ! Il se contente de promettre si … d’essayer de faire évoluer les règles !

Eva Joly, candidate EELV à l'Elysée, a déclaré vendredi que, dans l'affaire Erika, Total était «responsable» et devait «payer».

Dans un communiqué, l'eurodéputée et ex-juge d'instruction qualifie de «choquante» la perspective de voir casser l'arrêt condamnant Total dans l'affaire du naufrage de ce pétrolier au large de la Bretagne en 1999.

«Arrêtons de protéger ces lobbies au détriment de nos propres territoires.

La législation internationale dit que c'est le lieu du naufrage qui compte.

Moi je vous dis que c'est le préjudice écologique qui compte», poursuit Eva Joly. «Il faut mettre un terme à cette machine infernale qui protège les plus grands pollueurs de cette planète au lieu de les faire payer», poursuit-elle.

«L'irresponsabilité organisée dans les zones économiques exclusives, c'est la même que dans les paradis fiscaux.

Je ne veux plus qu'une entreprise française puisse se cacher derrière un pavillon de complaisance pour échapper à ses devoirs», dit la candidate.

«Nous savons tous quelle décision est la plus juste pour tous: Total est responsable et Total doit payer», conclut-elle.

Le 09/04/12 Eva Joly dénonce une "complicité" entre l'Etat et Total - Publié le 09/04/2012 à 14:40 Le Point.fr Par Mérième Alaoui PARIS (Reuters)

- La candidate écologiste à l'élection présidentielle Eva Joly a accusé lundi l'Etat et Total de "complicité" pour obtenir l'annulation de la condamnation du groupe pétrolier français pour le naufrage de l'Erika en 1999.

Le parquet général de la Cour de cassation propose d'annuler définitivement cet arrêt mais cet avis n'engage pas la plus haute juridiction française qui doit se réunir sur ce dossier le 24 mai.

"La Cour de cassation s'apprête par la voix de son avocat général et aussi du rapporteur de la chambre à rendre une décision rétrograde, étriquée, qui ne prend pas en compte les impératifs du monde moderne", a estimé l'ancienne magistrate sur Europe 1.

"La décision de la Cour de cassation va protéger BP, toutes les grandes compagnies, pour les rendre irresponsables s'il y a des naufrages futurs", a-t-elle ajouté.

Total, l'organisme de contrôle maritime italien Rina, le propriétaire et le gestionnaire de l'Erika ont été condamnés pénalement pour "pollution maritime" en 2010 par la cour d'appel de Paris.

"Le danger, c'est réellement qu'il y a une complicité entre l'Etat et Total pour obtenir cette décision de la Cour de cassation", a estimé Eva Joly, avant de mettre en cause la nomination de certains magistrats.

"Je mets aussi en doute les nominations partisanes ces cinq dernières années des magistrats", a dit la candidate d'Europe Ecologie-Les Verts (EELV).

"Je voudrais vraiment que les juges qui composent la chambre criminelle prennent ce problème à bras le corps et ne s'en remettent pas à l'avocat général qui, dans ce dossier, n'est autre que celui de Total", a-t-elle conclu.

Le pétrolier Erika, vieux de 24 ans, s'est brisé en deux le 12 décembre 1999 dans une tempête avant de sombrer, déversant 20.000 tonnes de fioul sur 400 km de côtes bretonnes, tuant des dizaines de milliers d'oiseaux et ravageant les fonds marins. Marine Pennetier, édité par Tangi Salaün

Corinne Lepage, avocate de plusieurs communes du littoral dans le procès de l'Erika, s'est dite vendredi «très inquiète» de l'avis de l'avocat général de la cour de cassation, favorable à l'annulation du jugement, ce qui constitue selon elle «une régression considérable».

«Je suis très inquiète de ces réquisitions», a indiqué l'avocate.

«C'est une régression considérable, à la fois sur la question du préjudice écologique et de la responsabilité pénale», a-t-elle ajouté.

Elle rappelle que la Cour d'appel de Paris avait déjà exonéré la responsabilité civile de Total, et que cette proposition de l'avocat général exclurait aussi la responsabilité pénale.

Elle s'est dite aussi «particulièrement étonnée», car «la chambre civile de la cour de cassation a eu antérieurement une position contraire, jugeant que le principe pollueur/payeur était d'ordre public et s'imposait au reste».

«Pour cette affaire, ça ne change rien sur le plan financier, mais ça change tout pour la jurisprudence», souligne-t-elle, notant qu'en matière de pollution de mer par les hydrocarbures, cela concerne aussi les plateformes.

«Qui aurait après ça un intérêt économique à faire de la sécurité ?», s'est interrogée Mme Lepage.

«Si un accident se produit en haute mer, si la responsabilité pénale ne peut être recherchée, ça veut dire qu'ils peuvent continuer à agir par cupidité, à faire des choix purement financiers au détriment de l'environnement voire de la sécurité humaine, et qu'il ne se passera jamais rien.»

«Depuis le début, on se heurte à une connivence entre les intérêts de Total et les intérêts de l'Etat, contre les Français et l'environnement», a-t-elle ajouté.

«Grave recul pour le droit de l'environnement» Le député écologiste Noël Mamère (EELV) a estimé vendredi qu'une annulation de toute la procédure judiciaire qui avait fait suite au naufrage en décembre 1999 du pétrolier Erika au large de la Bretagne, serait un «grave recul» pour le droit de l'environnement.

Dans son avis pour l'audience de la Cour de cassation prévue le 24 mai, l'avocat général conclut «à la cassation sans renvoi» de l'arrêt, invoquant qu'au moment du naufrage l'Erika était «un navire étranger se trouvant en zone économique exclusive», hors des eaux territoriales.

«Si la cour de cassation suit l'avocat général et annule la condamnation de Total» à une amende de 375 000 euros et la reconnaissance d'une responsabilité pénale, «on accorderait l'impunité à tous les pollueurs du monde, ce serait un grave recul pour le droit de l'environnement», a déclaré le député-maire de Bègles (Gironde).

Selon lui, l'annulation de la procédure «donnerait un coup d'arrêt à la reconnaissance de la criminalité écologique, qui est une nécessité aujourd'hui, et dont la cour d'appel avait posé les premières pierres avec la reconnaissance du «préjudice écologique«».

«Ecœurement» Danielle Rival, maire UMP de Batz-sur-mer, en Loire-Atlantique, l'une des communes les plus touchées par la marée noire de l'Erika en 1999, a fait part vendredi de son «écœurement» après l'annonce d'une possible annulation de la procédure judiciaire en cour de cassation.

«Je trouve cela inadmissible qu'aujourd'hui, au bout de douze ans de procédure, on puisse se cacher derrière une convention internationale: pour nous cela a toujours été le principe du pollueur-payeur» qui devait primer, a déclaré Mme Rival, en rappelant qu'à «Batz-sur-Mer, nous étions à l'épicentre de cette marée noire».

«Si la cour de cassation dit que cette affaire doit être jugée à Malte, il n'y aura plus de jurisprudence, ils pourront continuer à faire voguer des navires pourris sur les côtes françaises et on ne pourra plus faire reconnaître le préjudice écologique», a-t-elle ajouté.

«Ce n'est pas normal qu'il n'y ait pas de condamnation de Total, même si c'est une entreprise qui crée beaucoup d'emplois: vous vous rendez-compte, ils pourront recommencer?», a-t-elle encore ajouté.

Si la procédure était annulée, «ce serait une désolation pour nous, pour les citoyens, pour les bénévoles qui sont venus nous aider, je serais très très décue : j'espère que la cour de cassation va nous entendre», a-t-elle conclu.

«Pollution juridique» L'association Robin des Bois estime que suivre l'avis de l'avocat général de la Cour de cassation sur l'affaire de l'Erika constituerait «un recul considérable», voire «une sorte de pollution juridique» qui remettrait en cause «la reconnaissance du préjudice écologique».

«Suivre l'esprit de ces conclusions serait une incitation à envoyer au large un navire lorsqu'il a une avarie pour échapper à la justice, au lieu de le ramener dans un port refuge et de le rapprocher des côtes pour le mettre en sécurité», a souligné Charlotte Nithart, porte-parole de l'association.

Même s'il était en zone économique exclusive, «l'Erika est parti de France et ce sont les côtes françaises que la pollution a lourdement impactées», a-t-elle ajouté. (AFP)

Mon commentaire

A) Dans l’affaire de l’Érika, au bout de 12 ans, l’avocat général vient de demander l’annulation de la condamnation de Total ! ! !

S’il avait raison, cela n’impliquerait-il pas l’incompétence des autres juges et nécessiterait-il pas une lourde condamnation (Par ex. 12 ans de prison) ? !

B) Puisque M. Sarkozy vient de devoir lâcher du lest … et d’annoncer que Total devrait payer un semblant d’impôt, n’a-t-il pas tenu à rassurer son ami en lui offrant une compensation plus qu’intéressante ! Le droit de polluer en zone de mer internationale !

C) EXCLUSIF. Bettencourt : Courroye savait dès 2010 que des espèces arrivaient de Suisse Le Point.fr - Publié le 04/04/2012

L'avocat René Merkt, qui supervisait les avoirs des Bettencourt dans les banques genevoises, racontait dès octobre 2010 qu'il avait été requis par Patrice de Maistre pour organiser des transferts d'argent liquide.

M. Courroye savait depuis 2010 ! A-t-il fait appliquer la Justice ? ! Non ! Ne doit-il donc pas payer ? ! Par ex par 2 années de prison ? !

Mais je ne suis pas juge ni ne dispose de l’ordinateur ad hoc !

Xyzabcd !

Mer du Nord : Total dans le gaz

2012-04-02T22:41:00+02:00

Communiqué de la FNE

Une fuite de gaz s’est déclarée dimanche sur la plateforme offshore d’Elgin, exploitée par Total, en Mer du Nord. Pour France Nature Environnement, cet accident rappelle l’urgence de l’adoption d’un cadre réglementaire strict pour l’exploration et l’exploitation d’hydrocarbures offshores.

Un accident aux conséquences graves pour l’environnement

Plus de 20 tonnes de gaz se sont échappées de la fuite dans les 48 heures qui ont suivi l’accident. Elles contiennent du sulfure d’hydrogène, qui est susceptible de provoquer des retombées acides toxiques, et du dioxyde de carbone, un gaz à effet de serre. Les retombées sur l’environnement sont donc bien réelles !

Les conditions extrêmes des exploitations offshores multiplient les risques d’accidents

La part de l’offshore dans la production mondiale d’hydrocarbures ne cesse d’augmenter, et avec l’augmentation du prix du baril, il est devenu rentable d’exploiter des hydrocarbures dans des conditions de plus en plus extrêmes. Aujourd’hui on fore toujours plus loin des côtes, et toujours plus profond.

La plateforme d’Elgin n’est pas surnommée « le puits de l’enfer » pour rien… Elle exploite un réservoir de gaz situé à près de 5000 mètres sous le fond marin, et dans des conditions de très haute pression. « C’est un fait, l’accroissement des risques va de pair avec la complexification des techniques de forage, explique Denez L’Hostis, pilote de la mission mer et littoral de FNE. Combien d’accidents seront nécessaires avant l’adoption d’une gestion plus stricte des plateformes offshores, adaptée à ce nouveau contexte ? » Lorsqu’on sait que l’on devrait atteindre le nombre de 3000 forages exploités en eaux profondes d’ici 2015 , il apparaît urgent que nos décideurs prennent des mesures strictes d’encadrement…

Un encadrement strict des plateformes en mer est indispensable

La réglementation qui encadre les plateformes offshores est insuffisante à tous les niveaux. A l’échelle internationale, aucune réglementation spécifique n’encadre l’activité des plateformes offshores. L’Union Européenne n’a toujours pas ratifié le protocole offshore de la convention de Barcelone, dont elle fait pourtant partie. Au niveau français enfin, l’exploitation d’hydrocarbures offshores est encadrée par un code minier obsolète.

Dans ces conditions, et tant que la réglementation ne garantira pas la sécurité des hommes et de l’environnement, FNE demande un moratoire sur les recherches et l’exploitation offshore d’hydrocarbures. L’exploration et l’exploitation de gisements non conventionnels doivent quant à elles être interdites.

Pour France Nature Environnement, la course aux hydrocarbures dans des conditions de plus en plus extrêmes est incompatible avec la préservation de l’environnement. Il est grand temps d’amorcer la transition énergétique, qui doit s’articuler autour du triptyque : sobriété, efficacité énergétique et développement harmonieux des énergies renouvelables.

Planète

2012-03-30T10:57:06+02:00

Plateforme Total en mer du Nord : sept questions sur une fuite

Le Monde.fr | 29.03.2012 à 21h17 • Mis à jour le 30.03.2012 à 08h57

Depuis dimanche 25 mars, Total ne parvient pas à contenir une grave fuite de gaz sur sa plateforme d'Elgin-Franklin, en mer du Nord. "C'est le plus gros incident pour Total en mer du Nord depuis au moins dix ans", a reconnu un porte-parole du groupe. Jeudi 29 mars, la situation était "stabilisée", mais la fuite est loin d'être colmatée.

Que sait-on de cette plateforme ?

Située à 240 km à l'est d'Aberdeen (Ecosse), la plateforme d'Elgin-Franklin est l'une des plus importantes installations de la major française. Plus de deux cents salariés y travaillaient au moment de l'accident. La plateforme est posée sur une profondeur d'eau de 93 mètres, alors que le réservoir exploité se trouve à plus de 5 kilomètres sous le fond de la mer. 130 000 barils d'équivalent pétrole y sont produits chaque jour, soit 2,6 % de la production de Total. 60 000 barils vont au groupe français, le reste à ses partenaires, notamment l'italien ENI. Total compte une vingtaine de plateforme pétrolière en mer du Nord. A partir de trois gisements principaux (Elgin, Franklin, Alwyn), de multiples champs adjacents (Jura, West Franklin, Islay...) ont été exploités afin de rentabiliser au maximum les infrastructures sous-marines.

Quelles sont les particularités de ce gisement ?

"Elgin-Franklin fera date dans l'histoire de l'industrie pétrolière", déclarait Christophe de Margerie, alors directeur général de la division exploration et production de Total, lors de la présentation du gisement au début des années 2000. Et pour cause, le site concentre les défis technologiques. Elgin est un gisement dit "HP-HT", autrement dit haute pression et haute température (190 ºC). Les réservoirs enfouis à 5 300 m sont comme de gigantesques cocottes-minute.La pression y atteint 1 100 bars, l'équivalent d'un poids de plus d'une tonne sur l'ongle d'un pouce. De plus, le gaz, comme les condensats (pétroles très légers), sont acides et corrosifs en raison d'importantes teneurs en dioxyde de carbone et sulfure d'hydrogène. Autant de contraintes que Total avait surmontées pour mettreau point ces gisements en production, en faisant "une référence mondiale".

D'où provient la fuite ?

Après quatre jours de recherche, Total a réussi à localiser jeudi la source de la fuite. Elle provient d'un puits désaffecté à 4 000 mètres de profondeur. "Ce que nous savons, c'est que la fuite provient d'un puits désaffecté, un puits qui a été bouché il y a un an, dans une formation rocheuse à 4 000 mètres de profondeur", a expliqué une porte-parole.

Quelles solutions sont envisagées pour la colmater ?

Total indiquait jeudi qu'il examinait toujours toutes les possibilités pour colmater la fuite. "Nous sommes toujours dans une phase d'évaluation des solutions", a déclaré un porte-parole. Une première solution a été avancée mardi, celle du creusement d'un puits de secours pour faire baisser la pression du puits principal. Une opération qui prendrait environ six mois. Une intervention sur la plateforme elle-même, plus rapide et sans doute moins coûteuse, semble pour l'instant écartée car exposant la vie des techniciens. Enfin l'hypothèse la plus optimiste voudrait que la fuite s'arrête d'elle-même.

Existe-t-il un risque d'explosion ?

Mardi, le directeur de la santé, de la sécurité et de l'environnement chez Total,David Hainsworth, a reconnu qu'un risque d'explosion existait. "Le gaz est inflammable, mais l'alimentation électrique a été coupée sur la plateforme pourminimiser le risque d'étincelle, toutefois il est évident qu'il y a un risque", a-t-il admis sur la BBC. D'autant que la torchère, la haute tour métallique servant à brûler les déchets de gaz naturel est encore allumée. Néanmoins, "le vent pousse le panache de gaz dans une direction opposée à celle de la torchère. Et selon les prévisions météorologiques, il va souffler dans la même direction pendant cinq à six jours", a-t-il ajouté. Alors que certains experts mettent en avant les risques d'explosion si les vents changent de direction, Total l'écartait mercredi. La torchère"fait partie intégrante du système de sécurité" et "ne pose pas de risque immédiat". Jeudi, si les conditions météo restaient favorables, un nuage de gaz était néanmoins observé à moins de 100 mètres de la torchère encore en activité.

Quels moyens sont mis en œuvre dans la zone ?

Dès lundi, les autorités britanniques ont décidé de mettre en place une zone d'exclusion maritime de 2 milles marins (3,7 km) autour de la plateforme et d'eninterdire le survol à moins de 5,5 km, le nuage de gaz pouvant s'enflammer à tout instant. Jeudi, deux navires transportant des équipements anti-incendie ont pris position près de la plateforme. Un autre navire, avec à son bord un robot sous-marin équipé d'une caméra destiné à inspecter son état, est aussi sur place.

Existe-t-il des risques pour l'environnement ?

"Les premières indications montrent qu'il n'y a pas d'impact significatif sur l'environnement", indiquait mardi le groupe. Pourtant, la fuite a provoqué la formation d'un nuage de gaz mais également un épanchement de liquide, entraînant la formation en mer d'une nappe fine d'hydrocarbures. Repérées par un avion de surveillance, des irisations témoigneraient de la présence de boues de forage et de produits légers associés au gaz. Cité par le Guardian, Martin Preston, spécialiste de la pollution marine, indique que "la libération de méthane représente un risque d'explosion très important", mais que c'est aussi "un gaz"acide, contenant du sulfure d'hydrogène, très toxique pour l'homme et la vie aquatique. Une hausse de la mortalité des poissons, très localisée, ne peut être exclue".Simon Boxall, océanographe à l'université de Southampton, précise que "les dégâts sur l'environnement ne seront connus que dans une semaine ou plus, quand on aura fait des mesures pour évaluer le niveau des polluants dans l'eau".

Des problèmes avaient-ils déjà été constatés sur ce puits ?

Comme l'on rapporté des journaliste du Monde, l'association écologiste norvégienne Bellona a reçu le témoignage d'un responsable des syndicats de salariés travaillant dans l'offshore britannique. Ce dernier affirme que Total avait déjà rencontré d'importantes difficultés, et à de nombreuses reprises, sur ce puits. Au point d'avoir pris la décision, il y a quelques semaines, d'essayer de le "tuer". Entre 2009 et 2010, Elgin-Franklin avait déjà été épinglée pour des fuites de gaz et de pétrole (déversement de 4 600 kg d'hydrocarbures au total) et des défaillances de sécurité.

Le problème de Total n'est pas comparable à la marée noire de BP

Par Benjamin Mallet et Dominique Vidalon | Reuters – il y a 2 heures 17 minutes

NEWS À LA UNE

Nouvelle baisse de Wall Street avec les matières premières
Reuters - il y a 5 minutes
Reprises des combats entre milices libyennes à Sebha
Reuters - il y a 15 minutes
Tennis: Venus Williams sortie en quarts à Miami
Reuters - il y a 17 minutes

PARIS (Reuters) - La fuite de gaz sur l'un des gisements de Total en mer du Nord va coûter cher au groupe pétrolier français mais la situation semble sans commune mesure avec la marée noire survenue en 2010 dans le golfe du Mexique après l'explosion d'une plate-forme de BP.

Selon les analystes interrogés par Reuters, le coût pour Total pourrait se limiter à 150 millions de dollars (113 millions d'euros) si la fuite est rapidement colmatée, ou au contraire atteindre au minimum 10 milliards de dollars si la plate-forme du champ d'Elgin-Franklin finissait par exploser.

Total n'a pas exclu mardi que la réparation prenne plusieurs semaines, voire jusqu'à six mois, et cherchait toujours mercredi la cause exacte de la fuite.

La perspective d'une échéance lointaine pour la résolution de cette crise industrielle, la plus grave que Total ait connue depuis le naufrage de l'Erika en 1999 et l'explosion de l'usine AZF en 2001, a brutalement fait chuter le titre en Bourse mardi. L'action a perdu 5,96%, entraînant pour la capitalisation boursière du groupe un plongeon d'environ six milliards d'euros.

Le titre Total perdait encore près de 1% à 38,23 euros mercredi après-midi.

"Bien qu'il soit beaucoup trop tôt pour effectuer une évaluation fiable de l'impact de la fuite de gaz (...) pour Total, on peut estimer un coût minimal de 150 à 200 millions de dollars dans le meilleur des cas (arrêt limité à deux semaines), voire beaucoup plus si la situation actuelle devait perdurer plusieurs mois", selon CM-CIC securities.

On comprend à leur acharnement à obtenir l'autorisation de forer que les compagnies pétrolières tiennent vraiment à exploiter les gaz de schistes.

Les réactions nombreuses à l'annonce de la délivrance de permis d'exploitation de gaz de schistes ont fait échouer ces premières tentatives en France. Une loi a été votée, qui interdit la technique de fracturation hydraulique, la seule viable économiquement à l'heure actuelle.

Mais faites sortir Total et ses petits camarades par la porte, ils vont rentrer par la fenêtre !

A la demande du ministère de l'industrie et de celui de l'écologie ( NKM), un rapport officiel de février 2012 préconise la reprise de forage, sous couvert d'"expérimentations scientifiques".

Cela rappelle fortement le laboratoire de Bure dans la Meuse. Ce site de "recherche" pour le stockage de déchets radio-actifs est assez rapidement devenu un centre où seront enfouis pour des millénaires des déchets dangereux que l'on ne sait pas traiter.

Le rapport officiel préconise donc la reprise d'une activité interdite par une loi récente. Avec bien entendu toutes les précautions prises pour qu'il n'y ait aucun risque pour l'environnement. Le rapport explique que les erreurs commises jusque là, l'ont été par de petites entreprises avec peu d'expérience. Et évidemment avec les grosses compagnies, tout va bien se passer. Le rapport insiste beaucoup sur l'indépendance énergétique que les Etats- Unis sont en train d'acquérir grâce à ces gaz de schiste. Il insiste aussi sur la situation de la Pologne, qui a autorisé cette méthode pour ne plus dépendre de la Russie.

Un rapport totalement (Total ment ?) objectif en somme, qui laisse entendre que nous serions bien bête de nous priver de cette ressource, alors que le risque..., finalement..., tout bien réfléchi..., si on essayait encore une fois..., cela pourrait malgré tout fonctionner...

Alors on lui dit quoi à NKM ? Merci, Madame l'ex ministre de l'écologie et nouvelle porte-parole du candidat N S.

La multinationale pétrolière Total, ”partenaire de nos défis” ?

2012-03-20T17:58:00+01:00

Une pub surréaliste :

Une campagne de la sympathique multinationale s'affiche sur la Toile (http://www.youtube.com/watch?v=MbINcw4XHLs) et dans la presse papier. Ouvrant l'autre jour votre quotidien habituel s'il vous en reste un, vous avez pris en pleine figure une pub de quatre pages fracassante : « Total, partenaire de vos défis ». Pourquoi « nos » défis ? Que fallait-il comprendre ? En quoi étions-nous concernés ? Serions-nous partenaires sans le savoir de « l'arrivée de motorisations hybrides avec récupération d'énergie dans la plus haute discipline du sport automobile » (texte de cette pub) ?

Très peu, si nous nous contrefichons du « sport automobile » comme une grande majorité de Français.

Et encore moins si nous sommes écologistes : on sait quel trompe-l'oeil sont les « moteurs hybrides » et leurs mirobolants chiffres de consommation¹. D'où la résonance surréaliste de la pub Total proclamant son idéal : « Permettre à nos clients de consommer moins, de consommer mieux ». Un groupe pétrolier appelant le public à consommer moins, c'est de l'humour macabre.

Il fallait lire aussi la page 4 de cette pub, consacrée à un portrait du jeune pilote Adrien Grosjean de chez Lotus F1. (Total est partenaire de Lotus et Renault, nous disait la page 3 en sabir pub-atlantique : « Total sponsor de Lotus F1 powered by Renault »). Grosjean sur la photo semblait du genre beau gosse décoiffé avec soin, barbe de huit jours, combinaison presque aussi logotisée (Rexona, TrinaSolar, Pirelli, évidemment Renault et Total) que la peau du bébé sur la photo de ma note de ce matin. Irrésistible Romain : tout petit il voulait faire « chercheur d'or dans le désert pour conduire des 4x4 dans les dunes »... À peu près ce qu'il fait aujourd'hui, sauf que c'est pas dans les dunes.

Merci, Total, de nous parler ainsi de ce qui nous touche ! Vous nous avez convaincus : avec vous, nous relèverons tous ces beaux défis qui sont le charme de notre vie quotidienne.

p.s. / Dans son numéro du lendemain 19 mars (en pleine flambée du prix de l'essence à la pompe), le quotidien en question revenait au réel : « l'ère du pétrole bon marché est derrière nous », « l'augmentation du prix de l'essence est en grande partie une spéculation », donc rien (sauf l'Elysée) n'empêcherait de taxer Total qui a fait « 12,5 milliards d'euros de bénéfice en 2011 ». En lisant ça, M. de Margerie a dû engueuler ses acheteurs d'espaces.

_________

1. http://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/main/wp29/wp29regs/r101r2a2f.pdf

Mes conseils pour sauver la jeunesse

2012-03-07T00:00:00+01:00

Il faut renforcer la censure des livres pour la jeunesse car les instits sont stupides.
Il faut interdire les livres pour la jeunesse non écrits par Pagnol, Daudet ou Aymé.
Il faut faire lire des "classiques", c'est-à-dire de vieux livres, ou à la rigueur des livres d'aujourd'hui garantis sans gros mot, sans sexe, sans violence et pleins de passés simples.
Il faut laisser Total sauver la jeunesse en finançant au nom du ministère la distribution stupide de livres estivaux.
Il faut prendre les enfants pour des débiles et mettre en place des cellules psychologiques individualisées si jamais quelqu'un prononce un gros mot (ou assimilé) à moins de 200 m d'un mineur.
Il faut lire lefigaro.fr et jouer les petites vierges effarouchées.
Il faut être con.
BF

Tout va bien pour CAC 40 !

2012-01-07T18:21:11+01:00

Chaque année, début janvier, la presse révèle le montant des dividendes versés par les entreprises françaises du CAC 40 à leurs actionnaires, sur la base de l’exercice 2011. En 2012, c’est ainsi plus de 37,4 milliards d’euros qui seront généreusement distribués aux propriétaires d’actions qui n’auront fait aucun effort pour cela. C’est un peu moins qu’en 2011 (40 milliards d’euros) qui avait été une année particulièrement faste. C’est la ponction la plus brutale, la plus évidente d’une part des richesses produites par le travail de la collectivité et qui est aspirée par une minorité de rentiers.

L’entreprise la plus généreuse envers ses actionnaires est la société TOTAL, qui distribue à elle seule 5,38 milliards d’euros (alors que d’importants investissements dans les raffineries seraient nécessaires), puis viennent les sociétés France Télécom, Sanofi, GDF SUEZ, EDF, BNP Paribas (qui a annoncé fin 2011 1 396 suppressions d’emplois, dont 373 en France)… Sans compter que la plupart des entreprises du CAC 40 font tout pour payer le moins d’impôts à l’Etat (en moyenne 8% de leurs bénéfices alors que le taux normal est de 33%), ce qui accentue le déficit public et le poids de la dette. L’entreprise Total avait même réussi, en jouant sur les niches fiscales, à ne payer aucun impôt certaines années. Mais pour les amis de Sarkozy, il n’est pas question de rigueur et d’austérité… La dolce vita continue ! Tandis que les prix augmentent pour les salariés.

La gauche doit se faire entendre et ne pas rester anesthésié. Cette situation montre que les richesses existent, qu’il y a des marges de manœuvres. Il serait nécessaire de fiscaliser beaucoup plus fortement les revenus des actionnaires et surtout d’imposer de nouveaux droits pour les salariés afin que les décisions d’investissements stratégiques ne relèvent pas de la seule volonté des actionnaires uniquement préoccupés par la rentabilité de leur capital.

Total pollueur mais pas payeur

2012-01-05T23:11:00+01:00

Le groupe Total, une des plus importantes sociétés françaises, s'est fait une spécialité d'échapper aux taxes et impôts.

Il est vrai qu'il bénéficie des conseils de fiscalistes qui ont pour métier de "frauder légalement", et qu'il peut aussi compter sur l'appui de nombreux hommes politiques avec lesquels il a établit de solides liens.

Dans l'article que nous reproduisons ci-dessous, la FNE rend compte des exonérations dont profite Total.

Total est une entreprise qui génère des milliards de bénéfices chaque année. On sait également que, grâce au système fiscal très favorable du bénéfice mondial consolidé, cette multinationale du pétrole n’a pas versé, en 2010 , un centime à l’Etat français au titre de l’impôt sur les sociétés1. Un bel exemple de redistribution et de responsabilité sociétale ! Or, par un tour de passe-passe de la loi de finances 2012, Total vient d’être de nouveau exonérée d’un autre versement : la TGAP. Explications.

La loi de finances exonère de taxe générale sur les activités polluantes (TGAP) les installations autorisées à injecter des effluents industriels dans la structure géologique (Crétacé 4000) de la région de Lacq (Pyrénées-Atlantiques).

En effet, depuis plusieurs dizaines d'années, des effluents et déchets chimiques sont injectés dans le sous-sol béarnais dans un ancien site gazier géré par Total. Total stocke donc en sous-sol des déchets chimiques et à ce titre, la direction des douanes qui prélève la TGAP avait demandé l’an dernier à Total le versement d’arriérés de la TGAP due au titre de ce stockage (plusieurs millions d’euros).

Bien entendu, les juristes de Total avaient fait un recours devant le TGI de Paris pour éviter ce paiement. Le tribunal, par jugement du 8 avril 2011, avait bien condamné Total à payer 4 438 692€ à l’Etat.

Bruno Genty, président de FNE : " le gouvernement et les députés viennent d’effacer par l’article 22 de la loi de finances cette jolie dette, qui aurait pourtant abondé de façon utile le budget de l’Etat en ces temps de crise. "

Dans son « Appel des 3000 Pour un contrat environnemental », FNE propose à tous les candidats aux élections présidentielles et législatives d’élargir l’assiette de la TGAP et de supprimer progressivement tous les abattements qui concernent cette taxe. FNE est également favorable à la création d’une taxe dissuasive sur les activités très polluantes qui concernera ce type d’installations et dont l’assiette évoluera dans le temps afin de faire disparaître la pollution.

Gaz de schiste : Total Insiste

2011-11-27T18:02:00+01:00

Suite aux fortes réactions des associations et des populations concernées, le gouvernement a abrogé les permis d'exploitation qu'il avait accordés pour l'exploitation des gaz de schistes.

Ces hydrocarbures sont devenus "rentables" depuis l'augmentation des prix de l'énergie, et ils intéressent donc les grands groupes pétroliers. La seule technique utilisée (la fragmentation hydraulique) provoque des dégâts écologiques considérables. C'est l'argument principal des opposants aux gaz de schistes, qui ont donc réussi à se faire entendre, suite à des mobilisations larges en particulier dans le sud-est.

Total, le géant pétrolier ne baisse pas si facilement les bras. Il annonce qu'il va attaquer l'Etat, considérant que son offre de recherche et d'exploitation n'utilisait pas la méthode de fragmentation.

Nous avions dénoncé à l'époque la faiblesse de la loi qui interdit une technique sans la définir précisément, ouvrant la voie à tous les contournements. C'est dans cette brèche que Total essaye de passer en force. Il affirme que son permis ne fait pas référence à la technique interdite. Mais celle-ci ne connaît pas d'alternative à l'heure actuelle, et Total n'explique de manière crédible la façon dont il pense s'y prendre.

Ce dossier reste explosif du fait des sommes qui sont en jeu, et la vigilance reste nécessaire dans les mois et années à venir. Les associations ne s'y trompent pas, et n'ont pas baissé la garde depuis l'adoption de la loi interdisant la fragmentation hydraulique.

Voici ce qu'écrit Total à ce sujet sur son site :

Les gaz de schistes (« shale gas »)

Il s’agit là de ressources de gaz naturel contenues dans des roches mères argileuses et très peu perméables. La combinaison de plusieurs techniques (forage horizontal, fracturation hydraulique) permet de créer artificiellement la perméabilité nécessaire pour produire le gaz. Les récents progrès ont conduit à une baisse des coûts des techniques utilisées, rendant ainsi cette approche économique, en particulier en Amérique du Nord.

Partenaire de la compagnie américaine Chesapeake sur l’ensemble de ses permis dans le bassin du Barnett Shale (Etats-Unis) depuis 2009, nous avons étendu nos positions sur les gaz de schiste (shale gas) par l’acquisition de permis d’exploration en Europe et en Argentine.

Total littéraire

2011-10-15T00:00:00+02:00

Qui n'en doute ? Total et sa fondation ont vocation à sensibiliser à la littérature.
En effet, c'est grâce à eux que notre bon ministre de l'Éducation nationale, de la jeunesse et de la vie associative a pu offrir "un livre à 800 000 écoliers" inscrits en CM1. Il s'agit de "neuf contes de Perrault illustrés d'images d'Épinal fournis par le Centre national de documentation pédagogique" et succédant à des fables de La Fontaine. Objectif : "sensibiliser les enfants aux grands classiques". Les éditeurs qui n'ont pas édité le livre ne sont pas contents. N'empêche, le livre est consultable ici.
BF

Gaz de schiste : Nicolas Sarkozy improvise

2011-10-04T11:44:00+02:00

3 permis abrogés (sur 64), et une déclaration à double sens :

En visite hier dans le Gard en l'honneur du classement UNESCO du Parc national des Cévennes, Nicolas Sarkozy a confirmé l'abrogation de trois permis de forage (deux pour Schuepbach, un pour Total).

Mais il n'a rien dit du permis de forage de la plaine d'Alès (BridgeOil) ni de celui du Bassin d'Alès (MouvOil).

Et il nous a enfumés avec cette équivoque : « L'exploitation des ressources en hydrocarbures contenues dans notre sous-sol est un enjeu stratégique pour notre pays, mais pas à n'importe quel prix... Cela ne se fera pas tant qu'il n'aura pas été démontré (?) que les techniques utilisées [...] sont respectueuses de l'environnement, de la complexité des sols et des réseaux hydrologiques. »

Cette dernière phrase dit à demi-mot deux choses : a) la droite ne renonce pas à transformer la France en gasland ; b) les extracteurs de gaz vont pouvoir répondre à ce voeu par toutes les « démonstrations » souhaitées, mais la fracturation hydraulique restera le seul procédé rentable. De toute façon ce sera après 2012 : à cette date, la crise aidant, la société vivra sous de telles contraintes de « ressources d'urgence » que les citoyens devront accepter n'importe quoi de la part des pouvoirs économiques. C'est ainsi du moins qu'une partie de la droite voit les perspectives.

La gauche voit les choses autrement. Au moins en paroles... Ainsi Jean-Paul Chanteguet, député PS et rapporteur de la nouvelle proposition de loi sur le gaz de schiste qui sera discutée le 6 octobre : « Ce qui se passe aujourd'hui à l'occasion de la visite du président de la République dans les Cévennes relève du bricolage. Nous avions indiqué que la loi du 13 juillet était insuffisante et donnerait lieu à de multiples contestations. Cela risque d'être le cas... Pourquoi abroger le permis de Total alors que le groupe dit ne pas vouloir utiliser la fracture hydraulique ? »

La loi proposée par la gauche prévoit, quant à elle : 1. interdiction d'explorer-exploiter les hydrocarbures non-conventionnels (dont le gaz de schiste) ; 2. interdiction des forages off-shore ; 3. abrogation des permis déjà accordés (par Jean-Louis Borloo, qui bafoua ainsi ses propres fonctions de ministre de l'Ecologie).

Borloo avait accordé 64 permis. Sarkozy vient d'en annuler trois. Il en reste donc 61, dont une bonne vingtaine concernent ouvertement le gaz de schiste ! On attend avec intérêt la suite des improvisations du chef de l'Etat, qui tente de calmer la colère des défenseurs de l'environnement et de la santé publique. On sait que pour lui « l'écologie ça commence à bien faire », mais 2012 approche : il faut désarmer les mécontents.

Produits de schiste : La fracturation hydraulique est interdite en France mais les pétroliers utilisent le flou de la lo

2011-09-24T08:40:00+02:00

L’industrie ne lâche pas

jeudi 22 septembre 2011, par Patrick Piro

Total, Schuepbach Energy, Toreador (repris depuis par Zaza Energy), Vermilion REP, etc. : les pétroliers qui envisagent l’exploration d’hydrocarbures de schiste avaient jusqu’au 14 septembre pour déclarer les techniques « employées ou envisagées ». C’est une exigence de la loi du 13 juillet dernier, qui interdit le recours à la technique de fracturation hydraulique des roches, très polluante mais la seule maîtrisée à ce jour. Ce qui instaure – en apparence – un moratoire de fait sur ce type de prospection.

On saura bientôt s’il ne s’agit que de poudre aux yeux. Car le texte s’est ménagé une faille probablement intentionnelle : il ne définit pas légalement ce qu’est la fracturation hydraulique.

Malgré la fronde de nombreux élus de terrain qui ont soutenu le mouvement antigaz de schiste, les législateurs se sont retrouvés piégés dans la rédaction de leur texte par une procédure d’octroi des permis d’exploitation du sous-sol qui apparaît aujourd’hui comme exorbitante : les pétroliers se voient attribuer des concessions de recherche exclusives sur d’immenses parcelles, et sans obligation de détailler leurs intentions. Et ils ont bien l’intention de faire valoir leur « droit », comme l’a démontré l’entreprise Schuepbach Energy, détentrice du permis dit « de Villeneuve-de-Berg », en attaquant tous les arrêtés locaux interdisant l’exploration sur leur territoire.

Il s’agissait aussi pour les parlementaires de la majorité, poussés par le gouvernement, de ne pas se priver d’une future manne si les volumes d’hydrocarbures évalués se trouvaient confirmés. D’ailleurs, une commission, prévue par la loi, étudie dans quelles conditions la recherche serait acceptable pour l’environnement.

Le 13 septembre dernier, date limite de remise, la Direction générale de l’énergie et du climat (ministère de l’Industrie) avait reçu 48 rapports, alors qu’elle en attendait 63, selon le Journal de l’environnement. Des désistements qui valent a priori, par la loi de juillet, abrogation du permis d’exploration.

Le groupe Total, qui a rendu sa copie, a indiqué qu’il entendait rester sur les rangs pour son permis d’exploration dit « de Montélimar », exprimant « la volonté du groupe de préserver les droits à l’exploration d’un domaine minier […]. Le programme de travail décrit dans le rapport ne prévoit pas de recours à la technique de la fracturation hydraulique », précise bien le communiqué, daté du 12 septembre.

On n’en saura pas plus avant le 13 octobre, date à laquelle la liste des permis recalés doit être publiée. L’association France nature environnement redoute les entourloupes que le flou de la loi rend possibles : par exemple, renommer « fissuration hydrique » la fracturation honnie, moyennant quelques aménagements pour garantir que la technique serait moins polluante que sa cousine. Le groupe socialiste du Sénat, qui a voté contre la loi, jugée trop timorée, déplore également que Total ait « donné le signal ». Ainsi, la loi n’aura eu pour effet que de retarder de deux mois les explorations.

La société Toreador a déposé un dossier en préfecture demandant une autorisation de forage sur le site de Doue (77) afin de procéder à des analyses des masses d’eau des nappes phréatiques environnantes. Le préfet a donné son autorisation à ces travaux de forage (au nombre de 6 à Doue). Les élus et les citoyens restent en vigilance maximale !

Comment les multinationales pétrolières et minières se moquent du fisc et des États

2011-09-21T16:27:00+02:00

Par Agnès Rousseaux (20 septembre 2011)

Ne payer que 6% d'impôts quand on gagne 4 milliards de dollars par an, c'est possible ! Les multinationales Glencore, Chevron ou BP s'y attèlent. Et débordent d'imagination pour multiplier les filiales dans les paradis fiscaux ou « les juridictions secrètes ». Quant au groupe pétrolier français Total, il est le champion toute catégorie de l'opacité. C'est ce que révèle un rapport de la coalition « Publiez ce que vous payez ».

Désastreux projet de Total dans le Sud-Ouest

2011-09-15T08:33:00+02:00

Serge Lellouche nous adresse cette alerte :

<< Au nom de la lutte contre le réchauffement climatique, nous assure Total, la compagnie expérimente à Lacq (Pyrénées-Atlantiques) la captation, le stockage et l'enfouissement dans les strates géologiques, du CO2 émis par ses raffineries.

Captation du dioxyde de carbone, puis compression du CO2, transporté via des pipelines de 27 km, avant d'y être enfoui jusqu'à 4500 mètres de profondeurs. Grâce à l'autorisation préfectorale obtenue en 2009, Total s'apprète à enfouir 120 000 tonnes de CO2 en deux ans.

Avec les 140 projets de même nature dans le monde, des milliards de tonnes de CO2 sont prêts à l'enfouissement sous-terrestre.

Face au risque sismique, de fuite, d'acidification du milieu, de remontée gazeuse vers les nappes phréatiques, Total se veut rassurant. Merci.

La compagnie se veut également rassurante quant à l'efficacité énergétique de cette technologie, bien que la captation du CO2 suppose sa compression à très haute température donc un intense recours énergétique.

Fuite en avant desespérée des multinationales de l'énergie : recourir à toujours plus d'énergie pour contrer l'inéluctable déclin énergétique. L'Union européenne, plus visionnaire que jamais, a débloqué 9 milliards d'euros pour le financement de cette fuite en avant sans issue.

Le collectif climat de Pau a dénoncé l'opacité de la procédure, sourde à la très forte opposition des populations locales au projet. Sur le terrain industriel, les problèmes techniques se multiplient pour Total (difficultés à comprimer le CO2, problèmes de corrosion rapide des métaux, etc...), qui a déjà enfoui depuis janvier 2010, 20.000 tonnes de CO2 sous les pieds des habitants de la Chapelle-de-Rousse. >>

http://www.bastamag.net/article1722.html

http://www.reporterre.net/spip.php?article285

http://coteaux.de.jurancon.environnement.over-blog.com/article-pourquoi-etre-contre-le-projet-d-enfouissement-du-co2-a-lacq-58495296.html

http://co2.jurancon.blog.free.fr/index.php?

Gaz de schiste : les industriels vont-ils biaiser la loi ?

2011-09-13T13:18:00+02:00

Restons mobilisés ! Les extracteurs avaient jusqu'à aujourd'hui pour indiquer leurs intentions aux pouvoirs publics. Et ça tourne comme prévu :

Pas question de renoncer au permis de recherche accordé par le discutable Borloo ! Les industriels extracteurs le gardent dans leurs griffes. Le groupe Total, par exemple, a annoncé hier son inflexible résolution : il veut continuer à forer de Montélimar à Montpellier. Mais comme la loi française proscrit l'extraction par fracturation hydraulique (méthode qui gaspille l'eau et pollue massivement), Total déclare que celle-ci n'est « pas prévue » par son programme de travail. Or les autres méthodes possibles sont trop coûteuses... Ce qui laisse planer un doute sur les intentions des futurs exploitants.

Ces autres techniques ne sont d'ailleurs pas moins agressives pour l'environnement souterrain : fracturation par arc électrique, fracturation par le propane (et non plus par l'eau), fracturation pneumatique en injectant de l'air comprimé dans la roche mère pour la désintégrer... Tous ces procédés nuisent aux nappes phréatiques et aux sources, sans compter leurs effets directs sur la santé humaine.

Plutôt que de s'acharner à menacer notre environnement (et de parader sur les estrades de Sant'Egidio en affichant un noble souci de la paix mondiale), Total ferait mieux de payer ses impôts à la République.

Shame on them.-

Bourse des valeurs

2011-09-01T12:13:50+02:00

Les profits des entreprises du CAC 40 en nette hausse

Par Hayat Gazzane Mis à jour le 01/09/2011 à 11:29 | publiéle 01/09/2011 à 10:07

Total a dégagé les plus importants profits du premier semestre. Crédits photo : © Charles Platiau / Reuters/REUTERS

Au premier semestre, le bénéfice net des 40 principales sociétés de l'indice parisien a augmenté de près de 10% à 46 milliards d'euros. Les investissements sont aussi repartis à la hausse, à contre courant du pessimisme ambiant.

Le décalage entre les marchés boursiers et la réalité des industries du CAC 40 se confirme. Alors que l'indice phare de la Bourse de Paris a perdu plus de 9% depuis un mois, une enquête du cabinet Ricol Lasteyrie, publiée par les Echos ce jeudi, montre que les entreprises ont affiché des résultats plus que satisfaisants au premier semestre. Les 40 plus importants groupes de la cote parisienne - en excluant Alstom et Pernod Ricard dont les exercices fiscaux sont décalés par rapport au calendrier- ont ainsi dégagé un bénéfice agrégé de 46,2 milliards d'euros, en hausse de 9,5%. Leur chiffre d'affaires bondit de 7,3% à 650 milliards d'euros sur cette période.

Une performance essentiellement due à Axa qui a quasiment multiplié ses résultats par quatre à 4 milliards d'euros. Plus de deux tiers des entreprises ont amélioré leurs performances. Sans surprise, Total affiche les plus gros profits sur les six premiers mois de l'année, à 6,67 milliards d'euros. Seuls Carrefour et Veolia ont annoncé des pertes respectives de 249 millions d'euros et 67 millions.

Autre signe encourageant : les investissements se sont élevés à 41,3 milliards d'euros, hors secteur financier, soit une hausse de 26% par rapport au premier semestre 2010.

«Les publications n'ont pas été aussi mauvaises que ne le laisse croire la réaction des marchés. Les sanctions du marché sont injustifiées et exagérées», commente Alexandre Baradez, analyste de marché chez Saxo Banque, en référence à Alcatel-Lucent et Vallourec qui avaient chuté respectivement de plus de 15% et de près de 17% en Bourse dans le sillage de leur publication.

Prudence

Alors que les marchés financiers continuent de s'inquiéter d'une conjoncture mondiale toujours aussi morose, les entreprises se montrent moins alarmistes. La majorité d'entre elles a maintenu ses objectifs pour cette année. D'autres, comme Technip, les ont même revu à la hausse. Ce qui fait croire à certains analystes que les résultats 2011 et 2012 seront encore en progression. Un consensus donne un bénéfice récurrent de 94 milliards d'euros cette année et de 104 milliards l'an prochain.

Mais les avis sont partagés. Dans les colonnes des Echos, Pierre Sabatier, stratégiste chez PrimeView, rappelle qu' «il y a déjà eu des révisions en baisse» et «on peut s'attendre à ce qu'elles se poursuivent, surtout pour 2012». Des poids lourds du Cac 40, dont Carrefour, Veolia, Société Générale et STMicroelectronics, ont déjà montré le chemin en revoyant à la baisse leurs prévisions pour les mois et l'année à venir.

«La confiance des consommateurs, qui est au plus bas, constitue le principal problème pour le reste de l'année, car cela signifie que les dépenses des consommateurs risquent de diminuer, ce qui pourrait peser sur les résultats des troisième et quatrième trimestres», prévient Alexandre Baradez.

» INFOGRAPHIE - Bourse de Paris : 70 milliards évaporés en cinq séances

Par Hayat Gazzane

Bourse des valeurs

2011-09-01T12:10:48+02:00

Les profits des entreprises du CAC 40 en nette hausse

Par Hayat Gazzane Mis à jour le 01/09/2011 à 11:29 | publiéle 01/09/2011 à 10:07

Total a dégagé les plus importants profits du premier semestre. Crédits photo : © Charles Platiau / Reuters/REUTERS

Au premier semestre, le bénéfice net des 40 principales sociétés de l'indice parisien a augmenté de près de 10% à 46 milliards d'euros. Les investissements sont aussi repartis à la hausse, à contre courant du pessimisme ambiant.

Autre signe encourageant : les investissements se sont élevés à 41,3 milliards d'euros, hors secteur financier, soit une hausse de 26% par rapport au premier semestre 2010.

Prudence

» INFOGRAPHIE - Bourse de Paris : 70 milliards évaporés en cinq séances

Par Hayat Gazzane

SFL : INFORMATIONS RELATIVES AU NOMBRE TOTAL DE DROITS DE VOTE - JUILLET 2011

2011-08-29T20:45:54+02:00

- Reuters par Alexandre Boksenbaum-Granier et Juliette Rouillon Les Bourses européennes ont terminé en net rebond lundi, dans le sillage de Wall Street, les investisseurs ayant profité d'un discours vendredi ...

Les actions que vous consultez en faisant une recherche de symbole dans la boîte "Accéder aux cours" (en haut de page) sont automatiquement rassemblées dans ce cadre.

Les décalages sont de 15 min pour le NASDAQ, le NYSE et l'Amex.

Toutes les informations sont fournies "en l'état" pour information seulement, et ne sont pas destinées à servir pour des transactions ni des conseils.

Source:
http://fr.finance.yahoo.com/actualites/SFL-INFORMATIONS-RELATIVES-AU-bizwire-1771552944.html%3fx=0

ECONOMIE

2011-07-20T15:08:05+02:00

L’évasion fiscale plombe la reprise

Les groupes internationaux jouent contre la reprise économique en pratiquant l’évasion fiscale. Un phénomène qui touche les pays les moins avancés comme les pays les plus riches, notamment la France.

- Foire à Hanovre, en 2010. REUTERS/Christian Charisius -

L'AUTEUR

Gilles Bridier

LE RAPPORT DU DÉPUTÉ UMP GILLES CARREZ sur l’application des lois fiscales, présenté le 6 juillet, vient indirectement conforter les associations qui luttent contre toutes les formes d’évasion fiscale. Car entre «l’optimisation fiscale» qui permet de réduire son taux d’imposition selon des méthodes légales dans les transactions internationales, et le recours à des «paradis fiscaux» qui ne veulent pas dire leur nom mais en ont toutes les apparences, les circuits sont souvent parallèles.

Le Centre d’analyse stratégique, sous la tutelle de Matignon, a établi une liaison entre les centres financiers offshore et les systèmes bancaires fantômes. Les effets, notamment, sont identiques. Dans tous les cas, on prive les gouvernements de moyens nécessaires pour créer les conditions d’une croissance économique. Aussi bien dans les pays développés d’Europe que dans les pays en développement d’Afrique, par exemple.

De la Zambie à la Suisse en passant par la France

On pointe bien sûr du doigt les 600 à 800 milliards d’euros qui, chaque année, s’envoleraient des pays en développement pour être logés dans des paradis fiscaux afin d’échapper à l’impôt. Mais les pays industrialisés ne sont pas plus épargnés. L’association CCFD Terre Solidaire a mis en lumière, lors d’une conférence le 1er juillet à l’Assemblée nationale, la façon dont la Zambie serait aujourd’hui dépossédée du fruit de l’extraction de ses ressources minières, après que le FMI eut obligé le pays à en privatiser l’exploitation. Un dossier dans lequel on retrouverait le groupe Glencore, connu en France pour avoir racheté puis liquidé la société Metaleurop dans des conditions non respectueuses de la réglementation sociale et environnementale. A l’époque, le gouvernement français avait dénoncé ces «patrons voyous».

Intéressante convergence. Or, cette société a pignon sur rue en Suisse, dans le canton de Zoug où l’impôt sur le capital des holdings est quasiment nul, réduit à 0,02% du capital, explique l’ONG. Qu’ils passent par l’Afrique ou l’Europe, les circuits se superposent.

On ne saurait placer toutes les entreprises qui ont une activité à l’international sur un pied d’égalité avec celle-ci. Mais l’exemple de Glencore et ses multiples ramifications qui l’entraînent de la Suisse à la France ou à la Zambie, montre à quel point les problèmes sont liés dès lors qu’on tente d’apporter un éclairage sur «les trous noirs de la finance».

Evaporation de l’impôt sur les sociétés

En France, le rapport Carrez a mis en évidence le taux réel d’imposition des grands groupes, bien plus bas que pour les PME. Car alors que ces dernières acquittent un impôt sur les sociétés qui approche le taux officiel de 33%, les grosses entreprises seraient seulement à 13%... voire moins: 8% pour le moyenne du CAC 40 et même 0% pour Total, malgré ses 10 milliards de bénéfice. Les explications ne manquent pas pour échapper à l’impôt même lorsqu’on est le champion des profits: «Total ne paie pas d’impôt en France parce que le groupe n’y fait pas de bénéfice», explique son PDG Christophe de Margerie. Toutefois, le siège de Total est installé en France, et son administration centrale travaille pour les filiales à l’étranger.

Quelle différence entre les PME (qui, au passage, sont créatrices d’emploi) et les entreprises internationales (qui détruisent plus d’emplois qu’elles n’en créent)? L’activité à l’international et les filiales à l’étranger. Et la possibilité donnée aux secondes de jouer sur les écarts de taux d’imposition. A partir de là, la créativité est sans limite même dans les cadres légaux. Car il n’est pas nécessaire de se placer hors la loi pour échapper à l’impôt lorsqu’on est une multinationale. Ce qui explique que l’impôt sur les sociétés ne représente plus que 17% des recettes fiscales de l’Etat, à peine plus que l’impôt sur le revenu des particuliers et beaucoup moins que le TVA qui à elle seule représente la moitié de ces recettes (notons qu’on n’inclut pas ici la CSG qui représente environ la moitié de la TVA).

Des «prix de transfert» pour payer des impôts… où ils n’existent plus

L’un des moyens bien connus pour pratiquer l’évasion fiscale passe par les «prix de transfert». Un vocable bien anodin pour une réalité qui dépasse l’entendement.

Les filiales implantées dans les pays où la fiscalité est la plus basse ont tout intérêt à surfacturer leurs services aux consœurs du même groupe de pays où la fiscalité est élevée, afin que les sociétés les moins imposées soient les plus bénéficiaires, et que les plus imposées n’enregistrent que des déficits. Or on estime que 60% environ du commerce mondial est réalisé par les échanges entre filiales de mêmes groupes. C’est colossal. Mais à quel prix ces échanges sont-ils facturés ? C’est toute l’astuce, et on en comprend vite le fonctionnement.

Lorsqu’on considère que le total des exportations mondiales de marchandises avoisine 15.000 milliards de dollars par an, on voit l’importance que peuvent prendre ces prix de transfert entre filiales lorsqu’ils sont étudiés pour réduire la fiscalité des entreprises.

Certes, les multinationales ne peuvent pas, en théorie, faire n’importe quoi. Depuis peu, ces prix de transfert doivent être documentés afin que les autorités puissent les comparer au niveau des prix du marché. Mais les vérifications procèdent d’un travail titanesque, et on attend de voir comment un Etat déterminera des prix de transfert abusifs et sanctionnera les sociétés qui les pratiquent.

Tant que certains pays auront recours au dumping fiscal – pas seulement les «paradis fiscaux» les plus exotiques, mais aussi l’Irlande, le Luxembourg, les Pays-Bas… — pour attirer les sièges sociaux, les entreprises indélicates pourront toujours faire planer la menace implicite d’une délocalisation pour continuer à «optimiser» la fiscalité en utilisant la palette d’outils à leur disposition…

Evasion fiscale et déficits publics

Le phénomène n’est pas nouveau. Les grands groupes ont installé depuis des décennies des filiales financières dans des pays à faible fiscalité, pour jongler avec ces différences de traitement. C’est devenu un sport international, qui ne pénalise pas que la France. Mais avec la crise et l’explosion de la dette publique, les conséquences sont catastrophiques pour les pays qui, comme la Grèce, l’Espagne, l’Italie… et la France, affichent des déficits publics bien trop lourds.

Cette évasion fiscale est devenue l’un des plus grands maux de la planète, pas seulement dans les pays les moins avancés. Le vrai problème pour les Etats va consister à savoir par quel bout s’y attaquer. Les progrès annoncés dans le cadre du G20 sont encore bien trop modestes, car les paradis fiscaux par où transitent le tiers de la richesse mondiale et qui sont un élément clé des stratégies de leurs résidents, n’ont rien changé à leurs pratiques.

Gilles Bridier

La semaine actu en dessin et animée

2011-07-17T06:30:00+02:00

Le résumé de la semaine actu animé et en dessin par christian-creseveur

Bonnes vacances à tous, avec TOTAL...

2011-07-11T16:22:00+02:00

Le mois de juillet, synonyme de congés pour beaucoup, de vacances pour certains ; ces derniers seront ravis d'apprendre que leur plein de carburant coûtera encore plus cher cet été parce que TOTAL a décidé de répercuter la hausse récente du prix du baril de pétrole...

C'est bizarre que les hausses soient répercutées instantanément, alors que les baisses (car il y en a) doivent faire l'objet de relances incessantes pour obtenir quelques centimes à la pompe.

On pourrait comprendre le yo-yo de la bourse et du cours du brut, nous les communs (crétins ?) des mortels... si les profits de TOTAL n'étaient pas aussi indécents ou insolents (voire les deux), si le gazole n'était pas mélangé avec 10 % de bio-carburant !

10 milliards d'euros de bénéfice dégagés en 2010 soit + 32 %. Déjà 4 milliards pour le seul trimestre 2011, soit + 51 %...

C'est là que ça devient scandaleux ; car un tel pouvoir financier inhibe une quelconque pression que pourrait avoir (envie) le gouvernement.

Pour information, le gouvernement Britannique vient d'annoncer "la baisse des taxes sur l'essence, qui sera compensée par une augmentation de la contribution financière des compagnies pétrolières". En clair, moins cher à la pompe, et (un peu...) moins de profits pour les actionnaires !

C'est du bon sens ! En France, cette taxe appelée TIPP (taxe intérieure sur les produits pétroliers) représente tout de même entre 55 et 60 % du prix à la pompe. Le gouvernement pourrait donc (en rêve) baisser de moitié la note des automobilistes...

A bientôt.

Philippe Dumas

L'essence précède l'existence de Bertrand

2011-07-11T10:56:31+02:00

Nouveau Listerine Bain de Bouche Total Care

2011-06-15T09:44:57+02:00

Le Bain de Bouche Total Care Listerine des laboratoires Johnson&Johnson contribue à améliorer significativement votre hygiène bucco-dentaire en agissant dans les endroits que la brosse ne peut pas atteindre. Il s'utilise en complément du brossage, au quotidien et en prévention des problèmes de dents et de gencives. Ce Bain de Bouche Antibactérien Listerine offre 6 actions pour une bouche encore plus saine :

Réduit la plaque dentaire.
Maintient les gencives saines.
Renforce l’émail des dents.
Prévient la formation de tartre pour aider à garder les dents naturellement blanches.
Elimine jusqu’à 99,9% des mauvaises bactéries de la bouche (testé in vitro).
Assure une haleine fraîche durable jusqu'à 24 heures.

Grâce à sa formule aux extraits d'huiles essentielles enrichie au fluor et au chlorure de zinc,Listerine Bain de Bouche Total Care procure 6 bénéfices pour une hygiène bucco-dentaire optimale.

New Order Joy Division Total

2011-06-10T06:16:00+02:00

Les temps sont durs, faut payer les impôts, puis c'est toujours mieux que de vendre 30 secondes de love will tear us apart pour vanter les mérites d'un déodorant. Tout ça pour vous dire qu'on voit débouler une nouvelle compilation New Order/joy Division, 3/4 du New Order en fait (total, mon cul !), avec des oublis flagrants mais néanmoins avec un petit inédit (hellbent, ok, c'est pas ce qu'ils ont fait de mieux, on croirait parfois entendre les Dandy Warhols !).

Des compilations de New Order, j'en ai des milles et des cents, celle-là est donc largement dispensable, pourtant c'est chez Rhino qu'elle sort, pas les moins bons pour nous sortir des trèsors perdus et des compiles qui réchauffent le coeur.

Je vous raconte ça alors qu'il ne m'a fallu que les 3 premières secondes de Transmission pour avoir envie de l'acheter sous tous les formats possibles et imaginables, tant ces 2 groupes indissociables sont ce qui s'est fait de mieux musicalement depuis que l'homme existe, Stephen Morris est dieu et la basse de Peter Hook sur ses guiboles....pas de commentaires sur les tenues de Barney ! (voir age of consent ci dessous)

2 titres pas sur la compile juste comme ça :

AG de Total : pour M. de Margerie, « on ne peut pas utiliser que le soleil et les oiseaux.»

2011-05-27T07:26:00+02:00

TOTAL réunit aujourd’hui à Paris son Assemblée Générale des actionnaires. Au cours de ce grand raout, Christophe de Margerie a pris la parole évoquant les performances du groupe et réaffirmant la volonté de Total de poursuivre ses projets de destruction durable.

Hydrocarbures de schiste : pour de Margerie, pas de problème, la loi est contournable !

Christophe de Margerie a confirmé que nous n’en n’avions pas fini avec les pétroles et gaz de schiste.
Il a ainsi confirmé que la loi adoptée par les parlementaires n’avait aucune conséquence sur l’activité des pétroliers, déclarant fièrement devant l’assemblée réunie, que Total et ses partenaires travaillaient à contourner la loi : « ce qui a été voté n’exclut pas la compagnie de leur droit minier. [...] Le texte est habile. On va s’en sortir et trouver une solution dans les années a venir. [...] Il faut rester low profile en cette période.[...] On reviendra sur scène et expliquer qu’on ne peut pas utiliser que le soleil et les oiseaux. Nous faisons des recherches avec Cheasapake pour améliorer le processus de fracking « .

La firme a d’ailleurs annoncé en grandes pompes la signature d’un accord de partenariat dans les gaz de schiste avec le géant américain ExxonMobil , pour un projet situé en Pologne.

Sables bitumineux : M. de Margerie perd son sang froid

A l’interpellation d’Eriel Deranger, membre de l’Athabasca Chipewyan first nation, sur les dramatiques conséquences de l’extraction des sables bitumineux sur son peuple et sur son environnement, M. de Margerie a répondu avec agressivité : « Faites changer les lois de votre pays et ne venez pas nous faire un cours ! »

Cette question faisait suite à une question écrite déposée demandant à Total d’expliquer son manque de transparence sur le dépôt de résolution de Greenpeace.
Pour mémoire, cette résolution visait à demander à Total d’inscrire chaque année dans son rapport annuel les risques environnementaux et sociaux lies a ses investissements dans les sables bitumineux en Alberta, Canada.
Alors que le nombre d’actionnaires suffisant avaient déposé la résolution, bizarrement deux actionnaires se sont désistés. cette affaire a fait grand bruit parmi les actionnaires institutionnels de Total qui, depuis, sont nombreux à s’interroger sur les investissements de Total dans les sables bitumineux.
Un cas unique en son genre. Que s’est-il passé qui pourrait expliquer ce retrait ?

Greenpeace note enfin, que M. de Margerie, lorsqu’il est « face aux français » sur France 2 à une heure de grande écoute, a un discours bien plus lisse, plus « propre » que lorsqu’il est face à « son » public d’actionnaires. Illustration parfaite du double discours des industriels.

Tous les documents pour comprendre : vivement-la-desintox.com

Le litre d'essence vaudra 2 euros, selon le PDG de Total

2011-04-12T15:05:38+02:00

Par Eugène Zagrebnov

12/04/2011 | Mise à jour : 11:17 Réactions (104)

Crédits photo : © Philippe Wojazer / Reuters/Reuters

Christophe de Margerie déclare dans Le Parisien-Aujourd'hui en France que la possibilité d'atteindre ce prix «ne fait aucun doute». Il précise que « la vraie question, c'est quand».

Pour le PDG de Total, la hausse des prix de l'essence est inéluctable. «Le super à 2 euros, cela ne fait aucun doute. La vraie question, c'est quand ? Il faut espérer que cela n'arrive pas trop vite», a ainsi indiqué Christophe de Margerie, dans un entretien au Parisien-Aujourd'hui en France mardi. L'embrasement des pays producteurs a provoqué une hausse dans précédent du baril de pétrole : 120 dollars aujourd'hui contre 79 en moyenne en 2010. «Aujourd'hui l'attention est fixée sur la Libye, le Yémen ou encore la Syrie. Rappelons que l'Arabie Saoudite produit 9 millions de barils de pétrole par jour. S'il venait à manquer sur le marché, les prix deviendraient incontrôlables».

Convoqués lundi par le gouvernement, les principaux acteurs de la filière pétrochimique ont convenu de contribuer au financement partiel de la flambée des prix du pétrole. 115 millions d'euros seront ainsi redistribués à près de 5 millions de contribuables ceux qui déduisent de leur impôt sur le revenu leurs frais de déplacement. Total, qui représente 23% de part de marché en France, débourserait donc plus de 70 millions d'euros. Christophe de Margerie explique que cette mesure «n'est pas parfaite, mais elle est utile, car elle aidera les personnes les plus touchées par la forte hausse des prix du carburant». Toutefois, face à l'envolée des prix du baril de pétrole, cette mesure ne constitue «qu'une solution à courte terme».

D'ores et déjà des mutations sont en cours. Christophe de Margerie confirme la baisse de la consommation des produits pétroliers en France . «C'est même inévitable! On est revenu au niveau de consommation énergétique de 1985!» a-t-il indiqué. Face aux interrogations concernant les capacités excédentaires des sites de raffinage en France, le PDG de Total se veut rassurant. «Pour l'instant, nous avons promis de ne rien changer pendant cinq ans, et nous investissons même pour moderniser nos sites», a-t-il affirmé.

Pour l'exploration du gaz du schiste

Alors, que faire pour contrer cette hausse de pétrole? Le PDG de Total propose d'investir dans la recherche d'autres sources d'énergie. «Si demain le nucléaire contribue moins à l'offre d'énergie, il faudra bien aller la chercher ailleurs. Et même si les énergies renouvelables gagnent du terrain, nous serons encore dépendants pendant longtemps des énergies fossiles, et donc du pétrole et de gaz», a indique Christophe de Margerie.

C'est l'une des raisons pour laquelle Christophe de Margerie est favorable à l'exploration du gaz de schiste. «On ne peut pas d'un côté défendre la sécurité de l'approvisionnement en France, et de l'autre, interdire la prospection

Où comment le gaz de schiste incarne la menace du néocolonialisme...

2011-04-06T10:15:00+02:00

Un texte absolument remarquable d'Hervé Juvin, cueilli sur son site Regards sur le renversement du monde, qui souligne le caractère emblématique de la question de l'exploitation du gaz de schiste en France...

Où comment le gaz de schiste incarne la menace du néocolonialisme
Nant, Saint-Jean du Bruel, Sauclières… qui aurait dit que ces villages de l’Aveyron, entre Causses et Cévennes, feraient la une de journaux télévisés et seraient cités dans les colonnes du Wall Street Journal ou du Financial Times ? C’est qu’on y vit bien, dans ces villages nichés au creux de la vallée de la Dourbie, au pied du Saint-Guiral, d’autant bien et d’autant mieux que le monde s’arrête, quelque part du côté de Millau et du fameux viaduc, à l’ouest, ou bien de la plaine à vignes des grandes migrations du travail ou du soleil, là-bas, vers Montpellier ou Béziers. C’est qu’on y vit d’autant mieux que, depuis les guerres de religion qui ont dévasté la région, les grands tumultes du monde ont pour l’essentiel épargné la zone, malgré les coupes sombres dont témoignent les monuments aux morts de 14-18.
Nant, Saint-Jean-du-Bruel ou Sauclières se retrouvent, sans l’avoir voulu, aux avant-postes du combat qui vient, et qui n’épargnera pas un pays comme la France, des régions comme le Midi-Pyrénées, les Causses ou les Cévennes. Les permis d’exploration de gisements de gaz de schistes, accordés à des sociétés pétrolières, dont Total, suscitent d’abord l’inquiétude de populations ni consultées, ni informées, et qu’effraient les images de ces Montagnes Rocheuses éventrées par l’exploitation de gisements analogues. Ils suscitent ensuite le combat de ceux qui n’entendent pas laisser coloniser leurs Causses par les géants pétroliers, les fonds d’investissements et la logique du marché mondial. Et ils provoquent surtout cette prise de conscience ; nous aussi sommes concernés par la nouvelle colonisation du monde, nous aussi sommes des indigènes en lutte pour leurs terres, leurs mœurs et leur liberté d’être et de demeurer.
Ce combat annonce un affrontement planétaire, celui qui va opposer, partout dans le monde, les colons et les indigènes. Nous n’en sommes qu’au début. Pensez-y un instant ! Chaque année, c’est l’équivalent de la surface agricole utile de la France qui est achetée par des fonds d’investissements ou des industriels de l’agro-alimentaire étrangers au pays où ils investissent. Ce combat est celui qui oppose les droits de l’exploitant, au nom de la valorisation économique, et les droits de l’occupant, au nom de ses racines, de ses liens, et de son bien-être. Nous n’en avons pas fini avec la quête d’autonomie des sociétés humaines, une quête d’autonomie qui est le moteur des révolutions arabes actuelles, une quête d’autonomie qui ne se tourne plus contre le missionnaire ou le soldat, mais contre cette forme moderne de colonisation qu’est le marché international des droits de propriété, d’exploitation et de vente. Et ce combat est ce qui oppose une économie de marché dont l’extension aux hommes et à la terre promet des bouleversements géoéconomiques et des affrontements géopolitiques violents, à des sociétés qui savent ce qu’elles se doivent, qui se préfèrent à la croissance et à l’argent, et qui n’entendent pas céder à la loi du rendement maximal et de l’actionnaire tout puissant. Bandung, c’est pour demain, l’insurrection des peuples libres contre la colonisation interne du taux de rendement et du retour sur investissement. Car liberté s’appelle gratuité, frontières, et séparation.
Le débat vient de loin. La terre appartient à ceux qui l’exploitent ; l’égoïsme des uns ne peut entraver le progrès des autres ; les peuples primitifs doivent céder à la loi du colonisateur venu leur apporter la civilisation, la morale et l’efficacité… En Ethiopie, voici deux mois, j’entendais des représentants de fonds d’investissement justifier ainsi le déplacement de quelques 60 000 membres de tribus du Sud pour construire un barrage… Il faut bien éclairer les tours que construisent les Chinois, et fournir du courant aux ordinateurs ! Ce n’est pas d’aujourd’hui que s’affrontent des logiques, des raisons et des principes. Mais cet affrontement prend un tour différent. C’est que, pour la première fois avec cette violence, ce sont des terres de France, parmi les plus emblématiques de la France de toujours, à moutons et bergers, à jambon et à Roquefort, qui sont touchées. C’est que, dorénavant, c’est la France et c’est l’Europe qui se sentent frappées par le choc en retour des chiens de l’universel qu’elles ont lancés sur le monde. C’est qu’il s’agit de fouiller les entrailles de la terre, de faire exploser des montagnes et d’ouvrir la terre pour y trouver des sources d’énergie, cette énergie dont l’abus manifeste par ailleurs détruit la vie. C’est qu’il s’agit de concéder à des sociétés privées quelques uns des derniers espaces de gratuité, de liberté et de beauté français.
La raison est simple. La course aux matières premières, à la terre, à l’eau, à l’énergie, à l’espace, ne fait que commencer. La seule phrase qu’il faut retenir en ce début d’année est celle de Bruno Lemaire, prévenant les Français que la baguette de pain, le kilog de riz ou de pâtes vont coûter plus cher, beaucoup plus cher dans les années à venir. Se chauffer, s’éclairer, se nourrir, va redevenir un problème pour une partie de la France et pour des Français qui n’échapperont pas à la tiers-mondisation que produit le libre-échange. Et le mouvement est rendu irrésistible par l’abaissement des frontières, des limites et des priorités qu’une Nation pouvait opposer aux prédateurs étrangers, aux envahisseurs affamés ou aux pillards financiers. Ce ne sont pas les Safer et ce ne sont pas les baux ruraux qui préserveront la terre de France des fonds d’investissement, ce ne sont pas les coopératives qui maintiendront le revenu de l’agriculteur et le pouvoir d’achat des Français, comme ce ne sont pas les conseils généraux ou les fonctionnaires chargés des territoires qui bloqueront l’accès aux pétroliers texans ou aux gaziers chinois. Nous nous sommes gorgés depuis trois siècles des bénéfices du trafic colonial, du monopole de la détention du capital et de l’emploi du travail gratuit en Chine et ailleurs, nous allons être confrontés aux retours d’une mondialisation qui a changé de sens, et qui fait de nous une cible, de nos systèmes publics une proie convoitée et de nos territoires des ressources à exploiter.
Serons-nous, dans nos vallées du Tarn et de la Dourbie, sur nos Causses et nos Cévennes, ces Indiens déportés en masse, parqués et enfermés dans des réserves pour laisser le colon exploiter leurs terres, détruire toute la diversité qui s’y trouvait, pour assurer le meilleur rendement au capital investi ? L’image est tentante, mais attention ! Le débat est moins simple qu’il n’y paraît. Car la quête de l’autonomie, le retour de la souveraineté, passent par une indépendance énergétique et par un accès à la puissance industrielle dont l’exploitation de gaz de schistes pourrait bien être l’un des moyens. Car l’opposition entre colon et indigène est bien vite dépassée, quand ce sont les indigènes dont l’intérêt sonnant et trébuchant les conduit à concéder leur terre aux plus offrants, ou à rêver de transformer leurs champs en lotissements ; quel paysan proche de la retraite n’a pas cédé à la tentation !
Car il se pourrait bien que le débat soit plus fondamental. Le sacrilège symbolique est au fond de la rébellion ; on n’a pas le droit de faire ça ! Pas le droit d’éventrer les montagnes pour faire rouler des voitures, pas le droit de détruire des paysages pour que plus d’avions transportent plus de voyageurs qui ne vont nulle part, puisque tout sera bientôt pareil, dans les endroits où se posent les avions. Pas le droit de toucher ce qui est plus que l’homme, plus que les vies humaines qui se succèdent, et qui se nomme le sacré d’un lieu, d’une terre, d’un lien. Un pays n’est pas une marchandise ; une société humaine ne s’achète pas au prix du marché ; et ce qui n’a pas de prix est au-dessus de ce que les prédateurs apatrides et les marchands coloniaux peuvent toucher. Et voilà ce qui pourrait bien être la clé d’une identité de projet et d’une nouvelle civilisation. Ce qui fait aujourd’hui l’identité d’un Cévenol, d’un Caussenard, ce n’est pas la naissance, ce n’est pas même l’accent, c’est la volonté de se battre et d’agir pour que Cévennes et Causses ne soient pas seulement une marchandise, un calcul de rendement, une ressource promise à qui l’exploitera au mieux.
Hervé Juvin – Le 2 mars 2012

Total : impôts en France : zéro euro

2011-03-28T15:48:36+02:00

Emmanuel Lévy - Marianne | Mercredi 16 Mars 2011

PARFAIT BOURRAGE DE CRÂNE,

2011-03-20T13:32:33+01:00

Bonjour à Toutes et à Tous,

OUI, je dis parfait bourrage de crâne et manipulation totale, depuis environ 18 à 24 mois, TOUS LES MEDIAS, sans aucune exception, DIFFUSENT:<< la venue du NOUVEAU PROPHETE !!!! >> LE DSK . CES médias, nous le vendent du matin au soir.

IL est dit que cette personne est :<< SOCIALISTE !!!!!! >> ILS prennent les FRançais pour des demeurés mentaux, il est socialiste comme moi; je suis CHINOIS de PEKIN !

MOI JE DIS, que cet individu est un des rouages de la mise en place de la mondialisation et de la globalisation; qu'il obeit à la ligne de conduite tracée par L' administration de Washington, Londres et Tel-aviv. Pensez-donc que MÊME, le cohn-bendit se prononce pour ce DSK !!! TIEN, TIEN, TIEN:<< ce trou du cul soi-disant révolutionnaire ROUGE !!! >> même

Nouveau Nutreov Physcience Total 4 Minceur Jour & Nuit

2011-03-16T18:10:20+01:00

Total 4 Minceur Jour & Nuit des laboratoires Nutreov tient compte de vos habitudes alimentaires pour une action intensive :

La gélule blanche Jour : la caféine aide à brûler les calories, le thé vert aide à drainer l'eau en excès et son complexe de probiotiques aide à retrouver un confort intestinal.
Le comprimé violet Nuit : le Néopuntia aide à limiter l'absorption des graisses et l'extrait de cannelle traque les sucres.

Programme minceur express, Nutreov Total 4 Minceur Jour & Nuit vous permettra de mincir facilement et rapidement.

NICOLAS HULOT: RAPPORTS PROBLEMATIQUES

2011-02-27T10:06:44+01:00

Fondation

La fondation Nicolas Hulot critiquée

Selon un rapport parlementaire, des grands groupes y auraient la part belle. Candidat à la candidature, tout en ne l’étant pas vraiment mais quand même un peu. Nicolas Hulot est désormais exposé. Au point que deux députés, l’un UMP, Jean-Marie Sermier, l’autre PS, Geneviève Gaillard, lui cherchent des noises. Il ne serait pas très net sur la qualité des sponsors de sa Fondation Nicolas Hulot. Dans un rapport parlementaire, les deux députés émettent des réserves sur le soutien qu’apportent en particulier L’Oréal, Veolia, EDF ou TF1, à ladite Fondation. Selon eux, les rapports entre ces groupes et Nicolas Hulot sont « problématiques », les fondations écologistes devant être « irréprochables ». Il en est ainsi, estiment les rapporteurs, des liens entre EDF et l’énergie nucléaire, Nicolas Hulot étant en ce domaine « très mesuré ». « Tout est légal mais on est un peu circonspects », expliquent les députés. La Fondation Nicolas Hulot a aussitôt dénoncé les « contrevérités » du rapport, qui est, selon elle, « légitime, mais introduit une suspicion qui nous semble, elle, totalement illégitime ». Et de noter que « la position de Nicolas Hulot dans le pacte écologique sur le nucléaire – en particulier sur l’EPR – est très loin du copier-coller de celle d’EDF ». Par ailleurs, la Fondation fait valoir que trois entreprises figurent parmi les onze membres du conseil d’administration et que personne n’a le droit de veto.

D. B.

Humanité 22 février 2011

Sortie de crise spectaculaire pour le CAC 40

2011-02-20T10:55:00+01:00

D’ici quelques jours, on devrait connaître le montant des profits réalisés par les entreprises du CAC 40 pour l’année 2010. Après la progression de 86% réalisée au premier semestre, nul doute que ces résultats illustreront encore le décalage croissant entre les citoyens et les grandes multinationales.

Des profits abracadabrantesques

C’est la saison des résultats financiers et le moins que l’on puisse dire est que le cru 2010 devrait être bon pour le CAC 40. Total avait ouvert le feu en annonçant plus de 10 milliards d’euros de bénéfices nets pour l’année et la distribution de 5 milliards d’euros de dividendes. Certes, le record de 2008 n’est pas atteint (13,9 milliards), mais la hausse du prix du baril permet d’espérer approcher ou battre ce record pour l’ensemble de l’année 2011.

BNP Paribas a annoncé cette semaine avoir réalisé un bénéfice net de 7,8 milliards (nouveau record pour le groupe, battant le résultat de 2007 grâce à l’absorption de Fortis). Le résultat opérationnel ressort à 13 milliards d’euros pour un Produit Net Bancaire de 43,8 milliards, soit une marge opérationnelle proche de 30%. Même si en pourcentage de marge, la BNP n’est pas encore au niveau de 2007, cela montre que les grandes banques se sont vite remises de la crise.

Plus globalement, les entreprises du CAC 40 avaient augmenté leurs profits de 86% au premier semestre, à près de 42 milliards d’euros et le chiffre attendu sur l’ensemble de l’année 2010 devrait dépasser les 80 milliards, contre un record de 101 milliards en 2007. Mais il faut noter qu’en 2004, ces mêmes profits avaient atteint seulement 57 milliards. En clair, dès la première année de sortie de crise, le CAC 40 va réaliser les 3^èmes profits les plus élevés de son histoire derrière 2007 et 2006.

Une inégalité très problématique

Le décalage entre les multinationales et la population est extrêmement choquant. En effet, le chômage a continué de progresser pendant l’année 2010. Les hausses de prix laminent le pouvoir d’achat des ménages. Bref, les effets de la crise se font lourdement sentir par la grande majorité de la population. De l’autre côté, si les profits des multinationales ont beaucoup baissé, il faut noter qu’elles ont continué à en générer et que le rebond est spectaculaire.

Tout porte à croire que le record de 2007 sera battu dès 2011, voire 2012. Et cela pose plusieurs problèmes. En effet, l’Etat vient au secours des multinationales quand elles vont mal, n’hésitant pas à leur donner ou leur prêter de l’argent, s’endettant même à l’occasion. Pire, ce sont les mêmes banques qui ont été aidées par les Etats qui leur prêtent de l’argent aujourd’hui et font des profits énormes sur ces opérations, en créant à leur profit de la monnaie, avec l’aide de la BCE.

Plus globalement, comme je l’avais évoqué il y a un an, dans certains secteurs, on peut se demander s’il n’y a pas des profits totalement excessifs. Des marges opérationnelles de 30 ou 40% sont-elles normales dans des secteurs comme la banque ou la pharmacie ? Ne s’agit-il pas d’une rente ? En outre, c’est cette logique qui a poussé Renault à diviser par deux sa production en France (20% de sa production seulement et plus qu’un tiers des véhicules vendus en France).

Le montant des profits réalisés par les grandes multinationales démontre un disfonctionnement majeur de notre organisation économique, d’autant plus que le pouvoir d’achat de la grande majorité baisse ou stagne. Bref, c’est à une réorganisation complète de notre économie que nous devons nous atteler.

Procès du Camp Action Climat demain au Havre

2011-01-06T13:20:18+01:00

Le tribunal de Grande Instance du Havre jugera demain l'un des acteurs de l'"arrêt total" de la raffinerie Total de Gonfreville.

Le 16 octobre 2010 (voir article), le groupe d'activites du Camp Action Climat a tenté le blocage de la plus grande raffinerie du groupe pétrolier français. Près d'une certaine de personnes étaient ainsi réunis.

L’action, organisée 3 mois plus tôt, s’inscrivait dans le cadre d’une semaine d’actions. Les réseaux internationaux Global Minga et Climate Justice Action avaient en effet lancé un appel à une semaine d’actions partout dans le monde entre le 12 et le 16 octobre 2010 "contre l’industrie des énergies fossiles et pour la justice climatique et sociale".

Informée de l'action, la Préfecture avait déployé les forces de l'ordre à proximité de la raffinerie. L'un des manifestants a ainsi été arrêté ; il a été inculpé à l'issue de sa garde à vue. Son procès, pour "rébellion", aura lieu le vendredi 7 janvier 2011 au tribunal de grande instance du Havre à 9h00.

Une manifestation de soutien aura lieu devant le Tribunal de Grande Instance, dès 08h00.

Une information JeVisAuHavre.com.

Signature de la convention de mécénat entre la Ville du Havre et le groupe Total

2010-11-23T18:20:44+01:00

Les bibliothèques de la Ville du Havre ont établi un partenariat avec Total, leur permettant d'acquérir 500 nouveaux livres audio.

Les bibliothèques de la Ville du Havre proposaient jusqu’à présent 1 300 livres audio. Cette offre méritait d’être amplifiée et mise en lumière auprès des différents publics. Le mécénat de Total permet à la ville d'enrichir son offre à destination de publics intergénérationnels. La production éditoriale, qui s’est accélérée ces toutes dernières années, permet aujourd’hui d’acquérir des documents très variés et de grande qualité : romans, pièces de théâtre, débats, conférences, archives radiophoniques, etc...

L’offre globale, grâce à cette opération, est aujourd’hui de 1 800 livres audio pour le réseau des bibliothèques, dont un millier à la Bibliothèque Armand Salacrou. Cette opération représente pour la Ville du Havre un coût global de 12 600€, la participation de Total à hauteur de 6 000€ a principalement contribué à l’achat d’ouvrages. Ces livres audio ont été catalogués (le catalogue en ligne est interrogeable à distance http://biblio.lehavre.fr) et sont aujourd’hui mis à disposition du public.

Aujourd’hui, des usagers de plus en plus nombreux sont demandeurs de textes enregistrés telles : les personnes mal-voyantes, non voyantes, les personnes âgées ayant des difficultés visuelles ou de concentration, les personnes hospitalisées en établissement ou bien à domicile, ou appréciant l’écoute de textes lus durant des périodes particulières (maladie, insomnie, solitude…). D’autres encore recherchent la mémoire de grands monuments culturels sonores ou de voix disparues (émissions de radio « cultes »...). Les enfants constituent également un public très intéressé, tous petits ou jeunes lecteurs peu chevronnés, appréciant l’accompagnement oral d’un roman, la voix d’un conteur ou d’un comédien de talent.

Plus largement, un public non négligeable est sensible à la réception de textes, quelle que soit leur nature, par le biais de l’oralité : qualité des propos tenus lors d’un débat, d’une interview, grain d’une voix de comédien lors d’un dialogue théâtral, rythme d’une lecture de roman, force des mots dans leur intonation.

Implanté dans la région havraise de longue date, le groupe Total souhaite par ce mécénat porter une attention particulière à l’animation locale notamment culturelle. Après le mécénat du festival d’été et le mécénat avec le MUMA (Musée Malraux), Total a désiré s’associer une nouvelle fois à la Ville du Havre pour permettre la réalisation de l’opération "Ecoutez lire !".

Les bénéficiaires de la convention de mécénat Ville du Havre / groupe Total

Bibliothèque Armand Salacrou : enrichissement de l’offre à destination de la jeunesse : romans ou contes lus pour enfants et adolescents ; enrichissement de l’offre à destination des adultes, fictions contemporaines et nouveautés, mais aussi "classiques" ; contes musicaux pour la jeunesse et documentaires sur des artistes, compositeurs et musiciens pour les adultes.

Fonds "collectivités" : il s'agit d'un fonds de collections choisies et réservées pour des "collectivités" partenaires (structures petite enfance, résidences pour personnes âgées, prison, Etablissement Français du Sang...). Les ouvrages sont déposés et renouvelés périodiquement. Les ouvrages mis à disposition sont des fictions : nouveautés, romans policiers, romans du terroir, romans sentimentaux

Médiathèque Léopold Sédar Senghor : enrichissement de l’offre à destination des adultes : fictions : nouveautés, romans policiers, romans du terroir, romans sentimentaux, humour ; enrichissement de l’offre orientée « apprentissage de la langue et découverte de la culture française » (français langue étrangère et classiques) ; enrichissement de l’offre à destination de la jeunesse : albums et contes.

Médiathèque de Caucriauville : enrichissement de l’offre à destination de la jeunesse : romans pour enfants et adolescents ; romans facilitant l’apprentissage du français pour primo-arrivants ou publics en difficultés de lecture + contes ; enrichissement d’une offre à destination des adultes : fictions + humour.

Médiathèque Martin Luther King : enrichissement de l’offre à destination de la jeunesse : romans pour enfants ; enrichissement de l’offre à destination des adultes : fictions + humour.

Bibliothèque du Mont-Gaillard : nouvelle offre à destination des adultes : fiction contemporaine et nouveautés ; enrichissement d’une offre de contes traditionnels à destination de la jeunesse.

L'opération "Ecoutez lire" a été signée cet après par Chantal Ernoult, Adjoint au Maire en charge de la Culture, et Gérard Roussel, Directeur de la Raffinerie Total de Normandie.

Communiqué du MPF - Le coût des grèves dans le secteur pétrolier

2010-11-05T14:31:36+01:00

L’Union Française des Industries Pétrolières (UFIP) vient d’annoncer que les journées de grève contre la réforme des retraites auront couté 230 millions d’euros au secteur du raffinage.

Les blocages délibérés durant près de deux semaines avaient fortement handicapé les opérations de distribution et de livraison de carburant aux stations-service.

Le communiqué de l’UFIP révèle au grand jour l’impact économique dramatique des blocages ayant accompagné le mouvement de protestation contre la réforme des retraites.

Le Mouvement Pour la France condamne fermement le recours aux blocages de sites de production et de travail, qui constitue de véritables prises d’otages.

Le fondement du droit de grève est un rapport de force employeur-employé. En l’occurrence, ces blocages n’ont aucun rapport avec ce type de conflit puisqu’il s’agit de grèves visant à s’opposer à la réforme des retraites proposée par le gouvernement. Cette opposition à la réforme est pourtant l’alibi et le prétexte des bloqueurs.

Ces actions de blocages mettent en péril la santé de l’économie française. En outre, le MPF tient à rappeler que le droit de grève ne signifie ni un droit de blocage, ni un droit à paralyser le bon fonctionnement l’économie.

Le MPF déplore que certaines organisations syndicales encouragent ce type d’agissements, preuve d’un comportement aussi absurde qu’irresponsable.

Les chiffres qui marquent ...

2010-11-04T12:09:00+01:00

821. C'est le nombre de contribuables assujettis à l'impôt sur la fortune (ISF) qui se sont expatriés en 2008 alors que 327 sont revenus en France, révèle un récent rapport du Syndicat national unifié des impôts (Snui). Selon ce rapport qui veut "en finir avec les idées fausses sur l'ISF", cible du gouvernement, le nombre de départs des redevables est resté stable depuis 2001.

87 KWh par habitant, c'est la consommation en éclairage nocturne de la France, deux fois plus qu'en Allemagne.

2.47 milliards d'euros. C'est le montant des bénéfices du groupe Total au troisème trimestre, en hausse de 35% sur un an. Et Total a estimé que la grève contre la réforme des retraites lui avait coûté plus de 100 millions d'euros. Loin du "désastre" annoncé par Jean-François Copé, chef de file du parti présidentiel.

Côte d'Ivoire

2010-10-25T12:50:00+02:00

Total et Fakhoury dans l'offshore profond

23/10/2010 à 14h:49 Par Pascal Airault

Pierre Fakhoury au Palais présidentiel d'Abidjan, le 6 septembre 2007 . © AFP

Total a passé un accord avec la société Yam's Petroleum de l'architecte et homme d'affaires Pierre Fakhoury pour un investissement qui pourrait dépasser 250 millions de dollars dans l'exploration-production du bloc pétrolier ivoirien très prometteur CI-100.

Le groupe pétrolier français Total a annoncé le 22 octobre la signature d’un accord avec Yam’s Petroleum, la société de l'homme d'affaires et architecte Pierre Fakhoury, qui possède plusieurs permis pétroliers en Côte d’Ivoire. Une annonce qui met fin aux rêves des autres prétendants parmi lesquels BP, Shell, ENI, Lukoil et Vanco.

Aux termes de cet accord conclu début octobre et qui a reçu l’aval des autorités ivoiriennes et de la société nationale Petroci, Total acquiert une participation de 60 % dans le permis CI-100. Yam’s Petroleum conserve une participation de 25 % et Petroci (dirigée par Kassoum Fadika) détient les 15 % restant, mais aura la possibilité d’augmenter ses parts de 7 %.

Situé à 100 kilomètres au sud-est d'Abidjan à la frontière du Ghana, ce bloc possède une superficie de 2 000 km2 par des profondeurs d'eau comprises entre 1 500 et 3 100 mètres. Les premières études sismiques en 3D réalisé par Yam's Petroleum montrent la présence d’un gisement. Total prévoit de mener de nouvelles études pour compléter la couverture de l'ensemble du permis ainsi qu'un premier forage, au plus tard en 2012.

Un maximum de 1,5 milliards de barils

« C’est une zone prometteuse dont les objectifs géologiques s'apparentent aux découvertes importantes réalisées sur les permis voisins au Ghana », confie Marc Blaizot, directeur géosciences de la branche exploration et production de Total. Dans l’état actuel des connaissances, les réserves pourraient atteindre jusqu’à 1,5 milliard de barils. Si elles venaient à être confirmées, Total pourrait investir plus de 250 millions de dollars pour exploiter ce gisement. Le groupe français est déjà présent en Côte d’Ivoire à travers sa participation dans la Société ivoirienne de raffinage (SIR) et son réseau de stations-service.

Pétrole

2010-10-19T18:38:36+02:00

TOTAL : septième découverte dans le Bloc 15/06 en Angola

(AOF) - Total et ses partenaires ont fait une nouvelle découverte de pétrole dans l'offshore profond angolais, sur le puits d'exploration Mpungi-1. Situé sur le Bloc 15/06 à 120 kilomètres des côtes angolaises et à une profondeur d'eau de 1 050 mètres, le puits Mpungi-1, qui a atteint une profondeur totale de 2 300 mètres, a mis en évidence des réservoirs de pétrole dans les formations sableuses du Miocène Supérieur et Moyen, a précisé la compagnie pétrolière française présente en Angola depuis 1953.

Durant les tests de production, limités par les installations de surface, le puits Mpungi-1 a attei nt un débit de plus de 6 000 barils par jour d'une huile légère, a ajouté Total.
Mpungi-1 est le huitième puits d'exploration foré sur le Bloc 15/06 depuis son attribution fin 2006. Il constitue la septième découverte commerciale sur les huit forages d'exploration effectués, confirme une nouvelle fois le potentiel du Bloc 15/06 en Angola, et remplit les obligations minimales de travaux de la première période d'exploration, un an et demi avant la fin du délai contractuel.

AOF - EN SAVOIR PLUS

Les points forts de la valeur

- Le groupe pétrolier bénéficie d'une bonne capacité à renouveler ses réserves et à accroître sa production d'hydrocarbures, grâce à la mise en service de nouveaux gisements.

- Cinq projets ont démarré en 2009 et cinq nouveaux lancements majeurs sont programmés cette année. L'objectif réitéré d'une progression moyenne de la production de 2% sur la période 2009-2014 est ainsi crédible.

- Total, moins présent que ses concurrents aux Etats-Unis, résiste mieux à la crise.

- Total va poursuivre ses efforts pour lancer de nouveaux projets afin de dégager une croissance rentable. Les investissements devraient atteindre 13 milliards d'euros cette année.

- Le groupe a élargi son champ de compétences aux gaz non conventionnels et renforcé ses positions dans des domaines porteurs - le GNL et les sables bitumineux - et a fait son retour en Irak.

- Sa structure financière demeure solide. Il peut donc mener des acquisitions et renouveler ses réserves.

- Le titre bénéficie du statut de valeur de rendement du fait de la qualité de la génération de ses flux de trésorerie. Conformément à son habitude, le groupe va verser un acompte sur dividende en novembre pour l'exercice en cours.

Les points faibles de la valeur

- La bonne marche de l'activité est perturbé par (i) des champs matures qui déclinent plus rapidement qu'anticipé, (ii) des nouveaux gisements toujours plus difficiles à mettre en service, (iii) les baisses de quotas des pays de l'Opep, qui entraînent des ajustements mécaniques chez les compagnies pétrolières, ou, enfin, (iiii) des incidents à répétition dans certains pays (Nigeria...).

- La crise structurelle du raffinage a été amplifiée par la crise économique.

- L'explosion d'une plateforme BP en mai dans le Golfe du Mexique et la marée noire provoquée ternissent la visibilité du secteur. Les groupes pétroliers pourraient reporter des projets en attendant d'en savoir plus sur le durcissement de la r églementation américaine en matière de production offshore.

- L'image de l'entreprise auprès du grand public est ternie. Après les catastrophes de l'Erika et de l'usine AZF, le groupe est visé en tant que personne morale dans l'affaire Pétrole contre nourriture en Irak. La fermeture très médiatisée du site de Dunkerque a un peu plus brouillé son image. Le groupe a été condamné au début de l'été à rouvrir ce site.

Comment suivre la valeur

- Pour toute compagnie pétrolière, la croissance de la production de pétrole et de gaz constitue le nerf de la guerre.

- Les réductions de capacité dans le raffinage en Europe sont inévitables pour des raisons structurelles liées à la baisse de la demande de produits pétroliers et à la prédominance du diesel dans le parc automobile français.

- L'évolution de la première capitalisation de la Bourse de Paris est très liée aux cours du baril de pétrole.

- Le cours du dollar par rapport à l'euro est également à suivre car l'augmentation de l'euro par rapport au dollar ampute le résultat opérationnel.

- Les tensions géopolitiques sont à surveiller car elles peuvent perturber la production ou les réserves stratégiques de Total.

- Enfin, les acquisitions du groupe dans le pétrole non conventionnel sont à suivre.

LE SECTEUR DE LA VALEUR

Pétrole et parapétrolier
En se basant sur une amélioration des perspectives économiques, l'Agence internationale de l'énergie (AIE) a revu à la hausse ses prévisions de demande mondiale de pétrole pour 2010 et 2011 de 80.000 et 50.000 barils par jour. Cette révision résulte de la prise en compte de nouvelles estimations concernant la croissance économique mondiale, notamment celles émanant du FMI et de l'OCDE En conséquence, l'AIE considère que le monde devrait consommer cette année 86,6 millions de barils par jour (mbj), soit 1,8 million de plus qu'en 2009 (+2,2%). En 2011, la consommation de pétrole devrait s'établir à 87,9 mbj, ce qui constitue une hausse de 1,3 millions de barils (+1,5%) par rapport à 2010. L'hypothèse sous-jacente est que l'activité économique mondiale se développe de 4,5% cette année et de 4,3% l'an prochain. La croissance de la demande de pétrole devrait provenir quasiment uniquement des pays émergents. Ainsi en Chine, la consommation de pétrole a progressé de près de 10% sur un an à fin juin. Ce pays est récemment devenu le premier consommateur d'énergie au monde, détrônant ainsi les Etats-Unis.

Vous avez dit Energies propres?

2010-09-14T03:22:11+02:00

Avez vous déjà entendu parler de pétrole soutenable? De carburants fossiles propres? Ici à Montréal, au Congrès Mondial de l'Énergie, on découvre constamment de ces merveilleuses trouvailles...

Pourtant à première vue on pourrait s'y laisser prendre. Ici les constats sont les mêmes qu'ailleurs : il faut diminuer les émissions de gaz à effet de serre pour lutter contre le changement climatique, rétablir la justice dans l'accès au ressources, et pour cela, développer les énergies renouvelables et s'orienter vers l'efficacité énergétiques. Arrivé à ce point des discours des plus hauts dirigeants de Siemens, Total ou Shell, on se dit que rien n'est perdu, et que les compagnies énergétiques ne sont pas si aveugles qu'on l'aurait cru... Et puis, immanquablement arrive ce graphique :

Projection du mix énergétique mondial en 2030, Agence Internationale de l'Energie, 2009

L'efficacité énergétique? Disparue. Les énergies renouvelables? réduites à moins que rien... En lieu et place: du gaz, du pétrole et du charbon, des sables bitumineux, des forages en eau profonde... Et pour compléter le tableau, cette projection du mix énergétique mondial en 2030, c'est ce qu'on appel ici une « vision à long termes ». Sans commentaires...

Non, le secteur énergétique n'est pas près de changer. Malgré les beaux discours teintés en vert, c'est toujours la politique du profit à court terme qui prévaut. La fin prochaine des gisements fossiles? On l'évoque à demi mots, sans jamais fixer d'échéance pour le nécessaire virage énergétique qui doit nous conduire vers un autre modèle.

Après une journée de congrès il est à craindre que rien ne puisse détourner l'industrie des fossiles de ses objectifs de croissance destructeurs.

Le Camp Action Climat poursuit ses attaques contre la Raffinerie Total de Gonfreville

2010-08-24T18:55:00+02:00

Après une semaine et demie de cogitations pour exterminer le pétrole et ses partisans, le C.A.C. prépare une action "de masse qui ira à l'abordage de la plus grosse raffinerie de France".

Voilà les responsables de la sécurité de la raffinerie prévenus : le 16 octobre 2010, les militants anti-pétrole attaqueront en force. Tout du moins c'est ce qu'ils espèrent ; et pour cela ils se rassembleront en septembre à Rouen, dans des tables rondes nommées CAR (Collectif d'Agitation Régional).

Dans leur faire-part, les responsables invitent également "les RG, s'ils ont des tuyaux sur les failles de Total."

Le 29 juillet, ce groupe avait déjà organisé une manifestation aux portes de la raffinerie havraise ; cette fois ils espèrent pénétrer le site.

Nous en avons parlé :

- "Le Camp Action Climat s'installe au Havre"

- "Visite au Camp Action Climat au Havre", par Marc Migraine.

Une actualité JeVisAuHavre.com.

Les stations-service

2010-07-08T07:25:00+02:00

Voulez-vous lire un extrait du Paysan de Paris, de Louis Aragon ?

Ce livre surréaliste exalte évidemment le progrès, et particulièrement le progrès du béton sur la forêt, le progrès du citadin sur l'homme de la terre, ce qui peut faire froid dans le dos, certes, aux frères des animaux, des arbres et de l'enfance va-nu-pieds. N'en admirons pas moins le style, la pensée, la poésie.
Admirons aussi la mystique presque médiévale du bâtisseur inconnu...
Enfin, admirons la naïveté d'un communiste pratiquant, c'est à dire adepte d'une religion sans dieu qui fit des millions de morts, face aux terribles moeurs des lointains peuples "primitifs".

Les stations service, donc. Voilà comme il les décrit - en 1926 :

"Ce sont de grands dieux rouges, de grands dieux jaunes, de grands dieux verts, fichés sur le bord des pistes spéculatives que l'esprit emprunte d'un sentiment à l'autre, d'une idée à sa conséquence dans sa course à l'accomplissement. Une étrange statuaire préside à la naissance de ces simulacres. Presque jamais les hommes ne s'étaient complus à un aspect aussi barbare de la destinée et de la force. Les sculpteurs sans nom qui ont élevé ces fantômes métalliques ignoraient se plier à une tradition aussi vivre que celle qui traçait les églises en croix. Ces idoles ont entre elles une parenté qui les rend redoutables. Bariolés de mots anglais et de mots de création nouvelle, avec un seul bras long et souple, une tête lumineuse sans visage, le pied unique et le ventre à la roue chiffrée, les distributeurs d'essence ont parfois l'allure des divinités de l'Egypte ou de celles des peuplades anthropophages qui n'adorent que la guerre. Ô Texaco motor oil, Eco, Shell, grandes inscriptions du potentiel humain ! bientôt nous nous signerons devant vos fontaines, et les plus jeunes d'entre nous périront d'avoir considéré leurs nymphes dans le naphte".

Louis Aragon, le Paysan de Paris, 1926

Energie

2010-06-18T18:17:38+02:00

Christophe de Margerie : "Total a besoin de l'Afrique !"

17/06/2010 à 12h:57 Par Propos recueillis par  E. Colette et M. Pauron

Le nouveau président du groupe était à Nice les 31 mai et 1er juin. En marge du sommet Afrique-France, il nous a accordé un entretien passionné sur les relations de la première entreprise française avec le continent. Sans esquiver les questions qui dérangent...

En succédant à Thierry Desmarest, le 21 mai, Christophe de Margerie, 58 ans, se retrouve seul aux commandes du cinquième pétrolier mondial. Le « big boss » a une longue expérience de l’Afrique. D’abord le Maghreb, à travers ses yeux d’enfant (petit, il a vécu en Algérie et au Maroc), puis l’Angola en 1980, en tant que professionnel, six ans après son arrivée chez Total. Le pays lusophone fait aujourd’hui partie des principaux développements du groupe, derrière le Nigeria. « Oui, je connais bien l’Afrique, et elle change », assure ce fils de bonne famille. Faux air de dandy anglais décontracté à la moustache atypique, il se révèle intraitable sur les sujets brûlants avec un franc-parler qui détonne dans ce milieu policé. Congos, Ouganda, Soudan, Algérie, BP, fiscalité… Christophe de Margerie aime à rappeler que Total est « surtout le premier investisseur en Afrique ».

JEUNE AFRIQUE : Vous avez rencontré beaucoup de dirigeants africains pendant le sommet Afrique-France de Nice. Quel était leur état d’esprit ?

CHRISTOPHE DE MARGERIE : Ils avaient visiblement l’air heureux d’être là. J’ai rencontré ce matin [le 31 mai, NDLR] les présidents du Nigeria, Goodluck Jonathan, et du Congo, Denis Sassou Nguesso, ou encore Jean Ping [le président de la Commission de l’Union africaine, NDLR]. Je crois qu’il y a une nouvelle donne. La Françafrique a disparu. C’est la relation entre l’Afrique et l’Europe qui prime maintenant, avec la France qui conserve un rôle particulier à jouer en tant que partenaire historique. Nicolas Sarkozy a d’ailleurs fait passer un message très européen, et surtout africain : l’Afrique n’est pas un sous-continent, ce n’est pas un endroit où on vient impunément pêcher, extraire du pétrole ou des minerais.

Accusés de venir piller les ressources africaines, les pétroliers n’ont pas une très bonne image. Comment comptez-vous l’améliorer ?

Nous avons affaire à des crises récurrentes de nationalisme et, parce que, effectivement, dans de nombreux pays, le niveau de vie n’est pas à la hauteur des attentes, il naît un ressentiment envers les étrangers, vus parfois comme des profiteurs qui viennent se servir. Nous devons être attentifs à ce sentiment et nous faire accepter, en nous inscrivant réellement dans la vie locale. Par exemple, le président nigérian me parle toujours des « IOCs » [International Oil Companies – comprendre « les étrangers », NDLR], ce à quoi je m’amuse à lui répondre que, depuis le temps que nous sommes présents au Nigeria, je me sens nigérian. Qu’il appelle les autres compagnies les IOCs, et nous Total !

Il y a une tendance mondiale à vouloir mieux encadrer les bénéfices réalisés par les multinationales, à rendre plus transparents les transferts d’un pays à un autre. Quelle est votre position face à ce haro sur les compagnies mondiales telles que la vôtre ?

Si nous avons des pratiques illégales, qu’on nous condamne en justice ! À quoi cela sert d’avoir des comités d’audit, d’éthique, etc. ? La vraie transparence est de savoir si nous sommes respectueux du droit ou pas. Par ailleurs, nous avons un bénéfice consolidé auprès du fisc en France. Tout ce qui est payé dans les pays dans lesquels nous opérons est retraité en fiscalité française. Le ministère des Finances dispose de toutes les informations. A-t-on besoin de mettre tous ces chiffres entre les mains de nos concurrents ? Je ne le pense pas. Au bout d’un moment, cela n’est plus de la transparence mais du voyeurisme.

Pensez-vous, comme Nicolas Sarkozy l’a dit un jour, que la France n’a pas besoin de l’Afrique ?

Total a économiquement besoin de l’Afrique. Nous sommes non seulement la première entreprise de France, mais aussi, et surtout, le premier investisseur français en Afrique. Et Total a beaucoup plus d’intérêts en Afrique qu’en France.

Toutes les majors revoient leur positionnement en Afrique, notamment en quittant le secteur de la distribution [aval] et en se recentrant sur leurs activités d’exploration et de production [amont]. Quelle est votre position ?

En tant que distributeur, nous sommes présents dans 40 pays sur le continent. Goodluck Jonathan me demandait d’ailleurs : « Vous n’allez pas partir, vous ? Comme tous les autres ? » Je ne vois pas pourquoi Total quitterait l’aval, complémentaire de l’amont. L’aval fait partie de notre métier. Avec les années, nous avons acquis un savoir-faire qui nous permet d’être là où d’autres ne peuvent plus être, n’ayant plus la taille critique nécessaire. Cela étant dit, l’exploration-production demeure notre premier axe de développement. L’amont est donc une priorité. Nous sommes présents dans quasiment tous les pays pétroliers d’Afrique. Le continent, qui représente 25 % de la croissance de nos réserves de brut de ces dix dernières années, contient environ un tiers de nos réserves, avec autour de 3,6 milliards de barils fin 2009, et fournit près d’un tiers de la production du groupe. Et cela continue de croître. Même si la mer du Nord reste encore le plus gros secteur de production de la maison, l’Afrique est la partie du monde où nous avons le plus progressé ces dernières années.

Être français aide-t-il en Afrique ?

Ce n’est pas le fait d’être français qui compte ; c’est de comprendre les attentes des pays dans lesquels nous intervenons. La question n’est plus de savoir ce que nous voulons et de le leur imposer. Mais bien de savoir ce qu’ils veulent et de voir comment on peut le leur apporter. Du gagnant-gagnant ! De toute façon, on doit pouvoir jouer la carte économique indépendamment du politique. La meilleure preuve, c’est que nous sommes arrivés à travailler avec des pays en conflit, comme l’Irak et le Koweït. Mais évidemment, quand les relations politiques entre la France et les pays où nous travaillons sont bonnes, on ne s’en prive pas.

En Algérie, où les relations avec la France sont compliquées, ou au Soudan, où la situation politique n’est pas claire, comment vous comportez-vous ?

Dans des pays comme l’Algérie, nous avons un vrai plus : certes, nous sommes français, mais nous sommes d’abord un partenaire « historique ». Au Soudan, c’est vrai que nous ne sommes pas pressés, car les conditions de sécurité sont encore précaires. Pour autant, on ne souhaite pas arrêter. Si on ne peut pas appliquer notre code de conduite, ce n’est pas la peine d’y aller. Quand on est présent dans un pays, avec des investissements lourds qui courent sur vingt ou trente ans, il faut assumer ses responsabilités. Au même titre qu’on ne peut répondre à toutes les demandes des ONG, on ne peut accepter toutes les exigences des gouvernements. Nous ne sommes pas aux ordres.

Comment Total résiste-t-il face à la concurrence des Bric [Brésil, Russie, Inde, Chine] en Afrique ?

Certains arrivent, d’autres partent. Par exemple, le brésilien Petrobas se retire doucement d’Afrique. Non pas qu’il ait échoué, mais il a un tel potentiel chez lui qu’il se concentre désormais sur son propre développement. Il y a bien sûr les Chinois, dont on parle tant. On ne peut pas les éviter. Notre politique est de les associer le plus possible, même si nous restons concurrents. D’ailleurs, les pays africains préfèrent traiter avec des consortiums plutôt qu’avec un partenaire unique. Nous sommes ainsi partenaires de Cnooc [China National Offshore Oil Corporation] au Nigeria.

Vous venez de le devenir aussi en Ouganda pour des permis d’exploration et de production sur le lac Albert, aux côtés du britannique Tullow Oil. Où en êtes-vous des négociations avec Kampala ?

Tout a été dit par l’opérateur, Tullow Oil. Cet accord existe bien, puisque nous avons trouvé un terrain d’entente avec eux et Cnooc. Mais nous l’annoncerons officiellement le jour où il sera confirmé par les autorités.

L’aboutissement de vos projets au lac Albert sera-t-il l’occasion d’ouvrir des négociations pour le développement de puits en RD Congo ?

Pour l’instant, restons prudents. Tout ça prend énormément de temps. On se concentre sur l’Ouganda, qui, comme vous le savez, n’est pas un pays de bord de mer. L’export de la production devra passer par la Tanzanie ou par le Kenya, ce qui demandera de longues discussions. Après, si ça peut déboucher sur d’autres contrats dans la région, pourquoi pas.

Quels autres projets avez-vous en Afrique ?

L’aboutissement des négociations avec Cnooc a donné lieu au développement du bloc Akpo, au large du Nigeria, qui produit déjà. Il y aura aussi Ofon 2 et Egina, et d’autres projets suivront dans ce pays. Une grosse partie de notre budget d’investissements est effectivement engagée au Nigeria. C’est un énorme programme d’environ 2 milliards de dollars par an.

En Angola, on poursuit le développement des blocs 14 et 17, et nous avons réalisé des découvertes récentes sur les blocs 15/06 et 32. Le projet de Pazflor [1 200 m de profondeur, NDLR] entrera en production en 2011, et le lancement de Clov sera décidé dans les mois à venir.

Enfin, le Congo connaît un rebond en termes de nouveaux développements, avec des découvertes sur le permis de Moho Bilondo, et la mise en service d’un autre projet de développement en 2011.

Le Nigeria réforme profondément son secteur pétrolier. Craignez-vous les dispositions de cette nouvelle loi pétrolière, appelée PIB [Petroleum Industry Bill] ?

Il y a effectivement quelques incertitudes liées à cette loi. Nous devrons avoir une discussion avec la nouvelle ministre du Pétrole, Diezani Allison-Madueke, avec qui je me suis longuement entretenu à l’occasion de ce sommet. J’ai dit au président que, en France, PIB veut dire produit intérieur brut, et je lui ai dit que j’espérais qu’au Nigeria ça voulait aussi dire croissance. En tout cas pour nous…

Beaucoup critiqué sur son manque de transparence, Shell a décidé de publier ce qu’il a versé en royalties au Nigeria entre 2005 et 2009, accusant les autorités de ne pas en faire bénéficier toute la population. Total pourrait-il envisager de faire la même chose ?

En publiant ce genre d’informations, on répond à la pression de certaines ONG. Ce qui ne nous dédouane pas de nos responsabilités. Il y a des lois que nous devons respecter, et nos comptes sont connus de tout le monde. Il n’est pas très difficile d’estimer, à 10 millions d’euros près, le montant de nos revenus. Nous sommes plus favorables aux actions de l’Extractive Industries Transparency Initiative [Eiti, qui encourage la bonne gouvernance par la publication systématique des revenus issus de l’exploitation du pétrole, du gaz et des mines par les États, NDLR] qu’à l’initiative Publish What You Pay [PWYP, une coalition d’ONG qui pousse à la transparence sur l’exploitation des richesses, NDLR]. Il nous paraît plus utile d’encourager les États à changer de comportement plutôt que de le faire à leur place.

Y a-t-il une malédiction du pétrole en Afrique ?

Ce pauvre pétrole n’y est pour rien ! Le sujet est la gouvernance, pas le pétrole. En Afrique, ce sont des comportements qui sont en cause. Et ça ne vaut pas que pour les Africains, mais pour tous les maillons de la chaîne. Aujourd’hui, les choses sont beaucoup mieux gérées, même si cela peut encore s’améliorer. Mais je suis triste pour ceux qui pensent que les gens sont plus heureux sans pétrole. C’est tout simplement faux.

Les États-Unis sont secoués par la fuite gigantesque de la plateforme de Deepwater Horizon, dans le golfe du Mexique. Une telle catastrophe peut-elle se produire en Afrique ?

La plupart des nouvelles découvertes, au Congo ou au Nigeria, par exemple, sont faites dans l’offshore profond, comme la découverte qu’était en train de faire BP dans le golfe du Mexique. Toutes les mesures sont prises pour que ce genre d’accident n’arrive pas, même si, par définition, le risque zéro, ça n’existe pas.

Mais BP semble totalement impuissant face à cette fuite. Les pétroliers ont-ils une solution ?

Par 100 ou 200 m de profondeur, on reste dans le domaine du connu. Mais par 1 500 m, c’est de la haute technologique. C’est un peu comme de marcher sur la Lune ! Le monde entier critique BP. Mais le seul objectif aujourd’hui devrait être d’arrêter la fuite. Nous devons tous être derrière BP – à commencer par les gouvernements. Exxon, comme nous, s’attache à trouver des solutions.

Allez-vous être amené à revoir la sécurité de vos plateformes ?

J’ai discuté avec le président congolais, Denis Sassou Nguesso, de ce que nous pourrions faire pour éviter une telle catastrophe. Plutôt que d’attendre qu’on nous impose un nouveau cadre de travail, il faut une réponse des pétroliers. Nous devons en particulier procéder à un état des lieux et voir s’il y a des mesures spécifiques à prendre sur nos plus anciennes plateformes.

Le comité exécutif de Total a, de son côté, décidé de mettre en place deux task forces. L’une est chargée de vérifier la qualité de nos opérations de forage. L’autre de s’assurer que les mesures à prendre à la suite d’une pollution de ce genre sont bien en place.

Le parc de Total comprend-il de vieilles plateformes non entretenues ?

Il y a probablement de vieilles installations à rénover. Mais ce ne sont certainement pas les plus à risques, car elles ne sont pas dans l’offshore profond. Depuis longtemps, chez Total, notre première bataille est de surveiller les rejets en mer et les fuites. L’époque des flexibles en mauvais état est révolue.

Fragilisé, BP a perdu quelque 18 milliards de dollars de capitalisation à la Bourse de Londres. Une offre publique d’achat (OPA) n’est-elle pas envisageable ?

Il est hors de question de parler du sujet. Profiter de la situation épouvantable dans laquelle ils sont pour mener une opération contre eux serait complètement non éthique. C’est juste impensable.

”Erika” : la cour d'appel de Paris consacre le principe du préjudice écologique

2010-06-02T16:47:00+02:00

Pour Total, le revers juridique est cinglant. La cour d'appel de Paris a confirmé et aggravé, mardi 30 mars, le jugement de condamnation rendu par le tribunal correctionnel dans l'affaire de l'Erika.

D'une part, elle retient la responsabilité pénale de tous les acteurs de la chaîne du transport maritime, de l'armateur à la compagnie pétrolière - Total SA - en passant par le gérant technique et la société de contrôle RINA. D'autre part, elle consacre le "préjudice écologique" qui avait été reconnu par le jugement du tribunal, en lui donnant une définition extensive. En conséquence, la cour d'appel a porté à un peu plus de 200 millions d'euros les indemnités accordées aux parties civiles, y compris les sommes déjà réglées par Total, dont celle de 153 millions due à l'Etat. Elle a alloué en outre plus de 3 millions d'euros pour frais de procédure.

Dans le dispositif lu à l'audience mardi matin, la cour observe, à propos de l'origine du naufrage de l'Erika le 12 décembre 1999 que la "corrosion était directement en relation avec l'insuffisance d'entretien de ce navire".

Elle en tire des conséquences sur la responsabilité pénale de Antonio Pollara et Giuseppe Savarese, respectivement gestionnaire et armateur du navire. Ils ont, selon la cour, "commis une faute en relation de causalité directe avec le naufrage" en "minimisant volontairement l'entretien de l'Erika". L'arrêt est particulièrement sévère à l'égard de l'armateur, en relevant que celui-ci a "commis également la faute d'affréter à temps un navire dont l'entretien avait été volontairement négligé, faute caractérisée, indirectement à l'origine du sinistre et qu'ils avaient fait courir au navire le risque de naufrage et à son équipage celui d'être noyé".

L'examen de la chaîne de responsabilité pénale se poursuit avec le rôle du RINA, société italienne de classification qui avait fourni les certificats de navigation de l'Erika. La cour considère que cette société "disposait d'un pouvoir de contrôle sur la gestion de l'Erika". Elle juge "particulièrement fautive et en relation de causalité avec le naufrage" la confirmation du certificat de classe de ce navire, en novembre 1999. En effet, souligne l'arrêt "si le certificat n'avait pas été prorogé, l'Erika n'aurait pu naviguer et sombrer".

"Faute d'imprudence" Elle applique le même raisonnement à la compagnie pétrolière Total. Contrairement à ce que soutenait la défense de Total, qui faisait valoir que le système de contrôle volontaire mis en place par la compagnie - le vetting - ne pouvait générer d'obligation pour elle, la cour estime qu'"en se dispensant d'appliquer les règles de précaution", Total a commis "une faute d'imprudence en relation de causalité avec le naufrage".

"S'il y avait eu une nouvelle inspection (du navire), elle aurait nécessairement révélé, notamment, que son certificat de classe était limité à janvier 2000 et que ce navire présentait diverses déficiences et un âge qui auraient nécessairement conduit à son refus", note la cour.

Elle confirme en conséquence les peines prononcées par le tribunal : 75 000 euros d'amende contre MM. Savarese et Pollara et 375 000 euros d'amende contre les sociétés RINA et Total.

Mais c'est évidemment sur le préjudice écologique que la cour était le plus attendue. Non seulement, elle confirme que ce préjudice existe pour les collectivités territoriales et les associations de défense de l'environnement, mais elle l'étend.

Le tribunal en avait donné une application restreinte : il avait en effet écarté de son bénéfice les régions et les communes au motif qu'elles n'avaient pas apporté la preuve de leurs compétences spéciales en matière d'environnement. Il avait reconnu en revanche ce préjudice à deux des quatre départements demandeurs, le Morbihan et la Loire-Atlantique....

La cour octroie donc à chacune des collectivités territoriales touchées par la marée noire de décembre 1999 une indemnité pour préjudice écologique....

extraits du monde de ce jour

Commentaire : la catastrophe de la plate-forme ax USA plane sur ce procès....Mais les pertes sont irréparables et le préjudice imcommensurable.

Etats-Unis

2010-04-30T15:26:14+02:00

Marée noire américaine : BP va payer très cher

Par Marine Rabreau, 30/04/2010

Crédits photo : AFP

British Petroleum devrait in fine payer le financement des opérations de nettoyages d'une opération anti-marée noire décrite comme la plus importante de l'histoire. Les titres BP ont reculé de 12% depuis l'accident.

Montré du doigt à l'unanimité, le groupe pétrolier britannique BP, dont la plateforme pétrolière DeepWater Horizon a explosé il y a une semaine au large du Golfe du Mexique, doit gérer une crise d'une ampleur inégalée dans l'histoire malheureuse des marées noires.

Alors que la gigantesque nappe de pétrole touche ce vendredi les cotes d'une Louisiane encore traumatisée par les ouragans Katrina et Rita, Barack Obama a envoyé deux de ses ministres sur place «pour s'assurer que BP et le gouvernement font tout leur possible, non seulement pour réagir à cet incident, mais aussi pour en déterminer les causes». Le président amériain a promis de mobiliser «toutes les ressources» du pays, dont l'armée.

Des moyens énormes mis en oeuvre

Le flot de pétrole qui s'échappe du puits off-shore s'est révélé jeudi cinq fois plus important qu'on ne le pensait, soit 5.000 barils par jour, selon l'Agence océanique et atmosphérique nationale (NOAA). Et la zone endommagée a été qualifiée de difficile d'accès pour un nettoyage efficace.

Pour le moment, «les conséquences de l'accident restent incertaines et ne peuvent encore être chiffrées, mais c'est BP qui serait in fine responsable du financement des opérations de nettoyage», estiment les analystes. Or l'opération anti-marée noire mise en oeuvre par l'Etat américain et le groupe est qualifiée par BP, lui-même, comme «la plus importante de l'histoire».

La société a d'ores et déjà mis en oeuvre de gros moyens (deux plates-formes de forage, 32 bateaux, 5 hélicoptères, 1 000 personnes, etc). L'US Navy a fourni des barrages flottants et sept systèmes de pompage aux garde-côtes. Des moyens aériens sont également mobilisés.

Après l'échec de plusieurs missions menées à l'aide d'engins robotisés pour tenter de combler la fuite, BP et les garde-côtes ont décidé mercredi de procéder à des «incendies contrôlés» pour limiter la croissance de la nappe. BP mise désormais sur la mise en place d'un couvercle sous-marin sur le forage mais l'installation devrait prendre un mois.

Décrochage en Bourse

Signe que la situation est critique pour le groupe: les investisseurs en Bourse n'ont pas attendu pour se défaire de leurs actions. Depuis le 20 avril, date de l'explosion de la plate-forme, les titres BP ont perdu 12% à la Bourse de Londres, revenant de 655,4 à 577,5 pounds.

Egalement cotées à Wall Street, les actions BP ont abandonné 13% et cotent 52,6 dollars, à la fermeture des marchés américains jeudi soir.

Après Exxon Valdez et l'Erika

Dans l'histoire des marées noires, on peut comparer celle de la Louisiane avec la catastrophe de l'Exxon Valdez en 1989 dans le détroit du Prince Williams en Alaska et celle du naufrage de l'Erika en 1999, dont les responsabilités respectives incombaient à l'Américain Exxon MobilTotal.

Exxon Mobil a fini par ne payer que 500 millions d'euros à force de retards dans la procédure judiciaire. Le pétrolier avait été condamné en 1994 à verser 5 milliards de dollars de dommages aux 30.000 habitants de la région, soit l'équivalent d'une année de bénéfices pour le groupe pétrolier.

Chez Total, l'amende de 375.000 euros a été confirmée par la cour d'appel de Paris en mars dernier. Sur le front des indemnités à verser aux 80 parties civiles, Total a versé 170 millions d'euros.

British Petroleum fait déjà l'objet d'une plainte de la part des pêcheurs de crevettes de Lousiane pour «négligence» et «pollution». Ils demandent 5 millions de dommages et intérêts.

» Une plateforme pétrolière coule au large de la Louisiane

Le profit et les idées . . .

2010-03-28T11:41:02+02:00

Sarkozy et l’industrie : le poids des mots, la faiblesse des actes

2010-03-05T10:55:00+01:00

25% de croissance en cinq ans ! C’est l’objectif que Nicolas Sarkozy s’est fixé pour la croissance de l’industrie Française. Malheureusement, comme pour ses déclarations sur le chômage, contredites un mois après, la réalité risque d’être bien différente de ses promesses…

Un discours volontariste

En fait, cela fera quatre ans cette année que Nicolas Sarkozy parle de politique industrielle. Il convoque fréquemment les grands patrons du secteur pour les sermonner. Mais au final, ses déclarations sont très souvent en décalage avec la réalité. Les dirigeants d’Arcelor-Mittal vont finalement faire ce qu’ils voulaient du site de Gandrange, comme Total avec la raffinerie de Dunkerque, et Renault ne produit déjà plus que 25% de sa production sur le sol national…

Bref, il est difficile de ne pas accueillir sans scepticisme les déclarations du président de la République sur l’industrie. Certes, le moment choisi pour l’annonce est habile. La production industrielle a baissé de plus de 10% en 2009, donc l’Elysée considère sans doute qu’un simple retour à la normal permettra d’assurer 40% du chemin qu’il annonce vouloir parcourir. Et il vaut mieux car une croissance annuelle de la production industrielle de plus de 4% est un objectif ambitieux.

Pour être honnête, le président de la République a posé une très bonne question, à savoir le financement de notre système de sécurité sociale, qui en pesant sur le travail, favorise les importations et défavorise les exportations, notamment industrielles. Mais les autres propositions sont soit trop légères (budget) soit trop hypothétiques. La volonté de bâtir une politique industrielle européenne est totalement contradictoire avec l’ultralibéral traité de Lisbonne, voulu par un certain… Nicolas Sarkozy.

Les grands enjeux oubliés

Un seul d’entre eux est évoqué (la question du financement de la Sécurité Sociale) mais de manière si sibylline et tardive que l’on peut douter des actes futurs du président. Dommage, la TVA sociale était une des meilleures idées du candidat Sarkozy. Malheureusement, cette proposition de réforme a été tuée entre les deux tours des élections législatives du fait de l’habileté de Laurent Fabius. Le président de la République n’a pas eu le courage de relancer le débat depuis.

Mais surtout, Nicolas Sarkozy semble avoir oublié ses dénonciations du niveau de l’euro, qui est pourtant une des causes majeures de la désindustrialisation de la France et de l’Europe. En effet, les économistes estiment qu’à parité de pouvoir d’achat, la monnaie unique européenne devrait coter entre 1,05 et 1,1 dollar. Cela veut donc dire qu’elle est encore surévaluée de 25% et que par conséquent, tout ce qui est produit en Europe coûte mécaniquement 25% plus cher qu’ailleurs, à salaire égal…

Enfin, s’il pointe les dangers du commerce déloyal depuis longtemps, il ne fait rien de concret pour encadrer un minimum les pratiques commerciales. Pourtant, comme le souligne une étude de la Direction Général du Trésor reprise par Marianne 2, 63% des destructions d’emploi dans l’industrie Française sont dues à la mondialisation. Mais sur ce sujet, malgré le nombre grandissant d’économistes défendant un protectionnisme régional (Allais, Todd, El Karoui, Sapir, Gréau, Lordon…) rien n’avance.

Comme d’habitude Nicolas Sarkozy a fait un beau discours. Malheureusement, depuis trois ans, les Français ont fini par comprendre qu’il y a un fossé entre ce que le président dit et ce qu’il fait. Pire, ici, ses propositions sont déjà très légères.

Total a-t-il vraiment le choix ?

2010-02-28T18:10:00+01:00

Je ne puis que recommander l'excellent article de l'Expansion qui permet d'y voir clair dans les tenants et les aboutissants de l'affaire de la raffinerie de Dunkerque. Contrairement à ce qu'on a pu entendre çà et là, il n'est pas dans les intentions de Total de délocaliser son activité, mais il se voit contraint de réduire ses capacités tout simplement parce que la demande mondiale de pétrole est fortement déprimée. La consommation a baissé partout dans le monde, particulièrement pour l'essence, qui compte pour une grande proportion dans la production des raffineries françaises. Si Total fait globalement des bénéfices, la branche raffinage fait de lourdes pertes. Et il n'y a aucun espoir sans reprise de la demande mondiale, or, les experts estiment qu'elle ne reviendra pas à ses niveaux d'avant-crise avant longtemps.

On pourrait penser que Total aurait du anticiper la surproduction d'essence : c'est oublier que l'année dernière, le gouvernement était déjà intervenu pour empêcher une restructuration de ses activités : il est difficile d'expliquer à l'opinion qu'une restructuration est nécessaire alors que le bilan global est très positif. Le problème, c'est qu'un bilan très positif peut masquer une branche en très mauvais état...

Tenter de maintenir de force la raffinerie en l'état est donc totalement idiot, et les politiques qui le proposent sont des démagogues. Ce qu'il convient d'étudier au plus près, c'est la possibilité d'une reconversion vers d'autres sources d'énergie. Évidemment, ce qui semble le plus pertinent, dans l'immédiat, c'est le diesel, mais avec des risques à court-terme.

En réalité, la raffinerie des Flandres de Dunkerque ne fait qu'ouvrir un cycle de fermetures définitives en France, avec plus d'une centaine de raffineries amenées à se reconvertir ou à disparaître.

Nous avions au MoDem, une euro-députée spécialiste de l'énergie, chimiste et ingénieur de formation : Anne Laperrouze. Manque de chance, elle n'a pas été reconduite par ses électeurs. Dommage, car la région pour laquelle elle se présentait comporte aussi des raffineries. J'ai vu avec plaisir qu'elle écrivait à nouveau sur son blogue. Je crois que cela vaudrait vraiment le coup de lui demander ce que l'on peut espérer à court-terme pour les raffineries.

J'ai cru comprendre qu'Olivier Henno entendait mettre Total au piquet, mais, pour être crédible à long terme, il va falloir être plus pragmatique et trouver des solutions, sachant que l'on ne peut pas demander à une entreprise de maintenir une activité déficitaire : c'est un non-sens économique et entrepreneurial. Total perd 150 millions d'euros par mois en raison de la sur-capacité des raffineries, une somme énorme, même avec une activité globale très excédentaire.

Le gouvernement est dans la nasse, parce que toute taxation du carburant réduira mécaniquement la consommation et, par suite, entraînera des fermetures supplémentaires de raffineries. On a là un bel exemple de dilemme cornélien entre politique et l'emploi et impératif environnemental.

Je crois qu'il faut avoir le courage de dire que l'État ne peut pas se substituer à une entreprise ; bien sûr, on peut espérer la venue de champions européens de l'industrie automobile comme l'espère Jean-Luc Benhamias, mais c'est pour l'instant une vue de l'esprit en raison des divergences entre États européens sur la question.

L'inconvénient, je crois, c'est que dans le domaine des énergies fossiles, personne ne sait clairement où l'on va. Cette incertitude qui pèse en permanence sur ce secteur empêche les entreprises pétrolières d'anticiper d'éventuelles reconversions. L'écologie a percé dans les mots, mais pas dans les faits, tout du moins, pas en Europe et certainement pas en France, et, de surcroît, elle est victime d'un conflit entre décroissants et pragmatiques, les premiers tenant le haut du pavé de bloquant toute réflexion industrielle dans le domaine de l'écologie.

Il existe pourtant des pistes intéressantes que des esprits inventifs ouvrent pour l'économie et l'industrie humaines. A témoin cette remarquable trouvaille d'ingénieurs américains qui ont mis au point un substitut de kérosène à partir de la dégradation du sucre des plantes.

J'ai parfois le sentiment que les solutions techniques existent, que des issues économiques viables sont mêmes possibles, mais que notre monde peine à changer de logiciel, pour plagier une formule chère à Corinne Lepage (Vivre Autrement).

J'avoue que je n'ai pas d'idées ; je suis à cent lieues d'être un expert de l'énergie, et n'ai pas la compétence économique pour me montrer génial. Mais je ne désespère pas de tomber sur quelqu'un qui aurait ces traits indispensables dans ces temps difficiles. J'espère, en tout cas, que sur cette question, le MoDem va se démarquer du concert bien-pensant ambiant, essayer de placer les partenaires autour de la table, en tout cas, au moins le proposer, et réfléchir à des solutions pratiques.

Total

2010-02-27T08:13:38+01:00

Total doit assumer ses responsabilités

22 février, 2010 - 15:25

Lors de son point-presse du lundi 22 février, Benoît Hamon a dénoncé la décision de Total de fermer la raffinerie de Dunkerque malgré ses bons résultats (7, 8 milliards d’euro de bénéfices). Les conséquences en termes d’emploi ne concerneraient pas seulement les salariés de Total mais l’ensemble de la Flandre.

"Nous soutenons ce mouvement, je le répète, des milliers d’emplois sont amenés à disparaître car la politique actuelle du groupe est d’en finir avec la raffinerie, alors que Total ne cesse ne faire des bénéfices" a déclaré le porte-parole du PS.

"Que les salariés se mobilisent est donc une bonne chose, ils ont la solidarité de tous les salariés de France.Si la tentation du gouvernement et de Total est de faire porter la responsabilité d’une pénurie de pétrole sur ces salariés, qui sont eux en lutte pour maintenir leurs emplois, nous le combattrons, car la responsabilité de cette situation est dans les mains du patron de Total et du Gouvernement. Il faut assumer sa responsabilité sociale, je demande donc au patron de Total d’assumer en période de crise, sa responsabilité sociale

Last posts on total

Total innocent

La France de M. Sarkozy reprend la tête dans le domaine de l’informatique judicaire !

Mer du Nord : Total dans le gaz

Planète

Plateforme Total en mer du Nord : sept questions sur une fuite

Le problème de Total n'est pas comparable à la marée noire de BP

CONTENUS ASSOCIÉS

NEWS À LA UNE

Nouvelle baisse de Wall Street avec les matières premières

Reprises des combats entre milices libyennes à Sebha

Tennis: Venus Williams sortie en quarts à Miami

La multinationale pétrolière Total, ”partenaire de nos défis” ?

Mes conseils pour sauver la jeunesse

Tout va bien pour CAC 40 !

Total pollueur mais pas payeur

Gaz de schiste : Total Insiste

Total littéraire

Gaz de schiste : Nicolas Sarkozy improvise

Produits de schiste : La fracturation hydraulique est interdite en France mais les pétroliers utilisent le flou de la lo

L’industrie ne lâche pas

Comment les multinationales pétrolières et minières se moquent du fisc et des États

Désastreux projet de Total dans le Sud-Ouest

Gaz de schiste : les industriels vont-ils biaiser la loi ?

Bourse des valeurs

Les profits des entreprises du CAC 40 en nette hausse

Au premier semestre, le bénéfice net des 40 principales sociétés de l'indice parisien a augmenté de près de 10% à 46 milliards d'euros. Les investissements sont aussi repartis à la hausse, à contre courant du pessimisme ambiant.

Prudence

Bourse des valeurs

Les profits des entreprises du CAC 40 en nette hausse

Au premier semestre, le bénéfice net des 40 principales sociétés de l'indice parisien a augmenté de près de 10% à 46 milliards d'euros. Les investissements sont aussi repartis à la hausse, à contre courant du pessimisme ambiant.

Prudence

SFL : INFORMATIONS RELATIVES AU NOMBRE TOTAL DE DROITS DE VOTE - JUILLET 2011

ECONOMIE

De la Zambie à la Suisse en passant par la France

Evaporation de l’impôt sur les sociétés

Des «prix de transfert» pour payer des impôts… où ils n’existent plus

Evasion fiscale et déficits publics

La semaine actu en dessin et animée

Bonnes vacances à tous, avec TOTAL...

L'essence précède l'existence de Bertrand

Nouveau Listerine Bain de Bouche Total Care

New Order Joy Division Total

AG de Total : pour M. de Margerie, « on ne peut pas utiliser que le soleil et les oiseaux.»

Le litre d'essence vaudra 2 euros, selon le PDG de Total

Par Eugène Zagrebnov

Christophe de Margerie déclare dans Le Parisien-Aujourd'hui en France que la possibilité d'atteindre ce prix «ne fait aucun doute». Il précise que « la vraie question, c'est quand».

Pour l'exploration du gaz du schiste

Où comment le gaz de schiste incarne la menace du néocolonialisme...

Total : impôts en France : zéro euro

PARFAIT BOURRAGE DE CRÂNE,

Nouveau Nutreov Physcience Total 4 Minceur Jour & Nuit

NICOLAS HULOT: RAPPORTS PROBLEMATIQUES

La fondation Nicolas Hulot critiquée

Sortie de crise spectaculaire pour le CAC 40

Procès du Camp Action Climat demain au Havre

Signature de la convention de mécénat entre la Ville du Havre et le groupe Total

Communiqué du MPF - Le coût des grèves dans le secteur pétrolier

Les chiffres qui marquent ...

Côte d'Ivoire

Envoyer un article

Pétrole

Vous avez dit Energies propres?

Le Camp Action Climat poursuit ses attaques contre la Raffinerie Total de Gonfreville

Les stations-service

Energie

Christophe de Margerie : "Total a besoin de l'Afrique !"

Envoyer un article

”Erika” : la cour d'appel de Paris consacre le principe du préjudice écologique

Etats-Unis

Marée noire américaine : BP va payer très cher

British Petroleum devrait in fine payer le financement des opérations de nettoyages d'une opération anti-marée noire décrite comme la plus importante de l'histoire. Les titres BP ont reculé de 12% depuis l'accident.

Des moyens énormes mis en oeuvre

Décrochage en Bourse

Après Exxon Valdez et l'Erika

Le profit et les idées . . .

Sarkozy et l’industrie : le poids des mots, la faiblesse des actes

Total a-t-il vraiment le choix ?

Total

Total doit assumer ses responsabilités