Last posts on tchernobyl

Nuclear alert ...

2008-06-05T17:42:06+02:00

Le système d'alerte européen sur les risques radioactifs a été mis en oeuvre suite à un incident survenu dans une centrale nucléaire en Slovénie, à Krsko, incident qui a nécessité l'arrêt complet du site. Rien apparemment ne justifiait une telle décision, qui décrédibilise ce système d'alerte, avec lequel il n'est pas bon de faire joujou. C'est à se demander si la centrale slovène n'aurait pas mauvaise réputation auprès des autorités internationales pour son manque de sécurité ou ses installations obsolètes ? Peut-être y craint-on un nouveau Tchernobyl ???

Mémoire

2008-04-27T00:59:00+02:00

Grand beau temps aujourd’hui, en ce 26 avril, au Royaume de France et de Navarre. C’était l’occasion de faire comme le Candide de Voltaire : cultiver son jardin. Par contre, il n’en fut pas toujours ainsi et il convient de se souvenir que Le 26 avril 1937, par un après-midi de marché, la petite ville de Guernica (Pays basque espagnol) fut bombardée pendant trois heures par l'aviation allemande et il y eut plus de 1.600 victimes. Hitler, ne l’oublions pas, était l’allié du général Franco dans la guerre civile d'Espagne. Il avait voulu à la fois terroriser la population civile et en même temps tester les capacités de son armée. Pablo Picasso peindra cette année-là son célèbre tableau, sûrement le plus dramatique de sa carrière.Le 26 avril 1986, c’est le réacteur de la centrale nucléaire de Tchernobyl en URSS qui explose. Discret, le régime soviétique rend difficile l'évaluation des dégâts et les taux de radiation à venir. En France, l'Etat se fait rassurant, en Belgique aussi, comme si le nuage radioactif s’était mystérieusement arrêté aux frontières. La vérité c'est que le bilan est impossible à établir. Comment prouver que des cancers qui apparaissent aujourd’hui remontent bien à l’incident de Tchernobyl ?

mauvais anniversaire

2008-04-26T10:46:00+02:00

L'Ukraine marque le 22e anniversaire de la catatastrophe nucléaire de Tchernobyl

Il y a 2 heures

KIEV (AFP) — L'Ukraine rendait hommage samedi aux victimes de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl, un drame "planétaire", selon Kiev, 22 ans après cet incident.

Dans la nuit de vendredi à samedi, une centaine d'Ukrainiens, dont le président Viktor Iouchtchenko et d'autres hauts responsables nationaux ont déposé des gerbes devant un monument aux victimes de Tchernobyl à Kiev et allumé des cierges lors d'un office religieux consacré à cette tragédie, a indiqué son service de presse.

A Slavoutitch, une petite ville à 50 km de la centrale accidentée et dans laquelle vit une bonne partie de son personnel, des commémorations nocturnes étaient également prévues.

"La catastrophe de Tchernobyl est devenue planétaire et continue jusqu'à maintenant d'influer sur la santé des gens et l'environnement", a souligné le ministère de la Santé dans un communiqué.

Le secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon, a marqué vendredi le 22e anniversaire de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl, en Ukraine, en promettant une aide de l'ONU à la reconstruction de la région dévastée.

Dans une déclaration marquant l'anniversaire, samedi, de l'accident, il a relevé que l'Assemblée générale de l'ONU avait proclamé 2006-2016 la "décennie de la reconstruction et du développement durable" pour la région de Tchernobyl.

"L'ONU fera tout son possible pendant la 'décennie de la reconstruction' pour appuyer les efforts en vue du renouveau complet de la région", a dit M. Ban, appelant la communauté internationale à "continuer avec générosité à soutenir la restauration des zones affectées par Tchernobyl."

Le 26 avril 1986, à 01H23 le réacteur numéro 4 de la centrale de Tchernobyl situé dans le nord de l'Ukraine, près de la frontière russe et bélarusse, a explosé, contaminant une bonne partie de l'Europe, mais surtout ces trois pays, alors républiques de l'URSS.

Plus de 25.000 "liquidateurs" de la catastrophe, essentiellement Russes, Ukrainiens et Bélarusses qui ont effectué divers travaux, dont la construction d'un sarcophage autour du réacteur accidenté, sont décédés, selon des estimations officieuses. Un bilan de l'Onu en septembre 2005 avait estimé à 4.000 le nombre de décès avérés ou à venir en Ukraine, au Bélarus et en Russie par suite de cancers, mais il avait été très contesté par de nombreuses ONG

Contre Sarkozy : les liquidateurs du 25 avril

2008-04-25T19:26:00+02:00

Hier soir, c’était la grande affaire du mois. Sarkosy, disait-on ,passait son « grand » oral de rattrapage. Nous étions plus de onze millions à suivre cet exercice convenu dans un décor de carton pâte, imitation résidence impériale moscovite. Clinquant du décor d’or et langue de bois. Inévitablement le petit Nicolas, de beau parleur, se transforma en docteur Knock. La France est malade, il hérite d’une situation sanitaire catastrophique dont le responsable était son prédécesseur, le docteur Chirac-Parpalaid, incapable de mesures viriles prophylactiques. A l’époque, Nicolas n’était qu’un simple collaborateur tout juste infirmier. Aujourd’hui, il noie les Français sous les chiffres, les statistiques et les remèdes miracles ahurissants: « Je ne dériverai pas de mon axe, il faut remettre la France au travail… »

En attendant, sa médecine catastrophique laisse les Français bourrés de neuroleptiques KO debout. Mais le pire, c’est sa compassion mélangée aux tics du père Ubu. Une dose de Pétain, une dose de mère Térésa, le tout drapé dans les tentures rouges de Néron. Même en nous parlant des Talibans, son discours ressemblait à celui d’un ambassadeur eunuque de la troisième république, mi-vizir, mi-laquais. Nous eussions préféré une phrase du type: « ces salopards, on ira les buter jusque dans les chiottes ». Mais à présent, il est policé notre président, n’est pas Poutine qui veut! Il est vrai que Sarko préfère les jeux de l’amour coquin sur les bateaux de luxe à la pratique du judo…

Je me disais aussi, à mon grand effroi, que nous avons, une fois de plus, les dirigeants que l’on mérite.

Le peuple russe qui a produit les « liquidateurs » de Tchernobyl, à la fin de la bataille, hissa le drapeau rouge au sommet du sarcophage… Le peuple français lyophilisé, produit des clandestins cuisiniers qui quémandent des petits papiers… petits papiers chiffons de la patrie des droits de l’homme…« des droits ! » s’égosillent-ils.

Revoyons encore une fois la « bataille de Tchernobyl » et méditons sur les devoirs et le sacrifice innés de ce barbare et merveilleux peuple russe.

Jean-Marc DESANTI

La bataille de Tchernobyl

26 avril - ”Chernobyl Day”

2008-04-24T18:56:30+02:00

Appel à participer à l’action internationale "Chernobyl Day"

Le réacteur nucléaire n° 4 de Tchernobyl a explosé le 26 avril 1986, il y a 22 ans. A cette date commença la plus grande catastrophe technologique et industrielle de tous les temps. Tchernobyl n’a pas fini de faire des victimes : ses conséquences inouïes et irréversibles sur la santé (cancers, pathologies multiples, effets mutagènes et tératogènes) affecteront profondément les prochaines générations.

Kofi Annan, ancien secrétaire général de l’ONU, a estimé que plus de sept millions de personnes avaient été gravement affectées par la catastrophe. Pourtant, l’Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA) avance encore le chiffre ridicule de 50 victimes pour protéger les intérêts de l’industrie atomique.

Plusieurs actions ou manifestations sont prévues dans toutes la France.

Poitiers : Appel à participer à l'anniversaire de Tchernobyl - Samedi 26 avril

2008-04-22T08:31:00+02:00

CONTRE LE DÉNI ET L’OUBLI, PARTICIPEZ LE 26 AVRIL 2008 À LA JOURNÉE INTERNATIONALE DE MOBILISATION CONTRE LE NUCLÉAIRE.

Faisons de cette date symbolique le temps fort de nos agendas et relions-nous par la force de cette commémoration qui s’est imposée au niveau international. Mobilisons nos imaginations et multiplions les actions pour commémorer Tchernobyl et dénoncer le nucléaire, ce choix industriel criminel et insensé.

Cette année, le 26 avril tombe un samedi, l’occasion de mobiliser un plus grand nombre encore de citoyens.

Programme de la journée et itinéraire pour la ville de Poitiers :

- Pique-nique citoyen devant le siège d'EDF au 74 rue de Bourgogne à partir de 12h,

- Départ vers le centre-ville vers 13h30,

- Passage au pont Joubert à 14h,

- Remontée vers le centre-ville par la Grand Rue,

- Passage par le Palais de Justice vers 15h,

- Rue Gambetta pour se diriger vers la Préfecture aux alentours de 15h30.

Certains militants seront également présents au CHU pour récolter des signatures de personnel médical pour appuyer la demande d'indépendance de l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé) vis à vis de l'AIEA (Agence Internationale de l'Energie Atomique).*

Damien L.
Pour le collectif Energ'éthique - 06 61 55 57 39

Le Tchernobyl Day, 26 avril 2008

2008-04-21T15:53:00+02:00

Jour de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl qui révéla les dangers d'une telle technologie (fission nucléaire) autant sur les Hommes que sur l'Environnement.

De multiples actions sont prévues ce jour en Europe et plus spécialement en France. Pour les Franciliens une manif se déroulera à Montigny le bretonneux (voir rubrique "actions 2008").

http://www.chernobyl-day.org/

Atomes trop crochus

2008-03-11T15:33:00+01:00

A la lecture d'un article du Monde diplo de ce mois-ci sur les mensonges de Tchernobyl, écrit par Alison Katz, j'ai repensé à cette excellente BD que j'ai lue il y a environ deux ans, sur le même thème : Tchernobyl mon amour de Chantal Montellier (scenario et dessins).

Le livre relate l'enquête d'une journaliste , Chris Winckler qui est chargée par son journal, la Vérité, de produire un papier pour le vingtième anniversaire de l'explosion de la centrale nucléaire de Tchernobyl. Elle va être amené à rencontrer un témoin de la catastrophe qui va la lui raconter...

L'auteure nous livre avec cette Bd un document d'une force impresionnante, comparable peut-être au Maus de Spiegelman bien que stylistiquement totalement différent. Rappel des faits, conséquences terribles pour le personnel et la population et surtout manipulation politique pour que jamais la vérité ne soit connue du plus grand nombre (hé oui, parfois la théorie du complot, c'est vrai).

Graphiquement assez dépouillée bien que juxtaposant différentes techniques graphiques (dessins, reprises de photo ou de documents, etc...) et documentairement très fouillée et rigoureuse, cette oeuvre est un incontournable pour tout amateur de Bd "sérieuse" et engagée. Sa valeur informative est tout aussi élevé qu'un très bon film documentaire.

Chantal Montellier expose son point de vue antinucléariste en stigmatisant la puissance des lobbies de l'industrie de l'atome et la désinformation des Etats (le fameux nuage radioactif qui a rebroussé chemin juste aux frontières de la France vous savez). Le constat est implacable, souvent féroce et pour tout dire assez désespérant. Elle considère que Tchernobyl est un évènement aussi grave que le largage des bombes nucléaires américaines sur Hiroshima et Nagasaki. Vous n'aurez pas manqué de relever la proximité du titre de la Bd avec le film d'Alain Resnais, écrit par Marguerite Duras, Hiroshima mon amour.

Personnellement, je ne suis pas un opposant farouche à l'énergie nucléaire mais résolument en faveur de solutions de substitution néanmoins (ainsi qu'au pétrole dont l'industrie liée a peu de chose à envier à sa consoeur physicienne). Malgré tout, je suis bien conscient de la chape de plomb (après celle de béton sur le réacteur éventré) qui s'est abattue sur les conséquences désastreuses et durables de cette catastrophe, sur les dégats humains immenses qu'elle a produit et continue de provoquer, alors même que les victimes ne sont même pas reconnues comme telles, ce qui augmente encore leur douleur psychologique. Cet ouvrage a fini de me convaincre.

Tchernobyl mon amour/Chantal Montellier.-[Arles] : Actes Sud, 2006.-[128p.]

Sans filet

2007-09-15T06:55:00+02:00

Avez-vous déjà vécu dans un pays sans pompiers ?

Si vous foutez le feu chez vous, personne pour vous sauver... alors vous faites attention, et vous êtes sympa avec vos voisins parce que vous pourriez avoir besoin de leur demander leur aide, un jour ou l'autre.

Avez-vous déjà vécu dans un pays sans policiers ?

Si vous roulez sans ceinture, personne ne va vous verbaliser, c'est ça qu'est cool, mais comme y'a pas non plus de pompiers (voir plus haut), vous faites attention parce que si vous vous foutez la tronche dans le pare-brise, personne ne viendra à la rescousse avec une civière.

Avez-vous déjà vécu dans un pays de liberté ?

Si vous voulez y vivre vieux, il vous faudra y apprendre la responsabilité.

En France, on a la sécurité : plus aucun risque n'est toléré, on doit être assuré contre tout, et quand un malheur arrive, on ne cherche pas à réparer, on cherche un COUPABLE.

En France, on cherche vainement les responsables. Mais il n'y en a plus. Tout le monde se rejette la RESPONSABILITE comme une patate chaude. D'ailleurs les Français ne sont pas des gens responsables, ce sont des veaux (c'est la grande bringue qui l'a dit, Dieu hait son âme). Ainsi, quand un nuage radioactif traverse le pays, il ne faut rien dire et siffloter innocemment (le terme n'est pas innocent) en attendant que ça crève.

J'aime bien la France, c'est mon pays, mais pour tout dire, je l'ai déjà quittée, et hors des frontières, c'est fou ce qu'on peut mieux respirer.

Incidents nucleaire... à quand le prochain ?

2007-07-07T19:09:20+02:00

Mayak - URSS (1957)

Lucens - SUISSE (1969)

Three Mile Island - USA (1979)

Saint-Laurent - FRANCE (1969, 1980 & 2004)

Tchernobyl - UKRAINE (1986)

Tokaimura - JAPON (1999)

Mihama - JAPON (2004)

Forsmark - SUEDE (2006)

Krümmel - ALLEMAGNE (2007)

La liste est bien sur non exhaustive... mais suffit à faire trembler.

Dormez citoyens du monde... mais gardez vos pillules d'Iode à proximité.

La Supplication

2007-05-18T15:45:00+02:00

Par Louis

" Je n'ai pas peur de la mort en elle-même, mais je ne sais pas comment je vais mourir. J'ai vu agoniser un ami. Il a gonflé. Il est devenu énorme, comme un tonneau... Et un voisin. Il était là-bas, lui aussi. opérateur d'une grue. Il est devenu noir comme du charbon et a rétréci jusqu'à la taille d'un enfant. Je ne sais pas comment je vais mourir. La seule chose que je sache avec certitude, c'est que ma vie ne sera pas longue, avec ce que j'ai. Si seulement je pouvais sentir l'approche du moment, je me tirerais une balle dans la tête... J'ai fait l'Afghanistan, également. C'était plus simple d'y recevoir une balle... (...)"

"(...) J'y suis allé... Je pouvais l'éviter, mais je me suis porté volontaire. Dans les premiers jours, je n'ai pas rencontré de gens indifférents. Ce n'est que par la suite que j'ai vu des yeux vides... Lorsque tout le monde s'est habitué. Décrocher une décoration ? Des privilèges ? Des bétises ! En ce qui me concerne, je n'avais besoin de rien. Un appartement, une voiture, une datcha... J'avais déjà tout cela. En fait, il s'agissait d'une affaire d'hommes. Les vrais hommes ne refusent pas les missions vraiment dangereuses. Les autres ? Ils restent dans les jupes de leurs femmes. Pour l'un, sa femme doit accoucher ; l'autre a des enfants en bas âge ; le troisième souffre de brûlures d'estomac... On lançait une bordée de jurons, et on y allait...

Nous sommes retournés chez nous. J'ai enlevé tous les vêtements que je portais et les ai jetés dans le vide-ordures. Mais j'ai donné mon calot à mon fils. Il me l'a tellement demandé. Il le portais continuellement. Deux ans plus tard, on a établi qu'il souffrait d'une tumeur au cerveau... Vous pouvez deviner la suite vous-même. Je ne veux plus en parler."

Témoignages de soldats envoyés à Tchernobyl. Svetlana Alexievitch, La Supplication (pp 78-79)

Bonne(s) raison(s) pour éviter Sarkozy 2

2007-04-26T23:10:00+02:00

Par Louis

Sarkozy a été LE délégué interministériel au nucléaire, en 1986, lors de la catastrophe de Tchernobyl, et qui a affirmé que le nuage radioactif s'était arrêté NET à la frontière... (pourtant, étrangement, il ne le dit ni dans sa biographie officielle, ni sur son site du ministère de l'Intérieur...).

Tchernobyl ... Moi aussi ...

2007-04-26T19:50:00+02:00

21 ans aujourd'hui que tout à sauter !!!

Incroyable, nous étions en Ouzbékistan pourtant ce jour là !!! Et nous n'avons absolument rien su, les Russes non plus d'ailleurs, Vive le communisme, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil...

L'info nous est parvenu grâce aux appels téléphoniques que nous avions avec la France. Les Ouzbeks n'ont même pas voulu nous croire quand nous leur avons dit !!! Cela s'appelle du conditionnement... Ils sont ou plutôt, ils étaient, formatés depuis la maternelle, les récréations servant à apprendre à marcher au pas et en rang, pas à jouer au ballon comme chez nous !!!...

Notre chance, le vent bien sûr, puisque le nuage est venu en France et ailleurs en Europe. C'est ce qui a permis de le savoir, sinon, nous aurions pris une bonne bouffée, sans le savoir, les Russes aussi !!!

Par contre, je peux vous dire que l'explosion de la navette Américaine, ça je l'ai vu plusieurs fois à la télévision soviétique !!! Ca, ils ne se lassaient pas de le faire voir aux Russes !!!

Donc pour moi, Tchernobyl aujourd'hui. Ca m'a explosé à la figure, je n'ai pas pu réagir, j'aurais jamais dû ouvrir ce mail !!!....

Echo du Jour : Je viens de planter du muguet, qui ne me portera jamais bonheur, je crois que le bonheur pour moi est ... INTERDIT ... Que suis-je venue faire sur cette Terre ???

Tchernobyl : une année de plus

2007-04-26T13:20:00+02:00

En ce triste jour anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl (26 avril 1986), le Réseau "Sortir du nucléaire" demande à Nicolas Sarkozy de s'expliquer sur son (in)action à propos des conséquences du passage du nuage de Tchernobyl sur la France et sur sa part de responsabilité dans le mensonge d'Etat qui a été mis en œuvre à cette occasion et par la suite.

En effet, en 1987, quelques mois à peine après la catastrophe de Tchernobyl et la contamination de la France par le nuage radioactif, M. Sarkozy était Chargé de mission pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques au ministère de l'Intérieur. (*)

Est-il possible qu'il n'ait pas eu à travailler sur les conséquences du passage du nuage de Tchernobyl sur la France ? Détectables encore aujourd'hui, la contamination du territoire était, importante en 1987 (**). D'ailleurs, à cette époque, la France agissait au niveau européen pour empêcher que ne soient prises des décisions d'élimination des productions alimentaires contaminées (***). M. Sarkozy aurai-t-il participé à ces manœuvres ? Quelles étaient exactement ses missions à cette époque ?

M. Sarkozy, qui prétend dire toutes les vérités (****) et briser tous les tabous, ne s'est-il pas de lui-même posé des questions ? N'a-t-il pas entendu parler du nuage de Tchernobyl ?

Plus tard, M. Sarkozy a occupé le poste de ministre de l'Intérieur de mai 2002 à mars 2004, puis de juin 2005 à mars 2007 : il a donc eu largement l'occasion de prendre connaissance des informations sur les conséquences du passage sur la France du nuage de Tchernobyl et de les rendre publiques. Il n'en a rien fait.

Une telle mise au point est d'autant plus nécessaire que M. Sarkozy s'est révélé être un infatigable promoteur de l'industrie nucléaire, que ce soit lors de son passage au ministère de l'économie (de mars à novembre 2004) ou lors de différentes interventions en tant que Président de l'UMP.

NB : Les associations membres du Réseau "Sortir du nucléaire" organisent ces jours-ci, un peu partout en France, des initiatives de commémoration de la catastrophe de Tchernobyl.

(*) Etrangement, cet épisode ne figure pas dans la biographie de M. Sarkozy présentée sur le site web de l'UMP.

(**) "En Belgique, la charge corporelle moyenne de 137Cs mesurée chez des adultes de sexe masculin a augmenté après le mois de mai 1986 pour atteindre sa valeur maximale vers la fin de 1987, soit plus d'un an après l'accident. Ceci reflétait l'ingestion de denrées alimentaires contaminées."

(***) Lundi 16 février 1987 : lors d'une réunion à Bruxelles des ministres des affaires étrangères de l'Union européenne, la France refuse que soit prorogé le règlement européen sur la radioactivité maximale des aliments acceptable en cas d'accident nucléaire, adopté en toute urgence après Tchernobyl.

(****) Le 19/10/2005, M. Sarkozy déclare : "Il n'est pas normal, dans une grande démocratie comme la nôtre, que le secret continue de régir l'action de l'administration, et, à la vérité, des élus qui la dirigent. Des erreurs comme celles de l'amiante, le mystère qui entoure le trajet exact du nuage de Tchernobyl, ne sont plus acceptables".

"Sortir du nucléaire" Fédération de 772 associations http://www.sortirdunucleaire.org Contact presse : 06 64 100 333 (Stéphane Lhomme)

Nuage de Tchernobyl : Sarkozy doit s'expliquer

2007-04-26T11:05:00+02:00

Le réseau Sortir du Nucléaire a publié un communiqué de presse, mardi 24 avril 2007 :

A deux jours de la date anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl (26 avril 1986), le Réseau "Sortir du nucléaire" demande à Nicolas Sarkozy de s'expliquer sur son (in)action à propos des conséquences du passage du nuage de Tchernobyl sur la France et sur sa part de responsabilité dans le mensonge d'Etat qui a été
mis en oeuvre à cette occasion et par la suite.

En effet, en 1987, quelques mois à peine après la catastrophe de Tchernobyl et la contamination de la France par le nuage radioactif, M. Sarkozy était Chargé de mission pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques au ministère de l'Intérieur. (*)

Est-il possible qu'il n'ait pas eu à travailler sur les conséquences du passage du nuage de Tchernobyl sur la France ? Détectables encore aujourd'hui, la contamination du territoire était importante en 1987 (**). D'ailleurs, à cette époque, la France agissait au niveau européen pour empêcher que ne soient prises des décisions d'élimination des productions alimentaires contaminées (***). M. Sarkozy aurai-t-il participé à ces manoeuvres ? Quelles étaient exactement ses missions à cette époque ?

M. Sarkozy, qui prétend dire toutes les vérités (****) et briser tous les tabous, ne s'est-il pas de lui-même posé des questions ? N'a-t-il pas entendu parler du nuage de Tchernobyl ?

Plus tard, M. Sarkozy a occupé le poste de ministre de l'Intérieur de mai 2002 à mars 2004, puis de juin 2005 à mars 2007 : il a donc eu largement l'occasion de prendre connaissance des informations sur les conséquences du passage sur la France du nuage de Tchernobyl et de les rendre publiques. Il n'en a rien fait.

Une telle mise au point est d'autant plus nécessaire que M. Sarkozy s'est révélé être un infatigable promoteur de l'industrie nucléaire, que ce soit lors de son passage au ministère de l'économie (de mars à novembre 2004) ou lors de différentes interventions en tant que Président de l'UMP.

NB : Les associations membres du Réseau "Sortir du nucléaire" organisent ces jours-ci, un peu partout en France, des initiatives de commémoration de la catastrophe de Tchernobyl.
Voir ici
*********************************

(*) Etrangement, cet épisode ne figure pas dans la biographie de M. Sarkozy présentée sur le site web de l'UMP

Par contre, on en trouve trace ici

(**) "En Belgique, la charge corporelle moyenne de 137Cs mesurée chez des adultes de sexe masculin a augmenté après le mois de mai 1986 pour atteindre sa valeur maximale vers la fin de 1987, soit plus d'un an après l'accident. Ceci reflétait l'ingestion de denrées alimentaires contaminées."
Source (Agence pour l'énergie nucléaire)

(***) Lundi 16 février 1987 : lors d'une réunion à Bruxelles des ministres des affaires étrangères de l'Union européenne, la France refuse que soit prorogé le règlement européen sur la radioactivité maximale des aliments acceptable en cas d'accident nucléaire, adopté en toute urgence après Tchernobyl.

(****) Le 19/10/2005, M. Sarkozy déclare : "Il n'est pas normal, dans une grande démocratie comme la nôtre, que le secret continue de régir l'action de l'administration, et, à la vérité, des élus qui la dirigent. Des erreurs comme celles de l'amiante, le mystère qui entoure le trajet exact du nuage de Tchernobyl, ne sont plus acceptables".
Source

Réseau Sortir du Nucléaire

Nuage de Tchernobyl : Nicolas Sarkozy doit s'expliquer

2007-04-25T18:45:00+02:00

Communiqué de presse du mardi 24 avril 2007

A deux jours de la date anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl (26 avril 1986), le Réseau "Sortir du nucléaire" demande à Nicolas Sarkozy de s'expliquer sur son (in)action à propos des conséquences du passage du nuage de Tchernobyl sur la France et sur sa part de responsabilité dans le mensonge d'Etat qui a été mis en oeuvre à cette occasion et par la suite.

En effet, en 1987, quelques mois à peine après la catastrophe de Tchernobyl et la contamination de la France par le nuage radioactif, M. Sarkozy était Chargé de mission pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques au ministère de l'Intérieur. (*)

M. Sarkozy, qui prétend dire toutes les vérités (**) et briser tous les tabous, ne s'est-il pas de lui-même posé des questions ? N'a-t-il pas entendu parler du nuage de Tchernobyl ?

Plus tard, M. Sarkozy a occupé le poste de ministre de l'Intérieur de mai 2002 à mars 2004, puis de juin 2005 à mars 2007 : il a donc eu largement l'occasion de prendre connaissance des informations sur les conséquences du passage sur la France du nuage de Tchernobyl et de les rendre publiques. Il n'en a rien fait.

Une telle mise au point est d'autant plus nécessaire que M. Sarkozy s'est révélé être un infatigable promoteur de l'industrie nucléaire, que ce soit lors de son passage au ministère de l'économie (de mars à novembre 2004) ou lors de différentes interventions en tant que Président de l'UMP.

NB : Les associations membres du Réseau "Sortir du nucléaire" organisent ces jours-ci, un peu partout en France, des initiatives de commémoration de la catastrophe de Tchernobyl. Cf :

http://groupes.sortirdunucleaire.org/spip.php?mot6 <http://groupes.sortirdunucleaire.org/spip.php?mot6>

*********************************

(*) Etrangement, cet épisode ne figure pas dans la biographie de M. Sarkozy présentée sur le site web de l'UMP :

http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump/l_ump/notre_equipe/l_equipe_nationale/le_president_nicolas_sarkozy

Par contre, on en trouve trace ici :

www.lexpress.fr/info/france/dossier/sarkozy/dossier.asp?ida=433332 <http://www.lexpress.fr/info/france/dossier/sarkozy/dossier.asp?ida=433332>

(**) Le 19/10/2005, M. Sarkozy déclare : "Il n'est pas normal, dans une grande démocratie comme la nôtre, que le secret continue de régir l'action de l'administration, et, à la vérité, des élus qui la dirigent. Des erreurs comme celles de l'amiante, le mystère qui entoure le trajet exact du nuage de Tchernobyl, ne sont plus acceptables".
http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump/s_informer/discours/convention_de_l_ump_sur_l_ecologie_le_19_octobre_2005__1

Sources : http://www.sortirdunucleaire.org/

”Le Monde” et les infos qui se muent en rumeurs

2007-04-17T08:15:00+02:00

Le Monde a publié un article, « Sarkozy et Tchernobyl : la rumeur qui court le Net ». Un lien est fait vers mon blog*, pointant sur l’article « Sarkozy et le nuage de Tchernobyl ».

« On a un peu l'impression que la journaliste s'est plus intéressée à la circulation de cette information qu'à sa vérification mais bon… ils doivent avoir trop de boulot au Monde », ironise Filaplomb, dans les commentaires de ce billet.

Il pointe exactement le problème. En titrant « rumeur » Le Monde incite son lecteur à penser qu’il ne s’agit pas d’une information fiable.

Et pourtant il y a bien une information. Mais elle est cachée tout au fond de l’article. L’information c’est : Nicolas Sarkozy était « chargé de mission au ministère de l'intérieur pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques » … « de mars 1987 à mai 1988. », comme l’écrit Claire Ané, la journaliste du Monde.fr dans un encadré. Autrement dit, quelques mois après la catastrophe écologique.

Et ce qui est intéressant (mais ça, Le Monde ne le dit pas) c’est que les sites officiels de Nicolas Sarkozy (à l’UMP ou, récemment, au ministère de l’Intérieur) ne mentionnent pas cet épisode.

Un conseil : lisez l’article du Monde en commençant par la fin.

Alors tout devient clair. On y lit que le Réseau « Sortir du nucléaire » a interpellé Nicolas Sarkozy il y a quelques mois au sujet de son action à l’époque de Tchernobyl. Et la journaliste du Monde écrit : « Il n'a pas obtenu de réponse. A moins de s'en tenir à un discours de Nicolas Sarkozy à une convention de l'UMP, datant d'octobre 2005 : " Il n'est pas normal, dans une grande démocratie comme la nôtre, que le secret continue de régir l'action de l'administration, et, à la vérité, des élus qui la dirigent. Des erreurs comme celles de l'amiante, le mystère qui entoure le trajet exact du nuage de Tchernobyl, ne sont plus acceptables", déclarait alors le chef du parti de la majorité. »

Autrement dit : Nicolas Sarkozy aimerait tirer les oreilles au gars qui était « chargé de mission pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques » en 1987.

Il reste encore une question : Nicolas Sarkozy était-il en poste avant 1987 ? Le Monde refuse de répondre: « A ce stade des vérifications, Le Monde.fr n'a trouvé aucune indication d'un rôle qu'il aurait joué juste après la catastrophe elle-même, qui date du 26 avril 1986. » On peut compter sur Le Monde pour ne pas en rester « A ce stade des vérifications »…

Enfin, j’ajoute que Claire Ané m’a contacté quelques jours avant pour écrire cet article. Me parlant « d'un texte en forme de devinette, qui circule beaucoup par mail en ce moment, qui disait notamment que Nicolas Sarkozy avait été délégué interministériel au nucléaire à l'époque de Tchernobyl ». Elle me demandait : « J'aimerais savoir si c'est ce texte qui vous a amené à vous saisir de cette question sur votre blog, et, si ce n'est pas le cas, comment vous vous êtes intéressé à ce sujet ». Je lui ai répondu que j’ai obtenu l’information en lisant le forum bellaciao.org et en m’informant par téléphone auprès du réseau « Sortir du nucléaire ».

L'article a été publié sur Lemonde.fr et non dans la version papier du journal. C’est une publication a minima… Le Monde est coutumier du fait. La question autour de Franz-Olivier Giesbert, patron du Point, en est un exemple. Comme le dit Daniel Schneidermann à propos de cette affaire nébuleuse « Peut-être, tout simplement, les journalistes du Monde ne lisent-ils pas Le Monde en ligne ». Ah ! si le Monde en ligne avait existé à l’époque de Tchernobyl, peut-être que le nuage n’aurait pas franchi la frontière française…

* le lien se trouve dans le dernier paragraphe.

EDF et Tchernobyl

2006-10-11T22:55:00+02:00

EDF à Angers : le spectre de T(c)her(n)obil est toujours là ! (cliquez sur l'image)

Sans commentaire...

Tchernobyl,retour d'enfer..

2006-07-05T00:25:00+02:00

Le triste anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl doit être l'occasion d'ouvrir le débat du nucléaire sans tabous ni faux-semblants. Le débat est bien trop souvent superficiel voir occulté par refus de comprendre et manque d'expertises. Jeune citoyen, je me sens concerné au premier plan par les problèmes environnementaux et le nucléaire, qui sera a n'en pas douter une des préoccupations majeure de notre génération. Je suis pour l'utilisation de l'énergie nucléaire. En effet, lorsque celle-ci est utilisée a bon escient ( écartons la question militaire), elle se trouve être une énergie particulièrement propre, ne rejetant aucun gaz polluant dans l'atmosphère et consommant très peu de combustible (100.000 fois moins que les combustibles fossiles). De plus, l'énergie nucléaire ne produit que très peu de déchets, nécessite beaucoup moins de matériaux de construction et d'espace que le solaire ou l'éolien. Contrairement au pétrole, au gaz et au charbon, le nucléaire ne participe pas a l'effet de serre (aucune émission de CO2). A mon avis, l'opposition de bon nombre d'association tel Greenpeace est une erreur et résulte d'une méconnaissance du sujet et d'un manque d'information. La catastrophe de Tchernobyl, n’est pas tant celle du désastre de l'énergie nucléaire que celle d'une gestion irresponsable de cette ressource par des individus n'ayant que peu de considération pour la vie humaine, comme l'en atteste les différents rapports sur ce drame.
Si les énergies renouvelables méritent d'être encouragées, celles ci ne sont pas a même de pallier efficacement le nucléaire a court terme. Elles restent toutefois une vision d'avenir..

Vive le nucléaire !

2006-04-16T18:40:00+02:00

Une petite note suite à la réaction de notre petit Nicolas :

"Héhé... Blog écologique rime avec Tchernobibill tu savais pas ? ça fait 20 ans aujourd'hui que cette chère centrale soviétique est entrée dans l'histoire (ou la mémoire ?) et les anti-nucléaires manifestaient un peu comme des cons à Cherbourg contre l'EPR en mélangeant des revendications hétéroclites sur le vieillissement du parc nucléaire français, les risques d'explosion, l'argent dépensée pour l'EPR qui va pas à la recherche pour des énergies renouvellables et je ne sais trop quoi encore. Il est temps que ton vert blog s'empare de la thématique et proclame les vertus du nucléaire pour une société écologique."

Comme je l'écris plus bas dans un autre commentaire, je ne me sens pas trop de défendre mon opinion positive sur le nucléaire. Qui saura, qui saura, qui sauraaaaaaa ? Qui saura me convaincre du contraire ? Pitié, qu'on m'épargne juste le "c'est pas krès beau quand mêêêême"... Et le "et si ça pète ???" (parce qu'on est pas en Ukraine, et qu'en plus, le nuage s'arrêterait à la frontière des Deux-Sèvres)...