Last posts on sports

Le tennis ça use énormément…

2008-05-15T10:28:00+02:00

Le tennis est un sport extrêmement exigeant qui use très vite certains organismes. En disant cela je sais qu’on va me rétorquer que des joueurs comme Rosewall, Connors ou Agassi ont continué leur carrière bien au-delà de 30 ans, au même titre d’ailleurs que Martina Navratilova qui jouait encore le double mixte il y a peu dans les tournois du Grand Chelem à…presque 50 ans. Mais ce sont les exceptions qui confirment la règle, et rien ne dit qu’à l’avenir on trouvera en finale de Roland-Garros ou Flushing Meadow des joueurs trentenaires.

De nos jours le tennis devient de plus en plus dur, ce qui signifie qu’il faut taper de plus en plus fort dans la balle et être de plus en plus résistant pour gagner des matches. Même Roger Federer n’échappe pas à la règle, et il est obligé de se surpasser physiquement pour arriver à contrer Nadal sur terre-battue et ailleurs. Du coup il pompe énormément d’énergie qui commence à lui faire défaut à 26 ans. En disant cela je souhaite me tromper, mais ce n’est quand même pas un hasard si Federer n’arrive plus à gagner en 2008. Il a de plus en plus de mal à battre Nadal, y compris sur herbe, et ne parvient plus à battre Djokovic, ces deux joueurs étant à coup sûr les futurs patrons du circuit… s’ils surmontent leurs déjà très nombreux traumatismes, alors qu’ils ont respectivement 22 et 21 ans.

Justine Henin pour sa part vient de prendre une sage décision, puisqu’elle a annoncé la fin définitive de sa carrière à 26 ans ce qui confirme ce que je disais auparavant, à savoir que ces demoiselles comme ces messieurs, ont de plus en plus de mal à supporter les cadences infernales du tennis. Avant elle, Martina Hingis s’était retirée des courts très jeune (à 22 ans), avant de tenter un improbable come back qui s’est très mal terminé. Espérons que Justine Henin ne fasse pas cette erreur, elle qui a si bien su gérer sa carrière et tirer la quintessence de ses qualités.

En effet aucune championne parmi les plus grandes (7 victoires en tournois du Grand Chelem) n’a réussi à se construire un tel palmarès avec au départ tellement de handicaps. Quand on voyait jouer Justine Henin on se disait que beaucoup pouvaient la battre avec sa taille (1,67m) surtout quand on la comparait aux sœurs Williams, à Kim Clijsters, aux joueuses russes ou à Amélie Mauresmo et Mary Pierce. Et pourtant, elle les battait plus souvent qu’elle ne perdait contre ces joueuses.

Elle avait certes de très bons coups de raquette, mais personne dans dix ou vingt ans ne parlera de son service, de son revers ou de son coup droit. Si je dis cela, c’est parce que personne n’a oublié le service ou la volée de Martina Navratilova, le coup de droit de Steffi Graf, comme chez les hommes les passings de Borg ou Nadal, le service de Mac Enroe, la volée de Sampras, le revers de Rosewall ou Connors, le coup droit de Lendl ou Federer.

Justine Henin paraissait simplement humaine, et en plus elle donnait une impression de fragilité qu’elle n’avait pas, bien au contraire, et on l’imaginait volontiers gentille pour ne pas dire naïve, alors que son attitude sur le court était parfois très ambigüe. Je pense notamment à son abandon lors de la finale qu’elle a perdue contre Amélie Mauresmo en Australie en 2006. Mais cela, c’était aussi la résultante de sa détermination, elle qui n’était jamais battue jusqu’à la dernière balle, et qui s’avérait toujours plus redoutable au fur et à mesure que le match se prolongeait. Jamais ou presque dans ces cas-là elle n’avait une saute de concentration, et elle disposait en plus d’ un physique à toute épreuve qui lui permettait de jouer deux ou trois heures s’il le fallait.

L’ennui est que tout cela n’a qu’un temps, et quand la mécanique commence à casser il ne reste plus qu’à s’arrêter. On ne tire pas impunément sur son physique sans provoquer de dégâts collatéraux. Personne n’y échappe d’ailleurs, surtout chez les joueurs ou joueuses qui jouent beaucoup sur leur physique. On ne compte plus les arrêts et les retours des sœurs Williams et de beaucoup d’autres, y compris Amélie Mauresmo et Mary Pierce. Mais les unes et les autres qui disposaient de moyens physiques supérieurs à Justine Hénin n’ont pas, à l’exception de Serena Williams, le palmarès de Justine Henin. Cela prouve que pour arriver au sommet comme elle y a réussi, il faut un ensemble de qualités que seuls les très grands champions possèdent.

Ainsi c’est une page de l’histoire du tennis qui se tourne avec l’arrêt de la carrière de Justine Henin qui restera avec Serena Williams la championne de la décennie 2000. Combien faudra-t-il de temps aux Belges pour retrouver un tandem comme celui qu’elle formait avec Kim Clijsters qui, elle aussi, vient de mettre un terme à sa carrière (8 titres du Grand Chelem à elles deux). Il est vrai qu’on peut se poser le même type de question en France, car derrière Amélie Mauresmo et Mary Pierce (4 titres du Grand Chelem) où est la relève ? Alors formons des vœux pour que nos deux championnes continuent quelque temps encore.

Michel Escatafal

Quel dommage!

2008-05-14T10:15:00+02:00

La boxe qui fait partie des sports les plus anciens (datant sans doute de 3000 ans avant J.C.) reste, comme je l'ai souvent dit et répété, un sport maginifique mais il est dommage qu'elle souffre d'un manque d'organisation. Pourtant de l'organisation il y en a, mais celle-ci se situe au niveau des amateurs. Voilà pourquoi un titre olympique en boxe reste une récompense de tout premier ordre, et si quelqu'un en doutait il suffit de voir la carrière que font les champions olympiques quand ils passent professionnels. D'ailleurs parmi les plus grands de ce sport, nombre d'entre eux furent champions olympiques (Patterson, Ali, Frazier, Foreman, Leonard, Lewis, de la Hoya etc.).

Dans le même ordre d'idées la quasi totalité des médaillés olympiques français français furent de très bons champions d'Europe ou détenteurs de titres mondiaux. Je citerai notamment Christophe Tiozzo, Laurent Boudouani, et plus récemment Brahim Asloum qui fut champion olympique en 2000 et qui détient une couronne mondiale dans la catégorie qui lui a valu la médaille d'or en 2000 (mi-mouche 48 kg).

Cela étant les confrontations entre amateurs et professionnels sont encore impossibles comme au bon vieux temps de l'olympisme amateur ou de l'Union Soviétique. C'est encore le cas à Cuba de nos jours, où la boxe professionnelle est interdite. Cela nous a valu de ne pas voir se rencontrer des boxeurs de très grand talent, catalogués amateurs, contre les meilleurs professionnels.

Sans remonter trop loin, nous en citerons trois qui furent des champions exceptionnels et qui auraient mérité plus que tout autre le titre de champion du monde. Tout d'abord Laszlo Papp le Hongrois, un boxeur poids welter- poids moyen qui remporta 3 titres olympiques à Londres en 1948, à Helsinki en 1952 et à Melbourne en 1956. Après 320 combats amateurs pour seulement 11 défaites, il réussit enfin à convaincre ses dirigeants de passer professionnel en 1958 à 32 ans. Devenu champion d'Europe des poids moyens en 1962, il défendit 5 fois son titre victorieusement et se retira des rings invaincu en 1964 à l'âge de 38 ans. Hélas, il n'a jamais été champion du monde professionnel...parce qu'aucun américain n'a jamais voulu le rencontrer.

Un autre boxeur de très grand talent, Teofilio Stenvenson, a remporté lui aussi 3 médailles d'or aux Jeux Olympiques entre 1972 et 1980. En 1972, il battit sans problème l'Américain Bobick, longtemps considéré comme le grand espoir blanc en poids lourds. Stevenson aurait aussi détenu une ceinture mondiale s'il avait eu le droit de passer professionnel. Avec ses 93 kg pour 1,90m, ce magnifique boxeur poids lourds aurait à coup sûr pu rivaliser avec Ali ou Foreman. Pour tous les techniciens, il était au moins aussi fort qu'Ali à ses débuts pro et supérieur à lui dans les années 72 à 76.

Enfin nous citerons Felix Savon (en photo), lui aussi cubain et triple champion olympique (1992-1996 et 2000) , magnifique athlète au gabarit proche de celui de Stevenson, qui disputa 380 combats amateurs pour seulement 17 défaites. Il aurait pu avec de bonnes chances de succès affronter Mike Tyson ou Evander Holyfield. Mais il n'a jamais voulu quitter Cuba, refusant une fortune pour affronter ces monstres sacrés. Il se retira des rings à 33 ans soit un an avant la limite d'âge amateur. Quel dommage, d'autant qu'il arrêtait sa carrière intact sur le plan physique, et que celle-ci aurait pu se poursuivre en professionnels pendant au moins 4 ou 5 ans.

Espérons seulement qu'un jour la boxe pourra réunir ses meilleurs éléments sans se préoccuper de leur nationalité. Espérons aussi, ce que je répète chaque fois sans trop y croire, qu'on aura un jour un seul champion du monde par catégorie, comme chez les amateurs. Mais cela est une autre histoire, car la boxe véhicule pour certains combats des sommes astronomiques, pour le plus grand profit de quelques promoteurs qui, évidemment, ne veulent surtout pas du contrôle d'une fédération unique. Alors...

Michel Escatafal

Résultats de la première étape du Tour d'Italie

2008-05-11T10:19:00+02:00

Je ne vais pas vous donner les résultats de chaque étape du Tour d’Italie, mais hier la première étape a été remportée par l’équipe américaine Slipstream qui a fait du cyclisme propre son cheval de bataille. Cela prouve que l’on peut gagner sans tricher, et que le cyclisme est vraiment devenu un sport crédible en matière d’éthique.

N’oublions pas que Slipstream a battu les meilleures équipes du peloton, puisque le Giro édition 2008 rassemble ce qui se fait de mieux dans le cyclisme sur route. Certes, Slipstream est d’abord une équipe de grands rouleurs avec Backstead, Millar, Vandevelde et Zabriskie. Il n’empêche, elle a remporté une magnifique victoire, et pour la première fois depuis vingt ans un Américain portera le maillot rose au départ d'une étape du Giro. Quelle merveilleuse récompense pour cette équipe, et pour tous ceux qui aiment le vélo !

Un dernier mot enfin : Millar qui a avoué s’être dopé et qui a fait de la lutte contre le dopage sa raison de continuer à courir, a affirmé hier que le dopage est en train de disparaître du peloton. En effet, s’il admet que quelques uns réussissent encore à passer à travers les mailles du filet, il est convaincu que la grande majorité des coureurs ne se dopent pas ou plus. Voilà qui est réconfortant, et c’est pour cela que ceux qui aiment le vélo doivent continuer à le défendre bec et ongles.

Michel Escatafal

Non à la dérégulation des sports pro

2008-05-11T08:40:00+02:00

Carton rouge à la dérégulation des sports professionnels européens!

En adoptant le Livre blanc sur le sport, le Parlement européen a tracé les grandes lignes directrices de la future politique européenne du sport. Pour les socialistes européens, le premier objectif de cette politique devra être de lutter contre la dérégulation des sports professionnels européens.

Depuis l'arrêt Bosman, on assiste au développement d'un véritable capitalisme de marché financier dans le sport professionnel européen, et ceci, en profond décalage avec notre modèle de société et les aspirations de nos concitoyens.

On observe aujourd'hui une forte corrélation entre la concentration de revenus des clubs et la concentration de leurs droits de retransmission TV.

Il y a tout lieu de s'inquiéter d'une telle concentration financière sur quelques clubs européens, surtout si elle vient à déterminer les victoires sportives. Il faut éviter que le 'dopage financier' ne devienne le facteur décisif dans les manifestations sportives européennes. Le sport n’est pas une activité économique comme les autres et ne peut être laissé aux seules règles du marché!

Les socialistes se félicitent que le Parlement se soit prononcé en faveur de la centralisation et la vente collective des droits de retransmission par les organisateurs des manifestations sportives en tant que mécanisme de solidarité financière au sein du secteur professionnel de chaque discipline et vis-à-vis du sport amateur.

Selon les termes du traité de Lisbonne, l’action de l’Union vise « à développer la dimension européenne du sport, en promouvant l’équité et l’ouverture dans les compétitions sportives. »

La compétition sportive professionnelle ne sera équitable et ne connaîtra une saine concurrence sportive et économique, que si la même exigence financière et de bonne gestion est demandée à tous les clubs sportifs. Il est urgent de mettre en place une régulation concertée entre les instances sportives compétentes et les institutions européennes afin de garantir l'équité sportive et la stabilité économique et de contribuer à protéger le sport professionnel européen des dérives mafieuses dont il fait l'objet.

Les socialistes européens se félicitent que le Parlement ait demandé à ce que des mesures soient prises "pour atteindre la transparence financière et le contrôle des coûts dans le sport européen."

Il est regrettable que le Parlement n'ait pas exigé la mise en place d'un organe indépendant de contrôle financier des grands clubs de sports collectifs (football, basket, etc.).

Sans contrôle suffisant et indépendant, les chiffres d'affaires imposants que génèrent les grands clubs sportifs de haut niveau aiguisent tous les appétits. Dire, que les fédérations sportives sont à même de s'autocontrôler et de s'autoréguler, est équivalent à ne rien vouloir changer.

BLOC IDENTITAIRE : Communiqué du 30 avril 2008

2008-04-30T16:30:00+02:00

Il faudrait entretenir une agence de communication avec trois employés à temps plein si l'on voulait réagir aux attaques quotidiennes contre la France, les Français ou les Blancs qui paraissent dans les médias de notre pays. Nous ne parlons évidemment pas d'attaques en provenance de pays étrangers mais d'attaques de personnes disposant d'une carte d'identité française.

Pourtant, il est des cas qui mérite une réaction. Celui de la championne d'heptathlon Eunice Barber en est un. Cette éternel espoir de médaille, toujours écrasée par la scandinave Karolina Kluft, vient de déclarer à propos des JO de Pékin : "Humanitairement, ce n'est pas la France qui va donner des leçons à la Chine. Il y a tellement de Noirs et d'Arabes qui se font incendier en France. Là, les humanitaires ne se lèvent pas."

Nous ne savons pas dans quel monde virtuel vit Eunice Barber. Dans le nôtre, bien réel, nous savons que les "noirs" et les "arabes" du monde entier n'aspirent qu'à une chose, pour beaucoup d'entre-eux : venir en France ou en Europe.

Alors, il y en assez, vraiment assez, de ces jérémiades incessantes, et ce d'autant plus quand elles sont le fait de sportifs ultra-chouchoutés par la France et ses contribuables. Si Eunice Barber compare la France à la Chine communiste, alors qu'elle fasse ses valises et aille s'entraîner Freetown. Nous sommes prêts à soutenir son action en faveur de l'identité et du développement du Sierra Léone.

Calme et apaisement...

2008-04-22T22:59:00+02:00

J'espère après toutes ces péripéties, partir humer l'herbe des champs...

La "clé des champs", quelle jolie expression !

Je l'aurais bien mérité, il me semble...

Les passions sont les vents

qui enflent les voiles du navire ;

elles le submergent quelquefois,

mais sans elles, il ne pourrait voguer.

Voltaire

provided by: www.superpimper.com

PETITION CONTRE L'UTILISATION D'ENFANTS DANS LA FABRICATION DES ARTICLES DE SPORTS AYANT LE SYMBOLE JO

2008-04-15T08:04:57+02:00

En Chine des mineurs travaillent pour les fabriquants de marque sportive participant au JO voici ci-après un lettre à relayer:

Lettre à Monsieur Sérandour,
Président du Comité national olympique et sportif français (CNOSF) :

Monsieur le Président,

Quand j’achète des articles de sport portant le symbole olympique, je veux être sûr(e) que personne n’a été exploité lors de leur fabrication. Aussi, je suis choqué(e) d’apprendre l’existence de violations massives des droits des travailleurs dans des usines chinoises autorisées à fabriquer des produits arborant les cinq anneaux olympiques et que ni le CIO ni le CNOSF, ne prennent de mesures pour empêcher de tels abus.
La Charte Olympique indique que l’olympisme se fonde sur « le respect des principes éthiques fondamentaux universels ». En tant que représentant du Mouvement Olympique en France, le CNOSF est responsable, vis-à-vis des consommateurs français, des conditions de fabrication des produits portant le logo olympique.
C’est pourquoi je vous demande conformément à votre engagement réitéré en faveur du Développement durable :

> D’user de votre influence auprès du CIO pour qu’il mette en œuvre des mesures concrètes pour lutter contre les violations systématiques des droits des travailleurs de l’industrie du sport
> D’inclure dans vos propres contrats avec vos partenaires équipementiers une clause de respect des normes fondamentales du travail telles qu’énoncées par l’organisation internationale du travail
> D’inciter vos membres, les fédérations sportives, à s’engager en faveur du respect des droits de l’Homme au travail dans l’industrie du sport en achetant du matériel fabriqué dans le respect des droits fondamentaux des travailleurs
> D’entamer une collaboration sur le long terme avec le Collectif Ethique sur l’étiquette pour la réalisation de ces objectifs.

pour signer la petition ici

Honte à la France

2008-04-07T23:04:00+02:00

Que les associations de défense des droits de l'Homme manifestent devant l'ambassade de Chine ou sur le parvis du Trocadéro, très bien.

Que les militants d'une association de défense de la liberté de la presse - Reporters sans Frontières - déploient des banderoles spectaculaires, rien à redire. À eux, ensuite, d'assumer devant les forces de l'ordre puis éventuellement devant la justice leurs actes.

Qu'un chef d'État ou de gouvernement décide de ne pas participer à la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques, pourquoi pas.

Mais entraver le relais des sportifs français qui portent la flamme olympique est lamentable (sans parler des huées et des projectiles lancés). Et que le gouvernement n'ait pas été capable de sécuriser son parcours est proprement honteux pour la France.

Qu'on le veuille ou non, la Chine est membre du Comité International Olympique et va donc organiser cet été les Jeux Olympiques.

"On a pris la mauvaise façon de faire ce parcours"

2008-04-07T14:42:00+02:00

Source : Libération.fr

Le président du groupe Tibet à l'Assemblée nationale, Lionnel Luca (UMP), regrette les incidents qui ont émaillé le début du parcours de la flamme olympique, dénonçant "la vision policière et bunkérisée" choisie par les organisateurs.

"On a pris la mauvaise façon de faire ce parcours. Nous l'avons dit à Bernard Laporte (secrétaire d'Etat aux Sports) que c'était peut-être mieux de le faire avec les associations de défense des droits de l'homme, les associations pro-tibétaines", déclare Lionnel Luca.

Le gouvernement ferait bien d'écouter plus souvent les parlementaires.

PAS COOL COMME CHIFFRE !

2008-03-26T11:06:50+01:00

C'est un an de moins que la cinquantaine !

C'est aussi la taille de pompes d'un homme très très grand (enfin j'espère qu'il est grand sinon euhhh...pas cool comme silhouette)

C'est aussi le Maine et Loire (même si je sais pas bien où c'est...merci Google)

C'est le dernier numéro du loto sur une grille !

C'est le nombre de bouts de pain laissés par le Petit Poucet pour retrouver son chemin (eh vouiii si je veux d'abord)

mais c'est aussi l'âge de Thierry Gilardi terrassé hier par une crise cardiaque !

et c'est trop jeune pour partir !!!

et même si je suis qu'une fille, sa voix me manquera .... quand je continuerais à baver devant mon écran en regardant les rugbymen se débattre sur la pelouse ...

(Bien évidement toutes mes pensées vont vers sa femme et ses 3 enfants)

Tristes Sportifs

2008-03-21T03:06:46+01:00

"Par une série d’équations perverses, l’idéologie sportive ose même identifier l’idéal à sa négation pure et simple. C’est ainsi qu’en Argentine la « liberté de jouer », célébrée en 1978 par tous les amateurs du ballon rond, a surtout été une opération de propagande pour la junte fasciste de Jorge Rafael Videla, avalisée par la Fédération internationale de football association (FIFA) et tous les supporteurs du fait accompli.

De même, c’est au nom de l’« idéal olympique » que se sont tenus les Jeux de la croix gammée à Berlin en 1936, les Jeux staliniens de 1980 à Moscou, les Jeux policiers de Séoul en 1988. Et c’est encore au nom de la « fraternité olympique » qu’Athènes consacrera en août 2004 le rassemblement « pacifique » d’une interminable cohorte d’« Etats voyous », de dictatures bananières et de régimes policiers qui tâcheront de glaner médailles, honneurs et considérations sous la protection rapprochée de milliers de militaires et d’agents des services de sécurité mobilisés pour prévenir les attentats terroristes.

Athènes - qui fut dans l’Antiquité le berceau de la philosophie et de la démocratie - passera ensuite le flambeau olympique à Pékin, symbole sinistre du despotisme oriental. Les thuriféraires du sport fermeront alors pudiquement les yeux sur les violations massives des droits humains en Chine, à seule fin de préserver la « réussite » de la fête olympique en 2008.

Oubliés, les camps de travail, les mensonges d’Etat, l’occupation du Tibet, la répression sanglante de la place Tiananmen, les exécutions publiques des condamnés à mort, les exactions de la police politique, les menaces contre Taïwan, la normalisation de Hongkong. Les festivités olympiques serviront, une fois encore, de paravent à un exercice de propagande pour un régime totalitaire. Et la phraséologie sportive, avec son humanisme de pacotille, de justification à une opération de marketing politique pour la bureaucratie chinoise. Comme à son habitude, la « finalité sans fin » du sport légitimera le monopole de la violence illégitime d’une tyrannie."

Texte de Jean-Marie Brohm, Marc Perelman et Patrick Vassort.

Source Le Monde diplomatique : lire le texte dans son intégralité

Ils n'avancent plus contrairement à d'autres

2008-03-05T20:22:00+01:00

Ce titre s’adresse évidemment aux Lyonnais qui viennent de se faire éliminer une nouvelle fois au stade des 1/8è des finales de la Ligue des Champions. L’Olympique Lyonnais a une belle équipe, tout le monde le reconnaît, mais il leur manque ce quelque chose qui fait la différence entre une très bonne équipe et une grande équipe. Alors, bien sûr Lyon a été éliminé par Manchester United qui appartient depuis très longtemps au gotha européen. J’allais même dire depuis toujours, y compris après la catastrophe de Munich en 1958 où une partie de l’équipe, au demeurant extraordinaire, avait été décimée dans un accident d’avion. Cela étant, Arsenal en revanche a battu l’AC Milan à San Siro est s’est qualifié pour les ¼ de finales.

Pourquoi je parle d’Arsenal plutôt que de Fenerbache ou du FC Barcelone qui se sont également qualifiés hier soir, avec des adversaires (F.C. Séville et Celtic Glasgow) il est vrai loin d’être au niveau de Manchester ou l’AC Milan ? Parce qu’Arsenal est un club que nous Français connaissons bien, avec un entraîneur (Arsène Wenger) et la moitié de l’équipe composée avec des joueurs ayant un passeport français. Parce qu’Arsenal n’est sans doute pas plus riche que Lyon, car ce club a des dettes très importantes depuis la construction de son nouveau stade. Parce qu’Arsenal figure chaque année dans les 3 premiers du Championnat d’Angleterre qui est certainement le meilleur d’Europe. Donc, la comparaison avec Arsenal est pertinente.

Arsenal depuis 15 ans a gagné la Coupe des Coupes (C2), a été finaliste de la Ligue des Champions en 2006, a été 3 fois champion d’Angleterre et remporté 4 fois la Coupe d’Angleterre (Cup). Or pendant la même période, si l'Olympique Lyonnais a été 6 fois champion de France et a gagné une Coupe de la Ligue, il n’a jamais dépassé les ¼ de finales de la Ligue des Champions. Donc, avec des moyens sans doute équivalents, Arsenal est un grand d’Europe et pas l’Olympique Lyonnais. Alors pourquoi cette différence de palmarès, d’autant qu’en France on a coutume de dire que Lyon c’est l’exemple à suivre, que Lyon gagnera un jour la Ligue des Champions, que Lyon etc. ?

Je ne vais évidemment pas parler de la manière dont il faudrait jouer ou de ce qu’il manque sur le plan technique. Je ne suis pas technicien, donc je ne parlerais pas comme le font doctement les supporters qui s’imaginent qu’en alignant tel joueur plutôt que tel autre cela irait mieux. Pour ma part, pour ces choses là, je fais confiance aux entraîneurs parce qu’ils ont joué au football au plus haut niveau, parce que c’est leur métier d’entraîner, et parce qu’ils ont tous les éléments pour composer une équipe. Les supporters eux n’ont, pour la quasi-totalité d’entre eux, jamais côtoyé le haut niveau et n’ont ni les compétences, ni les éléments pour composer l’équipe. En revanche, on peut faire davantage de comparaisons dans la manière de gérer les hommes.

A Arsenal d’après ce que l’on sait, le domaine technique c’est l’affaire exclusive d’Arsène Wenger. Il a son équipe de techniciens, il a son enveloppe pour recruter ou garder les joueurs, donc il a la totalité des prérogatives techniques. Ferguson à Manchester est dans la même situation. Il faut reconnaître que les résultats sont là pour prouver que la méthode a du bon. Arsène Wenger a même pu constituer une équipe de grand talent avec des joueurs jeunes qu’il a eu toute latitude de recruter, dans la limite de l’enveloppe attribuée, de former et de lancer dans le grand bain dès qu’ils ont été opérationnels. Aujourd’hui cette génération de joueurs est extraordinairement prometteuse. Elle peut même se passer sans problème de son joueur emblématique jusqu'au mois de juin dernier, l’homme qui a pulvérisé tous les records à Arsenal, nous voulons parler de Thierry Henry.

Mieux même, Wenger a réussi le tour de force de garder Henry pendant 8 ans, y compris pendant la période 2000-2006 où il était le meilleur attaquant du monde, et de le laisser partir à un excellent prix au moment où Thierry Henry commence à ressentir le poids des ans. Bravo l’artiste ! Cela dit, tout cela n’a été possible que parce que Wenger avait les coudées franches au niveau technique, ce qui n’a jamais été le cas des différents entraîneurs lyonnais qui se sont succédés ces dernières années (Santini, Le Guen, Houiller ou Perrin). Il y a en effet, d'une part Aulas le président et son équipe et, d'autre part le staff technique. Et pour les transferts, c’est le président qui tranche et non l’entraîneur.

Voilà où est la différence entre Lyon et Arsenal. L’an passé, si Wenger a laissé partir Henry, il a en revanche gardé tous ses joueurs jeunes et prometteurs, du moins ceux qu’il voulait garder. Lyon a laissé partir Tiago, Abidal et Malouda, soient trois pions essentiels de l’équipe de l’an passé. Il les a remplacés par des joueurs qui sont loin d’avoir les mêmes qualités que les trois qui sont partis, ce qui n’a pas contribué à renforcer l’équipe, au contraire. Heureusement pour eux, les Lyonnais ont enregistré la montée en puissance de joueurs comme Benzema et Ben Arfa… dont on annonce déjà le départ, malgré les dénégations de Monsieur Aulas. Jusqu’à quand ? Certes Lyon a encore de bonnes chances de conserver son titre national, mais Arsenal sera peut-être dans 2 mois champion d’Angleterre et vainqueur de la Ligue des Champions. Alors, nous disons à Monsieur Aulas de laisser à ses entraîneurs la responsabilité du domaine sportif, comme c'est le cas à Arsenal, mais aussi à Bordeaux. C'est mieux pour tout le monde.

Michel Escatafal

Quel est le meilleur pilote de l'histoire de la F1?

2008-03-02T08:46:00+01:00

J’avais déjà essayé l’exercice avec le vélo et ce n’était pas facile, mais la difficulté ne me rebute pas. Alors je vais recommencer avec la Formule 1, discipline reine du sport automobile, et essayer de voir quels sont les plus grands champions depuis que la F1 existe, c’est-à-dire depuis 1950. J’ai utilisé pour cela un peu la même méthode que pour le cyclisme, à savoir m’appuyer en priorité sur les palmarès, corrigés toutefois par quelques ratios sans doute beaucoup plus pertinents.

Pourquoi ne pas se contenter des palmarès ? Tout d’abord à la différence du vélo, les épreuves aujourd’hui sont très différentes de celles de la décennie 1950. Il est clair que le nombre de grands prix disputés, par exemple, est beaucoup plus important dans les années 2000 qu’il ne l’était dans les années 50 ou 60. De plus, les circuits sont eux aussi très différents.

On ne peut pas comparer le Nurburgring ou Spa Francorchamps tels qu’ils étaient il y a 30 ans avec les circuits sur lesquels se déroulent à présent les grands prix, quand ils ont lieu. En fait, il n’y a guère que Monaco qui n’ait pas beaucoup évolué et pour cause, le circuit est en ville. Peut-être d’ailleurs est-ce une des raisons pour lesquelles ce grand prix est considéré comme celui qu’il faut absolument gagner dans la saison, même s’il vaut 10 points au vainqueur, comme tous les autres.

Il a donc fallu déterminer les paramètres les plus indiscutables, et ne pas se contenter des courses gagnées ou des titres de champions du monde remportés, auquel cas le grand vainqueur serait Michael Schumacher. Ce dernier en effet possède tous les records de la discipline ou presque. En fait, il n’y en a qu’un qui lui échappe, le nombre de grands prix disputés, qui est évidemment le moins important pour déterminer un classement objectif.

Qui oserait prétendre que Patrese, actuel recordman avec 256 départs, ou Barrichello qui va lui succéder bientôt, sont du calibre de Schumacher qui ne compte que 249 départs ? Personne bien sûr, et si quelqu’un en doutait il suffirait qu’il regarde les statistiques de Schumacher et Barrichello à l’époque où ils étaient équipiers chez Ferrari. Manifestement les deux hommes ne tirent pas dans la même catégorie. L’Allemand est un pur crack, alors que le Brésilien est un très bon pilote.

Alors quels sont les résultats de ces cogitations, sachant que nous avons pris pour critères majeurs les ratios victoires/sur grands prix disputés et pole positions/sur grands prix disputés. Cela donne une idée assez exacte de la réalité. Certes cela favorise les pilotes des années 50 ou 60 qui ne disputaient que quelques grands prix chaque année (7 ou 8 dans les années 50, 10 à 12 dans les années 60) contre 18 maintenant. En revanche, avec 18 grands prix dans une saison, un pilote disposant de la meilleure machine peut très bien en remporter 11 ou 13, ce qui a été le cas de Michael Schumacher en 2002 et 2004.

Il est donc normal que le premier de ce classement soit celui qui a longtemps été le symbole de la F1, Juan-Manuel Fangio, 5 fois champion du monde entre 1951 et 1957. Celui-ci avec 24 victoires pour 51 grands prix disputés (47,1%) est aussi en tête en ce qui concerne les pole positions, 29 pour 51 grands prix ce qui fait un ratio extraordinaire de 56,8%. Il devance Alberto Ascari, champion du monde en 1952 et 1953 avec un ratio de victoires de 40,6% (13 victoires pour 32 grands prix) et de 43,8% pour les pole positions. Michael Schumacher arrive en 3è position avec un ratio de victoires de 36,5 et 27,3% pour les pole positions.

Ensuite à la 4è place vient Jim Clark avec un ratio de victoires de 34,7% (72 grands prix) et de 45,8% pour la pole position ce qui le place en deuxième position sur ce plan. En 5è position, nous trouvons Jacky Stewart avec un ratio de victoires de 27,2% (99 grands prix) et 17,2% pour les pole positions. Après nous retrouvons les inséparables Prost et Senna qui ont un ratio de victoires très proche, respectivement 25,6% et 25,5%, mais Senna a un coefficient de pole position nettement supérieur avec 40,3% contre 16,5% à Prost.

En 8è position apparaît un pilote, Stirling Moss, qui a pour particularité d’avoir été un des plus grands, mais qui n’a jamais été champion du monde en raison d’une part d’une certaine malchance, mais aussi du règlement de l’époque qui contrairement à aujourd’hui ne tenait pas suffisamment compte des victoires. Avec le nombre de points attribués actuellement, Moss aurait été au moins une fois champion du monde. D’ailleurs son ratio de victoires et de pole position de 24,2% lui permet de soutenir la comparaison avec les meilleurs.

A la 9è place, nous enregistrons une nouvelle surprise avec un pilote extrêmement méconnu, Damon Hill, qui a eu la particularité d’avoir pour équipiers deux des monstres sacrés de la discipline, Prost et Senna. Le ratio de victoires de Damon Hill est de 19,1% et celui des pole positions de 17,4%. Enfin, en 10è position seulement, vient Alonso le double champion du monde des années 2005 et 2006 avec respectivement 18,1% pour son ratio de victoires et 16,2% pour celui des pole positions. Quant au champion du monde en titre, Raikkonen, ses ratios sont respectivement de 12,3% pour les victoires, malgré ses 6 succès en 2007, et de 11,4% pour les pole positions.

Enfin, compte tenu du fait qu’il n’a disputé que 17 grands prix, nous donnerons simplement pour information les ratios, au demeurant excellents, de Lewis Hamilton qui sont de 23,5% pour les victoires et de 35,2% pour les pole positions. Ses 4 victoires et ses 6 pole positions lui ont valu la 2è place au championnat du monde, réussissant l’exploit de devancer son équipier Alonso pour sa première année en F1. C’est bien un surdoué qui vient d’arriver dans la discipline, et Alonso ou Raikkonen n’ont qu’à bien se tenir dans les années à venir d’autant qu’il disposera d’une Mac Laren.

Et cela m’amène à dire qu’en F1 c’est quand même la voiture qui fait la différence, même si le pilote a largement sa part dans la performance de celle-ci. Pour pouvoir comparer deux pilotes entre eux, il n’y a qu’un moyen : disposer à égalité de la même machine. Ce fut le cas pour Fangio et Moss chez Mercédès en 1955, puis pour Clark et Graham Hill en 1967-68 chez Lotus, puis pour Prost et Lauda en 1984-1985 chez Mac Laren, puis Prost et Senna chez Mac Laren aussi en 1988-1989 pour ne citer que les plus fameux tandems. Dans tous les cas, il y en a fatalement un qui finit par prendre le dessus (Fangio, Clark, Prost et Senna), même si dans la confrontation entre Prost et Senna ce fut très serré, le Brésilien l’emportant en qualification, mais en course l’écart était extrêmement réduit, sauf sous la pluie.

Alors quel a été le meilleur pilote ? Difficile à dire, car si les ratios disent Fangio, si les statistiques disent Schumacher, si les confrontations entre équipiers champions du monde diraient aussi Clark, Stewart ou Senna, nul ne peut dire avec certitude qui aurait gagné s’ils avaient tous couru en même temps, chacun au sommet de sa forme. Schumacher aurait-il été aussi impérial s’il avait eu dans son écurie un pilote capable de le pousser dans ses derniers retranchements, ce qui ne lui est jamais arrivé ? Y-a-t-il eu un pilote aussi doué qu’Ayrton Senna sous la pluie ? Quel était le plus rapide sur un tour en qualifications entre Fangio, Clark et Senna ? Y-a-t-il eu un meilleur metteur au point que Prost ? Autant de questions qui resteront sans réponse parce qu’il ne peut pas y en avoir.

Cela dit je vais quand même me mouiller, non pas que je sois un technicien, mais en me basant sur ce qu’ont dit les meilleurs observateurs ou les pilotes eux-mêmes depuis que la F1 existe. Le premier doit être Fangio, suivi d’Ayrton Senna qui n’a pas disposé d’une voiture compétitive pendant les deux premières années de sa carrière, et de Jim Clark. Ensuite Stewart, Schumacher et Prost dans n’importe quel ordre. En récapitulant, Fangio ce sont les années 50, Clark les années 60, Stewart les années 60 et 70, Prost et Senna les années 80 et 90 et Schumacher les années 90 et 2000. La boucle est bouclée, ce sont bien eux les meilleurs de leur époque. Comment s’appellera leur successeur ? Raikkonen, Alonso, Hamilton, et pourquoi pas Bourdais ? L’avenir le dira.

Nom des	Champion	Nombre	Nombre de	Nombre de	Ratio% victoires/	Ratio% pole/
pilotes	du monde	de victoires	pole positions	grands prix	gd prix disputés	gd prix disputés
J.M. Fangio	oui 5	24	29	51	47.1	56.8
A. Ascari	oui 2	13	14	32	40.6	43.8
M. Schumacher	oui 7	91	68	249	36.5	27.3
J. Clark	oui 2	25	33	72	34.7	45.8
J. Stewart	oui 3	27	17	99	27.2	17.2
A. Prost	oui 4	51	33	199	25.6	16.5
A. Senna	oui 3	41	65	161	25.5	40.3
S. Moss	non	16	16	66	24.2	24.2
D. Hill	oui 1	22	20	115	19.1	17.4
F. Alonso	oui 2	19	17	105	18.1	16.2
N. Mansell	oui 1	31	32	187	16.5	17.1
G. Farina	oui 1	5	5	33	15.1	15.1
N. Lauda	oui 3	25	24	171	14.6	14.0
Hakkinen	oui 2	20	26	162	12.3	16.0
Raikkonen	oui 1	15	14	122	12.3	11.4
Piquet	oui 3	23	24	204	11.2	11.7
Brabham	oui 3	14	13	126	11.1	10.3
Hamilton	non	4	6	17	23.5	35.2

Michel Escatafal

Chambly la conviviale, la culturelle, la sportive

2008-02-24T08:30:00+01:00

Sur le plan culturel, les camblysiens ont pu découvrir les Tréteaux de France ; le festival Chambly dans la rue, des expositions éclectiques, les soirées contes, les séances bébé-lecteur, le cinéma en plein air, les concerts dans le kiosque du parc Chantemesse, la fête de la Musique, la gratuité de la bibliothèque ;

En partenariat avec les associations, nous avons également développé la Fête du Bois-Hourdy, le Festival international de folklore, la fête du cidre, un marché artisanal, des brocantes, la fête des Dom-Tom…

La vie sportive, c’est la patinoire de Noël, Chambly Playa, les week-ends de ski, les inter-club, le soutien à la création d’activités nouvelles : volley, majorettes, horse-ball, courses du vélo-club et coureurs de fonds... Sans oublier notre soutien financier à l’ensemble de nos associations.
Et puis il y a l’ouverture aux autres, avec par exemple le jumelage avec Acate en Sicile qui va fêter ses 10 ans, les échanges scolaires, les échanges associatifs, l’italien ajouté en 2ème langue au collège, sans oublier les liens d’amitié tissés avec les familles siciliennes.

Notre projet : Redistribuer les salles pour les associations, réhabiliter les gymnases, restaurer la salle Pierre Sémard, créer un nouveau jumelage avec une ville anglophone, encourager la «fête des voisins».

À une époque où nos modes de vie conduisent à plus d’individualisme, nous souhaitons, par nos actions culturelles et sportives exemplaires, rendre Chambly encore plus conviviale.

Université d'Hiver du CNJ

2008-02-09T10:50:00+01:00

Du 7 au 10 février, se tient l'Université d'Hiver du CNJ. Comme tous les six mois, le secrétariat remettra son rapport à la ministre.

Je quitte ce week-end mes fonctions de secrétaire national, au profit de quatre autres conseillers qui, je l'espère, oeuvreront pour le bien de notre instance.

Hommage à Béjart - Soirée Stravinsky

2008-01-31T10:46:04+01:00

Première de l'hommage à Maurice Béjart, hier soir au Palais des Sports.

Cinq tableaux de plus en plus magnifiques sur la musique de Stravinsky.

Serait-ce la Mort est une représentation de la vie d'un jeune homme qui découvre la jeunesse, l'expérience, la sophistication et la mort. Autant de pas de deux merveilleusement techniques mais pas assez émotionnels. (Une mise en bouche...)

Igor et Nous est un tableau en noir et blanc d'une salle de danse, avec ses joies, ses douleurs, ses chamailleries. Enlevé et passionant. Première rencontre avec Gil Roman, le nouveau directeur duBallet Béjart de Lausanne.

L'oiseau de feu : Mon tableau préféré. Attention, nous touchons au sublime. Le phénix en rouge vole au milieu des nuages bleus gris (les danseuses), se brûle et renaît de ses cendres. Un deuxième danseur apparaît, le porte et le fait voler dans un ciel qui rougit de vingt danseurs fusionnels avec les nuages.

Difficile de décrire l'émotion qui peut nous envahir devant une telle merveille.

L'adaggietto où Gil Roman fait preuve de finesse, d'exception dans la réalisation des pas et de beaucoup de sensibilité.

Et enfin le Sacre du Printemps : "Qu'est ce que le printemps sinon cette immense force primitive longtemps endormie sous le manteau de l'hiver, qui soudain éclate et embrase le monde, que ce soit à l'échelon végétal, animal ou humain ? L'amour humain, dans son aspect physique, symbolise 'acte même par lequel la divinité crée le Cosmos et la joie qu'elle en retire. Que ce ballet soit donc dépouillé de tous les artifices du pittoresque, l'hymne à cette union de l'homme et de la femme au plus profond de leur chair, union du ciel et de la terre, danse de vie ou de mort, éternelle comme le printemps".

Maurice Béjart

Le cas Lucas

2008-01-24T16:30:00+01:00

Quand on voit Philippe Lucas apparaître la première fois, on voit surtout son look improbable entre le fan de Djohnny et le "biker" avec un peu de surfer australien. On n'a pas envie de rigoler car il est salement costaud, même bien à l'abri devant son poste de télévision. A chaque fois qu'il parle au journal télévisé ou dans d'autres émissions, excepté depuis quelques temps où je le trouve assagi, il met à chaque fois les pieds dans le plat, dit ce qu'il pense, ne se gêne pas pour aller droit au but. Les "Guignols" en ont fait une caricature assez réussie au demeurant. Mais c'est l'entraîneur qui a permis à la France d'avoir une championne absolue en natation en remettant au goût des jours des valeurs bien oubliées qui sont l'excellence et l'exigence, on n'est pas si éloigné de Cécile Ladjali. Le sport fait donc bien partie intégrante de la culture. Sa façon de faire semble rude, il est en fait exigeant et tire de ses sportifs le meilleur en les poussant à se dépasser et relever les défis qu'on leur pose, Ce n'est pas non plus le cliché habituel du "self-made-man" libéral à l'américaine. C'est l'histoire d'un entraîneur qui pousse au dépassement...

Son livre(écrit certainement en "collaboration" mais qu'importe) pour ceux que cela intéresserait sur chapitre.com

Une photo extraite de ce site où l'on retrouve de très belles photos de compétitions de natation d'Éric

la technologie débarque...

2008-01-02T19:02:37+01:00

Ah! l'année commence fort avec un objet que vous connaissez surement déjà .....LA WII!!!!!!!!

Je sais que comme moi vous avez peut-etre reçu cet objet très recherché pour noel; alors pour les adeptes :

MODE D'EMPLOI:

Moi j'ai décidé de vous parler de la Wii sport, en particulier : amusez vous sans modération avec ses jeux mais faites attention au mobilier quand meme c'est vrai que parfois on est telement pris dans le jeu et vlan!!!

Un jeu qui fait autant d'envieux que de joueurs!!!!!!!!!!

Remise des bourses du Conseil Général aux sportifs ligériens de haut niveau

2007-12-22T15:30:00+01:00

Vendredi soir, nous remettions à l'Hôtel du département avec François Rochebloine, député et vice président chargé des sports, ma collègue Arlette Bernard, en présence de Jacques Eloi, président du Comité Départemental Olympique et Sportif et du directeur départemental de la Jeunesse et des Sports, les bourses du Conseil Général de la Loire en soutien aux 70 athlétes de haut niveau retenus.