Last posts on sondage

Présidentielle-2012: Bayrou reste en tête du classement CSA/Les Echos

2012-02-02T19:36:19+01:00

Le président du MoDem François Bayrou conserve la tête du classement des personnalités politiques préférées des Français devant le candidat socialiste François Hollande, selon l'observatoire politique CSA pour Les Echos diffusé jeudi.

Le candidat centriste à l'élection présidentielle, qui obtient 50% de bonnes opinions, perd un point mais devance toujours François Hollande, qui perd 2 points (46%).

Le ministre des Affaires étrangères Alain Juppé rejoint le candidat socialiste (46%, +1). Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de gauche, effectue la plus forte progression (29%, +2).

La présidente du Front national Marine Le Pen est stable (25%), devant l'écologiste Eva Joly (23%, -1.)

Nicolas Sarkozy perd 2 points (35%) par rapport au mois de décembre 2011, tandis que le Premier ministre François Fillon recule de 6 points (35%). Il s'agit de sa cote la plus basse depuis mai 2007.

Une majorité de Français continuent donc de ne pas faire confiance à l'exécutif "pour affronter les principaux problèmes qui se posent au pays " : 63% (+3) pour le président de la République et 61% (+7) pour son Premier ministre.

Ce sondage a été effectué les 31 janvier et 1er février auprès d'un échantillon représentatif de 1.008 personnes âgées de 18 ans et plus.

Créationnisme: un fossé entre protestants des deux rives de l’Atlantique

2012-01-31T00:01:00+01:00

Journaliste chevronné et pertinent, Henrik Lindell a signé, il y a quelques jours, un article dans l’hebdomadaire La Vie au sujet d’une enquête quantitative conduite aux Etats-Unis par un institut de recherche lié à la Convention baptiste du Sud.

L’objet portait sur le créationnisme. Où l’on découvre notamment que 82% des pasteurs protestants américains interrogés estiment qu’Adam et Eve ont été des personnes réellement existantes. Je vous invite à lire cet article éclairant, en cliquant ici.

Mais il y a plus.

Car en fin d’article, Henrik Lindell développe une approche comparatrice, d’abord dans le temps (avec un sondage Gallup 2010), puis dans l’espace, avec la France. Au sujet de l’hexagone, il fait observer que dans les centres de formation, «on a une très nette tendance à rejeter le créationnisme classique et à approuver l’évolution», ce qui est globalement juste.

Il conclut ensuite en affirmant qu’ «on n’a pas de chiffres. En France, les sondeurs ne s’intéressent pas à ce genre de questions» (sic).

Ah bon ? Il convient pourtant d'apporter un rectificatif. Car on dispose de données remarquables.

Encore faut-il les connaître.

Espérant que quelques lecteurs de La Vie tomberont sur ce blog pour compléter et rectifier leur information, je voudrais rappeler ce que beaucoup de grands médias ont présenté, à savoir la grande enquête IFOP 2010 auprès des fidèles et des pasteurs protestants de France, dont les résultats ont été abondamment commentés à leur sortie, le 18 novembre 2010, soit il y a plus d’un an.

Ils ont été l’objet d’un traitement public, lors du colloque sur «Les protestants en France, une famille recomposée» (18-20 novembre 2010).

Ils ont été mis en ligne, à disposition gratuite, depuis plus d’un an par l’IFOP. Enfin, précisons que l’ouvrage collectif La nouvelle France protestante publié à la fin de l’année dernière fournit, à nouveau, tous les renseignements.

Enorme différentiel transatlantique

Et ces renseignements, quels sont-ils ? Eh bien, on apprend que seulement 22% des protestants de France interrogés considèrent le récit biblique de la Création comme «historique» (au contraire des 82% de pasteurs américains)… Ces données sont fournies à la page 409 de La nouvelle France protestante.

Mais, répondra-t-on, qu’en est-il des pasteurs protestants français ?

Pas d’impatience ! Les données figurent aussi dans La nouvelle France protestante (ainsi que dans les données d’enquête mises en ligne depuis 2010 par l’IFOP).

Seulement 10% des pasteurs protestants interrogés par l’IFOP en 2010 considèrent le récit biblique de la Création comme factuel, «historique». Même les pasteurs ou fidèles évangéliques de France, pris séparément, sont une petite minorité à considérer le récit biblique de la Création comme «historique» (un évangélique français sur cinq seulement, alors que c'est plus de 4 sur 5 outre-Atlantique).

Ces données sont présentées en toute lettre par mon collègue Jean-Paul Willaime à la page 424 de La nouvelle France protestante. Elles sont disponibles, et "servies sur un plateau"... à qui veut bien les lire.

Au total, quand plus de 8 pasteurs américains sur 10 affirment la réalité historique d’Adam et Eve, seulement 1 pasteur sur dix en France répond la même chose…. Même si l’on ajoutera un petit bémol, lié au fait que les questions posées sont très légèrement différentes.

Il faudrait tester Bayrou au second tour

2012-01-19T12:52:57+01:00

Il y a actuellement quatre candidats qui font la course en tête : François Hollande, Nicolas Sarkozy, Marine Le pen et François Bayrou.

Je trouve qu'il serait édifiant et intéressant de les tester les uns contre les autres sur des seconds tours. Par exemple, Bayrou-Hollande, j'aimerais bien voir ce que cela donnerait...

Pourquoi Libération truque-t-il les pseudo sondages?

2012-01-17T19:32:57+01:00

Le paradoxe est énorme. Alors que Libération donnait l’impression le 5

janvier de célébrer Pierre Bourdieu à l'occasion de la parution d'un livre

posthume dix ans après sa mort (23 janvier 2002), ce journal faisait sa

manchette quelques jours plus tard, le 9 janvier, à partir de l'utilisation

frauduleuse d'un pseudo sondage réalisé par Viavoice. Or on sait que ce

sociologue était particulièrement vigilant et critique en ce qui concerne

les sondages réalisés par ces entreprises privées communément appelées

« instituts » par abus de langage. Consulter le site de l'Observatoire des

sondages à ce propos peut être fort utile. La révérence envers feu P.

Bourdieu était donc factice et fallacieuse : pas question de transiger avec

les intérêts commerciaux et politiques du journal. Ce n’est pas une

surprise.

Ce quotidien édité à Paris a en effet « annoncé » que 30% des électeurs

n'excluraient pas de voter pour Marine Le Pen. Ses dirigeants ont décidé

d’en faire la Une. Pourtant, le sondage invoqué, même avec ses défauts,

ne permet en aucune façon d’affirmer cela. Pour atteindre cet étiage, ils

ont additionné les 18% obtenus ayant coché la case disant qu'ils allaient

« probablement voter » avec les 12% de « probablement pas », supposant

que cette formule ne fermait pas totalement la porte à un tel vote. Bref,

c’est du grand n'importe quoi. Et je suis conforté une fois de plus dans

ma décision de ne pas acheter ce journal plus de deux fois an (j'ai attrapé

cette fois-ci un exemplaire gratuit proposé à l'entrée de l'avion à

Marignane).

Mais ce n'est pas du grand art dans la manipulation tellement la ficelle

est grosse comme un mât de misaine, repérée par plusieurs médias. Ils se

sont également fait pincer pour une faute de français en Une puisqu'ils

ont écrit « exclueraient » au lieu de « excluraient », inventant au passage le

verbe « excluer »... Pour un journal qui se targue d'être l'étendard

flamboyant de la caste intellectuelle de gauche, à la fois omnisciente,

tolérante, cultivée, supérieure et intelligente (allusion à « l'appel contre la

guerre à l'intelligence » des Inrockuptibles où travaillait S. Bourmeau, en

2004), de tels errements font mauvais genre et confinent au ridicule.

Dans le cas présent, ce sont moins les incorrigibles sondeurs que des

journalistes aigrefins qui attirent l'attention à leur détriment.

Ils veulent absolument croire que les chiffres de Viavoice veulent dire

quelque chose de plausible. L'éditorialiste du jour, P. Quinio, écrit ainsi

sans intention manifeste de provoquer l’hilarité : « Le chiffre de 68% de

Français qui donnent Marine Le Pen “plus crédible” que son père nous

donne malheureusement raison d'attirer l'attention sur le potentiel

électoral de la présidente du FN, notamment parmi l'électorat ouvrier et

employé. » Il en profite pour montrer au passage, d'un doigt accusateur,

les classes populaires à la vindicte élitaire, certain de ne pas être

sanctionné par elles, ne faisant pas partie du lectorat. Mais il se fourvoie :

ce n'est pas de crédibilité dont il s'agit mais du fait que la fille cadette n'a

pas autant de stigmates que le père ; du coup, elle est mieux acceptée

par les dominants, l’impureté du parvenu disparaissant au fil des

générations. Tout cela est au final assez médiocre. Sans parler

d’honnêteté intellectuelle.

La menace du FN est censée estomper le tour de passe-passe en

tétanisant le sens critique des lecteurs. Apparemment, les précautions de

méthode ne sont bonnes que pour des « sociologues » — prononcer le

mot avec un soupçon de mépris — qui n’ont pas, eux, une boutique à

faire tourner. Direction et rédaction de Libération gagnent à faire comme

s'ils n'avaient rien lu ni entendu à ce sujet, comme si aucune

conséquence ne devait jamais être tirée des exigences de méthode et

des analyses sérieuses de la réalité sociopolitique. P. Bourdieu est leur

mauvaise conscience ; ces journalistes ne le saluent que pour mieux s’en

affranchir. Ils préfèrent de loin ces sondeurs qui, soucieux eux aussi de

faire tourner leurs boutiques (cela crée des affinités), leur disent ce qu’ils

veulent entendre en flattant leurs « intuitions. »

Aussi préfèrent-ils leur renvoyer l'ascenseur en érigeant l'auto

administration d'un questionnaire via l’internet en « enquête » ou

« étude », et ce malgré l’absence de rencontre en coprésence, pourtant

indispensable pour évaluer la valeur et la signification réelles des

réponses : « Voici les principaux enseignements de cette étude », dit É.

Decouty. Ces termes font sérieux, tout comme « politologue. » Ils ne

doutent pas de la sincérité des répondants alors que l'on sait que, dans

ces circonstances, une partie des sondés répondent ce que les sondeurs

« La cote de confiance des partis politiques est de 12% en France »

2012-01-14T20:11:00+01:00

Soldes. Dernière démarque.

C'est avec un peu de retard, via le site Polémia, que je découvre cette donnée sensationnelle, collectée par l'agence GfK Verein, « une association à but non lucratif fondée en 1934 en vue de promouvoir les études de marché » et initialement reprise par RIA Novosti :

« [En Russie,] quant aux partis politiques, seuls 23% des sondés affirment leur faire confiance.

Il est à noter que cet indice n'est pas le plus bas d'Europe : la cote de confiance des partis politiques est de 18% en Pologne, de 12% en France et de 9% en Espagne et en Italie.

Le sondage fait ressortir une baisse de confiance dans les institutions financières. Si la cote de confiance dans les banques et les compagnies d'assurances se situe en Russie à hauteur de 41%, elle est de 36% en Allemagne, de 30% en Espagne et de 24% en Italie. (...)

Les données citées ci-dessus résultent d'un sondage effectué par l'agence à l'automne 2011 auprès de 28.000 personnes dans 25 pays du monde. »

En cette période de campagne électorale, voilà qui remet les pendules à l'heure.

J'ai toujours pensé que les gens qui votent ne le font que très peu par conviction, ou foi en tel ou tel parti mais, en réalité, en vertu du mot d'Aristote passé en proverbe : « Entre deux maux, il faut choisir le moindre » (Rhétorique).

Comment expliquer autrement qu'une bonne moitié des électeurs français, pourtant très largement opposés à l'immigration et révoltés par le libre-échange mondialisé, dont ils ont très clairement perçu les effets dévastateurs, continuent de voter alternativement pour des partis systémiques dont les différences s'amenuisent de plus en plus et qui, en tout cas, sont tous porteurs de ces deux catastrophes ?

Dernier exemple en date - mais on pourrait appliquer la formule à toutes les élections françaises depuis 1969 au moins -, on a là la clef du vote Sarkozy en 2007, Naboléon, bon communicant, ayant été perçu (même en écartant de l'équation sa stratégie mensongère et enjôleuse d'imitation du FN, couronnée de succès) comme un moindre mal par rapport à l'invraisemblable gaffeuse Ségolène Royal.

« Immigration choisie », voire baisse de l'immigration légale et « arrêter avec la repentance » contre régularisations plus ou moins massives de clandestins, d roit de vote aux élections locales pour les immigrés installés depuis plus de cinq ans et « enseignement sur l'outre-mer dans les programmes scolaires, notamment sur l'histoire de l'esclavage » (points 99, 100, 75 et 83 du Pacte présidentiel 2007 de Ségolène Royal) ; « fierté d’être Français », « sang paysan », « identité nationale » et « rupture tranquille » contre « drapeau à la fenêtre », « bravitude », « jurys citoyens » et « ordre juste » ; « président du pouvoir d'achat » et « travailler plus pour gagner plus » contre... quoi, d'ailleurs ? Le SMIC à 1.500 euros ? « Maîtriser la mondialisation pour l’orienter dans le bon sens » ?

Entre la communication cohérente et concrète de Sarkozy et l'autisme immigrationnisto-flou-moralisateur maladroitement affiché par la reine du Chabichou, il n'y a pas eu photo.

Il est vrai, aussi, que Sarkozy avait mis en place, de longue date, une stratégie de séduction de la presse française et d'influence sur ses publications, comme l'avait signalé un article du journal suisse Le Matin en janvier 2007.

Les électeurs exprimés ont alors préféré donner sa chance au candidat apparemment le moins pire. Cela ne veut pas dire qu'ils y croyaient tous vraiment. Néanmoins, la faiblesse de l'abstention a probablement traduit à la fois un véritable désir de changement (la « lepénisation des esprits » exploitée par le vainqueur) et une véritable inquiétude face à des candidats perçus tous deux comme dangereux. Sarkozy aux yeux des électeurs « de gauche », parce qu'il incarnait le néo-libéralisme autoritaire et antisocial, et Royal aux yeux des électeurs « de droite », parce qu'elle leur paraissait incompétente et dogmatique ; ce qui, dans les deux cas, est difficilement contestable.

Il est donc probable que l'abstention ait été faible, non en raison d'un « sursaut citoyen » (les élections ultérieures, notamment les européennes de 2009 à près de 60 % d'abstention et les cantonales de 2011 à plus de 55 %, ont largement infirmé cette thèse), mais parce que la présidentielle de 2007 a été l'élection du désespoir, de la rage et surtout de la peur.

En tout cas, le sondage précité confirme, à mon avis, que si Sarkoy a su et pu profiter, en 2007, de la crédulité de l'électorat, il faudra, s'il veut refaire son coup en 2012 malgré la défiance monumentale (88 % !) des Français envers la partitocratie, qu'il paraisse, cette fois, moins pire que François Hollande. Vu l'insigne médiocrité de celui-ci et la vacuité de son programme, il est possible qu'il y parvienne, malgré son propre bilan calamiteux.

Néanmoins, cette fois, il ne recevra pas l'aide du FN, guéri médiatiquement de ses erreurs stratégiques de 2007 et dont le virage social (bien plus, je pense, que la « dédiabolisation ») comme les électeurs, gavés depuis cinq ans de promesses trahies, annoncent un score honorable. Il est possible que Bayrou en profite, lui qui, dans un registre différent, joue comme Sarkozy première manière, la carte du rassurant et donc, du moins pire.

Quel que soit le résultat, il ne fera toutefois que consacrer faussement un système auquel le peuple français ne croit plus et qui ne pourra survivre encore bien longtemps aux coups de boutoir de la réalité économique.

La radicalisation populaire qui naîtra de la confrontation entre ces escroqueries pseudo-démocratiques successives et une réalité quotidienne en voie de dégradation accélérée, est le véritable ferment de la future et inévitable nouvelle révolution française, dont il est possible qu'elle vise à terminer la première, jamais véritablement achevée, mais pas dans le sens où l'entendent les élites « progressistes » qui, comme Vincent Peillon en son temps, vivent de la récupération de termes détournés ou vidés de leur sens par leurs pratiques d'arnaqueurs.

(Courte) lettre ouverte d'un journaliste politique aux sondeurs

2012-01-13T13:48:00+01:00

Les sondages font partie de la matière à partir de laquelle les journalistes politiques travaillent.

Pourtant, paradoxalement à l'heure où certains de mes confrères découvrent le "datajournalisme" comme monsieur Jourdain découvre qu'il s'exprime en prose, cette matière s'appauvrit considérablement. Non pas, certes, en quantité, mais en qualité.

Pour nourrir nos analyses politiques, nous autres journalistes politiques avons en effet besoin des résultats détaillés des sondages: non seulement la distribution des intentions de vote, mais également la pénétration et la composition des électorats, politiquement comme sociologiquement.

Or, aujourd'hui, vous autres sondeurs nous envoyez de jolies présentations, avec force couleurs et photos, mais où ces données se raréfient voire deviennent inexistantes.

Messieurs les sondeurs, chers amis, s'il vous plait, permettez-nous de faire sérieusement notre travail et rendez-nous ces chiffres!

SONDAGE ET POLITIQUE : LE BOCAL

2012-01-12T09:02:00+01:00

Résumé : L’action politique est réduite à l’étude des sondages, la politique est réduite à l’action publicitaire, le politicien est réduit à vendre des aspirateurs et des encyclopédies au porte-à-porte.

Le problème de la politique, en France plus qu’ailleurs du fait de particularités particulières, c’est que deux entreprises se partagent le marché, et que chacune aimerait bien grignoter la part de l’autre, ou des T. P. E. (très petites entreprises) qui font semblant de jouer le même match. Tout ce qui s’appelle « vie politique » en France, est accaparé par deux usines, dont chacune prétend régner à elle seule sur le marché. Non, je devrais dire deux entreprises complices dans ce qu’on peut appeler un délit d’entente illicite.

Les produits ne sont pas très différents l’un de l’autre. Plus de social et de redistributif pour bien claironner qu’on est « à gauche ». Plus de sécuritaire et de libéral pour que l’image de marque de « la droite » soit aussitôt identifiée et mémorisée. Mais à part ces petits « marqueurs identitaires », allez, soyez sympas, dites-moi ce qui les différencie, les deux V. R. P. ? Rien ! Que dalle ! Pas lerche ! Peau de zébi !

La trublionne cataloguée sur le bord tout à fait droit de l’échiquier l’a bien compris, et ce n’est pas idiot du tout, de dénoncer l’U. M. P. S. Elle a même raison. A voir la peur qu’elle déclenche à droite et la haine qu’elle déclenche dans les cercles de la bien-pensance de la gauche morale, tiers-mondiste et « solidaire », les lignes de production des usines citées risquent de se trouver bientôt perturbées.

Le dernier Charlie-Hebdo, un torchon bien dans cette ligne, présentait la semaine dernière, parmi les caricatures des candidats, celui de la fifille à son papa sous la forme d’un énorme étron fumant au beau milieu de la page. C’est facile et rapide : ça évite de se lancer dans d’ennuyeuses et subtiles analyses du phénomène Front National, et de se demander si ce succès annoncé (je demande à voir) ne pousse pas sur le répugnant fumier U. M. P. S.

Le roquet BRICE COUTURIER, qui aboie sur France Culture dès que la silhouette d’un « facho » se dessine dans le paysage, se demandait, lundi matin (9 janvier), si les deux journalistes du Point (SOPHIE COIGNARD et ROMAIN GUBERT) qui viennent de publier une charge contre L’Oligarchie des incapables, ne « faisaient pas le jeu du Front National ».

Aboyons le moins possible contre la classe politique vermoulue qui nous gouverne ou y aspire, nous aboie le roquet BRICE COUTURIER, car, chut, ça « fait le jeu du Front National ».

Il ne vient pas à l’esprit de ce monsieur, habituellement intelligent, raisonnable et parfois percutant, de se demander si ce n’est pas précisément au spectacle offert par les Arlequin, Pantalon et autres Matamore qui nous gouvernent et hantent les plateaux de télé munis de leurs « éléments de langage », que nous devons le pronostic d’un Front National à 30 % publié en une de Libération ce même 9 janvier.

C’est vrai que Libération fait fort avec sa une : un gigantesque 30 % (plus de 10 cm) joue les grenades dégoupillées en haut de la page. La phrase apporte un sérieux correctif à l’effet bœuf produit par la maquettage : « 30 % n’exclueraient [sic !] pas de voter Le Pen » (notez la superbe faute sur « exclure », et on est en « une »). Notez la formule « n’excluraient pas » : en clair, ce n’est pas complètement inenvisageable, mais bon, ce n’est pas fait. Notez aussi, bien sûr, le conditionnel.

Le mot d’ordre de cette une : la montagne de l’image, la souris du résultat. Pour vous en convaincre, jetez un œil en bas de page 3. Vous savez combien ils sont, dans le sondage, à souhaiter la victoire de MARINE LE PEN ? Ils sont 15 %, pas un cheveu de plus. La moitié. Ils sont de plus en plus honnêtes, à Libé. C’est présenté comme un « sondage exclusif ». Bien sûr, coco : tu l’as acheté avec le pognon que je donne pour acheter ta feuille de chou.

En fin de compte, les sondages tiennent un discours. Les politicasseurs, qui ont lu ce discours, élabore leur propre discours à partir de là, au sujet duquel on va faire des sondages pour tester l’impact du discours, et c’est reparti pour un tour. La machine s’auto-alimente.

On pourrait même soutenir que la pratique du sondage fabrique du discours qui s’auto-proclame « politique ». Ce que nous disent nos responsables est directement induit de ce que leur apportent les sondages. C’est la machine folle, qui fonctionne pour elle-même, sans considération pour quelque autre réalité. Du fictif qui produit du fictif, qui produit du fictif….

Ça me fait penser à GOTLIB : « C’est comme le pot-au-feu, c’est meilleur à chaque fois ». C’est dans l’intégrale de la Rubrique-à-brac, page 329. C’est intitulé « La Vache ». L’auteur nous fait partager sa vision épique de la digestion de l’herbe qui se passe dans le circuit compliqué, entre l’estomac de l’animal et la cavité buccale. « Et ça remet ça. – C’est reparti comme en 14. – Ça y va à la manœuvre ».

Regardez comment réagissent d’un seul élan Protocolaires d’une gauche de plus en plus caviardée, saumonée et faisandée et Thuriféraires d’une droite de plus en plus décomplexée, policière et vaguement putschiste, face au danger « populiste » (voir mes notes des 5 et 6 janvier). Ils ont peur de perdre le monopole (duopole, pour être exact, mais est-ce même si exact ?) des affaires.

A quoi sert l’énorme 30 % de la une de Libération pour annoncer un score possible du Front National ? A quoi sert d’exploiter les faits divers affreux, bien mis en scène à la télé ? A quoi sert d’exploiter les risques d’explosion de l’euro, d’éclatement de l’Europe ? A quoi sert d’insister sur les bisbilles franco-allemandes auxquelles le peuple ne peut strictement rien ?

Le but me paraît bien clair et identifiable : la PEUR. Plus je crée un sentiment de peur dans la population, plus j’ai de chances de tirer les marrons du feu. Regardez le déguisement de NICOLAS SARKOZY : après le Père Noël des riches, le voilà Père Courage (pour l’extérieur) et Père Protecteur et Fouettard (pour l’intérieur). Plus j’accentue le contraste entre la peur et NICOLAS SARKOZY, plus je sers à NICOLAS SARKOZY. Pas sûr que ça marche à tous les coups.

Plus rien à tirer de tout ça.

Voilà ce que je dis, moi.

DU SONDAGE COMME TORCHE-CUL

2012-01-11T09:00:00+01:00

Résumé : Je disais donc du mal des sondages en général et de STEPHANE ROZÈS en particulier.

Un sondage est une affabulation de mythomane, une fiction provisoire et défécatoire dont se repaît la voracité du moulin à prières médiatique qui, après avoir éructé ses chiffres folâtres autant que récréatifs aux oreilles de l’auditeur assoupi, s’inscrit dans le réel. A ce titre, comme le dit un proverbe tibétain : « Celui qui agit change le réel ». « Meuh non, voyons ! C’est une simple photographie de l’opinion publique à un instant "t", on vous dit ! ». Mon œil, tiens !

Le seul truc rassurant dans l’affaire, c’est de se dire que si les sondages bousculent la réalité des opinions, personne n’est en mesure de dire de quel côté la pièce de monnaie va retomber.

C’est comme dans Match Point, le film de WOODY ALLEN, où le gars qui vient d’estourbir une vieille après avoir dégommé sa femme (SCARLETT JOHANSSON), croit jeter l’alliance dans l’eau, mais celle-ci retombe sur le macadam. On se dit que tout est foutu. Or un vagabond la récupère, se fait poisser par les flics, et passe pour le seul meurtrier. Ouf, on a eu chaud ! A la présidentielle, qui est-ce qui aura eu chaud ?

Et puis franchement, vous ne croyez pas que les sondages sont pour quelque chose dans l’état de déréliction en phase terminale où sont les idées politiques ? J’insiste : qui, aujourd’hui, a de vraies idées vraiment politiques ? Regardez le pauvre hère, le pauvre « Vagabond des limbes » (Axle Munshine, de GODARD & RIBERA, pour les amateurs de B. D.), le pauvre « Naufragé du temps » (Christopher Cavallieri, de FOREST & GILLON, idem B. D.), qui a pour pauvre nom FRANÇOIS HOLLANDE. Pauvre Hollande, avec tous ces polders submersibles !

C’est dans Libération du 9 janvier : les salauds ont collé sa photo à côté de FRANÇOIS MITTERRAND, dans trois attitudes identiques. La copie à côté de l’original, aurait dit LE PEN. Effet dévastateur garanti.

HOLLANDE a regardé les films de MITTERRAND sur le conseil de son équipe de « communicants » (pendez-les haut et court), et s’ingénie à singer ses attitudes, gestes et mimiques : pointe l’index vers le haut, bon dieu ! Allez, cette fois, serre les deux poings devant toi, nom de Zeus ! Et maintenant, le coup du regard qui toise, tête en arrière et doigts croisés, coco ! Ça ira ! C’est dans la poche !

Sérieusement, vous ne croyez pas que les sondages modifient le discours des politicrottes ? Pensez donc qu’ils ont l’œil fixé sur les derniers chiffres parus pour sélectionner et ajuster leurs « thèmes de campagne ». Que leur préoccupation principale c’est de repérer les principales « préoccupations des Françaises et des Français », pour enfourcher aussitôt le dada, en espérant que la prochaine courbe sera bien orientée.

Les zaums paulitik élaborent leur discours à partir du miroir tendu par les sondages. Cela veut dire que les sondages, indirectement, sont les auteurs de ce que ces gens nous déversent dans les oreilles. L'inodore nauséabond (oui ! moi aussi je sais faire des oxymores !) qu'excrète l'orifice buccal des petits zom politik, nous arrive mouliné, remâché et prédigéré par les résultats obtenus par les funestes instituts. Disons au moins qu'il y a une circularité narcissique, voire incestueuse, sinon auto-érotique, entre le client et le fournisseur de sondages.

Si vous ne connaissez pas la P. N. L., vous ne perdez rien. Comme beaucoup d’autres déchets, celui-ci, conçu à destination des vendeurs et autres démarcheurs, est né sur le sol américain. La Programmation Neuro-Linguistique, belle appellation de cinglés digne des camisoles de force les plus confortables et solides (à la rigueur d’escrocs dignes des plus belles cellules de pénitencier), enseigne, entre autres merveilles, à offrir à l’interlocuteur sa propre image en miroir.

Les yeux, la position de la tête, l’attitude du corps, les gestes des bras, tout y passe. Le bon vendeur est celui qui sait percevoir tous ces détails et « entrer en résonance » avec le gogo qui va lui acheter son aspirateur ou son encyclopédie, en l’imitant en tout. Il paraît que ça marche. Moi je veux bien, mais je suis un peu sceptique. J’ai eu l’occasion de voir le truc de mes yeux.

Je vais vous dire, c’était tellement gros que j’avais envie d’éclater de rire et de dire au gars d’arrêter de me prendre pour une prune : que je mette la main sous le menton, que je croise les bras, que je penche la tête, dans la seconde qui suivait, il se mettait « en résonance ». Je me suis bien amusé.

Les politiculs, avec les sondages, sont un peu dans la même logique. D’ailleurs ça en dit long, puisque la P. N. L. est une technique de vente. Cela tendrait à prouver que les politicons sont effectivement des représentants de commerce, qui voudraient bien nous fourguer leur camelote.

On leur décortique le dernier « quali » (sondage « qualitatif » réservé au cercle des initiés, plus ouvert, mais plus instructif, paraît-il, que celui circulant dans le vulgum pecus), et l’équipe de campagne phosphore pour trouver le bon « angle d’attaque ». Un petit passage entre les mains de l’équipe de « communicants » (pendez-les haut et court), et voilà le politicornard prêt à plonger dans le grand bain, je veux dire à affronter les plateaux de télévision.

Ce n’est pas pour rien que les « enquêtes d’opinion » ont pour origine le marketing publicitaire, qui fait tout pour vous présenter, sur les rayons des magasins, le yaourt qui ressemble le plus à votre attente. Les politicouilles font la même chose, ils veulent vendre les yaourts qui ressemblent du plus près possible aux « attentes des Françaises et des Français ».

Ce n’est donc plus un discours politique que les politicrapules tiennent, mais un propos à visée presque explicitement commerciale. Il se trouve un peu par hasard que le contenu du produit touche la vie en collectivité, la « polis », quand ils font semblant d’avoir fait du grec.

Voilà ce que je dis moi.

Suite et fin demain.

SONDAGE (définition)

2012-01-10T21:30:00+01:00

sondage, n.m. : résidu grossier de l'époque, enveloppe du temps. Etymologie son d'âge non attestée. Le sondage, autrefois délaissé, est aujourd'hui très prisé pour ses qualités nutritives (notamment dans le secteur de la presse). Il est également d'un usage facile pour rouler dans la farine.
Locution proverbiale : faire l'âne pour avoir de bons sondages.

CHAMPS D'EPANDAGE DES SONDAGES

2012-01-10T09:00:00+01:00

On sait qu’une des officines centristes se présente à l’élection présidentielle en la personne d’HERVÉ MORIN, dont la « cote » dans les sondages se situe à peu près à 0 % des intentions de vote. La « une » du dernier Canard enchaîné publie un savoureux dessin de LEFRED-THOURON : le conseiller a le sourire en dépiautant le « sondage » : « Ça y est ! Tu dépasses le zéro pour cent ! ». Réponse de MORIN : « C’est mon cholestérol ».

Eh oui, le sondage, c’est comme le cholestérol : il y en a toujours trop. Mais c’est aussi comme le cholestérol : c’est d’abord et surtout un marché très rentable. Les « sondages », j’en ai déjà parlé. Ceux qui suivent ce blog savent ce que j’en pense.

Un sondage n’est rien d’autre qu’une crotte pondue par l’anus d’un chien malade sur les champs d’épandage de la démocratie et les trottoirs parlementaires de nos cités. Aussi, en période électorale, les crottes de chiens malades pleuvent-elles sur les gens, alors même qu’ils sont totalement démunis de paracrottes.

Un sondage, avant d’être une « enquête d’opinion », c’est : « action de sonder, exploration locale et méthodique d’un milieu à l’aide d’une sonde ou de procédés techniques particuliers ». Je ne sais pas si le thermomètre introduit dans le fondement est médicalement assimilé à un sondage. Mais dans les « sondages » qui ont commencé à nous déferler dessus avant la présidentielle, je vois très bien une sorte d’instrument introduit dans le trou-qui-pue de la population pour prendre sa température.

D’abord, c’est injuste, ce n’est jamais moi qu’on interroge. Il est vrai que je raccroche brutalement au nez du sondeur téléphonique, et que si ça se passe dans la rue, je joue le grand indifférent légèrement hargneux. Vous me direz donc que ceci explique cela. Ah, si vous le dites, … Je veux bien. De toute façon, mes réponses ne sont prévues dans aucune case.

Ce qui m’épastrouille hautement, c’est qu’en général, les gens se sentent flattés, voire honorés qu’on leur demande leur avis en dehors d’une échéance électorale. Moi au contraire, je trouve toujours profondément humiliante l’introduction d’un thermomètre, quel qu’il soit, dans mes profondeurs intimes. Fussent-elles électorales. Le seul sondage avec lequel je serais un peu d'accord, c'est l'élection elle-même.

Et puis en face, moi je les plains, ces gens qui errent avec des questionnaires à remplir, en quête de bonnes âmes qui accepteraient de répondre à leurs questions, toutes plus nazes les unes que les autres – ce qu’ils savent parfaitement –, que plus ils en auront rempli, plus ça leur fera des sous. A-t-on idée ?

Est-ce seulement un métier ? Remarquez qu’il y en a de moins en moins, des gens qui font un vrai métier. Les « jobs » (je ne vois pas d’autre mot) à la mode (caissière de supermarché, auxiliaire de vie scolaire ou sociale, agent des transports payés seulement pour être visibles dans leur uniforme, j’arrête là, on n’en finirait pas) sont-ils des métiers ?

Quand j’étais étudiant, oui, j’ai fait des « jobs ». Ce n’est pas fait pour durer, ça n’exige aucune vraie formation, c’est mal payé. J’ai tiré des plans à l’ammoniaque dans la cave d’un architecte. J’ai livré des machines à écrire et des photocopieurs. J’ai collé des enveloppes. J’ai vendu des légumes biologiques. J’ai conduit des poids lourds. Bref, j’ai eu des « jobs ». Une vie d’adulte digne, ce n’est pas ça. Mais la société actuelle est-elle encore faite pour des adultes dignes ?

Les « enquêteurs d’opinion », oui, je les plains. Ils me font penser à Jérôme et Sylvie, vous savez, les personnages de GEORGES PEREC dans Les Choses. Ils se rêvent en bourgeois dans un intérieur bourgeois comportant le fin du fin du style bourgeois, qui culmine dans le canapé Chesterfield. En attendant, ils errent comme DIOGÈNE, l’âme en peine et précaires, dans des banlieues improbables, à la recherche non d’hommes, mais d’opinions. Non, ce n’est pas un métier.

Et puis qu’est-ce c’est, cette fantaisie qui leur a poussé dans le crâne comme un champignon hallucinogène (psilocybe mexicana), de s’intituler « instituts » ? Pour s’intituler « institut », d’abord, il faut de la noblesse, il y a de la majesté. Institut Pasteur, Institut de France (quai Conti), Inserm, Institut du monde arabe, tout ça, je veux bien. Mais une entreprise privée qui fait un commerce juteux avec un produit vulgaire appelé « enquête d’opinion », de quel droit, « institut » ? Vous me direz « institut de beauté ». Je sais.

Un certain monsieur STEPHANE ROZÈS, qui a longtemps dirigé je ne sais plus quelle boîte de sondages (ce n’est rien de plus qu’une « boîte »), continue – c’est ahurissant –, à venir blatérer, gazouiller, babiller ou hennir ses « commentaires de sondages » aussi creux que doctes sur les ondes nationales, avec son articulation suave et consciencieuse de cul de poule de lèche-le-cul-de-la-maîtresse.

Et ça n’a l’air de choquer personne que le troupeau entier des journalistes politiques, même les plus à cheval sur la déontologie professionnelle, ait fini par admettre comme une évidence qu’un sondage d’opinion constitue une information à parent tiers ! Le sondage comme information ! Alors ça, ça me troue ! Sur quelle planète déshéritée vivons-nous ?

Voilà ce que je dis, moi.

Votre avis m’intéresse !

2012-01-05T09:58:00+01:00

J’ai besoin de votre aide et de vos retours…

Je profite de mes vacances pour faire le bilan de l’année et pour m’auto-former dans des domaines qui ne me sont pas naturels (notamment le blogging !). Pour ceux que ça intéresse, allez voir le site d’Olivier Roland : blogueur-pro.com/

Je viens de découvrir comment je peux solliciter vos retours pour améliorer la qualité des articles que je poste et surtout l’adéquation avec vos envies, besoins ou attentes !

Cela a fait pétiller mes neurones et j’ai donc publié un sondage.

Prenez un peu de votre temps pour y répondre et surtout soyez précis sur ce que je peux apporter de neuf pour 2012 !! Quelles thématiques nouvelles aborder, ou quel sujet approfondir... Car un blog, c'est interactif et le mien ne l'est pas encore assez. Je manque de vos commentaires et retours et travaille donc en aveugle ! Merci aux personnes qui m'ont déjà répondu...

Alors, à vos marques, prêts, cliquez ici :

http://www.surveymonkey.com/s.aspx?sm=Z8nj4nmUJdtUOvcWNsyboA_3d_3d

Merci d’avance pour vos retours et joyeuses fêtes à tous…

L'inquiétante popularité des people

2012-01-01T16:52:00+01:00

Je ne dispose pas encore de la totalité du classement des personnalités les plus populaires, du moins, selon l'IFOP, mais de considérer le top10 ne me réjouit vraiment pas : qui aodre-t-on, finalement en France ? Des saltimbanques qui s'en mettent plein les fouilles, fraudent le fisc, font les kéké sur les ondes et n'ont moralement aucun mérite personnel.

Des acteurs, des comiques, des présentateurs télé, des sportifs, que du show bizz et du star-système, quoi.

Du temps où l'on trouvait le Commandant Cousteau ou l'Abbé Pierre, on pouvait au moins se dire que c'étaient des individus qui se donnaient pour leur prochain, pour des causes profondes. Aujourd'hui, ce sont le fric et l'amusement les moteurs de la popularité. Ma seule consolation est de voir figurer Simone Veil parmi les 4 personnalités les plus appréciées des Français.

Peut-être est-ce aussi qu'il ne reste plus de grandes figures morales comme nous avons pu en connaître. L'Abbé Pierre, le Commandant Cousteau, Soeur Emmanuelle ne sont plus. Ne me parlez pas de l'imposteur Hessel, les idéologues ne m'intéressent pas, a fortiori quand ils essaient de se parer à peu de frais des apprêts de la vertu.

Aux êtres d'exception on a substitué des icônes qui ne valent qu'à proportion de leur exposition médiatique, leur plastique et leur compte en banque.

Ne me dites pas que j'ai l'alcool mauvais, je ne bois pas. Et pour ce qui est de la diggestion, j'ai été raisonnable.

Présidentielles: François Bayrou est bien le candidat de cette fin d'année 2011

2011-12-26T01:01:00+01:00

Crédité de 7% d'intention de vote en novembre dernier, François Bayrou confirme sondage après sondage son ascension. Les derniers le placent respectivement à 13 voire 14% notamment dans le dernier sondage Opinion Way- Les Echos. Cela traduit bien le fait qu'une rencontre est en train de se produire entre le peuple français et son discours de vérité. Les analystes, comme Bruno Jeanbart positionnent désormais François Bayrou dans les candidats dont la présence au second tour est possible, et cela bien plus tôt qu'en 2007. Mais prenons les sondages d'intention de vote uniquement pour ce qu'ils sont: une photographie de l'opinion à un instant donné. La campagne est encore longue. (Retrouvez l'évolution des sondages depuis novembre ici).

Toutefois, il y a d'autres indicateurs autour de l'engouement de François Bayrou qui sont encore plus probants mais qui passent parfois inaperçus. C'est le cas d'une récente étude de l'Ifop intitulée "Tableau de bord politique" qui étudie les cotes de popularité des personnalités politiques (qui ne sont pas nécessairement des intentions de vote). François Bayrou passe de la 11ème à la 5ème place avec 64% d'opinions favorables devant François Hollande (57%).

C'est aussi le cas du Panel Electoral France 2012, très complète et très sérieuse étude lancée le 23 novembre dernier par Ipsos en partenariat avec Logica Business Consulting et le Centre de recherches politiques de Sciences Po (CEVIPOF). Cette étude vraiment détaillée, est réalisée auprès d'un panel de près de 6000 personnes (donc beaucoup plus large que les sondages d'intention de vote qui se font auprès de 1000 personnes). Ce panel sera interrogé tous les mois, entre novembre 2011 et mai 2012 afin de comprendre en temps réel le cheminement des décisions électorales en soulignant certains de ses aspects : abstention, volatilité, mobilisation des électorats, influence des images et des médias, etc. Le panel a déjà été interrogé deux fois (novembre et décembre). Dans les deux cas François Bayrou est le candidat le plus populaire (57%) derrière François Hollande (67%) mais devant Nicolas Sarkozy (47%). Vous trouverez une multitude d'éléments dans cette étude notamment sur les candidats, avec leurs forces et leurs faiblesses aux yeux du panel.

François Bayrou a incontestablement réussi son entrée dans la campagne présidentielle. Bien que la route soit encore longue, nous ne pouvons que nous réjouir au MoDem d'Issy-les-Moulineaux que le discours de François Bayrou trouve à ce jour, l'écho qu'il mérite dans l'opinion.

Retrouvez le site de campagne de François Bayrou ici

Voir l'étude IPSOS vague 1 (novembre 2011) ici

Voir l'étude IPSOS vague 2 (décembre 2011) ici

François BAYROU continue de progresser

2011-12-22T19:16:13+01:00

Le quotidien des Echos titre "Sondage : François Bayrou talonne Marine Le Pen", en commentant hier nouveau baromètre OpinionWay-Fiducial qui crédite le leader centriste de 14 % des intentions de vote au premier tour des présidentielles, à seulement 2 points de la présidente du FN.

Consultez :

Le dernier sondage, comme tous les sondages, ne veut rien dire!

2011-12-16T09:24:00+01:00

Non aujourd'hui ce n'est pas Jérôme Lurie qui vous parle de sondages, c'est moi.

Le JDD nous sort le gros titre qui va bien: Bayrou et Villepin perturbent les favoris. Voilà une fois que c'est dit, on se rend compte qu'en fait il n'y a rien de nouveau. Les deux candidats ont bénéficié d'une sur-médiatisation temporaire et ont gagné deux points (par rapport au précédent sondage de cet institut) dans les intentions de vote au premier tour de la présidentielle de 2012. François Bayrou passe à 11% d'intentions de vote et Dominique De Villepin à 3,5%.

Ce que je lis dans les résultats de ce sondage, et en voyant le bandeau du JDD avec tous les candidats, c'est que les Français sont un peu perdus.

J'en profite pour ajouter deux liens vers des billets de blogueurs qui n'apprécient pas la tournure que prend la campagne dans les blogs « militants ». Celui de Cuicui et celui du Faucon. C'est ma recommandation de lecture du jour.

Présidentielles: Bayrou en forte hausse dans les sondages avec 13% d'intention de vote

2011-12-11T22:24:00+01:00

François Bayrou a lancé sa campagne samedi a Pau. Crédits photo : PIERRE ANDRIEU/AFP

source: lefigaro.fr

L'occupation médiatique de François Bayrou cette semaine a payé. Le président du MoDem, qui a officialisé mercredi à Paris sa candidature à l'élection présidentielle, puis participé le lendemain à l'émission Des Paroles et des Actes sur France 2 et lancé enfin sa campagne lors d'un banquet sur ses terres à Pau samedi, connaît un net regain de popularité. Un sondage LH2-Yahoo¹, publié dans la nuit du 10 au 11 décembre, le crédite désormais de 13% d'intentions de vote, presque deux fois plus qu'à la fin du mois de novembre (7%).

Avec cette percée, François Bayrou se détache du candidat du Parti de gauche Jean-Luc Mélenchon, à 6,5% d'intentions de vote (-0,5 point) et de la candidate écologiste Éva Joly, créditée de 4,5% d'intentions de vote (-1,5 point), pour se porter au niveau de Marine Le Pen, qui connaît elle aussi un léger recul de 1,5 point par rapport au mois de novembre. Il laisse aussi sur place son rival du centre Hervé Morin, dont les intentions de vote ne décollent toujours pas (1%).

La progression de François Bayrou est «est d'autant plus significative qu'elle se vérifie de manière marquée [dans la plupart] des catégories socioprofessionnelles et des catégories d'âge», remarque LH2. Seuls les retraités et les 18-24 ans se montrent peu réceptifs au discours du Béarnais sur le désendettement de l'État, l'indépendance partisane ou encore le soutien au «produit en France». En décembre 2006, peu après sa déclaration de candidature, l'ex président de l'UDF culminait à 9% d'intentions de vote dans un sondage Ipsos.

Sondage réalisé les 9 et 10 décembre 2011 par téléphone sur un échantillon de 953 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.

¹ télécharger l'intégralité de l'enquête ici

Gouvernement idéal, la presse raconte une fois de plus n'importe quoi.

2011-12-04T22:12:00+01:00

A-t-on, nous autres Français, la presse que nous méritons ? Pourquoi faut-il que ce soit un blogueur qui décrypte des titres fallacieux qui s'étalent à l'envie ?

Personne n'a donc pris la peine de vérifier en quoi consistait le sondage commandité par Planet.fr (qui a titré sans vergogne "le gouvernement idéal des Français") ?

En réalité, seuls les Français âgés de 35 à 65 ans ont été consultés, et uniquement par internet via un questionnaire de surcroît. Il suffit de lire la partie méthodologie pour le savoir.

Cela dit, même si cela ne représente qu'une fraction de la population, le résultat est tout de même inquiétant :

- le trio Lang/Allègre/Jospin en tête pour l'Éducation laisse augurer de jours sombres pour cette dernière. On peut dire qu'ils en ont été les démolisseurs successifs, les dirigeants de droite n'ayant fait que s'engouffrer dans la brèche. La seule consolation, c'est que Châtel a la place qu'il mérite.

- voir Juppé en second pour les affaires étrangères est évidemment une consolation, mais constater la présence du transparent bien que médiatique Kouchner en pôle-position est inquiétant pour la représentation que se sont de notre diplomatie les 35-65 ans qui pianotent sur Internet.

- ouf, Delors à l'économie me semble en revanche un bon choix.

- A la Défense et à l'Intérieur, comme ils ont été quasiment tous mauvais, il n'y a pas vraiment de regrets. J'observe à propos de Pasqua que ce dernier était capable d'intelligence dans sa politique d'immigration. Ainsi, au lendemain de la victoire du FIS puis de la répression en Algérie, il avait donné des consignes pour que les intellectuels algériens pussent trouver refuge en France. A comparer à l'incapablissime Guéant qui empoisonne les étudiants étrangers qui cherchent un petit boulot...Bref, de mon point de vue, il est premier faute de concurrents, mais en réalité, aucun d'eux ne m'agrée.

On pourrrait tout de même espérer une clarification de l'IFOP pour ce sondage qui n'est en aucun cas représentatif de ce que pensent les Français dans leur ensemble.

Mobilité en Essonne

2011-11-30T07:32:00+01:00

Le Conseil général de l’Essonne organise un grand sondage sur vos déplacements : voiture, transports en commun, vélo, taxi, marche à pied ?
Toutes vos réponses serviront à bâtir d'ici fin 2013 une centrale de mobilité départementale dont la fonction est de faciliter les déplacements des usagers et de proposer un ensemble complet d’offres leur disposition.

Habitants du canton de Milly, participons!
Nos réponses au sondage attesteront du manque criant de transports en commun, dans notre secteur géographique.

question 3 : Qu'est-ce qui vous inciterait à utiliser davantage les transports publics ?
suggestion de réponse : l'existence effective de transport public dans le sud-essonne (indication de la commune)

Le sondage est ici

Sondage : Sarkozy encore écrasé

2011-11-25T03:33:00+01:00

SONDAGE Sarkozy encore écrasé
60% pour Hollande, 40% pour Sarkozy au second tour, et un écart qui se creuse au premier. Le bon Roi Babar enfonce un peu plus Joe Dalton dans les abysses de l'impopularité. Tant mieux.

60% pour Hollande, 40% pour Sarkozy au second tour, et un écart qui se creuse au premier. Les cris de victoire du Figaro étaient donc, comme toujours, prématurés. Les aboiements des journalistes «amis» de la télévision n'auront, eux aussi, pas fait écho très longtemps. Pujadas, Calvy, I-Télé, TF1 et LCI vont devoir une fois de plus avaler leur chapeau. Après la ponte d'un très douteux sondage, effectué sur Internet et publié sur Yahoo au plus grand bonheur des communicants de l'UMP, le petit monde médiatique sarkozyste est brutalement renvoyé sur Terre. Le «président du pouvoir d'achat des riches» reste aux fraises, écrabouillé par son concurrent direct du PS au premier, comme au second tour de la prochaine élection présidentielle. C'était bien la peine de se moquer du bon Roi Babar au moment où Joe Dalton s'enfonce un peu plus dans les abysses de l'impopularité.

Sarkozy reprend ses bonnes habitudes

Terrible aveu d'échec, c'est le baromètre OpinionWay-Fiducial pour Le Figaro et LCI, médias pourtant amis et complices de l'Elysée (ici et là), qui confirme aujourd'hui la fâcheuse tendance. Lors du premier round François Hollande obtient 30% des suffrages contre 25% pour le désespérant «candidat naturel de l'UMP» Nicolas Sarkozy, qui reprend ses bonnes habitudes. La mise en scène grotesque d'un «président protecteur» qui plaisante avec Obama sur TF1 n'aura pas résisté au plan de rigueur et à l'explosion dramatique des plans sociaux qui se multiplient depuis quelques semaines. La propagande et la désinformation ont, elles aussi, leurs limites quand la réalité frappe de plein fouet le bon peuple travailleur de France.

Commentant ce triste sondage, sur un ton grave et défaitiste, conscient de l'étendu de la catastrophe, Le Figaro nous explique doctement que «si l'on excepte les 82,21% obtenus par Jacques Chirac contre Jean-Marie Le Pen en 2002, le score dont le candidat du PS est crédité n'a été atteint qu'une fois depuis que le président de la République est élu au suffrage universel. C'était en 1969: le général de Gaulle avait démissionné et Georges Pompidou s'était fait élire avec 58,2% face au centriste Alain Poher.»

Pire pour Sarko, notre bon «président des riches», Marine Le Pen demeure en embuscade avec un score record pour le FN à moins de cinq mois du premier tour. Avec 18% des intentions de vote elle se voit créditer de huit points de plus que son papounet à la même époque en 2002 et 2007. De quoi faire frémir un peu plus les Dalton de l'Elysée qui plient déjà bagages.

LE JOURNAL DE PERSONNE 162

2011-11-13T09:14:21+01:00

Ne passez pas à côté de cet époustouflant talent!

Femme magnifique à l'intensité hors-norme.

Superbe et talentueuse... Écriture riche et précise.

Il est important de ne pas passer à côté!

Ne manquez pas de vous rendre sur son site: c'est une mine!

http://www.lejournaldepersonne.com/

Ou sur sa chaine Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=VuiAdm6sSFE&feature=mfu_in_order&list=UL

Les français et l'Union Européenne.

2011-11-11T11:08:20+01:00

Une récente étude de l'IFOP, pour les journées parlementaires de l'UMP, présente quelques chiffres intéressants mais pas une vague eurosceptique. En légère augmentation, 68% des français s'opposent à l'entrée de la Turquie dans l'UE. Interrogés sur la crise économique, 79% des français jugent que l'UE n'est pas efficace pour en limiter les effets; seulement 26% considèrent que l'euro a été un atout au cours de ces 3 dernières années, 40% un handicap. Autre chiffre, quelque peu paradoxal, 52% des français font confiance à l'euro, mais à pas à la BCE (56%).

Lundi, lors d'un vote à la chambre des Communes, 120 députés, dont 81 conservateurs votaient pour la tenue d'un référendum sur la sortie de l'UE. Cette fronde est un échec assez important pour Cameron et son autorité dans le parti.

La démocratie fout le camp...

2011-11-03T10:12:00+01:00

La démocratie fout le camp, si tant est qu’elle ait jamais existé. Pour étayer ce constat, il y a l’embarras du choix, si l’on ose dire..

Ainsi, Charlie Hebdo envisage d’éditer Charia Hebdo, cette semaine. Une explosion détruit les locaux de l’hebdomadaire. Des individus ne supportent pas ce genre « d’affront » ou de « blasphème » et se font justice eux-mêmes, au détriment de la liberté d’expression. Ou bien il s’agit d’individus qui tentent de mettre de l’huile sur le feu pour renforcer certains mouvements d’opinion tels que celui des apéros saucissons… ou pire. Dans les deux cas, la démocratie est bafouée

D’un autre côté, des intolérants fondamentalistes catholiques tentent d’empêcher une représentation théâtrale qu’ils accusent de christianophobie ! C’est encore un intégrisme, au même titre que le précèdent… Ajoutons à cela que les médias dans leur ensemble, donnent beaucoup plus de visibilité à l’attentat contre Charlie Hebdo qu’au harcèlement quasi quotidien perpétré par les cathos extrémistes. C’est bien là un comportement de déni de démocratie de la part de ceux qui, en principe, sont chargés d’informer…

Un peu comme la façon d’annoncer les résultats de sondage, comme celui d’Opinonway pour le Figaro qui n’hésite pas à affirmer 55 % « des Français » ont été convaincus par le Président, lors de son dernier show, alors que seulement 58 % des sondés ont suivi la prestation sur TF1 et France 2 associés. Si l’on accepte l’extension des résultats de 1000 sondés environ à l’ensemble des Français, il ne s’agit plus que de 55 % de 58 %, ce qui change la perception des choses. Bizarrerie déjà évoquée sur ce site, à juste raison. Travestir ainsi les faits par manipulation est également un procédé qui nie, par son principe et son objectif inavoué, la simple démocratie. Mais est-ce nouveau ?

Le dernier exemple en date, mais très révélateur : la réaction quasi épidermique des politiques, des institutions, des présidents, des premiers ministres, du FMI, des « marchés », des médias, etc… face à la volte-face de George Papandréou qui annonce un référendum pour appeler son peuple à se prononcer sur les mesures prises lors du dernier sommet de l’UE. Réactions vives, « panique » ( ?!?) des fameux marchés, les bourses s’affolent, le monde de l’argent ne comprend pas que l’on donne la parole au peuple.

Pire, les politiques non plus ne comprennent pas (ou refusent) que la démocratie fonctionne, comme ce devrait-être constamment la règle. Voyez l’attaque en règle de François Fillon contre son homologue grec, mais aussi et surtout contre le peuple grec, dans son intervention à l’Assemblée Nationale du 02 novembre ! Voyez l’agitation de Madame Merkel et de notre Président, à Cannes, la veille du G20 (autre institution non démocratique s’il en fut !)

Et nous n’évoquerons pas les médias qui presque unanimement ou s’étonnent ou condamnent cet agissement démocratique. Sans oublier ce grand pays démocratique que sont les USA qui, non contents d’avoir déclenché depuis chez eux cette « crise » qui n’en finit pas et voue les nations à « l’austérité », critiquent aujourd’hui l’Europe de ne pas faire « assez » pour sortir de la crise de la dette !

En démocratie (née en Grèce) ce sont les peuples qui donnent leur opinion, expriment leurs besoins et assignent leurs objectifs. En prend-on le chemin ?

Rony

(Paru sur Agoravox le 04.11.2011)

Belgique: 43% des sondés aiment le nazisme!

2011-10-19T19:29:00+02:00

Non, vous ne rêvez pas, ce n'est pas une fiction! Dans un sondage effectué au début de ce mois par internet auprès d'un échantillon supposé représentatif de la population adulte, les Belges se déclarent favorables (43%) aux idées du nazisme (sur la question du nationalisme économique), alors que seuls 44% des répondants disent rejeter en bloc ses positions. Plus de détails

Si les règles de sondage ont été bien respectées lors de cette étude auprès de nos voisins belges, il apparaît probable qu'on obtiendrait plus ou moins les mêmes résultats dans d'autres pays proches dont, pourquoi pas, la France.

Cela montre, pour le moins, le manque total d'information d'une bonne partie de la population sur le nazisme, l'antisémitisme qui le fonde, le rejet systématique de l'autre allant jusqu'à son élimination physique. Mais peut-être aussi une part des citoyens bien informés rejoint-elle cette cohorte?

Cette nouvelle est effrayante. Est-cevraiment une nouvelle, d'ailleurs? Regardons ce qui se passe en France avec la destruction des camps de Roms et l'expulsion de ces populations. Remplacez Roms par Juifs et dites-moi si vraiment, il n'y a pas de quoi se poser de sérieuses questions sur l'atmosphère qui empuantit ce début de siècle. Un préfet de la République vient d'intervenir pour faire licencier très légalement un ingénieur étranger, afin de laisser la place à un hypothétique citoyen français. Sous le gouvernement de Vichy, ce sont aussi des lois qui imposaient un statut particulier aux juifs. La loi est la loi, circulez. Jusqu'où faut-il accepter l'inacceptable? A ceux qui auraient mal lu leurs manuels d'histoire, il est temps de rappeler, une fois encore, que le parti nazi est arrivé légalement au pouvoir en Allemagne en 1933.

Sondage Sarkozy, plus bas que terre

2011-10-05T00:16:00+02:00

Sondage Sarkozy, plus bas que terre
Deux tiers des électeurs français - 68% ! - estiment que notre bon «président des riches» Nicolas Sarkozy perdra l'élection de l'an prochain. Voilà qui va mettre du baume au cœur au Parti Socialiste juste quelques jours avant sa primaire.

DEUX TIERS des électeurs français - 68% ! - estiment que notre bon «président des riches» Nicolas Sarkozy perdra l'élection de l'an prochain. Voilà qui va mettre du baume au cœur au Parti Socialiste juste quelques jours avant sa primaire.

68% ont compris qu'il dégagera en 2012...

Avec un Sarkozy empêtré dans les scandales les plus sordides, et décrédibilisé par la hausse continue du chômage, la gauche a nettement pris l'avantage dans l'opinion avant l'élection de 2012. Qui l'aurait cru en mai 2007 ? Déjà, dimanche dernier, les sénateurs ont «historiquement» élu un socialiste pour diriger la Chambre Haute pour la première fois depuis plus de 50 ans. Même si elle n'en avait pas vraiment besoin, tant Sarkozy est aux fraises, cette victoire symbolique a encore boosté l'opposition dans les études d'opinion. Un sondage Viavoice publié lundi dans le journal Libération a montré que 68% des Français sont persuadés que Sarkozy sera jeté hors de l'Elysée comme un mal-propre en mai prochain. Un chiffre à comparer aux 23% de fanatiques et autres vieillards cacochymes qui croient, ou espèrent encore, qu'il va gagner l'année prochaine.

Plus inquiétant encore pour le palais de l'Élysée, une majorité de ceux qui soutiennent l'UMP (54%) ont eux aussi convenu qu'il perdrait. Le taux de «satisfaction» en faveur de Sarkozy résistait pitoyablement jusque-là autour de 30% ces deux dernières années, mais les promesses non tenues, les scandales, les affaires, le saccage du pays et de ses services publics ont emporté le souvenir du champion hâbleur et triomphant des élections de 2007.

Adieu le menteur, adieu l'UMP et le Fouquet's, c'est l'heure du «Chant du Départ» et de «La Victoire en Chantant».

Les Français sont pro-famille

2011-09-29T11:36:00+02:00

source: Le Salon Beige

La stabilité familiale est plébiscitée par les Français, selon un sondage Ipsos/Logica, réalisé pour La Croix et la Conférence des évêques de France. 77% des Français souhaitent construire une seule famille en restant avec la même personne. Ils sont même 89% chez les 25-34 ans.

Pour 55% des Français et 73% des catholiques pratiquants réguliers, les propositions des candidats en matière de politique de la famille pèseront dans leur vote à l'élection présidentielle 2012.

Sachant d'une part que tout le PS est favorable au "mariage" homosexuel et que, d'autre part, l'UMP veut faciliter la procédure de divorce.

Sondage : Pour ou Contre les tirs de défense ?

2011-09-19T21:34:58+02:00

L'association Le Klan du Loup organise un sondage dont la question est la suivante : "Êtes-vous pour ou contre les tirs de défense contre le loup (tir à tuer) ?"

Vous pouvez y répondre ici : http://www.loup.eu/les_nouvelles_du_klan_du_loup/les_nouvelles

association Le Klan du Loup

www.lioneltardy.org ... blog politique le plus influent de Haute-Savoie

2011-09-08T09:18:00+02:00

Essor Savoyard du 7 septembre

Sondage Opinion Way sur le RSA

2011-08-25T00:00:00+02:00

Ahhh, un de mes thèmes favoris, la manipulation d'opinion !

Revenons un instant sur le sondage Opinion Way sur le RSA, pour Le Figaro qui l'a publié le 13 mai (avec une intro contenant la phrase "notre sondage OpinionWay pour Le Figaro et LCI"...).
Les résultats - complets ? - sont donnés ici. (alors que les sondages d'OpinionWay sont disponibles sur le site de l'institut, ce n'est pas le cas pour celui-là...).

Outre la méthode de sondage par Internet, déjà décriée pour d'autres cas, c'est encore un bel exemple de manipulation.

Dans le rendu des chiffres, d'abord : si les "très favorables" et "plutôt favorables" sont différenciés sur la colonne de gauche, ils ne le sont plus lorsqu'ils sont ventilés par sympathie partisane.

Remarquez ensuite la forme des questions : "les bénéficiaires du RSA" (donc, ouf!, pas vous, braves sondés), "leur allocation", comme s'il s'agissait d'une catégorie de population à montrer du doigt, à cataloguer. Cette dépersonnalisation permet aux sondés de ne pas se reconnaître comme concernés.

Alors, si l'on retournait les questions ?
Par exemple :
* si demain, vous perdiez votre emploi, vous risquiez de perdre votre logement, seriez-vous content de pouvoir bénéficier du RSA ?
* Trouveriez-vous normal qu’on vous détourne de votre recherche d’emploi pour vous faire travailler dans des associations ou des services publics ?
Les réponses montreraient-elles les mêmes tendances ? Comme d'habitude, la formulation des questions induit les réponses souhaitée...
(cf. le billet sur le site du Nouvel Obs)

Et attention aux propositions du même Wauquiez, qui si on l'écoutait, reviendraient à enfreindre la Convention 105 de l'Organisation internationale du travail sur le travail forcé ! (voir le blog "Ménilmontant")
Pour toute info, le site officiel du RSA : http://www.rsa.gouv.fr

Après, si les termes du débat sont véritablement posés, c'est une question de choix et d'idée politiques...

Doit-on instaurer la règle d’or dans tous les pays membres de l’Union Européenne ?

2011-08-20T10:04:00+02:00

N'hésitez pas à donner votre avis en cliquant sur le lien :

?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=2011_08_12

Merci de votre participation à ce sondage national!

Nouvelle défaite pour les anti-loups

2011-08-08T11:20:10+02:00

Semaine 31, les Dernières Nouvelles d'Alsace avaient publié un sondage dont la question était : doit-on continuer à protéger le loup ?

Encore une fois, la réponse est sans appel : OUI à 76% pour les 2725 votants (source : DNA).

Après la claque prise dans le sondage du D.L., les anti-loups viennent de prendre un grand coup de pied dans les fesses. Les citoyen-ne-s français-e-s leurs disent : DÉGAGEZ et laissez vivre le Loup !

association Le Klan du Loup

Sondage auprès des adhérents et sympathisants de l'UMP

2011-07-28T09:29:00+02:00

Afin de toujours mieux connaître leurs aspirations et motivations, l’UMP Paris a demandé à un prestataire de réaliser une enquête auprès de ses adhérents et sympathisants.

Cette enquête sera réalisée par téléphone du 27 juillet au 20 août 2011, auprès d’un panel représentatif.

Il est donc possible que certains d'entre vous soyez contactés dans ce cadre.

Merci de vous prêter à cet exercice dont le seul but est de toujours améliorer le fonctionnement de notre mouvement.

L'environnement préoccupe les Européens

2011-06-21T12:18:00+02:00

Avis aux politiques qui, notamment en France, estiment que l'environnement, "ça commence à bien faire" : une grande enquête montre que 90% des Européens sont vivement préoccupés par la question environnementale.

C'est le résultat d'une étude menée par la Commission européenne qui montre que les préoccupations touchent :

la raréfaction des ressources naturelles (33 %, contre 26 % en 2007) ;
la pollution de l'eau pour 41% des sondés ;
l'augmentation des volumes de déchets pour 33% (contre 24 % en 2007) ;
la consommation pour 19% (contre 11 % en 2007) ;
par contre, la perte de biodiversité continue de susciter peu d'intérêt: seuls 22 % des personnes interrogées citent la disparition des espèces et des habitats parmi les principaux sujets de préoccupation.

Des pistes pour en sortir
Les sondés ne se contentent pas de faire un constat, ils pressent les responsables politiques de prendre des décisions adaptées.

Ce que proposent les personnes interrogées :

89 % des Européens interrogés estiment que l'UE devrait consacrer davantage de fonds aux mesures de protection de l'environnement ;
81% d'entre eux sont favorables à une législation au niveau de l'UE axée sur l'environnement, qu'ils considèrent comme un moyen indispensable pour protéger celui-ci (- 1 point par rapport à 2007) ;
près de 60 % des Européens estiment que le recours à des procédures de passation de marchés respectueuses de l'environnement constitue le moyen le plus efficace de traiter les problèmes liés à l'environnement.

L'action et le soutien financier au-delà des frontières de l'UE obtiennent également de nombreux suffrages : 79 % des sondés sont d'avis que l'UE devrait aider les pays tiers à protéger leur environnement.

Les Européens veulent être mieux informés
Enfin, les citoyens réclament massivement plus d'informations dans plusieurs domaines : l'étiquetage des biens de consommation pour savoir s'ils sont respectueux de l'environnement, l'incidence des produits chimiques courants sur leur santé, l'utilisation des OGM dans l'agriculture, la pollution agricole liée aux pesticides et aux engrais et la raréfaction des ressources naturelles.

Vous, Hautetfort et la mobilité : l'application iOS (Soumission de l'application dans l'appstore)

2011-06-11T08:59:00+02:00

Grand moment que je souhaitais partager avec vous aujourd'hui. Après la phase de tests internes mais également avec vous dans le cadre de notre démarche de co-innovation, nous avons cette semaine soumis l'application iOS à l'appstore d'Apple. Cela veut dire que les équipes d'Apple vont pouvoir à leur tour la tester et la publier, ou nous indiquer leurs retours éventuels. Croisez les doigts avec nous ! :-)

Pour rappel vous pourrez depuis cette application :

Voir, publier, éditer vos notes
Publier rapidement une photo
Voir, publier/supprimer vos commentaires
Relayer sur Twitter et Facebook
Géolocaliser vos notes

Cette application est compatible iPod Touch, iPhone et iPad. Elle s'appellera "blogSpirit Mobile" (du nom de notre société et de son produit blogSpirit Community), sera gratuite, et billingue Français / Anglais (en fonction de la langue configurée sur votre téléphone).

Nous sommes sur l'aboutissement d'une démarche qui nous a conduit avec vous à créer notre première application iOS, sur un système qui permettra un portage sur d'autres plateformes comme Android et Windows Mobile par exemple.

Pour vous faire patienter une capture d'écran de cette application.

Merci à l'équipe mobilisée avec moi sur ce projet : Hédi, Camille, et Sylvain.

A bientôt pour la publication et vos premiers retours !

En savoir plus :

Sondage : Sarkozy toujours écrasé

2011-06-11T01:45:00+02:00

SONDAGE Sarkozy (encore) écrasé
A moins de dix mois de l'élection présidentielle, les affaires ne s'arrangent pas pour le président des riches, toujours écrasé dans les sondages. C'est à désespérer de gesticuler dans le vide et de brasser du vent en prenant les gens pour des cons.

Décidément, à moins de dix mois des élections, les affaires ne s'arrangent pas pour «le président des riches» qui s'enfonce un peu plus dans les études d'opinion. Le «Bébé sondage» d'avec Carla, la guerre hasardeuse en Libye, la liquidation de DSK et le populisme anti-pauvres dégoulinant de néolibéralisme n'y ont rien fait, plus rien ne marche. Selon un sondage Harris Interactive réalisé pour l'hebdomadaire Marianne publié ce samedi, Nicolas Sarkozy serait, une fois de plus, battu à plate couture par François Hollande ou Martine Aubry lors de la prochaine élection présidentielle. C'est à désespérer de gesticuler dans le vide et de brasser du vent en prenant les gens pour des cons. Même au Fouquet's, tout fout le camp.

BADABLING !

C'est que les derniers chiffres, horribles, n'ont pas de quoi de faire rire du coté de L'Elysée. François Hollande, tout droit sorti de la terre corrézienne -qui ne ment pas-, arriverait en tête du premier tour du scrutin avec un effrayant 27% des voix, devant un Sarko moribond qui plafonnerait, au mieux, à 23%. Même l'ineffable Martine Aubry devancerait l'actuel locataire de l'Elysée, toujours sous la menace directe de Marine Lepen (entre 21% et 22%). C'est dire l'état d'urgence. La perspective d'un 21 avril à l'envers, avec élimination directe du champion de l'UMP à talonnettes, reste plus que jamais d'actualité. Bien mal acquis ne profite jamais. Badabling !

Las, comme une mauvaise nouvelle ne vient jamais seule, toujours selon cet impitoyable sondage Harris Interactive, la victoire de la gauche serait écrasante au second tour. François Hollande et Martine Aubry l'emporteraient plus que largement sur le pauvre Nicolas Sarkozy avec un score humiliant de 60% contre 40%.

La peur d'une réélection de Sarkozy

Mieux, si l'on puis dire, et révélateur de l'état de détestation de Nicolas Sarkozy, l'écrasante majorité des sondés «espère une défaite» du président du pouvoir d'achat. 70% d'entre eux ne souhaitent pas sa victoire, dont 53% «pas du tout». Seuls 28% de forcenés fanatiques souhaitent sa réélection. A ce propos, il faudra un jour s'interroger sur les motivations et le profil psychologique de ces brebis égarées avides de délocalisations, de défiscalisations, de chasse aux pauvres et de baisse du pouvoir d'achat. Peut-être s'agit-il des fameux cerveaux disponibles de TF1 ?

Autre chiffre intéressant, quoi que toujours aussi peu réjouissant pour l'Elysée, 57% des Français «ont peur d'une réélection de Nicolas Sarkozy en 2012». Difficile de ne pas partager, avec eux, l'angoisse d'une reconduite du président des riches à la tête du pays avec les conséquences tragi-comiques qu'elle entrainerait pour nous tous.

Plus que dix mois à tenir avant d'en finir avec ce cauchemar. Courage, on les aura.

Bien lire les sondages

2011-06-02T04:43:00+02:00

Selon un sondage réalisé par l’institut de sondage H2O auprès des Français, 40% trouvent la police raciste, 74% lui font confiance. Pour ceux qui sont nuls en maths vous pouvez faire des patates ou ne rien faire et dire bêtement que les policiers sont racistes, pour les autres vous voyez tout de suite que, au minimum, 14% des Français pensent que la police est raciste et fait bien son travail. Ce qui voudrait dire que pour au moins 1 Français sur 7 un bon policier est un policier raciste, information plus intéressante que celle livrée aux dessinateurs de patates.

Religion et internet : les pratiquants et les autres

2011-05-27T13:47:00+02:00

Depuis maintenant une quinzaine d'années, les religions se sont invitées sur internet, et le trend n'est pas près de s'arrêter.

Les protestants (surtout évangéliques) ne sont pas les derniers à investir la toile mondiale, à l'image de Joyce Meyer (ci-contre) ou du grand portail TopChrétien francophone, mais le catholicisme (plus difficilement) l'islam (énergiquement), le bouddhisme et bien d'autres acteurs sollicitent désormais régulièrement les internautes.

Mais comment évaluer précisément le phénomène? Bonne nouvelle, un récent sondage CSA nous aide à y voir plus clair.

Un échantillon représentatif de 1241 personnes qui se déclarent proches d’une religion a été interrogé par l'institut CSA au mois de mai 2011, sur le thème suivant: Religions et numérique : la tradition à l’épreuve des nouvelles pratiques.

Relative surprise: une majorité des sondés apparaît très sceptique quant au développement de la présence des acteurs religieux sur internet. 69 % ne le jugent pas souhaitable (dont 26 % pas du tout), contre 31 % qui y sont favorables, dont 51 % de pratiquants.

Mais on remarque aussi que les pratiquants sont.... plus favorables que les autres au recours à internet en matière religieuse. Ce qui, au passage, déboulonne une idée reçue tenace (partagée aussi par l'institut CSA lui-même? (1)), qui voudrait que le pratiquant, a priori plus soucieux du "fond", serait moins attiré par internet.

Télécharger l'ensemble de l'enquête CSA de mai 2011 ici.

(1) En page 3/3 de la synthèse liminaire, l'institut CSA souligne, au sujet des réserves des sondés face à internet, que "le fond (la foi donc) semblant encore l’emporter sur la forme".... Comme si l'intérêt pour la "forme" (internet) entrait en tension avec le "fond"? En fait, les données de sondage montrent plutôt que ceux qui s'intéressent au "fond" s'intéressent aussi davantage à la "forme" internet.

Sondage : Hollande et Aubry raflent le magot de DSK. Sarkozy écrasé !

2011-05-24T15:44:00+02:00

SONDAGE Hollande et Aubry raflent le magot de DSK. Sarkozy écrasé !
Les intentions de vote en faveur de DSK se sont reportées sur François Hollande et sur Martine Aubry, qui écraseraient Sarkozy au second tour de l'élection présidentielle, recueillant entre 59% et 62% des suffrages.

Sarkozy et sa bande s'étaient réjouis un peu trop vite des déboires new-yorkais de DSK. Selon une étude de l'Ipsos pour RTL publiée ce mardi les intentions de vote en faveur de l'ex-président du FMI se sont mécaniquement reportées sur François Hollande et sur Martine Aubry, qui écraseraient «le président des riches» au second tour de l'élection présidentielle, recueillant entre 59% et 62% des suffrages !

Lors du premier tour Martine Aubry devancerait Sarkozy de 3 points (26 % contre 23 %) et François Hollande de 7 points (29 % contre 22 %). Au second tour, les deux favoris du PS réaliseraient les mêmes scores que DSK auparavant et écrabouilleraient l'actuel locataire du l'Elysée dans des proportions jamais vues.

Rien ne change

L'affaire DSK ne change donc rien pour l'UMP, le problème étant Sarkozy lui-même et son immense impopularité. C'était prévisible. Les intentions pour l'ex-président du FMI ne constituaient pas une adhésion, mais un rejet du «président des riches» qui s'exprimait en faveur du candidat le plus susceptible de le battre.

DSK n'est plus là, mais la détestation de Nicolas Sarkozy est toujours présente. Plus que onze mois à tenir avant d'en finir avec ce cauchemar. Courage, on les aura.

Affaire DSK

2011-05-18T11:30:28+02:00

DSK: les Français partisans du complot

AFP
18/05/2011 | Mise à jour : 06:14

Une grande majorité de Français -57%- considère que Dominique Strauss-Kahn est "victime d'un complot", selon un sondage* réalisé par CSA pour BFM-TV, RMC et 20 Minutes et publié ce matin. En revanche 32% d'entre eux estiment qu'il n'est pas "victime d'un complot", 11% ne se prononçant pas.

Parmi les sympathisants socialistes, 70% d'entre eux croient au complot, contre 23% qui n'y croient pas et 7% qui ne se prononce pas.

Par ailleurs, 52% des personnes interrogées considèrent que les hommes politiques ont eu en général un comportement responsable dans cette affaire, 38% pensant le contraire. Les responsables PS ont été "plutôt responsables" pour 57% des personnes interrogées, contre 31% qui pensent l'inverse.

*Sondage réalisé par téléphone le 16 mai auprès d'un échantillon national représentatif de 1.007 personnes âgées de 18 ans et plus, dont ont été extraites 838 personnes inscrites sur les listes électorales en France selon la méthode des quotas, après stratification par région et catégorie d’agglomération.

France - Sondages

2011-05-18T11:20:55+02:00

2012 sans DSK: Sarkozy au 2e tour

AFP
18/05/2011 | Mise à jour : 06:04

Nicolas Sarkozy serait qualifié pour le second tour de la présidentielle face à François Hollande ou à Martine Aubry, selon le premier sondage sur les intentions de vote publié depuis les déboires judiciaires de Dominique Strauss-Kahn, publié ce matin par CSA pour BFM-TV, RMC et 20 Minutes.

En revanche, le président sortant affronterait Marine Le Pen au second tour dans l'hypothèse où la candidate socialiste était Ségolène Royal.

"Si le premier tour avait lieu dimanche prochain", 23% des personnes interrogées voteraient pour François Hollande, devant Nicolas Sarkozy 22%. Viendrait ensuite Marine Le Pen (20%). Les autres candidats rassembleraient tous moins de 10% des voix: Jean-Louis Borloo (8%), François Bayrou (7%), Nicolas Hulot (6%), Jean-Luc Mélenchon (5%), Dominique de Villepin (4%), un candidat du NPA (2%), Nicolas Dupont-Aignan (2%) et Nathalie Arthaud (1%).

Aubry ferait égalité avec Sarkozy

Dans l'hypothèse d'une candidature de Martine Aubry, celle-ci ferait également 23%, à égalité avec Nicolas Sarkozy. Marine Le Pen aurait alors 19% des voix. Là encore tous les autres recueillent moins de 10% des suffrages: Jean-Louis Borloo (8%), François Bayrou (7%), Nicolas Hulot (6%), Jean-Luc Mélenchon (5%), Dominique de Villepin (4%), Nicolas Dupont-Aignan (2%), un candidat NPA (2%) et Nathalie Arthaud (1%).

En cas de candidature Royal, la présidente de Poitou-Charentes (18%) serait troisième et donc éliminée pour le second tour, au profit de Nicolas Sarkozy (23%) et de Marine Le Pen (20%).

Concernant les primaires socialistes, celles-ci "ne sont pas pour autant discréditées dans l’opinion" malgré l'éviction probable de DSK de la course, souligne CSA. 37% des Français interrogés disent qu'ils y participeront, soit 4 points de plus qu’en janvier. Comme dans un précédent sondage Harris Interactive, le favori en serait François Hollande (33%), avec 10 points d’avance sur Martine Aubry (23%) et 13 sur Ségolène Royal (20%).

La victoire de la gauche en 2012 sans Dominique Strauss-Kahn paraît donc toujours possible, 54% des Français déclarant y croire, contre 36% qui disent qu'elle va perdre, tandis que 10% ne se prononcent pas.

Enfin, "si Dominique Strauss-Kahn est empêché d'être candidat" à la présidentielle, 29% des personnes interrogées estiment que cela "profitera le plus" à Nicolas Sarkozy, devant Marine Le Pen et François Hollande (16%), Martine Aubry (10%) et Jean-Louis Borloo (2%).

And the Winner is...

2011-05-15T22:39:00+02:00

Bon, d'accord, on ne peut pas dire que le suspense soit insoutenable!! Orgueil et Préjugés remporte encore et toujours la palme... Mais c'est plutôt les commentaires et la suite du classement qui sont interessants! Roulement de tambour:

Orgueil et Préjugés (16 votes)
Persuasion (7 votes)
Raison et Sentiments (5 votes)
Mansfield Park (4 votes)
Emma et Northanger Abbey (3 votes)

Je pense qu'il n'y a pas si longtemps que ça, Persuasion ne serait pas arrivé deuxième et aussi que nombreuses sont celles qui ont hésité entre Persuasion et Orgueil et Préjugés. Allez, je vous donne mon petit classement perso...

Orgueil et Préjugés et Persuasion (oui, je sais, je triche, j'en choisis deux!!)
Raison et Sentiments
Emma
Northanger Abbey
Mansfield Park

Mais comme j'ai l'intention de tous les relire bientôt, le classement peu encore changer!!

La ”Morinade” du jour : Etude IFOP commandée par le Nouveau Centre...

2011-05-09T15:59:00+02:00

Ifop - L’image du Centre
www.ifop.com
Ifop.com : l’actualité en direct des publications et des solutions études dans les secteurs de l’Opinion et de la Stratégie d’Entreprise, de la Grande consommation , des Services, de la Santé, du Luxe , des Médias et du numérique

Les voilà obligés de demander aux français ce qu'est le centrisme. C'est vrai que les convictions, ça ne s'invente pas...

Bannissement/Sondage

2011-05-03T10:30:00+02:00

Un commentateur autoproclamé "Justicier" pollue ce blog par des commentaires beaucoup trop longs et parfois déviationnistes en proclamant que le coran est une science exacte.

Je réunis donc un comité central virtuel. Y participe qui veut. L'ordre du jour de la séance est : "Voulez-vous bannir le Justicier de ce blog ?"

Vous avez deux journées entières pour répondre c'est à dire jusqu'à ce qu'on voit à 17% le premier quartier de la lune (y compris à Santiago du Chili).

Dans un souci démocratique le vote à la majorité sera retenu (sauf résultat non conforme...) et le président du vote que je suis ne prendra pas part au scrutin.

La sentence sera exécutoire à l'issue de ce vote.

NB : Afin que les débats se produisent en pleine liberté, sans aucune influence extérieure, j'ai procédé à un bannissement préventif.

France - Sondages

2011-04-25T14:33:24+02:00

Catholiques et juifs restent les plus proches Sarkozy

Par Jean-Marie Guénois
25/04/2011 | Mise à jour : 10:22

Nicolas Sarkozy au Havre le 21 avril dernier. Crédits photo : ERIC FEFERBERG/AFP

Les thèmes de «l'ordre public et de la propriété» restent décisifs.

Les catholiques pratiquants restent plus attachés à Nicolas Sarkozy que le reste de la population française en dépit de la polémique de l'automne dernier sur les Roms. Ils sont suivis de près par les juifs. Les musulmans, en revanche, confirment leur forte distance vis-à-vis du président de la République. Tels sont les principaux enseignements d'un sondage réalisé par l'Ifop qui a interrogé les Français en fonction de leur appartenance religieuse sur le degré de satisfaction de Nicolas Sarkozy «comme président de la République» . Ainsi, sur la période janvier 2008-mars 2011, 55 % des catholiques pratiquants se disent satisfaits du président de la République.

Sur la même question, la moyenne de satisfaction des Français est de 37 %. Les juifs, eux, sont 49 % à être satisfaits. Quand 41 % des protestants, 40 % des catholiques non pratiquants, 24 % des sans-religion et 21 % des musulmans sont du même avis.

Sensibles à l'humanisme

Mais l'analyse de la courbe d'opinion par tranche de six mois depuis mai 2007 démontre que les catholiques pratiquants, qui étaient à 74 % d'opinion favorable pour Nicolas Sarkozy en mai 2007, sont passés à 56 %, six mois plus tard puis sont remontés à 64 % en octobre 2008 (voyage de Benoît XVI en septembre), pour redescendre à 52 % en septembre 2009. Depuis, l'opinion favorable des catholiques pratiquants vis-à-vis du président Sarkozy a peu varié.

Il apparaît en tout cas, selon ce sondage, que l'affaire des Roms en septembre, suivi de la rencontre de Nicolas Sarkozy avec Benoît XVI au Vatican n'ont pas eu d'impact significatif contrairement à tout ce qui se dit dans le milieu concerné. Jérôme Fourquet, qui a piloté cette enquête, explique que les catholiques pratiquants sont certes sensibles «aux valeurs morales et à l'humanisme comme l'accueil de l'étranger», mais que les thèmes de «l'ordre public et de la propriété» restent décisifs pour eux. Il entend ici par «catholiques pratiquants» ceux qui se disent comme tels quand on leur demande de définir leur religion. Ces «pratiquants» vont donc de temps en temps à l'église, pour les fêtes notamment. Ils représentent entre 14 et 15 % de la population alors que seulement 4 à 5 % des catholiques vont à la messe régulièrement et que 45 % des Français se sentent culturellement catholiques.

«14 %, cela équivaut à 1/7 du corps électoral, observe Jérôme Fourquet. Même si la popularité du président Sarkozy a subi chez les catholiques pratiquants un tassement très sérieux - notamment lors de l'affaire de l'Epad car les catholiques sont plutôt pour la récompense par le mérite et gardent une distance par rapport à l'argent. Cette population demeure, suivie de près par les juifs, l'un des électorats les plus acquis à l'actuel président.»

Pour ce qui des musulmans, ils étaient à 39 % d'opinions favorables en mai 2007, puis 27 % en octobre 2009 quand le débat sur l'identité nationale les a conduits à 17 % d'opinion favorable, un taux qui se maintient aujourd'hui autour de 20 %.

Par Jean-Marie Guénois

Les Européens veulent une pêche ”responsable”

2011-04-14T11:31:00+02:00

88% des citoyens européens interrogés pour le compte du WWF veulent que les produits de la mer qu’ils consomment proviennent de stocks gérés de façon responsable et non de la surpêche.

C’est l’enseignement principal d’un sondage réalisé dans 14 pays*.

L'Europe du Sud la plus motivée
Les résultats du sondage sont particulièrement significatifs en ce qui concerne l’Europe du Sud avec des scores très élevés en Italie (95%), en France (93%) et en Espagne (91%) où il est réellement important pour les consommateurs que les produits de la mer consommés soient issus de stocks gérés durablement.

Sans surprise, ils sont une majorité à soutenir une réforme ambitieuse de la Politique commune de la pêche (PCP) afin d’assurer une pêche durable car responsable.

« Les Européens ne supportent plus la situation de gestion catastrophique de la pêche en Europe. Ils attendent que l’on mette un terme à la surpêche et la réforme de la PCP offre cette opportunité tant à la Commission qu’aux eurodéputés », remarque Louize Hill, Responsable du programme Pêche et Océans du Bureau des politiques européennes du WWF.

Les consommateurs veulent être mieux informés
De plus, 72% des Européens se plaignent d’un manque d’information concernant la provenance et le mode de pêche des poissons qu’ils achètent.

Commentant le sondage à la demande du WWF, Herve Gomichon, directeur qualité du Groupe Carrefour, a affirmé que « ce sondage montrait clairement que les consommateurs souhaitent être en capacité d’identifier si leur consommation de poissons participe ou non à la surpêche. Cela va nécessiter des changements dans le cadre de la PCP mais aussi à l’échelle des distributeurs. Traçabilité et information du consommateur, c’est ce qu’essaye de faire Carrefour au travers de sa politique de pêche responsable. »

« Pour assurer un avenir à la fois pour les ressources halieutiques, les pêcheurs et les consommateurs européens, il est grand temps de s’engager dans une réelle réforme de la Politique commune des pêches », a déclaré Isabelle Autissier, présidente du WWF France.

Les documents sont accessibles sur www.wwf.eu.

*Allemagne, Belgique, Danemark, Espagne Finlande, France, Grande-Bretagne Grèce, Hongrie, Italie, Pays-Bas, Pologne, Portugal, Suède, Grande-Bretagne.

Candidature Borloo face à Bayrou : encore une manipulation de sondage !

2011-04-10T13:43:00+02:00

Le JDD vient de faire paraître un sondage fondé sur la question suivante : "Parmi les personnalités politiques suivantes, laquelle selon vous incarne le plus les idées et les valeurs du Centre ?"

Résultat affiché : Jean-Louis Borloo obtient 37% et François Bayrou 36 %.

Or si l’on regarde bien le détail des résultats du sondage, deux éléments sont à noter :

1- 1 % d'avance, c'est moins que la marge d'erreur du dit sondage (2,7 points).

2- Mais surtout, l'échantillon repose sur l'ensemble de l'électorat et non pas uniquement l'électorat centriste : on s'aperçoit alors dans le détail que François Bayrou arrive largement en tête (53%) chez les électeurs qui ont voté au centre en 2007, tandis que Jean-Louis Borloo est en net recul sur ce segment de la population (seulement 27%).

De même, les électeurs de Gauche sont 40 % à citer François Bayrou contre 33 % pour Borloo. En revanche, une part importante des électeurs de droite (41%) considèrent Borloo comme centriste : c'est ce qui lui permet sur la moyenne générale de la population sondée d'arriver d'une courte tête (sans être avérée avec 1%) devant François Bayrou.

Conclusion de ce sondage : les électeurs qui ont déjà voté et voteront au Centre, confortent bien François Bayrou dans sa position de leader centriste, tandis que l'UMP poursuit sa campagne de communication pour tenter de placer Borloo en voiture-balai des centristes pour la future campagne de Nicolas Sarkozy.

En juin 2010, nous avions déjà dénoncé une manipulation de sondage dans cet article :
OpinionWay et Le Figaro pris en flagrant délit de manipulation d’opinion sur le sondage donnant « Borloo devançant Bayrou »

Ainsi, la manipulation continue. N’oublions pas non plus qui sont les commanditaires et les diffuseurs (les actionnaires des entreprises de presse) de ces sondages. Rappelons-nous aussi le fameux rapport de la Cour des Comptes en 2009 qui dénonçait des irrégularités et des dépenses exhorbitantes injustifiées au sujet des sondages d’opinion commandés par l’Elysée (pages 11 et 12).

Enfin, en regardant la façon dont nous est présentée cette candidature probable de Jean-Louis Borloo, organisant une « alliance républicaine de centre-droit », il semble bien que ce soit une opération concertée avec l’Elysée et même orchestrée par Nicolas Sarkozy.

Acte 1 : Jean-Louis Borloo n’est pas nommé 1^er ministre et quitte le gouvernement,

Acte 2 : La dérive droitière de l’UMP, privilégiant les thèmes sécuritaires et sur l’immigration, déjà lancée lors du discours de Grenoble, est confirmée lors des élections cantonales et suite aux diverses déclarations de Claude Guéant, ministre de l’intérieur.

Acte 3 : la stratégie s’avère catastrophique : elle profite au Front National, conduit à un échec cuisant de l’UMP aux élections cantonales. Des sondages alarmants montrent que le candidat Sarkozy risque de ne pas atteindre le 1^er tour des élections présidentielles, avec un scénario de « 21 avril inversé » où Marine Le Pen pourrait atteindre le 1^er tour face au candidat du PS. Peur dans le camp de la majorité, crainte des députés pour leur prochain mandat aux législatives … Ce qui divise le clan de la majorité présidentielle, au sein de l’UMP en deux.

Acte 4 : à la veille des élections présidentielles, alors que Nicolas Sarkozy, candidat « naturel » de l’UMP, cherche à tout prix à éviter les candidatures concurrentes pour optimiser les voix du 1^er tour, la stratégie ne tient plus. Les « centre-droit » seront à nouveau tentés par la candidature Bayrou ou Villepin si ce dernier se présente encore.

Acte 5 : Jean-Louis Borloo, invité de Arlette Chabot à l’émission « A vous de juger », annonce sa soi-disant émancipation de l’UMP, ainsi que de sa probable candidature à l’élection présidentielle pour représenter « l’aile gaulliste et humaniste de la droite et du centre-droit ».

Les médias et la presse cherchent à démontrer, par les réactions des ténors de l’UMP, que Jean-Louis Borloo fait ainsi trembler l’UMP en divisant la majorité, concentrant ainsi sur cette candidature les électeurs déçus de Sarkozy.

Or, « Borloo divorce de l'UMP mais y reste financièrement lié » ! Tout est résumé dans le titre de cet article du Monde le 8 avril. Pourquoi Nicolas Sarkozy accepte-t-il ainsi de continuer à financer un soi-disant concurrent si ce n’est parce qu’il est convenu d’avance un ralliement en sa faveur ? Cela dit, Jean-Louis Borloo pourra toujours trouver une source de financement, notamment auprès de son grand ami Bernard Tapie, donc aux dépens du contribuable source de son argent, pour financer sa campagne en faveur finalement de celle de Sarkozy !

Voici le futur dénouement de la pièce : les sondages nous montreront par tous les moyens que Borloo dépasse Bayrou, pour convaincre ce dernier de rallier un rassemblement du centre conquérant. Dans tous les cas de figure, Jean-Louis Borloo a très probablement prévu de ne se maintenir avant le 1^er tour qu’à condition que les sondages le fasse atteindre le 1^er tour. Dans l’autre cas, il se désistera en faveur de Nicolas Sarkozy pour ne pas diviser la droite.

Mais les voix n’appartiennent pas aux candidats … Si Dominique de Villepin et François Bayrou se maintiennent, les électeurs sauront reporter leurs voix ailleurs que sur la candidature Sarkozy !

Un autre scénario est possible : que réunies, les voix de Borloo+Bayrou permettent aux centristes (ceux du centre-droit et les vrais centristes indépendants) d'atteindre le 1er tour face au PS. Dans ce cas, Borloo et Bayrou pourraient faire un deal : celui des deux qui recueille le plus de voix dans les sondages avant le 1er tour serait le candidat de ce rassemblement. Mais à condition que les sondages ne soient pas trop manipulés ... Chiche !

Sondage Laïcité

2011-04-05T20:39:21+02:00

La laïcité apparaît comme un élément particulièrement important de l'identité de la France pour l'ensemble des Français, 46% le jugeant essentiel et 37% très important. Seuls 13% le considèrent comme peu ou pas important.

Selon l'enquête, 73% des personnes interrogées sont également favorables à l'interdiction du port de signes religieux visibles par les usagers dans l'enceinte des services publics, 23% n'étant pas du tout favorables, et 4% ne se prononçant pas. Elles sont aussi favorables (71%) à l'interdiction de l'évocation de préférences à caractère religieux dans le cadre des services publics, comme par exemple le refus par une femme de se faire soigner par un homme dans un hôpital public.

En revanche, elles sont opposées (69%) à la mise en place d'aides de l'Etat ou des collectivités pour la construction et l'entretien de lieux de culte musulmans ainsi qu'à la création d'un institut de formation d'imams en France financé par des fonds publics (77%).

Sondage réalisé en ligne du 1er au 3 avril pour Harris Interactive pour LCP auprès d'un échantillon de 1.655 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas.

Lucidité française

2011-03-19T12:18:00+01:00

On a beau dire, et moi le premier, que "les gens sont cons", s'énerver contre leur caractère moutonnier et leur panurgisme consumériste... parfois, une autre vérité saute au yeux.

Illustration, ce sondage commandé par Marianne et Europe 1 :

Tableau 1 : Êtes-vous plutôt d’accord ou plutôt pas d’accord avec chacune des affirmations suivantes... ?

Tableau 4 : Quand vous pensez aux dernières années, diriez-vous plutôt que... ?

Valeurs actuelles du 18 mars 2011

2011-03-18T09:00:00+01:00

Sondage : Etes vous Pour ou Contre le nucléaire ?

2011-03-17T09:33:00+01:00

17/03/2011 : SONDAGE

Dès que nous atteignons 10 000 votants, nous envoyons les résultats aux responsables politiques et aux médias !

Hiroshima dans les gènes

Vous, Hautetfort et la mobilité : l'application iOS (le beta test a commencé)

2011-03-16T10:41:27+01:00

Nous vous l'annoncions le 26 Janvier dernier, une équipe Hautetfort a été chargée de développer l'application iOS (compatible iPhone, iPod Touch et iPad). Nous vous avons d'ailleurs convié à vous inscrire au programme de beta test afin de la découvrir en avant-première. Malgré les difficultés liées au déplacement et aux contraintes professionnelles des uns et des autres, nous avons pu rencontrer plusieurs blogueurs que nous remercions vivement, et nous en rencontrerons encore d'autres dans les prochains jours.

Au programme : installation et présentation de l'application. Pour ceux qui ne pourront faire le déplacement jusqu'à nous, je vous propose ce présent point, ainsi que de poster un commentaire à cette note afin que nous puissions vous prévenir en priorité dès la disponibilité de l'application dans l'AppStore.

Je vous présente tout d'abord Hédi et Camille, qui sont respectivement Lead développeur et Intégrateur Web et qui ont travaillé sur l'application à mes côtés. Sylvain, que certains VIB connaissent, s'est occupé du design, et Julien que vous connaissez participe également en apportant son regard critique et ses bonnes idées. Une équipe de choc donc sous la supervision de Clotaire (oui c'est bien un smartphone sous Android que Camille a dans la main... :-) )

Le lendemain de mises à jour importante et anticipée chez Apple (iOS 4.3, XCode 4, ...) ce qui n'a manqué d'avoir son lot de conséquences sur cette "Beta 1", nous avons eu le plaisir de recevoir Nina, et Amanda. En prime, un aperçu du "look" de l'application sur l'écran de projection :-)

http://www.mindalicious.fr/

http://readingintherain.hautetfort.com/

Quelques jours plus tard, c'est au tour d'Antoine de venir nous voir. Ce blogueur historique de la plateforme Hautetfort est venu avec son iPhone et son iPad (et même un carnet et un stylo !) sur lesquels nous avons installé la "Beta 2".

L'occasion de rappeler que l'application sera universelle, et donc compatible sur les deux périphériques sans passer par le mode X2. Indéniablement l'usage sera certainement différent due à la taille de l'écran. Différent mais complémentaire.

http://www.dubucsblog.com/

Nous avons hâte de partager avec l'ensemble des blogueurs de la plateforme Hautetfort cette nouvelle application. Il reste des corrections à apporter, ainsi qu'une mise à niveau pour iOS 4.3

Nous serons ravis de recueillir les retours de nos beta testeurs, avis importants pour cette version mais également les suivantes. C'est en tout cas un plaisir de vous rencontrer et d'échanger.

N'hésitez pas à nous laisser un commentaire sous cette note afin d'être tenus informés en priorité de la mise en ligne sur l'appstore. A bientôt !

Last posts on sondage

Présidentielle-2012: Bayrou reste en tête du classement CSA/Les Echos

Créationnisme: un fossé entre protestants des deux rives de l’Atlantique

Il faudrait tester Bayrou au second tour

Pourquoi Libération truque-t-il les pseudo sondages?

« La cote de confiance des partis politiques est de 12% en France »

(Courte) lettre ouverte d'un journaliste politique aux sondeurs

SONDAGE ET POLITIQUE : LE BOCAL

DU SONDAGE COMME TORCHE-CUL

SONDAGE (définition)

CHAMPS D'EPANDAGE DES SONDAGES

Votre avis m’intéresse !

L'inquiétante popularité des people

Présidentielles: François Bayrou est bien le candidat de cette fin d'année 2011

François BAYROU continue de progresser

Le dernier sondage, comme tous les sondages, ne veut rien dire!

Présidentielles: Bayrou en forte hausse dans les sondages avec 13% d'intention de vote

Gouvernement idéal, la presse raconte une fois de plus n'importe quoi.

Mobilité en Essonne

Sondage : Sarkozy encore écrasé

LE JOURNAL DE PERSONNE 162

Les français et l'Union Européenne.

La démocratie fout le camp...

Belgique: 43% des sondés aiment le nazisme!

Sondage Sarkozy, plus bas que terre

Les Français sont pro-famille

Sondage : Pour ou Contre les tirs de défense ?

www.lioneltardy.org ... blog politique le plus influent de Haute-Savoie

Sondage Opinion Way sur le RSA

Doit-on instaurer la règle d’or dans tous les pays membres de l’Union Européenne ?

Nouvelle défaite pour les anti-loups

Sondage auprès des adhérents et sympathisants de l'UMP

L'environnement préoccupe les Européens

Vous, Hautetfort et la mobilité : l'application iOS (Soumission de l'application dans l'appstore)

Sondage : Sarkozy toujours écrasé

Bien lire les sondages

Religion et internet : les pratiquants et les autres

Sondage : Hollande et Aubry raflent le magot de DSK. Sarkozy écrasé !

Affaire DSK

DSK: les Français partisans du complot

France - Sondages

2012 sans DSK: Sarkozy au 2e tour

And the Winner is...

La ”Morinade” du jour : Etude IFOP commandée par le Nouveau Centre...

Bannissement/Sondage

France - Sondages

Catholiques et juifs restent les plus proches Sarkozy

Les thèmes de «l'ordre public et de la propriété» restent décisifs.

Sensibles à l'humanisme

Les Européens veulent une pêche ”responsable”

Candidature Borloo face à Bayrou : encore une manipulation de sondage !

Le JDD vient de faire paraître un sondage fondé sur la question suivante : "Parmi les personnalités politiques suivantes, laquelle selon vous incarne le plus les idées et les valeurs du Centre ?"

Résultat affiché : Jean-Louis Borloo obtient 37% et François Bayrou 36 %.

Or si l’on regarde bien le détail des résultats du sondage, deux éléments sont à noter :

1- 1 % d'avance, c'est moins que la marge d'erreur du dit sondage (2,7 points).

Enfin, en regardant la façon dont nous est présentée cette candidature probable de Jean-Louis Borloo, organisant une « alliance républicaine de centre-droit », il semble bien que ce soit une opération concertée avec l’Elysée et même orchestrée par Nicolas Sarkozy.

Acte 1 : Jean-Louis Borloo n’est pas nommé 1er ministre et quitte le gouvernement,

Acte 2 : La dérive droitière de l’UMP, privilégiant les thèmes sécuritaires et sur l’immigration, déjà lancée lors du discours de Grenoble, est confirmée lors des élections cantonales et suite aux diverses déclarations de Claude Guéant, ministre de l’intérieur.

Les médias et la presse cherchent à démontrer, par les réactions des ténors de l’UMP, que Jean-Louis Borloo fait ainsi trembler l’UMP en divisant la majorité, concentrant ainsi sur cette candidature les électeurs déçus de Sarkozy.

Mais les voix n’appartiennent pas aux candidats … Si Dominique de Villepin et François Bayrou se maintiennent, les électeurs sauront reporter leurs voix ailleurs que sur la candidature Sarkozy !

Sondage Laïcité

Lucidité française

Valeurs actuelles du 18 mars 2011

Sondage : Etes vous Pour ou Contre le nucléaire ?

Hiroshima dans les gènes

Vous, Hautetfort et la mobilité : l'application iOS (le beta test a commencé)

Acte 1 : Jean-Louis Borloo n’est pas nommé 1^er ministre et quitte le gouvernement,