Last posts on social

En attendant les Qataris

2012-02-10T05:18:00+01:00

Les banlieues honteusement absentes du débat des présidentielles.

Et pourtant …

Fin décembre, un fonds d'investissement qatari de 50 millions d'euros pour la banlieue et destiné à financer des projets économiques fut annoncé.

Bien plus que l’acquisition de biens immobiliers de renom, tel le Carlton (Nice), d’investissement dans de la valeur refuge médiatique (le PSG), l’inquiétant est ailleurs.

Non pas parce qu’il s’agit de Qataris ! Rappelons aux nostalgiques d’un passé douloureux, que les Américains n’ont pas attendu les Emirats pour exporter ou importer des projets socioculturels ayant fait leurs « preuves ».

Non pas, non plus, dans la pertinence d’agir sur des quartiers où depuis plusieurs années les gouvernements successifs ont abandonné pour partie leurs prérogatives politiques.

Non pas non plus parce que les Qataris ont décidé d’investir aussi sur l’humain ; ce serait quand même fort malvenu de condamner les bénéficiaires de cet investissement, des hommes en mal d’ascenseur social.

L’inquiétant est ailleurs ; il est parce que le modèle dominant, qui par le biais de ces différents investisseurs cherche à s’imposer, est avant tout celui du mythe de l’argent.

Ce même mythe qui tel un boomerang nous revient, après que nous en ayons pendant des décennies assuré avec force et certitude la promotion, en pleine face.

L’inquiétant est aussi là : l’action venue d’ailleurs viendra à coup sûr fournir les armes de ceux qui à l’extrême-droite stigmatisent le communautarisme tout en cherchant à le provoquer pour lui déverser sa haine.

Il est grand temps que les voix qui s’élevèrent autrefois pour dénoncer à juste raison la fuite des cerveaux français se fassent aujourd’hui entendre en réaction du « pillage » des énergies dont sont dotés aussi ces quartiers et qui s’organise avec le consentement d’un gouvernement préférant par ailleurs et notamment faire la chasse aux étudiants étrangers.

Au plus près de nos lieux de vie, il serait également grand temps de nous préoccuper des quartiers et de leurs habitants. En aucune manière par compassion, ni même par bienséance politique.

Mais pour l'intérêt de tous ! Kennedy, la ZAC et Darcy disposent aussi de véritables et diverses potentialités.

Aux politiques locaux de les encourager et de permettre leur expression.

Patrick PIRET

Quand le bâtiment va....tout va ?

2012-02-01T15:41:00+01:00

Voici la question qui n'a pas été posée ce Dimanche à notre Président. Nous savons tous qu’en matière de gouvernance comme en matière de grands travaux il importe d’avoir des objectifs précis sur un longue durée et (si possible) de la constance pour mettre en oeuvre les projets.

L’improvisation, les coups de mentons, les "coups" politique sont à bannir.Comme d' habitude c'est l’inverse qui nous est proposé à 90 jours du premier tour de la présidentielle.

Tout d’abord avec deux augmentations de TVA annoncées à un mois d’intervalle. Naturellement l'UMP s'enorgueilli de cette trouvaille…comme si cela était une grande avancée sociale que de porter la TVA des produits de première nécessité à 7% (1) et les produits courants à 21,2%.

Le plus surprenant c’est de nous indiquer que ce complément de TVA compensera (très partiellement) l'appétence de votre voisin pour les écrans plats importés de Corée (ceux-là même que l’on acquiert avec la prime de rentrée des enfants…selon Marine Lepen ).

La décision pourrait paraître habile si l’on avait établi quelques fortes nuances à ce choix princier. Hélas, trois fois hélas, au motif de vouloir taxer les produits d’importation l’on nous propose de taxer -sans autre forme de distinction- l'ensemble de nos achats.

Si vous choisissez, par exemple, d’exécuter des travaux à votre domicile votre cloison de plâtre, votre peinture ou votre rouleau d'isolant…seront taxés à 21.2% (et non à 7% comme des âmes bien intentionnées chantent sur la toile). En effet, les produits du bâtiment achetés chez Merlin-Casto généralement en provenance de nos industries Françaises (de Lafarge en passant par St Gobain) seront défavorisés avec une TVA à 21,2% .

Pour les usagers des propositions conditionnelles, vous aurez (quand même) la possibilité de bénéficier d’une TVA minorée à 7% SI votre logement a plus de 5 ans et SI les travaux sont exécutés par un artisan susceptible de vous appliquer ce taux.

Mais aussi, par exemple SI vous pouvez bénéficier d'une accession sociale (PSLA) vous aurez droit à cette TVA ; on en oublierait presque qu'avant le 31 décembre cette TVA était à 5.5%. C'est ainsi que l'acquisition d'un logement moyen type T3 vous coûtera 2500€ supplémentaires ( équivalent à 6 mois de loyers dans nos régions). Il en sera de même pour tous ceux qui achètent un logement neuf sur le marché libre (TVA à 21.6%) avec nécessairement un effet proportionnel au montant du chèque.

Dans une période où la préoccupation majeure des Français est la crise du logement vous imaginez l'effet désastreux sur ce marché.

Voici deux indicateurs qui démontrent qu'à la vérité ce n'est pas le produit importé qui est "discriminé" pour redonner de la compétitivité à notre production mais bien la totalité des produits et services que les ménages consomment au fil des années (sans autre forme de sélection de provenance et de mise en oeuvre).

Les syndicats professionnels du bâtiment ont rapidement réagis. Il fallait donc rétablir la survie de ces structures en accompagnant cela par des mesures « fortes » en faveur de ces acteurs économiques. C’est Benoît Apparu qui a trouvé LA solution en proposant d'augmenter la capacité de constructibilité des parcelles foncières. 30% de plus de plus de surface à construire...c'est plus de travaux à réaliser

Une mesure simpliste et qui, sur le papier, ne coûte rien à l’Etat. Une mesure qui ravi les propriétaires de parcelles constructibles. En effet, ces derniers, voient leurs biens potentiellement augmenter de 30%. (30% de surface constructible en plus c'est soit un terrain plus petit de 30% pour construire le même pavillon soit une hausse du prix du terrain proportionnelle à la hausse du potentiel de surface constructive de la parcelle (vous me suivez ?).

Une belle grande idée…qui ne peut trouver son application sans une remise en cause profonde des Plans d’Occupation des Sols auxquels le Français reste profondément attaché. Imaginez l’effet sur votre moral si votre voisin vous annonce tout de go qu’il profite de l’aubaine pour monter un étage supplémentaire sur sa maison. Avec légitimité vous vous tournerez vers votre maire (souvent dans l’opposition) et il aura toute capacité de refuser le permis de construire (pour conserver les meilleures relations avec vous et parce qu'en général un maire "bâtisseur" est un maire qui perd son mandat).

Sur ce dernier point le petit Nico semble avoir oublié que ce n’est pas le Prince en son palais qui, en matière d’urbanisme, dicte ses choix mais l'élu du coin qui gère les permis de construire dans sa commune….une nuance qui a son importance.

Quant aux gains attendus par ces mesures, il n'y a que les têtes d'oeufs de BERCY qui modélisent cette supercherie. Les Français ont un pouvoir d'achat en berne et la seule manière de "compenser" cette moindre capacité à consommer s'établira par des prix de loyers plus bas ou une accélération des paiements au black (comme chez nos voisins en Grèce, Italie et Espagne...).

Voilà comment les grandes idées méritent une longue préparation et les annonces précipitées entraînent généralement des conséquences opposées aux buts recherchés.

Il n'y a que les marchands de coffre forts qui, aujourd'hui, pensent différemment !

L'UNICEF A BESOIN DE VOTRE AIDE !

2012-02-01T00:12:00+01:00

CLIQUEZ DE TOUTE URGENCE SUR L'IMAGE (ci-dessus) DE L'UNICEF POUR EN SAVOIR PLUS !

TVA sociale: la grande supercherie

2012-01-27T06:00:00+01:00

TVA Sociale: la grande supercherie

Par Lucien Pons

La TVA sociale chère au président des riches va s’imposer comme incontournable. Je pense que la TVA sociale est une grande supercherie. Les Spins Doctors de l’Elysée, certains qu’ils sont d’avoir gagné la bataille des idées, se prennent à rêver qu’ils peuvent gagner la guerre contre le peuple et en particulier contre les plus modestes d’entre nous. Leur arrogance et leurs certitudes sont tout à fait insupportables. Ils vont oser habiller cette régression majeure comme étant une avancée sociale.

Déjà le ton est donné avec l’adjectif : « Sociale ». Il vont marteler ces éléments de langage jusqu’à plus soif. On devrait pourtant être vaccinés par toutes ces transgressions, par toutes ces humiliantes appropriations, par toutes ces utilisations symboliques. Tout ce travail préalable pour nous faire accepter inconsciemment le vocabulaire de « la novlangue », tout cela dans le seul but de nous imposer une dictature pas si douce que cela.

Ce quinquennat humiliant et sale a démarré sur les chapeaux de roue. Souvenez-vous, entre les deux tours de la présidentielle, le locataire actuel de l’Elysée est allé au plateau des Glières, pour s’approprier avec une méprisable arrogance, les idéaux et les acquis de la Résistance qu’il avait décidé d’éliminer méthodiquement. Pour lui, notre pays ne devait plus être un frein à cet ultralibéralisme triomphant qu’il avait pour mission d’implanter en France.

Depuis il nous a démontré la constance qu’il peut avoir pour atteindre ces objectifs libre-échangistes. La réforme des retraites, la réforme de la justice, la réforme de la santé, la réforme de l’hôpital public, et beaucoup d’autres "réformes" toutes aussi iniques, devraient nous alerter. Les exemples de saignées sont tellement nombreux que l’on ne peut les citer tous. Lorsque cet individu se met à parler de social, il faut s’attendre au pire. Il faut se préparer aux plus gros coups donnés à notre vivre ensemble!

Mais tout de même, le mot réforme porte en lui-même une connotation positive, il est en général synonyme de progrès plutôt que de graves régressions. Je voulais seulement attirer votre attention sur les surprises très douloureuses qui nous attendent avec une telle préparation de terrain. Lorsqu'un pilonnage médiatique tous azimuts lancés par des journaleux aux ordres et de sois disants experts qui déversent leurs certitudes, toutes empruntées auprès des lobbyistes des grandes multinationales et des grandes banques, nous écrase, à l'étape suivante on doit s’attendre à tout de la part des servants des ultrariches.

J’ose espérer que leur excès de confiance leur sera fatal. Certains qu'ils sont de tout emporter, ils se découvrent et prêtent le flanc par une trop grande précipitation, cela ne leur ressemble pas ! Nous pouvons donc espérer engager la bataille et convaincre le plus grand nombre sur l’inanité de leurs analyses et de leurs solutions. En gros on peut gagner, il suffit de franchir un seuil d’audience dans la véritable information, pour que le peuple se réveille et chasse en s’ébrouant ces dangereux parasites."Quant à la position qui consiste à admettre cette mesure anti sociale comme la seule possible, je ne peux pas la cautionner. C’est exactement ce qu’ils veulent que nous pensions. On peut déjà les entendre : "C’est très dur", "Ce n’est pas juste", "Ce n’est pas normal", "Mais nous avons vécu si longtemps au dessus de nos moyens !", "Il faut être raisonnable et rembourser nos dettes", "Nous n’avons pas le droit de laisser à nos enfants cette ardoise à régler !". J’arrête là cette énumération de ces fameux éléments de langage, inventés pour endormir notre vigilance et notre réactivité.

Mais comment peut on croire qu’il faille ruiner l’avenir de la jeunesse pour mieux la sauver. A la libération, en 1945, les Résistants ont imposé, dans une France ruinée et pillée par les traîtres, les collaborateurs et les nazis, un programme audacieux qui comportait tous les acquis sociaux que ces vautours voudraient détruire. Comment peut-on admettre qu’aujourd’hui dans la cinquième ou sixième puissance économique mondiale on ne puisse plus assurer ces avancées sociales ? La question n’est pas économique mais politique ! Il faut retrouver le chemin du collectif afin d’imposer les mesures nécessaires qui s’imposent. Entre autres nécessités:

Ø Revenir sur le libre échange, supprimer l’OMC et installer à la place l’OIC prévue dans la charte de la Havane en 1947 mais jamais appliquée par refus américain. Les ultraconservateurs étaient revenus au pouvoir aux USA à la mort de F.D. Roosevelt !

Ø Appliquer la fameuse démondialisation, en clair, il nous faut retrouver notre indépendance et refuser le joug que ces gens là proposent aux peuples. Une certitude absolue néanmoins, il faut débarrasser le pays de ces sangsues d'ultralibéraux qui veulent piller les biens communs en toute liberté. Il nous appartient collectivement de contrer leurs rapines. Dans tous les cas la voie du peuple doit à nouveau être entendue. La droite au pouvoir aujourd'hui est au service exclusif des ultrariches.

Pour imposer cet ordre nouveau ils n'ont de cesse de monter les gens les uns contre les autres: Les chômeurs contre les gens qui ont un emploi, les salariés du privé contre ceux du public, les jeunes contre les vieux, les français de souche contre les immigrés, etc... Peu importe si au passage ils installent le communautarisme et la haine de l'autre pour mieux finaliser leur triste dessein. En dernier ressort il appartiendra aux citoyens d’imposer les changements nécessaires afin de retrouver le chemin du progrès social et du progrès économique.

Rappelons-nous qu’en 1936 le Front Populaire de Léon Blum n’était pas sur la route de la révolution. Si la grève générale et la protestation populaire n’avaient pas imposé les changements, les avancées sociales n’auraient sans doute pas eu lieu. En 2012 la gauche sera ce que nous en ferons collectivement. Soit on délègue et on accepte de menus ajustements, soit, conscients du tournant de l’histoire, nous imposons un changement de paradigme. Je ne sais pas si nous y parviendrons. Je ne sais pas si nous aurons la force de nous défaire de cette idéologie omniprésente dans nos têtes qu’est le libre-échange avec son credo fétiche qu’est la concurrence libre et non faussée. Mais je suis sur que si l’on ne fait rien, alors rien ne changera vraiment.

Je suis assez optimiste et je veux croire cette utopie possible. Nous avons beaucoup progressé dans le détricotage de « la mondialisation heureuse ». Ils ne sont plus aussi certain de leur victoire idéologique, leur monde se fissure de toute part, mais il ne faut rien attendre de leurs média aux ordres. C’est à nous de voir nos victoires. C’est à nous de continuer à y croire. C’est à nous de continuer de faire passer d’autres informations, sur la toile, dans les réunions publiques, dans nos cercles restreints d’amis ou de famille, etc... Je pense que nos avancées sont indéniables. Le rejet massif de cette politique par les français en est la principale preuve.

C’est pourquoi le thème de la TVA sociale apparaît pour ce qu’il est, à savoir un impôt supplémentaire pour les plus pauvres. L’arsenal déployé pour convaincre le bon peuple semble tourner court. Il nous faut continuer à déciller les yeux de nos concitoyens. Je pense que nous pouvons imposer un débat de fond en 2012 à l’instar de celui de 2005 sur le TCE. En conclusion, je crois possibles de sérieuses avancées sociales si nous nous en donnons les moyens. L’avenir nous appartient. Ne laissons pas leurs solutions s’imposer comme étant techniques et justes. Elles ne sont en fait que pures foutaises politiciennes pour endormir notre soif de justice, d’égalité, de liberté et de fraternité. Ne laissons à personne la possibilité de voler notre avenir. Nous en sommes comptables devant les générations futures.

Lisez aussi le blog de Lucien Pons ici

Retour sur la mascarade du sommet social

2012-01-24T20:17:00+01:00

Le 1er décembre dernier, à Toulon, dans un de ses discours censé avoir une portée « historique »,

Nicolas Sarkozy annonçait vaillamment qu’ « on a pas tout essayé contre le chômage » et que lui

allait prendre les choses en main : « Nous ne gagnerons pas la bataille de l’emploi sans les chefs

d’entreprise, sans les partenaires sociaux. C’est pourquoi, en janvier prochain, j’inviterai tous les

partenaires sociaux à participer à un sommet sur l’emploi pour que chacun puisse apporter des

solutions, faire des propositions. Il faudra avoir le courage d’affronter les grandes questions et

de lever les tabous sur les freins à la compétitivité française. »

Le mercredi 18 janvier, Nicolas Sarkozy semble ne pas avoir trouvé le courage d’annoncer ses

propositions chocs. Il a remballé, très temporairement, sa TVA sociale et le développement des

accords d’entreprises pour augmenter la durée du temps de travail en reportant ses annonces à

une allocution télévisée à la fin du mois de janvier. Malgré les nombreuses tentatives pour trouver

des points d’appui du côté syndical, ce sommet social censé prendre des décisions d’ampleur

constitue de fait un non évènement. Les mesures annoncées à la sortie de la réunion sont dérisoires :

430 millions d’euros pour faciliter le chômage partiel, la formation des chômeurs, et la baisse des

cotisations sociales dans les petites entreprises pour embaucher des jeunes… Quelle originalité…

Sans oublier l’annonce tragi-comique de la création de 1000 CDD à Pôle Emploi après avoir

supprimé 1800 postes, ou l’annonce d’une « banque de l’industrie » alors que les grandes banques

françaises ont été gavés d’aides publiques sans aucune contrepartie…

Nicolas Sarkozy continue sa mise en scène de « Président-qui-n’est-pas-en-campagne » (mais qui

a quand même loué un local de campagne dans le 15ième arrondissement à Paris, au cas où, on

n’est jamais trop prudent…) pendant que la situation de l’emploi ne cesse de se dégrader. Des

licenciements sont annoncés chaque jour (500 à la FNAC), alors que la suppression de la

défiscalisation des heures supplémentaires permettrait de créer l’équivalent de 400 000 emplois

à temps plein.

Et Sarkozy a quand même suggéré qu’il faudrait « aller vers une diversification accrue des sources

de financement » de la protection sociale. C’est donc le miroir aux alouettes de la TVA sociale qui

est annoncé et le Président de la République s’est même auto-félicité en citant comme exemple la

suppression de la taxe professionnelle imposée en 2010. Pourtant on ne peut pas dire que cette

mesure ait d’une façon ou d’une autre empêché les fermetures d’usines et les licenciements. Par

contre, cela a représenté un cadeau fiscal de 6,8 milliards d’euros sur une année pour le plus

grand bénéfice des entreprises et au détriment des caisses de l’Etat et des finances des

collectivités locales ! L’austérité et la rigueur ce n’est pas pour le MEDEF et les amis de Sarkozy.

Remous au 21, boulevard des Martyrs

2012-01-24T19:32:00+01:00

Par Le Matin DZ |

Malgré les promesses, l'Entv est toujours fermée aux problèmes citoyens.

Les journalistes de l’"Unique" menacent de faire grève le 24 janvier.

C’est une première. C’est même surprenant, les journalistes de l’"Unique" tentent d’intimider l’Etat, en revendiquant l’augmentation de leurs salaires, sinon ils menacent de recourir à une grève le 24 janvier prochain. L'information est bien entendu une fausse bonne nouvelle. Car ces journalistes tout au service du pouvoir ne revendiquent pas la liberté d’exercer leur métier, autrement dit d’informer les Algériens. Non. Leur grève est alimentaire. Ce qui constitue une fausse note dans la mesure où ces pseudo-journalistes n’ont jamais relaté dans ce média lourd les préoccupations des citoyens préférant à longueur d'un 20h insipide, relater les visites des ministres ou la moindre réception du président. Ce dinosaure de l'information, dont les pratiques journalistiques et managériales remontent à la tristes époque du parti unique n'est pas prêt à faire sa mue.

Ainsi donc, nous avons appris de source digne de foi que les journalistes d’"El Yatima", comme l'a surnomme justement les Algériens, vont observer une grève le 24 janvier prochain pour revendiquer l’augmentation de leurs salaires afin d’améliorer leurs conditions socioprofessionnelles. Cela dit en tant que confrères, on peut comprendre ces revendications. Mieux ils appellent à l’augmentation des salaires des débutants à hauteur de 250%. On sait toutefois d’autres journalistes exerçant dans la presse écrite ne peuvent en aucun cas atteindre ce seuil, car la majorité d’entre eux ne touchent pas plus de 60.000 DA mensuellement. Même les anciens et ils sont rares qui touchent moins de 15 millions de centimes mensuellement.

Il faut signaler que le citoyen algérien paye systématiquement la taxe de la retransmission télévisuelle par le biais de sa facture d’électricité sans pour autant bénéficier d’informations. L'Algérien finance une télévision qui ignore les problèmes quotidiens des citoyens, il paye une information qu'il ne suit pas, qui fait l'éloge du régime. Nos confrères oublient que ce média lourd n’est pas uniquement au service de l’officiel mais aussi pour transmettre les doléances des citoyens. Ce qui nous reste au travers la gorge, c’est que notre "unique" continue à se verser dans le "tout va bien" en nous présentant des invités médiocres, une sous-information qui relève plus de la propagande. Le ministre de l'information Nacer Mehal avait promis il y a plusieurs mois l'ouverture des médias lourds aux associations, aux formations politiques de l'opposition, mais on ne voit toujours rien à l'écran. L'Entv nous ressert toujours les mêmes JT laudateurs, les mêmes séries à deux balles, les mêmes débats de bas étage. Pendant ce temps, les Algériens regardent ailleurs.

Medjadji H.

Ça n'est pas l'école qui fabrique le chômage.

2012-01-24T06:00:00+01:00

Ça n'est pas l'école qui fabrique le chômage.

par La Fédération M'PEP 77

http://mpep77.over-blog.com

France 2, mercredi 4 janvier, journal de 20 heures, David Pujadas :« Voici, sans aucun doute, l'une des racines du chômage structurel qui handicape la France, l'échec scolaire et ses2 à 300 000 élèves qui sortent du système scolaire sans diplôme. »

Est-il bien vrai que les causes structurelles du chômage ont un rapport avec le niveau de qualification de la population ? Le rôle premier de l'école est-il de fabriquer des personnes employables ? L'exclusion fabriquée par le système scolaire français n'est-il pas pour partie le résultat de son pilonnage par les politiques libérales et par l'idéologie libérale ?

Le « chômage des jeunes » : un arbre médiatique pour cacher la forêt du réel.

Les libéraux et leurs médias répètent à l'envie qu'il y a un problème de « chômage des jeunes », de « chômage des seniors », de « chômage des personnes handicapées » etc. Pour monsieur Sarkozy, pour monsieur Hollande et pour l'ensemble des libéraux, la cause du chômage chez les jeunes serait l'inadaptation du système scolaire au marché de l'emploi. Pour le chômage des « seniors », la faute s'en trouverait dans le coût de l'embauche (c'est à dire le coût du travail). Ce discours vise à faire diversion sur les causes réelles du chômage en tant que phénomène structurel et donc sur les remèdes à y apporter. En trouvant des bouc-émissaires, ils tentent :

>deporter de nouveaux coups à la République à travers son école et le code du travail des salariés.

>defaire oublier 40 ans de chômage structurel de masse.

>detaire le fait que le chômage est inscrit dans la stratégie patronale pour re-discipliner un salariat qui était de plus en plus organisé depuis la fin du XIXe siècle.

>dene pas dire que le chômage est lié à la mise en place d'une monnaie forte (l'euro) qui a pour but de préserver le capital des plus riches de toute déflation.

>de présenter le chômage comme un phénomène apolitique, alors qu'il est le produit du « marché de l'emploi » spécifique à la société capitaliste, qui comme son nom l'indique, rabaisse le travail humain au rang d'une vulgaire marchandise.

Quels que soient les chiffres du chômage dans notre pays depuis quarante ans, la part des 25 ans et des plus de 50 ans parmi les chômeurs a toujours été plus importante pour une raison qui tient à l'essence même du « marché du travail » : une logique de concurrence. Les jeunes qui arrivent sur ce marché ont moins d'expérience à faire valoir que les demandeurs d'emploi qui ont un CV mieux garni. Quant aux plus anciens, ils coûtent plus cher et sont moins malléables. Dans la même logique de concurrence, les femmes et les personnes handicapées, jugées moins productives, connaissent un chômage plus fort.

Si le chômage était résiduel, un discours visant à faire baisser le chômage des plus jeunes s'entendrait parfaitement. Dans la situation d'un chômage structurel de masse, cela n'a pas le même sens. Le chômage affecte l'ensemble de la société, l'ensemble du monde du travail. Il affecte même indirectement les gens qui ont un emploi. C'est donc au chômage dans son ensemble et à ses causes qu'il faut s'attaquer. Le M'PEP propose une stratégie pour mettre fin au chômage en un seul mandant et propose que le droit à l'emploi devienne un droit opposable car c'est un droit constitutionnel. Lire à ce sujet : http://mpep77.over-blog.com/20-index.html

Il y a une surqualification des demandeurs d'emploi.

Le niveau de connaissance d'un bachelier d'aujourd'hui est comparable à celui d'un ingénieur de 1950. Le niveau général de connaissance et de qualification de l'ensemble de la population scolaire a considérablement augmenté depuis l'après-guerre. Et c'est une des grandes réussites du système scolaire. Le niveau des besoins en qualification des entreprises a suivi une courbe bien moins pentue. A tel point que de très nombreuses personnes en France sont sous-employées par rapport à leur niveau de qualification. Le décrochage scolaire ne signifie donc pas que ceux qui sortent sans qualification ont un niveau de connaissance et de compétence égal à zéro. Cela signifie qu'ils n'ont pas atteint le niveau de qualification qui leur permet de faire jeu égal avec les autres dans la compétition pour l'emploi.

Cette compétition bénéficie grandement aux employeurs qui peuvent embaucher pour le même salaire sur un poste donné une personne sans qualification ou une personne qualifiée. Ils peuvent mettre en concurrence les niveaux de qualification et tirer le coût du travail vers le bas. Dans la situation de chômage de masse que nous connaissons depuis 40 ans, les diplômes ne garantissent plus l'accès à l'emploi, ce qui aggrave la situation de ceux qui n'en n'ont pas. La compétition mondialisée des économies sert de justification à cet immense gâchis.

Y a t-il une inadaptation des qualifications par rapport au marché de l'emploi ?

On entend dire régulièrement que certains secteurs du marché du travail ne trouvent pas assez de personnes à employer et qu'il y aurait donc un décalage problématique entre la formation scolaire et les besoins des entreprises. Cet argument est avancé par le patronat pour développer une dépendance toujours plus grande des salariés vis-à-vis du monde de l'entreprise. On a même vu une régionalisation de certains diplômes pour coller aux besoins de grandes entreprises locales. L'idéal pour le patronat serait que l'entreprise assure une formation et une qualification interne, spécifique à un poste, mais que le coût en soit assumé par la collectivité. C'est bien sûr l'exact contraire qu'il faut défendre au nom d'une école républicaine : une qualification qui assure à toute personne une grande autonomie et une haute polyvalence. Quant à l'adaptation au poste, le coût doit rester entièrement à la charge de l'entreprise.

Il est exact que certaines filières de formations manquent de candidats. Mais ce phénomène est à la marge et n'est pas significatif parmi les causes du chômage. Dans ce cas, il faut interroger le niveau des salaires et les conditions de travail. Certains métiers, dont celui d'ouvrier, ont été volontairement dévalorisés par l'idéologie libérale pour effacer la culture ouvrière (et ses valeurs) de l’imaginaire collectif. Rien d'étonnant par conséquent que les jeunes d'aujourd'hui méprisent parfois certains corps de métiers ou en ignorent même l'existence.

L'élitisme du système éducatif.

Le « décrochage scolaire », c'est-à-dire la sortie du système scolaire sans qualification, trouve sa cause dans les causes générales de l'échec scolaire. Le premier facteur de l'échec scolaire est l'origine sociale des élèves. Cela a toujours été le cas pour la raison que l'école n'a jamais eu pour objectif, contrairement à ce qu'on lit et à ce qu'on entend très fréquemment, de permettre « l'ascension sociale » des personnes. Seuls 1% des enfants d'ouvriers accèdent aux grandes écoles depuis l'après-guerre. Et une quantité négligeable de ces 1% en sortent diplômés (la plupart ne parviennent pas au terme du cursus).

L'école française a toujours été élitiste. C'est d'ailleurs dans sa capacité à faire émerger des élites qu'elle est la plus réputée. La reproduction sociale des élites et de la pyramide sociale par l'école est une constante du système scolaire. Dans un système élitiste, il ne peut pas y avoir un égal accès aux diplômes ! Pour mettre fin à l'échec scolaire, il faut sortir des logiques élitistes – ce qui n'empêcherait aucunement la sélection par la qualification.

« L'égalité républicaine ne peut exister dans un pays où les lois civiles, les lois de finance, les lois de commerce rendent possible la longue durée des grandes fortunes. » Condorcet, 1787.

Le productivisme appliqué de manière croissante à l'enseignement.

On ne peut que s'inquiéter de l'augmentation du nombre d'élèves en échec scolaire, même si les chiffres existants se contredisent. Cependant, ce phénomène semble assez probable, pour la raison qu'il y a une aggravation de la compétition dans l'accès aux qualifications liée à l'aggravation de la compétition dans l'accès à l'emploi. Plus l'accès à l'emploi est difficile, plus l'école se comporte de manière sélective si elle est dans une recherche de conformation aux besoins du patronat. Or, c'est bien dans ce sens que se font les réformes successives.

>Le principe des « niveaux de compétences » se substitue peu-à-peu au principe des diplômes et de métier. D'où ce concept provient-il ? Les grandes entreprises capitalistes ont besoin d'un personnel facilement mobile et interchangeable au sein de l'Union européenne. On sait déjà que la dérégulation inscrite dans les traités de libre-échange met les travailleurs européens en concurrence les uns avec les autres, et par conséquent, font augmenter le chômage et tirent les droits sociaux vers le bas. Mais il reste que les diplômes nationaux freinent cette mise en concurrence internationale en raison de leur imparfaite équivalence. Le principe de « validation de niveaux de compétences » harmonisé à l'échelle européenne est le résultat du travail de lobbying des grandes entreprises européennes en direction de la commission européenne chargée des systèmes scolaires nationaux (longtemps présidée par la socialiste Édith Cresson).

> Le « recentrage sur les fondamentaux », c'est-à-dire dans la conception élitiste des libéraux, les mathématiques et le français. Un bachotage permanent complété par un infernal dispositif d'évaluation des élèves, survalorise la performance personnelle. Les conséquences en sont à la fois une baisse de l'enseignement des connaissances générales et la disparition de toute référence au plaisir d'apprendre. Telle sont les effets du remplacement d'une vraie pédagogie par les préceptes productivistes. Une conception des finalités de l'enseignement et de la scolarité calquée sur celle du travail, avec les mêmes conséquences : une recherche de la productivité conduisant à l'explosion des maladies « professionnelles » (dans le cas de l'école : les « dys » - dyslexie, dyscalculie, dyspraxie, dysorthographie etc.), symptômes de l'inadaptation au système. La réforme réactionnaire du système psychiatrique en cours dans le cadre européen (enfermement autoritaire et isolement des patients) est la réponse du système libéral aux destructions psychiques provoquées dans la population par la recherche sans fin de plus de productivité. Des expérimentations sont d'ailleurs en cours dans les écoles, à la demande des institutions européennes, pour détecter dès la petite enfance les signes de l'inadaptation et leur traitement par la psychiatrie. Tel se présente le dangereux mouvement pour la médicalisation de la difficulté scolaire.

>« L'assouplissement » de la carte scolaire, s'inscrit dans une logique de concurrence généralisée basée sur les résultats : concurrence des établissements, des enseignants et des élèves.

Le changement des missions du système scolaire se fait dans une optique antirépublicaine.

Bien qu'élitiste, le système scolaire républicain avait historiquement une mission émancipatrice : donner aux individus les moyens intellectuels de comprendre le monde dans lequel ils vivent, leur permettre de s’insérer dans ce monde et disposer d'outils conceptuels pour intervenir sur ce monde. Même si cette perspective était loin d'être parfaitement réalisé, les libéraux n'ont eu de cesse de la remplacer par la fabrication de futurs salariés dociles et adaptés aux besoins de la sphère productiviste-marchande. Ainsi, les changements successifs des programmes scolaires ont introduit des principes antirépublicains :

> la notion de minimum scolaire (« socles commun ») visant prioritairement les élèves des milieux défavorisés a été développée dans le même temps que les moyens de l'aide (en personnel qualifié) aux élèves étaient dramatiquement réduits, traduisant un renoncement radical d'avec une école égalitaire ;

On connaît l'histoire du sage qui montre la lune au fou, lequel regarde le doigt et non la lune. C'est une dérive classique du management par objectif qui transforme l'indicateur en finalité et fait perdre le sens de l'action. C'est ainsi que dès l'école la note obtenue se substitue à sa signification, que tout chose est évaluée à l'aune du "J'aime" ou "J'aime pas" et que dès lors que les stagiaires sont contents le formateur dort tranquille. C'est cette culture largement répandue qui a sans doute permis l'infantilisation générale de tout un chacun qui, il y a encore quelques mois, pensait que le triple A était une sous-catégorie d'andouillette et qui aujourd'hui s'affole de n'avoir que deux A+. Car la note ce n'est jamais que le doigt, la lune se cachant dans le pourquoi de la note.

La lune

Or, que nous dit l'agence de déclassement ? pas que la dette est trop importante ou le déficit insupportable ou qu'il y a une crainte quelconque que la France ne paie pas ses dettes. Elle n'entonne même pas le refrain que la vie à crédit c'est terminé comme le proclament partout ceux qui en ont allègrement profité. Non, elle nous explique que l'écart entre les pays européens est trop important et que tout le monde s'en fout, à tort. Elle reproche en quelque sorte d'avoir abandonné la puissante logique intégratrice qui avait permis à l'Espagne, au Portugal et à la Grèce de faire de prodigieux bonds en avant lorsque ces trois pays, ne l'oublions pas, sortirent de dictatures pas si lointaines. Elle reproche de ne pas avoir poursuivi ce que fit Jacques Delors pour l'Europe dans les années 80. Elle valide finalement l'avis de ceux qui pensaient qu'il fallait encore approfondir l'Europe avant de l'élargir et renvoie dos à dos ceux qui ne voient en Europe qu'un marché et ceux qui ne voient pas d'Europe. Le paradoxe, au-delà de la facilité qui consiste à vilipender le noteur qui n'a jamais que l'importance que l'on veut bien lui accorder, c'est que pour rattraper la note tous les diafoirus ne voient que les sangsues et la purge alors que le remède est dans la construction d'une véritable Europe sociale, c'est à dire une harmonisation par le haut. Encore faudrait-il arrêter de se regarder le doigt.

Le devoir politique et social des catholiques ne se réduit absolument pas aux ”points non négociables”

2012-01-12T18:30:00+01:00

...déclare L'Homme nouveau (non sans vigueur) :

Dans L'Homme nouveau du 14 janvier, Philippe Maxence republie et commente un important document de Joseph Ratzinger (2002) : la Note doctrinale à propos des questions sur l'engagement et le comportement des catholiques dans la vie politique. Ce texte mentionne notamment dans son chapitre II (parmi les « points-clés dans le débat culturel et politique actuel ») trois domaines que Benoît XVI re-mentionnera en 2006 en les qualifiant de « non négociables » : la protection de la vie à toutes ses étapes, la structure naturelle de la famille, la protection du droit des parents d'éduquer leurs enfants. « Depuis lors, écrit Maxence, ces trois principes non négociables ont guidé les catholiques les plus conséquents, nourrissant des débats sur leur exacte compréhension, portée et effets ».

S'il y a des débats sur cela, c'est que la doctrine sociale de l'Eglise ne se présente pas comme un programme fermé sur lui-même ! La doctrine est faite pour l'homme, non l'homme pour la doctrine ; nous ne serons pas jugés sur notre soi-disant rigueur, mais sur notre amour du prochain... « La foi, explique la Note de 2002, n'a jamais prétendu enfermer les éléments socio-politiques dans un cadre rigide, ayant conscience que la dimension historique dans laquelle vit l'homme impose de tenir compte de situations imparfaites et souvent en rapide mutation. »

''Des devoirs plus large''

Après quoi Philippe Maxence soulève la question qui fâche. Et il a raison de la soulever. A propos des fameux trois principes, il écrit :

« La place prise par ces principes a parfois conduit certains à oublier l'avertissement de la Note doctrinale du cardinal Ratzinger, rappelant qu'il ne s'agissait pas là de la totalité de l'enseignement social de l'Eglise ni de l'ensemble des devoirs des laïcs. La Note précisait même avec une certaine gravité : ''L'engagement politique en faveur d'un aspect isolé de la doctrine sociale de l'Eglise ne suffit pas à répondre totalement à la responsabilité pour le bien commun...'' »

Les trois « points non négociables » sont simplement une partie de la pensée catholique. Tout le reste de cette pensée les explique, les éclaire et les met en perspective. On ne peut pas les brandir séparément.

La Note de 2002 – dans la même liste que les futurs « points non négociables » – mentionne aussi comme des engagements catholiques indispensables :

- « la protection sociale des mineurs et la libération des formes modernes d'esclavage »,

- « une économie qui soit au service de la personne et du bien commun, dans le respect de la justice sociale, du principe de solidarité humaine et de la subsidiarité »,

- et la promotion du « grand thème de la paix » (et du « refus radical et absolu de la violence »), qui requiert « un engagement constant et vigilant de la part de ceux qui ont une responsabilité politique ».

Envisageons le cas d'un dirigeant qui mettrait délibérément en danger la paix, ou qui favoriserait une économie antisociale. Même si – par ailleurs – il professait l'un des trois « principes non négociables » (voire les trois à la fois, la rhétorique ne coûtant pas cher aux politiciens), ce dirigeant ne devrait pas être soutenu par des catholiques.

S'ils le soutenaient cependant (même sous le prétexte de son adhésion à un, deux ou trois « points non négociables »), ils se mettraient en contradiction avec la pensée complète de l'Eglise. Ils montreraient que leurs mobiles n'ont rien à voir avec la religion qu'ils affichent. Ils révéleraient leur vrai visage : celui de rabatteurs pour l'extrémisme.

Le devoir catholique de discernement ne s'applique d'ailleurs pas seulement aux dirigeants en place, mais (à un moindre degré de gravité) aux partis politiques influençant l'opinion. Et au modèle économique que l'Eglise (Benoît XVI en tête) critique et dont elle veut voir le changement... Tout catholique est tenu de recevoir et de prendre au sérieux les orientations venant du magistère. C'est une question de loyauté : pratique-t-on sincèrement la devise « Dieu premier servi » ? ou nappe-t-on de religiosité des opinions et des comportements contraires à l'Evangile ?

''Hypocrisie version 2012''

Cette question de la simple loyauté du catholique est abordée d'une manière cinglante, dans le même numéro de L'Homme nouveau, par le billet d'humeur (que l'on a connu moins lucide naguère) :

<< Pendaison de crémaillère dans ce très bel appartement parisien ! ''Oui, c'est vraiment un appart très sympa ! On a beaucoup de chance, saint Joseph est généreux ! », dit la maîtresse de maison, cocktailisant avec bonheur, allant des uns aux autres : « c'est cadeau », « saint Joseph nous gâte », « nous sommes vraiment privilégiés », « franchement, depuis le temps que nous en rêvions, la Providence donne en surabondance. Franchement nous allons faire une neuvaine de messes » (plus facile qu'une neuvaine tout court, là il suffit de raquer et c'est le curé qui s'y colle !).

Lui, il est dans la finance. Il a dégagé des bénéfices énormes, des plus-values phénoménales, surfant sur la dette grecque, italienne et française. ''Il a un don pour faire travailler l'argent'', dit sa femme primesautière (ce qui en clair veut dire mettre les Occidentaux au chômage et les Chinois en esclavage !). Dans une logorrhée providentialiste ils abandonnent tout à saint Joseph (sauf le choix des placements financiers et l'adresse de l'appart). Ils lèvent les mains en action de grâce... Mieux vaut, en effet, prétendre qu'on doit sa richesse au Ciel que de se demander qui on a dépouillé sur terre. Il est plus confortable de croire que c'est saint Joseph qui régale, que d'assumer des bénéfices issus directement de la réduction de pension de retraite d'une veuve grecque ou d'un artisan italien. Saint Joseph est certes généreux mais il ne pratique pas le blanchiment d'argent, et remercier Dieu pour les trente deniers ne les transforme pas en denier du culte ! Le catho mondain contemporain cultive tellement le déni de réalité dans la pseudo-louange que, sortant d'une maison close, plutôt que de se confesser, il rendrait grâce au Ciel de lui avoir fait rencontrer des anges.

Non ! Ce monde génère de l'argent sale et asocial, et nous catholiques ne pouvons l'ignorer ! >>

La prise de conscience progresse tous les jours.

ps / Je n'ai qu'un désaccord avec le billet d'humeur de l'HN : quatre lignes avant la fin, au sujet des prostituées. Elles entreront dans le Royaume des cieux avant les banquiers d'affaires. Imaginons ce que Léon Bloy aurait rugi sur ce sujet.

Quotient familial : la grosse connerie de François Hollande

2012-01-11T12:19:00+01:00

On comprend bien la logique de redistribution de suppression du quotient familial.

Mais la proposition de François Hollande paraît particulièrement injuste et absurde. Pour les familles considérées comme "aisées" (on verra que ce concept devient relatif avec la multiplication des enfants), plus elles ont d'enfants (3 ou plus), plus elles sont perdantes avec la réforme Hollande !

1) Une erreur sur les principes. La politique familiale a pour objectif premier de soutenir la natalité nationale. Le quotient familial est une sorte de compensation au service rendu à la nation que constituent le soin et l'éducation des enfants (des milliers d'heures d'efforts, de nuits blanches, de sacrifices de temps, de place, d'énergie, d'argent). On le fait certes par amour, mais c'est aussi un service rendu à la nation. Et même le premier qu'on peut lui rendre : assurer sa pérennité avec des enfants qui transmettront à leur tour les valeurs et la culture du pays. La reconnaissance de ce service national n'a pas à faire rentrer le niveau revenu en ligne de compte (la redistribution est bien, mais c'est un autre aspect de la politique familiale). Comme pour d'autres services rendu à la nation : service militaire, sang versé pour la patrie, médailles olympiques, prix pour les chercheurs, etc.

2) Une erreur d'analyse sociologique : les familles "aisées" ne le sont souvent en fait pas. Elever des enfants - grande source d'enrichissement national et personnel d'un point de vue humain - est une source d'appauvrissement financier. Un fait bien connu des économistes et des sociologues. Un rapport officiel explique : "Après impôts et prestations sociales, le niveau de vie des familles de plus de 3 enfants et des parents isolés élevant deux enfants ou plus est inférieur de moitié à celui des célibataires ou des couples sans enfants" (Rapport Thelot-Villac sur la politique familiale). On passe ainsi vite, de facto de la soi-disant "aisance" (au vu des revenus) à la gène (en termes de niveau de vie) !

Pour prendre un exemple que je connais : pour élever 4 enfant à Paris, où le prix moyen du metres carrés est de 7950 €, sans tomber dans les critères officiels de "surpeuplement" et donc de "mal logement" (INSEE, Fondation Abbé Pierre), il faut au moins 72 m2. Et même près de 80 m2 le jour où deux enfants sont devenus adolescents. Soient des logements valant 570.000 € dans un cas et 636.000 € dans l'autre cas. Seulement accessibles à des personnes un mimimum aisée et encore, vit-on à la limite du surpeuplement ! (ou même souvent en plein surpeuplement : le mètre carré n'indique pas le nombre de chambres : tout dépend de l'agencement du logement). Et qu'on ne dise pas "mais ils n'ont qu'à ne pas vivre à Paris". Doit-on être obligé, parce qu'on est une famille, de quitter l'endroit où l'on est né, où résident ses amis voire sa famille (parfois essentiel pour réduire les frais de garde), de changer les enfants d'école, et donc d'amis, d'activités extra-scolaires, etc. ?

3) Un effet désatreux : plus de la moitié des familles nombreuses (3 enfants et plus) seront pénalisées ! C'est bien de vouloir aider les familles modestes de 1 ou 2 enfants, mais pas en pénalisant au moins la moitié des familles nombreuses, qui ont 3 enfants ou plus. Selon le président d'une association familiale, la réforme Hollande pénaliserait 53% des familles de 3 enfants et plus ! Selon la direction du Trésor, "55% des couples avec 2 enfants payeraient au moins 1.000 euros d'impôts sur le revenu par an en plus, 31% des copuples avec 3 enfants, 2.571 euros en plus" (Le Figaro, 11 janvier 2012). Sachant que - même si elles sont sensées "avoir les moyens" au vu de leurs revenus - elles voient en fait leurs frais s'envoler à partir de 3 ou 4 enfants (logement, changement de voiture, vacances plus complexes : les hôtels n'acceptent pas 6 personnes dans une seule chambre, etc.). Or ce sont justement déjà les familles nombreuses qui ont la vie la plus difficile.

4) Une erreur dans le mécanisme de "redistribution" : faut-il vraiment pénaliser certaines familles (les plus nombreuses de surcroît) pour en aider d'autres ? Au fond, la mesure prônée par François Hollande revient à pénaliser les familles "aisées", surtout les familles nombreuses d'ailleurs (qui sont moins aisées de facto compte tenu de leurs dépenses), au profit des familles plus modestes.

Ce n'est pas très juste de taper sur les familles nombreuses, même jugées aisées au vu de leurs revenus. Elles ne le sont pas en termes de niveau de vie : selon l'Insee, 34% des familles de 4 enfants et plus sont dans la "pauvreté" même après transferts sociaux (contre 9% des familles de 1 ou 2 enfants). Mais, avant transferts sociaux, ce seraient 64% des familles de 4 enfants et plus qui seraient dans la pauvreté http://www.sante.gouv.fr/IMG/pdf/er555.pdf, tableau page 8). Oui, 64% ! Et les autres, sans être "pauvres" sont ramenés dans les niveaux de vie modestes. Pas très justes de tomber sur elles ! Au lieu de tomber sur les familles (notamment nombreuses : seulement 1,7 million de ces familles sont recensées en France, selon le ministère de la Santé : http://www.sante.gouv.fr/IMG/pdf/er555.pdf, page 1), si l'on souhaite aider les familles populaires, n'y a t-il pas d'autres cibles fiscales possibles qui n'ont pas, elles, à payer le logement, l'entretien, la scolarité et les vacances des enfants ?

5) Un effet pervers imprévu pour la moitié des familles modestes ? De surcroît, effet pervers imprévu, selon François Fondard, le président de l'Unaf, "environ la moitié des familles modestes aujourd'hui exemptées d'impôts y serait assujetties si l'on supprimait le quotient familial." (Le Figaro, 11 janvier 2012).

6) Il existe déjà beaucoup d'autres formes de redistribution envers les familles modestes. L'argument de départ de François Hollande est que les réductions d'impôt ne profitent qu'aux personnes imposées. Mais c'est oublier que les autres (la moitié de la population), en plus du bénéfice de ne pas payer d'impôts, touchent bien souvent d'autres types d'aides : Aides au logement, Aides de la CAF sous conditions de ressources (par exemple pour des départs en vacances), Primes gouvernementales, Allocations de rentrée scolaire, etc.). C'est sûrement souvent insuffisant (surtout en zone urbaine), mais celà représente déjà un large panel de mesures de redistribution envers les familles modestes.

Au final, à partir de quelques approximations sur les soit-disant "aisés" (qui le sont bien moins avec des enfants !), on aboutit à une mesure parfaitement injuste qu'il faut combattre. Si l'on ne savait pas encore pour qui voter à la Présidentielle, on saura désormais - s'il persiste - pour qui il ne faut pas voter.

On marche sur la tête: Gilets pare-balles contre logement d'urgence

2012-01-10T22:49:00+01:00

Il y a des moments où l'on se demande si nos ministres sont normaux. Dans quel monde vivent-ils ? Sur quelle planète promènent-ils une vision aussi comptable de la misère ? On peut légitimement se poser la question. Le dialogue que nous vous proposons de découvrir dans sa totalité est tellement ahurissant que l'on pourrait croire qu'il s'agit du sketch d'un comique à l'humour vraiment douteux...

Séance du vendredi 2 décembre 2011 - Projet de loi de finances rectificative pour 2011 - Assemblée Nationale (1)

Mme la présidente de la commission :
"Je suis saisie d'un amendement n° 439 portant article additionnel après l'article 23".

Mme Valérie Pécresse, (ministre du budget) :
Il s'agit de soutenir les communes pour l'acquisition de gilets pare-balles destinés à équiper les polices municipales. Il est donc proposé d'élargir les missions du fonds d'amorçage pour l'équipement des communes au titre du procès-verbal électronique institué l'année dernière et doté de 7,5 millions d'euros.

M. Jean-Pierre Brard, (secrétaire de la commission des finances - PS) :
"Quel rapport entre le procès-verbal électronique et les gilets pare-balles ?"

Mme Valérie Pécresse :
"Cette dotation sera complétée par 2 millions d'euros prélevés sur les excédents du fonds d'aide au relogement d'urgence."

M. Gilles Carrez, (rapporteur général - UMP) :
"Je ne suis pas favorable à cet amendement, madame la ministre. On financerait ces gilets pare-balles en prélevant 2 millions d'euros sur le fonds pour le relogement d'urgence. Franchement, ce n'est pas possible. Je sais bien que le FARU a un excédent, que l'on a d'ailleurs déjà utilisé pour abonder la DGF. Mais aller prélever de l'argent destiné au relogement d'urgence pour financer des gilets pare-balles, même si ce sont ceux des polices municipales, non !"

Mme Valérie Pécresse, ministre :
"Le fait est que les 5 millions d'euros prélevés sur le FARU ne seront pas dépensés d'ici la fin du mois. Nous pensons qu'ils seraient mieux utilisés dans le cadre de l'acquisition des gilets pare-balles. Ces crédits nous ont été demandés par les communes. Vous savez combien il est difficile…"

M. Jean-Pierre Brard :
"Cette proposition est invraisemblable. Je ne sais pas lequel de vos conseillers a eu cette idée, madame la ministre, mais si nous décernions comme le Canard enchaîné des « Noix d'honneur », il y aurait droit ! Vis-à-vis de l'opinion, vis-à-vis des associations, troquer des crédits destinés au relogement d'urgence contre des gilets pare-balles… Si encore, madame la ministre, vous aviez proposé, compte tenu de la situation dramatique des SDF, de troquer une partie des crédits pour le relogement d'urgence contre des couvertures chauffantes, j'aurais compris. Mais contre des gilets pare-balles, non ! Le ridicule a ses limites, même si je sais comme vous tous que, depuis Mme de Sévigné, il ne tue plus, hélas !"

Mme Valérie Pécresse :
"Compte tenu du souci que vous exprimez de ne pas toucher aux excédents, qui ne seront pas dépensés, du fonds d'aide au relogement d'urgence, je vous propose de rectifier l'amendement et de simplement élargir les missions du fonds d'amorçage pour l'équipement des communes au titre du procès-verbal électronique institué l'année dernière et doté de 7,5 millions d'euros, sous plafond du fonds d'amorçage du procès-verbal électronique."

M. Gilles Carrez :
"Je suis désolé, mais j'y suis également défavorable. Nous avons suivi, au comité des finances locales, la mise en place de ce fonds d'amorçage pour la procédure de procès-verbal électronique. Il est à peine doté. L'extension du PV électronique, c'est vraiment l'intérêt général, pas seulement celui des communes, mais aussi celui de l'État. Car je rappelle que dans le cadre de la loi de finances pour 2011, nous nous sommes mis d'accord pour qu'il y ait dorénavant un partage du produit des amendes, 48 % allant à l'État et 52 % aux collectivités territoriales. Nous n'avons pas suffisamment de fonds pour généraliser le PV électronique, dont on a pourtant besoin. Cela pose tout de même un énorme problème d'aller pénaliser le financement de cette procédure, à laquelle tout le monde adhère, pour acheter des gilets pare-balles !"

Mme Valérie Pécresse :
"Monsieur le rapporteur général, si je comprends vraiment votre souci – que je partage – de développer le procès-verbal électronique, je souligne qu'il existe aussi des situations d'urgence et la situation des communes est telle qu'elles ont aujourd'hui besoin d'assurer la protection de leur police municipale. Il s'agit d'acheter des gilets pare-balles. Monsieur le rapporteur général, nous sommes issus de la même région. Vous savez bien que face à la recrudescence de la violence, notamment dans certains quartiers de nos banlieues, le sujet de la protection des polices municipales se pose."

M. Jean-Pierre Brard :
"Ç'en est trop ! Tout d'abord, madame la ministre, c'est aux communes de faire leurs choix, librement et pas avec les transferts que vous proposez. Je trouve cela assez indécent. Surtout que, si j'en crois ce qu'on m'en dit, pour les soldats qui partent en Afghanistan, les gilets pare-balles sont de si mauvaise qualité qu'on laisse à leur charge l'achat de gilets pare-balles plus sûrs."

M. Gilles Carrez :
"J'ai une proposition, madame la ministre. Vous le savez – je me tourne vers Michel Bouvard parce que nous avons travaillé ensemble sur le sujet –, il existe un fonds d'intervention pour la prévention de la délinquance. Le FIPD – qui est d'ailleurs abondé par des crédits initialement destinés à la dotation globale de fonctionnement – finance toutes les actions nécessaires à la prévention de la délinquance. Ce fonds est fait pour cela. Finançons cette dépense de deux millions d'euros à partir du FIPD. Voilà la proposition que je vous fais."

Mme Valérie Pécresse :
"Je suis désolée, parce qu'en règle générale, nous nous retrouvons, avec M. le rapporteur général. Mais je ne peux pas accepter que l'on sacrifie des actions qui sont absolument nécessaires, qu'il s'agisse d'actions conduites en direction de certains publics pour prévenir la délinquance, ou qu'il s'agisse de soutiens aux collectivités dans leurs politiques de prévention. On ne sacrifiera pas la prévention de la délinquance pour l'achat de ces gilets. Nous avons besoin de ces budgets. J'étais prête à trouver l'argent. M. Bouvard et d'autres me disent qu'il ne faut pas utiliser de l'argent non distribué. Je fais donc un effort pour trouver l'argent. Je vous le trouve sous plafond du procès-verbal électronique. Quoi qu'il en soit, il n'est pas question de le trouver sur les budgets de la prévention de la délinquance, qui sont ultra-nécessaires aujourd'hui en France."

M. Jean-Pierre Brard :
"Ce ne sont pas les seuls à être nécessaires : il y a la santé, l'aide sociale, et j'en passe... Madame la ministre, pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté, serait-il possible de rappeler encore une fois quels sont les termes exacts de la rectification de votre amendement ?"

Mme Valérie Pécresse :
"Il s'agit de supprimer l'alinéa concernant les 2 millions du fonds d'aide au relogement d'urgence qui ne sont pas dépensés. C'est le fonds d'amorçage des procès-verbaux électroniques qui peut être utilisé, si les communes en ont besoin et en font la demande, afin de financer des gilets pare-balles pour les polices municipales."

M. Gilles Carrez :
"Je suis défavorable à l'amendement ainsi rectifié."

(L’amendement n° 439 rectifié n’est pas adopté.)

Pour rappel
En juillet 2011, le fondateur du Samu social décidait de démissionner et dénonçait la diminution des crédits alloués par l'État à cette institution d'aide aux personnes en grande difficulté sociale.

L'information réside dans le fait qu'il y ait des excédents en fin d'année dans le fonds d'aide au relogement d'urgence. Que penser ? La misère d'interesse personne...

source:

http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2011-2012/20120076.asp

http://www.loi1901.com/intranet/a_news/index_news.php?Id=1789

Le conte de fée de la TVA sociale

2012-01-09T20:15:00+01:00

Fin 2011, les conseillers de Nicolas Sarkozy lui auraient parait-il soufflé la nécessité de « prendre des risques » pour contrecarrer les sondages défavorables. Résultat, le président-candidat a ressorti du grenier le projet, cher au MEDEF, de TVA sociale. Avec des conseils comme cela, le pire est à craindre d’ici avril 2012… Le choix politique de Sarkozy constitue une véritable fuite en avant. Cela revient à parier sur l’impopularité pour démontrer son volontarisme.

Un débat est donc ouvert jusqu’au vote de cette disposition par le Parlement dans un collectif budgétaire prévu entre fin février et début mars. Un premier sondage réalisé par le CSA pour le journal L’Humanité indique que 64% des Français sont opposés à cette mesure. Il y a une bataille politique à mener, pour expliquer ses effets négatifs, faire monter la pression, y compris sur les députés UMP qui devront prendre la responsabilité de voter une telle mesure.

Car l’arnaque est un peu grosse. Ce projet défendu depuis des mois par le MEDEF et les libéraux consiste à supprimer une partie des cotisations sociales des employeurs (une partie donc du salaire socialisé qui sert à financer la Sécurité Sociale) qui serait compensée par une hausse de la TVA sur les produits importés. Dans ce conte de fée libéral, les baisses des cotisations des employeurs seraient censées leur permettre de créer des emplois.

L’envers du conte de fée, c’est que ce mécanisme fragilise le financement de la Protection Sociale. Les ressources de celle-ci ne seraient plus gérées par les caisses de la Sécurité Sociale dans lesquelles les syndicats ont leur mot à dire, mais via le budget de l’Etat. Et ce dernier pourrait très bien décider d’allouer une partie des ressources de la TVA à un poste jugé plus important que les régimes de retraites ou d’assurance maladie. Par exemple rembourser la dette publique détenue par les spéculateurs…

Sans compter que la hausse de la TVA sur les produits importés – ce qui fleure bon le nationalisme à la mode chez une droite qui drague du côté du FN – représenterait une perte nette de pouvoir d’achat pour les classes populaires, y compris, les fonctionnaires, les jeunes, les chômeurs, les retraités… La TVA représente en effet l’impôt le plus injuste car il est « dégressif » (moins on a de revenu, plus on y consacre une part importante de son pouvoir d’achat). Jean Pierre Raffarin lui-même le reconnaissait : « Pour moi, la TVA sociale portera probablement atteinte au pouvoir d’achat des français. »

Enfin, l’argument selon lequel ce sacrifice, payé par la population qui se serrerait encore une fois la ceinture, permettrait de créer des emplois, est moins crédible qu’une prophétie Maya… Depuis plus de 20 ans, les mesures d’exonérations de cotisations sociales ont été mise en place pour faciliter l’embauche par les entreprises. Résultat : cela a considérablement affaibli les ressources allouées à la protection sociale sans permettre le moins du monde de faire reculer le chômage.

Il faut multiplier les initiatives pour renvoyer cette idée dans le cimetière des folies libérales qu’elle n’aurait jamais du quitter. Un échec de la droite sur cette question serait un bon signe pour le printemps prochain.

Le Saint-Siège : il faut ”revenir à la primauté de la politique sur l'économie et la finance” - Explication de texte (1)

2012-01-09T18:35:00+01:00

De Mgr Toso, après la note de Justice & Paix sur la finance mondiale:

Une "explication de texte" par le secrétaire du Conseil

(traduction Liberté politique)

Nature de la déclaration du Conseil pontifical Justice et Paix

«Une petite erreur commise au début devient une grande erreur à la fin» enseigne Aristote.[1] Pour commencer, il semble donc utile de réfléchir sur la nature et sur la vocation de la Note offerte par le Conseil pontifical Justice et Paix à propos de la réforme du système monétaire et financier mondial.[2]

Puisqu'il s'agissait de choisir le genre de déclaration sur un thème important et crucial pour le développement intégral des peuples, il a été concordé avec les organismes compétents du Saint-Siège de ne pas opter pour l'élaboration d'une Note formellement adoptée par celui-ci, contrairement à il y a quelques années, lors de la Note sur la Conférence de l'Assemblée générale des Nations Unies à Doha,[3] elle aussi élaborée par les experts du Conseil pontifical Justice et Paix. La raison en est que – pour des motifs évidents - le Saint-Siège n'aurait pas participé au G20 de Cannes qui, comme on le sait, s'est déroulé du 3 au 4 novembre 2011. Ainsi, la Note devait s'inscrire dans le cadre de simples réflexions rédigées par le Conseil pontifical, sous la responsabilité de celui-ci, et selon la compétence caractérisant un Dicastère dont l'une des finalités est de diffuser et approfondir la Doctrine sociale de l'Eglise, ainsi que de contribuer à son expérimentation.

Selon certains commentateurs, cela aurait limité l'importance de la déclaration, comme s'il s'agissait d'une expression marginale du Saint-Siège.

Certes, il faut relever qu'il ne s'agit pas d'un texte signé par le Souverain Pontife, comme le sont les encycliques ou le Message désormais traditionnel pour la Journée mondiale de la Paix. Et ce n'est pas non plus, comme on l'a dit plus haut, un texte-document officiel du Saint-Siège.

Il s'agit précisément d'une Note présentée par un dicastère du Saint-Siège. Une Note qui, bien que n'ayant pas été formellement souscrite par d'autres organismes supérieurs, est le fruit de la pratique caractéristique des documents des Dicastères de la Curie romaine, qui prévoit une consultation préalable et permanente, ainsi que l'autorisation des organismes compétents du Saint-Siège. Cela afin de garantir la spécificité des rôles, en même temps que l'homogénéité de la pensée.

Ceci étant dit, il ne semble pas inutile de noter aussi que, pour être évalué correctement dans son autorité, un texte devrait être lu en tenant compte du rôle institutionnel du sujet qui le rédige. Toutefois, il doit surtout être jugé en vertu de son contenu, de sa cohérence avec le magistère de l'Eglise, de sa raison et de sa consistance par rapport au thème qu'il traite. Et c'est à ce niveau que s'est situé le Conseil pontifical, en élaborant une réflexion en accord avec sa compétence propre - morale et religieuse – et dans la fidélité à la Doctrine sociale de l'Eglise et au magistère de Benoît XVI.

Les raisons de la déclaration

et la continuité avec l’encyclique 'Caritas in veritate'

L’élaboration d'une Note – qui devait être brève et centrée sur un unique problème important – avait un but très simple[4] : il s'agissait d'offrir une série de réflexions approfondies, rédigées grâce à la contribution d'experts internationaux très compétents, et ayant pour objectif de développer l'analyse, le jugement et la programmation déjà esquissés dans Caritas in veritate (CIV)[5] quant à la crise des systèmes monétaires et financiers dans le contexte de la mondialisation.

Le Conseil pontifical y a été poussé en vertu de son engagement institutionnel, mais aussi de la durée de la crise économique et financière, et de la déclaration d'intention souscrite par les leaders du G20 célébré en 2009, où il était affirmé : «the economic crisis demonstrates the importance of ushering in a new era of sustainable global economic activity grounded in responsibility».[6]

C'est donc dans une telle perspective que l'on a voulu recueillir l'appel de Benoît XVI, selon lequel la crise actuelle «nous oblige à reconsidérer notre itinéraire, à nous donner de nouvelles règles et à trouver de nouvelles formes d’engagement, à miser sur les expériences positives et à rejeter celles qui sont négatives. La crise devient (...) une occasion de discernement et elle met en capacité d’élaborer de nouveaux projets» (CIV 21).

En outre, l'intention était d'approfondir ce que propose le Souverain Pontife au n° 57 (c'est-à-dire la nécessité d'une Autorité qui gouverne la mondialisation selon le principe de subsidiarité et de façon polyarchique) et au n° 67 (que nous reportons ici et qui est omis par certains parce qu'il exprimerait des contenus en contraste avec le paragraphe précédent) :

«Face au développement irrésistible de l’interdépendance mondiale, et alors que nous sommes en présence d’une récession également mondiale, l’urgence de la réforme de l’Organisation des Nations Unies comme celle de l’architecture économique et financière internationale en vue de donner une réalité concrète au concept de famille des nations, trouve un large écho. On ressent également fortement l’urgence de trouver des formes innovantes pour concrétiser le principe de la responsabilité de protéger et pour accorder aux nations les plus pauvres une voix opérante dans les décisions communes. Cela est d’autant plus nécessaire pour la recherche d’un ordre politique, juridique et économique, susceptible d’accroître et d’orienter la collaboration internationale vers le développement solidaire de tous les peuples. Pour le gouvernement de l’économie mondiale, pourassainir les économies frappées par la crise, pour prévenir son aggravation et de plus grands déséquilibres, pour procéder à un souhaitable désarmement intégral, pour arriver à la sécurité alimentaire et à la paix, pour assurer la protection de l’environnement et pour réguler les flux migratoires, il est urgent que soit mise en place une véritable Autorité politique mondialetelle qu’elle a déjà été esquissée par mon Prédécesseur, le bienheureux Jean XXIII. Une telle Autorité devra être réglée par le droit, se conformer de manière cohérente aux principes de subsidiarité et de solidarité, être ordonnée à la réalisation du bien commun, s’engager pour la promotion d’un authentique développement humain intégral qui s’inspire des valeurs de l’amour et de la vérité. Cette Autorité devra en outre être reconnue par tous, jouir d’un pouvoir effectif pour assurer à chacun la sécurité, le respect de la justice et des droits. Elle devra évidemment posséder la faculté de faire respecter ses décisions par les différentes parties, ainsi que les mesures coordonnées adoptées par les divers forums internationaux. En l’absence de ces conditions, le droit international, malgré les grands progrès accomplis dans divers domaines, risquerait en fait d’être conditionné par les équilibres de pouvoir entre les plus puissants. Le développement intégral des peuples et la collaborationinternationaleexigent que soit institué un degré supérieur d’organisation à l’échelle internationale de type subsidiaire pour la gouvernance de la mondialisation et que soit finalement mis en place un ordre social conforme à l’ordre moral et au lien entre les sphères morale et sociale, entre le politique et la sphère économique et civile que prévoyait déjà le Statut des Nations Unies.»

A l'intention de ceux qui entendent approfondir le sens des affirmations de la Doctrine sociale de l'Eglise, qu'il soit permis d'observer qu'à propos du concept d'autorité politique il est impossible d'extraire du corpus du magistère social une seule affirmation ou un seul paragraphe des encycliques. Dans le cas présent, le numéro 57 de CIV, qui a été mis en relief par certains journalistes et commentateurs, doit être lu et interprété en liaison avec le numéro 67 de la même encyclique. Et ce n'est pas tout. En outre, ces deux numéros doivent être mis en rapport avec Mater et magistra et Pacem in terris auxquelles CIV se rattache, ainsi que le suggère le passage rapporté ci-dessus, dans le but de relancer la perspective d'une Autorité politique mondiale.

Ce dont je suis sûre...

2012-01-02T18:19:00+01:00

Doucement, j’avance vers la Lumière, je m’agenouille en m’élevant. Je suis dans mon élément. Dieu est universel, Dieu est mort pour nous, alors, je veux vivre pour lui. Et je vivrai, dans la douce éclaircie sur laquelle je prosodie, prenant soin à chaque rendez-vous de laver mes tourments, de donner en partage mon écoute, et ma foi. Je bénis ceux qui souffrent, je prie pour ceux qui sont sur ma route et qui ont faim. Je n’ai pas besoin de toucher de mes yeux la misère humaine dans les rues, dont chaque jour les médias nous envahissent. Je ne la connais que trop bien, par la lecture des journaux, et les actualités redondantes. Et puis après, que faire ? Se rendre encore plus pauvre que ce qu’on l’est ? Quelle serait la différence ? Le fait d’en parler est d’autant plus hypocrite puisque apparemment, personne n’aurait le pouvoir de changer les choses. Alors, je laisse aux dirigeants, aux instances "supérieures" ce pourquoi on les a élus. La seule manière d’aider les sans-abris est de nous délester de quelques biens? ( encore faut-il en posséder), être malade est devenu un luxe. Cela est scandaleux. Je n’en parlerai plus car je le redis, je trouve cela d’une hypocrisie sans faille. En 2012, nous régressons, et je trouve cela pitoyable.

Pourquoi, les obsédés du prosélytisme, n'acceuillent -ils pas chez eux un mendiant, celui-là même dont ils parlent tant? Il faut arrêter de culpabiliser les couches sociales moyennes, je le dis sans passer par la case diplomatie. La facilité a ses limites. Assez de cinéma...

"Moïse et le buisson ardent"

Jaume Huguet 1415-1492

BIS REPETITA PLACENT : PREVOIR AUSSI LA PART DU PAUVRE POUR LE NOUVEL AN !

2011-12-30T21:58:00+01:00

Alors que notre "très cher" (et antisocial...) Président de la République passera l'après-midi du Nouvel An à Metz, pour adresser ses vœux aux personnels de garde à la Saint-Sylvestre (le chat…), et pour visiter l'état-major des policiers de la zone Est avec le ministre de l'Intérieur, oubliant ainsi volontairement les Victimes de "LA" Crise... A contrario, MOI, je vous invite, comme pour le Réveillon de Noël dernier, à accueillir chez vous pour le Réveillon de la Saint-Sylvestre (le chat…) une personne pauvre, seule, malade, sans boulot, âgée, handicapée, étrangère, étudiante, etc. Seuls l’Amour du Prochain et la Solidarité doivent guider nos actions et nos pas en cette très belle soirée de fête et de transition, et ce, afin de démarrer une très Bonne et Sainte Année 2012. Alors, pas la peine de faire la fiesta sans Partage ! Hauts les cœurs à tous et à toutes pour les P’tits Gars de la Rue, les Travailleurs Pauvres, les Exclus de l’Amour, les Oubliés du Système, les plus Humbles d’entre nous tous, etc. Les Demandeurs d'Asile quoi !

Toute l’équipe d’LTC, vous souhaite une très Bonne et Sainte Année 2012 : Joie, Force, Santé, Bonheur, Travail, Argent, Amour, Amitié, Famille, Tolérance, Solidarité, etc.

LA PART DU PAUVRE...

2011-12-24T18:11:00+01:00

Accueillez chez vous une personne pauvre, seule, malade, sans boulot, âgée, handicapée, etc. pour le Réveillon de Noël et le Jour de Noël ! Seuls l’Amour du Prochain et la Solidarité doivent guider nos actions et nos pas en cette très belle soirée du Réveillon de Noël, et en cette Sainte Nuit de la Nativité, et au Premier Jour sur Terre de Notre Seigneur. Alors, pas la peine d’aller à la Messe de Minuit (ou ailleurs pour les non-pratiquants…) sans partage ! Hauts les cœurs à tous et à toutes pour les P’tits Gars de la Rue, les Travailleurs Pauvres, les Exclus de l’Amour, les Oubliés du Système, les plus Humbles d’entre nous tous, etc. !

Toute l’équipe d’LTC, vous souhaite un Joyeux Noël dans le Partage !

Photo – Source documentaire :

http://grincheux.info/2011/10/pead-programme-europeen-daide-aux-plus-demunis/

PENSEE DU JOUR : faux social

2011-12-15T15:00:00+01:00

En France, le "social" est devenu le masque de l'anti-national.

Bilan relativement positif pour le RSA

2011-12-15T09:54:57+01:00

Mesure de gauche, le RSA répond à la logique de ses inspirateurs plus qu’aux objectifs de ses décideurs : il a permis de sortir 150 000 personnes de la pauvreté l'année dernière, mais n’a pas eu les effets escomptés sur le retour à l’activité.

RECUL DE LA PAUVRETE

L'économiste François Bourguignon, président du comité d'évaluation du RSA, vient de remettre son rapport. Deux ans après le lancement du RSA, celui-ci a fait reculer le taux de pauvreté de 0,2 point. Roselyne Bachelot a donc raison de dire que « le RSA est une grande avancée sociale du quinquennat de Nicolas Sarkozy.»

D’une manière générale, le comité souligne l'effet du RSA sur le pouvoir d'achat des bénéficiaires, estimant que « le revenu annuel médian par unité de consommation des ménages ayant perçu au moins une fois durant l'année le RSA activité s’est accru, du fait de la prestation, de 11%.»

FAIBLE IMPACT SUR L’ACTIVITE

Mais, même si cela est très important, surtout dans le contexte de crise grave que nous connaissons, l’essentiel des objectifs n’était pas là. Il consistait à favoriser la sortie de l’assistanat.

Or, l'incitation financière à reprendre un emploi a malheureusement eu de faibles résultats. La crise y est pour beaucoup. Cependant, selon M. Bourguignon, « le passage au RSA a pu avoir un impact sur certains groupes de bénéficiaires». Il estime à 3% par mois la part des allocataires ayant repris une activité grâce à la prestation, ce qui est équivalent au RMI.

Sur les 1,5 million de bénéficiaires éligibles, seul un tiers perçoit le RSA activité, soit un taux de non-recours de 68%. Cet échec serait dû au manque de connaissance du dispositif, au souhait de ne pas dépendre d'une aide sociale, ainsi qu’à la crainte de démarches compliquées, et non à la peur de perdre des droits (allocations, gratuité des transports etc.). Cela laisse à penser que le RSA activité pourrait dans les années à venir se rapprocher de ses objectifs.

GAGNER SON PAIN DANS LA DIGNITE !!!

2011-12-14T10:59:00+01:00

Afin d'améliorer la lecture de cette image,

veuillez cliquer gauche dessus et l'agrandir.

Des chrétiens à gauche : les 'Poissons roses' à l'émission 'Le Grand Témoin' de Radio Notre-Dame

2011-12-13T09:58:00+01:00

Je recevais ce matin Philippe de Roux et Nestor Dosso :

http://www.radionotredame.net/rnd_player_plus.php?date=2011-12-13&url=http://notredameradio.s3.amazonaws.com/legrandtemoin

Logement social : permettre l'accès à la propriété

2011-12-07T08:03:36+01:00

C'est une idée qui revient régulièrement et qui mérite d'être étudiée sérieusement : ne pourrait-on pas favoriser la vente aux locataires du logement qu'ils occupent depuis des années?L'Union nationale de la propriété immobilière (UNPI) propose ainsi que les locataires installés depuis plus de 5 ans puissent acheter leur logement pour 100 000€ en moyenne (variable bien sur en fonction de la surface et du lieu).Les avantages sont nombreux : constitution d'un patrimoine pour des familles qui n'en possèdent pas, ce qui pour nous est une vraie mesure sociale, responsabilisation des habitants favorisant un meilleur entretien du cadre de vie, rentrée importante de recettes publiques (estimées à 200 milliards d'euros si la moitié des 4,3 millions de logements publics étaient vendus).L'idée est donc séduisante. À défaut de vouloir l'appliquer tout de suite, prenons au moins le temps d'en débattre sincèrement.

06 décembre 2011 : kaki & voisin, t'as pas une p'tite pièce ?

2011-12-06T20:59:00+01:00

AVENIR INCERTAIN !

2011-12-01T18:10:00+01:00

Le Programme européen d’aide aux plus démunis (PEAD) remis en cause par 6 Etats européens (Allemagne, Royaume-Uni, Pays-Bas, République Tchèque, Danemark, Suède, bulletin nov.) est maintenu 2 ans de plus, il représente un apport important dans le budget des associations agréées pour la distribution alimentaire, des incertitudes demeurent en raison de l’aggravation de la crise économique.

8,2 millions de pauvres en France, le chômage est largement responsable de cette dégradation. Notre pays compte 2,8 millions de demandeurs d’emplois (octobre), soit 100 000 chômeurs de plus depuis le début de l’année, le taux de chômage devrait atteindre 10,4 % de la population active à la fin de l’année. Le Val-de-Marne comptabilise 57 600 chômeurs (5,2 % de hausse en 1 an)
Certains Maisonnais sont touchés par la crise, notre ville intervient très souvent en urgence auprès de personnes en grande précarité (662 foyers en 2010)

Les principales victimes sont les enfants, ainsi sur 2,7 millions d’enfants Franciliens, 577 000 enfants vivent dans une famille pauvre, ils représentent plus de 2 enfants sur 10 de moins de 18 ans. Le taux de pauvreté des enfants dans le Val-de-Marne atteint 23,4 % (68 400 enfants de familles pauvres). Ces enfants vivent le plus souvent dans des familles monoparentales ou de grande taille. Leurs parents sont souvent inactifs ou au chômage et ont recours au RSA. La plupart de ces enfants sont déscolarisés à partir de 16 ans et risquent de devenir à leur tour des adultes pauvres.

L’éducation et la production méritent la mobilisation de toutes les forces du pays. L’économie sociale et solidaire doit avoir sa place dans notre économie qui doit être repensée, nous ne devons pas séparer le social de l’économique.

Chantal Dunoyer
Maisons-Alfort en mouvement

Point d'Appui de décembre: La tribune du Mouvement Démocrate d'Issy-les-Moulineaux

2011-11-30T05:01:00+01:00

En cette période de crise difficile pour tous, la situation sociale des plus fragiles mérite notre vigilance de tous les instants. La pauvreté gagne en effet du terrain dans notre ville et concerne toutes les personnes vulnérables que ce soit les personnes précaires sans emploi ou les personnes âgées et les personnes handicapées: on constate en effet plus de dossiers de surendettement, plus de personnes au RSA qu’au RMI, plus de bénéficiaires du minimum vieillesse et de l’AAH (Allocation Adulte Handicapé).
L’accès à l’emploi est bien sûr un facteur important de réinsertion, mais aujourd’hui, il ne garantit plus le droit de pouvoir vivre décemment: l’augmentation des travailleurs pauvres, dont pour beaucoup de familles monoparentales, est une réalité à laquelle il faut pouvoir apporter des réponses innovantes. Il s’agit notamment de trouver de nouveaux circuits d’information et de sensibilisation pour pouvoir détecter les personnes en souffrance, susceptibles d’avoir accès à une aide financière, ainsi qu’à l’ensemble des services d’accompagnement, d’écoute et de solidarité qui permettent de sortir de l’isolement.

Céline Hountomey, Etienne Béranger, Fabienne Gambiez

Alternatives internationales. Comment l’extrême droite profite de la crise

2011-11-25T10:52:00+01:00

L’extrême droite profite-t-elle de la crise ?

Oui, si on voit l’évolution du langage politique (chez ceux qui cherchent à récupérer les angoisses, et chez ceux qui veulent occuper le terrain idéologique des extrêmes, pour des raisons électorales).

Oui, si on voit les effets sur la Toile. Sites revendiquant, non pas le terme extrême droite (jamais cela, ce n’est pas une position assumée) mais les idées de ces courants, mêlées dans une sorte de confusion de la pensée, loin de toute éthique. Idées économiques délirantes, désir de systèmes répressifs durcis (peine de mort comprise), obsession d’une immigration dont les chiffres sont gonflés et dont la représentation est plus proche d’une projection névrotique destinée à faire peur que d’une quelconque réalité. Rêve d’une souveraineté autiste, europhobie insistante, christianisme dressé comme un drapeau (dans la veine intégriste, avec un goût pour la victimisation et la réactivation du concept de « blasphème »). Identité nationale conçue comme un enfermement rigide dans une sorte de « pureté» originelle fantasmée qui ne correspond à rien de réel, haine omniprésente. Racisme, confusion entre islam et islamisme, antisémitisme (ou - et, à mon avis, c’est une autre forme de l’antisémitisme - manœuvres tentant d’attirer des juifs que le conflit Israël/Palestine inquiète, en jouant sur une sorte d’équivalence mensongère et dangereuse (Israël/Hamas/Arabes //France/musulmans/immigrés). Guerre d’Algérie, colonisation, décolonisation (et les souffrances associées à ces périodes), utilisées de manière simpliste pour réactiver des oppositions et des haines. (Dans ces deux cas d’utilisation de conflits passés ou présents pour servir des fins politiques - Algérie ou Israël - on remarquera, en miroir contraire, que des courants d’extrême gauche font exactement la même chose, avec des choix inversés. Les extrêmes manipulent, et sont habiles à manipuler.).

Oui, l’extrême droite profite de la crise… Oui, si on repère l’augmentation des formes indirectes de la propagande et du mensonge militant : hoax qui instrumentalisent des faits divers ou en inventent, fausses informations sans sources et sans dates, vieux faits ressortis comme des scoops postdatés, chaînes appelant à des réactions indignées, montages d’images et de textes pour faire surgir des émotions, litanies haineuses.

Ce que le dossier du magazine propose, c’est, ce constat fait, de se demander comment et de l’analyser. Je choisis de présenter ce numéro pour cette raison. Si nous voulons répondre à la propagande actuelle et la contrer, nous devons en connaître et comprendre les modalités, et en saisir la dimension européenne.

SOMMAIRE. Comment l'extrême droite profite de la crise : http://www.alternatives-economiques.fr/europe---comment-l-extreme-droite-profite-de-la-crise_fr_pub_1103.html (« Ils rejettent les partis établis et l'Europe, désignent l' immigration et l'islam comme source de tous les malheurs. A droite de la droite, sans toujours chercher à exercer le pouvoir, les populistes s'enracinent dans les classes populaires. Et empruntent de plus en plus des thématiques de gauche, comme la défense de l'Etat-providence. »)

INTRODUCTION au dossier (Europe, comment…) : http://www.alternatives-economiques.fr/europe--comment-l-extreme-droite-profite-de-la-crise--introduction-au-dossier-_fr_art_1103_55298.html (Citation : « Droite extrême ? A coup sûr. Car ils convergent vers un même discours populiste et xénophobe qui, sans armer le bras meurtrier d'Anders Breivik, ex-militant du Parti du progrès norvégien, lui a au moins fourni son cadre idéologique d'origine. »)

FEUILLETER ce hors-série : http://www.alternatives-economiques.fr/demo/AI/

Alternatives internationales, actualité et dossiers : http://www.alternatives-economiques.fr/index.php?url=ai

Alternatives économiques, le dernier numéro du mensuel, et les anciens numéros : http://www.alternatives-economiques.fr/page.php?rub=07&srub=01&ssrub=01

Les hors-série : http://www.alternatives-economiques.fr/page.php?rub=07&srub=01&ssrub=02

Rubrique. Economie sociale et solidaire. ESS : http://www.alternatives-economiques.fr/ess

LECTURES (Bibliothèque idéale, auteurs) : http://www.alternatives-economiques.fr/lectures

DICTIONNAIRE. L’économie de A à Z : http://www.alternatives-economiques.fr/dictionnaire_fr_52.html

Alternatives économiques, POCHE : http://www.alternatives-economiques.fr/page.php?rub=07&srub=01&ssrub=03 (dont « L’économie en 30 questions » : http://www.alternatives-economiques.fr/l-economie-en-30-questions_fr_pub_964.html et numéros sur la Crise, 2009 puis 2010)

Deux ARTICLES repérés sur le site du mensuel :

Démondialisation : une illusion dangereuse : http://www.alternatives-economiques.fr/demondialisation--une-illusion-dangereuse_fr_art_1108_56057.html

France. La France peut-elle sortir du nucléaire ? : http://www.alternatives-economiques.fr/la-france-peut-elle-sortir-du-nucleaire-_fr_art_633_56460.html

Autre domaine. Economie politique : http://www.alternatives-economiques.fr/index.php?url=ep

Et cet article, sur les dimensions frauduleuses des crises financières : http://www.alternatives-economiques.fr/-il-existe-dans-l-histoire-de-toutes-les-crises-financieres-une-dimension-frauduleuse-_fr_art_1110_56224.html

cccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc

Peugeot marque à sa manière la semaine de la gentillesse

2011-11-19T11:56:22+01:00

S’attaquer aux malades pour encore gaver les marchés financiers : le dogme Sarkozy/Fillon

2011-11-16T09:06:23+01:00

COMMUNIQUE DU MOUVEMENT DE LA JEUNESSE COMMUNISTE

François Fillon vient d’annoncer devant les députés l’application d’un quatrième jour de carence en cas d’arrêt maladie pour les salariés du privé et l’instauration d’un jour de carence pour la fonction publique.

Arguments officiels : s’attaquer à la fraude sociale, travailler à l’équité entre public et privé, réduire le déficit de la France.

Sauf que c’est tout l’inverse dont il s’agit. On connait maintenant la rengaine ! Avec cette mesure la droite estime faire une économie de 200 millions d’euros en s’attaquant aux salariés malades.

Sauf que pour l’essentiel la fraude à l’assurance maladie est le fait de certains professionnels de santé, du travail dissimulé non déclaré, de sous-déclaration des accidents du travail et maladies professionnelles et non des assurés sociaux.

Une fois de plus le véritable objectif de la droite n’est pas de s’attaquer aux racines du mal mais de fabriquer des boucs émissaires : les travailleurs qui abuseraient de leur droits.

Alors que les citoyens s’aperçoivent de plus en plus que ce gouvernement est au service unique des marchés financiers, Sarkozy nous ressort la bonne vieille méthode usée jusqu’à la corde de la division public/privé pour détourner l’attention des véritables responsables de la crise : diviser pour mieux régner !

Une fois de plus, sous prétexte d’équité entre public et privé, le gouvernement ne fait gagner de droits à personnes, mais en retirent à tous !

Ce matin sur France inter, le président du syndicat de la médecine générale dénonçait la supercherie qui consiste à nous faire croire que les salariés abuseraient des arrêts de travail.

Il nous explique que les arrêts de travail qui coutent le plus sont ceux des salariés de plus de 50 ans aux travaux pénibles qui nécessitent des arrêts de travail.

Le problème est selon lui pris complètement à l’envers puisque cette mesure va mettre la santé des travailleurs en danger alors même que les conditions de travail se dégradent, c’est donc sur ce sujet que le gouvernement devrait agir.

Pire, des salariés refusent aujourd’hui des arrêts de travail par culpabilisation ou par peur de sanctions, mettant par la même leur santé en danger et celle des autres pour des métiers dangereux !

Voilà la stratégie de cette droite ignoble : manier le mensonge pour créer de faux problèmes et faire semblant de les résoudre afin de diviser les français, de créer des boucs émissaires et d’enrichir les marchés financiers.

Pendant ce temps, pas touche aux fraudes fiscales des grandes entreprises, aux exonérations de cotisations sociales, aux revenus du capital...

Sarkozy nous fait la leçon qu’il a surement murie dans sa chambre d’hôtel à 37 000 euros la nuit pendant le G20. Ces mêmes G8 et G20 qui auront couté 59 millions d’euros à la France et qui ne poursuivaient qu’un seul but : faire payer la crise au peuple pour sauvegarder leurs privilèges... il est temps d’en finir avec ce système et ses valets.

QUI SONT ILS ET POURQUOI?

2011-11-14T09:44:00+01:00

Nous voilà mi novembre, le froid devient présent, les trottoirs se vident, chacun est occupé ...les métros ont deversé, encore plus de personnes qu'avant mon départ "forcé", en 2008....

Qui sont ces Gens? Mattéo, vient d'etre déposé à l'école, les trottoirs bondés par les personnes pressées, l'ont plus qu'intrigué..

Je choisis de rentrer par la rue des Moines, cela m'évite de croiser, les "Malheureux" , qui.. pour un temps non mesurable, se réchauffent autour d'un brasero , ou sur la bouche d'un métro....

Je réalise soudain, la difficulté des organismes sociaux, des Assos; des rondes de nuit qui tournent, pour proposer une Aide ou un secours , à ces Démunis, qui ont chaque jour, un calvaire, à surmonter pour rester en Vie!

Qui sont -ils.. et pourquoi?, par quel gros "travers".. sont -ils arrivés là? Notre société mondiale , va très mal, nous le savons Tous...!

plus que jamais, il est difficile, de maintenir un train de vie "digne", dans cette Société, ou les violences se déchainent! et les laxysmes s'accroissent....

Les Nantis parlent d'aides, bien sur.. mais, ce lundi matin ou, le froid s'installe, je n'ai pas entendu sur les Ondes , ou au JT, une quelconque action rapide, qui redonnerait espoir, santé , équilibre et dignité, à ces hommes et femmes fatigués...

Il me vient un mot: "SOLIDARITE" certes... il est là, se pratique, au quotidien, mais......... peut etre appliqué, par

un "Monde" plus aisé déjà "préoccupé à choisir le cadeau de Noel qui "n'apportera "RIEN , appliqué donc , plus vite et au concret, Cela, faciliterait surement, un renouveau d'espoir, de santé , à notre Monde pas vraiment "bien portant"..

LA GRANDE JAJA!....Paris reste mon fief , mais ce "Monde malheur" me brise le coeur...

Absurde !

2011-11-12T21:37:33+01:00

FN Info

Communiqué de presse de Dominique Bilde, Secrétaire départemental du FN 55 du 12/11/2011

Lors de la campagne présidentielle de 2007, il s’était présenté comme le Président de l’augmentation du pouvoir d’achat, il avait aussi promis d’aller chercher la croissance avec les dents s’il le fallait… Novembre 2011, force est de constater que, là encore, Nicolas Sarkozy n’aura tenu aucune de ses promesses électorales…

Pire. Les différentes mesures prises par son Gouvernement UMP auront très sérieusement dégradé le niveau de vie de nos compatriotes.

Les Français n’y croient plus. Ils sont, ainsi, 80% à estimer dans un sondage en ligne réalisé hier par BFM TV, que le plan d’austérité annoncé par F. Fillion, affectera leur pouvoir d’achat !

Dans le même esprit l’observatoire départemental de la famille en Meuse vient de présenter une enquête sur le pouvoir d’achat des Meusiens (L’Est Républicain du 09/11/11). On y apprend que si seulement 7% des Meusiens ne sont pas inquiets pour leur avenir, 93%, eux, le sont !

N. Sarkozy aura été le Président des effets d’annonce, juste des effets d’annonce. D’ailleurs, ne déclarait-il pas lors d’une conférence de presse à l’Elysée le 8 janvier 2008 : « S’agissant du pouvoir d’achat, qu’est-ce que vous attendez de moi? Que je vide des caisses qui sont déjà vides ? Ou que je donne des ordres à des entreprises à qui je n’ai pas à donner d’ordres ? […]. Réduire le débat politique français à la seule question du pouvoir d’achat, c’est absurde ».

Les 5 millions de chômeurs, 8,2 millions de personnes qui vivent en dessous du seuil de pauvreté et les 6,1 millions de Français (soit 25% des actifs) qui travaillent pour moins de 750 € par mois apprécieront !

«40'000 places de travail pourraient être perdues» en Suisse

2011-11-10T22:05:49+01:00

24 Heures

Par Xavier Alonso le 10/11/2011

Conseiller fédéral en charge de l’Economie, Johann Schneider-Ammann, ne sait plus où donner de la tête en ce moment. Il multiplie les réunions et les colloques avec les acteurs de l’économie et de l’industrie pour tenter de maîtriser l’incendie. Mais, hier encore, face à des représentants des PME bernoises, Johann Schneider-Ammann n’a pas pu se montrer rassurant. «Nous allons au-devant de temps difficiles. Quelque 40 000 places de travail pourraient être perdues», a-t-il assené en préambule de son discours que rapporte blick.ch. Un pronostic très pessimiste que le ministre de l’Economie a encore répété ce matin sur les ondes de la radio DRS.

«Samedi dernier Alpiq, auparavant Novartis et Kudelski, les grandes banques… Et toutes ces sociétés avancent la même explication: Si nous voulons que demain soit encore couronné de succès, nous devons prendre aujourd'hui des décisions pour nos entreprises. Nous savons tous ce que cela signifie. Nous adapter, restructurer, gagner en rentabilité en démolissant des emplois actuels», s’est lamenté Johann Schneider-Ammann.

Un constat pessimiste et alarmiste. Si les six dernières semaines ont été rythmées par les annonces de suppression d’emplois, jamais de tels chiffres n’avaient été articulés. Jusqu’à maintenant, le Secrétariat d’Etat à l’économie ne parlait que de «15'000 suppressions d’emplois annoncés par des entreprises suisses, dont environ 5000 touchent directement des places de travail dans notre pays».

Le coupable: le franc fort

Reste que le conseiller fédéral Johann Schneider-Ammann, comme une grande partie de la classe politique et économique du pays, pointe du doigt le coupable: le franc fort. «Ce qui est fou, c’est que dans notre pays la productivité a augmenté d'année en année. On travaille mieux et plus efficacement. Mais tous ces bénéfices sont tout simplement dévorés par la surévaluation du franc suisse», n’a-t-il pas hésité à dire.

Ce constat d’impuissance de la part du ministre de l’Economie a été relevé et fortement critiqué par de nombreux élus présents à ce colloque. L’action de Johann Schneider-Ammann aux manettes de l’économie est jugée insatisfaisant par beaucoup. Et alors que son parti le PLR a encore perdu du poids aux élections d’octobre (15,1% soit un recul de 2,6%), le deuxième siège libéral-radical au Conseil fédéral est menacé. Le passage de l’entrepreneur bernois – il était le patron du groupe Ammann SA – au Conseil fédéral pourrait durer à peine deux ans.

L'AUTOMNE EST DEJA BIEN AVANCEE

2011-11-10T15:50:00+01:00

L'Automne a repris ses quartiers, chacun ses habitudes au quotidien.

Pour ma part nouvelle rentrée, avec pas mal de "mouvements", les prairies se sont "éloignées"!

et la Maison toute rénovée,

s'est refermée....Les fenetres affichent un air gilleret, pourtant , Moi je n'ai rien "oublié!

ces dernières années ont eu de très bons et extraordinaires moments!

Mais le Glauque de mon retour "forcé" , en 2008 ,dans cette Province ne s'est en Moi, aucunement effacé!

la Société est comme l'Automne, sa tendance est morose...la Vie pour la plupart, devient difficile, il faut savoir affronter ces "difficultés" , qui se sont imposées!

Je vis de nouveau sur Paris... la plupart du temps, la famille s'est agrandie, et un livre s'apprete , à "paraitre"... une des raisons, qui m'a tenue, éloignée de ce Blog!

je m'accorderai plus de temps , pour reprendre, mes lignes , surement pas quotidiennement, les journées sont pleines d'occupations interessantes , en compagnie de Gens "vrais" et surtout équilibrés.....

je n'ai pas eu de mal, à retrouver Paris, bien qu'il ait beaucoup changé....j'ai retrouvé mes points d'apppui, ou... il y a pas mal d'Années, j'ai compris comment "exister", sans prétention, avec joies et peines comme tout un chacun...d'une façon "Vraie" .j'ai retrouvé mes habitudes pas si lointaines, que je "croyais"! .... ni mes activités parisiennes, effacées! En faite, pour Moi ce "Passé" est devenu mon "Renouveau!

alors, ouvrons avec cette Page , de cette nouvelle rentrée..sereinement!

LA GRANDE JAJA....à bientot

Crise : le salut par le peuple

2011-11-08T22:21:00+01:00

Le journal du chaos

Par Patrick Parment le 08/11/2011

Une fois de plus le gouvernement va demander aux Français de se serrer la ceinture alors qu’ils ne sont jamais que victimes des erreurs successives de leurs gouvernants de gauche, hier encore, comme de droite, aujourd’hui.

Et, pour résumer rapidement notre pensée nous dirons que de Nicolas Sarkozy en François Hollande, c’est « blanc bonnet et bonnet blanc » ! Personne n’est dupe. Face à une crise qui nécessite des mesures radicales, on eût aimé que la droite et la gauche marquent une trêve des confiseurs et s’attellent à une sorte d’audit de la dépense publique qui, en trente ans, a littéralement explosé à l’image des flux migratoires.

Bien évidemment et comme chacun a pu s’en apercevoir, la crise n’est pas uniquement française mais européenne et elle repose entièrement sur les énormes déficits de l’économie américaine qui a littéralement plombé la finance mondiale. C’est ainsi qu’avec plus de 3 000 milliards de dollars de dettes dus au reste du monde, l’Amérique en est désormais son principal débiteur.

Qu’il faille sortir d’un tel système est une évidence dont ne semblent guère convaincus nos principaux ténors européens.

On se souvient que le premier à avoir tiré la sonnette d’alarme est Maurice Allais, notre regretté prix Nobel d’économie. Le cercle de nos économistes distingués, inspecteurs des finances en tête, à la Daniel Cohen qu’on voit sur tous les plateaux de télé, est resté muet.

Au risque de nous répéter (nous l’avons souvent écrit), la crise remonte à la chute du mur de Berlin en 1989. Ce jour-là, l’ennemi principal du libéralisme disparaissait. Du même coup – je résume – le capitalisme qui était jusqu’alors entrepreneurial a lentement basculé dans la finance et la spéculation.

Ce n’est pas un hasard si la crise s’est déclarée aux Etats-Unis sous l’effet de la dette privée qui a entraîné un effondrement de la demande. Puis est venue s’ajouter la dette publique qui a rapidement gagné l’ensemble des pays occidentaux. On ne citera qu’un seul chiffre : pour la seule zone euro, au premier trimestre 2011 elle était de 1681,2 milliards €, soit 84,5% du PIB

Deuxième étage de la fusée crise : le sauvetage des banques privées qui n’a fait qu’aggraver les dettes publiques. « Les banques, écrit Alain de Benoist (1), ont forcé les pouvoirs publics à les secourir en faisant valoir la place névralgique qu’elles occupent dans la structure générale du système capitaliste (…) Les Etats, pris en otages, ont dû emprunter à leur tour sur les marchés ce qui a accru leur dette dans des proportions insupportables. » Mais, note toujours Alain de Benoist, « la cause la plus lointaine réside dans la politique de dérégulation et les réformes fiscales (réduction des impôts sur les bénéfices payés par les sociétés privées, en particulier les plus grosses entreprises, cadeaux fiscaux faits aux plus riches) adoptées bien avant 2008, depuis l’époque Reagan et Thatcher », ce qui correspond aussi aux années Mitterrand.

Et, c’est ainsi qu’une grande partie de l’économie productive a dérivé vers l’économie spéculative ce qui a entraîné aussitôt la multiplication des délocalisations, la désindustrialisation, la baisse des salaires, la précarité de l’emploi, la hausse du chômage et la fuite des capitaux.

Autre effet collatéral de la crise, la collusion de la finance avec le monde du crime. Comme l’écrit le criminologue Xavier Raufer (2) : « Du fait de la dérégulation mondiale, puis de la crise, l’économie illicite (grise ou noire) qui vers 1980 constituait quelque 7% du produit brut mondial en représentait, en 2009, sans doute 15% (soit l’équivalent du PNB de l’Australie). »

Par ailleurs, et on l’a bien oublié, Alain de Benoist nous rappelle fort opportunément que l’on doit à Valéry Giscard d’Estaing une réforme des statuts de la Banque de France, qui en dit long sur ses compétences et son intelligence politiques : l’interdiction faite à la Banque de France d’accorder des prêts – sans intérêt évidemment – à l’Etat, celui-ci devant emprunter sur les marchés financiers aux taux d’intérêt que ceux-ci jugent adéquats. Cette mesure a été généralisée par le traité de Maastricht.

Notre décadence a été préparée de loin par tous ces irresponsables surdiplômés qui passent leur temps à nous donner des leçons. Ni un Mitterrand, berluré par un Jacques Attali et Laurent Fabius - chargé de remettre le capitalisme financier sur ses rails – ni un Chirac, incapable notoire et félon ou l’austère Lionel Jospin ne chercheront à enrailler un processus qui nous mène tout droit à la ruine.

Les mesures prises par François Fillon via Nicolas Sarkozy n’apporteront pas de solutions à la crise, pas plus que l’apparent sauvetage de la Grèce n’empêchera, à terme, des pays comme la France, l’Italie ou l’Espagne de plonger à leur tour.

L’heure n’est pas aux incantations mélenchono-hollandaises. Il faudrait une réelle volonté politique – et du courage – pour prendre quelques mesures d’urgence comme la nationalisation des banques. Mais, ni Nicolas Sarkozy et encore moins François Hollande, n’ont de réelle vue du monde et la volonté d’agir sur lui. Toutes les mesures qu’ils seront amenés à prendre ne feront qu’exaspérer les classes populaires. Et c’est plus sûrement de leurs réactions que viendra la réponse à nos maux.

(1) Voir le dernier numéro d’Eléments, n° 141, consacré à l’Agonie de l’Europe. (2) Xavier Raufer, dernier ouvrage paru, La finance pousse au crime, Ed. Choiseul.

Métiers du social et de la petite enfance à Bourg !

2011-11-07T11:10:59+01:00

Le BIJ de Bourg en Bresse (01) organise une journée des métiers du social et de la petite enfance le mercredi 23 novembre. D'autres thématiques sont proposées tout au long de l'année. Plus d'infos sur : www.jeunes01.fr

ASP : impressions d’une première maraude

2011-11-05T11:46:57+01:00

En face la gare de Paris-Austerlitz

Par Stéphane, bénévole de l’ASP et adhérent du FN

Mardi 25 octobre : après avoir fait quelques courses pour l’ASP, je vais enfin voir de près à quoi ressemble une maraude. Embarqués dans le vieux break chargé à ras bord de sacs, nous avons rendez-vous vers 21h avec le professeur Sulzer porte d’Italie. Un professeur de faculté et un employé de ménage, l’équipe est diversifiée. Notre circuit se fera surtout rive gauche : Alésia, Denfert, Italie, Austerlitz… Le temps restera clément toute la nuit.

Jusqu’à 23h30, les sans-abri sont encore éveillés ;beaucoup connaissent déjà le Pasteur Blanchard et se doutaient que l’on allait passer par là ce soir. Pendant que le pasteur leur remonte le moral, je cherche des vêtements à leur taille. Le professeur offre soupe et café, ainsi que des boîte de sardines, même s’ils en sont un peu lassés.

Devant l’église Saint-Pierre-de-Montrouge, nous retrouvons Ulysse, qui fait la manche toute la journée et une partie de la nuit. Il s’y connaît un peu en économie et a de quoi causer avec le professeur. Plus loin un groupe de cinq-six personnes, dont une femme, occupent le terre-plein d’un carrefour ; ils nous attendaient, je pense. Là, il y a Yves qui me parle de l’étoile du berger, Vénus, qui le protège. Je suppose qu’il faut croire en son étoile pour tenir le coup.

Je remarque beaucoup d’immigrés de l’Est et finalement on n’aura rencontré que deux Maghrébins, dont un plutôt imbibé qui nous a baragouiné quelques vindictes… Mais on n’est pas là pour que ça dégénère. Il y a aussi pas mal de Français, et qui ne nous connaissent pas forcément, ce qui rappelle que de plus en plus de monde est exposé, et pas seulement les gens de l’Est venus ici espérant l’Eldorado avec un travail au noir.

Vers minuit, rue de Rivoli, les sans-abri dorment cachés sous des couvertures dans l’encoignure des portes des magasins de luxe. Il s’agit alors de leur déposer des vêtements sans chercher à les réveiller.

Vers 1h, le coffre du break est vide : retour à Athis-Mons.

L’Allemagne réimprime des Marks !

2011-11-04T08:32:44+01:00

NPI

La nouvelle devrait faire l’effet d’une bombe si cela est avéré : l’Allemagne réimprimerait des Marks, c’est ce que nous apprend Dr Pippa Malmgren sur son site internet.

L’Américaine Pippa Malmgren, 49 ans, n’est pas n’importe qui, experte du monde politique et économique elle a une connaissance pointue de la Deutsche Bank. Que nous apprend-elle sur son blog ?

Selon elle, les Allemands auraient annoncé qu’ils comptent réintroduire le Deutsche Mark sur les marchés. Ils ont déjà commandé la nouvelle monnaie et ont même demandé à leurs imprimeurs de se dépêcher. Le Vice-chancelier allemand, Philippe Roesler, a prononcé un discours en septembre dans lequel il dit qu’il n’y aura pas un sauvetage de plus d’un pays de la zone euro. Cette déclaration intervient alors que tout le monde sait qu’il faudra bientôt venir en aide à l’Italie et à l’Espagne.

Cette déclaration est en totale cohérence avec la position du peuple Allemand qui selon un sondage récent est à 70 % opposé à transférer les richesses allemandes pour sauver les nations sur-endettées. L’Allemagne a annoncé également qu’elles soutiendra ou nationalisera une partie voire toutes ses banques pour les sauver mais seulement ses banques. Ceci augmente donc le risque d’un défaut de paiement des pays de la zone euro qui sont affaiblis. Ce qui a amené Pippa Malmgren à ce constat c’est la déclaration récente de Christine Lagarde à Jackson Hole qui a reconnu que l’Allemagne ne pourra faire un « chèque » de renflouement pour aider les membres de la zone euro. Elle a dit « quelqu’un doit faire un chèque ou nous allons avoir des défaillances bancaires historiques multiples ». Dans l’assistance tout le monde a bien entendu qu’il n’y avait aucun chèque à venir.

Pippa Malmgren ajoute qu’il y aurait bien une garantie, celle des réserves d’or mais ces réserves sont insuffisantes. L’autre solution est la remise de propriété de l’actif des nations industrielles ce qui revient à dire une nationalisation des industries par un pays et donc d’un gouvernement étranger. Il n’y a pas pour Pippa Malmgrem de véritables garanties significatives. Et même la Chine ne peut faire un chèque assez gros pour remplir le trou des dettes cumulées des pays de la zone euro.

Donc l’Allemagne réimprime ses Deutsche Mark pour se prémunir de la disparition de l’euro, afin de rester souveraine… Qu’attend donc Nicolas Sarkozy pour réimprimer notre monnaie nationale, le franc, et sortir de ce système d’emprunt sur les marchés qui date de 1973 et qui nous a surendetté ?

Source

nationspresse.info le 03/11/2011

L'Etat pénalise les mutuelles - que les libéraux s'empressent de ne pas défendre (car c'est du ”social”)

2011-11-04T07:11:00+01:00

Le point sur cette provocation :

http://www.liberation.fr/societe/01012368947-on-penalise-les-francais-qui-vont-payer-1-milliard-pour-leur-mutuelle

Des milliers de pompiers manifestent à Paris contre une réforme de la profession

2011-11-03T23:12:00+01:00

Le Monde

Huit mille pompiers professionnels, selon les syndicats, 3 200 selon la police, ont manifesté jeudi 3 novembre à Paris à l'appel de quatre syndicats, pour protester contre un accord signé par d'autres organisations avec le gouvernement et qui va selon eux "sacrifier" leur profession.

Utilisant des centaines de fumigènes et de fusées de détresse rendant l'air irrespirable, ainsi que des pétards à acétylène assourdissants, les manifestants ont quitté la place de la République vers 14 h 30, en direction de la place d'Italie, derrière une banderole proclamant "Filière sacrifiée par le plan d'austérité, non au démantèlement de notre profession".

Les syndicats CGT, autonome, SUD et CFDT, qui affirment représenter un total de 60 % des 40 000 pompiers professionnels, réclament l'annulation de l'accord signé avec le gouvernement par les syndicats FO, CFTC, UNSA et CGC, ainsi que la Fédération nationale des sapeurs-pompiers de France (FNSPF).

Selon les contestataires, la FNSPF est une association loi de 1901 qui n'est pas qualifiée pour être partenaire d'un accord. "Avec cet accord, il faudra 21 années pour passer du grade de sapeur au grade d'adjudant, contre 14 années actuellement" a déclaré Bruno Lebel de la CGT. Le texte permettrait aux sapeurs-pompiers volontaires de devenir pompiers professionnels après trois ans de volontariat sans examen sérieux, a-t-il dit.

Le secrétaire du syndicat FO des pompiers a démenti ces propos. "Avec l'accord, un sapeur peut devenir adjudant en douze ans, et il est maître de sa carrière car il n'a pas besoin d'être proposé par ses chefs pour cela". "D'autre part, un sapeur volontaire pourra devenir professionnel au bout de trois ans à la condition qu'il suive la formation des professionnels" a-t-il dit à l'AFP.

L'ultimatum de Merkel et Sarkozy en passe de faire effet à Athènes

2011-11-03T22:42:00+01:00

Les deux apprentis dictateurs qui, apparemment, dirigent conjointement l'UERSS, Angela Merkel et Nicolas Sarkozy, la locomotive étant la première personne citée sont heureux ce soir.

Leur ultimatum de la soirée d'hier à fait l'effet désiré : la Grèce explose littéralement, les ministres, les députés et la population de ce pays du Sud du continent sont en pleine panique ne sachant plus trop comment faire. Georges Papandréou le Premier ministre grec a donc annoncé que, finalement, il pourrait revenir sur la décision d'organiser un référendum dont la date a été imposée par "Merkozy": le 4 décembre dernier.

Le président français et la chancelière allemande sont donc totalement satisfaits. Nicolas Sarkozy a d'ailleurs pris la parole aujourd'hui pour faire une minute d'autosatisfaction comme il en a l'habitude face aux journalistes en attente. Il a dit en substance " les autorités grecques ont apparemment compris le marché : soit elles acceptes le poids de l'austérité imposée par l'Union européenne en annulant le référendum soit elles prennent la décision de nous quitter".

A cette heure le gouvernement d'Athènes n'a pas encore démissionné, le Parlement vote la confiance ou non demain, mais le résultat ne fait guère de doute puisque les défections se font de plus en plus nombreuses au sein du PASOK le parti socialiste du Premier ministre Papandréou.

Empêcher les peuples de donner directement leur avis : en effet c'est un grand progrès pour la démocratie !

Dominique Doudier

Mayotte un Dom comme dommage

2011-11-03T22:17:40+01:00

Monde et Vie

Par Eric Letty dans le n° 850 de novembre 2011

Nous n’écririons plus aujourd’hui, comme en 2009, que Mayotte est l’anti-Guadeloupe. Les Mahorais apprennent vite. Sept mois après la départementalisation de cette ancienne collectivité française d’Outre-mer, ils marchent déjà sur les traces des Guadeloupéens, champions incontestés de l’émeute ultramarine

Depuis le mois de septembre, le nouveau département traverse une crise violente, sur fond d’émeutes. La vie chère, les prix trop élevés servent de base de revendication. Mais la vie n’était pas plus chère à Mayotte avant le changement de statut de l’île (ou plutôt des îles). Dans quelle mesure celui-ci n’a-t-il pas contribué à durcir le mouvement ? Il est difficile de ne pas se poser la question.

Je ne suis pas de ceux qui considèrent que l’abandon des Dom-Tom serait un bienfait pour la France. Mais je ne crois pas non plus que l’octroi à Mayotte du statut de département, même si l’on peut penser qu’il pérennise l’appartenance du territoire à la France, ait finalement été une bonne idée. En mars 2009, Monde et Vie évoquait les risques d’une telle solution, l’accroissement des aides sociales qu’elle entraînerait et le coût qui en résulterait pour la métropole, au moment où la crise économique et financière commande d’économiser et de réduire le déficit public.

On pouvait craindre aussi en sens inverse, pour les Mahorais, des difficultés liées à la « normalisation » qui accompagne logiquement la départementalisation : l’adieu aux spécificités locales, à la justice du cadi, l’éclatement des structures traditionnelles, l’habitude vite prise de l’assistanat…

Aujourd’hui, c’est pourtant à un autre type de risque que l’île se trouve confrontée. Sans doute n’est-ce pas la première fois que des violences s’y produisent : en 2008 déjà, elle avait été le théâtre d’une « chasse aux blancs » ; mais Mayotte n’avait pas encore connu d’affrontements aussi violents avec la police que ceux qui ont eu lieu ces dernières semaines, ni les lapidations des camions de pompiers et des ambulances, ni l’édification de barrages pour bloquer les voies de circulation.

Les syndicats, qui ont versé, CGT en tête, de l’huile de palme sur le feu, profitent de ces émeutes, mais à considérer l’âge des lanceurs de cailloux, il est douteux qu’ils les contrôlent. Le ministre de l’Outre-mer, Marie-Luce Penchard, estime d’ailleurs que « Nous sommes plutôt dans un schéma de violences urbaines. » Ce parallèle entre la situation de la petite île des antipodes et celle des banlieues françaises ne manque pas d’intérêt, venant d’un ministre de la Sarkozie. Que se passera-t-il demain à La Courneuve si, la crise économique s’aggravant, on n’en vient à ne plus pouvoir acheter la paix sociale ni empêcher l’inflation ?

A Mayotte s’exprime de nouveau un racisme anti-blancs qui prend notamment pour cibles les métropolitains. En 2008, la chasse aux Blancs avait été essentiellement le fait des immigrés illégaux d’origine anjouanaise, qui représentent le tiers de la population de l’île. Son élévation au rang de département rend celle-ci encore plus attractive et il semble que de nouveaux clandestins aient mis à profit les derniers événements pour y débarquer.

Cette immigration illégale coûte chaque année 70 millions d’euros à la France et la première mesure à prendre, une fois le calme revenu, consisterait sans doute à renvoyer ces braves gens aux Comores. Je doute malheureusement que nos gouvernants en aient la volonté, encore moins l’audace.

Papandréou prêt à retirer son projet de référendum

2011-11-03T21:19:00+01:00

Le Figaro

Par Alexia Kefalas le 03/11/2011

Le premier ministre grec est prêt à retirer son projet de référendum sur le plan d'aide. Des élections législatives anticipées pourraient avoir lieu le 4 décembre.

Georges Papandréou fait marche arrière. Le premier ministre a fait savoir jeudi qu'il était prêt à retirer son projet de référendum sur le plan de sauvetage de la zone euro qui a semé la panique dans son pays et en Europe, pour garantir le plan de sauvetage de la Grèce, a indiqué un communiqué de ses services.

«Même si nous n'allons pas à un référendum, qui n'a jamais été une fin en soi (...), je salue la position du parti de l'opposition de la droite» qui s'est dit prêt à ratifier au parlement l'accord de la zone euro du 27 octobre, a indiqué Georges Papandréou au conseil des ministres, cité dans le communiqué.

Il a souligné que «la question de la participation de la Grèce à la zone euro allait de soi» et que l'enjeu était d'assurer la mise en oeuvre du plan anti-crise élaboré par la zone euro à Bruxelles la semaine dernière. «Si on ne respecte pas nos engagements, c'est là que cette question serait en jeu», a affirmé l'actuel premier ministre.

Un peu plus tard dans la journée, le chef du gouvernement grec a réaffirmé devant son groupe parlementaire que «l'enjeu pour la Grèce était de mettre en oeuvre» le plan anti-crise européen, au risque sinon d'une «sortie de l'euro». «Un rejet (du plan) via un non à un référendum, la tenue d'élections ou une absence de majorité en faveur du plan signifie la sortie de l'euro», a-t-il mis en garde. Avant d'ajouter : «Il faut la stabilité de ce groupe parlementaire et de ce gouvernement pour conduire vers le jour d'après» le pays. Georges Papandréou a par ailleurs démenti les rumeurs concernant sa démission, en affirmant qu'il n'envisageait pas de quitter son poste dans l'immédiat malgré la fronde de certains ministres et de députés.

Le ministre des Finances grec Evangelos Venizelos a de son côté exhorté jeudi le gouvernement à renoncer à l'idée d'un référendum sur le plan de sauvetage du pays, l'appelant au contraire à tout faire pour mettre en oeuvre ce plan.

Vers un gouvernement de consensus

Georges Papandréou s'est par ailleurs dit prêt «à parler avec le chef de la droite (Nouvelle déocratie) Antonis Samaras pour avancer sur la base d'un (gouvernement) de consensus». Il a proposé que deux de ses proches, «le ministre des Transports Dimitris Reppas et son conseiller Nikos Athanassakis, se chargent des négociations avec des responsables du parti de droite sur cette base». «Je crois en ce moment historique que les partis politiques peuvent se mettre d'accord», a souligné Georges Papandréou.

Et pourtant, le compte à rebours à commencé pour la chute de Georges Papandréou. Deux députés ont ce matin fait défection par rapport au vote de confiance de vendredi et la majorité socialiste est mise à mal.

Le groupe parlementaire du premier ministre pourrait également décider d'un nouveau gouvernement, sans Georges Papandréou. En attendant, la nouvelle formation sera soumise au vote de confiance organisé vendredi. «Cela s'est déjà passé en 1996. Andréas Papandréou, le père de l'actuel premier ministre, était malade et a démissionné de son poste devant le groupe parlementaire. Costas Simitis a pris la succession avant de convoquer des élections législatives et de les gagner» explique Takis Bratsos, analyste economique. «Mais la conjoncture est bien différente, elle est même très tendue» rajoute t-il. Les supputations vont bon train et affirment qu'Evangelos Vénizélos, le ministre des Finances, pourrait prendre la tête du nouveau gouvernement ce soir. Un gouvernement provisoire qui devrait passer devant le vote de confiance des députés socialistes demain soir avant la tenue d'élections législatives anticipées.

Elles pourraient avoir lieu le 4 décembre. La formation d'un gouvernement d'Union nationale n'est pas non plus exclue.

Sarkozy et Merkel lancent un ultimatum à la Grèce

2011-11-03T07:41:42+01:00

Reuters

Par Emmanuel Jarry le 03/10/2011

CANNES, Alpes-Maritimes (Reuters) - Nicolas Sarkozy et Angela Merkel ont lancé mercredi soir un ultimatum à la Grèce, sommée de mettre en oeuvre l'ensemble du plan européen de règlement de la crise de sa dette sous peine de ne plus recevoir la moindre aide.

Le président français et la chancelière allemande l'ont fait savoir au Premier ministre grec George Papandreou, convoqué à Cannes à la veille du sommet du G20 pour s'expliquer sur son projet de référendum sur ce plan adopté le 27 octobre qui a jeté la consternation en Europe et enflammé les marchés.

"Nous ne pouvons engager l'argent du contribuable européen (...) qu'à partir du moment où un certain nombre de règles qui ont été votées à l'unanimité (...) sont respectées", a déclaré Nicolas Sarkozy lors d'une conférence de presse, à l'issue de la réunion. "Si ces règles ne sont pas respectées, ni l'Europe, ni le FMI ne pourront verser le moindre centime" à Athènes.

Le président français et la chancelière allemande ont ainsi averti la Grèce qu'une sixième tranche de l'aide européenne qui devait être versée à la mi-décembre ne le serait qu'après qu'Athènes aura adopté l'ensemble du "paquet du 27 octobre" et que toute incertitude sur l'issue du référendum sera levée - autrement dit s'il se traduit par un vote positif.

Ils ont insisté pour que le référendum ait lieu d'ici début décembre, pour ne pas laisser la zone euro et les marchés financiers dans une incertitude prolongée. Ils ont appelé de leurs voeux un consensus de toutes les forces politiques en Grèce et estimé que la seule question qui devait être posée était de savoir si les Grecs voulaient ou non rester dans la zone euro.

"Il est clair que la question qui se trouve posée c'est celle de l'avenir européen de la Grèce : la Grèce veut-elle ou non rester dans la zone euro", a déclaré Nicolas Sarkozy.

"Nous, nous le souhaitons très vivement et nous ferons tous nos efforts pour que cela soit possible mais c'est au peuple grec qu'il appartient de répondre (...) et c'est sur cette question qu'il devrait se prononcer", a-t-il ajouté.

PAPANDREOU SE DIT CONFIANT

Selon Angela Merkel, le Premier ministre grec a marqué son plein accord avec cette vision des choses.

George Papandreou a promis d'organiser cette consultation le 4 décembre, avant l'échéance de mi-décembre, et non au début de l'année prochaine comme annoncé initialement.

Le Premier ministre grec a déclaré à la presse qu'il était trop tôt pour dire qu'elle serait la question posée, pour ajouter toutefois : "Mais par essence, ce n'est pas seulement une question de programme, c'est la question de savoir si nous voulons rester dans la zone euro".

Il a dit vouloir consulter les dirigeants de tous les partis de son pays dès son retour à Athènes et s'est dit confiant dans l'issue du référendum.

"Je crois que le peuple grec est sage et qu'il est capable de prendre les bonnes décisions", a-t-il dit. "Je crois que le peuple grec veut que la Grèce reste dans la zone euro (...) Je veux dire que nous aurons un 'oui'."

Nicolas Sarkozy et Angela Merkel ont pour leur part dit vouloir accélérer la réponse à la crise de la dette grecque, qui menace de faire tache d'huile dans la zone euro.

Ils ont en revanche renoncé à demander un vote du Parlement grec sur le plan du 27 octobre, compte tenu de la fragilité de la majorité de George Papandreou et de la relative proximité du référendum tel que promis par le Premier ministre grec.

"Nous n'avons aucune instruction à donner. Le peuple grec est un peuple indépendant (...) et nous le laissons libre de sa décision", a conclu Nicolas Sarkozy. "Mais nous sommes comptables de la stabilité de la zone euro, de la solidarité en Europe et des règles dont nous nous sommes dotés."

Alors que la question d'une sortie de la Grèce de l'euro n'est plus taboue, les soubresauts de la crise grecque ont bouleversé l'ordonnancement du sommet du G20, dont Nicolas Sarkozy voulait faire un temps fort de la fin de son mandat.

Ainsi, la première session de travail du sommet, qui devait porter sur un plan d'action pour la croissance et la réforme du système monétaire international, sera consacrée jeudi à la Grèce et la zone euro, a fait savoir l'Elysée.

Nicolas Sarkozy aura auparavant réuni dans la matinée les représentants des pays de la zone euro membres de ce forum - France, Allemagne, Italie, Espagne - et des institutions européennes, pour parler de la crise grecque et de ses suites.

Avec Jean-Baptiste Vey, édité par Yann Le Guernigou

DECONSOMMATION ! Un grand merci à tous les Grecs !

2011-11-02T23:50:00+01:00

Oh oui, merci à vous, Grecs, Grecques, merci pour cette leçon de trouille aux grands dirigeants UMP et autres capitalistes confondus !

Ce référendum est un véritable miracle, il est le bienvenu, et il faut espérer que la DEMOCRATIE ("le peuple au pouvoir" pour ceux qui ont oublié le sens de ce mot et il y en a, ils tremblent en ce moment !!! ) la DEMOCRATIE disaisje triomphe et dise NON à cette solution européenne, soit disant pour "sauver la Grêce" !! Mon oeil !

C'est la même escroquerie, la même poudre aux yeux, que le Grenelle de l'environnement, tout ça c'est pas pour sauver la Grêce, c'est pour sauver "le fric", les banques, les grands patrons, pour sauver "des intérêts personnels", pour sauver les amis des amis, celles ( il y en a peu, et oui mesdames, c'est l'homme qui mène la barque !! ) et ceux qui gagnent des salaires de 200 000 euros par mois et tout ce qu'il y a derrière tout ça !!! .

Pourquoi Israël et les Etats Unis ne veulent pas que la Palestine ne soit pas reconnue comme un état ? Parce qu'il ya derrière tout cela des marchands d'armes, toute une industrie qui gagne très bien sa croûte et si demain il n'y a plus de guerre, à qui vendra t-on les armes ? Hein ?

Qui sont les intégristes ? Ne croyez pas que le peuple Israëlien est d'accord avec la politique de ses élus, le peuple Israëlien est comme le peuple Français, il en a marre aussi de son gouvernement pourri !

A lire les articles du journal Le Monde aujourd'hui, les Grecs ont foutu la trouille à tout le monde, les bourses s'effondrent, c'est ça le gros système très puissant qui s'effondre comme une gonzesse qui voit une souris sur le plancher ?

Notre cher gouvernement, dans cet article, serre très fort les fesses !

Nicolas Sarkozy (et d'autres aussi) est consterné ! CONSTERNE !

Ben oui, si on traduit, il flippe ! Dur !

Il n'en revient pas ! (si ça pouvait être vrai ! ) . Mais qu'est ce que j'ai fait aux Grecs pour qu'ils me fassent ça ?

Mais c'est magnifique tout ça, c'est un véritable ESPOIR qu'il y a peut être "autre chose" qui veille sur nous et nous protège avant L'EXTRËMITE finale vers laquelle ces fous dangereux qui mènent le monde veulent nous emmener avec leur "DIEU FRIC" !!!

En passant, comme tout va bien actuellement grâce à ces cons là, au JAPON en ce moment une fission nucléaire serait en train de se produire !!!

Pour en revenir au problème GREC, problème créé aux Grecs par l'EUROPE, comme chque problème créé en ESPAGNE, au PORTUGAL, en ITALIE, et ailleurs, cette soit disant solution européenne revient à vendre la Grêce "en promotion" ou en "solde" à des "privés" !

Vous imaginez vous, quand on vendra la France à un mec et qu'il sera le patron et décidera quoi faire avec ce bout de terrain de 550000 km² ?

Bravo Mesdames et Messieurs de droite, Chapeau, vous êtes des chefs !

Finalement, quand on regarde bien, les réformes c'est pas chez eux qu'ils veulent les faire, c'est chez nous, eux avec leurs salaires insultants ils veulent nous donner des leçons !

L'UMP c'est l'UNION POUR UNE MAJORITE DE PAUVRES !!!

Et bien je vais vous le dire en face, MOI, j'espère de tout coeur que ce référendum va se faire et que les Grecs diront NON !

Peut être que là, vous commencerez à devenir intelligents, car il y a d'autres solutions pour vivre, la COMPETITON, la CONCURRENCE, c'est fini, c'est des trucs de vieux con tout ça, démodé, obsolète, passé, out, terminé !

Votre système va vous péter à la figure ! Et tant mieux !

Vous n'êtes pas des réformistes, au contraire, vous êtes des conservateurs, vous vous sclérosez dans vos schémas politiques et vous n'en bougez pas ! DROIT DEVANT !

Les réformes c'est chez vous, gens de droite que vous devriez les faire, dans votre mental qui vous mène aveuglément .

Ce qui est réellement consternant c'est de voir à quel point cet aveuglement est dévastateur, c'est des mecs et des bonnes femmes pleins aux as, qui constatent que leur Gourou (les Etats Unis) a vérifié que sa politique a été une catastrophe économique mais ils veulent pas changer ça, ils veulent imiter le Gourou et continuer, c'est pas beau de voir ça, Homo Sapiens Economis ?

Ils veulent FE DE RER ! Finalement c'est ça; ils veulent développer chez nous l'ESPRIT SPORTIF, comme disait Coluche, ya une équipe et UN esprit ! D'ailleurs ça se tient avec leur "compétition et leur concurrence" !

Comme dans le sport, où le niveau est si élevé ! Vous avez déjà entendu des commentaires sportifs ? C'est rigolo, ça vaut le coup d'être écouté, c'est riche, envoûtant, épais comme un gratin dauphinois !

NON ! Dites NON ! Grecs et Grecques du monde entier ! Et encore merci pour cette bouffée de fraîcheur !

Cahuzac : ”Hollande ne pourra réaliser la totalité du programme socialiste”

2011-11-01T10:53:57+01:00

Le Point

Le programme du Parti socialiste français pour la présidentielle de 2012 ne pourra pas être appliqué en totalité, en raison notamment de la crise des dettes souveraines, a dit lundi Jérôme Cahuzac, président de la commission des Finances de l'Assemblée.

C'est la première fois que la gauche socialiste, donnée largement victorieuse par les sondages face à Nicolas Sarkozy, déclare aussi nettement que son programme, adopté en 2010 par compromis entre les candidats à la primaire et basé sur une hypothèse de croissance de 2,5 % en 2013, n'est plus valable. Jérôme Cahuzac, proche du candidat PS François Hollande et candidat potentiel au poste de ministre de l'Économie en cas de victoire de la gauche, a estimé sur France 2 qu'il faudrait faire le tri dans les propositions PS.

"(François Hollande) puisera dans ce programme, mais ne pourra réaliser la totalité de ce programme, car tout simplement les moyens du pays ne le permettent pas", a-t-il dit. Il a rappelé que, depuis 1981, le projet du candidat socialiste s'était inspiré du projet socialiste tout en état à chaque fois différent. Selon Jérôme Cahuzac, François Hollande devra arbitrer entre la proposition de 300 000 emplois "d'avenir", nouvelle mouture des "emplois-jeunes" subventionnés des années 1990, et celle du "contrat générationnel".

"Il faudra choisir"

Cette mesure consiste à exonérer de cotisations sociales sur deux postes les employeurs qui embauchent un jeune de moins de 25 ans et le font "parrainer" par un salarié âgé maintenu dans l'emploi jusqu'à sa retraite à taux plein. "Il faudra choisir entre le contrat générationnel que propose François Hollande, qui me paraît une bonne chose, et les emplois d'avenir. Peut-être faudra-t-il faire un mix des deux mesures", a dit Jérôme Cahuzac. Concernant les embauches de 60 000 enseignants sur cinq ans proposées par François Hollande, "la question sur le financement est parfaitement légitime", a-t-il dit.

Il propose implicitement de la compenser, au moins en partie, par des suppressions de postes d'autres fonctionnaires. "Le financement se fera par des économies, par du redéploiement de fonctionnaires et peut-être par des créations nettes, trois composantes dans des proportions qui restent à déterminer en fonction de la croissance." Il rappelle cependant que le coût de cette mesure, environ 500 millions d'euros par an selon le PS, est très inférieur à certaines exemptions fiscales décidées depuis 2007.

Source Reuters

lepoint.fr le 31/10/2011

PSA annonce huit jours d'arrêt de travail à Sochaux

2011-10-30T22:06:05+01:00

Ma commune info Besançon

La production des Peugeot 3008, 5008 et DS5 du site PSA de Sochaux (Doubs) va être interrompue pendant huit journées afin de réduire les stocks de 6.000 véhicules avant la fin de l'année.

Ces jours de chômage partiel, annoncés en comité d'entreprise vendredi matin à Sochaux, toucheront environ 3.000 employés et seront répartis en novembre et décembre, précisent la direction et le syndicat CGT.

"Nos salariés sont indemnisés à plus 90% grâce au système APLD (activité partielle de longue durée) et à 100% si nous utilisons ces jours pour faire de la formation. Les intérimaires sont également totalement indemnisés", a affirmé la direction.

La direction de PSA Peugeot Citroën avait annoncé jeudi deux semaines d'arrêt de production des Peugeot 206+ et 308 sur le site de Mulhouse pour diminuer les stocks de 5.500 véhicules. 1.500 personnes seront touchées sur le site alsacien.

Mercredi, c'est la suppression de près de 6.800 postes (salariés plus sous-traitants) en Europe, principalement dans les activités hors production (commerce, marketing, informatique, recherche et développement, etc.), qui avait été annoncée par le groupe.

(Source: AFP)

macommune.info le 28/10/2011

Le front social s’enflamme à nouveau

2011-10-30T01:17:53+02:00

Les grèves et les rassemblements refont surface dans plusieurs secteurs

Par : Malika Ben

Éducation, justice, santé, formation professionnelle, retraités, psychologues, communaux…, la liste des contestataires s’allonge de jour en jour et l’effet boule de neige est à craindre.

Après quelques mois d’accalmie, le front social s’enflamme à nouveau. Un revirement de situation somme toute attendu, puisque les principaux conflits sociaux qui ont marqué le printemps dernier sont restés en suspens. En effet, la majorité des secteurs qui sont montés au créneau ont été contraints à l’approche des grandes vacances et du mois de carême à marquer une pause en attendant la rentrée sociale qui s’annonçait donc difficile.
Cette pause a, selon toute vraisemblance, permis aux syndicats de divers secteurs de reprendre du poil de la bête. La contestation reprend de plus belle et les foyers de tension se multiplient ces derniers jours. À peine une grève s’arrête pour quelques jours ou semaines, qu’une autre se déclenche en attendant que d’autres menaces déjà brandies ne soient exécutées. À chacun son tour et parfois, hasard de calendrier, des grèves sont prévues à des dates identiques.
Ce fut le cas d’ailleurs le 25 octobre dernier pour les secteurs de la santé et de la justice avec le débrayage des blouses blanches et le boycott des robes noires, sans oublier le rassemblement des retraités à la centrale syndicale. Si les avocats se sont contentés de trois jours de protestation et d’un ultimatum de vingt à trente jours adressé à leur tutelle, les spécialistes de la santé ont, de leur côté, opté pour un débrayage illimité.
Mais bien avant le 25 octobre, d’autres foyers de tension ont été recensés. Pis, la fronde sociale va en grandissant, puisque des mouvements de protestation tous azimuts sont annoncés pour les jours à venir. L’effet boule de neige est d’ailleurs à craindre, d’autant que les précédentes fièvres sociales ont démontré qu’il suffit qu’une formation syndicale ouvre le bal de la contestation pour que d’innombrables protestataires suivent et se bousculent. Les motifs sont pratiquement les mêmes : des revendications salariales que la cherté de la vie impose. Il faut dire que cette nouvelle vague de protestation touche, certes, divers secteurs, mais c’est celui de l’Éducation nationale qui y est, comme à l’accoutumée, le plus exposé.

Le département de l’Éducation nationale miné par la contestation
Le département de l’Éducation nationale n’est, en effet, pas près d’en finir avec la fronde sociale qui semble s’y installer comme une tradition sacrée. Le fait que ce secteur sensible compte non seulement une armada de fonctionnaires mais aussi divers corps et intervenants le plonge assez fréquemment dans l’instabilité et l’effervescence. Enseignants, adjoints de l’éducation, corps communs, agents de sécurité, ouvriers professionnels…, c’est à chacun son tour et ses motifs pour déserter son poste et paralyser les établissements scolaires.
Le fait, aussi, que les fonctionnaires du département de Benbouzid soient parrainés par différentes organisations syndicales n’arrange guère les choses. Même s’il leur arrive d’enterrer la hache de guerre et de faire front commun contre la tutelle, les différents syndicats de l’éducation qui se disputent toujours le leadership recourent au parrainage des différents corps de l’Éducation dont ils soutiennent, évidemment, les mouvements de protestation en vue d’assurer leur survie et leur représentativité. C’est le cas pour les corps communs dont certains activent sous la houlette du Syndicat national des travailleurs de l’éducation (SNTE) et d’autres sont affiliés à l’Union nationale du personnel de l’éducation et la formation (Unpef). Les premiers ont opté depuis le 23 octobre dernier pour quatre jours de grèves cycliques et des sit-in devant les différentes directions de l’Éducation nationale du pays.
La coordination nationale des corps communs et des personnels de la formation et les travailleurs professionnels, présidée par Benmadour, justifie le recours au débrayage par “le mépris et la sourde oreille de la tutelle qui n’a toujours pas répondu à nos revendications”. La principale est l’intégration des corps communs dans le secteur de l’éducation “en raison de leur relation directe avec les élèves et le staff pédagogique”. La coordination réclame aussi une prime de rendement de 40% avec effet rétroactif à partir de janvier 2008 et l’octroi de primes spécifiques. Leurs collègues affiliés à l’Unpef et soutenus par les agents de sécurité et de prévention du secteur optent pour la même démonstration de force en usant de motifs identiques.
En effet, c’est lundi dernier que ces fonctionnaires ont ouvert le bal de la contestation de rue via des rassemblements devant les DE. “L’objectif est d’unifier les rangs et les visions dans la perspective des prochaines actions de protestation dont les dates seront communiquées par l’Unpef.” Le syndicat se dit déterminé à aller jusqu’au bout, jusqu’à satisfaction de toutes les revendications, notamment l’intégration de ce corps dans le secteur de l’éducation, la prime de rendement de 40%, la révision du régime indemnitaire, la baisse du volume horaire, la régularisation des contractuels, le droit à la formation et la définition des missions de ce corps pour faire barrage à l’exploitation tous azimuts.

Conseillers pédagogiques : sit-in dimanche devant la tutelle
Par ailleurs, les conseillers pédagogiques chargés de l’orientation scolaire reviennent à la charge, cette fois-ci sous la houlette du SNTE. Ceux affiliés à l’Unpef sont montés au créneau au mois de mai dernier et rien ne dit qu’ils ne sortiraient pas de leur réserve. Après quatre jours de grève, la coordination nationale de l’orientation scolaire et professionnelle du SNTE maintient le cap de la protestation et appelle ses adhérents à un sit-in devant le ministère de l’Éducation nationale demain dimanche. Ils réclament la révision du statut particulier des fonctionnaires appartenant aux corps spécifiques de l’Éducation nationale, notamment la disposition instituant le changement de l’appellation de conseiller à l’orientation scolaire et professionnelle par conseiller à l’orientation et à la guidance scolaire, alors que leurs missions ont été maintenues. Autres revendications : obligation d’octroi d’un logement, élaboration du statut particulier des centres d’orientation scolaire, prime de transport, prime de risque, promotion
De leur côté, les adjoints de l’éducation nationale, qui n’ont pas cessé de lancer des actions de protestation parrainées par le SNTE, n’ont pas hésité à adresser une mise en garde en direction de la tutelle. Un document portant des propositions en vue de la révision des lacunes du statut sera déposé au ministère d’ici le 25 novembre prochain. “La tutelle a jusqu’au 15 décembre pour répondre, faute de quoi, la protestation reprendra à tout moment via des sit-in devant le ministère de l’Éducation et la direction de la Fonction publique.”
Reclassification de ce corps à la catégorie 10 au lieu de 7, droit à la promotion, révision des conditions d’accès à cette profession, notamment le niveau universitaire.
Et dans la perspective d’une prochaine contestation, les professeurs ingénieurs se sont structurés au sein de l’Unpef en créant un comité national, qui aura la lourde tâche d’arracher une série de revendications. En clair, le secteur de l’Éducation nationale n’est pas près de sortir de la zone de turbulence.

Formation professionnelle : vers deux jours de grève
Après de longues années de stabilité, le secteur de la formation professionnelle a lancé sa première action de protestation en 2009.
Une première qui a été suivie par d’innombrables autres débrayages et rassemblements organisés par le Syndicat national des travailleurs de la formation professionnelle (SNTF).
Et c’est ce même syndicat qui compte mobiliser ses troupes pour une nouvelle grève nationale les 14 et 15 novembre prochain, pour inciter les responsables du secteur à répondre à la plateforme de revendication déposée le 12 mai 2009. Nous citerons entre autres : la révision du régime indemnitaire, le droit à la promotion, aux congés annuels et périodiques pour les fonctionnaires de l’administration comme pour ceux du secteur de l’Éducation nationale, la révision du statut particulier et l’intégration des fonctionnaires des corps communs dans le secteur de la formation professionnelle.

Les psychologues débrayeront le 13 novembre
Le Syndicat national des psychologues (Snapsy) vient d’annoncer à son tour un arrêt de travail de 5 jours à compter du 13 novembre prochain et ce pour protester contre “le refus de la tutelle de dialoguer”. Cette formation syndicale attend elle aussi la satisfaction d’une plateforme de revendications contenant 12 points.
Les psychologues réclament à leur tour la révision du régime indemnitaire et la prise en charge des psychologues retraités. Le Snapsy prévoit enfin d’autres actions de contestation avant le 13 novembre; en particulier un sit-in devant la direction de la Fonction publique.

Dialogue de sourds
La position des départements touchés par la contestation est en fait pour beaucoup dans le malaise social qui n’en finit pas, puisque la plupart des tutelles ont toujours affiché un silence radio aux appels de leurs fonctionnaires.
Une position “méprisante”, jugent les syndicats qui optent pour le durcissement. Même le ministère de l’Éducation nationale, qui a accepté d’ouvrir les portes de la concertation avec ses partenaires sociaux, ne le fait que pour les gros dossiers.
Le département de la santé, qui mise à chaque perturbation sur des déclarations et promesses, se tourne vers un planning de concertation qui n’aboutit au final qu’à une nouvelle perturbation, notamment avec les deux principaux syndicats du secteur, à savoir le SNPSP et le SNPSSP.
Ce dernier vient d’ailleurs de geler son débrayage en attendant le concret tant promis.
La vie sociale est prisonnière du même cercle vicieux : revendication, protestation, promesse vaine et retour à la contestation.
M. B.

Michelin : mesures de chômage partiel d'ici la fin de l'année

2011-10-28T21:46:41+02:00

Le Télégramme

Le chômage partiel de retour à l'usine Michelin de Vannes pour la fin de l'année... Cet après-midi au Comité d'entreprise extraordinaire , la direction a annoncé aux représentants du personnel un train de mesures devant accompagner la baisse temporaire des commandes due au ralentissement de l'activité poids lourd en Europe au dernier trimestre.

Cette tréfilerie qui emploie près de 600 salariés produit des câbles d'acier ultra fin entrant dans la fabrication des pneus poids lourds... Elle va donc réduire la voilure pour finir l'année avec les stocks.

Usine fermée le 31 octobre

La première mesure devrait intervenir pas plus tard que lundi prochain avec la fermeture de l'usine le 31 octobre. Elle devrait également être arrêtée pendant la semaine entre Noël et le premier de l'An. L'arrêt des embauches d'intérimaires a également été évoqué.

Le personnel va connaître le chômage partiel d'ici Noël : de un à dix jours selon les personnes. 94% des salariés seraient touchés.

Limiter l'impact

La direction, pour tenter de limiter l'impact de ces mesures, va lancer plusieurs initiatives : redémarrer l'activité tourisme (production de câbles pour les pneus de véhicules de tourisme), lancement d'un cycle de formation, anticipation des congés de 2012, recours au compte épargne temps...

Pour John Milsted, directeur de l'usine, il n' y a pas d'inquiétude à long terme : "Il s'agit d'une baisse de volume temporaire pour maîtriser les stocks. Mais les perspectives restent bonnes".

Le CE a voté contre les mesures de chômage à l'unanimité, souligne de son côté Claude Jegat, délégué du personnel CGT. Pas question d'accepter que les salariés perdent du salaire. Or le chômage partiel, c'est 10 à 15% de salaire en moins. C'est à Michelin de prendre en charge le chômage partiel".

letelegramme.com le 28/10/2011

Belfort: tensions autour de harcèlements sexuels chez Visteon

2011-10-28T21:08:40+02:00

L'Est Républicain

Par Philippe Piot le 28/10/2011

«Nous ne nous y attendions pas du tout. Le ciel nous est tombé sur la tête » explique une syndicaliste, qui a été mise à pied à titre conservatoire voici un mois et qui ne touche plus de salaire depuis.

Voici la version des faits livrée par la CGT et la CFDT : depuis plusieurs mois, selon les syndicats, un cadre de production de l’entreprise Visteon de Rougegoutte aurait des propos et des gestes déplacés à l’encontre du personnel féminin se trouvant sous son autorité. « Ce sont des avances explicites, notamment vis à vis des plus jeunes, surtout lorsqu’elles sont intérimaires » affirme une syndicaliste travaillant dans l’unité en cause : « Pour celles qui sont consentantes tout va bien, mais malheur aux autres » dit-elle, en décrivant des faits de harcélement et de brimades au travail.

Les syndicalistes mises à pied racontent : « Nous avons signalé les faits une première fois à la direction du site. Nous avions quatre témoignages. La direction nous a dit que nous manquions de preuves. Nous avons donc recueillis dix témoignages supplémentaires. Lorsque nous les avons portés à la direction, en septembre, celle-ci venait de changer : la nouvelle RH nous a dit que cette affaire serait réglée dans la semaine.

Effectivement : nous avons reçu quelques jours plus tard notre convocation à un entretien préalable à licenciement, nous avons été mises à pied sans salaire et la direction a interrompu la production pour annoncer à tous les salariés qu’elle avait décidé de nous virer » expliquent deux déléguées du personnel. Trois responsables de la CFDT et de la CGT, ainsi qu’une candidate CGT aux dernières élections professionnelles sont concernées par la mesure.

La CGT et la CFDT affirment qu’il s’agit pour la direction de faire des exemples afin de pouvoir préparer, sans réaction de la part du personnel, la restructuration qui s’annonce : « C’est désormais la valse des directeurs d’usine et des RH. Ceux qui sont là ne le sont que pour quelques mois. A l’évidence, ils doivent faire le ménage, sans doute pour que l’entreprise soit plus intéressante dans la perspective d’une vente » déclarent-ils.

Quatre femmes ont porté plainte pour harcélement sexuel à l’encontre de leur supérieur hiérarchique. L’une des plaignantes, salariée protégée, fait aussi partie des personnes mises à pied, ce qui tend à faire penser que Visteon est sûre de son affaire.

La procédure de licenciement est entre les mains de l’inspection du travail.

« Nous nous sommes renseignés, depuis, sur le cadre concerné qui n’est pas en poste depuis un an à Rougegoutte. Nous avons appris un certain nombre de choses sur les conditions dans lesquelles il a quitté ses précédents emplois dans d’autres entreprises de la région. Je pense que cela va beaucoup intéresser la justice… » glisse de son côté Patrick Gilbert, de l’UDCFDT.

La direction de Visteon, contactée hier, a déclaré qu’elle ne désirait pas s’exprimer au sujet de cette affaire.

La Chine pourrait aider massivement l'Europe

2011-10-28T20:56:00+02:00

Le Figaro

Par Julien Desné le 28/10/2011

Pékin pourrait apporter 100 milliards de dollars à l'Europe, selon le Financial Times. Vendredi, le pays a cependant précisé attendre encore des «détails techniques pour y voir clair».

La Chine pourrait avoir un rôle clé dans le sauvetage de la zone euro. Alors que le directeur du Fonds de stabilité financière pour la zone euro (FESF), Klaus Regling, a fait le déplacement à Pékin pour discuter des modalités d'une intervention chinoise, l'empire du Milieu envisagerait d'investir entre 50 et 100 milliards de dollars, selon des conseillers de la banque centrale chinoise interrogés par le Financial Times .

Klaus Regling a affirmé tôt ce matin depuis Pékin qu'il «n'y a pas de négociations en cours avec la Chine» mais il a reconnu avoir «des consultations régulières à un stade préliminaire» avec les autorités du pays. De son côté, Pékin a précisé vendredi qu'elle attendait pour investir d'obtenir «des détails techniques pour y voir clair». «Des études sérieuses» seront également menées avant de procéder à tout investissement, a expliqué le vice-ministre chinois des Finances lors d'un point presse.

D'après le Financial Times, la Chine serait cependant prête à puiser dans ses colossales réserves de change de 3.200 milliards de dollars pour venir en aide à la zone euro et notamment au FESF, à la recherche de 1000 milliards d'euros de financement. Un financement vraisemblablement structuré via un fonds spécial adossé au Fonds monétaire international. Le gouvernement chinois n'a pas officiellement confirmé l'information mais un porte-parole du ministère des Affaires étrangères a affirmé que son pays va «explorer les moyens de renforcer la coopération bilatérale sur la base d'un bénéfice réciproque».

Mais une éventuelle intervention de la Chine pour sauver la zone euro est accueillie avec réserve sur le Vieux Continent. Le candidat socialiste à l'élection présidentielle, François Hollande, s'est interrogé sur les contreparties qu'une aide chinoise impliqueraient. De son côté, Nicolas Sarkozy a estimé que la Chine n'était pas indispensable au sauvetage de la monnaie européenne. «La preuve, c'est qu'on l'a sauvée sans les Chinois», a lancé le président français lors d'une intervention télévisée. Mais le chef d'État a également assuré que si Pékin intervenait «notre indépendance ne serait pas remise en cause», ne voyant pas l'intérêt de refuser une telle manne financière. Selon des estimations d'économistes, les Chinois détiennent déjà plus de 500 milliards de dollars de dette des Etats européens.