Last posts on société générale

La Société Générale ferait-elle dans le «findumondisme » ?

2009-11-20T12:45:00+01:00

En proposant à ses clients, son rapport sur la dette «dans le pire des cas», qui est repris dans la presse et sur les Blogs anglo-saxons, la Société Générale fait beaucoup parler d’elle.

Contrairement aux autres institutions financières internationales, l’équipe de Daniel Fermon, de la SG, propose un rapport d’analyse sur le scénario du pire. Il précise bien qu’il ne s’agit pas d’un document prévisionnel, mais d’une étude de possibilité, d’analyse des dangers.

Le rapport explique qu’il n’est en aucun cas certains que l’effondrement de l’économie mondiale soit définitivement écarté. Leur analyse est toute simple, en ce qui concerne l’endettement, les pays occidentaux n’ont pas amélioré leur position depuis le début le la crise. Les nombreux plans de relance, n’ont rien réglé, ils ont simplement transféré une grande partie du passif des banques vers les finances publiques. Au final, ratio dette/PIB continu de se détériorer. "L'importance de la dette publique semble tout à fait insoutenable à long terme. Nous avons presque atteint un point de non retour"

Bien sûr certains petits malins se sont empressés de ricaner et de dire que la Société Générale faisait du « findumondisme», ça me désole. La situation économique globale ne peut être discutée objectivement sans qu’un petit malin vienne vous accuser de faire du catastrophisme. Dans la majorité des Etats occidentaux on emprunte aujourd’hui pour pouvoir fonctionner et payer les intérêts de la dette. C’est aussi simple que ça. C’est comme un ménage qui consomme à crédit.

A ce sujet, la Banque de France a annoncé hier que « Sur douze mois d'octobre 2008 à septembre 2009, 212 814 dossiers de surendettement ont été déposés. C’est une augmentation de +16.1% par rapport à l’année précédente ».

Mais surtout il ne faut pas en parler, il faut que les Français dépensent et tout repartira comme avant. Je l’ai encore entendu au café ce matin, c’est la faute des média !! Oui oui ! Monsieur c’est la faute du pessimisme actuel des média. Ils dépriment les Français, qui ne consomment plus !!

C’est quand même étonnant cette capacité à bloquer toute information concernant notre situation économique. On (individus, collectivités locales, et Etats occidentaux), on a vécu au dessus de nos moyens pendant des années. C’est tout ! Les média, et notre société de consommation ont pendant des années encouragé des millions de ménages à consommer au dessus de leurs moyens. « La moyenne de surendettement des ménages français est de 40 000 €, contre 20 000 € chez nos voisins allemands et 18 000 € en Belgique. L'une des principales causes du surendettement est le crédit à la consommation, et plus particulièrement le crédit renouvelable ou "revolving". »

Pendant cette période de course à la consommation, les inégalités se sont aggravées. Ce qui est plus grave c’est que la nouvelle période de crise et de perte de pouvoir d’achat, qui débute aujourd’hui, devrait encore plus aggraver les inégalités.

Ce rapport de la Société Générale, que certains trouvent « findumondiste », moi je le trouve plutôt optimiste, car il ne couvre pas les aspects sociaux de cette crise..

PS : je n’ai pas eu accès au rapport lui même, seulement à des extraits dans la presse anglo-saxonne.

Essonne: Société Générale refuse l'accès à des femmes voilées

2009-08-21T23:40:00+02:00

Essonne : la Société Générale n'aime pas les femmes voilées

C'est la deuxième fois depuis le début de l'été qu'une femme voilée se plaint de s'être vue refuser l'accès à une agence de la Société Générale.

Le 19 juin, c'est à l'agence de Massy (Essonne) qu'un employé refuse de laisser passer Zaya Yekkache, cliente de longue date de la banque. Son voile lui couvre les cheveux mais pas le visage.
Le 14 août, à Viry-Châtillon (Essonne), une autre jeune femme voilée est restée dehors de la succursale au prétexte « qu'une directive émanant d'en haut oblige les agences de la Société Générale à demander aux femmes voilées de l'ôter ».
« Le foulard que je portais laissait distinguer mon visage »
Son témoignage a été publié sur le site du Collectif contre l'islamophobie en France :
« Pendant que j'attends que l'on m'ouvre la porte pour entrer dans l'agence, une employée vient me voir et, restant de l'autre côté de la porte vitrée, elle m'explique que je dois retirer le haut de mon foulard par mesure de sécurité, afin que mon visage soit découvert, et que cela est précisé à l'entrée.
Le foulard que je portais laissait parfaitement distinguer mon visage jusqu'au haut de mon front. Mon visage étant tout à fait reconnaissable, j'explique à l'employée que je refuse de retirer mon foulard, et que je m'étonnais d'une telle disposition, puisque je n'ai jamais rencontré ce problème dans les agences auxquelles je vais habituellement.
L'employée persiste dans son refus de me laisser entrer, je demande alors à voir la responsable de l'agence (…)
Je lui demande alors s'il existait un document prouvant l'existence d'une telle mesure. Elle me répond qu'il s'agit d'une directive provenant d'en haut, à laquelle son agence doit se plier, mais qu'elle n'a aucun document à me présenter. »
A la Société Générale, la réponse est embarrassée :
« C'est un incident… Il faut avoir le visage découvert pour entrer dans la banque, mais là, c'est juste un incident. »
Aucun rapport avec une quelconque volonté de discrimination

la suite : rue89.com

PRET EVOLUTION

2009-07-01T21:50:39+02:00

Au cours du dernier Conseil municipal mise en place d'un pret EVOLUTION de 2 millions d'euro auprès de la Société Générale pour les investissements prévus au budget primitif 2009.

Taux réel effectif sera de 3.82 % pdt 5 ans et ensuite à la grace de Dieu. C'est bizarre au bout de 5 ans: fin du mandat actuel de Mr CANTER . (anguille sous roche?).

Bernard MOULY, Conseiller municipal NOUVEAU CENTRE.

Fête de la musique

2009-06-22T21:52:00+02:00

Voir Jack LANG parler de la première fête de la musique.

L'Opéra National du Rhin :

Les choeurs :

La place Broglie en fête :

Tout comme la place Gutenberg :

Et pendant ce temps là, la Société générale nous enfume... :

La perte de la Société générale surprend les marchés

2009-05-07T13:04:00+02:00

Par reuters.com, publié le jeudi 7 mai 2009

PARIS (Reuters) - La Société générale a surpris le marché après avoir fait état d'une perte pour le premier trimestre 2009 à la suite de lourdes dépréciations dans ses activités de financement et d'investissement (BFI), entraînant la chute de l'action à l'ouverture de la Bourse.

La banque française a accusé une perte nette de 278 millions d'euros sur les trois premiers mois de l'année alors que le consensus Reuters anticipait un résultat net positif de 320 millions d'euros, selon la moyenne des prévisions de 11 analystes.

Vers 9h40, l'action Société générale abandonnait 6% à 41,22 euros, sous-performant nettement l'indice sectoriel DJ Stoxx des banques européennes, en hausse au même moment de 2,91%.

La banque explique avoir enregistré au premier trimestre 1,5 milliard d'euros de dépréciations d'actifs supplémentaires dans sa BFI, dont 866 millions d'euros sur les rehausseurs de crédit.

Elle ajoute que les revenus de sa BFI ont subi un impact négatif de 472 millions d'euros en raison de décotes sur des couvertures de portefeuille de crédits corporate.

"Le niveau des dépréciations est surprenant. La banque semble moins résistante dans la banque de détail en France que BNP Paribas", commente Christoph Bossmann, analyste chez WestLB.

Sur le marché de la banque de détail en France, la Socgen affiche un produit net bancaire en repli de 0,5% à 1.732 millions d'euros au premier trimestre contre une hausse de 0,5% à 1.538 millions d'euros pour son éternelle rivale BNP Paribas.

COÛT DU RISQUE EN HAUSSE SUR LA RUSSIE

En raison de la crise économique, la Société générale a par ailleurs multiplié par 2,3 ses provisions, qui s'élèvent à 1.354 millions d'euros à la fin du premier trimestre.

La banque a notamment constaté une "forte" hausse de son coût du risque en Russie, en proie à la récession économique, où la banque est présente via sa filiale Rosbank.

La direction de la Socgen est régulièrement interrogée par les analystes sur les risques liés à son exposition à l'Europe de l'Est et à la Russie, régions géographiques rattrapées depuis l'automne dernier par la crise économique et financière.

"Ces pays, comme tous les pays du monde, sont affectés par la crise. Mais je pense que la situation est sous contrôle", a déclaré Frédéric Oudéa, nommé mercredi président directeur générale de la Socgen, sur Radio Classique.

Pour renforcer sa solidité financière, la Société générale va solliciter la deuxième tranche d'aide du gouvernement français au secteur bancaire et émettre pour 1,7 milliard d'euros d'actions de préférence que souscrira l'Etat.

Son ratio de solvabilité financière "Tier One" sera ainsi amélioré de 50 points de base, à 9,2% contre 8,7% au 31 mars 2009. Son ratio "core Tier One" s'élèvera à 7%.

A la différence de BNP, la Socgen ne va pas convertir la première tranche d'aide de 1,7 milliard d'euros obtenue en décembre 2008 sous la forme de dette hybride en actions de préférence.

OUDÉA, UN P-DG "ASSISTÉ" D'UN VICE-PRÉSIDENT

Les pertes dégagées au premier trimestre par le groupe contrastent nettement avec les bénéfices de BNP Paribas, qui ont dépassé mercredi les prévisions des analystes grâce à une activité soutenue dans la banque de financement et d'investissement.

Ebranlée en janvier 2008 par l'affaire Kerviel, la Socgen a annoncé mercredi la nomination de Frédéric Oudéa au poste de président directeur général de la banque, ajoutant la présidence à la direction générale en remplacement de Daniel Bouton, contraint de démissionner la semaine dernière.

Les analystes ont jugé que cette nomination marquait un retour aux anciennes pratiques de gouvernance de la banque, caractérisée, avant l'affaire Kerviel, par une concentration des pouvoirs de président du conseil d'administration et de directeur général entre les mains d'un seul responsable.

"Je vais être assisté d'un vice-président en la personne d'Anthony Wyand. Je crois que notre binôme va être très efficace pour diriger le groupe, avec un mélange d'expériences", a déclaré Frédéric Oudéa sur Radio Classique, nuançant ainsi la concentration des pouvoirs entre ses mains.

"Le conseil (d'administration, ndlr) a souhaité finalement permettre à l'entreprise et à son dirigeant, en réunissant les deux fonctions, d'agir le plus vite", a-t-il ajouté.

A la suite de l'affaire Kerviel, la banque avait décidé en mai 2008 de scinder les fonctions de président et de directeur général.

Société Générale : Daniel Bouton démissionne pour «protéger la banque»

2009-04-29T11:08:21+02:00

Par RFI. Article publié le 29/04/2009

Est-ce la nouvelle affaire dévoilée lundi par le quotidien français Libération qui l'a poussé à la démission ? Daniel Bouton a renoncé à son poste de président de la Société Générale. Il l'annonce et s'en explique ce mercredi matin dans un entretien au journal Le Figaro.

Daniel Bouton : « J'ai fait le choix de m'en aller maintenant pour protéger la banque. »
(Photo : Reuters)

L’entretien occupe une page entière dans le cahier saumon du Figaro, avec ce titre qui résume la position de Daniel Bouton : « Je pars pour protéger la Société Générale ».

Daniel Bouton, fidèle à sa réputation, rejette la plupart des critiques qui lui sont adressées mais il estime que sa position est désormais intenable. « Je suis devenu la cible d'attaques incessantes, affirme-t-il, des attaques qui finissent par nuire à cette entreprise à laquelle je suis très attaché ».

La Société Générale est au cœur de scandale à répétition depuis le début de l'année 2008. Il y a eu l'affaire Kerviel bien sûr, et les 5 milliards envolés dans la nature. Puis celle des stock-options et des retraites faramineuses, accordés aux dirigeants de la banque.

Coup de grâce

Et enfin le coup de grâce en début de semaine : la révélation par le quotidien Libération d'un nouveau fiasco, lié à des investissements risqués. L'information est démentie par la Société générale mais elle sera confortée sans doute par la démission de son président.

Daniel Bouton, qui aura incarné depuis le début de la crise financière l'image d'un banquier cynique et coupé des réalités, précise en toute fin d'entretien, qu'il ne touchera aucune indemnité de départ.

Le successeur de Daniel Bouton sera élu mercredi prochain, par le conseil d'administration de la Société Générale.

France / Banque : Nouvelle tourmente à la Société Générale

2009-04-27T16:45:35+02:00

Par RFI. Article publié le 27/04/2009

Ebranlée l'année dernière par l'affaire Kerviel, du nom de ce trader qui avait fait perdre 5 milliards d'euros à la banque, la Société Générale pourrait de nouveau enregistrer de très lourdes pertes en raison d'investissements hasardeux réalisés par l'une de ses filiales. C'est ce qu'affirme le quotidien Libération ce lundi, information démentie par la direction de la banque.

Le siège social de la Société Générale à la Défense, en banlieue parisienne.
(Photo : Reuters)

C'est une affaire à peine croyable, car comme l'écrit le journal Libération, cette fois-ci elle ne concerne pas uniquement un trader isolé, mais l'ensemble des responsables de la Société Générale Asset Management (SGAM), une filiale de gestions d'actifs de la banque.

Celle-ci, en pleine crise financière, aurait multiplié les erreurs d'appréciation et les placements dangereux, ce qui au final pourrait faire perdre entre 5 et 10 milliards à la Société Générale.

Si la direction de la banque s'en défend, en affirmant que les journalistes ont assimilé à des pertes des sommes qui avaient été, en fait, transférées entre sa filiale et la banque, ce qui est clair c'est la volonté de la Société Générale de dissimuler ce qui s'est passé. D'abord, en profitant de l'affaire Kerviel, qui aurait permis d'allumer un contre-feu en 2008. Ensuite, en liquidant la filiale revendue en partie au Crédit Agricole. Et enfin, en poussant discrètement vers la sortie les dirigeants de la SGAM.

Spéculations sur un départ de l'ancien patron

D'ailleurs, si l'affaire sort aujourd'hui, c'est bien parce que certains salariés de la filiale ont senti le vent tourner, craignant pour leur propre avenir. Ils ont menacé de tout révéler.

Reste maintenant à savoir si la Société Générale se remettra de ce nouveau scandale. L'affaire, en tout cas, relance les spéculations sur un départ de l'ancien patron, Daniel Bouton, aujourd'hui président du conseil d'administration, qui avait déjà dû passer la main à Frédéric Oudéa après l'affaire Kerviel.

Comment faire perdre de l'argent mais en gagner?

2009-04-02T13:17:00+02:00

Les rémunérations des patrons dont l'entreprise est cotée en bourse passent quasi-obligatoirement par des Stock-options. Actuellement, la rémunération est différée et cela est très avantageux car très faiblement taxé! Pour mes lecteurs non-spécialistes de la question, une stock-option est une option d'achat future offerte à un salarié sur des actions de son entreprise. Ce n'est pas donné gratuitement mais permet de les acheter ultérieurement à un cours inférieur afin de réaliser une plus-value.

Deux critères de réduction de taxe existent sur ces transactions: l'indisponibilité fiscale (conserver ses actions 4 ans) et la période de portage (deux ans supplémentaires). En respectant ces deux critères, l'actionnaire fait baisser sa taxe au moment de la vente de 60% à 29% (ou 41 au dessus de 150000€) ce qui parait vraiment faible! A titre de comparaison aux Etats-Unis, les taxes sur les grosses transactions sont de 90% et 45% en Allemagne!

Ainsi, alors que certaines entreprises sont aidées à coup de milliards par l'Etat, des dirigeants qui ont parfois mal conduit leur entreprise (exemple des Banques Populaires-Caisse d'Epargne) voient leurs entreprises aidées mais sont récompensés par une "distribution généreuse d'action", dixit Nicolas Sarkozy. Je ne parle même pas des bonus ou des parachutes dorés (la confection du tissu des parachutes est assurée par LVMH...Sic) qui voient des patrons quitter leur entreprise en touchant des sommes astronomiques qu'un Smicard toucherait en travaillant un peu plus de 300 ans, elle est loin la retraite dorée!

Et pour régler cela, on nous propose un petit décret, les patrons doivent avoir très peur aujourd'hui! De plus, seules les entreprises aidées sont concernées, où est la transparence pour les autres entreprises? Il faut que nos élus au gouvernement se bougent un peu plus et arrêtent d'avoir peur des patrons et de leur faire des cadeaux. Une loi est nécessaire, il faut que chaque entreprise soit transparente sur son système de rémunération et que les stock-options soient supprimées pour les entreprises du Cac 40 et là, l'économie française sortira grandie en ayant tranché cette question!

Dernière minute: Le Sénat est allé à l'encontre de l'avis des élus UMP et du gouvernement et a accepté un amendement ce qui devrait emmener à une legifération du texte. Source AFP

Les syndicats de la Société Générale dénoncent la retraite de Daniel Bouton

2009-03-31T15:02:21+02:00

Source : LEXPRESS.fr, publié le 31/03/2009

Reuters

La CGT dénonce les inégalités entre les cadres de la direction générale et le reste des salariés. Le directeur général de la Société Générale, Frédéric Oudéa, doit rencontrer mardi prochain les syndicats.

Des syndicats de la Société Générale ont dénoncé mardi le montant de la retraite future du président de la banque Daniel Bouton, qui pourrait s'élever à près d'un million d'euros par an, alors que les salariés doivent "se serrer la ceinture".

"Les cadres de la direction générale, qui sont plusieurs centaines, disposent d'un système de retraite hors du commun et totalement injustifié, ce que nous dénonçons depuis de nombreuses années", a expliqué à l'AFP le délégué CGT Michel Marchet.

"Depuis 1994 les salariés de la SG ont rejoint le régime général des retraites mais pas ces cadres, qui bénéficient d'une retraite chapeau équivalente à 70% du dernier salaire d'activité, payée par l'entreprise", a-t-il précisé.

"Jusqu'à ce que la crise rende ça immoral, c'était considéré comme normal dans beaucoup de grandes entreprises qui disposent des mêmes dispositifs", a ajouté le cégétiste.

"Cette situation n'est pas nouvelle et elle ne choquait pas grand-monde", a confirmé la CFDT. "Nous pensons aux salariés dans les agences qui sont interrogés tous les jours par les clients sur la rémunération de nos dirigeants, ce qui les fait souffrir terriblement", a ajouté un délégué.

Le directeur général de la Société Générale, Frédéric Oudéa, doit rencontrer mardi prochain les syndicats. "Nous allons mettre en parallèle les décisions du conseil d'administration sur les rémunérations des dirigeants et la demande du même conseil de réduire encore davantage les frais de personnel", a indiqué M. Marchet, qui compte obtenir "des garanties sur l'emploi".

Cette rencontre précède un comité central d'entreprise, le 9 avril.

"Faute de réponses satisfaisantes" de la Société Générale sur les questions de l'emploi et des salaires, une intersyndicale CFDT-CFTC-CGT-FO-SNB/CGC a averti récemment qu'elle appellerait "le personnel à agir pour obtenir de la direction générale le respect du pacte social", une pratique selon laquelle les évolutions dans la banque se font sans conséquences lourdes sur l'emploi.

Société Générale: ”Ça fait beaucoup”, selon Xavier Bertrand

2009-03-31T14:56:16+02:00

Source : LEXPRESS.fr, publié le 31/03/2009

Le secrétaire général de l'UMP réagit aux révélations de LEXPRESS.fr sur la retraite de Daniel Bouton - dont la Société Générale affirme qu'elle se montera à 730 000 euros par an.

Xavier Bertrand a réagi ce mardi aux révélations de LEXPRESS.fr sur la retraite de Daniel Bouton. Le secrétaire général de l'UMP a estimé que "ça commence à faire beaucoup", après l'affaire Kerviel et celle des stock-options que devaient toucher les dirigeants de la banque.

De son côté, la Société Générale a publié un communiqué ce mardi matin, où elle affirme qu'il "n'existe aucun régime spécifique pour les mandataires sociaux" et que "les régimes existants correspondent aux régimes pour les cadres de direction et sont comparables aux pratiques de place".

La banque affirme que Daniel Bouton est "affilié à un régime mis en place au début des années 80 et fermé depuis, qui lui assurera une retraite totale, lorsqu'elle sera liquidée, de 58% de son dernier salaire de dirigeant exécutif, soit environ 730 000 Euros par an".

Ne perçons plus le Bouton !

2009-03-31T14:12:21+02:00

Quel haro sur Daniel Bouton, Président de la Société Générale ! Je suis plutôt d'accord avec Jean-François Copé et sa crainte de voir des têtes de patron trimballées sur une pique. Je me méfie des déchaînements médiatiques. Dans quels buts ?

Un million d'euros de retraite ? Et alors ? Tous comme les parachutes dorés, si ces montants sont prévus dans son contrat de travail, on ne peut rien y faire. Il me semble qu'aucune mesure rétroactive ne peut être mise en place.

Pourtant, je suis d'accord pour plafonner les revenus des grands patrons. Même si certains iront offrir du coup leurs services à l'étranger, il y a bien d'autres personnes moins gourmandes qui se conteront de quelques millions... Et puis, arrêtons cette personnalisation du pouvoir : ce n'est ni Bouton, ni Sarkozy, ni le Dalaï Lama qui exercent leurs pouvoirs seuls. Ils ne sont rien sans une équipe et des hommes-clés dans l'ombre.

Ce qui me dérange le plus dans le cas Bouton est que les médias en parlent autant. Est-il le seul ? Non. Ils en parlent parce que nous sommes en pleine crise et que cette banque a accumulé les bévues ? Sans doute.

Néanmoins, je trouve cela bizarre qu'on en parle alors qu'il ne s'entend pas du tout avec Nicolas Sarkozy. Je soupçonne une manipulation médiatique des « masses grandissantes et tumultueuses » (Raph, c'est de moi pas de Zola). On veut quoi ? Le départ de M. Bouton pour un Sarkoboy qui va nous faire des déclarations vertueuses mais qui sera payé autant via des postes clés dans des filiales de la Société Générale ? D'ailleurs, le conseil d'administration de cette banque n'a pas viré M. Bouton juste parce que M. Sarkozy voulait sa tête. Il ne suffit pas d'être pauvre pour être rebelle.

Des banquiers rapaces

2009-03-23T23:33:00+01:00

En me réveillant ce matin c'est la première info que j'ai entendue. Je comprends un ami qui m'a dit un jour

"il y a quelques années au réveil je réglais la radio sur des stations d'infos maintenant c'est la station musique classique ou toute autre station de musique mais surtout pas d'infos le matin".

Après un bras de fer surréaliste avec l'Elysée et toute la classe politique française, les 4 dirigeants de la Société Générale ont fini par renoncer à leurs stocks options. Les négos ont duré jusqu'à dimanche soir pour sortir ce communiqué signé par les 4 cadres dirigeants de la banque et transmis à l'AFP :

"Cher Collègue, comme vous le savez, le conseil d'administration (...) a décidé d'allouer aux mandataires sociaux des stock-options (...). Cet élément de rémunération très différé dans le temps est aligné avec la performance future et durable de l'entreprise et avec l'objectif que la Société générale sorte par le haut de la crise (...). Nous n'avons pas su en expliquer les mécanismes intrinsèquement complexes. Sa mise en place a été jugée très inopportune par l'opinion publique et a suscité une forte indignation (...) Pour couper court aux polémiques actuelles, nous avons décidé de renoncer au bénéfice de l'attribution de ces stock-options (...). Il s'agit de nous donner tous les moyens de préserver, dans une période difficile, nos fonds de commerce et le pacte social de la Société générale (...).

70.000 stock-options au président Daniel Bouton et 150.000 au directeur général Frédéric Oudéa. Ces actions ont été achetées à un prix préférentiels.

Décidement, ces gens-là vivent sur une autre planète complétement déconnectés de la réalité.

Je parle de bras de fer surréaliste car pas plus tard qu'à la fin de 2008, la Société Générale a reçu de l'Etat une aide qui s'élève à 1,7 milliards d'euros. Début 2009, la SG a déclaré un bénéfice de 2 milliards. Pas mal. Mais c'est tjrs la crise. Et elle ne cesse de s'aggraver. On annonce une récession de 1,5%. Un taux de chômage qui atteindra 8,8%.

Mais, le plus intéressant c'est qu'AIG, l'assureur américain, a versé la semaine dernière des indeminités à plusieurs banques françaises notamment BNP Paribas et Crédit Agricole via sa filiale Calyon (la banque d'investissement). La banque qui arrive en tête des indeminisations est ... la SG avec un montant de 11 milliards d'euros. Si l'AIG a indeminisé la SG c'est parce que celle-ci a acheté des produits financiers toxiques, les fameux subprimes, qu'elle a assuré auprès d'AIG. Ce qui revient à dire que la SG a pris des risques inconsidérés. Supposons qu'AIG ait sombré parce que l'Etat américain ne l'ait pas renfloué, la SG aurait eu un sacré coup surtout avec la grosse gamelle de Kerviel 5 milliards évaporés dans la nature.

Donc, en termes de gestion tout court et de gestion de risques en particulier les dirigenats de la SG ont failli. La perte de Kerviel a elle seule justifierait largement la dimension de tout l'état major de cette entreprise. C'est scandaleux et hallucinant que ce trader ait passé au travers de tous les filets du contrôle interne. C'est inconcevable. On rajoute à cela l'indeministaion de l'AIG qui révèle l'ampleur des risques pris par la SG et on se rend compte que ces stocks options censés rémunérés les performances sont une provocation pure et simple. Encore plus dans la situation énconomique actuelle.

Ce qui explique d'ailleurs les réactions de la classe politique :

Christine Lagarde, ministre de l'Economie et des finances, a déclaré "j'espère vivement" que les dirigeants de la banque auront "le sens des responsabilités pour aller plus loin". Et d'ajouter "il serait grand temps que Société Générale rime un peu plus avec intérêt général". Elle a indiqué "s'interroger sur la pertinence des stock-options" tant en termes d'efficacité que de morale. Il était temps... Incompténets et pourtnat bien rémunérés !

Nicolas Sarkozy "visiblement certains ont du mal à comprendre. Quand il y a un plan social, des aides publiques, les bonus, plans, stock-options, rémunérations annexes ne sont pas admissibles".

L'intersyndicale de la Société Générale a menacé d'une "riposte du personnel si la direction maintenait ces décisions". Même Fréderic Lefevre s'est indigné. C'est dire...

Aux States, la Chambre des représentants a passé à une écrasante majorité un amendement qui taxe à 90 % les bénéficiaires de primes dans des entreprises ayant reçu des fonds de l'Etat fédéral. Le texte passera devant le Sénat cette semaine. Ben ça se comprend. On ne dilapide pas l'argent des contribuables. En France, le gouvernement n'arrête pas de brondir la menace de la loi mais les banquiers et le Medef n'en ont rien à cirer. La preuve.

France : La direction de la Société générale renonce à ses stock-options

2009-03-23T15:06:39+01:00

PARIS (Reuters) - Les dirigeants de la Société générale ont décidé de renoncer à leurs stock-options attribuées en mars, devant le tollé politico-médiatique que leur attribution avait suscité en pleine crise économique.

Après les attaques du président Nicolas Sarkozy, qui avait dénoncé un "scandale" vendredi, Christine Lagarde a réclamé ce geste dimanche.

"Il serait grand temps que Société générale rime un peu plus avec intérêt général", a déclaré la ministre de l'Economie sur Europe 1.

Mercredi, à la veille de la deuxième de journée de mobilisation sociale depuis décembre, la Société générale avait annoncé l'octroi de 320.000 stock-options à quatre de ses dirigeants: le président Daniel Bouton, le directeur général, Frédéric Oudéa, et ses deux adjoints.

Dans une lettre qui doit être adressée lundi aux salariés de la banque française, dont Reuters a obtenu une copie, ils reconnaissent que la mise en place du plan de stock-options "a été jugée très inopportune par l'opinion publique et a suscité une forte indignation.

"Pour couper court aux polémiques actuelles, nous avons décidé de renoncer au bénéfice de l'attribution de ces stock-options et en avons informé le conseil d'administration", écrivent-ils.

"Il s'agit de nous donner tous les moyens de préserver, dans une période difficile, nos fonds de commerce et le pacte social de la Société générale auquel nous sommes tous attachés", ajoutent-ils.

"C'EST LE MINIMUM"

Sur le fond, les mandataires sociaux ne reviennent pas sur le bien-fondé du plan d'actions gratuites et de stock-options. Ils estiment seulement qu'ils n'ont pas "su en expliquer les mécanismes intrinsèquement complexes".

Ebranlée en 2008 par l'affaire Jérôme Kerviel, l'un des plus grands scandales de trading de l'histoire, la Société générale a reçu 1,7 milliard d'euros de l'Etat en décembre.

"Les bonus, les stock-options, les rémunérations exceptionnelles, ce n'est pas admissible quand il y a des aides publiques", avait tonné Nicolas Sarkozy à l'issue du Conseil européen de Bruxelles. Un tel dispositif pour un "mandataire social serait un scandale", avait-il dit.

La Société générale avait annoncé dans la foulée que ses dirigeants ne lèveraient pas leurs options tant que la banque bénéficierait d'un appui financier de l'Etat.

"J'espère vivement que les dirigeants de la Société générale auront le sens de l'intérêt général pour aller plus loin. En tout cas, moi, je ne m'en contente pas", a jugé Christine Lagarde.

"C'est le minimum qu'ils pouvaient faire", s'est félicité le porte-parole de l'UMP, Frédéric Lefebvre, sur i-Télé à l'annonce de la décision des dirigeants de la banque. "Il ne faut pas se foutre du monde", a ajouté le député, qui s'est dit "très choqué" par l'octroi de ces stock-options.

Pendant la grève

2009-03-20T08:35:00+01:00

Hier, pendant la plus grande manifestation nationale depuis l'élection de Nicolas Sarkozy, il s'est passé 2 choses :

- la Société Générale a annoncé que 4 de ses dirigeants bénéficieront de stock-options. 300 000 stock-options à environ 24€ pièce dont 150 000 pour le DG et 70 000 pour le directeur qui était aux commandes pendant l'affaire Kerviel. C'est la récompense à la création de la crise ? Les salariés sont dégoûtés et révoltés et les syndicats s'interrogent sur la façon de réagir. Il serait vitale d'organiser une grève générale bloquant la banque jusqu'au retrait de cette décision, sans quoi cette indécence va continuer.

-Les parlementaires ont enterré les propositions de retrait du bouclier fiscal qui émergeaient au sein même de la majorité UMP. Touche pas à mon pote riche !

Sinon, Nicolas Sarkozy est parti pour une réunion à Bruxelles et Jean-Louis Borloo à un sommet sur l'eau en Turquie. C'est une façon comme une autre de montrer que le gouvernement est sensible à la détresse des manifestants.

Il est clair que du côté des politiques comme des dirigeants des grandes entreprises, l'incompréhension de la crise et de l'ampleur du phénomène est la plus totale. Le retour de bâton promet d'être fort.

Enfoirés de banquiers

2009-02-04T20:21:51+01:00

Enfoirés de banquiers ! Non vous n’êtes pas tombés sur un blog révolutionnaire, du moins je ne brandis pas le drapeau ou la pancarte. Enfoirés de banquiers ! Là ils m’ont énervé. Fin décembre quand j’ai reçu de ma banque, la Société Générale pour la citer, mon relevé mensuel, j’ai été très surpris de me retrouver possesseur d’un Livret A chez eux. Sans avoir rien demandé je me retrouvais avec 300 euros sur un livret que je n’avais pas ouvert, d’ailleurs je n’en avais pas le droit puisque j’en possède bien un mais dans une autre banque. J’appelle mon agence et je narre mon cas à un type compréhensif mais qui ne semblait pas capable de m’expliquer ce tour de passe- passe, je dis passe-passe car les 300 euros ne m’étaient pas offerts par la banque (ah !ah !ah !) ils provenaient de mon compte courant, qui là courait bien trop vite à mon goût. Le type me garantit qu’il va régler le problème immédiatement. Fin janvier rebelote, à réception de mes relevés de compte, je me retrouvais cette fois, avec un Livret A sur lequel les 300 euros avaient disparus mais crédité d’un montant correspondant aux intérêts, et d’un nouveau compte encore (oui, encore un autre !) nommé Compte sur Livret avec mes 300 euros baladeurs ! J’aurais pu téléphoner encore et voir se multiplier les comptes à mon nom avec une somme de 300 euros filant de l’un sur l’autre sans que jamais je ne puisse les rapatrier sur mon compte courant, alors je me suis déplacé à l’agence, mais je n’ai pas eu à gueuler, ils avaient l’habitude je suppose. Profitant certainement de la possibilité offerte aux banques de gérer des Livret A comme la Poste, ils tentent leur chance auprès de leurs clients en leur fourguant d’office un Livret A ? A peine avais-je exposé mon cas qu’on me rédigeait des documents pour assécher mes deux comptes « imposés » et les transférer vers mon compte courant. Maintenant le plus drôle, car il y a toujours quelque chose d’amusant dans toutes les situations, c’est qu’ils m’ont fait signer un document les autorisant à fermer ces deux comptes, alors qu’ils n’avaient pas besoin de ma signature pour les ouvrir ! Enfoirés de banquiers !

France / Affaire Société Générale :Jérôme Kerviel se dit victime d'une ”instruction sponsorisée par la Société générale”

2009-01-22T12:43:22+01:00

AFP/MARTIN BUREAU"J'ai le sentiment d'une instruction sponsorisée par la Société générale. C'est elle qui fournit les pièces sur lesquelles s'appuie le juge Renaud Van Ruymbeke. Les expertises indépendantes que nous réclamons sont refusées", souligne Jérôme Kerviel dans une interview donnée au "Parisien", jeudi 22 janvier 2009.

Jeudi 22 janvier, le trader Jérôme Kerviel, 32 ans, doit rencontrer les magistrats Renaud Van Ruymbeke et Françoise Desset, qui l'ont convoqué pour ce qui pourrait être l'ultime audition du responsable présumé de la perte de 5 milliards d'euros par la Société générale en janvier 2008. Quelques heures avant la rencontre, Le Parisien publie un entretien qu'il présente comme "les confessions" de l'ancien trader, recueillies "de la mi-novembre à la mi-décembre", au cours de six "entretiens longs, en tête à tête". Dans la matinée de jeudi, l'ex-trader a démenti ces entretiens.

"On cherche à me faire passer pour un dingue. Daniel Bouton [ex-PDG de la Société générale] m'a traité de terroriste (...)", écrit le quotidien, dans des propos attribués à Kerviel. Et de poursuivre : "J'ai le sentiment d'une instruction sponsorisée par la Société générale. C'est elle qui fournit les pièces sur lesquelles s'appuie le juge Renaud Van Ruymbeke. Les expertises indépendantes que nous réclamons sont refusées."

Jérôme Kerviel raconte également les conditions dans lesquelles il travaillait. "Mon seul objectif, dans la vie, c'était de faire entrer de l'argent" dans la Société générale, raconte Kerviel. "Pas pour avoir des bonus pharaoniques. Sur ce plan-là, j'ai été l'idiot de base. J'étais même le rmiste des traders. Je n'ai jamais touché de bonus proportionnels à mes gains."

Il accuse également ses responsables d'avoir fermé les yeux sur les positions "de plus en plus importantes et de plus en plus risquées" qu'il prenait sur les marchés. Il file la métaphore automobile pour dénoncer l'aveuglement de ses supérieurs : "C'est un peu comme si j'étais un circuit. La course se court en 365 tours et s'appelle Un an de trading. Mes commissaires de courses, ce sont mes supérieurs hiérarchiques. Je pilote une Ferrari équipée d'un moteur de fusée. A 365 reprises, je passe devant eux à 3 000 à l'heure. Ils ne disent rien. Ils ne voient rien. Vous y croyez, vous ?"

Sur le front de l'instruction, les dernières demandes d'actes de la défense, qui exigeaient notamment des expertises indépendantes, ont été refusées par les magistrats qui les estimaient "imprécises, générales ou dilatoires". Ces refus ont été validés en appel par la chambre de l'instruction qui contrôle le travail des juges. D'autres ont été acceptées par les juges qui se sont notamment rendus le 22 décembre à la salle des marchés de la banque pour vérifier la chaîne des contrôles. Ils estiment cependant avoir maintenant bouclé leur enquête.

A ce jour, deux personnes sont mises en examen dans ce dossier : le trader Jérôme Kerviel est poursuivi notamment pour "abus de confiance" et son assistant, Thomas Mougard, accusé d'avoir passé en connaissance de cause des ordres irréguliers.

(source lemonde.fr)

France / Société générale: l'audition de Jérôme Kerviel a commencé

2009-01-22T12:06:27+01:00

L'audition de Jérôme Kerviel, le trader accusé de falsifications qui ont entraîné une perte de 4,9 milliards d'euros pour la Société Générale, était entendu jeudi matin par les juges chargés du dossier.

Le juge Renaud Van Ruymbeke le 13 octobre 2008 à Paris

Le trader est arrivé au pôle financier du tribunal de Paris jeudi peu après 09H00 heure locale (08h00 GMT). Cette audition prévue durant toute la journée pourrait être la dernière de ce dossier instruit par les juges Renaud van Ruymbeke et Françoise Desset.

Les magistrats pensent en effet pouvoir boucler leur procédure avant la fin du mois, même si le trader et ses avocats espèrent voir l'enquête judiciaire se poursuivre, selon des sources proches du dossier.

Le trader doit être à nouveau confronté dans la matinée à son ancien supérieur hiérarchique direct à la Société générale, Eric Cordelle, avant d'être directement interrogé par les magistrats dans l'après-midi sur le fond du dossier. Jérôme Kerviel était accompagné de tous ses avocats, Me Bernard Benaïem, Caroline Wassermann, Francis Tissot et Eric Dupond-Moretti.

Jérôme Kerviel, le trader soupçonné de falsifications au dépens de la Société générale, a affirmé jeudi qu'il réservait ses "déclarations au juge" après la publication d'un entretien dans Le Parisien qu'il conteste. "Je réserve mes déclarations au juge, je n'ai pas de déclaration à faire pour l'instant", a déclaré M. Kerviel à l'AFP. "Pour l'instant j'ai un objectif, c'est mon audition. J'entends dire que ce pourrait être la dernière, j'espère que non, j'ai encore beaucoup de choses à dire".

Evoquant un entretien publié jeudi dans Le Parisien, Jérôme Kerviel soutient qu'il n'a "jamais donné d'interview". "Le peu que j'en ai lu m'a fait bondir, je n'ai jamais donné d'interview. Ce sont des phrases sorties de leur contexte, des morceaux mis bout à bout. Ce qui est déclaré dans ce journal n'est pas ma vérité", a-t-il confié.

(source AFP)

Sans les ”erreurs” des traders de l'Écureuil, la BNP et la Générale seraient sur la paille.

2008-11-05T21:20:00+01:00

C'en est presque touchant : au moment où l'on a annoncé les pertes exceptionnelles de 700 millions d'Euros sur un coup de bourse des traders (qualifiés de "maboules") des caisses d'épargne, on a aussitôt ajouté que la "bévue" de ces joyeux lurons (dont l'un vient depuis lors d'être mis en examen) avait bénéficié ... à la BNP pour les deux tiers et à la Société Générale pour le reste, puisque ces deux sociétés, charitables, avaient accepté d'aider (moyennant finance) l'Écureuil à déplier une position boursière particulièrement épineuse. Si l'on compte bien, 2/3 de 700 millions font un peu plus de 450 millions, et le dernier tiers environ 230. Et par une merveilleuse coïncidence, la Société Génrale vient d'annoncer, ces jours derniers, un bénéfice trimestriel inférieur à 200 millions, et la BNP, supérieur à 500 millions, si bien que sans l'aide et assistance généreuses (snif) qu'elles ont portées à l'Écureuil, l'une se serait retrouvée dans le rouge et l'autre à peine mieux.

C'est si beau, l'entr'aide, entre banquiers...

Dans la même rubrique, je vous signale que le Canard enchaîné indique dans une de ses brèves que les banques américaines sauvées à grands coups de milliards par le plan Paulson s'apprêteraient à distribuer à leurs cadres dirigeants une prime de ... 70 milliards de dollars !

10% du plan Paulson supposé sauver le système bancaire et financier.

70 milliards de dollars de primes pour des gens qui ont tué leurs boîtes et brûlé les économies de millions de petites gens.

70 milliards pour sauver le caviar des banquiers, comme je l'écrivais voici quelques jours... Allez, je vous laisse, je vais dégueuler.

Les ”traders maboules” de l'Écureuil seront-ils embauchés par la BNP ou par la Société Générale ?

2008-10-20T08:43:00+02:00

L'expression "traders maboules" est employé dans le sujet du Nouvel Obs. En somme, les traders de l'Écureuil étaient promis à extinction rapide, interdits de salle de marché, et ils s'en sont donnés à coeur joie quand même.

Non ? Vraiment ?

Voyons, voyons. Ces gens savaient que leurs postes allaient être supprimés et ont décidé un banco.

Innocemment ?

C'est curieux, cela me rappelle fâcheusement le trader Kerviel dont le frère travaillait pour la BNP qui voulait la peau de la Société Générale...

En somme, tout cela est bien trouble.

Dans le film "Une grande année" (avec Cotillard), le cinéaste Ridley Scott relate un dialogue entre quelqu'un et un trader :

- Qu'avez-vous fait la dernière fois que votre patron a pris une semaine de vacances ?

- J'ai pris sa place, répond le trader.

La réalité dépasse-t-elle la fiction ? Ces gens sont-ils totalement dépourvus d'autre morale que le profit ?

Pauvre petit écureuil.

La Société Générale lance sa collection de cartes bancaires

2008-06-11T08:00:00+02:00

« Choisissez dès maintenant la carte qui reflète votre personnalité », c’est par ce claim que la Société Générale invite en effet ses clients à personnaliser leur carte bancaire.Moyennant un coût supplémentaire à la cotisation annuelle de la carte « standard », les clients de la Société Générale peuvent accéder à un grand choix de cartes au design créatif, ou proposant des nouveaux services. Cette « collection » est structurée en 3 thématiques :+ de design : + de services+ de caritatifLa rubrique « design » propose simplement le choix entre différents modèles de cartes au design spécifique, sur des thématiques Sport, Graffiti, Art abstrait, pour des cartes Visa et Visa Premier, et Voyages, Patrimoine, pour les cartes Visa Premier uniquement.Hormis le choix du design de sa carte, il n’y a pas de services spécifiques. Cette option est facturée 12 €.

(un des visuels "sport")La rubrique « caritatif » propose de choisir une carte co-brandée entre la Société Générale et un organisme caritatif partenaire, qui bénéficie bien sûr d’un design spécifique, mais qui permet aussi de donner un sens à ses dépenses puisque qu’à chaque utilisation de la carte, la Société Générale s’engage à reverser 5 centimes d’euro à l’organisme caritatif choisi par le client.Parmi les partenaires de cette carte caritative, on peut citer : la Croix Rouge française, La Ligue contre le Cancer, l’Institut Pasteur…Cette option est également facturée 12 €.

(un des visuel "caritatif")A quand la carte « développement durable » qui, sur le même modèle, permettra de reverser un pourcentage de ses dépenses à des organismes d’épargne solidaire, ou à des ONG écologiques ?La rubrique « plus de services », qui comprend les cartes affinitaires « jeunes » et « femmes », avec la carte So Music (cf ici) et la carte Pour Elles.Disponible avec Mastercard, la carte Pour Elle comporte le choix d’une carte au design spécifique (3 modèles pour la Mastercard standard, et 3 modèles pour la Gold Mastercard), une assurance spécifique en cas de vol du sac à main, et un service dépannage 24h/24.Elle n’est cependant pas aussi complète que celle de la Bred : pas de partenariats extérieurs, et pas de facilités de paiement supplémentaires.Ces 2 options sont facturées 24 € (pour la carte So Music, 12 € pour les moins de 30 ans).

(un des visuel "pour elles")On peut facilement imaginer que ces options seront prochainement incluses dans les forfaits de compte de la Société Générale (les packs « carte » à abonnement mensualisé) : vous ne choisiriez peut-être pas d’acheter un design original pour votre carte 12 €, mais à 1 € par mois ?Deux points faibles :

hormis pour la carte So Music et la carte caritative, le volet « service différenciant » n’a pas été développé pour le moment (il y a bien le service « dépannage » de la carte Pour Elle, mais ce n’est jamais que la réplique de la carte Bred, sans les partenariats shopping),
cliente de la Société Générale, je n’ai reçu aucune communication concernant cette collection, alors que ma carte arrivait à expiration au mois de mai… et ça, c'est impardonnable car j’aurais volontiers adhéré à une des propositions !

Seenk

L'image de la Société Générale

2008-03-17T17:46:20+01:00

La Société Générale pâtit d'une image "très dégradée" dans l'opinion française après la perte massive subie en raison des opérations d'un des ses traders, selon un sondage réalisé par l'institut Ifop, publié aujourd'hui par l'hebdomadaire spécialisé L'Argus de l'Assurance.
Ce sondage, portant sur l'image des assureurs et bancassureurs français, montre une nette baisse d'opinion de la banque française. En un an, la Société Générale perd 10 points de "bonnes opinions" sur son image générale, 17 points sur la "confiance" qu'elle inspire, 9 points sur l'image de son "offre" d'assurances et 9 points sur son "innovation".

Source: AFP

Du smiley dans la procédure de plainte judiciaire

2008-02-16T00:00:28+01:00

J'ai toujours été convaincu que les pourriards ne servaient à rien et qu'ils parasitaient la communication ou la faussaient :

D'autres phrases de Jérôme Kerviel auraient été attribuées à Moussa Bakir et des "smileys", utilisés pour donner un sens humoristique à la phrase, auraient été supprimés.

Ben oui... Si le traitement de texte n'a pas pu reproduire des icônes du texte recopiés par exemple dans un Bloc-Notes, c'est un peu normal. Quand on n'écrit pas clairement, on n'a pas à se plaindre... Et ce serait peut-être une première si ces %$£µ* ! de smaileîz se retrouvaient invoqués dans une plaidoirie judiciaire. La culture du Net envahit les cabinets d'avocats. Il ne manque plus qu'un homme en toge pour appeler à la loi de Godwin ou au principe de Peters ou de demander un poisson jaune afin de comprendre son interlocuteur, dans la plus pure culture guique !

Les fonds souverains sont les miroirs de nos déficits

2008-02-13T13:10:00+01:00

J'ai trouvé les remarques de Jean Arthuis pertinentes : bien plus que lorsqu'il appelait à la démission du PDF de la Société Générale. Ses observations sur l'hyper-financiarisation rejoigent celles de Jean Peyrelevade.

Jean Arthuis était l'invité de BFM et d'Hedwige Chevrillon, le lundi 11 février 2008. Après la réunion du G7 le week-end dernier, le président de la commission des Finances du Sénat a estimé : "La santé économique du monde donne des signes économiques préoccupants. La crise financière est là. C'est une inquiétude qui pèse sur le système bancaire puisque c'est largement une crise de confiance" précisant ainsi son analyse : "Nous avons assisté à une sorte de découplage entre l'économie réelle qui progressait au plan mondial de l'ordre de 4 où 5% par an et l'économie financière, l'hyperfinanciarisation qui est devenue avide de résultats immédiats, 15%, 20%." Or, pour le sénateur centriste,"ce découplage n'est pas sans conséquence" d'autant qu'il y a " aussi le double déséquilibre américain, déséquilibre budgétaire et déséquilibre commercial, qui n'a été rendu possible que parce que le monde entier a accepté de financer ce double déséquilibre."

Revenant sur la crise qui traverse le secteur financier, Jean Arthuis a noté " Dans ce monde financier, je ne suis pas sûr que les opérateurs ont toujours bien compris ce qu'ils achetaient, les risques qu'ils encouraient. On partait de l'idée que puisqu'il y avait des agences de notations, qui sont au nombre de trois et qui ont donné des avis très positifs, alors on achetait sans savoir ce que l'on achetait" tout en rappelant que l'affaire de la Société Générale "traduit un déficit de contrôle. C'est une fraude complexe mais sur un produits très simple, un produit de couverture" qui appelle "à surveiller de plus près avec de bonnes règles de transparence, avec de bonnes règles prudentielles."

Mais il a également appelé à une meilleure coordination des politiques économiques mondiales : "Il va également falloir que le système international se coordonne mieux" prenant l'exemple de la "baisse très substantielle" des taux directeurs de la FED " sans concertation avec les partenaires européens et japonais." Le sénateur centriste n'a d'ailleurs pas caché sa crainte que le plan de relance américain "ne creuse d'avantage les déficits".

Interrogé par Hedwige Chevrillon sur la possibilité de conduire des politiques de relance et les déficits publics, le sénateur centriste a souligné que "les Etats occidentaux sont largement déficitaires. Ceux qui financent nos déficits sont ceux qui approvisionnent en pétrole en gaz, en énergie et en biens de consommation, c'est ce que l'on appelle les fonds souverains. Tous ces excédents financent nos déficits. Les fonds souverains sont le miroir de nos déficits."

Le président de la commission des Finances du Sénat a souligné avec force la nécessité "des réformes structurelles qui redonnent de la compétitivité au travail, aux entreprises et aux territoires français" regrettant "des mesures qui relèvent de la politique de la demande. Or, soutenir la consommation aujourd'hui, c'est bien souvent soutenir les importations et créer de l'emploi hors du territoire national."

Les caisses sont vides

2008-02-10T13:30:00+01:00

Nicolas Sarkozy l'a dit.

Jérôme Kerviel l'a fait.

Oh allez ! lâchons-les...

VIVE LA GENERALE

2008-02-09T00:15:00+01:00

Reçu par mail (merci Jacques), un peu long à lire, mais pas mal pensé...

Société Générale - Comité de direction la semaine dernière ...
"- Bon, les gars, on déconne, on déconne, mais on s'éloigne des vrais problèmes. Qui veut un calva ? J'ai du 80 ans d'âge que je fais venir directement de la ferme. Une rareté.
- Qui a pris les cigares ? Jean-Eudes, faites pas le rat, renvoyez les havanes par ici.
- Messieurs ! Quand vous aurez fini de vous torcher, on en reviendra au sujet du jour. Où est Charles-Hubert ?
- Aux toilettes, monsieur le président, il a du mal digérer la purée de céleri.
- Bon, puisque notre directeur financier est malade, je vais moi-même rentrer dans le sujet. Peuf... Peuf... (il allume un cigare). Messieurs, comme je le disais, l'heure est grave. Merci pour le calva, Pierre-Henri. Les calculs faits par ma stagiaire cette nuit montrent que nous avons perdu entre 5 et 9 milliards par la faute de ces gros ploucs d'amerloques.
- Font chier, ces yankees. On ne peut plus faire confiance personne !
- Silence, Charles-Edouard ! Il est trop tard pour nous lancer dans une analyse de risques approfondie. La question du jour est : qui va porter le chapeau ?

Silence général. Tout le monde se regarde bizarrement.

- Non, ne vous inquiétez pas, on n'en est pas encore à renvoyer des cadres dirigeants. Le plan social, on le fera sur le dos des guichetiers. Non, sérieusement, faut trouver un clampin pour porter le chapeau rapido. De préférence, un qu'aucun d'entre nous ne connaît, histoire de dire qu'on n'était pas au courant.
- Oui, monsieur le président, mais qui ?
- J'sais pas moi, je suis pas là pour tout faire, non plus. Y'a personne que vous voulez virer ? Un minus, mais avec une bonne gueule de psychopathe, qu'on pourrait montrer la télé en disant "tout est de sa faute" ?
- Oui, comme les anciens hébreux chargeaient un bouc de leurs pêchés avant de l'envoyer dans le désert...
- Charles-Hubert, vous faites chier avec vos histoires de cureton. C'est pas parce que vous avez pass 15 ans chez les jèzes qu'il faut la ramener à chaque CoDir. La dernière fois, c'était Saint-Paul à Damas pour illustrer le moment où Bernanke, de la banque centrale américaine a compris qu'il était dans la merde après la crise des prêts immobiliers. La prochaine fois, vous nous faites quoi ? Sodome et Gomorrhe ? Le Déluge ? Allez, on y va, on me donne un nom.
- Mais, président, on ne les connaît pas, les noms des collaborateurs. On leur parle à peine, et encore, seulement pour les engueuler.
- Bon, OK, je vois, c'est encore moi qui vais tout faire. Pierre-Matthieu, passez-moi votre portable. Le trombi de la boîte, il est où ?
- Ici, monsieur le président.
- Ces tronches de nases qu'ils ont ! Eh, aux RH, vous n'avez jamais pensé donner des consignes, genre "éviter d'embauchés des demeurés" ? On va pas s'en sortir, là, je clique au hasard... Tiens, celui-là, Bernard Hurninghe, vos en dites quoi ?
- Il est conseiller clientèle, monsieur, personne ne croira jamais qu'on a perdu 5 milliards cause de lui.
- Même en magouillant avec la Suisse ?
- C'est plus ce que c'était, monsieur, la Suisse. Le secret bancaire n'est même plus garanti, ils seraient foutus de nous prouver qu'on raconte des craques.
- Mouais, va falloir taper ailleurs. Celui-là, Marc Brice, votre avis ?
- Directeur financier d'une sous-filiale de spécialistes dans le prêt agricole, monsieur. C'est la bourse qui craque, pas le marché du purin.
- Faites le malin, Jean-Edouard, foutez-vous de ma gueule. Bon, celui-là, il a une vraie tête de vainqueur. C'est mon dernier mot, vous me le mouillez à mort. Jean-Guy, en tant qu'ancien membre du cabinet de l'Elysée sous Mitterrand, les barbouzeries, a vous connaît, non ?
- Oui, on peut magouiller un peu le système informatique, histoire de faire croire qu'il nous a truandés. Faites voir le nom ?
- Kerviel, Jérôme Kerviel. Encore un de ces petits merdeux qui croient qu'ils vont devenir riches parce qu'ils passent des ordres de bourse toute la journée.. On dirait des hamsters sous acides, tous autant qu'ils sont ! Allez, celui-là paiera pour les autres.
- Mais, monsieur, 5 milliards sur le dos de ce minus, personne n'y croira jamais !
- Je vous signale, mon petit Charles-Edouard, que 80% des français se sont déplacés il y a un peu plus de six mois pour départager une dinde hystérique, et un vélléitaire complexé par sa taille, alors vous savez, le sens critique de ces glandus... Bon, on y va. Plan média, bidonnage informatique, communiqué de presse, plan social en back-up, je veux tout ça sur mon bureau demain matin. Et vous me supprimerez le coupon de cette année, ça fera les pieds ces connards d'actionnaires. Quelqu'un reveut du Champ', je propose une petite fiesta avec les nouvelles stagiaires de la com' pour fêter ça...

Incompréhensible

2008-02-08T18:00:00+01:00

J’avais choisi un autre titre plus « trash » pour cette note car je suis indigné par l’incarcération de ce traider.

Certes, il a commis des fautes graves qui ont conduit son employeur à perdre 5 milliards d’euros mais les motifs de son incarcération, défendu par le parquet, sont scandaleux.

Il est demandé de mettre un homme en prison pour le protéger des soi-disant pressions qu’il pourrait subir ! Mais de qui se moque-t-on ?

Depuis quand doit-on mettre en prison quelqu’un pour le protéger ?

Ce qui est d’autant plus scandaleux, c’est que le PDG de la banque, qui pour moi est tout aussi responsable est lui en liberté et pourra à sa guise rencontrer les autres intervenants de ce scandales et ainsi bien orchestrer sa défense.

J’espère que le pourvoi en cassation de l’avocate du traider aboutira.

Alors que le parquet laisse en liberté des agresseurs de personnes, des dealers de drogue, des emmerdeurs de vie publique comme nos policiers en arrêtent si souvent et qui sont relâchés dans la foulé, je trouve tout simplement « dégueulasse » l’incarcération de Jérome Kerviel. Voilà c’est dit, et ce mot c’était tout simplement celui que je voulais mettre en titre de ma note.

Le diagnostic antilibéral du week-end

2008-02-05T15:05:00+01:00

est venu du... Financial Times :

"La finance moderne se résume à ôter les risques des épaules de ceux qui sont capables de les porter, pour les mettre sur les épaules de ceux qui sont incapables de les comprendre."

(Martin Wolf, éditorialiste).

SocGen : un goût amer

2008-02-04T06:15:00+01:00

Selon le PDG de la banque, le courtier a agit seul sans en informer sa hiérarchie. Mais comment peut-on laisser un homme seul prendre pour plus de 50 milliards d’euros de position sur les marchés ?

Si tel est le cas, Monsieur Bouton est plus que responsable de l’irresponsabilité de ses cadres et des défaillances internes de son entreprise.

Toujours selon la direction de la banque, l’administrateur qui vend quelques jours avant l’annonce des pertes des sommes plus que substantielles d’actions n’était au courant de rien. Drôle de coïncidence, non ?

Toute cette affaire laisse un goût amer car les salariés paieront tôt où tard l’inconscience et l’incompétence de leurs dirigeants.

Si cette affaire avait eu lieu de l’autre coté de l’atlantique, le PDG de la banque aurait été arrêté et ferait l’objet d’une enquête au même titre que le traider. Ce n’est pas tout d’avoir l’un des salaires les plus élevé de France, il faut aussi en assumer toute la charge.

Pour moi, le président de la banque est autant responsable que le traider, car ce qui a amené ce dernier à prendre ses positions c’est tout simplement l’appât de faire un profit rapide et important pour son employeur, la société générale. Et ce système c’est bien la direction de la banque qui l’a mis en place, en communiquant sans cesse sur le fait que l’établissement bancaire société générale était le champion des produits dérivés.

S’enfermer dans la thèse du traider fou qui a agit seul est encore pire que tout car cela veut bien dire que la direction de la banque est encore plus irresponsable et incompétente que jamais pour ne pas savoir ce qui se passe chez elle. Monsieur Bouton, arrêtez de nous prendre pour des imbéciles et assumez.

La SEC s'interresse à Robert Day

Spécial K

2008-02-02T13:10:00+01:00

Kimberley, et bien que liminaire dans le propos vient de remporter le match qui l'opposait à LePhauste, 71 kilos, 1 mètre 86, 48 combats, 49 défaites dont 50 sur non présentation de sa licence FTP et les autres sur forfait avec kit mains libres. La gagnante se verra remettre un chèque de quatre milliards neuf cent millions neuf cent quatre vingt dix neuf mil neuf cent quatre vingt dix neuf euros qui lui sera délivré sur ordre de la Société Généreuse en échange d'une confession écrite et signée de la main même de Jo Kerviel, le célèbre chasseur de primes breton. Le vaincu quand à lui est mis à pied pour une durée indéterminée. Il nous déclare :

"Oui d'accord je m'suis un peu agacé, j'ai tapé en d'sous du clavier, Tsack ! Tsack ! Pif ! Pouf ! Paf ! Mais c'est qu'à m'a cherché des poux la donzelle. comprenez bien, mon enfance malheureuse... Mais ch'u pas mysocrate ! J'aime les fleurs et le parfum de la lessive... hein ! quoi ? j'y fais de es'cuses ? Et pi quoi enc... Bon j'y fais aussi des es'cuses ! Et à ses parents... Quoi à ses parents... ? Ah bien non les pauvres déjà qu'y s'appellent pas Nash ni Heather, c'est d'jà assez dur pour eux !"

Au fond d'un vallon coule un ruisseau clairet et au dessus, dans le ciel limpide passe un vol de grèbes huppées. Des herbes ploient dans le vent et des branches du saule tout bourgeonnant ruisselle le chant délicat d'un rossignolet. Ô zoizeau ! Zoizeau ! que ton chant guilleret et plus clair que le matin d'avril plait à mon coeur ! Vient à moi dans ta livrée de duvet, ma mie se nomme K... et sous sa jeune tête il manque un oreiller.

Et couic le rossignolet. Non mais !

Débordements financiers : les parasites de la mondialisation, par Jacques Bichot*

2008-02-01T11:50:00+01:00

Pour comprendre les événements qui chamboulent ces derniers temps le monde de la finance et de la banque, il convient de prendre un peu de recul.

La mondialisation permet de faire produire quantité de biens et services par la main d’œuvre à bon marché localisée (ou initialement localisée) dans les pays à faible niveau de vie. Ce fait génère une rente colossale au profit des détenteurs de capitaux et de savoir-faire technique et organisationnel, qu’ils soient situés dans les pays développés ou dans le tiers-monde. Les rentiers, comme il se doit, se disputent entre eux à qui aura la plus grosse part.

L’avantage initial appartient aux capitalistes : le taux de rendement sans risque – le taux d’intérêt « pur » diraient certains économistes – est très élevé. Les capitalistes sont donc semblables à des pêcheurs qui relèvent leurs filets dans des eaux très poissonneuses : leurs prises attirent les mouettes. Les développements hyper sophistiqués de la finance sont les ailes de certaines des mouettes humaines en quête d’une part du résultat de la pêche abondante et facile pratiquée par ceux qui exploitent les bancs de main-d’œuvre frugale.

La forte rentabilité dégagée par les grandes sociétés cotées provient en premier lieu de leur aptitude à délocaliser leur production ; c’est pourquoi elle a explosé depuis un quart de siècle, parallèlement à l’intensification de la mondialisation. Ces hauts rendements contrastent avec les rémunérations qu’obtient l’épargnant moyen : la différence est absorbée par des frais d’intermédiation (en grande partie une intermédiation « de marché ») extrêmement élevés, par une intense activité financière qui transforme en salaires et bonus des employés de la finance une part importante des bénéfices réalisés grâce à l’emploi de main-d’œuvre à bas salaires. Le système financier rend bien évidemment des services, de grands services ; mais il le fait à des coûts prohibitifs : en multipliant les opérations aussi inutiles que sophistiquées, il capture au profit de ses salariés (et de certains plus que d’autres, cela va de soi) la part la plus importante possible de la rente dont bénéficient les sociétés aptes à jouer le jeu de la mondialisation.

La crise du subprime et les parasites

Le problème s’accroît du fait que certaines de ces opérations ne sont pas seulement inutiles, mais nuisibles : c’est ce que l’on remarque en examinant la désastreuse affaire du subprime, qui engendre des « dégâts collatéraux » catastrophiques pour des centaines de milliers de ménages qui avaient rêvé d’accéder à la propriété de leur logement.

La crise du subprime a montré combien la tâche des parasites (au sens étymologique : ceux qui viennent vers la nourriture) est facilitée par les techniques de titrisation, de rehaussement de crédit, et de dissection du risque en petits morceaux que l’on recompose ensuite comme les particules de bois dans un panneau de contreplaqué ou les miettes de poisson dans les bâtons de surimi. À un bout de cette chaîne alimentaire des courtiers en crédit persuadaient les ménages modestes qu’ils pouvaient s’endetter pour acheter leur logement ; à l’autre bout, des gestionnaires de fonds d’investissement et autres SICAV monétaires « dynamiques » mettaient en portefeuille les titres-surimi fabriqués à l’aide de ces millions de prêts immobiliers ; entre les deux se situaient des escouades d’employés et de cadres bancaires, de traders et de techniciens de back-office, tous légitimement désireux de gagner leur vie en organisant l’activité économique par le biais de la finance.

Il n’est ici nullement question d’accuser ces professionnels, pas plus que les oiseaux, les crabes et les innombrables organismes qui vivent en prélevant une part des captures réalisées par l’homme. Il s’agit ici de comprendre, pas de juger. Comprendre que l’énormité des profits réalisés du fait de la rareté du capital relativement à l’abondance de la main-d’œuvre attire inévitablement des millions de travailleurs désireux d’avoir des miettes du festin, ou si possible de plus gros morceaux. Le trader sur lequel la direction de la Société générale a braqué les projecteurs était d’une grande modestie : en faisant des opérations sur 50 milliards, il espérait, dit-on, mériter une prime de 300 000 euros ! Il arrive qu’un gestionnaire de fonds d’investissement obtienne mille fois cette somme.

Les finances publiques aussi

Les finances publiques génèrent un phénomène du même genre : l’énormité des sommes prélevées sur les contribuables et cotisants attire naturellement des bataillons de travailleurs à la recherche de leur subsistance, ou d’une certaine aisance. C’est l’une des raisons pour lesquelles la fonction publique est hypertrophiée. L’accumulation de textes normatifs (lois, décrets, arrêtés, etc.) créateurs de complication inutile ou nuisible remplit la même fonction que la prolifération des instruments financiers : justifier l’emploi de nombreux travailleurs. Là où l’argent coule à flot, il va de soi que des milliers ou des millions de personnes vont essayer de se rendre artificiellement utiles en créant des procédures qu’elles seules seront capables de comprendre et de mettre en œuvre. C’est une partie de ce que les économistes appellent rent seeking, la recherche, ou la capture, de la rente. Certes, les règles de la fonction publique ne permettent pas de capturer au profit d’une seule personne des dizaines de millions d’euros comme le font quelques golden boys ; en revanche, elles rendent probablement possibles des sureffectifs encore plus importants.

« Sureffectifs » : cette expression ne doit pas être interprétée comme désignant spécialement des personnes qui se tournent les pouces. Beaucoup de libéraux s’imaginent que les administrations sont remplies de fonctionnaires désœuvrés : or ce n’est pas tellement le cas. Certains fonctionnaires se la coulent douce, mais il en va de même de certains salariés dans de nombreuses « boîtes » privées. Les sureffectifs sont constitués majoritairement de personnes qui travaillent – mais dont le travail ne sert à rien, quand il n’est pas nuisible. Croit-on qu’un courtier en crédits immobiliers du type subprime (c’est-à-dire à faibles mensualités initiales, de façon à tenter les ménages à faibles revenus) soit un paresseux ? Son travail fait du mal à des personnes et à la société, comme celui du fonctionnaire chargé du recouvrement d’un impôt injuste et mal conçu, mais il est bien réel.

Le secteur privé est envahi, comme le secteur public, par des emplois parasitaires, dès lors qu’il existe une rente à exploiter. Or les rentabilités de 15 % et plus qu’exige aujourd’hui le monde de la finance ne peuvent provenir, sauf exception, que de la rente : les profits (au sens strict), eux, sont en général ramenés par la concurrence à des niveaux nettement plus modestes.

Il existe actuellement différentes sources de rente : foncière et immobilière (liée aux règles d’urbanisme comme aux contingences géographiques) ; pétrolière et plus généralement minière ; et humaine, liée à l’entrée dans l’économie mondiale de masses humaines – des « armées de réserve », dirait Marx – habituées à vivre chichement.

Maurice Lauré – qui présida la Société Générale durant de nombreuses années – avait compris à quel point la dernière de ces rentes risquait d’engendrer des effets néfastes ; en conséquence, ce grand esprit libéral n’hésitait pas à préconiser des mesures propres à modérer le rythme de la mondialisation. Il est dommage qu’il n’ait pas été entendu sur ce point comme il l’avait été, antérieurement, quand il avait conseillé la création de la TVA. Nous aurions davantage de plombiers et d’infirmières, moins d’employés de back ou de front office ; nos ingénieurs seraient moins nombreux à élaborer des modèles d’arbitrage sur produits dérivés et plus nombreux à préparer les énergies de demain : nous en porterions nous plus mal ?

On peut appliquer à la finance ce que l’on disait jadis de l’argent : il peut être un bon serviteur, il est toujours un mauvais maître. En somme, le monde a besoin de Julia Roberts dans le rôle de Pretty Woman : une femme capable de convaincre un Richard Gere – qui jouait le golden boy de cette lointaine préhistoire financière, l’année 1990 – qu’il y a mieux à faire dans la vie que de vendre par appartements un chantier naval acheté en LBO : construire de « bons gros bateaux ».

*Jacques Bichot est économiste, professeur à l’université Jean-Moulin (Lyon III).

Pour en savoir plus :

■ Crise financière: simple coup de tabac ou avais de tempête ?, par François de Lacoste Lareymondie, Décryptage, 31 août 2007

Jérôme Kerviel et les trois navettes spatiales

2008-01-31T09:20:00+01:00

Je reprends juste un extrait d'article cité par le Canard enchaîné du 30 janvier 2007. Le montant des pertes accumulées par Jérôme Kerviel à la Société Générale, ce n'est jamais l'équivalent que des PIB additionnés de 63 états du Monde, ou encore trois navettes spatiales du type Atlantis, ou encore 150 000 ford fiesta...

Voilà, il faut tout de même le dire...

LA MAISON CLOSE DE LA FINANCE...

2008-01-31T08:50:00+01:00

Ou l'arnaque, arnaquée.

Bravo l'artiste !
Beau boulot !
Qui nous fait mesurer les profondeurs insondables du coffiot de la Générale Société.
Une grande dame...
Généreuse, attentive aux p'tites mises à l'air des p'tits comptes qu'alimentent les maigres salaires des travailleurs lambdas.
En taxant ces découverts de pouilleux un max !
Pour le fun !
Cinq milliards !
Une grosse marrade !
La faute à un looser qui fait rien qu'emmerder l'monde.
De la finance internationale.
Pas croyab' !
Kesskisscroit ce mec !
Que même l'agité de l'Élysée, à côté y fait plus petit que petit, plus timoré que timoré, nul.
Doit en crever de jalousie.
Et p'têt' que sa grosse doit en rêver du Robin des bois d'la malversasion.
Insupportab' !
À quelques jours, quelques semaines, quelques mois... d'la régularisation d'leur liaison.
La vache !
Alors, ce serait une sorte d'officialisation, d'institutionnalisation de la magouille.

D'accrocher au revers de ce preux malfaisant, la croix du mérite !
Au moins.
Et d'envisager très rapidement d'en faire un ministre des finances.
Faut recruter ce cerveau avant qu'les amerloques nous le piquent.
Et fermer le clapet d'l'avocat de la S.G. qui réclame quasiment
le rétablissement de la peine de mort par pendaison pour ce joyeux drille des marchés couverts.
(Entendu dans une émission de télé hier soir).

"Chantons ensem-em-ble dans le soleil levant, marchons ensem-em-ble dans le grand vent !...

Maître Eolas, Antiphon aurait-il pu défendre Jérôme Kerviel ?

2008-01-31T08:05:00+01:00

Initialement, ce billet était un commentaire sur une note de Maître Eolas à propos de la partie juridique qui se joue autour de Jérôme Kerviel. Mais apparemment, une insuffisance ou un problème technique ne permet pas à mon commentaire d'apparaître sur son blog en dessous du billet dédié.

J'ai donc choisi de reproduire mon analyse et ma question ici :

Merci pour cet intéressant billet, Maître Eolas.
J'aurai une question à vous poser si vous me le permettez : ce qui compte, dans cette mise en examen, c'est l'accusation de la Société Générale, ou les faits eux-mêmes ?
Ce que je veux dire, par là, c'est que si les avocats de Kerviel démontrent que des traders ont déjà adopté des comportements similaires à ceux de Kerviel, au sein de la Société Générale, même sur des sommes moins importantes, mais n'ont pas été poursuivis par la SG alors que cette dernière était finalement au courant, est-ce que dans ce cas Kerviel peut être acquitté ? Car il ne saurait, je le suppose, y avoir en la matière, deux poids et deux mesures ?

Plus précisément, et je vais vous citer un ouvrage fameux dans le domaine du droit et de la sophistique, à savoir les Doubles Discours (à moins que cela soit dans ses Tétralogies, pour autant qu'il s'agisse bien du même homme, ce dont doutent pas mal d'hellénistes experts de l'auteur) du rhéteur, sophiste et pré-avocat grec, Antiphon (un de vos ancêtres, en somme) :
Finalement, le coupable, c'est qui ? C'est Kerviel, ou bien c'est le marché boursier qui a chuté d'un coup inopportunément alors que Kerviel était d'abord bénéficiaire sur les positions qu'il avait prises ?
Je cite Antiphon, parce que dans ses doubles discours, il fait acquitter un jeune homme accusé du meurtre, certes accidentel, mais du meurtre tout de même, d'un autre jeune homme : son javelot a transpercé ce dernier au moment où il traversait la piste d'entraînement du gymnase.
Et notre Sophiste, avec un sens certain de l'éristique et de la rhétorique (la disputatio n'existe pas encore) de démontrer que c'est le javelot qui est coupable, pas le lanceur du javelot...
Je pense que l'expert en droit que vous êtes a compris mon idée...

Badoum Bahhhh :: La nouvelle campagne pub de la Société Générale

2008-01-31T04:05:18+01:00

Dans la tourmente depuis la semaine dernière et le détournement de 5 milliards d'euros par un de ses traders, la Société Générale (Sogé, pour les intimes) veut communiquer sur son image de marque.

Alors on a ressorti trois pubards cocaïnés qui ont recyclé le campagne "un petit coup de pouce", aussi connue sous le nom "un petit coup de b..." et ça donne ça:

Pub Societe Generale

Ou alors, on m'aurait menti, mais ça m'étonnerait.

Trader, traitre

2008-01-30T22:47:19+01:00

Dans Charlie Hebdo ce gros titre introduisant un article de Bernard Maris en pages 2 et 3 (donc important selon la hiérarchie du journal).

Infantilisme du traider...

Il y a quand même 230 résultats réels pour ce mot dans Google francophone (donc vérifiés après élimination des doublons).

Influence de la prononciation peu exacte sans aucun doute qui voit là une diphtongue ou un è alors que ce n'est pas le cas. Influence de mots similaires aussi, du type raider. Ou encore du français traiteur. Dans le texte pas de trader ou de traider, mais un courtier bien plus ordinaire. Mais le trader fait plus vendre. Quitte à ne pas être vraiment compris.

Chers actionnaires...

2008-01-30T16:11:08+01:00

LE MECANO DE LA GENERALE

2008-01-30T15:10:00+01:00

Cool le mec !

Je voudrais en terminer avec cette affaire de trader, car cela devient de plus en plus glauque, mais il me faut tout de même y revenir.
Je croyais avoir été clair, mais je ne reçois guère de commentaire, sauf celui de John qui nous dit qu’il n’a pas très bien compris mon explication. Pourtant les dernières nouvelles corroborent malgré tout ce que je tentais d’expliquer et les explications de nos experts en la matière sur tous les médias y compris chez Calvi et Taddei éclairent le sujet
Vous comprendrez pourquoi je m’intéresse à ce coup là, premièrement parce que cela me rappelle mon ancien métier et deuxièmement parce que cela rentre dans la dénonciation économique ou financier.
En quelques mots, selon moi, la situation.
J.K
Ce type n’est pas Arsène Lupin, car au bout de ses opérations il escomptait comme tout bon employé une prime conséquente eu regard de ses résultats. Prime « normale » dans ce genre de métier pour cela il a reconnu avoir déclaré 55 millions d’euros fin 2007 pour négocier son bonus.
Comme je le disais il n‘y a pas fraude, les juges d’instructions qui se sont certainement entourés d’experts, n’ont pas reconnus d’escroquerie et l’on laissé partir libre sous contrôle judiciaire. Et Sarko qui voudrait dépénaliser le droit des affaires ! Inculpé tout juste, d’abus de confiance,d’ infraction sur les données informatiques et de faux et usages de faux, ce qui est plutôt de la compétence du conseil de discipline. (1) Monsieur K. déclare "Je reconnais avoir pris de grosses positions, qui pourraient être qualifiées hors limite de mon mandat, que j’ai masquées par une opération fictive (...)", a-t-il reconnu [...] "Je ne peux croire que ma hiérarchie n’avait pas conscience des montants que j’engageais, il est impossible de générer de tels profits avec de petites positions" [... ] "Tant que nous gagnons et que cela ne se voit pas trop, que ça arrange, on ne dit rien ».
Il a agi seul, je vois mal des complices dans cette affaire, connaissant l’ambiance qui règne dans ces salles de marchés, je pense qu’un de ses collègues aurait bien vite prévenu sa direction, par intégrité ou par délation. Ce type n’a pas pris un jour de congé pendant tout ce temps. Bien entendu, le dos tourné, il ne peut plus magouiller et c’est la cata.
La banque.
Que sa hiérarchie connaisse l’ampleur du problème, à la rigueur je veux bien. (Et ses six coaches qui ont été virés qui en parle aujourd’hui ?) Affolée, elle aurait couvert leur employé en espérant que le vent tourne comme souvent sur les marchés boursiers. Manque de pot (?) un contrôle découvre le truc. Paniquade générale , il faut prévenir la directeur du département qui devant l’ampleur du risque alerte la direction générale qui ne peut qu’avertir les autorités de tutelle qui, mortes de trouilles avisent enfin le gouvernement.
La banque en cas de gains enregistrés par son employé, comme auparavant, l’aurait féliciter (voir prime) ou en cas de pertes acceptables aurait fermé les yeux ou à la limite viré le gus comme cela se fait dans toutes les banques.
Bouton
Que le PDG saute, comme l’exige Sarko, ce qui fait la « Une » des journaux, on s’en fout. Ce que l’on devrait lui demander, c’est de colmater la brèche et qu’il se démerde. De toute façon, il touchera pour son départ une belle prime. Pa contre son offre de se passer de son salaire pendant six mois une galéjade.
Déontologie
En ce qui concerne ce qui a poussé ce Keyriel à agir de la sorte, il faudrait tout de même s’y pencher un peu. La tension dans ce genre de métier est énorme et peu à peu le côté casino ou play-station s’installe en même temps que l’appât du gain.(2)
Le système
Le système bancaire français est solidaire, les simples déposants ne craignent rien. Tout de même ! A l’échelle des flux financiers qui circulent dans le monde, 4 milliards d’euros et des poussières ce n’est pratiquement rien. Mais à l’échelle de la guichetière, c’est effrayant et sa prime de bilan ou d’intéressement est foutue. D’ailleurs un CCE doit se réunir cet après-midi car le sort des employés de la SG est en jeu. En effet leur société est dorénavent achetable et la BNP qui vient d’afficher des bénéfices nets records est sur les rangs. Ce qui veut dire fusion et licenciements collectifs. A noter que dans cet imbroglio, il y a des gagnants, certainement les banques allemandes.
De plus vient se greffer une autre affaire celle d’un actionnaire américain qui a vendu (Sur quel marché ?) des titres SG, pour plusieurs dizaines de millions d'euros le 9 janvier, a cédé de nouveau pour plus de 40,5 millions d'euros le 18. A sa place j’aurai vendu à découvert et racheté dès le dénouement de la position. Un joli paquet.

Dans un monde capitaliste qui par essence doit devenir fou, la spéculation, avatar du système ne peut que perdurer et les hommes politiques n’y peuvent pas grand-chose. Leurs pouvoirs en la matière sont nuls, surtout lorsqu’il s’agit d’affaires privées. Oh ! bien sûr, on va créer des commissions et adopter des nouvelles règles, mais le principe de « l’argent roi » ne sera pas altéré.
Tout en parlant de contrôle et de transparence, tout ce beau monde pue l’hypocrisie.

Les détails de cette affaire selon le P.V chez mediapart
http://www.mediapart.fr/presse-en-debat/pouvoir-et-independance/29012008/societe-generale-jerome-kerviel-assure-que-sa-hiera

(1) C'est toujours le juge Van Rumbeke qui instruit les affaires merdiques (Clearstream, Frégates, Urba...). Un pro.

(2) Selon le Parisien, un trader de la Société Générale aurait mis fin à ses jours à l'été 2007, après avoir été interrogé par des collègues pour des engagements financiers pris à l'insu de sa hiérarchie. C’est tout à fait plausible.

Et si Jérôme Kerviel avait gagné 5 milliards ?

2008-01-30T13:08:20+01:00

Le feuilleton Kerviel / Société Générale : Mme Lagarde contredit Nicolas Sarkozy

2008-01-30T08:25:00+01:00

…qui disait une chose exacte :

Sarkozy et ses Boutons...

2008-01-30T08:00:00+01:00

Ouf, quelqu'un l'a enfin dit :

« Je trouve assez choquant que le plus haut représentant de la République intervienne directement par le verbe dans une affaire privée et qui concerne d'abord et avant tout les instances sociales, les instances de direction de la Société Générale»

[...]
« Est-ce qu'il s'appliquera à lui-même le même principe lorsqu'on s'apercevra à la fin de l'année 2008 que la France n'a pas le point de croissance supplémentaire qu'il lui avait promis? »

Merci Jean Peyrelevade ! Enfin quelqu'un qui dit fort ce que pas mal pensent bas. C'est tout de même incroyable : la Société Générale, que je sache est encore souveraine dans ses affaires, et il s'agit d'une institution privée, pas d'un établissement public ! Accessoirement, Daniel Bouton a déjà présenté sa démission au Conseil d'administration, et elle a été refusée.

Au-delà de ça, j'ai lu l'entretien de Jean Peyrelevade pour le magazine Challenges : à consulter pour comprendre ce qu'il s'est passé, et pourquoi les process de sécurité sont bien moins optimaux quand on prend des positions sur un marché non réglementé, ce qui est le cas des options. Il a l'air apparemment de penser que Jérôme Kerviel serait en effet le principal responsable de ce désastre financier. Là, j'avoue que je suis dubitatif...

Gouverner.

2008-01-29T22:00:00+01:00

Depuis des années, les États-Unis maintiennent la croissance de leur PIB grâce à l'ampleur de leur déficit budgétaire. Le drame du 11 septembre est arrivé alors que l'économie américaine traversait un trou d'air, l'élan des années 1990 s'était essoufflé, la bulle Internet avait crevé comme un abcès, le ralentissement de l'activité devenait menaçant. D'une certaine manière, ce fut donc une aubaine de "devoir" aller faire la guerre, d'abord en Afghanistan, puis en Irak.

Il est bien évident que l'analyse de l'accaparement des ressources pétrolières est une explication un peu courte de l'expédition et de l'occupation irakiennes. Si l'on en croit le rapport des agences de renseignement américaine, la guerre d'Irak a surtout eu pour but de dissuader l'Iran de poursuivre son programme d'armement nucléaire et, de ce point de vue (l'un des rares), ce fut un succès. Pour combien de temps ? Nul ne peut le dire.

Quoiqu'il en soit, l'affaire fut aussi l'occasion de donner un énorme coup de pied dans la fourmilière du Proche et Moyen Orient, d'installer l'idée qu'un ordre nouveau devenait inévitable.

Hélas, sur ce dernier point, l'analyse américaine fut sans doute un peu courte : elle restait dans la vision des années 1990 où, après la chute du Mur et l'éclatement de l'Union Soviétique, les États-Unis, vainqueurs de la Guerre froide, se présentaient comme l'unique puissance d'envergure mondiale. Dans les années 2000, l'événement n'est plus le conflit entre Européens et descendants d'Européens qu'était finalement la Guerre froide, mais l'émergence de puissances dont l'avenir s'annonce colossal : la Chine, l'Inde, dans une moindre mesure le Brésil, vastes États, généreusement peuplés, qui entrent dans la course au profit et au développement puis, bien entendu, à la puissance. Donc exit le Nouvel ordre mondial.

En revanche, les dépenses massives d'armements ont réussi, un long temps, à doper la croissance. Durant plusieurs années, avec un déficit budgétaire abyssal, l'Amérique a pu retrouver un niveau de croissance satisfaisant. Bien sûr, les esprits chagrins observaient que durant toute cette période, le déficit budgétaire était supérieur à la croissance : quand celle-ci se montait à 4%, lui s'élevait jusqu'à 5 voire 6% du PIB, l'échelle étant la même. Autrement dit, pour chaque point de croissance, il y avait en plus au moins un quart de point de destruction de richesse par l'État, la croissance devenait fictive, le déficit n'étant comblé que par une importation massive de produits manufacturés (droits de douane) ou de capitaux.

Il est résulté de cette fiction que, comme d'habitude, le gouvernement américain a fait tourner la planche à billets. Jusqu'au vertige. À un point tel que les pays bénéficiaires, ceux dont la croissance était nourrie par une vraie production soit de matières premières, soit de biens manufacturés, se sont effrayés et ont entrepris de stocker des devises au cas où. Des devises ? Ce fut l'Euro. On vendit donc des dollars pour acheter des Euros, ce qui redoubla l'effet de vertige du moulinet de planche à billets américaine.

En bout de course, le billet vert ne vaut plus grand chose ; selon l'expression que Courteline utlisait à propos de la société de son temps, il tient debout "parce qu'il en a pris l'habitude". Le déficit budgétaire américain n'a cessé de se creuser au même rythme que les tombes des soldats morts en Irak, il est colossal, fou, mais il ne parvient plus à soutenir la croissance, on parle de récession américaine. Et alors, comme un flambeur devenu fou devant une roulette enragée, le président des États-Unis fait tapis et jette encore 1% de PIB de déficit dans les flammes. Pour rien sans doute : on n'arrête pas la mer avec les mains. La Banque fédérale baisse les taux, dans l'espoir de redresser le cours de l'immobilier, de rendre de la liquidité à l'économie. La maison brûle. Qui éteindra l'incendie ? Qui redressera la gouvernance des États-Unis ?

Car c'est bien dans le champ de la gouvernance que le défaut se situe. L'administration Bush, avec son cortège d'affaires sulfureuses, de scandales financiers, de prises illégales d'intérêts, de prévarications diverses, de contrats publics réservés "aux copains et aux coquins" (une expression inventée par Mitterrand dans les années 1960), reste aussi celle qui a le plus dogmatiquement appliqué les principes néoconservateurs : déséquilibrer la puissance publique, faire plonger les comptes, supprimer des impôts et, symétriquement, des instruments d'action sociale. Comme le dit le personnage interprété par Louis de Funès dans "La folie des grandeurs" de Gérard Oury, "les riches, c'est fait pour être très riches, les pauvres pour être très pauvres". C'est la conception d'un puritanisme qui se croit religieux et qui règne Outre-Atlantique.

En France, évidemment, on regarde tout ça avec goguenardise : l'Amérique va mal ? Oh ... quel dommage ... (larmes de crocodiles).

Seulement des défauts, nous en avons nous aussi, et combien !

Par exemple, l'un des aspects de l'affaire de la Société Générale est de donner l'occasion de toucher du doigt la persistance d'un vieux mal français :le tout-État.

Daniel Bouton, président de la Société Générale, n'est pas un banquier. Ca vous étonne, que je dise ça ? Eh bien, j'insiste : ce n'est pas un banquier. Non, non, ce patron de banque n'est pas un banquier : c'est un inspecteur des Finances de l'État qui a pantouflé. Sa carrière est typique : membre du cabinet du ministre du Budget Alain Juppé, il devient directeur du Budget de l'État, poste auquel il est maintenu lors de l'alternance en 1988 par le nouveau premier ministre, Michel Rocard, et demeure en place jusqu'au départ de Rocard en 1991. Six ans plus tard, il prend la tête de la Société Générale.

C'est donc un de ces hybrides dont la France a le secret : un tiers politique (la partitocratie est plus feutrée en France qu'en Italie, mais réelle), un tiers fonctionnaire (les réseaux des grandes écoles !) et un tiers financier (dans une économie largement administrée par l'État, donc dépendante à la fois des politiques et des fonctionnaires, la boucle est bouclée). Ses commettants ne sont donc pas ses actionnaires, mais le complexe politico-administratif. De là la difficulté d'accepter sa démission, car c'est tout l'édifice qui se bouscule avec lui.

Alors disons ce qu'il faut dire et qui est valable partout, même en Amérique, même en France : du point de vue économique et comptable, il n'y a pas dix façons de gérer l'État, il n'y en a même pas deux, il n'y en a qu'une : la gestion prudentielle. Comme celle-ci est glaciale, il faut y ajouter la seule vertu qui ait un sens en politique une fois admise l'honnêteté prudentielle : la générosité. Et enfin, parce que nous n'avons pour le moment en tout cas qu'une seule planète à notre disposition, il faut s'imposer les critères du développement durable.

Et ces préceptes de gouvernance, qui ne sont pas exclusifs de l'idée d'une économie encore plus sociale et solidaire, sont valables aussi pour les collectivités locales.

C'est sur quoi je souhaite donc conclure : nos collectivités sont très mal gérées, n'importe comment, soit au nom de dogmes politiques discutables, soit par incurie ou incompétence, soit par prévarication, elles ont une situation financière désastreuse (les communes, en moyenne s'améliorent cependant un peu, mais c'est au prix d'une flambée de l'endettement des structures intercommunales). Le MoDem pourrait peut-être tenter de jouer là le rôle d'avertisseur qu'il a joué pour la présidentielle, au cours de la campagne municipale et cantonale. Chiche ?

La thèse du coupable fou, subalterne et isolé

2008-01-29T19:30:00+01:00

Il se révait en «trader d'exception», doué d'un «feeling des marchés» qu'il brûlait de voir reconnu par son employeur. Comme nous l'écrivions lundi, Jérôme Kerviel, 31 ans, a été présenté hier en début d'après-midi à deux magistrats du pôle financier. En début de soirée, il a été mis en examen pour «abus de confiance» et laissé en liberté sous contrôle judiciaire. Les juges n'ont pas retenu les chefs de mise en examen «d'abus de confiance aggravé» et de «tentative d'escroquerie» requis par le parquet.

Note de P&P : Manifestement le parquet n’a pas « chargé » Jérôme Kerviel comme le procureur l’aurait souhaité, cette décision sera gênante pour défendre avec un minimum de crédibilité la thèse du bouc émissaire, du trader fou, subalterne et isolé.

Ce dernier qui avait pourtant requis le placement en détention provisoire, va faire appel de la décision de mise en liberté.

Note de P&P : Ce détail est intéressant. Nous apprenons donc que Jérôme Kerviel a demandé à être placé en détention provisoire. Si vous étiez mis en examen, demanderiez-vous une détention provisoire plutôt qu’une mise en liberté ? Probablement non, à moins peut-être que vous ne sachiez qu’en restant dehors vous pourriez être l’objet de « pressions ».

Tout au long du week-end, le trader de la Société générale a retracé devant les enquêteurs de la brigade financière le scénario de sa lente dérive initiée, semble-t-il, dès la fin 2005. «C'est à cette époque, explique le procureur de la République, Jean-Claude Marin, que Jérôme Kerviel a peu à peu commencé à prendre des positions de pure spéculation, ce qui a généré un certain nombre d'opérations profitables pour son employeur.» De la sorte, l'homme, qui semble avoir souffert d'être cantonné pendant plusieurs années à des fonctions jugées peu valorisantes, souhaitait apparemment démontrer sa capacité à «sentir le marché».

Note de P&P : Au-delà des brillantes assertions psychologiques développées par le procureur il serait intéressant que des preuves tangibles soient produites.

Il eut également été appréciable que la présomption d’innocence soit respectée. Avez-vous remarqué comment avant tout procès, avant toute enquête le complexe politico-médiatico-juridique désigne ses propres coupables ?

Lynchage médiatique, diffusion d'informations personnelles concernant l'intéressé, inquisition collective menée par les politiques. Tout cela nous rappelle les heures les plus glorieuses de la grande aventure humaine.

Dans l’affaire de Villiers Le Bel aussi, le procureur connaissait les coupables, les circonstances des décès, les mobiles avant tout enquête ou procès.

Le trader, dont le salaire annuel ne dépasse pas 100 000 euros, espérait d'ailleurs percevoir une prime de 300 000 euros au titre des positions prises en 2007. «Son but était manifestement de faire une sorte de démonstration, et non de spolier la banque», relève Jean-Claude Marin.

Note de P&P : Il serait intéressant que le Figaro cite les déclarations où Jérôme Kerviel révèle cet objectif de faire une démonstration. Ou bien s’agit-il seulement des interprétations de la psychologie de Jérôme Kerviel proposée par le procureur ?

Mots de passe informatiques

Interrogé par les policiers sur le détail des opérations financières litigieuses, Jérôme Kerviel a admis avoir dépassé les autorisations qui lui avaient été accordées par la Société générale et accompli «un certain nombre d'actes et de faits pour dissimuler des prises de position aventureuses sur les marchés » . En pratique, il aurait notamment emprunté les mots de passe informatiques de certains collègues et créé de faux mails confirmant des opérations fictives. Lorsque, à plusieurs reprises, des alertes ont été lancées par les services comptables, le «middle-office» ou le «service risques» de la banque, il reconnaît aussi avoir fourni des justificatifs mensongers pour éviter d'être démasqué. Interrogé en novembre 2007 sur d'importantes positions prises sur le marché Eurex, il aurait ainsi produit un échéancier fictif dans l'espoir de convaincre ses employeurs que celles-ci seraient bientôt «couvertes» par d'autres opérations.

Pour sa défense, Jérôme Kerviel indique aujourd'hui avoir bénéficié d'« une certaine tolérance» de la part de sa hiérarchie, liée selon lui au bénéfice que la Société générale comptait tirer de son activité.

Note de P&P : Si je comprends bien lorsque les traders prennent des risques et que ça marche la Société Générale encaisse avec plaisir les profits générés, si les spéculations génèrent potentiellement des pertes alors elle se retourne contre ses opérateurs et les jette en pâture aux médias, aux politiques et aux procureurs.

D'ailleurs, a-t-il assuré aux policiers, le dépassement par certains traders des autorisations qui leur sont assignées ne constituerait pas un phénomène exceptionnel.

Note de P&P : Si ces pratiques sont généralisées alors la responsabilité ne repose pas sur les épaules d’un des traders mais bien sur ceux qui définissent la politique d’investissement de la banque c'est-à-dire les administrateurs.

Par ailleurs, le financier souligne que ses opérations clandestines affichaient au 31 décembre 2007 un solde positif de 1,4 milliard d'euros, tandis que le gain enregistré au titre des opérations «classiques» était de 55 millions d'euros.

Dépassé par les événements

Début 2008, c'est en pensant anticiper sur un retournement du marché, alors extrêmement bas, que Jérôme Kerviel aurait engagé les importantes opérations mises au jour le week-end dernier. «Considérablement dépassé par les événements» , selon un magistrat, il peinerait aujourd'hui à cerner précisément son degré de responsabilité. Aux policiers, il a certes concédé : «J'ai explosé ma ligne de crédit.» Cependant, il souligne que la banque ne perdait pas d'argent vendredi 25 janvier en milieu de journée et estime qu'en prenant plus de temps pour solder ses positions, la Société générale aurait vraisemblablement limité le montant de ses pertes.

Note de P&P : Mais si la Société Générale avait soldé proprement des positions qui étaient encore bénéficiaires le 25 janvier alors elle ne disposait plus du bouc-émissaire sur qui faire reposer la responsabilité de l’immense désastre financier dont seulement une fraction a été révélée à ce jour.

«Cependant , nuance le procureur de la République, la banque était en risque de perdre de l'argent. Elle n'était certes pas obligée de vendre, mais une telle position spéculative sur les marchés ne pouvait qu'accroître la perte au-delà des cinq milliards et donc, stratégiquement, il était insensé de rester en position de risque sur un tel montant.»

Note de P&P : En parlant de pertes, le procureur devrait peut-être se pencher sur les 1300 milliards de créances doutes détenues par le système bancaire et sur leur incorporation (titrisation) dans une multitude de « produits financiers dérivés ». A ce sujet, la Société Générale est un des leaders mondiaux des produits action dérivés.

Depuis des années les dirigeants bancaires, aux plus hauts niveaux, ont imposé des politiques d’investissement totalement suicidaires.

Ces choix délibérés visant à enrichir encore plus une petite minorité, sont en train de mettre l’économie mondiale à genoux et de déclencher l’une des plus grandes crises que nous n’ayons jamais connue.

Jérôme Kerviel est un épiphénomène, un bouc émissaire, une marionnette. Daniel Bouton est un fusible de plus et la Société Générale est l'arbre qui cache la forêt bancaire en feu.

Le cataclysme vers lequel nous avançons à grand pas est le fruit d’une politique menée par les plus grands dirigeants de la finance et eux ne seront jamais inquiétés.

Estimant que de nombreux volets de cette affaire restent à explorer, qui portent notamment sur le fonctionnement des systèmes de contrôles internes à la Société générale , Jean-Claude Marin a ouvert hier une information judiciaire dont il a saisi les juges du pôle financier Françoise Desset et Renaud Van Ruymbeke. En position délicate depuis qu'il est visé par des poursuites disciplinaires en marge de l'affaire Clearstream, ce dernier, magistrat emblématique de la lutte contre la corruption, aujourd'hui âgé de 55 ans, revient ainsi sur le devant de la scène judiciaire.
Note de P&P : Il est intéressant que Clearstream soit mentionné dans le cadre de cette affaire. Si vous vous souvenez bien, selon la thèse officielle l’intégralité de l’affaire Clearstream était le fruit des errements d’Imad Lahoud un informaticien fou, subalterne et isolé.

Si le fusible Kerviel ne suffit, c’est le fusible qui se trouve au niveau supérieur qui sautera. Dans ce cas il s’agit du PDG Daniel Bouton, comme Jean-Louis Gergorin vice-président d’EADS avait été sacrifié à l’époque de l’affaire Clearstream.

Avez-vous remarqué comment les aliénés subalternes isolés ont façonné l’histoire ? Sirhan Sirhan dans des circonstances dont il ne se souvient pas même sous hypnose a assassiné RFK, Lee Harvey Oswald grâce à sa balle magique a éliminé JFK, Van der Lubbe, pyromane communiste inconnu a mis le feu au Reichtag…

Les grands désastres de l’humanité ne sont jamais le fruit de décisions concertées, collectives et secrètes.

Ah si, au fait, il existe un complot homologué par l’histoire officielle, c'est celui de ce barbu saoudien ex-agent de la CIA qui du fond de sa caverne afghane a organisé avec ses lieutenants, ses pilotes, ses logisticiens, ses financeurs, ses coordinateurs, ses experts en maniement du cutter et en dissimulation de passeports et dans le plus grand secret les attentats du 11 septembre.

Article initial publié par Le Figaro

La Société Générale pourrait contacter le livre Guiness des records !

2008-01-29T16:00:00+01:00

Bon, je me suis peut-être un peu avancé, mais telle est en tout cas l'idée de Grozbulles, un sympathisant MoDem, humoriste et dessinateur à ses heures :-D

En parlant de records...D'après une déclaration transmise à l'AMF, Robert Day, membre du Conseil d'administration de la Société Générale et Président de la société de gestion américaine Trust Company of the West (TCW), a vendu pour 85,74 Millions d'Euros d'actions Société Générale le 9 janvier 2008. 900.000 actions Société Générale ont été cédées à un cours moyen supérieur à 95 Euros.

Par ailleurs, la fondation Robert A. Day (personne morale liée à Robert Day) a vendu 8,63 ME d'actions Société Générale le 10 janvier, toujours à un cours supérieur à 95 Euros et la société Kelly Day Foundation a cédé 0,96 ME d'actions le même jour, d'après deux autres déclarations publiées par l'AMF.

Pas mal, un ? ça aussi, ça va figurer dans le livre des Records ? Pas mal, le Robert Day, il est fait pour s'entendre avec Jérôme Kerviel, non ?

L'affaire Société Générale.

2008-01-29T14:26:58+01:00

L’affaire de la Société Générale est plus simplement l’affaire des dérives d’un capitalisme qui s’enivre de ses propres principes, au point de risquer le coma éthylique. Cette course au profit, à l’argent et à son accumulation entre les mains de quelques uns (aussi honorables soient-ils par ailleurs), tout cela n’est pas sain quand cela tourne au « systématique » et à une forme de darwinisme économique et social peu compatible avec les notions de justice et de solidarité.

Ce qui m’agace particulièrement, c’est cette curée médiatique contre le « trader » Jérôme Kerviel, désigné comme un « fou » ou un « terroriste » par le président de la Société Générale, Daniel Bouton, aujourd’hui lui-même sur la sellette. Je n’aime pas cette ambiance de lynchage qui méconnaît les droits de la défense et la dignité de la personne, et qui tend à faire diversion pour éviter des questions sur la gestion même de la banque et de ses activités boursières.

Ce qui me surprend (un peu seulement, au regard des tendances actuelles de nos sociétés), c’est l’absence de réaction des Français, si ce n’est au comptoir des cafés : pas de manifestation de colère dans les rues ou devant le siège de la Société Générale ; pas de banderoles vengeresses demandant des comptes à la direction ou dénonçant le gâchis financier de plusieurs milliards d’euros à l’heure où des millions de gens vivent avec moins de 1 000 euros par mois ; et, enfin, de timides déclarations des politiques apparemment impuissants devant les jeux d’une économie de Marché qui refuse tout contrôle des Etats et toute « contrainte » politique…

Il est un temps, pas si lointain, où une telle affaire aurait jeté des foules, souvent constituées de militants contestataires ou populistes, de citoyens contribuables furieux ou d’actionnaires floués, dans la rue. Ici, rien, si ce n’est un sentiment diffus de résignation et, parfois, de mépris…

En tout cas, il faudra bien réfléchir dans les temps qui viennent à une nouvelle organisation des rapports entre politique et économique, sinon la révolte qui monte dans les populations frustrées de ne pas participer au banquet risque d’être terrible et pas forcément juste, d’ailleurs : la BCE, par exemple, qui ne cesse de dénoncer les hausses de salaires dans les pays de la zone euro, pourrait bien l’apprendre à ses dépens, tout comme l’actuel gouvernement piégé par une situation qu’il a du mal à maîtriser. Cela ne doit pas empêcher, même si les événements ne sont guère propices à ce genre de réflexion, de penser aussi à un autre mode de vie et de consommation, plus économe des ressources de la nature. « Consommer moins et mieux », pourrait-on résumer… Il faut bien reconnaître que cette double réflexion (qui peut paraître paradoxale) sur le pouvoir d’achat et la nécessaire sobriété à l’égard de l’environnement n’est guère aisée et qu’elle ne pourra se concrétiser qu’à travers un Etat politique, en France, qui aura des reins sacrément solides et des racines profondes…

Et si Jérôme Kerviel avait gagné 5 milliards ?

2008-01-29T09:20:00+01:00

Et oui, il convient tout de même de rappeler ce qu'est l'essence du travail d'un trader...Le Figaro de ce matin réalise à cet effet un excellent article sur la question, en donnant quelques précisions pas négligeables : les opérations clandestines de Jérôme Kerviel atteignaient, au 31 décembre 2007, un solde excédentaire de 1.4 milliards d'euros pour la Société générale ! Kerviel aurait aussi pu devenir un héros, au moindre retournement de tendance, dans les heures qui ont suivi la chute d'Ambac. Être trader, c'est jouer à "Qui perd gagne", il ne faut pas l'oublier.

Finance : chronique d’un système fou

2008-01-29T08:40:00+01:00

L'économie casino n'est pas le monopole de la Société Générale :

Le règne du pognon

2008-01-29T08:00:00+01:00

Ce jeune trader qui met en émoi la Société Générale, ses collègues le surnommaient paraît-il "Tom Cruise", eu égard à son physique et ses activités. Au fait, qu'a-t-il fait ?

Il a mis en danger des "positions financières" pour 50 milliards d'euros; la Société Générale a revendu le tout, accusant une perte nette de 5 milliards. Tout ça, paraît-il, parce que ce Golden boy un peu raté convoitait une prime au résultat de 300 mille euros. Mais que ces chiffres signifient-ils vraiment?

300 mille euros, c'est 250 mois de SMIC; brut, je précise.
Louer le Stade de France pour un événement sportif, ça coûte 400 mille euros (entendu hier soir sur TF1, qu'on ne peut soupçonner de mensonge dès qu'il s'agit de pognon).
300 mille euros, c'est 1 minute et demie de pub sur TF1 en prime time.
Espérer toucher 300 mille euros et en faire perdre 5 milliards, c'est toutes proportions gardées vouloir toucher une commission de 15 euros sur la vente d'un appart' qui en vaudrait 200 mille.
5 milliards, c'est le quart du PIB du Zimbabwe.
Les 50 milliards de la Société Générale soi-disant mis en danger, c'est le montant du PIB du Maroc.

Alors, où est le vrai scandale? Que l'on distribue à de jeunes crétins, payés pour jouer à la console vidéo avec des chiffres qui les dépassent, une prime annuelle qui vaut plus de 20 années de SMIC ? Que la Société Générale, avec "seulement" 120 mille salariés, ait les moyens de revendre en trois jours des valeurs supérieures à une année de PIB d'un pays de 30 millions d'habitants ? Que la location d'une soirée de Stade de France coûte presque 30 années de SMIC ? Qu'un employé de 31 ans joue avec des sommes qui excèdent d'un facteur 15000 le montant du bonus qu'il peut espérer ?

Ou bien que le PDG de la Société Générale mentionne, dans sa lettre aux actionnaires, "Nous nous apprêtions en fin de semaine dernière à retenir un résultat net avant impôt supérieur à 5,5 milliards d'euros [...] Je comprends parfaitement votre déception, voire votre colère [...] Je n'ignore pas ce que représente pour vous la chute du cours de l'action." ? Puisque ses actionnaires, qui espéraient gagner des ronds en laissant tout simplement travailler le pognon sans rien faire, aient trouvé légitime de s'enrichir à bon compte, et soient maintenant "déçus" que cela ne soit pas le cas ?

Pour l'instant, le seul gagnant, c'est celui qui est partout, qui justifie nos existences, qui rythme nos vies, les matches de foot et les spots de pub: le véritable gagnant, c'est le pognon.

Pour comprendre la fraude à la Société Générale et la crise financière

2008-01-28T19:45:00+01:00

Jusqu'à vendredi dernier, tout le monde parlait de la crise des subprimes. Mais dans le week-end, l'actualité financière mondiale a été bouleversée par un seul homme, Jérôme Kerviel, trader de la Société Générale, et les conséquences de ses actions.

Cette affaire, inutile de vous dire que je ne l'analyserai pas ici tant je suis incompétent. Mais justement, pour tenter de comprendre un peu mieux cette affaire, je vous donne quelques liens et quelques pistes qui m'ont bien aidé.

Sur le trading en général

Vous pouvez lire le billet très intéressant (mais tout de même assez difficile pour les non-initiés) d'Alexandre Delaigue, d'Econoclaste, qui tente de nous expliquer comment marche le trading, quels sont les risques, et comment ça s'est passé dans le cas de cette fraude.

Sur l'affaire en elle-même

Pour avoir une vision "inside" et chronologique de cette crise à la Société Générale, vous pouvez lire ce billet, de Duo&Co.

Sur les théories: "j'y crois" ou "j'y crois pas"

Pour avoir l'avis de spécialistes (est-ce que c'est possible pour un seul homme de détourner autant de sécurités ?), je vous propose l'avis d'Elie Cohen (pour lui, Kerviel n'est qu'un bouc émissaire) et cet article du Monde, et je vous renvoie aussi au billet de Duo&Co.

Sur la communication de crise de la SG

C'est sur la communication de la Société Générale pendant la crise que s'est penché Versac. Son billet présente un intérêt puisque Versac travaille dans la communication et le conseil.

Sur l'affaire dans l'affaire

Certains parlent de délits d'initiés. Des administrateurs de la Société Générale auraient été mis au courant de cette gigantesque fraude avant les autres et auraient rapidement vendu, le 9 janvier, leurs actions. C'est cette théorie que met en lumière cet article du Figaro.

Le meilleur pour la fin

A mon avis, le meilleur moyen pour arriver à bien comprendre cette fraude à la SG et la crise financière qui s'en suit, c'est de regarder l'émission "C dans l'air" de ce soir. Si vous l'avez manqué, vous pouvez la revoir gratuitement ici. Les 4 spécialistes sur le plateau (dont un ancien trader notamment) sont intéressants et très pédagogues.

Voilà, je pense que si vous parcourez ces quelques liens, vous aurez compris l'essentiel de ce qui se joue dans cette affaire énorme qui vaut à la Société Générale les gros titres dans tous les médias du monde, et qui donne à Kerviel le statut de star planétaire. La gloire, la notoriété, c'est justement ce qui attire les traders.

L'argent.

2008-01-28T15:45:00+01:00

Pouvoir d'achat, subprimes, ruines boursières, plus que jamais l'argent étale sa toute-puissance sur nos écrans d'ordinateurs. Miroir aux alouettes, nerf de toutes les guerres, arme de tous les pouvoirs, but et instrument, l'argent cristallise nos rêves les plus désespérés comme les plus fanatiques. Il est tout, il peut tout. Comme le dit si bien Victor Hugo, il "produit la richesse en créant la misère".

Il n'a pas d'odeur, mais il a une logique et plus que toute autre, cette logique est implacable, incontournable, inexorable. Pour y satisfaire, on jette chaque jour des milliers de gens à la rue, on démantèle des entreprises sidérurgiques rentables, on pollue, on dévaste, on déforeste, on meurtrit, on contamine. On écrase. On pille.

Dans la profondeur de l'Afrique, des enfants sont payés quelques centimes pour extraire des cailloux qui, dès leur première vente, prendront le nom de "pierres précieuses", fileront à travers la jungle ou la forêt, le désert puis l'océan, qui jusqu'à Bangkok, qui jusqu'à Amsterdam, pour finir taillées et montées au cou d'une grosse dame ou, pire encore, au collier du chien acariâtre de la grosse dame aigre, en ayant volé sur un tapis de billets de banque.

Pour de l'uranium et du pétrole, des milliers d'enfants meurent au Darfour. Pour des diamants, des milliers d'enfants meurent au Congo. Pour des lignes comptables de multinationales, des milliers d'arbres tombent chaque jour au Brésil. Pour du pétrole, on fait fondre la glace du pôle et on prend le risque de tuer des centaines de milliers de pauvres gens, partout dans le monde, noyés par la montée des eaux, privés de leur terre cultivable. Pour je ne sais quelle folie, on a desséché une mer intérieure entière en Sibérie, creusant un immense désert dans une région fertile. Folie des hommes. Folie de l'argent.

Pour le confort de quelques-uns, on spolie, on bafoue, on humilie, on dépouille. On tue. On ne fait pas d'omelettes sans casser des oeufs.

Et les pauvres, sans cesse appauvris, pleurent et meurent. Et quand dans cette boue sanglante, dans cette misère lépreuse, dans ce monde brutal, une voix s'élève pour dire "l'argent pour tous", alors toutes les mains se tendent, tout le monde vient, accourt, rampe s'il le faut, écrase son voisin encore plus pauvre que soi, bouscule, se précipite et tend les mains pour la manne.

Lorsque je me trouvais en Haïti pour la dernière fois, l'été 2002, l'ex-père Aristide, un prêtre salésien défroqué et marié depuis qu'il était président du pays, avait lancé un vibrant appel à son peuple pour que les gens placent leur argent dans une chaîne de mini-banques pour très pauvres.

Il faut imaginer ce qu'est Haïti, depuis des décennies l'un des cinq pays les plus pauvres du monde. Il faut y être allé pour comprendre ce que signifiaient les mots du président qui devait tout aux pauvres : dans ces banques de quartier, nées de nulle part, on promettait des intérêts des comptes courants tout à fait mirobolants : 10% par mois, 15%, 50%, n'importe quoi. Et les pauvres, ces gens qui vivent dans la rue, qui vendent sur les trottoirs, qui n'ont rien, ne valent rien, ne peuvent rien, on tiré de leur absence de poches chacun quelques misérables billets de banque, souvent reçus d'un parent expatrié. En quelques mois, le système collecta l'équivalent de 80 millions de dollars américains, soit nettement plus de 10% du PIB annuel du pays.

Et bien entendu, ce n'était qu'une escroquerie, d'un type bien connu : on rémunère les premiers placements avec l'argent de la seconde vague et ainsi de suite, jusqu'à ce qu'on ait asséché les liquidités potentielles. Alors, on met la clef sous la porte et personne ne retrouve plus sa mise de fond initiale, tout le monde est grugé, ruiné.

Et c'est le président des pauvres lui-même qui les avait lancés dans cette ténébreuse et monstrueuse affaire.

Quelques mois plus tard, il était renversé.

Aux États-Unis, dans un but peut-être louable, quelqu'un a eu l'idée de proposer à des quasi-SDF d'avoir enfin, et pour toujours, un toit, des murs à eux, une demeure, un pignon sur la rue, une vie, une vraie, à crédit.

Quel crédit !

Puis on a fait des paniers de créances de ces pauvres gens, de ces misérables à qui on a vendu un rêve qui devient cauchemar, ces créances, qui ne sont que du vent, sont devenues du rêve puis du cauchemar pour des gens plus riches, des morceaux de titres cotés en bourse, une goutte d'eau dans l'océan des placements financiers du monde, tout en réseau. Puis crac, la vérité est apparue : les pauvres sont pauvres, ils ne peuvent faire face ni à la hausse des taux ni même aux remboursements. Patatras. On ne sait pas bien combien va coûter ce cauchemar aux établissements financiers américains : selon les sources sérieuses, la fourchette évolue entre 400 milliards de dollars et des milliers de milliards (on croit rêver : des milliers de milliards !) de dollars.

Mais ceux qui ont créé le système ne s'en vont pas, ne perdent rien, tout juste un accroc de quelques semaines dans leur carrière. Ils balaient le revers de leur veston de tweed et, un peu contrariés, vont passer l'après-midi à jouer au golf, pour tenter d'oublier... ces petits tracas.

Quand Nicolas Sarkozy a dit "je serai le président du pouvoir d'achat", il n'a rien fait d'autre qu'Aristide, rien d'autre que les marchands de subprimes. Les électeurs du peuple, qui ont voté pour lui, s'apprêtent à le lui signifier avec colère. Il a menti. Et son mensonge ne profite qu'à des Lagardère, des Bouygues, des Dassault, des Bolloré, qui roulent ~~carrosse~~ en Ferrari et dînent à la table du ~~roi~~ président à ~~Versailles~~ l'Élysée, avant de passer leurs nuits dans la soie avec des top-modèles. On a pris l'argent des pauvres pour le donner à des milliardaires qui en ont déjà trop.

Sarkozy avait oublié de terminer sa phrase, son slogan de campagne, je la complète : "travailler plus pour gagner plus", certes, mais pour gagner plus "de misère".

"...qui produit la richesse en créant la misère".

Et vient l'affaire de la Société Générale.

Là, on atteint des sommets : 5 milliards d'Euros de pertes pour un seul établissement financier, dix fois le PIB d'Haïti, cinq millions de mois de SMIC, quatre cent mille ans de SMIC, la carrière entière de dix mille smicards, en une seule journée.

Pourquoi ? Parce qu'on a grugé, au fin fond de l'Arkansas, une famille de pauvres gens, en leur faisant miroiter une maison, un foyer, une vie meilleure. Les pauvres deux fois victimes, deux fois volés. Car qu'on le veuille ou non, le Bigouden Jérôme Kerviel n'est pas le vrai coupable de l'affaire : le vrai coupable, c'est la logique spéculative. Miser de l'argent comme aux courses, il faut bien que parfois, ça se termine mal.

Il jouait à la hausse. Sans l'aval de ses supérieurs ? Peut-être. L'enquête le dira. Peut-être.

Le scénario d'un trader qui végète dans l'ombre et qui, tel un savant fou, croit qu'il peut devenir l'inventeur génial d'une stratégie spéculative impériale, ce n'est pas totalement impossible, après tout. Pas totalement.

Vous me direz : après tout, dans l'affaire, c'est une banque et ses actionnaires, qui perdent. Tant pis pour eux, ils se referont une prochaine fois, ou bien ils échangeront leur Ferrari contre une Porsche.

Peut-être.

Mais ... comment dire ? Je n'y crois pas : pour récupérer leur mise de fond, les puissances financières vont trouver d'autres pigeons, c'est tout.

Et si par hasard c'est la Société Générale elle-même qui a conduit de folles spéculations qu'elle fait endosser à un trader compréhensif, bientôt dédommagé en Suisse ou à Nassau, on s'en doute, eh bien, la vérité ne se fera jamais jour, le drame creusé dans la chair des pauvres restera impuni et la danse des milliards au rythme des misères reprendra. Deux fois plus fort, deux fois plus désespérée.

Et nous, qu'est-ce qu'on fait ?

Communiqué de presse

2008-01-28T14:55:00+01:00

Le Comité du NON français demande au Président Sarkozy d’arrêter la ratification !

Le Comité du NON Français (CNF) a noté avec satisfaction les propos du président de la République condamnant la spéculation financière internationale : " un système financier qui marche sur la tête et qui perde de vue sa finalité en permettant de réaliser des profits et des pertes gigantesques en quelques heures ".

Le Comité du NON Français constate par ailleurs que le traité de Lisbonne reprend les dispositions du projet de Constitution européenne et notamment celles de l’article 314 (article 188B – TFUE / Traité de Lisbonne) qui prévoit " le développement […] du commerce mondial et la suppression progressive des restrictions aux échanges internationaux et aux investissements étrangers ".

Dans le cas présent, il faudrait non pas la suppression des restrictions mais au contraire remettre de l’ordre dans le système financier mondial qui, depuis une vingtaine d’année, a décuplé les possibilités de spéculation avec l’essor des produits " dérivés " et la " titrisation " des actifs. Cette remise en œuvre impose le recours à des arbitrages politiques alors que le traité consacre au contraire l’indépendance de la Banque Centrale Européenne.

C’est pourquoi, si Nicolas Sarkozy est sincère, il doit interrompre sans délai la procédure de ratification du traité de Lisbonne.

Dans l’attente d’une décision qui constituerait une réelle " rupture ", le Comité du NON Français maintient son appel à manifester contre la ratification du traité de Lisbonne, en déposant, le 4 février 2008, une gerbe du NON dans nos villes et nos villages.

Commentaire du Comité du NON Français

1/ Le Comité du NON Français estime que si le Président de la République n’interrompt pas la procédure de ratification, il aura une nouvelle fois exprimé une critique juste, mais sous prendre aucune mesure susceptible de remettre de l’ordre.

2/ Le Comité du NON Français considère que l’affaire de la Société Générale est grave, mais que l’important n’est pas de bavarder sur " qui a fait quoi ? ", mais de dénoncer le mondialisme financier qui constitue l’objectif principal du mondialisme en général.