Last posts on sexualité

Des lèvres à mordiller

2008-08-15T06:00:00+02:00

Nelly Arcan - A ciel ouvert

Montréal, de nos jours, des voisins : Julie, qui fait des documentaires avec un angle très personnel (la pédophilie des parents qui couvent trop leurs enfants, par exemple) fait la connaissance du couple en face de chez elle, Rose, styliste de mode et Charles, photographe (ils travaillent d'ailleurs souvent ensemble). D'instinct, avant même de la connaître, Rose sait que Julie représente une menace. Elle se ressemblent, dans leur quête acharnée du corps parfait, chirurgie esthétique à gogo, gym, hygiène de vie. Cette dernière toute relative car Julie a un sérieux problème avec l'alcool (et la drogue) et Rose a un problème avec Charles. Elle se soumet à sa sexualité très particulière, y trouvant une forme de pouvoir inversant celui auquel elle se soumet : elle n'est rien, il est tout.

Le couple va s'inverser, mais il n'en résultera rien de bon : Julie fait prendre conscience à Charles de sa perversion, s'y perd elle-même, et Rose franchit les limites en cherchant à reprendre sa place...

C'est un roman dont les thèmes sont glauques et les personnages moches. Extérieurement ils semblent jolis, mais c'est difficile de considérer leur colère (légitime) et leurs failles avec intérêt quand on a surtout envie de leur filer une bonne beigne et de leur demander de redescendre sur terre ! Pourtant, et c'est vraiment paradoxal en ce qui me concerne, on va jusqu'au bout et on veut connaître l'orientation que tant de désespoir va prendre. La plume de Nelly Arcan y est pour beaucoup, elle distille un peu d'universel derrière ce qui semble anecdotique.

Mais je n'aime quand même pas les tordus, à vous de voir.

Ed. Seuil, Août 2007, 272 p., 20 €

8. Un fauteuil dans un hôtel

2008-08-14T23:47:00+02:00

Z1zézôtres,

Cette semaine, comme promis, un çmr pour adultes (consentants).

Un fauteuil dans un hôtel

me rappelle

une semaine à Londres
et un Hollandais

Le çmr de la semaine dernière, consacré au Père Noël et à Hitler, m'a valu quelques courriers dont deux "merci", quelques souvenirs relatifs au Père Noël (mais aucun à Hitler, avec lequel vous êtes moins familiers).
J'aime énormément ces retours qui me confirment que les çmr ne sont pas diffusés collectivement à une mailing list, mais à chacun des membres d'une liste courriante, conformément à mon intention initiale.
J'hésite à vous citer les uns aux autres, et je ne sais comment partager avec vous ce message particulier qui raconte comment un enfant et son père ont découvert tour à tour que ni le Père Noël, ni Dieu ne tiennent leur promesses. Contre eux, la révolte ne mène pas loin. Quelles possibilités nous restent: cesser d'y croire, y croire et penser que tout malheur est mérité, ou encore rejoindre les anti-thées (mot découvert ce jeudi en fréquentant Harry) qui, s'ils ne croient pas au Bon Dieu, croient tout de même en Dieu. Je me rappelle cette phrase très simple et très forte de Brel qui dit tout à la fois et le doute et la colère, quand "Fernand" est mort:

"Moi, si j'étais l'bon dieu
Je crois que je s'rais pas fier"

Une pensée pour M. qui ne s'est pas consolé que le Père Noël n'existe pas ou, pire, qu'il soit un salaud.

La semaine prochaine, dix lignes seulement de magie vite éventée.

Pour bronzer intelligent....

2008-08-13T20:40:00+02:00

lisez MARIANNE

On va causer sexualité à Madagascar

2008-07-30T16:22:00+02:00

Une nouveauté dans le cursus scolaire : la sexualité sera enseignée à partir de la classe de 6e. La décision entend lever les tabous qui perdurent dans la société. «Une enquête a démontré que les élèves connaissent peu la santé de la reproduction. Ils apprennent cette matière par cœur, sans l’assimiler et sans tenir compte de son importance. D'où la nécessité d’y consacrer plus d'heures», explique le Dr Andrianaina, chef du service de la santé de la reproduction des adolescents (SRA) au ministère de la Santé. Le responsable annonce que de nombreux jeunes ne maîtrisent pas parfaitement la question de la fertilité. «Beaucoup de filles tombent enceintes sans qu'il y ait eu pénétration, parce qu'elles ont eu des rapports très intimes durant leur période d'ovulation». Pas trop tôt... J'ai repéré un Forum sexualité traitant de cette question chez nos amis de sante-magazine.fr

Faire l'amour à une femme enceinte sans se fatiguer

2008-07-30T11:22:00+02:00

Mon interlocuteur a montré du dégoût en parlant de la grossesse de sa femme. Il n’arrive plus à la toucher ni à dormir à ses côtés. Son ventre arrondi et ses vomissements quasi-quotidiens ont fléchi son désir pour cette femme qu’il a tant aimé. Par ailleurs la frayeur de faire du mal à son futur enfant l’harcèle constamment. Pour cette raison il est venu me demander conseil vu mon expérience récente en la matière.

A vrais dire ces derniers temps je suis devenu pour plusieurs de mes amis (et collègues) un conseiller matrimonial, un expert en matière de divorce (et post-divorce), un consultant pour ceux qui désirent faire la connaissance des femmes de plus de 30 ans (avec tous mes respects pur les femmes de cette tranche d’âge) ou plus âgés qu’eux. Et voici maintenant qu’on me demande pour la première fois un conseil concernant le comportement sexuel à adopter vis-à-vis d’une femme enceinte (Je pense que d’ici peu je vais faire de l’ombre à John Grey J).

J’ai précisé à mon interlocuteur que les femmes sont très sensibles durant le premier tiers de la grossesse et qu’il faut qu’elle sente notre affection et notre attention durant cette période délicate. Leur faire l’amour permet de les calmer et de les rassurer. Une ambiance nocturne romantique (bougie encens, musique douce,…) est fortement recommander pour atténuer leur nervosité.

Durant le deuxième tiers, leur désir devient plus attisé (l’irrigation sanguine et la sécrétion accrue d’hormones sont à l’origine de cette excitation). Il faut être imaginatif pour substituer certaines positions qui deviennent inconfortable pur la future maman. La vigueur et la douceur de la pénétration leur fait arracher des gémissements qui leurs sont inconnus.

Durant le dernier tiers, le désir de la femme est toujours aussi intense et l’activité sexuelle est fortement recommandée pour un accouchement moins pénible.

Mon interlocuteur ne semble pas tout à fait convaincu mais il a promis de repenser à ses à prioris… J’espère qu’il réussira.

N'y pense même pas

2008-07-16T19:10:00+02:00

Clip pour rappeler qu'il est important de se protéger...le message est clair et en musique ça passe mieux je pense! C'est mieux qu'un message moralisateur ...

”Nationale 7”, J.-P. Sinapi

2008-07-15T20:19:00+02:00

J'aimerais là faire la promo d'un film que j'ai visualisé il y a... 4 ans déjà ! Ce sont nos profs de matières sanitaires et sociales (et ex-travailleuses sociales) qui avaient fait approfondir à la classe le cours sur le handicap à travers la caméra de Jean-Pierre Sinapi.

Le film de ce réalisateur, Nationale 7, est en effet un bon prétexte à réflexion sur plusieurs sujets reliés au handicap : la prise en charge en institution, le regard social, ainsi que la sexualité ! Ce dernier thème reste encore trop tabou et sensible en France, bien qu'il soit indispensable à aborder dans les institutions médico-sociales confrontées aux problèmes de personnes dépendantes et pourtant ayant le besoin de vivre une sexualité épanouie...

Synopsis : "dans un foyer pour handicapés près de Toulon, René est unanimement détesté de tous. Myopathe de cinquante ans, il possède un caractère irascible et rebelle. Mais ses provocations ne résistent pas à la candeur et à la droiture de Julie, une éducatrice specialisée débutante. Il lui avoue qu'il veut faire l'amour avec une femme avant que sa maladie évolutive ne le rattrape définitivement. Julie se met en quête d'une de ces prostituées qui oeuvrent en camping-car le long de la nationale 7."

Nationale 7, c'est l'occasion de dédramatiser la situation en l'abordant souvent avec humour, toujours avec interpellation et engagement. Je vous le recommande donc, même si ce film est désormais connu puisqu'il est sorti en 2000.

Pour compléter ce sujet de la sexualité des personnes handicapées, on peut aussi se renvoyer à un article de la revue Lien social, certes engagée, mais proposant des éléments de réflexion et d'action intéressants et polémiques, comme le recrutement de péripatéticiennes par les institutions, ainsi que cela se fait dans d'autres pays européens (N° 843, 7 juin 2007, "la sexualité des personnes très dépendantes").

Quand on est la première

2008-06-17T20:40:11+02:00

Non alors je ne suis pas la première de la classe, la première arrivée à un marathon, la première femme a avoir mis un pied sur Mars.
Par contre je suis la première femme dans le lit de monsieur quotidiennementvotre.
Et ça c’est très étrange. Il a 32 ans, il est tout ce qu’il y a de plus normal (je sais ce mot est nul et ne veut rien dire mais j'en trouve pas d'autre...).

Comment ça se passe? ben bien, normalement là aussi (mais je vous dit que j'en trouve pas d'autre de mot....) ... Il a eu du mal à me le dire... Et s'il ne me l'avait pas dit, je n'aurais jamais deviné... un peu maladroit oui, mais pas tant que ça... Mais j'imagine ce qui a dû se passer dans son crane la première fois... Il était terrifié, je l'ai compris après!!

L'avantage? C'est moi qui le forme!!!hihihihihi et ça ça a du bon, du très bon!! La peur? Qu'il ait envie d'aller voir ailleurs pour voir si c'est pareil ou mieux... Alors faut que j'assure.... Donc finalement, c'est moi qui ai la pression!!!!!!!!!!

Mal à l'aise en lisant cette information...

2008-06-08T23:12:00+02:00

Information du 8 juin 2008 de l'AFP. Certes, cette information reste à vérifier... Toutefois, il semble qu'effectivement l'impuissance sexuelle soit un cas d'impossibilité de mariage. Je reste toutefois perplexe : que penser dans le cas d'une impuissance due à une maladie? Et ici, danss le cas d'un paraplégique? N'y-a-t-il aucune possibilité de permetttre un mariage catholique dans de tels cas ? J'avoue que je suis profondément mal à l'aise en imaginnant cela ! à suivre...

Italie: le fiancé est impuissant, l'évêque refuse de célébrer le mariage

Un évêque italien s'est opposé au mariage religieux d'un jeune paraplégique en raison de son impuissance sexuelle pourtant connue de sa fiancée, ont rapporté les médias.

"Aucun évêque, aucun prêtre ne peut célébrer un mariage quand il sait qu'il existe une impuissance avérée car c'est un motif d'annulation" reconnu par le droit canon, a expliqué dimanche soir sur la chaîne de télévision SkyTG24 Salvatore de Ciuco, le porte-parole de l'évêque de Viterbe (centre) Mgr Lorenzo Chiarinelli.

Le jeune homme, âgé de 26 ans, est paraplégique depuis un accident de voiture.

Lui et sa fiancée ont été mariés civilement samedi dans un hôpital romain par un conseiller municipal de Viterbe, délégué par le maire de gauche, et en présence du curé de la paroisse qui avait été interdit de célébrer leur union par son évêque.

L'Eglise catholique conçoit le mariage comme l'union indissoluble entre un homme et une femme dans l'objectif d'avoir des enfants. Elle condamne toute relation sexuelle qui ne soit pas ouverte à la procréation et s'oppose également à la procréation assistée lorsqu'il faut avoir recours à un donneur.

Pédophilie

2008-06-08T17:11:00+02:00

Il est intéressant de constater que l’hystérie antipédophile (que l’on peut dater de l’affaire Dutroux) se développe en parallèle à la liquidation des interdits ou des tabous sexuels.

Tous les tabous étant brisés et l’indifférenciation sexuelle progressant, la pédophilie apparaît comme l’ultime interdit permettant de dissimuler l’élimination de tous les autres.

Plus ou moins consciente des désastres causés par la liquidation de ces interdits, la société moderne s’accroche à la pédophilie comme à un fétiche qui lui permet de croire que tout n’est pas terminé.

Bien sur, cette hystérie ainsi que l’étalage quasi quotidien des affaires de pédophilie dans des médias qui se gênent de moins en moins d’étaler avec force détails les actes auxquels se livrent les pervers sur leurs victimes ne font que banaliser l’idée que les enfants sont des objets sexuels presque comme les autres, certes encore interdits...mais pour combien de temps?

Le monde moderne nous réserve encore bien des surprises désagréables.

Contrat de mariage et virginité, débat juridique

2008-06-03T12:19:00+02:00

Ma précédente note sur l'affaire du mariage annulé de Lille pour cause d'absence de virginité a entraîné un débat dans les commentaires de l'article. J'y ai lu des points de vue très intéressants, qui ne vont d'ailleurs pas forcément dans mon sens, et je publie tout particulièrement celui de Jpm répondant à Farid L.

Farid vous ne me comprenez pas :
C'est un contrat et les conditions requises pour que madame devienne l'épousée sont de nature privée vous avez parfaitement raison et je ne dis pas le contraire :))
Que madame soit satisfaite du jugement est heureux et je lui souhaite de trouver un homme qui l'accepte telle qu'elle est.

Mais...

La loi ne se mêle pas de ce contrat (si tant est qu'il puisse exister un contrat de cette nature entre personne physiques puisque la loi encore une fois n'encadre que la notion de contrat de mariage qui lui ne concerne que les biens matériels) mais bien d'une notion qui définit quels sont les critères qui peuvent annuler légalement un mariage.

Si les épousés avaient écrit noir sur blanc la necessité de virginité alors oui le juge peux intervenir sur ce point et casser le contrat privé qui est antérieur au mariage. Il peut y avoir alors divorce selon la loi.

Mais en aucun cas ces dispositions ne sauraient casser le mariage dont les règles d'annulation sont définies par la loi et parlent bien de qualités essentielles.

Etant prévues par la loi ces qualités essentielles ne sont pas du ressort de l'appréciation privée ! Elles ne sont pas définies explicitement car il appartient au juge d'apprécier les cas particuliers que la loi n'auraient pu prévoir.
ça s'appelle "l'esprit des lois".

Hors cet esprit des lois s'oppose à ce qu'on retienne comme qualité essentielle dont l'absence révélée ne permet de prolonger le mariage le défaut de virginité puisque par essence celle ci est annulé par le mariage. Il ne s'agit donc pas d'une notion essentielle à la poursuite du mariage.

Ce n'est pas moi qui décide quelles doivent être les qualités de chacun mais bien la loi qui définit celles qui faisant défaut ne peuvent permettre la poursuite du mariage.

Enfin que les parties soient satisfaites d'un jugement n'est absolument pas un critère de validité de celui-ci :))

Alors maintenant il faut voir au delà de cette affaire totalement anecdotique afin de comprendre pourquoi il y a scandale.

Comme je l'ai déjà dit et comme vous le dites vous même l'inconscient collectif est là et joue son rôle soit en référence à l'histoire catholique soit aux préjugés sur l'islam en stigmatisant encore une fois le fait que certaines pratiques islamiques sont des pratiques que la république cautionnait il y a peu.

Cette affaire est donc vécue comme un retour en arrière ce qu'elle est effectivement.

Deuxièmement se pose le problème de la libération de la femme, de l'égalité homme/femme devant la loi, et de la sexualité de façon antérieure au mariage

Troisièmement se pose le problème de la gestion de cette affaire par les médias.

Quatrièmement se pose le problème de la jurisprudence qui pourrait entraîner des drames humains absolus si cette notion de virginité comme qualité essentielle était retenue.

Mais au fond....cette affaire n'est elle pas tout simplement plus scabreuse ?
Il s'agit clairement d'un marriage arrangé et les parties concernées n'en sont pas heureuses puisqu'elles sont heureuses du jugement.
La femme n'était donc pas en opposition ou dans le mensonge avec son mari mais bien avec sa famille.
Il est fort a parier que cette "excuse" de non virginité ne soit qu'une façon d'annuler un mariage qui de toute façon ne convenait pas aux parties et qu'en l'espèce ait été retenue une fausse raison totalement invérifiable.

En conclusion tant mieux pour ces épousés qui ont trouvé un moyen d'annuler un mariage dont ils ne voulaient pas et bravo au juge d'avoir joué le jeu.

Mais blâme sur le juge qui a retenu un critère qui dépasse le cadre de la loi et de ce fait crée une jurisprudence dont nous ne mesurons pas encore les répercusions sociales.

Je vous laisse imaginer la détresse d'une jeune femme accusée de défaut de virginité par un mari peu délicat et finalemet insatisfait et qui en aucune façon ne pourrait prouver que le mari ment car une fois le mariage consommé il est impossible de vérifier l'état antérieur au delà d'un certain temps écoulé.

Je rappelle, afin qu'on ne se trompe pas, que n'importe qui serait alors fondé a entamer ce type de procédure, musulman ou pas.....

Reste encore a vérifier les termes exacts du jugement au delà de ce qui a été dit médiatiquement.

Rien n'est jamais tout blanc ou tout noir et c'est une joie ou un drame de notre monde de communication que de voir se débat se répendre ainsi. ;)

Le règne de Darhan

2008-05-30T17:36:00+02:00

Après Véronique, c’est ce qu’on pourrait appeler « le règne de Darhan ». Darhan est chinoise. Elle m’a appris à manger avec des baguettes, que je maîtrise mieux que les couverts classiques. De Chine, elle m’a ramené deux petits éléphants de jade – qui sait ce qu’ils sont devenus – et un coupe papier dans une petite boîte couverte de soie. Darhan est mariée, mais en Chine, elle ne vit pas dans la même ville que son mari, parce que les autorités l’ont décidé. « C’est comme ça. » Ma mère n’arrive pas à comprendre « qu’ils ne se rebellent pas. »

Je suis avec Darhan pendant un certain nombre de déménagements. Elle m’accompagne rue Daniel Hirtz, brièvement à la Robertsau. Puis à la Meinau. Puis dans le grand appartement de l’avenue des Vosgaes (Je me souviens, Darhan demandant au chauffeur de bus place Brandt si le bus allait bien place « Haraguenau », et moi qui dit – place Arnold, c’est dans l’autre sens. Mais elle prononçait en fait à l’alsacienne le mot « Haguenau », simplement, que je comprenais comme « Arnold. » Après, je ne sais plus, mais je crois que le bus est parti sans nous.

Avenue de la paix : c’est la période où j’ai commencé à me garder seul. Darhan a disparu. Mon père part à Paris, je vis seul avec ma mère avenue de la paix. N. vient passer quelques jours, je pleure quand elle part (elle avait des examens à Paris.) S. vient me garder quand ma mère se fait opérer des sinus - Je me souviens, l’opération des sinus de ma mère. Elle souffrait de maux de têtes constants. Un sinus tellement bouché que le canal n’existait plus. L’opération : « ils soulèvent l’œil, creusent le canal, et remettent l’œil en place. » Une autre fois, accident du travail. Le cutter casse, et ma mère en reçoit la pointe à quelques millimètres de l’œil. « Je préfère être avec C., con comme il est, que d’être moche. » Vanité de ma mère.

Darhan, donc : je me souviens d’elle repassant dans l’appartement de l’avenue des Vosges, au numéro 80. Au dessus d’une pizzeria Capri dans laquelle nous avons mangé le soir de l’aménagement, et je chantais Capri, c’est fini, d’Hervé Vilard, dans ma tête. Dans cet appartement où, quand C. est parti pour la rue de Zurich, j’ai passé une soirée dans le lit de ma mère, avec elle, à regarder l’émission « sexy télé », et le jeu « sans dessous dessus », où deux couples devaient se déshabiller vêtement après vêtement. Gagnait la première femme à montrer ses seins. Avant, sur la une, l’après-midi, dans l’émission de Dechavanne, le « playmec », qui m’excitait à mourir – comme sans doute certaines ménagères – je pensais toujours : « Dechavanne, et sans le slip », mais il ne l’a jamais fait (j’ai trouvé des photos de lui nu sur internet, il y a peut-être un mois. Commentaire : grosse queue, bien monté l’animateur.)

40 ans après ”Humanae vitae” (1968), des féministes et des écologistes découvrent que Paul VI n’avait pas tort

2008-04-26T00:00:00+02:00

et c’est Libération qui nous le dit :

1968 n’a pas seulement été l’année du mouvement de Mai. Ce fut aussi l’année de l’encyclique Humanae Vitae…

En juillet 1968, Paul VI, le « pape de Vatican II », publie ce document sur la sexualité conjugale. Il y expose une série de notions constructives. Mais il y condamne la contraception chimique comme contraire à la vision chrétienne de la vie. « Provocation ! », se récrient alors des cathos qui auraient voulu l’abolition de la morale chrétienne au profit de l’hédonisme bourgeois*. Des clameurs d’indignation montent de ces milieux. Le dérapage commence. Dans l’Eglise française, Mai 68 fait dérailler juillet 68… Quarante ans après, de très chenus ex-paroissiens continueront à frémir d’indignation anti-papiste lorsqu’on évoquera Humanae vitae.**

Mais chez les gens moins âgés, et a fortiori chez les jeunes, l’expérience inspirera d’autres réflexions.

Ainsi – dans Libération du 25 avril 2008, page 35 - cette analyse de l’universitaire romaine Emma Fattori, professeur d’histoire contemporaine à l’université La Sapienza (université laïque qui ne voulut pas recevoir Benoît XVI il y a quelques mois) :

<< Aujourd’hui, la prise de position de Paul VI peut paraître, à certains égards, prophétique. Il a eu l’intuition qu’en dissociant complètement la sexualité de la reproduction, on créait les bases pour des transformations anthropologiques irréversibles : certaines positives, au moins pour la culture laïque, comme la libération de la femme qui enfin peut disposer pleinement de son corps. Mais il y a aussi l’autre face de ce processus, qui mène aux manipulations génétiques comme à la marchandisation du corps. Cet appel au respect des lois naturelles et à la tradition qui fondaient Humanæ vitæ est mieux compris non seulement dans le monde catholique, mais aussi parmi les féministes ou les écologistes inquiets des excès scientistes. >>

____

(*) C'est l'époque où l'ex-"soeur Sourire" chante à la guitare Gloire à Dieu pour la pilule d'or.

(**) Ce qui devrait amener mes confrères à nuancer leurs préjugés sur le "conservatisme" prêté à Benoît XVI aujourd'hui.

En terre étrangère

2008-04-17T17:37:55+02:00

Robert A. Heinlein

Stranger In A Strange Land (1961)

Robert Laffont, 1970

Élevé par des Martiens, Valentin Michaël Smith, riche héritier de pionniers de l'exploration spatiale, est un jeune homme étranger à la culture terrienne. Face aux militaires et aux politiques, un groupe (le riche et cynique avocat-écrivain-scénariste Jubal, l'infirmière Jill, le journaliste Ben) entreprend de le défendre et de l'initier à la pensée terrienne. Les trois premières parties nous montrent un humain aux pensées extraterrestres extrêmement touchant car perdu dans notre monde cruel et manipulateur.

Dans les deux parties suivantes, écrites postérieurement à la première version, Michaël finit par voler de ses propres ailes : à l'époque où fleurissent les sectes et se répand la publicité (occasions pour l'auteur de commentaires sarcastiques), il fonde sa propre religion. Basée sur les principes de la philosophie martienne, elle permet d'acquérir la connaissance et le contrôle de soi, la compréhension des choses, ce qui se traduit par l'obtention de pouvoirs tels que la télépathie, la disparition physique des indésirables, la lévitation des objets ou la faculté de s'enrichir facilement.

Critique de la société capitaliste et de ses excès, visionnaire d'une société en quête de vérité qui prône une sexualité libre et partagée par tous, ce roman est devenu la bible des hippies et a obtenu le prix Hugo en 1962, après Double étoile en 56 et Étoiles, garde à vous (le controversé Starship Troopers) en 59.

En France, la fascination pour En Terre étrangère (traduit seulement neuf ans plus tard) s'explique surtout par les qualités de conteur hors pair de Heinlein. Sinon, on est tour à tour enchanté, irrité, scandalisé par les idées généreuses, machistes, réactionnaires de l'auteur. Jubal est probablement le personnage qui exprime le mieux les positions de Heinlein, dont le cynisme masque le radicalisme de la pensée.

Malgré tout, cet esprit libre a des accents humanistes dans ses professions de foi. La religion de l'homme de Mars ne fait que rendre à l'homme ce qui lui appartient : en affirmant que chaque être est Dieu, il le rend responsable de son destin. Impossible, malgré les restrictions d'usage, de ne pas apprécier ce livre : le lecteur qui aura gnoqué cela comprendra qu'il est en présence d'une réédition sinon capitale, du moins incontournable.

Claude Ecken

Bonjour finesse !

2008-04-08T00:00:00+02:00

Comme vous le savez je suis une femme d une grande finesse, aujourd hui , je vous livre une petite liste forte amusante et instructive qui va enrichir votre vocabulaire . Plutôt qu un long discours je vous l envoie comme ça franco :

Aller au fond des choses
Aller bivouaquer dans la crevasse
Avoir une jonction
Accrocher le wagon
Arranger
Besogner
Beurrer le mille feuilles
Bouillave
Briocher le saucisson
Cabosser
Carrer l'oignon
Cartoucher (Ctoi le blog)
Casser (les pattes arrières)
Casser la boite au chocolat (Norbert)
Connaître
Débourrer le mammouth
Déglinguer
Défourailler
Ebouriffer le chignon
Ecraser mon mégot dans le gigot
Donner son coup de chevrotine (ctoi leblog)
Emboîter
Emmener l'animal visiter les grottes humides
Emmener le petit au cirque
Etre prise
Façonner
Faire Balzac
Faire Air France
Faire Catleya
Faire crapahuter le flemmard
Faire dégorger le poireau
Faire entrer le train dans le tunnel
Faire la bête à deux dos Faire la chose
Faire la combrecelle
Faire la fricon friquette
Faire le 22 à Asnière (Dr Sangsue)
Faire n’golo n’golo (Imaginair )
Faire sprinter l'unijambiste
Fourrer la dinde
Faire chair
Harponner son thon (unegrossefeignassedefée)
Jouer du serre-croupière
Lever
Labourrer le sac à dos
Lui casser sa boite (francouas)
dégivrer le congélo
glisser l'accordéon dans le valseur
gominer la touffe
incendier la chambre froide
poncer le fagot
ratisser le bunker
récurer la marmite
Mener le pape à Rome
Mettre le petit Jésus dans la crèche
Mettre le spatz dans le schnäck
Mazouter le pingouin (Garulfo)
Pilonner
Planter le javelot dans la moquette
Planter sa tige
Poser des rideaux
Poutrer
Prendre le café du pauvre
Ramoner
Rataconniculer
Recevoir
Regarder la feuille à l'enver
Se frotter le lard
Se défoncer la charnière
S'envoyer en l'air (zygaena)
Sucer la pomme
Tremper son biscuit
Tremper son chicon
Tremper son nem
Tremper son sucre
Trinquer du nombril
Trombonner
zizi-panpan (unegrossefeignassedefée)

... de quoi je parle ? Vous savez au moins ?

Et vous c est comment ?

Donc avec tout ça vous allez changer un peu vos traditionnelles expressions, qui à la longue deviennent lassantes !

Et qu est qu on dit ?

(Liste d après Echolaliste, et bien sûr de moi même )

Faites moi part de vos expressions (des originales !) je ne veux pas de classiques , je le rajouterai dans la liste au fur et à mesure (avec votre nom+lien)

”Je reviens de mourir” une fable noire éblouissante

2008-04-07T14:24:00+02:00

Merci à Antoine Dole de m’avoir apporté des réponses éclairantes sur la genèse littéraire de son premier livre… La chronique qui suit s’en nourrit de-ci, de-là…

Liquidons tout de suite une idée farfelue… Non l’auteur très prometteur de ce « conte défait » moderne n’est pas une « punkette» mais bel et bien un jeune écrivain de sexe masculin. Fils spirituel de Virginie Despente, Antoine Dole s’affranchit avec brio de ce que la société attend d’un premier roman de garçon et démontre en faisant cela « une certaine universalité des émotions, au-delà des questions de genre et de sexe » car poursuit-il « on est tous égaux face à la perte de l’autre, l’absence de l’autre, le besoin de l’autre… »

Je reviens de mourir innove sur le plan éditorial. Il s’accompagne d’une « bande annonce littéraire » utilisant les codes cinématographiques et d’une excellente bande-son, proposée au tout début du roman « pour compléter la dynamique et les influences dans lesquelles toute cette littérature nouvelle génération a trouvé naissance… (Voir l'article consacré à la promotion éditoriale différente sur le blog de Blandine Longre et l’article sur la nouvelle collection Exprim' sur le blog d’Antoine Dole )

Fable glauque et sensuelle, ce récit convoque toute une palette d’émotions et nous tient prisonnier de ses mots chahuteurs et chahutés. Ses phrases saccadées reflètent l’urgence, et la « rythmique des émotions ». Sous la plume écorchée d’Antoine Dole, les fêlures cachées se réveillent et déposent leurs maux crus sur le papier avec une infinie sensibilité. Il nous fait pénétrer l’alcôve de deux jeunes filles aux mal-êtres entremêlés, Cendrillons violentées par leurs princes charmants… Marion aime Nicolas au point de supporter ses coups, bleus au corps et à l’âme. Elle l’aime au point d’accepter de se prostituer pour lui, de ne plus s’appartenir, n’être plus rien, pas même une ombre, juste un corps mort. Crever des coups de l’autre plutôt que de l’indifférence… Autre fille perdue, autre histoire. Eve dévore les hommes, les baise, les prend, les jette, les vomit… « L’âme d’Eve éjacule », se laisse posséder « comme une poupée qu’on bourre de coton crasse » pour ne pas s’attacher et ne pas « troubler l’eau du cœur ». Cela, jusqu’au jour où elle rencontre le gentil David et en tombe amoureuse. Mais quand être aimée n’est pas une habitude, l’âme et le cœur s’emballent et s’attachent jusqu’à la déraison… Telle un jeu de projection inversée, les deux héroïnes aux pulsions antagonistes scellent leur destin dans le « je » de l’autre…

Je reviens de mourir explore avec une grande justesse les limites de l’amour, celles que l’on pose et celles imposées par l’être aimé, que l’on accepte. Jusqu’où est-on capable d’aller par dépendance affective et jusqu’où l’autre est-il capable de nous entraîner ? « Marion et Eve sont chacune le pendant d’une réponse à l’autre ». La prostitution dans ce roman est la métaphore de ce que nous sommes prêts à corrompre notre âme par amour pour quelqu’un.

S’agissant de la voix de femme utilisée, Antoine Dole est parti du sentiment « qu’en 2008 la femme s’est affranchie du « pour-plaire » et qu’elle peut s’autoriser bancale, imparfaite ». Pour rentrer dans la peau d’héroïnes, il a eu besoin de personnages affranchis, libres de leurs émotions « que ce soit dans une dynamique primale ou sociale, capables d’accepter et d’engendrer leur propre destruction et le processus émotionnel qui y est lié ». Mais chez ses deux protagonistes, l’affranchissement flirte avec l’aliénation. Si Marion et Eve peuvent être considérées comme « libérées » du fait de leur sexualité transgressive, elles n’en sont pas moins esclaves du souvenir du père destructeur, reproduisant à chaque rencontre « amoureuse » ce rapport d’emprisonnement mental et physique. Les rencontres sexuelles addictives d’Eve traduisent son désir de refaire l’histoire, son histoire...

L’acuité du regard d’Antoine Dole sur les blessures adolescentes, fait de ce roman un objet littéraire d’une grande virtuosité, qui parlera certainement aux grands ados et aux adultes qui n’ont pas fini de se débattre avec les stigmates d’une enfance quelque peu mouvementée…

Notre sexualité

2008-03-20T11:06:00+01:00

Mon amour, notre sexualité ne sera qu’extase. De cette extase qui nous lie à la vie. Jamais une performance toujours un partage. Une énergie sexuelle qui ne s’évacue pas, qui ne fait que passer de toi à moi.

J’inventerai notre propre voie, ni indienne, ni bouddhique, elle sera la nôtre, unique.

En ce moment même j’ai une conscience nouvelle de cette énergie sexuelle dont je ne percevais pas la puissance mais qui par mon amour pour toi m’est révélée. Je fais monter le plaisir à ma guise et sans en perdre une goutte. Des heures, des jours, des années à te faire l’amour nous attendent…

Union physique en dehors de toute doctrine, sans dieux ni maîtres, seul toi et moi et l’univers.

La traversée du désir

2008-02-26T19:17:53+01:00

Parlons sexe, un peu.

Vous le savez, ma libido ne se porte pas au mieux avec le traitement que je prends. Les Risperdal avait déjà entamé mon désir, les Lysanxia m'ont achevé en ce sens que je n'ai plus aucune érection, même le matin, même dans la nuit. Le visionnage d'un porno me réveille dix minutes, ça fonctionne toujours. Mais je me lasse très vite. J'ai perdu le désir, j'ai juste envie d'avoir un beau mec et de lui faire des câlins. Peut-être qu'ainsi stimulé, le petit Jean-Yves sortira de son sommeil et se redressera comme un glaive flamboyant. Mais je ne suis sûr de rien.

La seconde explication réside dans le fait que je suis obèse. Un article sur www.doctissimo.fr prévient que la cigarette et l'obésité favorisent le manque d'érection. Il y a des raisons médicales à ça mais il est aussi question de l'image de soi. Quand on ne se sent pas désirable, on n'est pas très branché sur la chose; ça me dégouterait de faire l'amour avec mon corps actuel, trop laid à voir. Quand j'aurai perdu mes kilos superflus (y a encore du boulot) je serai sans doute plus apte à désirer et à avoir envie d'une relation sexuelle. Pour l'instant, c'est le néant.

Certes, il y a lui qui m'inspire et me motive pour mener à bien ma perte de poids et à entamer la musculation. Me donne envie d'être désirable, lui et les mecs de son style. Mais jamais au grand jamais, je ne me présenterai devant lui dans l'état où je suis. Trop moche pour toi.

Il y a aussi un truc que je n'ai (je crois) jamais dit, je n'ai pas fait l'amour depuis janvier 1995. C'était la dernière fois où je l'ai fait sobre, avec des câlins et de l'amour, où je me suis senti bien et apaisé après.

Sinon j'ai baisé une fois en 2002, une fois en 2003, mais c'étaient de simples baises sous alcool et pas du tout achevées, un ratage complet.

C'est pathétique, je sais, mais personne ne m'a touché ni serré dans ses bras depuis 13 ans. Si ça recommençait, je suis sûr que bon nombre de mes maux s'apaiseraient. Ce simple geste, le hug, me manque énormément. A force de ne pas être touché, on finit par ne plus rien éprouver. Tout est endormi en moi, et je sais qu'à la première caresse, quelque chose reprendra vie. Je risque même d'avoir envie beaucoup de câlins et peut-être de sexe. Là, les médicaments à mon avis ne seront qu'un frein que je saurai dépasser. Espérons que les kilos vont vite partir et que je redevienne désirable, parce que là ce n'est pas du tout le cas. Alors je poursuis ma diète protéinée, puis mon régime, afin de regagner l'estime de moi et recommencer à aimer. Normalement.

Santé Sexuelle

2008-02-22T19:20:00+01:00

LES EUROPÉENS NÉGLIGENT LEUR SANTÉ SEXUELLE !!!

Les lignes d'aide de l'Européan Sexual Dysfonction Alliance (ESDA) mises en place en France, en Grèce, au Royaume-Uni, en Espagne et en Suède ont reçu 11.000 appels l'an dernier, dont 4.500 venant de l'Héxagone, selon une étude présentée à l'occasion de la Saint-Valentin.

Les appels masculins sont majoritaires (92% en France), les demandes portant en priorité sur la dysfonction érectile (75% en France, 72% en Grèce), puis sur l'éjaculation précoce.

Pour les femmes, les plaintes sont la baisse de la libido, suivie par une dysfonction de l'orgasme.

Les appelants sont de tous les âges (de 16 à 87 ans) et, pour la majorité, installés dans une relation stable. Mais ces problèmes évoqués par téléphone ne les conduisent que rarement chez un médecin : chez les hommes, 75% des Suédois, 70% des Grecs et 64% des Français n'ont JAMAIS consulté pour des motifs sexuels. Or une minorité non négligeable a des pathologies concomitantes (maladies cardio-vasculaires, diabète, problèmes de prostate, dépression...) qui peuvent ne pas être sans rapport avec les troubles sexuels.

L'ESDA veut donc rappeler l'importance de la santé sexuelle comme partie prenante de la santé en général.

(Quotidien du Médecin n° 8313)

Afin de vous aider psychologiquement, je vais me dévoiler un peu....

Momentanément en panne des sens

2007-11-12T00:05:00+01:00

"Parler d'amour … parler d'amour d'accord mais d'amour tendre alors"

Ute Lemper sur une chanson d'Art Mengo

Je l'avais déjà écrit dans une note d'il y a quelques mois, "homo oui mais sexuel non".

Les neuroleptiques ont pour effets secondaire d'étouffer le sexualité, jolie expression mais je n'en voie pas d'autre. Ils l'annihilent, l'annulent. C'est du moins ce que ça me fait.

Je ne pense plus au sexe et je n'ai plus envie de sexe.

Je regarde toujours les beaux mecs, il m'arrive même de faire des rêves érotiques (avec Steevy Boulay une fois – oui, je sais !) mais éveillé, je peux parler sexualité bien sûr mais sans que ça éveille en moi la moindre émotion ou érection. Je considère la sexualité comme un truc réservé aux autres, qui ne me concerne plus. Les scènes d'amour à la télé, qu'elles soient gay ou hétéros, je les regarde en général avec distance, je vois des gens qui s'agitent pour pas grand-chose, qui reproduisent toujours même ballet de corps mêlés emmêlés pour … 5 minutes de jouissance que je ne peux plus avoir.

Cet état a empiré depuis la prise de Lysanxia, où je suis devenu carrément impuissant, plus d'érection matinale, plus de branlette tous les mois, le néant total … j'étais désormais asexué ou asexuel, je ne sais pas comment on dit.

Je dis "j'étais" pour deux raisons :

1) J'ai toujours envie d'amour, de tendresse et de câlins. Quand je repense au garçon de cette histoire, j'en ai envie, vraiment. Et même sexuellement. Je pourrais le faire, mais il me faut le ballet de la séduction, le mec en trois dimensions, son odeur, ses paroles, un vrai rapport humain. C'est la sexualité à froid, vue en spectacle qui ne me branche plus du tout, encore que les deux scènes d'amour filmées dans "Le temps qui reste" de François Ozon m'ont (pas excité mais) fait frissonner.

2) Depuis quelques jours, je rebande le matin; pas tous les jours, mais presque : l'effet secondaire du Lysanxia semble s'être atténué. Ça ne dure que deux minutes mais l'érection est bien là. Et j'en ai eu une légère en regardant un porno "Big guns 2", que je considère comme le plus réussi avec certaines production Titan et Colt.

Certes, il y a les effets secondaires des médicaments qui sont indéniables mais je pense qu'il y a aussi l'image de moi-même qui entre en jeu. Tant que j'aurais ce corps gras et replet, rond et trop charnu, je ne me considèrerai pas comme excitant et je ne m'exciterai pas. J'en suis pratiquement persuadé et je vous tiendrai au courant quand je serais passé à 80 kilos. (Encore 21).

Et puis, je n'ai pas vraiment fait l'amour depuis janvier 1995, avant de quitter Pascal le cogneur. Je l'ai fait en 1997, 2002, et 2003 mais c'était sans désir réel et sous alcool, donc ça ne compte pas. Je parle d'une véritable relation sexuelle et amoureuse, complète, bonne et belle, appétissante et apaisante .. à force de m'être mis au régime d'amour, j'en ai perdu l'appétit. Je pense que quand le désir sera provoqué par un homme séduisant, avec séduction, flirt et caresses, le sexe ira de soi, et je me demanderai comment j'ai fait pour m'en passer tout ce nombre effarant d'années.

Ça, ça sera après le régime, la réfection des dents, la reprise du boulot. Avant, les conditions ne sont pas réunies. Mais ça reviendra, je récupérerai ma sexualité et une part de moi-même avec elle !

Pour finir, un cadeau bonus, la chanson d’où est tirée la citation du début.

Hamours et humeurs grives

2007-04-19T13:25:00+02:00

Oui, non, oh, bon, conchier les délateurs, les destructeurs, les aigris, les moraleux, les corbeaux qui, sous prétexte de résister grimpent sur la première sellette et ne bavent, finalement, à nos faces empourprées que leurs propres limites, leur impuissance à créer, au prétexte, cela va sans dire, d'ouvrir, qui les yeux, qui le cul, qui le ventre, qui le sens de la vie, de nos esprits, de nos corps, de nous-mêmes, pauvres pêcheurs, crétins de pékins moyens, c'est dérisoire. Penser qu'il y ait un idéal, n'est-ce pas l'idéal, poil au poêle à bois ? C'est à croire qu'ils veulent croire en l'indissoluble absolu. En dieu, quoi, tu veux dire ? Non, ducon, je veux dire qu'ils transmuent tous et tout en dieux, qu'ils ont l'esprit fondé par la religion, fondu par les croyances. (C'est fou ce que les gauchistes, entre parenthèses, peuvent être croyants. Quoi de plus couillon qu'un punk, franchement ? Un gothique ? Un rappeur ? Un hippie ? Un trotskiste ? Ces cons et leurs clans respectifs, leurs possies. Ah, wééééé, mais ça est comme ça qu'on est lib', quoi. T'as qu'à pas v'nir dans not' quartier, ça est not' quartier quoi, nous on te tue quoi, tu vois! Eh, oh oh, moi chui keupon eh oh tu veux tâter d'mon pitt ou quoi ? Ah ben oui mais avant y' z' étaient tous dans le même sac, on nous respectait pas, quoi, tu vois quoi, quand y'avait pas d' clans, pas de possies pour montrer à la sauce-hiétée qui qu’on était quoi, quoi, tu vois quoi. Les droitistes eux-mêmes ne sont ni plus ignorants ni moins avides que leurs adversaires. Mieux, ils semblent plus supportables, étant aussi crétins. Parce qu'ils se tiennent droit ! Si, c'est important, ils s'habillent convenablement. Ils sont convenables, quoi. Oui, à table, ça est important. Ces inconnues, celles par quoi l'on désire être enchaînés, tout ceci qu'on ne sait pas, qu'on ne saura jamais, les inconnues, vite, vite, gavons-nous de bonnes et franches croyances et de Vérités. L'on ne saurait vivre dans l'inconnu. C'est bien connu.) L'Homme n'est-il pas fait, chères soeurs, pour découvrir l'indicible mystèreuh de l'univereuh ? L'Homme, n'est-ce pas cette mission que dieu, lui-même, il l'a créée, hein, hein, je te demande ? Ca est très, très clair. Les caves des deux camps se drapent de vertus insondables. Ils baignent leur lard dans ses mièvres eaux blêmes. Les euax fangeuses de la Vertu. Socialiste, punk ou bouddhiste, peu importe. Ce qui compte c'est la solidarité dans le clan et la vertu. C'en est pratiquement joli. Joliment à l'exclusion du reste. Tu t'en sors pas. Tu choisis ton camp. C'est pourtant pas compliqué. tu choisis ton camp et, si tu n'en choisis pas, tu es contre chacun, tu es fini. C'est pas qu'on t'oblige, tu le fais, c'est tout. Tu te grimeras, tu apprendras un langage, des manières, des attitudes, des singeries, des objets, et tout ceci sera toi et servira de repère pour te reconnaître, c'est ainsi que l'on voit des groupes entiers de gros connards s'agglutiner ici et là et se reconnaître et se retrouver et trouver cela vachement chouette, et de rire de ces cons qui sont pas comme nous. L'homme vertueux. Quel programme magnifique. Ah si. Chiant, mais beau comme un idéal. Et toujours, partout, depuis le temps, le langage le plus désuet teinté de ces idées hiérarchiques. Le bas, le moyen, le haut. C'est pas beau ça ? Le propre, le sale. L'ignoble, le vertueux. Nous et eux. Choisis ton camp enculé, déguise-toi selon ses préceptes. Si tu ne le fais, on le fera pour toi. La dualité qui les étouffe. Pauvres penseurs rationalistes et mesquins. Le rationalisme, si c'est pas un truc de chrétiens, ça ! Tu sais, les chrétiens, les juifs, les déicides, les hypocrites. Ce qu'on désire oublier, la névrose qui nous fait accroire à cette perfection. A La Perfection qui nous hante. Surtout la nôtre. Comparativement à votre brutale imperfection. Ce qu'on veut oublier, à tous niveaux, mais bien sûr que si : on est une sacrée bande d'incompétents. Et prétendarts avec ça. On préfère croire à la chute d'un système tout entier plutôt que d'admettre notre universelle incompétence. Du haut en bas, de droite à gauche, nous sommes en recherche permanente, le monde se trouve en permanente mutation, le corps change, l'environnement, nous n'en contrôlons rien ou si peu, nous sommes totalement, complètement, absolument incompétents. Et c'est tant mieux. Notre langage ? Parfaitement incompétent. C'est déjà plus emmerdant. Par exemple: Ce que l'on nomme échec, en vrai, sont les tentaives qui font les inventions. On devrait les louer, les mecs qui osent se planter, on devrait les rétribuer à hauteur de leur courage. Mais non. On continue à penser en termes bruts et, selon ces termes, un échec est un échec, bordel. Haro sur l'échec, celui qui en est la cause sera voué à la pire chute. Poil aux pattes. La chute. Le haut, le bas. Le froid, le chaud. L'ascension, l'agonie. Notre langage est pourri de pensées moyenâgeuses. Donc, aussi notre manière de voir le monde, de le penser. Notre outil principal est faussé, arriéré, mais pour rien au monde on n'en changerait. Tu parles ! Un si bel outil d'asservissement. A petit feu, il nous consume, nous fait trépasser dans le doute. Ce doute n'est point nôtre. Mais on doit faire comme si. Ce doute est l'incertitude du langage, son incapacité à nommer les événements avec précision. Et on se trouve des boucs émissaires. Les faibles, les puissants. Humanité bouffie d'orgueil. Individus bouffés de rêves plus minables les uns que les autres. Des rêves de singes quoi. La plus haute tour, la plus grosse pyramide, le train le plus rapide, la meilleure industrie, ta plus meilleure réussite. Temporaire, hein, ta réussite, parce que dans quoi ? Deux, trois dizaines d'années, une paille quoi, tu seras bourrés de vers livides aussi affamés qu'indifférents. Ca est triste, soupire le contrôleur de bus. Donc, notre piège: le langage. Un langage vieux, décati, dont les sens nous embourbent dans des pensées d'auparavant. Nous bafouillons un monde complexe que nos mots ne peuvent penser en dehors de vieilles idées, des idées du temps des empires et des rois et des injustices. Pourrons-nous penser le monde tels que nos sciences le voient à l'aide des mots qui pensent encore selon des bases manichéennes ? Non, évidememnt non. La sagesse humaine, la pensée humaine, donc ses langages, ne progressent pas à la vitesse de ses outils. Sans doute l'a-t-elle fait, mais aujourd'hui, bernique, ma vieille, tu peux touours te brosser la queue, rien à faire, les langues nous ensevelissent d'idées absconses et dépassées. On dit "un échec", on dit "le chaos", et ces mots nous font penser "mauvais". Bad bad, méchant, pas bon. Mais, aujourd'hui, on sait. L'échec est la marche de l'invention. Mais aujourd'hui on pense: l'échec, méprise de l'existence. Que faire ? --------------------------------------------------------------------- Déjà qu'on accepte d'être dominés. S'il faut en plus admettre que nos bons maîtres sont autant des buses que nous les petits. Ya qu'à entendre ce qu'on entend : Les gars, nos lumières, nos phares, nos patrons qui gagnent des millions c'est parce qu'ils prennent des risques et qu'ils le méritent bien et que franchement ya pas de raison qu'ils soient payés moins que les américains bordel ! Tandis que vous, bande de macaques, vous êtes des assistés, vous prenez pas de risques, vous êtes des enculés de petits salariés et ya pas de raisons que vous soyez plus payés que des connards de chinetoques. C'est clair oui ou non ? C'est doublement humiliant. Non seulement vous leur donnez le pouvoir, mais ils en profitent pour vous humilier. Vous ne voulez pas comprendre qu'ils ont une mission. Leur mission est de vous menez en bateau. De vous élever un peu, bande de cons. A la rigueur du pouvoir, sa force supposée efface les taches coulantes de notre indécrottable lâcheté. ------------------------------------------------------------------------- Comment en serait-il autrement ? T'as envie de combattre le gros ours ? T'as envie d'être décapité ? Mais, non. Laisse-lui donc sa caverne, on trouvera bien asile ailleurs. ------------------------------------------------------------------------ Notre indécrottable incompétence. La nôtre, la leur. La terre est couverte d'une couche indélébile d'incompétence revancharde. Le jeu consiste à faire croire le contraire. Qui y parviendra dirigera les autres. Les autres, c'est à dire les croyants. Les croyants, c'est à dire ceux qui croient aux compétences de leurs chefs. Leurs chefs, c'est à dire ceux qu'ils élisent comme tels, leurs pères. Chacun n'a pas la force d'exister. D'aucuns doivent, pour ce faire, s'appuyer sur d'autres. Ces autres ne sont pas des philanthropes. T'es faibles ? Tu crois. Tu paies. De ce que l'on appelle le plus haut à ce que l'on appelle le plus bas: un beautifull bunch of fuckin' incompétents. Y'a pas à chercher plus loin. A part le fric, c'est à dire le pouvoir, c'est à dire une certaine liberté de faire, que veux-tu qui te pousse à travailler correctement, à respecter quoi que ce soit ? Un dieu. Un idéal. C'est à dire que dalle. Rien. Evidemment, rien. Aucune idée, jamais, à moins d'être acculé à le faire ou d'en tirer un pouvoir quelconque, et avant tout personnel, ne te poussera à mieux éclater tes miches pour quoi que ce soit. Evidemment. Ils m'éclatent les révolutionnaires salariés. C'est simple, quand j'en vois un, je le saoule à mort. J'adore quand ils s'étalent dans leurs impudiques déjections. ---------------------------------------------------------------------------- Mais bordel qu'est-ce qu'ils ont, ces trouducs, contre l'amour à plusieurs ? Et ce mépris dans la façon de dire "partouze". Non mais franchement. Le pire: les laïcards ne se montrent ni plus talentueux ni mieux progressistes ni lumineux que ces salauds d'hypocrites curetons. Même goût pour le réseau, le pouvoir, le soupçon, la grande gueule, "j'ai bien mieux raison que toi et tu vas le payer", la faute et la justesse, l'esprit de corps, l'action d'éclat, la médaille, l'intégrisme, bon sens à papa, morale à moman. Et encore - et toujours - ces reptiles râpés: idées de salissure et de pureté sous-jacentes dans leur écriture, leur manière de dire, elles pètent aux nez comme des flatulences célestes. Lire, si l'on peut encore: "Une histoire de la merde". Soliloque passionnant de sociologie merdique. Découvrir les arcanes symboliques de notre vieille merde. Si, si, celle qui sort du cul, qui fascine l'humanité de l'aube au crépuscule. Qu'elle ne le dise ni le confesse, c'est pas tous les jours qu'on lui déride les fesses. Les fèces des rois seraient, pour leurs sujets, de l'or. Mais si. Venez, venez assister au grand lever du roi. Sur son trône, humez le fumet vaporeux du dieu incarné. Mangez, c'est du pain. Buvez, c'est la pluie d'or. Liqueur cinglante de jouvence perpétuelle. Ce qu'on rejette par le cul devient, aux yeux bandés, si sale, si salissant, si dégoûtant, si attirant, que les enfants que nous sommes en répugnent et le vénèrent encore et encore jusqu'à la fin des temps ils se bouchent les narines et ne veulent rien voir ni entendre, même lorsqu’ils écrivent ils veulent en être ils veulent goûter. Le pouvoir est faible mais il sait que sa force est l'autocensure des peuples emmerdés. Leurs propensions à rechercher la dominance, la castratrice. Ils nomment: abandon, liberté ce qui est entrave et réserve. A manipuler merdique devise, on y prend goutte, on s'y rend. Complices, on plisse. On se pisse dessus mutuellement. On trouve n'importe quoi. Des couleurs, des accents, vraiment n'importe quoi. Terroir, puanteur du terroir, magnifique ignominie du terroir, bruit du terroir, sang du terroir... Ta tombe connard. L'amour à plusieurs, donc, oui, donc, le monde est notre lit d'humour. Mais, dans l'amour à plusieurs, il y a l'amour et il y a plusieurs... Certes. Et quoi de plus beau que de se rendre à l'être aimé. Oui, vous, européens, non seulement vous l'êtes, chrétiens, mais vous aimez cela, de péter dans la rose, la soie vulgaire des liturgies assassines. Votre enfermement, vous l'avez digéré, endossé comme un sou, non pas d'évidence, mais neuf. Ce qu'il manque, c'est de l'imagination. Observez-moi ces crétins sans imagination. On les gazerait, tiens. Ils sont tout contents de pouvoir faire valoir leurs idées plates. Les blogues mon dieu quel pouvoir ! ON en parle même à la télé. Et moi j'ai lu ça. Et moi j'ai vu ça, diiiingue. Et moi, je te jure, si, si, je pense ça. putain, la vache ! En vrai, qui sait inventer hors le réel ? Qui sait inventer ce qui se trouve hors de portée ? Ce que nulle référence ne baigne ? Qui peut sortir l'indicible du néant ? Encore et encore et encore des conneries qui font piailler les sauterelles. Hamour Hunique par les liens Sââââcrés du Mariage. Nous sommes les mariés involontaires. Ils veulent à tous prix nous marier. Nos rituels. L'humanité reste une salope de conservatrice. Quoi de plus conservateurs qu'un ouvrier socialiste ? Maison, jardin, allocation, petite pension, bonne place, à l'ombre, au cimetière. Nous aussi on veut en être, disent-ils lors de messes basses, disent-ils par la bouche du grand prêtre chanteur, disent-ils, perroquets verdâtres, hirsutes fascisants, de l'ordre, de la propreté, de la sécurité. Et la radio beugle: "votre banque vous offre de choisir: la sécurité de l'investissement ou le rendement le plus élevé, vous voulez les deux, bien sûr, la banque machin vous connaît bien." Ben voilà ! Que dire de plus ? La radio sait qui sont ses enfants gavés, qui veulent tout, le mieux pour leurs enfants, le mieux pour eux-mêmes, une place au soleil au cimetière. La terre reste froide par ici. Tu sais quoi ? Non ! Eh ben, Judith, elle l'a trompé ! Non ! Si ! C'est dingue ! trompé, je te dis ! Merde ! Moi, je dis que la perversion réside en cette univocité du lien émotionnel. La hiérarchisation des liens émotionnels. Ma fille avant ma mère avant ma femme avant ma nièce avant la voisine avant celle dans l'autre bourg avant celles du monde entier. Ce malheur. L'univocité de l'union sexuelle, source des exclusions. Son enfant n'est pas le mien. A force de baiser comme des belettes, on vit comme des belettes, on cache ses petites noix sous l'églantier. On fait réserve, on partage en famille, on pense: c'est eux ou nous. De cette volonté utopique d'absolu, de perfection (divine), du soi-disant Grand et Unique Hamour découle l'innommable injustice des liens du sang. Et pourquoi l'inceste serait-il tabou? Et pourquoi les jeunes ne pourraient-ils pas se taper des vieux? N'est-ce pas à démultiplier les tabous qu'on engendre des tarés. Vous me faites tout de même un petit peu l'effet du bon gros tas de réacs plein pot. - Mais, nooooon, je suis de gôôôôôche ! - wéééé, wééééé. Belle étiquette. Ai-je déjà vu un vrai contestataire. Eh bien oui, mais ils sont morts. c'est à dire qu'ils furent conséquents avec eux-mêmes. Ces putains de certitudes émaillent nos champs de ruines d'un gout plus qu'amer et l'on préfère oublier, se fondre au quotidien dans la merde, la merde de nos gosses, la merde de nos mères. Inter faeces et urinam nascimur. Ah mort, à mort, les foutriquets ampoulés. Vos ambitions, votre réalisme, votre volonté, minuscules. Braves bêtes de somme. ---------------------------------------------------------------- Zy-va, lâche ton comm' eukeuj me marre, tiens !

Le maillon faible

2007-01-08T07:00:00+01:00

Ce bracelet d'argent indien ne quittait pas mon poignet droit depuis octobre 2004, et je crois que j'en ai fait un objet fétiche, surtout en 2005 quand tout allait si mal côté santé, car c'est un cadeau de Gazou.

Ne voyez en cette brisure aucun signe alarmant dans notre belle et tendre union. Je le ferai bientôt ressouder. J'avoue cependant qu'en constatant la rupture du maillon, j'ai tristement pensé à tous les couples autour de nous qui se déchirent en ce moment, et qui ont peu ou prou notre âge.

Il y a les vieux couples, peut-être marqués par l'usure de la relation, et/ou qui, à l'approche ou à l'arrivée de la retraite, constatent qu'ils ont finalement peu éprouvé le quotidien ensemble, et qu'ils ont bien du mal à se retrouver face à face à longueur de temps. Il en est de moins anciens, presque de jeunes époux avec tout au plus 10 ans de vie commune, chez qui surgissent des orages qu'ils n'ont pas toujours voulu voir venir : les non-dits se sont amoncelés, et à force, ils sont devenus presque étrangers l'un à l'autre. Enfin il y en a de récents, moins d'une année ensemble ou noces de coton et, comme dit l'autre, "la mayonnaise n'a pas pris !"...

Aïe ! Mais pourquoi donc ?

Si l'on se plaît toujours, même qu'un tout petit peu encore, n'y a-til pas l'exigence et la fidélité à la parole donnée, les nécessaires compromis, la tendresse malgré l'émoussement des désirs, l'amour tout simplement, pour sauver du naufrage ? Et puis il existe des conseillers conjugaux, des psychologues, des sexologues, que sais-je, pour aider à voir plus clair et à dénouer de périlleuses situations. Il est vrai que c'est plus souvent vous, mesdames, que votre compagnon qui songez à ces remèdes, à ces recours : allons messieurs, n'ayez pas peur, laissez-vous prendre tendrement par la main, si vous tenez encore rien qu'un peu à elle !

Si l'on ne se plaît plus du tout, mieux vaut se séparer que se supporter et vivre un enfer, c'est mon point de vue. Je sais qu'une décision de cette ampleur n'est pas facile à prendre : entrent souvent en ligne de compte toute sorte de questions familiales et/ou matérielles qui brouillent la vue et empêchent de faire ce qui serait salutaire pour chacun : reprendre sa parole, sa liberté : chacun ses billes, quoi ! Et courageusement, en avant pour une nouvelle vie !

Je trouve sincèrement dommage qu'à l'abord de la soixantaine les personnes qui ont encore la chance de naviguer ensemble, décident de se tourner le dos, de ne plus s'adresser la parole ou choisissent de rompre... Soixante ans, c'est encore le bel âge : on a tout appris ensemble, on se connaît par coeur, souvent on a eu des enfants, on a des petits-enfants... Le temps libre de la retraite ne permet-il pas tous les possibles, de nouveaux partages, de nouvelles réflexions pour organiser autrement le quotidien, ensemble ou côte à côte, sans que cela devienne gênant ou insurmontable, sans que les relations virent au drame ?

Voeu

2006-12-31T10:00:00+01:00

Qu'il revienne!

Avec son coeur immense, avec son coeur de flamme, son âme de pauvre et son sourire.

Qu'il revienne !

Et le Coeur Immaculé de Marie triomphera !

Pourquoi dans les prisons françaises, le viol est considéré comme une forme de sexualité ?

2006-12-28T17:37:50+01:00

Les conditions de détention dans notre pays ont été jugées inacceptables par le Commissaire Européen aux Droits de l’Homme.

En cette période de fêtes, je souhaite sensibiliser nos dirigeants et les citoyens sur certains qui restent cachés derrière les murs des prisons.

Choquons un peu les consciences, juste après Noël parlons de la sexualité dans les prisons.

Ci-dessous, un texte trouvé sur le net et particulièrement fidèle à la réalité vécue. Tout ce qui est écrit existe et rien n’est fait pour y mettre un terme.

Si le droit des victimes doit-être respecté, la République doit assurer à ces femmes et ces hommes privés de liberté un minimum de dignité.

Dernier point : les parlementaires français ont un accès illimité aux prisons, ils sont rares à utiliser ce droit pour juger des conditions de vie de nos détenus. C’est vrai pour récolter des voix, s’afficher à côté de détenus restera toujours moins vendeur que d’être vu à côté de chômeurs ou de SDF. Merci pour ça aussi…

La sexualité en prison est un élément de pouvoir. Le désir a disparu pour laisser place au sexe comme outil de domination

Il n'est pas question d'extrapoler et de délirer : la prison parce qu'elle est un système d'enfermement induit des comportements, mais ne voyons pas dans chaque détenu un ou une homosexuel(le). D'ailleurs les campagnes de sensibilisation au SIDA et maladies sexuellement transmissibles sont la plupart du temps vécues comme une information pour l'après détention. Les préservatifs ont pour bon nombre de détenus cette fonction, cette représentation.

Néanmoins, la prison peut également être un lieu de violence et de violences sexuelles. De nombreux sociologues dont Daniel Welzer-Lang, Lilian Mathieu et Michaël Faure ont décrypté ce phénomène. Pour eux, la sexualité en prison n'est pas nécessairement une sexualité palliative due à l'absence du partenaire de sexe opposé. Elle trouve toute sa place dans une mécanique de pouvoir qui s'installe dans un mode coercitif.

Une organisation sociale hiérarchisée existe en prison et les caïds établissent leur pouvoir en se faisant respecter par les hommes faibles, dans lesquels sont classés les homosexuels ou ceux qui sont perçus comme tels. En échange d'une protection physique et d'avantages, les hommes dits faibles servent d'objet sexuel pour leur caïd. Les témoignages montrent qu'il s'agit rarement d'un rapport motivé par la recherche du plaisir tant pour le caïd que pour son partenaire. Pour ce dernier, ce rapport est vécu comme une forme particulière d'abus sexuel, zone frontière entre le viol et la prostitution. Pour le caïd, il s'agit d'affirmer sa puissance. Il est révélateur de constater que le plaisir sexuel disparaît de la prison : perte du désir et perte du plaisir confirment que la sexualité n'est qu'un outil. Les "pointeurs" (ceux qui sont condamnés pour viol), qui se trouvent au bas de l'échelle sociale des prisonniers, sont soumis à la plus grande violence dans les prisons.

Notons que la présence de caïds et l'autorité sur ces caïds vaut par délégation autorité sur l'ensemble de la prison pour les gardiens. Ce lien entre matons et caïds fonctionne et repose sur l'homophobie : les gardiens gratifient les hommes forts pour le respect des règles de paix sociale dans la prison, les hommes forts gratifient les hommes faibles sous leur contrôle; et les éléments perturbateurs sont désignés comme homosexuels. Cette autorité peut être un enjeu de pouvoir du gardien sur le caïd : de part son statut, il pourra obtenir un accès plus fréquent aux douches, aura plus régulièrement des droits de visite au parloir. Il pourra même bénéficier d'une relative tranquillité de la part du gardien : ce qui permet d'établir des relations rapprochées ou des relations sexuelles avec sa compagne lors d'un parloir. Il s'agit bien du pouvoir : un individu détient ce pouvoir et peut l'exercer ou non. Quand il s'exerce : il n'est pas gratuit ou philanthropique !

Dans ce contexte, la dénonciation des abus sexuels est surréaliste. Selon plusieurs études menées en France entre 1988 et 1989, plus du quart des détenus reconnaissaient des rapports homosexuels durant leur détention. La honte et la volonté d'oublier rendent les témoignages difficiles. Ce chiffre souligne le péril social, affectif qu'engendre notre système carcéral. Il n'est pas exagéré de parler de péril affectif ou social en prison.

La prison n'est pas un monde à part : c'est une société qui reproduit les structures générales liant pouvoir et sexe. On y retrouve un prolongement de l'ordre socio-économique établi : les détenus issus de statut social élevé, tels les politiques, les personnalités médiatiques ou grands industriels ne sont pas soumis à la loi du caïdat. Les personnes riches en prison évitent de "cantiner" et le travail sous-payé. La prison apparaît comme un prisme révélant les différences sociales, qui épargne relativement les plus aisés, mais accroît les difficultés des autres.

"Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants", pourtant…

Tony Ben Lahoucine

A LIRE SUR :

Asile

On échange ?

2006-12-11T10:43:00+01:00

Au creux de notre excursion au pays de notre sexualité s’est glissée cette idée : l’échangisme.

Pourquoi l’échangisme et pas le triolisme, ou même, la partouze ?

Par souci d’égalité, tout d’abord (l’idée est de lui, perso, je ne compte pas tenir les comptes…). Pour aller doucement ensuite.

Mais !!

Malgré ce principe édicté, une autre idée qui flotte : le fantasme, en ce qui concerne monsieur, de se retrouver entre les bras de deux filles. Intention louable, contre laquelle je ne conçois d’élever aucune objection.

Sauf que l’idée inverse, est encore un peu moins envisageable.

Pas par jalousie, possession (le tout mal placé) de sa part, non, par rationalité.

Je m’explique.

Vous êtes peut-être déjà allé sur ces sites de rencontres à forte tendance « coquine »… Vous y connaissez sans doute les quotas hommes/femmes qui y règnent. Non ? Eh bien, c’est énormément de mecs, pour pas beaucoup de filles. Beaucoup de mecs qui cherchent des femmes… et des femmes qui cherchent surtout des couples. Pourquoi ?

Parce qu’il est notoire chez mon partenaire comme chez bien d’autres, qu’on ne peut faire confiance à un homme. Une femme que tu inviterais juste pour une partie de jambes en l’air, juste pour une nuit, elle a compris, elle va pas faire son insisteuse, et peut-être te voler ton Jules… alors qu’un mec… c’est sûr, les nénéttes volontaires, ça court pas les rues, quand on en a une, on la garde, soigneusement… pas question de ça chez lui, ou alors trié sur le volet.

N’étant pas le seul à penser ainsi, et les initiateurs des inscriptions sur ces sites étant surtout les hommes (même dans le cas d’un couple, je pense que c’est largement les mecs les initiateurs : même si aujourd’hui l’idée me plait bien, elle ne me serait pas venue à l’esprit toute seule…), les couples recherchent des couples ou des femmes, les hommes cherchent de tout et… parfois, parfois, au hasard d’une recherche : couple/femme cherche homme.

Alors quoi, c’est une réalité, vous êtes donc tous si poisseux, si collants, si chiants, qu’on ne puisse vous confier nos femmes en toute confiance !?!

Il va me falloir des arguments les gars, des costauds, va falloir faire preuve de votre bonne foi, vous rendre respectables, parce que merde, que mon mec m’interdise de coucher avec un autre sous prétexte que les mecs sont des pervers, tout en soulignant que les femmes sont plus sérieuses (ce qui validerait sa propre prétention au triolisme, mais alors, on se retrouve face au même problème : pourquoi cette femme (et a fortiori son mari) accepterait-elle de lui faire confiance, selon ses propres principes ? Et même, pourquoi MOI lui ferais-je confiance, puisqu’il n’est qu’un homme…), c’est un peu vouloir l’hôpital et l’argent de la charité, quoi, le beurre qui se fout de la crémière, sisi !!

Quand MAX parle des évangéliques

2006-03-25T14:50:00+01:00

Mesdames, acceptez mes excuses. J’ai longtemps jugé les magazines féminins avec condescendance. Lorsque j’étais étudiant à Nancy, puis à Paris, je me demandais comment ce bavardage assaisonné de publicité et de lieux communs pouvait fidéliser autant de lectrices. J’avais tort.