Last posts on science

Cul Ture : De la Théorie de Wegener ou la tectonique des plaques, la dérive des continents

2008-05-13T00:50:00+02:00

Trouvé sur Cahier de textes SVT

Alfred Wegener était un géologue Allemand qui a publié sa théorie de la dérive des continents en 1911.

A l'époque il lui a été préféré la théorie de l'immobilisme (continents et océans restant à la même place).

Aujourd'hui cette théorie est validée et s'appelle la tectonique des plaques.

Illustration :

On voit bien l'évolution du rift Est-Afriquain. La corne de l'Afrique se détachera pour former une île

Greg Egan : un moraliste dans l'ère du choix (5)

2008-05-09T16:20:00+02:00

On peut se demander, après ce survol d'une partie de l'œuvre de Greg Egan si, non content de ne pas être un romantique, il n'est pas aussi un pessimiste forcené. Y a-t-il quelque chose à attendre d'un monde d'égoïstes dont on ne peut être sûr q'ils auront assez de jugement moral pour inventer l'humanité sans s'auto-détruire et sans devenir des monstres ? En d'autres termes, si votre père, ou votre voisin, se révèle être Adolf Hitler et qu'il n'y a pas de chevalier armé d'un sabre laser pour le rameber du bon côté de la Fore, qui sauve l'humanité de sa tendance à l'aveuglement et à l'auto-destruction ?

Dans « La caresse, le policier kidnappé par Lindhquist, le créateur de tableaux vivants, n'a d'autre justification pour l'exercice de son léter que son sens inné de la justice. Harold, le sienifique de « La Cuve », est amoureux. D'un amour non partagé et qui empoisonne ses jours au point qu'il voudrait, à défaut de le comprendre, s'en débarrasser — être libre. Mais « quelque chose dans son génome, ou dans son passé a décaré que cela ne devait pas être. Ou peut-être que le dé quantique a été lancé en sa faveur. Pour cette fois. » Il ne commet pas le crime. De façon inexplicable et irrationnelle, parce qu'il se trouve doté d'un certain sens de la morale et de la justice… mais il aurait pu en être autrement.

La solution se trouve peut-être dans L'Énigme de l'univers, où Andrew North se rend sur une île corallienne artificielle située en plein Pacifique… un territoire créé par un groupe de bioingénieurs anarchistes. Non pas que Greg Egan exprime ouvertement sa sympathie pour les anarchistes… mais c'est le seul système politique qu'il ait jamais pris la peine de décrire un peu en détail. Et quand les problèmes ne peuvent pas être résolus par des héros dans la dimension mythique; il faut bien qu'ils le soient par des humains dans la dimension politique. À moins que ne s'opère, toujours comme dans L'Énigme de l'uinvers, une transformation de l'univers au niveau mathématique, physique et métaphysique. Un aspect de l'œuvre de Greg Egan qui mériterait un article à lui tout seul.

En attendant, il ne nous reste plus qu'à recommander au lecteur de lire ses textes. Ils expriment, mieux que les navrantes imbécillités de « penseurs » incapables de comprendre la nature de cette étrange époque, ce qu'il en est de la vie à la fin du XXe siècle.

Sylvie Denis

Isolation

2008-05-08T09:12:35+02:00

Greg Egan

Quarantine, (1992)

Livre de Poche SF n° 7250

Pour quelle mystérieuse raison l'Humanité a-t-elle été subitement coupée du reste de l'Univers le 15 novembre 2034 ? La réponse se trouve bien évidemment dans la physique quantique, comme on pourrait s'y attendre chez Greg Egan, qui soulève une fois de plus un problème aux dimensions métaphysiques pour lui donner une solution relevant de la logique matérialiste qui lui est chère — et que l'on a pu voir portée à son paroxysme dans L'Énigme de l'Univers (Laffont). Sur une idée de base voisine de celle de L'Assassin infini (in Étoiles Vives n°7), mais aussi de La Fin du Big Bang de Claude Ecken (Escales 2001, Fleuve Noir), l'énigmatique fer de lance australien de la SF anglo-saxonne mène peu à peu le lecteur vers un dénouement d'une logique implacable qui n'est pas sans évoquer les doutes et vertiges d'un Philip K. Dick subitement frappé d'athéisme militant.

Néanmoins, avant d'y parvenir, Egan passe une bonne partie du roman à noyer le poisson sous une profusions de détails et d'inventions science-fictives dont la modernité ne fait aucun doute et demeure toujours aussi flagrante alors que l'édition originale de ce livre date de 1992. Ainsi, une place considérable est accordée aux mods — des structures implantées à l'aide de nanomachines qui permettent de modifier la personnalité d'un individu, et dont le narrateur, ancien policier, possède toute une panoplie — et à leurs implications psychologiques ; dans cet ordre d'idées, la manière dont plusieurs personnages triomphent du mod de fidélité qu'on leur a imposé constitue un véritable tour de force. C'est également sur ce plan que s'exprime le Greg Egan soucieux de considérations morales : un individu à la conscience modifiée artificiellement peut-il raisonnablement estimer être encore lui-même ? C'est la question du libre-arbitre qui est ici soulevée, et elle trouvera une réponse étonnante.

Roland C. Wagner

Comment devient-on scientifique? Florence GUICHARD

2008-05-07T15:47:00+02:00

Florence GUICHARD, Comment devient on scientifique? Enquête sur la naissance d’une vocation. Florence GUICHARD se lance dans la vulgarisation et la communication scientifique. Livre préfacé par Pierre-Gilles de Gennes, paru en 2007, chez EDP sciences. Cet ouvrage nous présente les différentes manières de susciter des vocations scientifiques. En effet, en France les personnes qui se dirigent vers le baccalauréat scientifiques, c’est surtout pour avoir le plus possible de débouchées plutôt que par réelle vocation. Les sciences rebuttent et font peur à tors. L’ouvrage présente aussi des interviews de scientifiques comme André BRACK ou Yves QUERE… qui nous confient comment est arrivée leur vocation. Pour certains scientifiques, la vocation est apparue naturellement grâce aux expériences de la vie type « la main à la patte », pour d’autres encore, c’était les virées au Palais de la découverte. Beaucoup de scientifiques ont eu leur vocation avant six ans (voir le chapitre « tout se joue avant six ans »). Personnellement ma vocation scientifique est apparue l’an dernier en visitant la cité des sciences de la Villette. A la fin de l’ouvrage, les émissions de radio, de télé scientifiques, une webographie, ainsi que les lieux que l’on peut visiter pour enrichir sa culture scientifique. Aux jeunes et aux autres, n’ayez pas peur des sciences, voyez comment vous pouvez les exploiter dans votre vie quotidienne…

Greg Egan : un moraliste dans l'ère du choix (4)

2008-05-07T13:36:00+02:00

Cette aspiration à une forme quelconque de libération est illustrée dans « Le Coffre-fort », où un personnage sans nom se réveille chaque matin dans un corps différent. Incapable d'obtenir le moindre contrôle sur les conditions matérielles de son existence, il se contente d'épouser, jour après jour, l'identité de ses hôtes, jusqu'à celui où il découvre comment son esprit a réussi à survivre en empruntant les capacités du cerveau de ses hôtes. Il décide alors de prendre sa vie en main et de s'affirmer en tant que personnalité autonome. On peut difficilement trouver plus bel exemple de ce que Sartre appelle l'exercice de la liberté en situation que cet homme dont la vie est dispersée de manière fractale (de la même façon, soit dit en passant, que les réalités virtuelles de La Cité des permutants) et n'existe, littéralement, que sous forme de statistique de ses passages dans le cerveau de ses hôtes. C'est néanmoins ce personnage encore plus prisonnier des circonstances que le héros d'« Orbites instables » qui décide mlagré tout de survivre, d'exister et d'agir. Comme démonstration de la liberté et de la ténacité humaine, on a rarement fait mieux.

Cet homme sans nom est d'autant plus remarquable que non seulement il n'est pas devenu fou, mais qu'il se refuse à se suicider : ce serait tuer l'un de ses hôtes, et pour autant que sa vie ait été éloignée de celle du commun des mortels, il semble bien y avoir acquis un certain sens moral, qui l'empêche de commettre un crime. En effet, les personnages de Greg Egan que nous avons rencontrés jusqu'à présent ont parfois pris des décisions discutables — mais elles ne concernaient qu'eux. Que se passe-t-il, dans un monde où aucun dieu ne dispense une morale toute prête et où la science permet de faire à peu près ce que l'on veut, lorsque des êtres qui n'ont de « philosophie » que celle de satisfaire leurs désirs les moins justifiables en ont aussi les moyens ?

Dans « Le Tout-p'tit », un homme dont la compagne ne veut pas avoir d'enfant achète un kit qui lui permet de porter un enfant d'ntelligence limitée, et destiné à mourir ver sl'âge de quatre ans. Hélas, le kit est de mauvaise qualité, et l'enfant réussit à parler, ce qu'il n'aurait amais dû être capable de faire. dans « Les Douves » et dans L'Énigme de l'univers, des scientifiques parviennent à créer un ADN différent et un système immunitaire qui lui permet de résister à tous les virus existant sur la planète — et de survivre au cas où le reste de l'humanité succomberait à l'un d'eux.

Dans « La Caresse », l'héritier d'un empire pharmaceutique se passionne pour la réalisation de « tableaux vivants », reproductions fidèles d'œuvres d'art. Au nom de sa philosophie de l'art et de la beauté, il crée une chimère homme/léopard et kidnappe un policier à qui il fait subir des opérations de chirurgie eshétique afin qu'il ressemble à l'un des éléments du tableau symboliste qu'il veut reconstituer. Il a, par ailleurs, utilisé le cerveau de son propre fils pour y « réimplanter » sa mémoire. Enfin, le protagoniste du « Coffre-fort » doit sa situation à son père, un chercheur qui a obtenu ce brillant résultat en détruisant, à fin d'expérience sur les capacités du cerveau en cas de dommages, le cerveau de son jeune fils.

Il n'y a, dans l'univers eganien, que deux grands crimes. le premier consiste à traiter l'homme comme un objet. Autrement dit, à faire ce que font les fascistes de tout poil sur cette terre : nier l'autre dans son humanité, le traiter comme un objet, soit en l'éliminant, soit en l'utilisant. On trouve des exemples de ce type de comportement dans les nouvelles déjà citées, mais aussi parexemple das « La Cave », où le personnage principal travaille dans une usine qui fabrique et utilise des fœtus humains de quelques jours pour en extraire des hormones et autres composés chimiques, ou bien dans « Le réserviste », dont le riche propriétaire entretient un troupeau de clones à l'intelligence volontairement limitée, dans le but de lui servir de banque d'organes vivante — il est alors bon de se souvenir que Greg Egan a écrit des nouvelles d'horreur et que nous devrions remercier David Pringle pour l'avoir poussé dans la direction de la science-fiction.

Le second crime c'est le fanatisme, qui résulte le plus souvent de ce que l'auteur semble considérer comme un défaut rédhibitoire chez un être humain : l'incpacité à « voir la réalité telle qu'elle est », cette faculté qu'ont les humains de s'illusionner, que ce soit au moyen de visions du monde erronées, de religions, de « mythologies stupides » ou de justifications fallacieuses. C'est tout le sujet de L'Énigme de l'univers. C'est le cas dans « Orbites instables », où ceux qui ont été capturés par les attracteurs idéologiques sont décrits comme auto-satisfaits et complaisants. Dans « Silver Fire », des fanatiques arrivent à faire croire aux membres de leur secte qu'une nouvelle maladie, dont les sympt$omes sont particulièremet horribles et douloureux, est en fait un moyen de connaissance et d'extase mysique… Ils n'ont évidemment pas le beau rôle dans la nouvelle. les constructeurs de a athédrale virtuelle de « Notre-dame de Tchernobyl » n'apparaissent pas véritablement comme des monstres de discernement intellectuel… Il ne fait pas bon, selon Greg Egan, de se contenter d'une seule grille de lecture, d'une vision définitive du monde : seul le doute, cet opium des intellectuels, trouve véritablement grâce à ses yeux.

Sylvie Denis

Greg Egan : un moraliste dans l'ère du choix (3)

2008-05-05T18:30:00+02:00

Le héros de Greg Egan est donc un homme déterminé — par l'histoire, la société et avant tout par la biologie — qui se sait déterminé et qui, sachant cela, fait face au problème de l'identité et de la liberté. Des questions qui ont souvent été traitées par les philosophes et les écrivains.

« La philosophie existentialiste est centrée sur l'existence et sur l'homme. Elle privilégie l'opposition etre l'existence et l'essence. Quant à l'homme, il est ce que chacun fait de sa vie, dans les limites des déterminations physiques, psychologiques ou sociales qui pèsent sur lui, mais il n'y a pas une nature humaine, dont notre existence ne serait que le simple développement. […] Cette philosophie a en son cœur la liberté, puisque hacun sera défini finalement, par ce qu'il aura fait. » (5)

Pour Sartre, l'homme invente l'homme, et cette invention s'incarne essentiellement dans le champ social et politique. Mais la biologie, la génétique, les techniques d'observation du cerveau nous montrente qu'« inventer l'homme » peut prendre un sens tout différent. Dès ses débuts, la science-fiction s'est emparée de ces sciences et a tenté d'envisager comment l'homme pourrait se changer, lui et les sociétés qu'il construit. Tout comme la philosophie, la SF s'interroge sur la nature humaine — et intègre à ses réflexions le discours scientifique.

Dans cette perspective, les personnages de Greg Egan sont « modernes » au sens où ils ont eux aussi intégré les discours des sciences dites « dures » et où ils appliquent à eux-mêmes et au monde qui les entoure des grilles de lecture souvent en rupture avec ce qu'on peut trouver dans la littérature, y compris dans la SF la plus traditionnelle. C'est ainsi que le héros de « Cocon » s'interroge sur la nature de l'homosexualité, non pas en termes psychologiques ou psychanalytiques, mais en tant que phénomène résultant de l'action de certaines substances sur l'embryon. Le personnage principal, du « Tout-petit », qui achète un kit de fabrication de bébé, se demande d'où lui vient ce désir irrépressible de s'occuper d'un enfant, et conclut non à la pression sociale, ou à une quleconque conséquence d'événements surveus dans son enfance, mais que « le problème, avec les pulsions biologiques, c'est qu'il est très facile de les tromper. Nous sommes très doués pour satisfaire nos corps tout en frustrant les causes nées de l'évolution de l'espèce qui nous donnent du plaisir. On peut faire en sorte que la nourriture qui n'a aucune valeur nutritionnelle ait une apparence et un goût extraordinaires. On peut faire l'amour sans risquer une grossesse, et c'est tout aussi agréable. Autrefois, j'imagine qu'acheter un animal de compagnie était le seul moyen de remplaer un enfant. C'est ce que j'aurais dû faire : j'aurais dû acheter un chat. »

De même, dans « La Cuve », le personnage principal, dénommé Harold, a une perception plutôt inhabituelle de lui-même : « Il est capable de dessiner les structures des structures les plus importantes du système nerveux central. Il en a synthétisé la moitié de ses propres mains. Il a même vu des images en temps réel de son cerveau en train de métaboliser du glucose indiqué par un marqueur radioactif, révélant quelles régions de son cerveau étaient les plus actives tandis qu'il s'observait en train de penser qu'il était en train de se regarder penser. »

Ces humains du proche XXIIe siècle, en proie à des sentiments et des problèmes humains, sont confrontés à un dilemme que nous affrontons tous mais qui est bien peu souvent exprimé : celui d'éprouver des sentiments d'avoir des comportements, des pulsions, des idées, des sensations, et de savoir qu'ils peuvent être expliqués, catalogués, inscrits dans les cases d'une typologie. Leur grande peur n'est pas d'agir bien ou mal, en conformité ou non avec telle ou telle philosophie, mais d'être des fourmis, des robots biologiques dont la vie ne serait rien d'autre que l'expression d'une statistique pour étude de marché ou d'un code génétique.

« Harold ne sait pas quoi faire de ce qu'il sait sur les molécules. Il ne peut décider si la conscience est un miracle, ou si elle ne signifie rien. Il hésite entre l'extase mystique et le plus pur nihilisme. Parfois il a l'impression d'être un robot élevé par des parents humains et qui vient juste de découvrir l'horrible vérité. » Bref, ils craignent que leur personnalité et leur libre arbitre soient des illusions.

Cette crainte s'exprime dans des nouvelles telles que l'extraordinaire « Orbites instables dans la sphère des illusions », sur lequel il convient de s'attarder un peu. Dans ce texte, l'humanité a subi un « changement de son état psychique » au terme duquel « partout dans la ville, des systèmes de pensée concurrents se disputaient l'allégeance des habitants, mutaient et produisaient des hybrides… semblables à ces populations de virus d'ordinateurs qu'on lançait autrefois au hasard les uns contre les autres pour démontrer à l'aide d'expériences des éléments subtils de la théorie de l'évolution. Ou peut-être comme les rencontres et les combats que ces mêmes croyances ont connus pendant les temps historiques, sur des échelles de temps terriblement raccourcies par le nouveau mode d'interaction, et avec beaucoup moins de sang versé, maintenant que les idées elles-mêmes pouvaient batailler sur une arène purement mentale, plutôt que d'employer des Croisés armés d'épées et des camps de concentration. » Du point de vue des personnages, cette situation signifie que la plupart des humains se retrouvent happés par des « attracteurs idéologiques » qui les convertissent à telle ou tellevision du monde. Les protagonistes, bien sûr, ne veulent pas de cela. Ils entrent dans la ville en essayant d'éviter les attracteurs, de conserver leur identité et leur libre arbitre, jusqu'au moment où ils rencontrent quelqu'un qui leur explique qu'ils ont leur propre attracteur, un « attracteur étrange », qui est peut-être l'attracteur de la liberté — ou peut-être pas. Cette explication, de toute façon, ne peut pas satisfaire le personnage principal : « Tout ce qu'elle dit me paraît être issu d'un modèle de représentation rationaliste mal assimilé. Et me voilà en train d'entrevoir un espoir et de me jeter sur la moitié de sa version de l'univerts et de jeter le reste. Les métaphores mutent et produisent des hybrides… » Dans un monde — qui me paraît être la meilleure description que la science-fiction a pu donner de la fin du XXe siècle — où au fil de l'histoire les religions, les systèmes de croyance et de valeurs se sont accumulés mais où il n'est pas encore arrivé à une macro-vision, à un méta-modèle qui les engloberait et les justifierait tous, le héros eganien ne peut se sentir vraiment humain, vraiment libre, que dans la solitude et le doute.

Sylvie Denis

(5) Les Mots de la philosophie, Alain Lercher, Belin.

L'Énigme de l'univers

2008-05-02T15:00:00+02:00

Greg Egan

Distress (1995)

Robert Laffont « Ailleurs & Demain »

Sur l'île artificielle d'Anarchia, située en plein Océan pacifique, se déroule un colloque durant lequel doit être présentée la Théorie du Tout, censée décrire et expliquer l'Univers à l'aide d'outils mathématiques. Un journaliste scientifique, envoyé pour couvrir l'événement, va se retrouver mêlé à une intrigue d'une grande complexité, riche en considérations philosophiques et métaphysiques, qui débouche, comme toujours chez Greg Egan, sur une vision mécaniste, une sorte de « behaviorisme quantique » aux implications vertigineuses.

Les quelques lignes qui précèdent le laissent sans doute deviner, il est impossible de résumer un tel livre, où chaque phrase, ou presque, possède une importance. Je ne m'avancerai pas non plus à essayer de donner une idée de la surprenante Théorie du Tout, par crainte d'en trahir le sens. L'énigme de l'Univers atteint par endroits un tel niveau d'abstraction que l'on peut se demander si l'on est encore en présence d'un roman, ou de quelque ovni scientifico-fictionnel.

Incontestablement, Greg Egan a su ouvrir une nouvelle voie dans le domaine de la hard science. Comme les écrivains gonzo évoqués dans les Rebonds du dernier numéro, il fait feu de tout bois pour créer une véritable pyrotechnie imaginative, mais sans jamais s'écarter du cadre d'une stricte rationalité ; point de transcendance chez cet auteur (plutôt que de les paraphraser, je vous renvoie à l'interview de Greg Egan, ainsi qu'à l'article de Sylvie Denis).

J'avoue sans honte qu'une ou deux pages - au moins - du livre me sont largement passées au-dessus de la tête, malgré plusieurs relectures attentives ; cela dit, cela ne pose à mon sens aucun problème dans le cadre d'une œuvre de SF, où l'on est prié de laisser son incrédulité au vestiaire. La hard science est un domaine où le lecteur, faute de posséder les connaissances nécessaires, se retrouve tôt ou tard obligé d'admettre que l'auteur a raison, point à la ligne. Chez Greg Egan, ce phénomène devient paroxystique, ce qui me paraît typique d'une attitude avant-gardiste.

A mon sens, toute littérature, tout courant de pensée a besoin d'une avant-garde pour ne point péricliter, et il est naturel que celle-ci ait recours à l'excès pour affirmer sa spécificité. L'exemple des cyberpunks est présent dans toutes les mémoires ; nul ne saurait aujourd'hui contester l'apport des neuromantiques à la thématique SF. Et, bien que Greg Egan constitue à l'évidence une nouvelle tendance à lui tout seul, on peut néanmoins le rattacher au bouillonnement imaginatif agitant depuis quelques années la revue britannique Interzone, et plus généralement la SF d'Outre-Manche - bouillonnement qui n'est pas sans rappeler celui qui s'est emparé durant les années 60 d'un autre magazine insulaire, je veux bien entendu parler du New Worlds de Michael Moorcock. Au-delà des différences entre les acteurs de ce mouvement - et du fait qu'ils s'inscrivent dans une optique littéraire, alors qu'Egan n'accorde que peu d'importance à la forme -, tous partagent en effet le désir d'expérimenter de nouvelles manières d'aborder la SF, de faire briller d'autres facettes du genre. Pour ne citer qu'un exemple, on pourrait être tenté d'opposer le matérialisme et le souci de plausibilité de Greg Egan aux envolées psychédéliques de Jeff Noone dans Vurt, alors qu'une mise en parallèle des deux démarches révèle une parenté plus proche que l'on pourrait le penser. Chez ces deux auteurs - ainsi que, par exemple, chez Paul J. McAuley, Eric Brown ou encore Iain M. Banks -, on trouve avant tout le désir d'aller plus loin, de repousser limites et possibilités du genre. Bien qu'Australien, Egan participe à cette formidable agitation de neurones, et si ses pairs admirent ses excès sans chercher à les imiter, nul doute qu'ils sont en train d'en tirer la leçon, et que l'influence de cet auteur est appelée à grandir au cours des années à venir.

Roland C. Wagner

Les pays émergents ramènent leur science

2008-05-02T11:39:00+02:00

Pour les entreprises américaines, il est de plus en plus facile de recruter des chercheurs en Chine ou en Inde. Cette main-d'œuvre hautement qualifiée et bon marché est une chance pour son économie.

Les Etats-Unis profitent depuis longtemps de produits manufacturés à petits prix, essentiellement en provenance d'Asie. Aujourd'hui, grâce au nombre croissant de scientifiques en Chine, en Inde et dans d'autres pays émergents, "les coûts de production d'une découverte scientifique sont en chute libre dans le monde entier", explique Christopher Hill, professeur de technologie et de politique publique à l'université George Mason. Contrairement à l'idée répandue selon laquelle le "manque" de jeunes scientifiques formés aux Etats-Unis nuirait à la compétitivité du pays, il pense que c'est peut-être le contraire. En puisant dans les viviers de scientifiques bon marché du reste du monde, l'innovation américaine pourrait renforcer sa position. "Nous ne devrions pas avoir peur de la montée de l'Asie et d'autres pays en développement dans le domaine scientifique. Nous devrions plutôt réfléchir à comment en tirer profit", explique Patrick Windham, maître de conférences en politique technologique à l'université de Stanford et ancien membre des comités des sciences du Congrès.

A court terme, l'augmentation des dépenses pour la recherche en Inde et en Chine pourrait créer un surnombre de scientifiques dans ces pays. La baisse des salaires pourrait alors s'accentuer et le coût de la science dans le monde serait encore réduit. "La science est la dernière activité mondialisée", estime Richard Freeman, spécialiste en économie du travail au sein du Bureau national de recherche économique. Certes, la connaissance scientifique n'est pas une chose, comme un jouet ou un moteur électrique. On n'est donc pas près de voir la "science" en vente dans un catalogue chinois ou indien. Les Etats-Unis devraient continuer à héberger encore longtemps les meilleurs scientifiques de la planète, mais l'industrie recrute de plus en plus souvent, dans les pays en développement, des scientifiques aspirant à se faire connaître. Seagate Technology, un leader du stockage numérique, paie des chercheurs singapouriens pour mener des travaux de recherche fondamentale, et bénéficie même des subventions qu'ils reçoivent dans leur pays, ce qui rend ces relations encore plus intéressantes financièrement. Seagate dirige un laboratoire de recherche à Pittsburgh. Environ 10 à 20 % du budget de ce laboratoire sont destinés à des scientifiques qui travaillent à l'étranger.

En octobre 2007, le prix Nobel de physique a été partagé par deux chercheurs, un Français et un Allemand, à qui l'on doit la découverte de l'effet dit de "magnétorésistance géante", qui permet de stocker bien plus de données numériques sur un disque dur. Cette découverte d'Albert Fert et de Peter Grünberg n'a eu pour ainsi dire aucune retombée commerciale en Allemagne ou en France. Mais en utilisant une littérature scientifique libre d'accès et en assistant à des conférences, les chercheurs de Seagate sont parvenus à exploiter cette découverte, alors même qu'elle avait été financée par des Etats européens. "Voici un bon exemple de la manière dont des scientifiques étrangers peuvent nous aider", fait valoir Mark Re, qui dirige le centre de recherche de Seagate à Pittsburgh. Cependant, la commercialisation des connaissances scientifiques ne va pas de soi, et c'est la principale raison pour laquelle les chercheurs les plus en vue, qu'ils soient chinois, indiens ou originaires d'autres pays, ont souvent du mal à percer commercialement. En ce qui concerne l'effet de magnétorésistance géante par exemple, les ingénieurs de Seagate ont dû avoir recours à d'autres matériaux – à des températures différentes – que ceux utilisés par les lauréats du prix Nobel. "Nous sommes passés du stade de la découverte scientifique à celui de l'élaboration des produits, ce qui n'était déjà pas une mince affaire, explique Mark Re. Puis, nous avons dû en fabriquer des millions en série, ce qui était encore plus difficile."

courrierinternational.com

POUQUOI ?

2008-05-01T22:23:53+02:00

Pourquoi les femmes vivent plus longtemps que les hommes ?

L'écart était de 6 ans en 1935, il est de 8 ans aujourd'hui.

Première raison : les femmes ont une meilleure hygiène de vie. Par rapport à sa compagne, un homme a ainsi 88 % de risque en plus de mourir d'une maladie cardiovasculaire, 45 % d'un cancer. Et puis les métiers dangereux sont "réservés" aux hommes qui subissent 90 % des accidents du travail.

Ils ont des conduites à risque (vitesse sur la route, alcool, tabac, sida, sports dangereux), vont plus souvent jusqu'au bout d'une démarche suicidaire, s'éliminent les uns les autres (statistiquement, le crime de sang est quasi exclusivement une affaire d'hommes).

Les hommes fréquentent moins les médecins que les femmes : un tiers des messieurs entre 45 et 64 ans n'ont jamais fait contrôler leur cholestérol. Toutes les sociétés du monde connaissent le même phénomène, sauf une, les Mormons.

Selon les biologistes, l'hormone mâle testostérone, qui développe la puissance, encouragerait un comportemant à risque, alors que chez la femme, les oestrogènes induisent une attitude de précaution.

(vu dans le magazine de mon département).

Péronés

2008-05-01T12:59:00+02:00

Péronés

Mais pourquoi les péronés sont-ils partis ?

La science parle de fibalue !

Normalement, il pensait ne plus pouvoir marcher à quatre pattes...J'ai de la chance, je ne suis ni pauvre, ni soumis !

Pensez à signer le pacte, si vous l'avez signé, encouragez d'autres à le faire.

Car si vous êtes isolé, pauvre, soumis de fait, malade et handicapé, c'est plus mauvais que la m....

Quand la Science se met au service de la Religion

2008-04-22T09:22:00+02:00

La "Théorie" de l'évolution s'est EFFONDREE

Enseignée dans les écoles, véhiculée par les gens comme une vérité incontestable, la théorie de l'évolution s'est répandue à travers le monde. Il faut dire que pour ceux qui détestent l'idée d'avoir des comptes à rendre un Jour, cette théorie leur convient parfaitement. C'est une des raisons qui a poussé les matérialistes à la mettre en avant et qui lui a fait connaître le succès qu'elle a connu. Nombres d'entre nous se souviennent encore de ces grands posters affichés dans nos classe d'école primaire, montrant un singe évoluant en être humain. Mais une approche sincère, sans suivre aveuglément nos passions, nous dévoile tout autre chose : cette théorie s'est effondrée, elle ne tient sur aucune preuve tangible comme nous allons le constater.

1) Les fossiles réfutent la théorie de l'évolution ... 2) Les formes de vie du Cambrien réfutent la théorie de l'évolution ... 3) Les "fossiles vivants" réfutent la théorie de l'évolution ... 4) L'imposture de "l'homme de Piltdown" ... 5) Le scandale de "l'homme du Nebraska" ... 6) La vérité à propos de l'ancêtre imaginaire des oiseaux ... 7) La sélection naturelle ne mène pas à l'évolution ! ... 8) Les erreurs concernant l'embryon humain ... 9) La "bipédie" invalide la prétendue évolution humaine .... 10) La "série" de chevaux est une tromperie ... 11) L'erreur du coelacanthe : les poissons ne se sont pas développés en amphibiens à quatre membres ... 12) La distorsion des similarités entre l'homme et le singe ... 13) Le mécanisme imaginaire des mutations ... 14) Les variations ne signifient pas évolution ... 15) L'évolution ne peut expliquer l'origine du moindre gène ... 16) L'échec de l'expérience de Miller ... 17) L'expérience de Fox : une autre tentative vaine ... 18) Le dilemme de la transition de l'eau à la terre ... 19) Les protéines défient le hasard ... 20) Le "flagelle bactérien" donne un coup fatal à l'évolution ... 21) L'évolution ne peut expliquer l'information de l'ADN ...

SOURCE: http://www.alterinfo.net/index.php

LIRE L'ARTICLE EN ENTIER: http://www.alterinfo.net/Quand-la-Science-se-met-au-service-de-la-Religion_a18954.html

SCIENCE FERMEE et SCIENCE OUVERTE

2008-04-17T17:31:00+02:00

Seuls les SUBVERSIFS font avancer la SCIENCE et la SPIRITUALITE contrairement aux orthodoxes figés dans leurs dogmes.

Toutes les grandes avancées, les révolutions scientifiques et spirituelles sont le fait d’esprits libres, souvent SUBVERSIFS aux cadres biens établis de la Science et ou de la Spiritualité habituelles

Une des plus grandes qualités de ces hommes et ces femmes, ( Galileo, Einstein, Jesus Christ, Boudha, Gandhi, etc ). brillants et courageux, est sans doute leur grande indépendance d'esprit, par rapport à leurs contemporains qui leur donne la capacité de se remettre en cause et de remettre ensuite en cause le dogme établi et d'élaborer de nouvelles approches de la REALITE des CHOSES, plus en accord avec la VERITE VRAIE des choses.

Et chez eux, au lieu de dire " je ne comprends pas donc c'est impossible et ou, si moi je ne le vois pas alors cela n’existe pas ", à partir du moment où les approches en cours ne peuvent expliquer certains faits, ils recherchent bien vite une nouvelle approche, c’est là un avantage certains pour eux, sur les dogmatistes et les déterministes.

Les subversifs ont un autre avantage, ils sont habités par l'intime conviction, envers et contre tous, que la REALITE n’est pas seulement de nature saisissable et concrète et que le concret et le saisissable ne sont qu’apparences des choses, aspects parmi tant d’autres possible de LA REALITE INSAISISSABLE….et ils reconnaissent volontiers que l’écorce n’est pas toute la réalité de l’arbre .

Alors que les orthodoxes, plutôt que de remettre en question les théories établies qui sont devenues obsolètes, plutôt que de remettre en cause les modèles élaborés qui ne marchent plus, et leurs approches approximatives qui ne tiennent plus depuis longtemps la route, au mieux, cherchent à sauver les meubles, à faire correspondre ces faits nouveaux à leurs cadres habituels bien établis, par une re-interprétation toute personnelle des faits, et celle-ci, bien évidemment dans le cadre bien établi habituel, quitte à rogner et ou exclure certaines des données les plus troublantes et les plus subversives des faits nouveaux, afin qu’ils rentrent mieux dans le cadre ( dormez en paix nous veillons sur vous, nous disent ils, et pour sûr en dormant ils peuvent dire et faire ce qu’ils veulent ).

Au pire, quand les ORTHODOXES ne peuvent plus cacher leur manque d’argumentations pertinentes, ils ignorent, ils discréditent, ils dissimulent, les FAITS NOUVEAUX, ( cela se voit avec les phénomènes OVNI et ou PARANORMAL ) sans même prendre la peine de les étudier, peur de paraître idiots devant leurs cons-freres, effrayés par des implications qui les dépassent, angoissés de ces découvertes qu’ils pensent impossibles à traduire par eux-mêmes en réalité saisissable, et surtout cerise sur leur vieux gâteux, peur panique de perdre leurs crédits de chercheurs, s’ils venaient à brosser la BETE dans le sens inverse du poil….

Pourtant dans les différents domaines de la science, et de la spiritualité, les grandes avancées se sont toujours faites dans les difficultés et les crises. Et c'est notamment grâce, à l’ouverture, à la créativité, au courage et à l'opiniâtreté des grands découvreurs libres dans leurs têtes et dans leurs cœurs, souvent contre les pesanteurs d’enclumes de la " masse scientifique " habituelle, en cadre bien établis ( dont on connaît toutes réticences au changement... ), que des percées significatives ont finalement été reconnues, pour s'imposer à leur tour, malheureusement, pour beaucoup, comme un nouveau dogme.

Les scientifiques rationnels, rationnels, seraient bien avisés de relire de temps à autre l'histoire des sciences, afin de garder en mémoire le fait que, de tout temps, les DOGMES d’hier ont volés en éclats face aux approches jugées improbables et qui sont souvent par suite devenues les vérités du lendemain.

En effet, ceux-là même qui se targuent d'objectivité froide, les champions de la rationalité rationnelle, les OBTUS du déterminisme, les bornés du cadre bien établi, se transforment rapidement en ayathollas radicaux, et dès qu’ils sont à court d'arguments, manient l'insulte et le mépris.

Et quant à ceux qui auraient l'audace de s'intéresser à tous les phénomènes étranges, par de nouvelles approches non dogmatiques, non validées par les dogmatiques, alors les dogmatiques diront d’eux qu'ils ont "pété les plombs ", que c’est des ‘’ illuminés ‘’, des ‘’ charlatans ‘’, des ‘’ membres d’une secte ‘’ et ou des ‘’ aspirants gourous ‘’ bref tous pleins de termes utilisés négativement pour faire peur à autrui et fausser la COMMUNICATION POSSIBLE qu’ils ne maîtrisent plus trop…

Ainsi, On jette l'anathème sur les hérétiques, on les excommunie, on exclu les subversifs à la pensée unique ( de la science et ou de la spiritualité ) en CADRES BIEN DEFINIS ( ), à défaut de pouvoir les brûler et ou de les crucifier, on les punit " universitairement ", et ou ‘’’ socialement ‘’’ en les privant de thésards, de bourses ou de labos et les bannissant des comités de lecture des grandes revues scientifiques qui les musèleront en empêchant leurs publications……

Attention, notez bien que ces agissements contraires à l'Ethique Scientifique et ou Spirituelle, ne sont pas toujours le fruit de la malhonnêteté et ou de la méchanceté jalousie, car souvent les enjeux sont colossaux qui peuvent inhiber les esprits même les plus brillants, et une conclusion dérangeante à court terme peut fausser l'étude d'un phénomène à long terme et ou lui faire perdre ses crédits ; de plus, "si l'on s'est trompé ‘’, on a l'air vraiment bête, devant ses collègues, qui en général ne s’arrêtent plus, après, d’enfoncer le bête et de le prendre pour un rigolman , alors prudence sincère ???, et ou ignorance maquillé en RATIONNALISME OUVERT ???...

Mais si on tient plus à sa réputation et ou à ses crédits, qu'au rétablissement de la vérité, est on encore un SCIENTIFIQUE dans le VRAI sens du terme, qui signifie RECHERCHE de la VERITE des CHOSES ??? quoiqu’il arrive…… pourtant il est des plus tentant pour les scientifiques d'ignorer les preuves gênantes, les mystères, et de continuer dans leur cadre bien établi en DOGME sécurisant, plutôt que d’essayer de construire un nouveau modèle sur des exceptions, par de NOUVELLES APPROCHES, dont ils n’ont, pour la plupart, aucune idées sur les commencement même de ce genre de NOUVELLES APPROCHES…..

La grande majorité des scientifiques et ou des religieux pros cadre bien établi du ‘’’ c’est comme cela et pas autrement ‘’’’ préfère donc ignorer les phénomènes mystérieux et ou subversifs qui imposent de réfléchir autrement et quoi de mieux pour les ignorer, que de les nier et ou de fustiger de qualificatifs négatifs, ceux et celles qui en parlent et aussi des les exclure de toutes les ressources financières et médiatiques…afin de les faire disparaître du paysage….

Mais ce faisant, en pratiquant la politique de la chaise vide, ils laissent eux-mêmes la porte grande ouverte aux vrais charlatans, trop heureux d’avoir le terrain libre pour exploiter la crédulité des curieux qui s'intéressent aux phénomènes dit "bizarres" et qui n’ont pas de réponses scientifiques et ou spirituelles valables à leurs questions….

Ces CASUS BELLI de fait entretenus, permettent alors aux scientifiques et ou religieux orthodoxes de refuser tous débats, toutes recherches, autres qu’avec leurs propres manières de faire, sous prétexte que la communication avec l’autre ( le SUBVERSIF ) est impossible, que c’est de sa faute si la COMMUNICATION ne peut pas se faire et que les forces entre eux sont séparées irréconciliables ; ce qui fait aussi croire aux orthodoxes qu’ils s’en sortent la tête haute et le sentiment du devoir bien accompli et du DOGME finalement sauvé du n’importe quoi …... En effet, parfaits comme ils se tiennent, c’est evident qu’ ils ne peuvent pas, eux, se mêler à des pseudo-sciences, ( toutes sciences qui n’entrent pas dans leurs cadres rigides bien établis ) puisque c'est, selon eux, le domaine unique des charlatans, des guignols et des illuminés , et pour les ORTHODOXES la boucle est ainsi bouclée, en se fermant, s’enfermant de plus en plus dans leur cadre bien établi du ‘’’ c’est comme cela et pas autrement ‘’’ base de tous les DOGMES….

Pourtant, en y regardant de plus près, la véritable vocation des scientifiques ne serait-elle pas liée à une constante ouverture d'esprit, en constante remise en cause, en recherche incessante de VERITE, leur permettant d'émettre des hypothèses, de favoriser de nouvelles approches, en fonction de l'étude des faits d'une manière rationnelle, basée sur TOUTE LA REALITE et non pas seulement sur certains de SES aspects particuliers, qui les intéressent le plus parce qu’ils en tirent gloires et ou profits. Cette REMISE en CIRCUIT dans la VERITABLE ETHIQUE SCIENTIFIQUE qui accepte TOUT de la REALITE, ( telle que décrite ci-dessus ) ne serait elle pas plus AVANTAGEUSE pour tous et toutes sans exclusion, plutôt que de nier l'évidence de certains faits, de rejeter d'emblée des domaines de recherches novateurs, et ou d’exclure et de cacher tout simplement des preuves parce qu'ils risquent d'ébranler leurs sacro-saints dogmes jusqu’à les faire s’écrouler à rien, que dalle, nada….

Mais TOUS LES SCIENTIFIQUES et tous les SPIRITUALISTES, ne sont pas corrompus par la PENSEE UNIQUE du DOGME au cadre bien établi et tous et toutes ont déjà, depuis bien longtemps, compris que les CADRES BIEN ETABLIS étaient très très fragiles à la casse ( le dur casse plus facilement que le malléable ), si on savait bien où là appuyer….

Voici quelques liens qui vous ferons voir autre choses de la SCIENCE et de la SPIRITUALITE qui peuvent très très bien COHABITER, S’UNIR et FUSIONNER…….

http://www.arsitra.org/

http://www.effervesciences.com/

http://www.lesmessagersdutemps.com/accueil.html

http://www.scienceetconscience.com/ethique.htm

http://revue.science-conscience.com/

http://noosphere.princeton.edu/fristwall.french.html

http://www.labe.ch/?page_id=3

http://www.chryzode.org/francais/page1.htm

http://pagesperso-orange.fr/chrysopee/somalc.htm

http://www.soignez-vous.com/

http://medecinenouvelle.com/

http://www.nexus.fr/index.php

et j’en passe et des meilleurs qui allient SCIENCE, SPIRITUALITE , MYSTERES et non pas qui les opposent…….

****

Maintenant les faits sur les COUACS de la science à certains,

pour ne pas remettre en questions son dogme

et ou leurs dogmes….. :

Heinrich Schliemann en retrouvant le trésor de Priam dans les ruines de la légendaire Troie, a montré de façon éclatante qu'à partir d'un mythe, ( un récit d'Homère en l'occurrence ), il était possible de faire des découvertes extraordinaires. Mais bien entendu, de son vivant, il fut ridiculisé par les scientifiques et les journalistes de son époque qui ne voyaient en lui qu'un ‘’’’ aventurier ‘’’’ pris au mauvais sens du terme.
Pourtant, il est maintenant considéré comme l'un des plus grands archéologues……..

Le Dr Javier Cabrera, qui a collecté et conservé les pierres d'Ica, si stupéfiantes que, sans même se déplacer, les scientifiques les ont rejetées.

M. Emile Fradin, agriculteur et découvreur du site de Glozel, si controversé également, mais qui a résisté à toutes les tempêtes et qui continue à se battre pour la reconnaissance de son site.

Le Dr Svetla Balabanova, qui, en trouvant des traces de nicotine et de cocaïne dans des momies égyptiennes, a soulevé le problème du contact entre le Moyen-Orient et l'Amérique dans l'antiquité.

o Le Dr Khalil Messiha qui a étudié et réhabilité le http://www.ldi5.com/archeo/ov.php#plan

Le professeur Charles Hapgood qui a étudié les cartes de Piri Reis. http://www.ldi5.com/archeo/map.php en découvrant plein de fait troublants : certains lieux représentés sur ces cartes n’avaient pas encore été découverts par la science et l’exploration classique…

etc, etc, etc...des exemples comme ceci, il y en a à la pelle sur ce site ici, http://www.ldi5.com/index.php et ce dans tous les domaines de la science, ce qui montre bien qu'une certaine science qui se pense ayant la SCIENCE INFUSE se permet, avec quelques ecritures et ou dires, de dire que la science des autres c'est de la daube et ou de la maard...mais en y regardant de plus près, on voit bien quelle science est daubée dans sa propre maaard dogmatique orthodoxes de fanitique scientifique, pas meilleurs que les fanatiques religieux qu'elles denoncent pourtant, comme les mauvais....

Le Maroc scientifique

2008-04-12T14:59:00+02:00

LE MAROC SCIENTIFIQUE

Mina KLEICHE DRAY
Roland WAAST

ISBN : 978-2-86600-850-2
ISSN : 0993-690

En 2002 et 2003 le gouvernement marocain a fait procéder à une évaluation externe de son système de recherche. Ce livre présente la méthode suivie et ses principaux résultats. Il détaille les outils préparatoires utilisés (histoire du système, questionnaire aux laboratoires, bibliométrie fine) avec leurs résultats. Ils ont permis de préciser les conditions de la production, d’identifier les sites majeurs, les points forts et les chercheurs actifs du pays. L’ouvrage fait aussi large part au diagnostic, discipline par discipline, de la vingtaine de scientifiques réputés qui ont visité in situ les meilleurs laboratoires.
On retiendra que le Maroc a effectué en 20 ans une montée en puissance spectaculaire, qui le met au 3° rang scientifique en Afrique. Pourtant, le moteur de cet essor s’épuise. Les experts estiment que le « système » est à la croisée des chemins. Ils explicitent les bonnes raisons de faire sur place de la recherche, les stratégies fructueuses de choix de sujet, le bon usage des coopérations. Suivent diverses suggestions, concernant la structuration de la recherche et les choix de « niches » opportunes.
Le diagnostic fait toujours référence au Maroc. Mais la portée de l’ouvrage est plus large. La méthode est transposable en beaucoup d’autres pays, et plus efficace que la plupart des expertises conduites jusqu’ici. Ses instruments d’analyse originaux, et la perspicacité du diagnostic scientifique en ont fait un modèle.

Mina KLEICHE DRAY :
Biochimiste, Historienne des sciences, Mina Kleiche a résidé au Maroc de 1995 à 2004. Elle y a conduit plusieurs enquêtes sur l’histoire de l’agronomie et des agronomes. Elle a également étudié, dans l’actualité, la population des diplômés chômeurs, et l’activité des sciences sociales francophones. C’est elle qui a dirigé sur le terrain le Projet européen d’Evaluation du système de recherche marocain, et rédigé sa partie historique. Chargée de recherches à l’IRD, elle poursuit actuellement sa carrière au Mexique.

Roland WAAST :
Ingénieur de l’Ecole Polytechnique (France) et sociologue, Roland Waast a créé àl’IRD l’équipe de recherche « Sciences, techniques et développement ». Il a aussi fondé, sur le même thème, le réseau international ALFONSO, et la revue Science, Technology and Society, qu’il co-dirige. Il a conçu et dirigé l’Evaluation européenne du système Marocain de recherche (2002_2003)

Le Palais de la Découverte en danger !

2008-04-12T09:40:00+02:00

Et voilà. Je m'étais déjà inquiété des projets de l'Etat, mais ça se précise. Ateliers menacés, financements réduits, salle d'honneur supprimée, cette fois, la coupe est pleine. Je copie pour info le communiqué des défenseurs du Palais de la découverte. Pour soutenir cette institution, il faut aussi signer la pétition en ligne et activer le maximum de relais d'opinion ou politiques.

Pourtant, la fréquentation augmente toujours plus, et les groupes scolaires sont de plus en plus nombreux à s'y rendre (1/4 des visiteurs !!!). Pire, alors qu'une des grandes forces du Palais, c'est le contact permanent entre chercheurs et grand public, le ministère de la culture veut changer le statut du Palais de la découverte, qui est actuellement proche de celui d'une université, afin de réaliser une fusion avec la Cité des Sciences. Bref, c'est du grand n'importe quoi avec à l'évidence des intérêts sous-jacents. J'avias déjà évoqué dans une note, le 05 juillet dernier, les véritables intérêts du Ministère de la Culture.

Pour ma part, je vais en informer la conseillère MoDem du Conseil de Paris, Marielle de Sarnez.

La société française dans son ensemble s'inquiète, à juste titre, de la désaffection des jeunes pour les filières scientifiques. Le Palais de la Découverte (établissement sous la tutelle du ministère de l'éducation nationale) est l'un des très rares lieux en France où l'on apprend à aimer les sciences. Il a suscité et suscite encore de nombreuses vocations scientifiques. Or, il est prévu de l'amputer de plus de 40 % de sa surface.
Pourtant, le site où sont situés le Palais de la découverte et les Galeries Nationales a été libéré d'une série d'occupants, et d'autres surfaces, importantes, ont été créées dans les sous-sols.
Le Grand Palais, ce bâtiment de prestige, à proximité des Champs-Élysées, a toujours suscité la convoitise. Aujourd'hui, il est prévu que des opérateurs privés financent des travaux de rénovation, en échange de l'occupation d'une partie des lieux. Ces travaux entraîneraient une fermeture pendant au moins deux ans (2006 et 2007).
La réduction de surface aura comme conséquence une diminution de l'offre en qualité et en quantité : abandon d'expériences essentielles, réduction du nombre de groupes scolaires accueillis...
La science n'est pas facile, le Palais de la Découverte donne envie de la découvrir. L'opportunisme économique combiné à la négligence de notre tutelle risquent de nous conduire à la fermeture définitive.

Le personnel du Palais de la Découverte.

Gammaracanthuskytodermogammarus loricatobaicalensis

2008-04-09T14:56:09+02:00

Abra cadabra, Colon rectum, Tyrannasorus rex, Godzillus, Batman, Satan eurystomus, Notnops, Vini vidivici, Pudu mephistopheles, Darthvaderum, Han solo, Montypythonidés, Aa, Gammaracanthuskytodermogammarus loricatobaicalensis, Desmodus draculae, ken, barbie, kojak, groucho, Orsonwelles othello, O. macbeth, O. falstaffius, O. ambersonorum...

Ce sont juste quelques noms d'une très longue liste de bestioles étranges. Et je n'ai copié qu'une partie du monde animal, en négligeant la faune ou les gènes. Mais cela dépote un peu dans le monde scientifique ! La taxonomie est encore plus invraisemblable que dans un Harry Potter ou dans un logiciel conçu par un Linuxien qui aurait trop lu Douglas Adams. Je suis arrivé un peu par hasard sur ce billet ancien (2005) en cherchant un titre de mollusques pour les coquilles du Canard et je vous avoue que je n'en suis toujours pas revenu. Allier tératologie et tératographie à la fois, ce n'est pas à la portée de tous.

Grippe aviaire: le fléau du siècle?

2008-04-08T17:31:37+02:00

Interview de l'académicien Dmitri Lvov, par Tatiana Sinitsyna, RIA Novosti

L'humanité attend aujourd'hui avec effroi l'apparition d'un virus de la grippe aviaire mutant qui pourrait surmonter l'immunité des humains et provoquer une pandémie. Jusqu'à quel point ce danger est-il réel? L'académicien Dmitri Lvov, directeur de l'Institut Ivanovski de recherche en virologie de l'Académie russe des sciences médicales, a tenté pour RIA Novosti de répondre à cette question, ainsi qu'à d'autres.

D.L.: Le danger est grand, j'estime même que la situation est potentiellement menaçante. Il manque seulement un à deux aminoacides au génome du virus H5N1 pour acquérir la capacité de se transmettre d'un homme à un autre. Cela peut entraîner l'apparition de virus mutants, de cellules hybrides. Personne ne sait à quel moment apparaîtront ces monstres. Cela dépend des particularités de l'appareil réceptif du virus. Pour le moment, il est capable de provoquer une pathologie en pénétrant dans les voies respiratoires inférieures. Mais étant donné que le virus H5N1 ne cesse de muter, il peut "apprendre" à tout instant à atteindre les voies respiratoires supérieures, ce qui serait très dangereux. Le pire scénario est envisageable si les virus de la grippe, aviaire et humaine, atteignent un même "être", par exemple, un porc, dont l'organisme est très sensible à ces deux virus. Cette éventualité a une probabilité de 1 sur 1 million, mais elle existe et menace de provoquer une catastrophe qui pourrait emporter des millions de vies. Nous devons être conscients de ce grave danger. N'importe quel Etat se retrouvera sans aucune défense et toute mesure de quarantaine sera inutile, comme l'a déjà prouvé la grippe espagnole.

T.S.: Le virus n'a pas surmonté la barrière génétique, mais comme nous l'entendons dans les médias, la grippe aviaire tue des gens, notamment en Asie de l'Est...

D.L.: Le nombre de personnes atteintes de la grippe aviaire s'approche des quatre cents. Il s'agit de données au niveau mondial. Pour l'instant, en raison des indices moléculaires génétiques, les virus de la grippe aviaire se transmettent difficilement à l'homme. On peut être contaminé par la grippe aviaire par contact direct: par exemple, en buvant le sang d'un oiseau (ce qui constitue un rite chez certains peuples) qui est contaminé, ou bien en "embrassant" une poule malade. Un cas de ce genre m'a été rapporté d'Azerbaïdjan: plaignant sa poule agonisante qu'elle avait nourrie depuis sa sortie de l'oeuf, une fillette a voulu la sauver en utilisant la ventilation artificielle, ce qui a entraîné une tragédie: l'enfant est décédée. Par conséquent, il faut respecter les normes d'hygiène qui dictent la nécessité de prendre d'extrêmes précautions au contact d'un oiseau malade. Dieu merci, pour l'instant, il n'y a eu aucun cas de transmission de la grippe aviaire d'un homme à un autre.

T.S.: La grippe aviaire existe probablement depuis toujours. Quelles sont les causes de l'apparition de sa variante agressive contemporaine?

D.L.: Les oiseaux constituent le réservoir naturel de la grippe aviaire. Le lien entre les virus et les oiseaux est apparu il y a 300 millions d'années, ils s'y sont adaptés. Les oiseaux sauvages ont perdu leur sensibilité aux virus de la grippe. Cependant, lorsque ces derniers se retrouvent dans des conditions différentes, le génome subit une évolution en entraînant l'apparition de propriétés très virulentes. Les virus peuvent muter et se renouveler: pour eux, c'est un moyen de perdurer éternellement. La science a établi depuis 40 ans que tous les virus pandémiques de la grippe provenaient des oiseaux. Il est vrai, tous les chercheurs n'étaient pas prêts à le constater. Nous, les premiers adeptes de cette théorie - Robert Webster aux Etats-Unis, l'Australien Graham Laver et moi-même, Dmitri Lvov, pour l'Union soviétique - avons été pris pour "trois toqués" et notre théorie a été qualifiée d'absurde. Mais le temps a prouvé que les "toqués" avaient raison.

T.S.: A ce qu'on sache, votre intuition scientifique ne vous a pas non plus trompé lorsque vous avez mis en garde contre le danger d'une large propagation de la grippe aviaire chez les animaux...

D.L.: Effectivement, notre Institut de virologie a prévenu le monde de l'apparition d'une pandémie dès septembre 2003, trois mois avant les premières informations à ce sujet. Dans un rapport présenté à un congrès international sur la grippe au Japon, j'ai déclaré que nos chercheurs avaient réussi à établir que le virus H5 faiblement pathogène provenait des oiseaux sauvages. Des recherches ont été effectuées dans la région de l'Altaï et dans le Primorié du Sud (Extrême-Orient, littoral). La possibilité que ce dangereux virus se propage dans les fermes à volailles du Sud-Est asiatique avait également été prévue. Nous avions prévenu que, d'ici un certain temps, le virus faiblement pathogène pourrait devenir très pathogène. Malheureusement, nos prévisions se sont révélées exactes.

T.S.: Le problème du vaccin se pose toujours en cas de danger d'épidémie. Y a-t-il une réponse scientifique adéquate à l'apparition d'un virus mutant dangereux pour les humains?

D.L.: La mise au point d'un vaccin est le problème fondamental et notre institut participe activement à la recherche d'une solution. Un programme de vaccination des oiseaux domestiques est en cours en Russie. La production des vaccins a été organisée: notre pays est capable d'en produire jusqu'à 800% par rapport à ses propres besoins, autrement dit, il peut approvisionner d'autres pays. En ce qui concerne le vaccin destiné aux humains, il n'en existe aucun et son apparition est impossible pour l'instant: nous ne pouvons savoir à l'avance quelle souche pandémique circulera dans leur organisme. La grippe atteint, pour l'essentiel, les oiseaux. Nous étudions le milieu de propagation des virus de la grippe, leur interaction avec les populations d'oiseaux, d'animaux, d'humains dans divers écosystèmes, sur différents territoires. En cas de pandémie, la mise au point d'un vaccin approprié au virus circulant demandera 2 à 3 mois. C'est le délai minimum qu'il faut à un pays civilisé pour organiser la production à grande échelle d'un vaccin contre le virus pandémique.

T.S.: Personne ne peut remettre en question le lien "oiseaux-virus de la grippe" qui existera probablement éternellement. Mais on sait que les virus peuvent subir une évolution. Comment se comporte aujourd'hui le virus H5N1, à quel point s'accroît le risque d'apparition d'un virus mutant?

D.L.: L'évolution continue, mais pas dans le sens espéré: son caractère pathogène ne diminue pas, bien que, théoriquement, il le devrait. Personne au monde n'est en mesure de modifier l'évolution du virus de la grippe ni d'influer sur l'apparition d'une pandémie. Le plus grave est que le virus H5N1 a atteint les populations d'oiseaux sauvages. Au cours des migrations d'automne, les oiseaux se dirigent vers les endroits d'hivernage d'où ils reviennent au printemps. En route, ils contaminent les oiseaux domestiques. Et cela dure depuis 2005, lorsqu'un virus dangereux s'est propagé à partir du lac chinois Kokonor (Qinghai). Les effets de la variante Quinghai-Sibérie se propagent dans le monde entier. Je tiens à souligner une fois de plus le fait principal: le virus très virulent de la grippe H5N1, transporté dans les biocénoses naturelles, continue de circuler et conserve son potentiel hautement pathogène.

Question de priorités

2008-04-06T20:41:22+02:00

Il semblerait que la sainte trinité selon le scientifique soit la connaissance de l'univers, l'origine de la vie et le fonctionnement du cerveau.

...

Tout ça me laisse pantoise.

Personnellement, je serai plutôt lire, écrire et rire.

Ou bien manger, bien dormir, me faire plaisir.

Ou encore doucement le matin, pas trop vite l'après-midi et à fond la nuit.

Et vous ?

Maxime de la Nuit

2008-04-06T00:32:00+02:00

IL EST TOUJOURS TROP TOT

POUR ABANDONNER

NIKOLA TESLA : UN TRESOR BIEN GARDE.

2008-04-04T23:27:00+02:00

Si les découvertes de Nikola Tesla n'avaient été soigneusement cachées, la face du monde en eut été changée...
Découvrez dans cette vidéo, l'ampleur du phénomène:

NIKOLA TESLA - Les Archives Oubliées

Festival Science Frontières du 2 au 5 avril à Marseille

2008-04-01T17:32:50+02:00

24ème festival Science Frontière du mercredi 2 au samedi 5 avril 2008 à Marseille :

http://www.sciencefrontieres.com/

Laura Knight Jadczyk "l'Histoire secrète du Monde"

2008-03-29T18:53:00+01:00

Vidéo de présentation du livre de Laura Knight Jadczyk "l'Histoire secrète du Monde" aux éditions Pilule rouge Vidéo réalisée par "Stardust"

Vers une nouvelle physique ?

2008-03-25T15:04:19+01:00

Les mésons B nous apportent-ils une nouvelle physique ?
Par Laurent Sacco, Futura-Sciences

Une asymétrie dans le comportement de certains intriguent les physiciens. Selon certains, la violation de la symétrie CP observée avec ceux-ci n’est pas compatible avec les équations du modèle standard. Une nouvelle physique devrait intervenir, comme de la supersymétrie ou des dimensions spatiales supplémentaires, et elle serait donc observée pour la première fois en accélérateur.

La large prédominance de la matière sur l’antimatière dans l’Univers est une des grandes énigmes de la cosmologie. Pourtant, les physiciens ont avancé plusieurs réponses possibles dont l’une fait intervenir ce qu’on appelle la violation CP. Observée depuis les années 1960 dans l’oscillation des mésons K, elle est aujourd'hui traquée dans les produits de désintégration des mésons B comportant au moins un quark dit beau.

Selon la théorie de la chromodynamique quantique, les hadrons, comme les protons et les mésons, sont composés de six types de quarks qui peuvent se transformer les uns dans les autres, à cause de l’interaction électrofaible, selon des probabilités données. L’information codant quel quark peut se transformer en tel autre, et selon quelle fréquence, se trouve dans un tableau de nombres à trois lignes et trois colonnes, la matrice de Cabibbo-Kobayashi-Maskawa (CKM).

Cette matrice possède plusieurs paramètres libres qui ne sont pas prédits par le modèle standard des interactions mais celui-ci leur impose tout de même des bornes et leurs valeurs ne sont donc pas totalement arbitraires. En particulier, la matrice CKM autorise certains mésons à se désintégrer en d’autres particules d'une manière légèrement différente de celle de leur anti-méson associé.

Le phénomène est particulièrement net dans le cas de certains mésons qui oscillent à une certaine fréquence pour se transformer en un autre bien défini, qui à son tour redeviendra à nouveau le méson d’origine. Le phénomène a été observé dans l’oscillation des mésons K0-K0barre dont l’un est l’anti-méson de l’autre. Surtout, il est beaucoup plus important dans le cas des mésons B.

Pour cette raison, de véritables usines à mésons B ont été construites car, en étudiant la violation CP, on espérait en apprendre davantage sur une nouvelle physique, au-delà du modèle standard, qui, elle, fixerait les valeurs des paramètres libres de la matrice CKM.

Or, on savait que si le modèle expliquant l’asymétrie matière-anti-matière de notre Univers était bien celui faisant intervenir la violation CP, celle obtenue dans le cadre du modèle standard avec la matrice CKM était bien trop faible pour rendre compte des observations. Voilà pourquoi les résultats qui viennent d'être annoncés par une équipe française, italienne et suisse sont particulièrement intéressants.

Figure 1. Oscillations entre quarks au sein d'un méson B_s. Les anti-particules sont signalées par une barre au-dessus de leur lettre. Par échange de bosons, les quarks s (étranges) deviennent des t (top) puis des b (beaux). Les oscillations des deux quarks étant liées, le méson B_s devient un anti-B_s. Crédit : Fermilab

Une différence trop grande entre matière et anti-matière

Luca Silvestrini et ses collègues ont combiné les résultats obtenus au cours des dernières années par les expériences CDF et DØ du Fermilab. Ils se sont concentrés sur une paire de mésons B neutres bien particulière, les mésons B_s, composés d’un anti-quark beau et d’un quark étrange, noté s (pour strange en anglais). Ceux-ci oscillent en leur anti-particule, composée d’un quark beau et d’un anti-quark étrange, plus de trois mille milliards de fois chaque seconde.

Comme on peut le voir sur la figure 1, l’un des quarks ou anti-quarks peut se transformer en un quark ou un anti-quark top en émettant un boson W (vecteur de l’interaction faible), puis par absorption d'un W, redevenir un quark beau ou étrange.

Ces oscillations entre matière et antimatière sont responsables d’effets violant la symétrie CP dans les produits de désintégration. En clair, un peu plus de matière que d’antimatière (ou vice versa) est produite avec des nombres égaux de méson B_s et d’anti-mésons B_s initiaux. Ce que les analyses de l’équipe montrent, c’est que l’asymétrie obtenue dépasse les bornes autorisées par la matrice CKM !

Les cas enregistrés sont encore trop peu nombreux pour conclure que l’effet observé n’est pas une simple fluctuation statistique due au hasard. Les physiciens restent donc prudents mais, selon eux, le phénomène observé avait seulement 0,3 % de chance d’être un effet du hasard.

L’excitation monte... Nous sommes peut-être en présence d’un effet de violation CP qui, cette fois, aurait contribué de manière importante à la victoire de la matière sur l’anti-matière au début de l’Univers. De surcroît, on tiendrait là le premier signe concret de nouveaux termes dans les équations de la physique des particules qui ne sont pas naturellement contenus dans le modèle standard. En particulier, des particules supersymétriques pourraient jouer le rôle des bosons W et des quarks top en contribuant à modifier ce qui se passe dans les oscillations et les désintégrations des mésons B.

Une équipe japonaise travaillant sur la collaboration Belle vient elle aussi de publier les résultats d’études sur les oscillations des mésons B dans Nature et elle trouve à nouveau une violation CP plus importante que ne le permet le modèle standard. Tout ceci est de bon augure car ces observations signifient que les chances d’aboutir à une nouvelle physique grâce au LHC sont en train d’augmenter !

Vue aérienne du Fermilab montrant le Tevatron et le MI (Main Injector). Crédit : Fermilab

C'était le 24 mars...

2008-03-24T10:36:00+01:00

1529.
Création du Collège de France.

Note du Photon : le site du Collège de France ( http://www.college-de-france.fr/default/EN/all/college/index.htm ) mentionne sa fondation en 1530 ; la date de 1529 est celle d'une lettre de Guillaume Budé demandant à François 1er : « Nous vous avons représenté la philologie comme une fille pauvre qui était à marier et nous vous avons prié de lui faire une dot ».

1794.
Anacharsis (Jean-Baptiste) Cloots est guillotiné à Paris. Né en 1755 près de Clèves, où son père était conseiller secret du roi de Prusse, il fut élevé à Mons chez les jésuites, voyagea dans toute l'Europe, puis rallia la Révolution française. En juin 1790, il proclama l'avènement d'une République mondiale ("Tous les hommes ne forment qu'une seule nation... Paris sera le temple de la patrie universelle").
En janvier 1792, il déclare : "C'est parce que je veux la paix que je demande la guerre." En septembre 1792, lors des élections à la Convention, il affirme : "Mon coeur est français, mais mon âme est sans-culotte." Robespierre le fit exclure de la Convention comme "prussien et ami des étrangers".