Last posts on scandale

Scandale à la Une

2008-08-27T00:08:00+02:00

Bibendum nie être le père !

Scandale environnemental...

2008-08-16T11:56:00+02:00

Le combat des autochtones dans le sud de la Nouvelle Calédonie contre le projet minier polluant d'Inco qui ne respecte aucune norme environnementale... l'argent, encore une fois, plus important que la vie humaine !

Le collier de la reine

2008-08-05T10:35:27+02:00

Bienvenue sur ce blog, pour lire et pour jouer .

Pour d'autres lectures, vous pouvez voir aussi :

(Grands voyages, aventures...)

http://gerardsoncarrieu2.hautetfort.com/

(Jacques BAUMEL, biographie)
http://gerardsoncarrieu4.hautetfort.com/

(La Nouvelle-France)
http://gerardsoncarrieu5.hautetfort.com/

Pour lire et pour jouer.
L'histoire en images...

Alexandre Dumas

LE COLLIER DE LA REINE

L'alcôve de la reine

Le roi Louis XVI offre à la reine Marie-Antoinette un superbe collier de diamants .
Éblouie, elle s'écrie :
- Oh ! que c'est beau ! mon Dieu ! que c'est beau !
Mais elle refuse ce somptueux cadeau parce que le roi n'a plus d'argent pour secourir les pauvres .

Le cardinal de Rohan chez Madame de La Motte

La comtesse Jeanne de La Motte, née Valois, est dans le besoin. Un grand seigneur, le cardinal de Rohan, accepte de l'aider. Lors d'une visite, il remarque chez elle une petite boîte qu'une inconnue, charitable comme lui, a oubliée.
Cette boîte l'intéresse beaucoup, car elle est ornée du portrait de l'impératrice d'Autriche, la mère de Marie-Antoinette : l'inconnue, c'était donc la reine.

Un masque bienvenu

Au cours d'une réunion organisée par un guérisseur à la mode, une femme est saisie de convulsions. Qui est-ce?
Mme de La Motte reconnaît la reine.
Elle lui donne un masque grâce auquel la convulsionnaire peut échapper discrètement à cette situation délicate.
Pour la remercier, Marie-Antoinette promet à la comtesse une audience.

Duel de Philippe de Taverney et d'Olivier de Charny.

Ces jeunes gens sont rivaux .
Ils aiment l'un et l'autre en secret la reine .
Ils se disputent, se battent en duel et Philippe blesse légèrement Olivier.
Le vainqueur veille ensuite à ce que son adversaire soit reconduit chez lui.

Les joailliers chez la reine

Avant de vendre leur merveilleux collier à un riche étranger, les joailliers tiennent à le présenter une dernière fois à la reine .
Mme de La Motte est maintenant reçue à la cour. Ce jour-là elle se fait tentatrice en poussant Marie-Antoinette à l'essayer.
La reine s'admire dans le miroir, mais elle tient bon : elle refuse d'acheter le bijou.

Le portefeuille de la reine

Le cardinal de Rohan, secrètement amoureux de Marie-Antoinette, acquiert ce collier pour qu'il ne sorte pas de France.
Mme de La Motte en informe la reine . Celle-ci décide alors de le lui racheter en le payant par petites mensualités .
Elle confie son portefeuille à l'intrigante comtesse pour un premier versement.

Jeanne et le collier

Le cardinal a porté le collier à la reine.
Hélas! le roi réduit la pension qu'il verse à son épouse.
Marie-Antoinette charge Jeanne de La Motte de restituer le bijou à son propriétaire.
De retour chez elle, Jeanne hésite...

La nouvelle voisine

Madame de La Motte a décidé de fuir à l'étranger avec ce trésor que représente le collier. Pour commencer, elle change de logement.
Et que voit-elle par une fenêtre? Sa nouvelle voisine, une comédienne qui se nomme Oliva et qui ressemble étrangement à la reine de France.
Dans les jours qui suivent, les deux femmes deviennent des amies.
Et trament une intrigue. Mais contre qui?

Le rendez-vous

Une nuit, dans le parc du château de Versailles, le cardinal de Rohan baise les mains de celle qu'il aime: la reine de France. La scène se répète le lendemain...
En vérité, c'est Oliva que le cardinal courtise.
Mme de La Motte a organisé ces rencontres, pour avoir prise sur Rohan qui, par crainte d'un scandale, ne cherchera jamais à savoir ce que le collier est devenu.
Mais un témoin embusqué a tout vu : Olivier de Charny.

Explications

Charny, le cœur dévoré de jalousie, reproche à Marie-Antoinette ses sorties nocturnes. La reine ne peut supporter de semblables calomnies.
Elle tire la chose au clair et dénonce le cardinal que le roi fait arrêter.

L'exécution

Au terme d'un long procès, M. de Rohan et Oliva sont acquittés .
Mais Jeanne est condamnée à l'ignominie du fouet et de la marque .
Elle aura beau se débattre, elle subira le fouet et n'échappera pas au signe infamant que le fer rouge imprimera sur sa peau.

Cette affaire a provoqué un scandale énorme, qui sera souvent cité parmi les causes de la Révolution.

Les dessins sont de Félix Philippoteaux

Si vous souhaitez en savoir davantage, lisez :

Alexandre DUMAS
Le collier de la reine

Classiques abrégés
Ed. : l'école des loisirs

dans toutes les librairies.

Colère...

2008-07-29T12:42:32+02:00

Je suis toujours en colère après ce jugement d’un tribunal arbitral qui accorde à M. Tapie un dédommagement de 285 millions d’euros qui, avec les intérêts, sera porté à environ 400 millions d’euros : même si, en définitive, l’homme d’affaires (et je trouve que ce terme est bien approprié au personnage…) ne touchera « que » 20 ou 50 millions d’euros (la précision doit venir plus tard, semble-t-il), le scandale n’en est pas moindre et montre les défauts d’un système où la parole des puissants se joue du Droit au détriment de la justice, en particulier sociale…

Je ne méconnais pas et dénonce tout autant les méthodes des banques qui ont permis ce gâchis. Mais n’est-ce pas Bernard Tapie qui, habitué aux « coups » financiers, s’est pris à son propre piège ? N’est-ce pas le mécanisme d’un libéralisme que M. Tapie vante tant qu’il en est le bénéficiaire ? N’est-ce pas, aussi, le « copinage » entre ces gens bien élevés qui est en cause ?

Ce qui certain c’est que les contribuables feront les frais de ces méthodes et de ce « libéralisme » qui n’hésite pas à demander à l’Etat d’en assumer les pertes lorsque les choses tournent mal. Au moment même où l’Etat, d’ailleurs, doit faire face à l’endettement et demande aux Français de se serrer la ceinture (ce qui n’est pas forcément choquant si cela doit permettre de préserver l’intérêt commun) ; au moment où ce même Etat s’engage dans des politiques de restrictions qui ne sont pas forcément les bienvenues, en particulier dans la Défense, l’Ecole ou la Justice…

En lisant les interventions de M. Tapie, d’abord discret et aujourd’hui triomphant et agressif comme le montre l’entretien épique du « Parisien-Aujourd’hui en France » de samedi 26 juillet, c’est le côté « moi, je » du personnage qui me choque, surtout de la part d’un ancien ministre qui, d’ailleurs, avait alors bien rempli son rôle à l’époque du gouvernement Bérégovoy : on aurait pu attendre, sinon un profil bas (peu en accord avec le personnage, véritable comédien et « grande gueule »), au moins une attitude plus respectueuse des deniers de l’Etat et l’annonce (même symbolique) d’une participation à quelques œuvres sociales, ce qui aurait apaisé quelques ressentiments des contribuables punis pour des fautes qu’ils n’ont pas commises. Je rêve, bien sûr… Mais je préfère l’attitude d’un Bill Gates (pour qui je n’ai pas vraiment d’amitié) qui consacre une grande part de sa fortune à des programmes humanitaires en Afrique à celle d’un Tapie qui ne parle que de son hôtel particulier : ce n’est visiblement pas la décence qui étouffe ce monsieur !

Je suis intervenu sur quelques forums (je devrai écrire « fora » en bon latin…) pour donner mon point de vue sur cette triste affaire et je pense que ce scandale d’Etat, comme l’affirment la juge Eva Joly et le journaliste Laurent Mauduit (Nouvel Observateur, Mediapart), laissera des traces : il n’est pas impossible que cela ressorte dans les colères sociales qui s’annoncent pour l’automne.

En tout cas, lorsque j’ai entendu hier l’annonce du triomphe final de Bernard Tapie, je me suis écrié, furieux : « c’est la revanche de Fouquet ! ». Certains, dans le café, ont souri tout en hochant la tête…

Le scandale Tapie.

2008-07-18T17:38:38+02:00

Ainsi, Bernard Tapie vient de remporter un véritable succès devant un tribunal arbitral privé qui a décidé de lui accorder environ 285 millions d’euros, comme dédommagement de ses affaires ratées avec feu le Crédit lyonnais : en d’autres temps, cela aurait fait les gros titres de la presse, en particulier « d’opposition » ou « contestatrice », mais « L’Action française » quotidienne de Maurras et Daudet n’est plus là pour relever, chaque jour, les développements de l’affaire, comme en cette année 1934 qui a tant fait fantasmer (de peur…) les partis républicains et les démocrates d’affaires. Et « le Canard enchaîné », comme « Charlie Hebdo », restent d’une grande prudence à l’égard d’un Tapie si prompt à dégainer ses avocats avec la presse… Il n’y a, en gros, que « Le Nouvel observateur » et François Bayrou qui, dans une indifférence à peine polie, évoquent « le scandale Tapie » ! Quant au Parti socialiste, il est depuis longtemps aux abonnés absents…

En tout cas, cette affaire va coûter, selon les journalistes, entre 40 et 50 euros à chaque contribuable français, tout cela pour sauver de la « misère » (sic !) un Bernard Tapie qui, au final, gardera plusieurs millions d’euros. Les soutiens sarkozystes à l’ancien ministre mitterrandien ont beaucoup œuvré pour ce résultat, au moment même où les mêmes demandent aux Français de se serrer la ceinture et parlent de réduire les dépenses publiques. François Bayrou, avec raison, souligne que les 285 millions payés par l’Etat (sans compter les intérêts, ce qui devrait monter la somme à 400 millions d’euros) aux liquidateurs du groupe Tapie représentent « la totalité de tous les salaires annuels des 15.000 postes d’enseignants qui vont être supprimés l’an prochain » ou « l’effacement du déficit de l’hôpital public en France »…

Et M. Bayrou de clamer sa colère solitaire dans une République qui ne l’entend déjà plus !

En tout cas, cette affaire, ce scandale, mérite d’être dénoncé, encore et toujours, et disqualifie un Etat qui ne sait plus faire régner la justice et, ainsi, se discrédite aux yeux de l’opinion publique et, en particulier, aux yeux de ceux à qui il demande de faire des sacrifices pour faire diminuer la trop lourde dette publique. Contre un tel scandale, une telle injustice couverte par les plus hautes instances de la République, « même les pierres hurleraient » !

Et après, on voudrait que je sois républicain, bien sage et modéré, à croire à la République et à ses principes moraux ! En fait, la République, depuis Danton (le Tapie de l’époque…), n’a guère changé : c’est toujours « grands principes et petite vertu »… Je préfère, tout compte fait, un Louis XIV qui fait enfermer l’homme le plus riche de France, et confisque ses biens au bénéfice de l’Etat : aujourd’hui, c’est au contraire la revanche de Fouquet consacrée, d’ailleurs (clin d’œil de l’Histoire ?), le soir de l’élection présidentielle au… Fouquet’s !

Ultra Anar

2008-06-26T10:37:17+02:00

Ce n'est pas un concert, c'est annoncé. Mais un spectacle scandaleux au possible, une bulle loin de l'hypocrisie du monde actuel. Il n'y a rien à raconter sur le contenu, pas un exemple à donner, non que ce soit creux bien au contraire c'est bien plus dense que la plupart des spectacles de dits comiques du moment.

Rire avec lui c'est rire de notre société dans sa globalité sans omission aucune. Nul n'est épargné pas même son public. Je n'irais pas jusqu'à dire qu'on touche le génie car il serait bien gêné que j'écrive ça de lui et, surtout, ce n'est pas vrai. L'exagération est son maître mot, tout comme la mise en lumière de problèmes, de non dit de la France d'aujourd'hui. Le postulat de base est simple : puisqu'on ne peut plus rien dire sur aucune communauté on va tout dire de toutes. Et ça marche.... enfin sauf pour ceux qui ont quitté la salle avant la fin... aucun le soir où j'y étais, mais 18 depuis le 2 avril, début de ce spectacle.

Si vous voulez voir un spectacle vivant ou le public est acteur, pris à partie, une seule solution : le voir !!!

Didier super – en tournées un peu partout avec différents spectacles

Le drame littéraire de ma vie

2008-06-17T22:17:00+02:00

Il y a quelques mois, environ quatre ou cinq, j'ai appris avec horreur que le livre "des cornichons au chocolat " n'est pas ecrit par Stéphanie, 13ans, trop rebelle de la vie avec un chat trop cool qui s'appelle Garfunkel et quatre amies avec des prénoms "ie" parce que c'etait trop la mode à cette époque mais que les parents ils aiment pas ces prénoms là alors ils disent toujours des surnoms sauf quand ils crient. Pendant dix ans on m'a menti !!!!!!! Alors que j'adorais ce bouquin, et que je voulais trop être comme elle parce que quand même elle est cool sa vie , et qu'elle ose fuguer , ça c'est trop classe quand tu vis dans un village paumé et que tu ne peux pas sortir, ça permet de rever.

Bref il y a quelques mois donc je découvre avec effroi que ce n'est qu'une invention et que c'est un certain Philippe Labro qui l'a écrit et même qu'il n'a pas du tout 13ans et qu'il n'est pas du tout une fille puisqu'il est né en 1936...

Franchement comment peut-on mentir comme ça a des generations d'adolescent(e)s? Depuis 83 ce livre est publié sous le nom de Stéphanie et là paf on dit la verité au bout de 25ans, c'est scandaleux !!

Et puisque c'est comme ça ! moi je le conseillerais plus jamais ce livre, même si je l'aimais trop

Main-mise allemande sur Airbus.

2008-05-26T23:53:20+02:00

Il y a quelques années, Airbus était présenté comme le symbole de la construction européenne, autant dans les médias que dans les manuels scolaires : ces temps-là semblent bien révolus et, s’il doit être encore le symbole de l’Union Européenne, ce n’est guère rassurant, ne serait-ce qu’au regard des récents développements de l’actualité de l’entreprise EADS…

Dans « Le Parisien » du lundi 25 mai, une double page est consacrée aux « tensions franco-allemandes » au sein du groupe industriel, et ce que l’on n’y apprend mérite attention. En sous-titre : « les salariés français et les élus locaux s’inquiètent de l’hégémonie allemande au sein du groupe »… Un autre titre, extrait d’un entretien avec le député socialiste de Haute-Garonne : « On s’est fait rouler dans la farine ». En veut-on encore ? Voici un troisième titre : « Une note accuse l’Allemagne de « spolier » Airbus ». Et un sous-titre, encore, dans cette double page : « Menaces d’agressions physiques à Toulouse »…

En fait, il semble bien que les intérêts économiques (en particulier ceux des actionnaires) et les pressions de l’Allemagne, soucieuse de mettre la main sur l’industrie aéronautique française en jouant la carte « européenne », véritable alibi des démissions françaises et nouveau tabou qui évite d’avoir à réfléchir, sont en train d’entraîner « la fin de l’aéronautique française », comme il y a eu la mainmise de l’Indien Mittal sur Arcelor, celle de Lucent sur Alcatel, ou celle de l’entreprise canadienne Alcan sur Péchiney : c’est le député socialiste qui, dans son entretien avec le journal, déclare : « L’équilibre franco-allemand au plus haut niveau décidé à l’été 2007 par Sarkozy et Merkel est un marché de dupes. Louis Gallois [président français du groupe EADS] est isolé, les Allemands sont partout aux manettes. (…)

Louis Gallois se contente de faire du mécanoindustriel et de délocaliser dans les pays de la zone dollar. Pendant ce temps, sur le terrain, on est en train de dépecer la filière aéronautique française et de détruire des milliers d’emplois sans que le gouvernement dise un mot. C’est scandaleux. Il ne s’agit pas d’être antiAllemands, mais de constater qu’eux ont une véritable politique industrielle. En France, nous n’avons même pas de ministre de l’Industrie. Sur l’affaire Airbus, le gouvernement Fillon se met la tête dans le sable pour ne pas froisser Angela Merkel avant la présidence française de l’Union européenne. (…)

Nous nous sommes fait rouler dans la farine par les Allemands. Comme Nicolas Sarkozy s’y était engagé pendant la campagne de la présidentielle, le gouvernement doit reprendre en main l’avenir de la filière aéronautique. On ne peut pas accepter de voir disparaître l’un des fleurons de l’industrie française. (…) Pour l’instant, la ligne d’EADS aujourd’hui, c’est des dividendes pour les actionnaires et des larmes pour les salariés. » Terrible réquisitoire contre cette entreprise en passe de quitter la France, au nom de la « compétitivité », et contre une République sarkozienne oublieuse de ses promesses électorales qui, selon la formule célèbre, « n’engagent que ceux qui y croient »…

Les propos du député Gérard Bapt sont confirmés par cette « note blanche, confidentielle, insérée dans le dossier qu’a remis la chambre de commerce et d’industrie (CCI) de Toulouse à la ministre de l’Economie, Christine Lagarde, il y a une semaine » : elle ne laisse aucun doute sur les manœuvres dilatoires des dirigeants allemands d’EADS, dont le président Gallois se fait, en définitive, le complice (à moins qu’il n’en soit le prisonnier ?), en expliquant que « le simulacre de vente des usines allemandes est une honte. EADS devait savoir depuis longtemps qu’elles étaient invendables, que la société qui s’est porté acquéreur était « bidon » et que les allemands n’ont jamais eu l’intention de les vendre. On a tout de même laissé ce simulacre de processus se dérouler. » A hurler de colère, de rage !

Et la note de s’indigner justement en quelques phrases qu’il faudrait rappeler à tous nos gouvernements républicains qui font de la « gouvernance » quand il faudrait faire acte de gouvernement et œuvre d’Etat : « Va-t-on laisser longtemps encore l’Allemagne spolier ouvertement le savoir-faire et la part de travail qui revient à la France, laquelle grâce à Concorde, que les allemands n’ont pas financé, a permis le succès des programmes Airbus ? »

Relocalisons Airbus en France ! Après tout, pourquoi pas ? Il serait temps de sortir d’une logique purement comptable ou actionnariale pour penser une véritable politique industrielle française, avec ou sans un ministère attitré.

Tripatouillage syndical

2008-05-26T09:55:00+02:00

Vendredi dernier, en rentrant de notre soirée au café club des forges je zappais machinalement quand je suis tombé en cours de route sur l'émission "Pièces à conviction" (France 3) consacrée ce soir là à "l'argent noir des syndicats".

Pendant une demi heure tout a défilé : tripatouillages des centrales, magouilles en tout genre du comité d'entreprise de la SNCF, de la CGT et des autres copains pour se partager le magot, le tout gavé de subventions publiques, fausses commandes de matériels qui n'existent pas, rémunération bidons de frais de transports, surfacturation, chantage auprès de fournisseurs pour les obliger à passer des publicités dans le journal interne des syndicats, pas étonnant qu'on en soit réduite à embaucher des salariés permanents à la place des bénévoles...

On comprend que le trésorier de la centrale fédérale CGT se soit retrouvé un petit peu géné :D

Bref une émission à se procurer pour connaître un peu mieux les raisons du cancer des syndicats en France (moins de 8% de salariés sont syndiqués) qui fausse le rôle de partenaire social, et son indépendance vis à vis d'un patronat assez large dans l'arrosage...

On se souviendra de la constance du CNI pour exiger la transparence des comptes de ces mêmes syndicats.

A lire : l'argent noir des syndicats

Ouest France roule pour le PS ?

2008-05-22T18:10:00+02:00

L'apologie de l'engagement au MJS vu par Ouest France

Précisions avant publication :
Il est certes formidable que des jeunes s'engagent en politique et le fassent de façon précoce.
Mais ici, il est assez préjudiciable de ne pas avoir su équilibrer le reportage sur une jeune de droite et une jeune de gauche... Mais si ca existe, regardez donc Milanese qui vient ici faire des petits coucous !
Ce n'est donc pas l'engagement, précoce, qui est discutable (aux âmes bien nées...) mais le fait de laisser sous entendre que le MJS est un "formidable", selon la formule Jack Languissante, espace de démocratie et de découverte des autres...

Sentier II: Le magistrat instructeur ordonne le renvoi de la Barclays devant le tribunal

2008-05-14T12:56:00+02:00

PARIS (AFP) - Les dirigeants passés et présents de Barclays (London: BARC.L - actualité) -France ont assuré mardi que la banque britannique avait lutté avec une "totale sincérité" contre le blanchiment d'argent frauduleux dont elle est accusée au procès dit du Sentier II devant le tribunal correctionnel de Paris.

Ce procès d'ampleur (151 prévenus, audiences du 4 février à début juillet) vaut à quatre banques d'être jugées pour blanchiment aggravé: la Société générale (Paris: FR0000130809 - actualité) , la Société marseillaise de crédit, la Banque nationale du Pakistan et la Barclays-France.

Cette dernière, branche française de la 14e banque mondiale, en tant que personne morale, ainsi que quatre de ses salariés dans les années 1990 sont soupçonnés d'avoir abrité en connaissance de cause des fonds d'origine frauduleuse sur les comptes d'associations liées à la famille Rotnemer.

Les Rotnemer père et fils sont à l'origine de nombreuses structures finançant des écoles religieuses, crèches ou encore jardins d'enfant de la communauté juive.

La Fondation communautaire pour l'enseignement et l'éducation (FCEE), créée par Elie Rotnemer et reprise par ses fils Joseph, Raphaël et David, disposait d'un compte à la Barclays depuis 1991.

Selon l'accusation, la FCEE a financé plusieurs associations au moyen de prêts jamais remboursés, transformés en subventions et faisant ensuite l'objet de retraits d'argent au bénéfice de Joseph Rotnemer ou de son entourage.

Les sommes collectées par la FCEE provenaient notamment, d'après l'enquête, de détournements de la taxe d'apprentissage ou encore de dons versés par des entreprises en contrepartie de versements en espèces au bénéfice de leurs dirigeants.

Entre 1997 et 2001, les mouvements sur les sept comptes ouverts à la Barclays-France au nom de la FCEE ou de ses associations satellites ont représenté un total de 61 millions de francs (plus de 9 millions d'euros). Environ 22 MF ont été retirés en espèces et 24 MF ont fait l'objet de chèques encaissés à l'étranger, principalement en Israël où Joseph Rotnemer est réfugié depuis 1998.

L'enquête a montré que les retraits d'espèces dans des agences parisiennes de la Barclays avaient diminué après la fuite de Joseph Rotnemer et qu'en parallèle, les chèques encaissés en Israël avaient augmenté depuis cette époque.

Il est reproché à la Barclays-France un contrôle inefficace des opérations en cause. Certains des bénéficiaires n'avaient notamment rien à voir avec l'objet des associations concernées.

Parlant d'une "affaire désastreuse", le directeur général de 1998 à 2002, Henri-Paul Pellegrino, a assuré mardi que les chèques étaient "parfaits du point de vue de leur validité apparente".

Son successeur, Pascal Roché, représentant de la banque en tant que personne morale, a insisté sur un "système de contrôle très en avance" pour l'époque à travers notamment une "séparation entre les fonctions commerciales et les fonctions de contrôle".

Dans les années 90, il y avait "une totale sincérité de la banque par rapport à ses obligations" dans la lutte contre le blanchiment fixées par deux lois de 1990 et 1996, a insisté l'actuel directeur général.

Le ministère public n'a pas requis le renvoi de la Barclays-France devant le tribunal, excluant "toute collusion frauduleuse" de la banque avec les fraudeurs présumés. Le magistrat instructeur a été d'un avis contraire, ordonnant le renvoi de la Barclays-France pour avoir apporté son "concours à des opérations de blanchiment".

RSVPs neglected by Black Sea ministers

2008-05-01T23:01:43+02:00

Tuesday, April 22, 2008

Barçın Yinanç

A meeting of foreign ministers of the Black Sea Economic Cooperation (BSEC) held last week in Ukraine has become a major source of embarrassment, as only two of the 12 member countries were represented by their ministers.

One of the two ministers participating in the meeting was the foreign minister of the host country, Ukraine, and the other was Turkish Foreign Minister Ali Babacan. Even the foreign minister of Albania, which took up the presidency of the organization, did not show up for the meeting in Kiev.

�This is a scandal,� said a Turkish diplomat familiar with the issue. �This looks like the beginning of the end for the organization,� he added. Others are more optimistic. �We can't deny that the organization is running into difficulty as far as functioning as an efficient multinational mechanism. But there is still hope to rescue it,� said an official from the Turkish Foreign Ministry.

Founded in 1992 following the collapse of the Soviet Union, the BSEC comprises the Black Sea littoral states of Bulgaria, Georgia, Romania, Russia, Turkey and Ukraine, as well as neighboring Albania, Armenia, Azerbaijan, Greece, Moldova and Serbia.

It started with the ambitious aim of enhancing economic cooperation between member states with the expectation that improvements in the economic field would be followed by improvements in the political field by facilitating progress in solving political problems. Despite the enthusiasm manifested at the beginning, the eastward expansion of the European Union and of NATO has overshadowed the performance of the BSEC.

�We still see the BSEC as the principal tool for enhancing cooperation in our region,� said a Turkish ambassador currently posted in one of the Black Sea countries. �But certain countries do not have the same perception. Bulgaria and Romania, for instance, want to extend the EU's cooperation schemes to the region. They also want involvement of the United States in the region, which further complicates matters,� he told the Turkish Daily News.

The political problems among member countries, such as the Azeri-Armenian problem or tension between Russia and Georgia, have played a major role in preventing regional cooperation.

�Turkey had a leading role in the establishment of the BSEC. We have a special responsibility. We might seek close cooperation with Albania to give it a new impetus. We still believe in the benefits of the BSEC,� said an official from the Turkish Foreign Ministry.

Prior to Ukraine, Turkey held the presidency and organized a summit last June in Istanbul to mark the organization's 15th anniversary. This in itself shows that reviving the BSEC will pose a big challenge.

Antijournalisme primaire

2008-03-18T13:43:00+01:00

(Massacre à la manchette)

----------------

Nouvelle affaire de curé gérontophile.

----------------

NB: Oui j'ai ~~dit~~ écrit antijournalisme pas anticlércalisme ou anticatholicisme!

Je ne dis pas chapeau à la presse

2008-03-03T16:21:00+01:00

Moi j'aimais bien Marianne2 mais là je les trouve plus que limite. C'est quoi cette descente en règle de Marion Cotillard. Parce qu'elle a dit qu'elle n'excluait pas la possibilité de complot pour les attentas du 11 septembre. Non mais. Une "interview" de Thierry Ardison qui vient d'être rediffusée sur Paris Première, là était l'erreur, une interview qui a plus d'un an, qui n'est absolument pas choquante, simplement un peu provocateur comme sait le faire Thierry Ardisson, il est dans le rôle du poil à gratter qu'on connaît. Et oui et alors n'a t'elle pas comme beaucoup de personnes raison de se poser des questions, le nombre de documents choquants et dérangeants qui circulent sur le net au sujet du 11 septembre est impressionnant, il est bien normal de se poser des questions, c'est plutôt très sain, surtout qu'aucune commission d'enquête crédible n'a jamais travaillé sur ce dossier au combien brûlot, que les doutes resteront sans doute à jamais, que la presse n'a pas fait son devoir d'investigation. Et que voit-on, Libé, Marianne, je n'ai pas fais le tour des médias mais déjà c'est pas mal, des médias qui disent qu'il y a un froid énorme entre Marion Cotillard et les État Unis maintenant, c'est sûr que juste après son prix au Oscars sortir un truc comme ça, y'a pas plus débile, c'est infamant mais je suis sûr que les Américains sont beaucoup plus intelligents et qu'ils comprendront que ce n'est que la presse qui fait son travail de destruction massive et que Marion n'a rien contre les Américains, pourquoi en voudrait elle simplement en se posant des questions que de nombreux Américains doivent aussi se poser. Non j'espère qu'au moins cet épisode dérisoire et tragique pour la crédibilité de la presse aura au moins l'impact de faire réfléchir, salir ainsi une nana qui ramène un Oscars est indigne et un bel Oscars qui devrait donner du baume au coeur. Honte à vous sales charognards, vous détruisez tout, vous l'avez votre buzz, il en manquait actuellement, voilà c'est fait.

Hé Marion t'en fais pas on est tous avec toi, le plus beau c'est le plaisir que tu nous as fait avec cet Oscars et avec la chance de t'avoir comme grande actrice Française, le reste est petit petit, si petit , et de toute façon je suis comme toi je pense qu'une grande enquête sur cet attentat m'aurait permis de me dire que oui je me trompais alors que là je n'en suis pas aussi sûr. Mais ça on ne le saura jamais c'est un sujet impossible à évoquer et il le sera pendant des années, voir toujours.

MASSACRE EN ILE DE FRANCE

2008-02-12T21:04:45+01:00

Dans l'Ouest Parisien , près de Rueil-Malmaison, il était une fois une forêt domaniale , pleine de beux chênes centenaires et de chataigniers magnifiques.

En Novembre 2007 , juste après le Grenelle de l'environnement pour la sauvegarde de la planète, l'Office National des Forêts a démarré une opération d'"ECLAIRCIE" des sous-bois, au bout de la rue Sainte-Anastasie.

Voici quelques photos des résultats suite au passage de 4 tronconneuses commanditées par les services de l'état.

Le couple présidentiel, une première pour la république

2008-02-06T15:05:00+01:00

Feu nos anciens présidents, à commencer par Mitterrand, avaient l'habitude d'avoir, dans la droite tradition française, une favorite, comme avant eux les Rois.

Peu nombreux sont ceux qui ont fait exception à cette règle - parmi eux, de Gaulle et son successeur - et peu nombreux aussi sont ceux qui l'ont affiché.

Felix Faure et sa mort légendaire, aussi que Mazarine Pingeot sont aujourd'hui éclipsés par notre nouvelle première dame qui en plus de sceller à la manière d'un mariage arrangé, la paix entre la France et l'Italie, représente un indéniable atout pour la visibilité de notre pays à l'étranger...de quoi signer encore quelques juteux contrats, pour notre pays dont la balance commerciale est aujourd'hui structurellement déficitaire.

Reste à espérer que notre bon président ne saura se plier aux moindres exigences de sa jolie, mais néanmoins "mante-religieuse" de femme sinon, gare aux situations ubuesques, que la France à déjà connue, et qui terniraient notre image à la manière des proposition de Guy Mollet à l'Empire Britannique en 1955

Crédits photo : AFP

«J'ai marié deux électeurs du VIIIe arrondissement, qui habitent 55, rue du Faubourg Saint-Honoré.» C'est avec ce trait d'humour que le maire du VIIIe arrondissement de Paris François Lebel a annoncé samedi sur Europe 1 avoir célébré l'union de Nicolas Sarkozy et de Carla Bruni dans la matinée à l'Elysée.

Il a précisé que la cérémonie s'était déroulée au «premier étage» de l'Elysée en présence d'une «vingtaine de personnes», «la famille proche» et «quelques amis».

D'après la radio, le couple avait comme témoins, Nicolas Bazire, ancien collaborateur d'Edouard Balladur, pour Nicolas Sarkozy et Mathilde Agostinelli, responsable de la communication de Prada France, pour Carla Bruni.

«Historiquement, c'est la première fois dans l'histoire de la République qu'un président se marie en cours d'exercice. C'est une première, un président de la République qui se marie au palais de l'Elysée», s'est-il plu à souligner. «Le dernier chef de l'Etat qui s'est marié en exercice si ma mémoire est bonne, ça doit être Napoléon III et puis avant lui Napoléon Ier».

Samuel Potier (lefigaro.fr), avec AP
03/02/2008

Un autre scandale financier !

2008-01-26T17:50:00+01:00

Laurence Pinault-Valencienne, millionnaire nécessiteuse, accessoirement fille de l’un des plus grands capitaines d’industrie français, assujettie à l’impôt sur la fortune, a bénéficié pendant six ans… du RMI!

Condamnée à huit mois de prison avec sursis et 25 000€ d’amende par le tribunal correctionnel de Nanterre, l’intéressée (qui habite les Hauts-de-Seine) a annoncé sa décision d’interjeter appel.

(E-deo)

Vous avez dit scandale?

2008-01-21T20:00:00+01:00

Il est une constante dans toute famille, tout groupe social, c'est la peur du scandale.

Le scandale qui ruine votre réputation, vous fait montrer du doigt, vous transforme en paria au milieu même de ceuxque vous teniez pour amis, quelques semaines auparavant.

Et parmis les divers scandales, pire que le contrôle fiscal ou l'adultère, il s'en trouve un particulièrement redouté.

Lorsqu'il éclate, et paradoxalement dans cette société où jouir est la principale préoccupation, chacun de jouer les vierges effarouchéesse voile du drap de la pureté et des bonnes moeurs, se demandant comment cela a pu arriver.

Et plus encore, comment cela peut-il arriver CHEZ NOUS?

Chez NOS ENFANTS?

Et oui bonnes gens, du prof bobo au capitaliste décomplexé qui soigne sa façade de "catholique",il est dur d'admettre que sa propre fille, pas même mariée, vous-dis-je, et en plus elle n'a pas fini ses études, sa propre fille donc, se retrouve en aménorrhée.

en quoi?Engrossée, en cloque, pleine, avec un polichinelle dans le tiroir, que sais-je.

Difficile donc d'admettre que son propre enfant, la chair de sa chair porte en elle une vie nouvelle.

Difficile d'admettre qu'une naisance non désirée, non programmée, perturbatrice d'un projet de vie se profile chez sa fille.

Et puis que va -t-on dire parmis les relations?

Et là, risque d'éclater un SCANDALE APPARENT.

Mais heureusement, on peut préserver l'illusion: un petit coup de chimie, d'aspirateur ou de charcutage interne, et hop, le problème se retrouve éliminé. Le soucis est évacué. la malade est soignée.

Ah, merci Simone, de permettre aux bourgeois, petits et grands, en traumatisant leurs filles et/ ou leurs "amies" de sauver les apparences.

Mais bandes d'hypocrites, le scandale ce n'est pas la jeune fille (de bonne famille ou pas, peu importe!) qui "tombe enceinte trop tôt."

Cela est humain,compréhensible, surmontable.

Non, le scandale, réel a lieu, en secret, lorsque le père putatif de l'enfant gênant, ou encore le père de la jeune fille, non seulement refuse d'assumer ses responsabilités, mais encore pousse cette jeune maman dans les bras des avorteurs en tous genre.

Le Pr. Lejeune affirmait qu'IVG signifie Interruption de Vie Gênante...

Qui vous savez

2008-01-18T10:05:00+01:00

Aujourd’hui chacun veut savoir. Il ne s’agit pas de la connaissance ou du savoir qui ferait de chacun d’entre nous un érudit ou un esthète. La recherche du savoir en question concerne ce qui pourrait être désigné comme « la sphère d’intimité de l’autre ».

Cet autre peut-être un coupable, une victime, un voisin, un chef de service, le patron, la cousine ou le Président de la République. L ’important est d’avoir connaissance d’un événement susceptible de créer une émotion, un ressenti, une réaction sentimentale. Ce que l’on doit savoir concerne les agissements des autres face à un épisode familial par exemple. Les habitudes sociales, les revenus et les loisirs sont les faits qui présentent le plus grand intérêt. Le niveau d’instruction, les inclinaisons artistiques ou culturelles ainsi que les pratiques religieuses sont considérées de moindre importance par ceux qui s’attachent à pénétrer au cœur des autres. En résumé, il semble même que plus l’information est sociologiquement malsaine plus elle est intéressante à diffuser au plus grand nombre. On est en droit de se demander quel intérêt peut avoir pour un certain nombre d’entre nous, de savoir que Monsieur Untel est en réalité, le fils d’un autre. Et pourtant, chaque jour la chasse à l’événement croustillant bat son plein. L’information collectée fera de celui qui est en sa possession un homme libre. Il aura la liberté de la qualifier comme étonnante, incroyable, déraisonnable etc… A moins qu’il s’agisse tout simplement d’un secret dont il serait le seul détenteur, oubliant que l’événement est déjà connu de bien des tiers. Quelle est la cause cet état de fait ?

Les intéressés répondent en chœur que c’est la presse, prise dans sa globalité qui, par ses mots se repaît des maux des autres. Certes la presse joue un rôle important. Mais qui en demande toujours plus ? La situation est d’autant plus ambigüe que le demandeur d’info est un zappeur professionnel qui changera de chaîne, de radio ou de journal sans crier gare. Or , tous les grands médias obéissent à une logique économique. L’information traitée ne changera pas le cours du monde. Elle se doit simplement de retenir l’haleine de celui qui la reçoit puisque cela répond à son besoin de merveilleux, de rêve ou de saisissement. L’idéal pour le média est faire croire au caractère exclusif de son propos pour que le client ait le sentiment de détenir un secret que les autres n’auront pas à leur disposition. Une gageure contenue dans le titre qui s’étale à la une. Remarquons que pour toutes ces raisons la presse est contrainte d’exiger de ses journalistes qu’ils soient aussi des investigateurs. Dés lors, elle ne fait plus complètement son métier sans forcément en faire un autre. Connaître les raisons du divorce, de l’accident, du drame deviennent les affaires de tous et de chacun. Certes, la presse peut se voir reprocher d’amplifier l’événement, de déformer la matière, de jeter de l’huile sur la grève. Mais pour agir de la sorte, il faut que le lecteur, l’auditeur ou le téléspectateur soit consentant. Pourquoi en est-il ainsi ?

« Jules a fait la même bronchite avant de partir pour l’autre monde » m’a dit l’autre jour ma voisine - qui pourrait être la vôtre - en me parlant de cet acteur américain dont j’ignorais jusqu’au nom avant qu’elle ne m’en parle en m’énumérant les détails de sa vie. Elle possédait tout de ses derniers instants et pouvait réciter le nom de ses maitresses. C’est parce qu’elle sait tout cela qu’elle peut s’identifier à ceux qui, à ses yeux, sont les grands de ce monde qu’elle estime et qu’elle hait tout à la fois. Dans tous les cas, elle rapproche les événements entre eux et conclut à une similitude de situation. Elle vit par mimétisme, par événement interposé. Par procuration de ce qui lui est servi par la presse. Parfois elle est perdue et se voit obligée de surfer sur la donne. C’est le cas lorsqu’elle ne s’explique pas l’attitude de sa belle fille. Celle-ci peut, par certains côtés se comparer à cette star de cinéma qui a eu le cran de dire publiquement ce que l’écran cachait de son triste quotidien : Il est normal qu’elle ait laissé choir son insupportable compagnon. Par contre, son merveilleux fils méritait mieux que cette garce épousée à la va-vite. Qu’à cela ne tienne, pour être d’équerre, il suffit de prendre le parti du mari ! Et à la limite, ne trouvant pas de justification suffisante pour l’une des ses proies du jour elle dira, avec agressivité, « Tant pis pour lui » ou « c’est normal, il en avait trop » lorsqu’elle évoque les difficultés de son maire, de son Directeur etc…N’y a- t-il pas un peu de jalousie ou de méchanceté dans ce colportage incessant de l’information à l’égard des uns ou des autres ? A moins que, mécontents de leur sort ces camelots de l’information ne se réjouissent tout simplement du malheur des autres.

Il est loin le temps où ceux qui détenaient une information sur un tiers, quand bien même s’agissait-il d’une personne qu’ils ne connaissaient pas, employaient une formule elliptique dans la conversation. C’était du genre « « qui vous savez » ou ce que « vous savez ». L’interlocuteur comprenait tout de suite, à demi-mot, le sens du propos. C’était à l’époque où l’on respectait encore la vie privée.

Suppression des 35h et possible mariage

2008-01-08T16:40:00+01:00

"Je tue les acquis sociaux, mais vous vous en foutez vu que je vais me marier avec Carla !!"

Sarkozy a annoncé qu'il souhaitait la fin des 35h et a évoqué un possible mariage.

Suis-je le seul à trouver ça cynique et scandaleux? Article court comme la morale politique de notre président.

La pauvreté en chiffres.. et en image

2008-01-07T07:25:00+01:00

"Près de 7,1 millions de personnes, soit 12,1% de la population, vivent sous le seuil de la pauvreté [...]

Environ 2,5 millions de salariés sont des
« travailleurs pauvres », c’est-à-dire des personnes qui sont au moins la moitié de l’année sur le marché du travail [...]

Deux millions d’enfants de moins de 18 ans vivent en dessous du seuil de pauvreté.

Le nombre d’allocataires du RMI [...] s’est élevé à 1,26 million fin 2006 [...]

3 261 600 personnes connaissent un problème de logement, dont environ 100 000 sans domicile fixe [...]

700 000 personnes ont eu recours aux Restos du cœur lors de la campagne de l’hiver 2006-2007, soit 20 000 personnes (+ 3%) de plus que l’hiver précédent

4,8 millions de personnes bénéficient de la CMU (couverture maladie universelle) en 2006, accordée sous condition de ressources. 178 000 étaient bénéficiaires de l’AME (aide médicale d’Etat), accordée notamment aux étrangers en situation irrégulière, en 2005."

Michel Janva du Salon Beige

Scandale ou canular...?????

2007-12-28T00:10:00+01:00

Il y a des moments où l'on croit rêver. On se pince et on se dit : C'est un mauvais rêve que je fais là?

Tout le monde a entendu parler du scandale provoqué par l'élection d'une Miss France, qui prenant ce titre devenait la mère de tous les français, on l'a admirée, elle était jolie, semblait intelligente et tout et tout....

Et puis, d'un seul coup le malheur est arrivé : On a découvert son passé. Elle avait posé en tenue pas très recouverte pour des journeaux hum hum!

Alors, on la destituée de son titre de Miss France pour lui préférer sa dauphine.

Puis, il y a eu l'affaire "Carla a bruni au soleil d'Egypte avec l'Empereur français". Alors, là, on reste mitigé, on se pince, on croit rêver, ou faire un cauchemar, le premier de France avec une mannequin, une reine du show-bizz qui sussure des complaintes amoureuses d'une voix mièvre, si mièvre qu'elle a été en draguer le Premier de France.

Et quand on découvre ça (suivez le lien ici, clic! : Clic). (J'espère qu'on ne va pas m'enlever le blog à cause du lien, mais il y en a qui ont déjà mis des liens pires ici, c'est seulement pour mieux suivre la démonstration faite dans cet article). Alors là, on se dit, mais on rêve ou quoi, on destitue Miss France parce qu'elle a fait des photos osées et le Premier de France prend dans ses bras une mannequin chanteuse qui a fait des photos osées....

Ce n'est pas que je soutiens Miss France, mais elle était pas riche, elle, alors que CarNicola était déjà riche avec ses disques, alors....

Ce que je veux dire c'est que si on fait le reproche à Miss France, qu'on le fasse aussi à Carnicola, et qu'on l'empêche illico de devenir la première dame de France!

C'est un scandale. Si on était aux States, le Nicarla en question il aurait autant d'ennuis qu'un certain Bill qui avait pour nom de famille Clinton, à cause de ses amours avec une secrétaire de la Maison Blanche.

Si on était au States, la Caroline du Sud (ou du Nord?), puritaine, se soulèverait contre son Président.

Alors, a-t-on affaire ici à quelqu'un de sérieux? Allons, un peu de sérieux, Monsieur le Président, deux fois marié, en voie de l'être une troisième fois, cela dénote une instablité certaine.

Bon, le Président est plus jeune que moi, c'est pourquoi j'ai le droit de lui faire la morale!

Jamais de mémoire de français on a vu cela : où sont les dignes Mmes De Gaulle, Pompidou, Mitterand, Chirac, toutes ces mères de France digne d'être elles-mêmes présidentes.

Un manque de dignité de la part d'un président , est une chose presque inconcevable pour des personnes qui sont à peine plus âgées que vous. Après tout, vous êtes plus vieux que ma petite soeur, mais plus jeune que moi.

Alors, parfois, on se dit que ça ne peut être qu'un canular, cette histoire là.

Un président qui se comporte ainsi, donne le mauvais exemple, non, je crois rêver, je me pince, c'est quoi, la France ou l'Ile aux Sirènes?

Et en plus Carnicola est beaucoup trop jeune pour faire une première dame de France.

Signé : Une veille dame digne : la journaliste alternative, domino

Manaudou/Bègue : les scandales - 21 Décembre 2007

2007-12-21T17:20:00+01:00

Ces Stars rattrapées par le passé

Elles sont belles, elles sont célèbres mais elles ont un défaut : elles sont encore jeunes. Le showbiz et l'insouciance de la vingtaine ne font pas souvent bon ménage. La preuve en cette mi-décembre avec deux scandales qui éclatent.

Le premier, et le plus important, est celui qui concerne Laure Manaudou. La Star des bassins, la meilleure nageuse du moment, nous a habitué à faire la une des magazines people avec ses coups de tête amoureux. Je pars en Italie, je reviens en France mais en fait je vais peut être repartir... On a du mal à suivre.
Mais tout cela n'est rien à côté du scandale des photos. Autant Internet peut faire grimper des carrières en flèche, autant il peut aussi les détruire en quelques jours. C'est ce qu'il s'est passé quand des photos de Laure Manaudou, prises alors qu'elle était dans son plus simple appareil, sont apparus sur la Toile. En quelques jours, elles ont fait le tour du web, "Laure Manaudou nue" étant devenu l'expression la plus recherchée sur Google !
Ajoutez à cela une sextape de la nageuse qui circule sur les réseaux de "peer-to-peer" et vous obtenez "l'affaire Manaudou" qui fait la une de tous les magazines de France & d'Italie.
A quelques mois des Jeux Olympiques de Pékin, il n'est pas bien difficile de comprendre pourquoi tout cela éclate aujourd'hui.

Autre personnalité, autre scandale. Valérie Bègue, élue Miss France 2008 il y a à peine quelques jours, fait déjà parler d'elle. C'est le magazine "Entrevue" qui est à la base de ce scandale. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que ce magazine crée des soucis à Geneviève De Fontenay, on se souvient notamment des photos de Sonia Rolland, ou encore celles de Laetitia Bléger qui avaient valu à cette dernière une suspension de son titre de Miss France pour 6 mois.
Dans son numéro à paraitre aujourd'hui, Entrevue consacre 12 pages à la nouvelle "plus belle fille de France" dans lesquelles on peut découvrir notre Miss dans des photos à la fois choquantes & sexy.
Il n'aura pas fallu beaucoup de temps à Geneviève De Fontenay pour réagir, elle exige la démission de Valérie Bègue. A défaut, la "Dame au chapeau" la plus célèbre de France menace de quitter sa fonction au sein du Comité Miss France. Aux dernières nouvelles, Valérie Bègue déclare ne pas vouloir démissionner.
Affaire à suivre.

Article publié sur imixx.fr