Last posts on sarko

Justice Fiscale et Identité Nationale

2009-11-16T15:32:07+01:00

Nous savons tous, que pour la majorité des contribuables, pour ne pas dire tous, il est toujours plus accommodant de payer moins d’impôt. Quelques soit sont niveau financier, sa tranche, ses revenus, ses aisances, nombreux sont ceux qui voudrait payer moins d’impôt.

Rien de bien anormale à cela. Rien d’anormal non plus à ce qu’une majorité soit toujours insatisfait à ce niveau. Cette problématique n’est pas Franco-Française, mais à l’heure ou l’ont tente un débat sur l’identité Française et sur ce qui conviendrait d’appeler les droits et les devoirs citoyens, il me parait important de rappeler que le pacte républicain, fait que de nombreux droits sont attendus, mais souvent sans se préoccuper des devoirs qui vont avec !

D’abord il y a les attentes aux besoins régaliens de l’état :

La Sécurité : Chacun pouvoir espérer être protégé, ainsi que ses biens et qu’en cas d’agression ou d’acte délictueux, l’état sera présent pour arrêter, juger et châtier les délinquants. Aux questions intérieur, on peut également y ajouter une vision internationale, ou la France à toujours essayer d’être un acteur actif, dans le respect des peuples et de l’intérêt du monde en général.

La Santé : Qui est un droit absolu, ce qui permet non seulement une vie meilleure, mais une espérance de vie plus longue et de meilleure qualité. Malgré que l’on cherche à faire passer ce droit régalien, aux privés, l’état reste celui vers qui chacun espère une réponse.

L’éducation : Qui est un moteur d’élévation personnel, mais également de l’ensemble de notre société. Qui en donnant à tous les mêmes droits, une éducation de qualité, augmente le potentiel général d’être un peuple culturellement enrichit.

Des Infrastructures : Moteur de notre économie et de notre savoir faire. Du bâtiment, à l’énergie, aux communications, à l‘avionique. La France à souvent été le chantier de grand projet, que nous avons sus souvent exporter à travers le monde.

Les arts : ou nous avons tant fait, pour que l’uniformisation artistique, n’empêche pas la France, comme d’autre Nation à conservé leur culture, à garder des espaces non marchand, pour la création. Nous sommes moteur là également.

Les Sciences : Bien qu’assez exsangues, la France à longtemps conduit une politique de recherche poussée et de pointe dans de nombreux domaines, des Sciences Exactes, comme des Sciences Humaines.

Pour tout cela et bien d’autre encore, la France est un gouffre financier !

La Politique économique construite sur le principe d’ouverture de tout les pans à l’économie de marché, à l’idée que tous devait être réalisé dans le respect de concurrence non faussée, que l’état ne peut être à la fois l’état, le donneur d’ordre et le client, font que la France à du vendre (pour le plaisir de quelques uns), ses Biens qui lui rapportaient pour finir sur la paille sur tous ce qu’elle devait entretenir !

Bien sur que tout n’était pas rose, ni tendre, ni clair, ni ne nous grandissait, vis-à-vis des autres peuples ou d’entreprises qui n’avaient pas les moyens que la France pouvait disposée. Mais l’impôt qui à pour but de permettre à l’état d’équilibrer son budget, toutes les formes que prendre ces contribution, pour résoudre l’équation financière, a conduit à ce que nous connaissons aujourd’hui !

Amputé d’une partie de ses revenus directs, par l’entremise des Sociétés Nationales, qui nous coûtaient, mais nous rapportaient bien plus, surtout si nous avions tentés de les organiser pour cela, permettrait forcément d’alléger nos fameuses feuilles d’impositions.

Mais comme souvent le malheur n’arrive jamais seul, toujours en suivant le principe de la compétitivité, les impôts pour les plus riches, pour les sociétés, ont maigrit comme peau de chagrin ! Entre les abaissements, les niches fiscales, les plafonds (bouclier fiscal), les jeux de placement défiscalisés, tout à conduit l’état à voir son budget fondre et fondre encore. Et ce, sans espérance de se refaire un jour !

Aujourd’hui nous traversons une crise économique, que beaucoup souhaiteraient terminer, on les comprend. Si durant la crise il n’est pas bon d’appuyer sur les impôts, pour ne pas faire couler définitivement les entreprises et les investisseurs, le ministre du budget fait bien comprendre, que cela n’est pas bon non plus pendant la crise ! Et comme le reste du temps ce n’est pas bon du tout, pour rester compétitif, en réalité, ils leurs paraient jamais possible d’augmenter les impôts aux moteurs économiques.

Reste donc, els autres, ceux qui ne sont qu’un frein à l’économie, les petits contribuables (bien qu’égaux devant la loi), n’ont qu’à payer la politique économique aveugle de ces trente dernières années !

Rompant le pacte républicain et froissant ainsi l’identité Française qui veux que l’état garant de l’équité, permette à tous d’avoir les mêmes droits, mais également d’aspirer à une vie meilleure.

Le plus compliqué c’et qu’une partie grandissante risque d’empêcher ce jeu de dupe. Les Pauvres. Pas les Pauvres Cons, les Désargentés, cette masse qui ne fait que grossir, comme si sur l’immonde animal stupide qui dirige l’économie créait malgré elle, des problèmes toujours plus gros dans son choix de déséquilibre. La Classe Moyenne que l’on pompe avec ardeur, car supérieur au minima, donc solvable par impôt diminue, tandis que la Classe Supérieur qui s’enrichit de plus en plus dans un déséquilibre croissant de protège. Et le problème vient que la classe moyenne n’accède pas à la classe supérieure, mais se fait avaler par celle inférieure ! Les Pauvres ! 12.5% aujourd’hui ! Soit 8 millions de Pauvres sur 64 millions que nous sommes en France ! Nous avons dépassé les 10% Masse qui n’est pas critique, mais qui comme toute accélération n’augmente que de façon exponentielle, surtout lorsque rien n’est fait pour arrêter cette folie !

Le problème, c’est bien le choix des dernières décennies, de limiter les moyens les moyens d’action des états en limitant leur revenus, car les Pauvres, à moins de les vendre à la chine, d’en faire un matériel d’exportation de masse, il va falloir, les nourrir, les couvrir et leurs donner un toit, à moins de vouloir une révolution ?

Hors l’état ne peut plus rien, il a tant distribué à certain, qu’il ne reste rien pour tous les autres ! A moins de sacrifice énorme et hors de proportion !

Aujourd’hui l’état en vient à taxer les malades sur leurs maladies, en imposant les indemnités de maladie ! Alors qu’il se refuse toujours de taxer les produits de la spéculation !

C’est vrai que l’on comprend l’interrogation de l’état sur l’Identité Nationale, devant leur incompétence à les suivre !

Quand on sonde le vide ?

2009-11-13T10:48:54+01:00

Depuis le temps que les sondages sont mis sur la sellette !

Que nombreux sont ceux qui expriment l’idée que non seulement les sondages sont dévoyés après leurs résultats, mais maintenant nous pouvons être même assuré qu’ils sont bien dirigés avant même d’être lancés !

En effet non seulement l’Elysée à son budget sondage qui à explosé, mais en prime, les questions sont soigneusement mitonnée par un conseiller spécial de Sarko, pour s’assurer que les réponses correspondent bien aux attentes de celui qui interroge.

L’Elysée est tant satisfait de certains sondages, qu’ils les ont même fait paraître dans la presse qui leurs sont le plus affilié.

Rien de grave selon l’Elysée, rien qui devrait paraître étonnant, même si les sondages sont payé par la France, cadré par l’Elysée et mit en valeur et en exergue par une presse au pied du chef !

La question qui reste en suspend est de savoir, quel soutien reste encore derrière le Présumé Président ? Que représente encore la Majorité, malgré l’inexistence médiatique de l’opposition !

Sarkozy – tête de liste Nationale, pour les Régionales !

2009-11-13T07:59:02+01:00

Encore et toujours pareil !

A Droite rien de nouveau… Le seul programme de l’UMP pour les Régionales, c’est Sarkozy ! Comme çà l’avais déjà été pour toutes les élections depuis la Présidentielle.

Cet homme sait-il faire autre chose que des promesses et des déclarations fracassantes et creuses ?

L’entendre hier à été qu’une suite de douleur, sautant d’un exemple à l’autre, ne donnant aucun fils à son discourt, oubliant le sujet qu’il devait présenter (l’Agriculture), pour nous faire des déclarations à la limite de toute décence !!!

Tenant des propos qui vont à l’encontre de ce qu’il pratique, principalement lorsqu’il parlait d’une France basée sur le principe de la reconnaissance du mérite ! Oui il à osé encore faire de blablatage électoral à pas chère !

Parlant de la perte d’identité, de l’abandon de ce qu’est la France, lui qui à tant fait pour faire entendre, que la France devait aller en guerre pour soutenir son ami BUSH en Irak !

Parlant que l’éducation à oublié le principe de réussite, alors qu’elle n’est construite que sur ce principe, que sur le principe de l’élite, du meilleur pour les meilleurs !!!

Son exercice lassant, de mensonge, de détournement de vérité, de complaisance vis-à-vis de lui-même de promesses et de déclaration que lui-même ne suit jamais à encore été jeté au visage des Français. Nous verrons bien si ils sont encore dupe et pour combien de temps encore !

La majorité qui n’a que Sarkozy en bandoulière va encore dire, que l’opposition n’a que çà à faire, que de montrer le présumé Président du doigt. Mais franchement quoi faire d’autre devant un homme en campagne perpétuelle, pour mieux cacher sont incapacité à être un Président ?

Comme les chiffres éhontés du ministère de l’intérieur, la Sarkozie, ne propose rien de réel, juste des rêves aux rêveurs, qui n’ont pas envies de voir les vérités en face !

Casse-toi l'mur !

2009-11-11T09:55:00+01:00

Y'a vingt ans et aujourd'hui
ceux qui l'on toléré pendant...
Ben, depuis 1961 !...
Formidables démocrates de
l'Ouest !
Qui ont attendu si longtemps
avant de s'aventurer à l'casser.
Ils sont tous venus, le 10 novemb'
1989.
Quand l'URSS les a autorisés
à bouger leurs gros culs d'rentiers.
Et des photos ressortent où l'on
peut admirer les courageux
casseurs, la massette bien en
pogne et le sourire détendu.
Sarko, Fillon, Juppé...
Pieds Nikelés des beaux quartiers
toujours dans l'élan révolutionnaire
de c't'année folle.
Heu...
C'est de l'humour...
Eux qui à c't'heure font dans la
barricade façon Shengen, tout
aussi redoutable que la déchi-
rure Berlinoise.
Et qui se la ramène, des trémolos
dans la voix, pour nous conter
une histoire qu'ils se sont inventée.
Un beau conte, à la mesure de
leur couardise crasse.
Non les mecs, nous avons les
yeux bien ouverts et la mémoire
crampon.
Vous n'êtes pas ce que vous
essayer de nous faire croire.
Mais des trouillards à deux balles
qui s'éclatent en ratatinant les plus
faibles d'entre-nous.
Alors, s'il vous plaît et même s'il ne
vous plaît pas, arrêter vot' cirque.
Remballez vos monstres de foire
et tchao !
Reprenez le trimard ent' la rue du
Faubourg Saint-Honoré et le 99
avenue des Champs Élysées où
vous avez vot' resto du cœur.
Tout le mal que l'on vous souhaite.
Sympa, non ?
Pis tant qu'nous y sommes, causons
d'un aut' mur, plus long, plus meurtrier
encore que l'Berlinois.
Celui que les colons sionistes ont érigé
sur la terre de Palestine.
Sept ans de maçonnerie...
Entre le mitage des colonies et ce
barrage de béton, l'humus biblique
s'maquille façon vert de gris.
Et nos braves piocheurs du mur qui
balafrait l'Allemagne ne mouftent pas.
Les bicots Palestiniens, qu'ils se
démerdent.
C'est si p'tit et si loin c'bled pelé.

Après Jean, l'Elysée se met au service de Pierre Sarkozy

2009-11-09T18:09:00+01:00

Un conseiller est intervenu auprès de la Société civile des producteurs phonographiques, après le refus de cette dernière d'attribuer au producteur de rap Pierre Sarkozy une aide pour un projet musical.

PAR FLORENT LATRIVE

Pierre Sarkozy et son père reçus par le président brésilien Lula lors d'une visite d'Etat le 6 septembre 2009. (AFP/GERARD CERLES)

Après Jean, Pierre? Suite au refus par la Société civile des producteurs phonographiques (SCPP) d'octroyer une aide à Pierre Sarkozy, producteur de rap (il a notamment produit Doc Gynéco), pour l'un de ses projets, un conseiller de l'Elysée serait intervenu auprès de cette dernière pour qu'elle revienne sur sa décision et apporte son soutien au fils du président.

Selon le site Electronlibre.info, qui a révélé cette affaire samedi, la SCPP aurait alors promis de tout arranger et que, «lors de la prochaine commission, l’affaire serait réglée dans le sens qu’il convient».

Ce coup de pouce de l'Elysée pour aider l'un des fils du président en intervenant auprès d'un organisme indépendant survient quelques semaines après la bronca entourant l'arrivée de Jean Sarkozy à la tête de l'Etablissement public de la Défense.

Présidée par le patron d'Universal Music France Pascal Nègre, la SCPP regroupe plusieurs dizaines de producteurs, dont les quatre majors (Universal, EMI, Sony-BMG, Warner). Elle est chargée de collecter la rémunération de ses membres auprès des utilisateurs de leurs catalogues (sites web, radios etc.) La loi lui impose de réserver une partie de ces sommes au soutien à la création, et c'est le rôle de la commission des aides, justement, de choisir les projets parmi les dossiers qu'elle reçoit.

Contacté par Rue89, le directeur général de la SCPP, Marc Guez, a confirmé avoir reçu un appel de l'Elysée suite au refus, fin septembre, de la commission chargée d'attribuer les aides d'apporter son soutien au projet de Pierre Sarkozy, évalué à 80.000 euros au total. «Nous avons préféré privilégier les membres de notre association. Il est très rare que nous versions des aides à des non-membres, même si c'est déjà arrivé», a-t-il expliqué, indiquant que Pierre Sarkozy n'est pas adhérent de la SCPP. Marc Guez se défend pour autant d'avoir subi des pressions et affirme que «ce conseiller ne [lui] a pas demandé de faire en sorte que cette aide lui soit versée».

Une affirmation répétée dimanche après-midi par un communiqué officiel de l'organisme expliquant que, si «la SCPP a été interrogée», ses services ou sa direction n'ont, à «aucun moment, directement ou indirectement, (...) été sollicités pour accorder un traitement de faveur» à la société dont Pierre Sarkozy est actionnaire (Mind's corporation), «sous quelque forme que ce soit, pour le présent comme pour l’avenir.»

Sur ce point, Electronlibre.info, site spécialisé dans l'information sur les médias et la culture réputé fiable, assure qu'au contraire la SCPP a apporté toutes les «garanties» pour que cette aide soit in fine débloquée.

«Cela n'arrivera pas», assure le président de la société de production Abeille Musique et membre de la SCPP, Yves Riesel, contacté par Libération dimanche. Lui-même a longtemps siégé à la commission, et il la décrit comme «très formaliste et cherchant toujours à distribuer les sommes de façon équitable». Il confirme qu'avec la crise du disque et l'augmentation du nombre de dossiers, «cela fait des mois et des mois que les aides sont réservées aux membres» de la SCPP. Et que rien n'empêche Pierre Sarkozy d'adhérer.

«Si ce petit garçon n'est pas capable de téléphoner lui-même à la SCPP pour demander des explications comme n'importe quel producteur et qu'il demande à l'Elysée de le faire, ça le regarde», dit Yves Riesel.

Dans la soirée de dimanche, le conseiller culture et communication de Nicolas Sarkozy, Eric Garandeau, a précisé à l'AFP qu'il avait effectivement demandé des explications à la SCPP, affirmant qu'il était «sollicité en permanence par des producteurs à qui on a refusé une subvention et [qu'il] demande systématiquement les raisons du refus». Cette fois, il aurait en plus «pris deux précautions: j'ai mentionné par oral et écrit que l'Elysée ne demandait aucun traitement de faveur et je n'ai pas cité le nom de Pierre Sarkozy».

Source: Libération

TRES RESSEMBLANT NON ?

2009-11-01T02:53:00+01:00

En glanant sur le net j'ai trouvé cette image qui ma bien fait rire.

Je la trouve trés proche de la réalité.

Nicolas Sarkozy, les paroles et les actes

2009-10-23T14:37:40+02:00

Avec l'affaire Jean Sarkozy et l'éloge de la méritocratie prononcé mardi 13 octobre à l'Elysée par le président à l'occasion d'un discours consacré la réforme des lycées, nous atteignons sans doute la limite acceptable de la distorsion entre les paroles et les actes. Nicolas Sarkozy fait-il preuve d'un cynisme sans borne? Ou bien est-ce son discours, en général, qui n'a plus de prise sur la réalité?

Je pencherais plutôt pour la deuxième hypothèse. Pour Nicolas Sarkozy, le discours politique est l'acte politique par excellence. Le discours politique est, la plupart du temps, performatif. Je dis donc je fais. Quand le président dit qu'il nomme telle personnalité la tête de telle direction de l'administration c'est fait, c'est en soi un acte politique. Mais le champ du discours-action, s'il est très étendu pour un homme politique qui veut le pouvoir (les promesses sont des actes politiques qui changent les donnes), se réduit quand il faut exercer le pouvoir.

Dans l'opposition le verbe est, la plupart du temps action. ne dit-on pas que le leader de l'opposition exerce le «ministère du verbe»? La plus grande partie du champ d'action d'un Président en exercice n'est plus performative: «je veux que le chômage baisse». Il ne suffit pas de le dire pour que cela arrive. Ou alors il faut une autorité naturelle hors du commun. Le général de Gaulle pouvait dire en 1958 aux Algérois: «Je vous ai compris», son discours énigmatique a changé le cours de l'histoire! Ces moments sont rares et ne sont pas le fait du premier président venu.

Nicolas Sarkozy surestime toujours le pouvoir de sa propre parole. Pouvait-il imaginer en affirmant, au début de son quinquennat que chaque classe de CM2 devait adopter symboliquement la mémoire d'un enfant victime de la shoah, pouvait-il imaginer que le dire ne suffirait pas pour que cela se fasse? Moins Nicolas Sarkozy a de prise sur le réel, plus il est péremptoire. C'est exactement ce qu'il se passe, par exemple, pour les questions de sécurité, questions marqueurs du sarkozysme par excellence. L'insécurité ne baisse pas, il ne change pas de politique, il fait convoquer les préfets pour leur tenir un discours. Il leur remonte les bretelles!

Tout le monde comprendra que passer un savon à un préfet sans lui donner l'ordre de changer de méthode ou sans lui donner de moyens supplémentaires ne changera rien! Le préfet enguirlandera les directeurs départementaux de la sécurité qui vont s'empresser de gronder les responsables de la police et de la gendarmerie, qui finiront par essayer de faire du chiffre pour avoir la paix. Le président peut affirmer, sur TF1 et France 2 en marge du G20, sans rire et contre toute réalité: «les paradis fiscaux c'est fini».

Ce n'est pas qu'une simple et banale affaire de promesses non tenues ou de mensonges éhontés, c'est plutôt une mauvaise appréciation de la puissance de son discours ou de la puissance de la réalité face sa propre volonté! Depuis le début du quinquennat de Nicolas Sarkozy, il y a un problème d'adaptation de son discours la réalité. On ne compte plus les affirmations qui ne reposent sur rien, les projets ambitieux sans lendemain, les promesses de rupture ensablées, les révolutions annoncées qui n'aboutissent pas. La discrimination positive, la laïcité positive, la réforme de la Françafrique. Travailler plus pour gagner plus... tant d'autres sujets n'ont été que des thèmes de discours sans réalité concrète.

Le Président a l'habitude de dire à son entourage que les Français veulent qu'il mouille sa chemise et qu'il ne se résigne pas. Il se compare toujours à son prédécesseur plan-plan. L'hyper Président se démène. Mais le résultat de cette hyperactivité, de cette multiplication des discours, c'est qu'il n'y a pas plus de résultats. Se différencier de Jacques Chirac commence apparaitre un peu court. C'est peut être Michel Rocard qui avait raison quand il disait que dans notre cinquième République, «les qualités qu'il faut pour être élu ne sont pas celles qu'il faut pour gouverner».

Thomas Legrand

Source

PNF:

En résumé, Sarko = bling-bling et blabla...

Être élu, est ce recevoir carte blanche ?

2009-10-21T08:00:00+02:00

Je ne parle seulement d’élu Nationaux, mais même des élus dans un parti ! Certain font entendre que d’avoir été élu, leur donne la légitimité en tout et sans donner lieu à la moindre conversation possible ! Un peu comme si, parce que vous êtes élu, donc vous avez l’accord implicite de la majorité !

Si l’exemple du chef de l’état fait des émules, faut bien imaginer qu’en réalité tout petit chef qu’il soit, la volonté est bien souvent de dépasser ‘le commun’, pour prendre parfois des décisions seul ou en petit comité dûment choisit !

Le fait d’avoir été élu, semble ainsi démontrer que le simple ce fait, permettrais à certain de se sentir ‘éclairé’, au dessus du lot et capable donc sans prendre d’avis de prendre que de bonnes décisions !

La réponse même est irritante à tout démocrate : « Mais j’ai été élu ! »

Elu oui, mais rarement sur un programme clair et surtout toutes les situations n’ont pas étés définis, car c’est impossible et il ne revient pas à un ou quelques-uns de prendre des décisions pour tous, sans même lancer le moindre débat. Certains prennent même mal, le fait qu’on puissent leur demander des comptes, ou qu’on s’interroge sur le bien fondé des décisions, nominations ou prise de position.

Peut son capable, comme notre Prétendu Président de faire des campagne ou tout est dis, dans un sens, comme dans un autre, avec des ellipses si grands, que finalement chacun à pus voter pour lui, en prenant une proposition selon ses propres envies, sans pourtant définir un projet concret !

Ceci marche un peu comme dans certaine entreprise, ou le petit chef est bien souvent plus velléitaire que le patron lui-même ! Que ce qui compte finalement le plus, ce n’est pas l’électorat ou ces propres électeurs, mais ses propres intérêts personnels…

Sarkozy – De Père en Fils !

2009-10-18T20:08:00+02:00

C’est dommage qu’il n’est pas trouvé le saint esprit aussi ! Notre Prétendu Président, qui ne fait que se servir sans jamais rendre des comptes, veux faire croire qu’un jeune homme ordinaire, qui n’aurait aucun lien avec lui ou un autre cador de la majorité au pouvoir, pourrait espérer autant que son fils ?

Certes il est plutôt bien de sa personne, certes il n’est pas atteint ni de nanisme, ni de tic à répétition, certes il est marié avec une fortune française, certes il n’a jamais fais de prison, ni même été mis en examen ou appartenu à des groupuscules obscures d’extrême droite.

Mais en même temps, que connaît il de la vie ordinaire ou des affaires ? Sinon que ce que son père à pu lui expliquer !

Mes voilà, le dessein de la Défense rejoint celui d’un Grand Paris, qui n’est rien d’autre qu’un grand arrangement de politicien politicard. Et donc le mieux pour le roi des ‘petits bourgeois nouveau riche’ et équipé de montre tape à l’œil’, que de placer son propre fils là où on verra le mieux l’ensemble du paysage !

Non, nous ne pouvons pas croire qu’un tout autre jeune édile pourrait très bien avoir le soutien suffisant pour se présenter à la Présidence de la Défense, si il n’avait aucun lien avec le pouvoir National…

Imaginer le contraire, oser faire croire que cela serait possible, n’est qu’un mensonge éhonté pour faire passer la dragée de la marié !

Grand Paris – Rien de nouveau !

2009-10-08T08:08:32+02:00

Hier aurait due être une journée forte pour l’avenir de Paris. Mais finalement comme depuis le début que le dossier à été pris en main, par le Président de la République, rien de terrible !

Je dirais même que plus çà va et pire c’est !

Deux choses importantes :

Le fond, Paris avalerait les départements autours, afin de permettre à la Droite de pouvoir espérer contrôler la capitale !

La forme, une rocade pour aller de banlieue en banlieue sans passer par paris !

Le fond appartient aux habitudes du pouvoir, à savoir vouloir découper la France, pour s’arranger pour récupérer les meilleurs morceaux, afin de se donner toujours plus d’appuis…

La forme, en sortant un vieux projet de 30 ans des cartons, qui risque de ne jamais voir le jour, par manque de moyen et de volonté…

Le Projet Grand Paris, ne remet rien en cause du mal de la capitale !

- Ni le fait que la population en soit chassée, pour installer toujours plus de bureau, pour finir par en faire qu’un simple espace muséal !

- Le risque est qu’en proche banlieue, on finisse par repousser les plus pauvres, toujours un peu plus loin, afin de ‘nettoyer’ les abords des boulevards parisiens !

- Un pôle très excentré, pour y implanter un centre technologique d’avenir, mais surtout sauver une zone qui va en dépérissant et qui n’est pas franchement de Gauche.

- Rien de concret sur les problèmes de pollution, rien non plus sur le développement économique, ou sur la sécurité !

- Rien qu’en renforçant Paris, la ville, on va déséquilibrer la gestion Régionale, qui va devoir faire avec un monstre, dont la tête est l’état, qui se taille la part majoritaire pour la gestion du Grand Paris !

Tout comme Lénine, Sarkozy veux jouer à l’Architecte ! Faire table rase du passé, lui qui ne respecte que les quartier à haute densité financière !

Sarkoland

2009-10-04T09:46:22+02:00

Par Froissard

Par Echevin

Par Christian

L’Allemagne tout à Droite !

2009-09-28T16:20:00+02:00

L’Allemagne après d’autre pays Européens plonge à droite ! Vous me direz, qu’ils sont libres de se choisir le guide qu’ils veulent ! Oui, certes.

Mais ce qui est étonnant, c’est le discourt de la campagne Allemande et l’écho qui en à été fait, notamment sur France3 !

En effet la journaliste, semblait en plus de trouvé formidable, qu’Angela Merkel est tenue des propos sarkolistes en expliquant que ceux qui travaillent plus devraient gagner plus ! Mais que surtout elle aurait expliquée le besoin de serrer la ceinture à tout le monde, plus particulièrement, au niveau des prestations sociales et médicales !

Cà donne envie de vieillir tous çà ! Vieillir vite, en espérant des lendemains moins moroses et surtout plus porteurs d’avenir ! Car lorsque l’état veux se retirer de ses fonctions première qui est de permettre à tous d’avoir le minimum, que dire, d’un tel désengagement !

Rien telle qu’un crise, pour faire le ménage et la chasse aux gueux !

A quand de grandes chasses à coures aux pauvres, plutôt qu’à la pauvreté !

Est-ce là, le message de l’Europe ? Sa réponse à la crise, qui semblent incapable de construire un monde nouveau et préfère se jeter dans l’abîme plutôt que de reconnaître ses erreurs !

Heureusement qu’on trouve encore des journaleux, toujours prêts à soutenir la parole du chœur !

UMP, la caravane de l’étrange !

2009-09-25T08:10:01+02:00

Ce qu’il y a de beau avec cette majorité, c’est qu’à l’ai entendre ou les lire, ils donnent toujours l’impression que leur pouvoir leur définitivement acquis et que cette race de seigneur sont là pour géré la France pour mille ans !

Donc forcément, comme tout gardien du pouvoir absolu et éternel, les abus de langage ou les prises de position contre républicaine, sont normaux et devrait être pris de façon ordinaire par le simple peuple, comme des propos de raison !

Défendant Mr Hortefeux, Mr Sarkozy, ou bien d’autre, vous trouverez toujours un Xavier Bertrand ou un Lefebvre, qui vous explique qu’il n’y à rien à dire sur des déclarations pourtant injustifiables !

Ce sentiment de puissance, qui pousse les membres de l’UMP à des déclarations souvent abusive, voir répréhensible, est la marque de l’UMP. Au dessus de tous, au dessus du peuple, de ses intérêts, ne fait que démontré que le pouvoir actuel, se sent maître chez lui partout et que rien n’y personne n’à suffisamment de pouvoir, pour leur faire tenir leur langue.

De revenir sur les droits des prévenus, sur les origines raciales, sociales ou religieuses, sur maladie mentale latente d’adversaire, sur les méfaits de groupe et/ou de jeune. Rien ne leur est impossible. Rien ne peut les salir, tellement ils sont beaux, grands et forts !

Clearstream : Règlement de compte en banque !

2009-09-23T08:05:00+02:00

A force de parler de l’affaire dans l’affaire on finit par oublier les fondamentaux de cette histoire. On ne peut rien dire du chef de l’état, puisque protégé de la justice et on ne peut rien dire du fond, puisque de toute façon, on ne peut rien prouver pour aucune des parties !

En effet, comment pourrait on rendre justice, sur une histoire qui se déroule dans un pays, qui est un paradis fiscal et dont les comptes sont secret, dans une banque où les comptes sont numérotés, donc sans identification !

Pour équilibrer cette totale opacité de l’information banquière, la justice va tenter de prouver que tel ou tel personnage de l’état, dans un monde tout aussi secret, a falsifié, modifié, réécris ou inventé des rapprochements entre des comptes qui pourraient appartenir à n’importe qui avec n’importe qui !

Tout ce jugement n’est donc basé, non sur des faits, mais sur des paroles données, qui n’ont fais que changer au fil du temps ! Difficile de rendre justice, sur le fond d’un dossier, où finalement personne ne peut vraiment savoir ce qui est, a été ou aurais pus être !

Ce qui est sûr, c’est qu’un Président au dessus des lois, est parti civil dans une cour de justice, où il est à la fois, donneur d’ordre de la justice, gardien des institutions et victime ! Cà ne risque pas de nous grandir, sauf à utiliser des médias forts appliqués à faire entendre qu’une voix, celle du plus fort !

Clearstream est une grande lessiveuse, où les comptes appartiennent à celui qui utilise un compte, mais qui si il veut rester discret, peut très bien filer les clefs à un proche, pour ne jamais apparaître. L’état est une autre lessiveuse et les services spéciaux, l’ombre de l’existence d’une vérité. La Justice, elle-même est aussi obscure que le reste, entre les nominations, la possibilité de monter un dossier à charge et surtout de faire autant que possible du bruit, au lieu de tenté de trouver la vérité résiduelle, qui est depuis longtemps enterrée. Cette affaire sent l’acharnement à se débattre, afin de montrer non que l’on a raison, mais qu’on le pouvoir de faire taire ceux penseraient être assez fort pour tenir tête à un chef de clan, qui sur la justice compte avoir tous les pouvoirs, en effaçant d’une loi, les procureurs.

Clearstream

2009-09-22T23:56:00+02:00

Allez, un petit peu de Clearstream, comme c’est d’actualité.. Par forcément passionnant, comme dirait la grenouille de La Fontaine les-deux-taureaux-et-une-grenouille, mais d’actu. Attention aux humeurs de notre président si il n’arrive pas à détruire l’énarque flamboyant. Sera t’il performant au G20, s’il ne pense qu’à Clearstream??

Bien sûr, comme le dit ce blogueur, Max., pour le moment, dans cette affaire, il n’y a QUE des plaignants contrairement à ce qu’affirme Frédéric Levebvre, qui (à la manière de Nicolas Sarkozy annonçant, après l'arrestation d'Yvan Colonna, que le coupable du meurtre du préfet Erignac avait été arrêté) ne tient absolument pas compte du jugement à venir et désigne à l'avance, dans le procès Clearstream, qui est la victime.

A l'UMP, la tendance à pouvoir se substituer à la justice, en désignant les coupables et les Victimes à sa place, est vraiment troublante...pour ne pas dire plus!

Et dire qu'ils projettent de supprimer la fonction de juge d'instruction... Pourquoi pas la Justice tant qu'ils y sont?

SARKO- VILLEPIN, 0 PARTOUT LA BALLE AU CENTRE

2009-09-20T22:24:00+02:00

L’affaire Clearstream comme son nom ne l’indique pas n’est pas transparente du tout, c’est le moins que l’on puisse dire. J’ai essayé de suivre, pour enfin abandonner tant cela ma parait un sac de nœud. Notre ‘affaire ‘ d’état n’en est pas une d’ailleurs, c’est un de ces minables coups de pieds sous la table que se balançent les ex-candidats à la présidence de l ‘UMP, chemin obligatoire vers celle, la vraie, de 2007 qui est passé sous le nez de Villepin.

Une magouille si pitoyable de cour d’école que les médias en mal de scoop font une « affaire ». Sachant qu’elle est montée par un repris de justice, le dénommé Lahoud pour une sombre histoire de gros sous, on devait passer à autre chose. Depuis quatre ans de procédures fortement médiatisées, on nage toujours. Un jour on voit le nom de MAM et Philippe Rondot comme témoins et une ribambelle de personnages comme victimes, dont les noms apparaîtraient sur une liste de bénéficiaires de pots de vin, rebaptisés commissions, dans une autre affaire, une vraie, celle des frégates de Taiwan.

Sur cette liste figure le nom de Sarkosy d’où l’Affaire, on enquête, on fouine et bien vite on s’aperçoit qu’il s‘agit d’un faux fabriqué par ce margoulin de Lahoud. Seulement voilà, sur cette liste, pas de Sarkosy Nicolas, un détail occulté par les médias, par contre on trouve le nom de Nagy-Bocsa, sans prénom mais, son patronyme et celui de son père. Cela la fout mal pour la famille, il est vrai, et je comprends que Sarko prenne les boules, mais de là à en faire un duel politicien avec Villepin et de nous prendre pour des pigeons ! Non. De plus comment peut-il se porter partie civile, ce qui serait contraire au droit, puisque ne subissant aucun préjudice direct ? A voir et entendre ces deux guignols se balancer des mots doux, je croyais que Nicolas Sarkosy, nommément, avait été rajouté sur la liste.

Donc débute le procès, cinq prévenus vont comparaître, le principal inculpé étant l’informaticien/ faussaire et les parties civiles seront 42, dont Nicolas Sarkozy. Comme par hasard, un hebdomadaire publie quelques jours avant l’ouverture des débats des extraits d'un procès-verbal d'audition qui date de décembre 2008 de Lahoud, dans lequel il reconnaît avoir bidonné les fichiers. « J’ai recopié sur une feuille Excel deux noms, soit Nagy Bocsa, soit Bocsa Nagy avec des comptes bancaires attachés, le tout exigé par Gergorin (un ex-responsable de EADS) et sous la connaissance de Dominique de Villepin Nicolas Sarkozy. » [Le but] c’était de monter une cabale contre lui » disait-il. Ce Lahoud est un mathématicien et un informaticien reconnuKO VILLEPIN (il vient de décrocher l'agrégation) et il serait l’auteur de la saisie d’une simple feuille d’Exel dans les bureaux du ministère de l’Intérieur sur un ordinateur portable ? Personne d’autre ne pouvait remplir cette feuille ? Ça pue tellement la combine cet aveu, que tout le monde se marre. (3)
Elément troublant, cette audition a été réalisée, une fois l'instruction close. Au même moment de la parution du journal, le procureur s'était exprimé à la radio pour attaquer Dominique de Villepin. Qu'un procureur en charge de l'affaire, étale sa profonde conviction publiquement est choquant sinon illégal. A signaler que ce singulier proc est celui qui était en charge de l'affaire du « gang de Tarnac » Aux dernières nouvelles le beauf de Villepin aurait surpris dans son bureau, Lahoud et une stagiaire devant son micro. Bizarre, bizarre !
Lahoud >>>>>>

Théorie sarkosienne : Villepin lui-même aurait demandé d'ajouter le nom de Sarkozy sur cette satanée liste, afin de déconsidérer un rival pour la présidentielle de 2007. Les juges d'instruction souhaitent qu'il soit en outre poursuivi pour "complicité d'usage de faux et recel d'abus de confiance et recel de vol". Le tribunal tranchera, mais sa carrière est mal barrée pénalement il encourt au maximum cinq ans d'emprisonnement et 45 000 euros d'amende. Et peut-être de l'inéligibilité.

Pour résumer Sarkozy souhaite faire payer Villepin et il espère même l'éliminer politiquement.
Je préférerai un duel à l’aube sur le pré : « A ma droite Nicolas Sarkosy Nagy-Bocsa et à ma gauche, si j’ose dire, Dominique Galouzeau de Villepin. Messieurs à la première goutte de sang..." Sinon qu’on les pende à une lanterne et ensuite ça ira.

(1) La société a été soupçonnée, depuis les révélations du journaliste Denis Robert il y a une dizaine d'années, de gérer des milliers de comptes occultes pour toutes sortes de clients y compris les partis politiques. Après des années d'enquêtes et de procédures contre lui, Denis Robert a jeté l'éponge mais, est prévenu dans ce procès.

(2) Villepin et ses avocats à la veille du procès utilisent le droit pour contrer l’action du chef de l’état qui selon son statut ne pourrait se porter partie civile.

(3) Seule certitude le concernant: l'expertise de son ordinateur a révélé l'ampleur de ses manoeuvres informatiques. Dès le début des investigations, en avril 2005, il a en effet effacé 623 629 fichiers de son disque dur!

Une rentrée sans classe !

2009-09-01T08:02:00+02:00

La rentrée politique, sociale et judiciaire est en pleine continuité depuis deux ans. Le style sabre au claire est de rigueur. On fonce, on tranche sans regarder, on fait des annonces et ont peut même aller maintenant jusqu’à utiliser la terreur pour faire du bruit !

D’un côté le social, qui reste le dernier des soucis, tant pour les agriculteurs qu’ont force à travailler pour rien, le RSA qui semble laisser de côté ceux qu’il devait soutenir, l’augmentation des prix des fournitures scolaires, le manque de logement pour les étudiants… Rien ne semble être pris au sérieux par le Gouvernement Sarkozy-Fillon II Bis !

Kerviel sera seul devant les juges ! Juges d’instruction en sursis avant disparition total ! Rien de tel, comme bonne mise au pas de ce qui pourrait un jour demander des comptes à tous ceux qui gouvernent Banques, Etat, etc.

Tant qu’aux mouvements, au glissement des uns et des autres, ses unions nouvelles, ou le rappel de vieux lignages. Vers une nouvelle gauche, qui restent figée dans son passé et la droite qui veux tout réinventer pour surtout rien changer !

Rien de mieux que le silence pour ceux qui attendent un geste de l’état, sauf pour ceux qui auraient des comptes obscures en suisse, qui après quelques montées d’adrénalines reprendrons l’anonymat !

Cette rentrée est donc comme toute les autres, porteuse de rien de nouveau, une simple rentré des classes, sans démonstration de la moindre source d’espoir …

DSK SUR SA RAMPE DE LANCEMENT

2009-08-27T15:35:00+02:00

Pour 2012, date de l’élection du Président de la République, les Français de gauche font d’abord confiance à DSK, secrétaire général du FMI qui fait nettement la course en tête dans les sondages. Trente-trois pour cents des Français préfèrent Dominique Strauss-Kahn comme candidat PS. Parmi les sympathisants socialistes, DSK est toujours en tête (27%)." (Nouvobs) Pour Marianne/ CSA, c’est pareil. En partant de ce constat on mesure la portée des gesticulations des prétendants à l’investiture et l’inanité d’une primaire à l’américaine que vient d’agréer, à moins qu’il ne s’agisse d’une manœuvre, Martine Aubry

Ce système a cours dans 20 Etats aux Etats-Unis, dans 10 d'entre eux, on demande une déclaration d'appartenance politique aux votants. Les autres n'exige aucune preuve de la part des électeurs. Très démocratique, ce système peut être pipé par les adversaires politiques qui envoient des militants voter en masse pour le candidat le plus mal placé.
Je pense que c’est la porte ouverte aux démagogues, car si c’est l’opinion qui fait le candidat, la tentation de populisme pourrait apparaître et nous retomberions dans le même truc, flatter la plèbe plutôt que gouverner la cité.
Ce projet est encore flou, ouvert à tous les candidats venant de gauche, des Verts, du Modem, du PCF ou encore du côté du NPA de Besancenot ? Et Mélenchon ? Ouverte à tous les sympathisants, militants, « grands électeurs » ? Ou s’agit-il d’une liste offerte donc arbitraire, à des électeurs triés sur le volet ?

Depuis quelque temps on ne parle que de cela, la tasse de thé de Ségolène qui voit là un succès police, une pétition circulait même à la veille de l’université d’été de la Rochelle. Montebourg menaçant même de quitter le PS en cas de refus, en a esquissé les modalités, il est prévu par exemple un engagement écrit d’adhésion à une ligne générale pour éviter les candidatures bidons. Tout ce monde veut des primaires, même Fabius qui n’a plus rien à perdre. On papote, on discourt, on pérore, on se place, on plastronne, en faisant d’ignorer la notoriété d’un de leur chef de file. Si DSK a une telle côte chez les Français, c’est certainement parce qu’il a une stature politique que n’ont pas les autres. Stratégiquement il a plusieurs atouts, outre la place prestigieuse qu’il occupe à Washington, (il a un titre de chef d’Etat) sa position de « survol » et de recul de la vie politique intérieure imposée par sa fonction au titre du droit de réserve, il est le Delors d’aujourd’hui, l’homme du recours, sans magouilles politiciennes qui discréditent le P.S.

On imagine un duel Sarkosy/Strauss Khan, moins avec un éléphanteau, ou même dans cette circonstance avec Ségolène. A ce sujet il est contre le projet de primaire, il se souvient des duels télévisés d’où est sortie triomphante Royal et il n’envisage pas de se rabaisser dans ce scrutin au niveau d’un jeune Peillon ou Vals. « Quitter Washington pour l’Elysée, OK. Pour être investi par le P.S aussi. Mais pour disputer une primaire contre d’autres socialistes, là, c’est non, très peu pour moi ». dit-il .

C’est dans toutes les couches de la population qu’il obtient ce rôle de leadership, seuls les jeunes font un peu la tronche, dans tous les partis anti-sarkosistes, modem compris. Mais c’est dans celles des responsables politiques patrons, banquiers, industriels et les intellectuels qu’il fait mouche.

Quels sont les candidats potentiels qui lui feraient obstacle ? Delanoé ? Ségolène ? Ce qui est plus embêtant pour lui, car madame à un fond de commerce qu’elle sait gérer et faire fructifier. En effet elle est préférée dans les sondages par les militants, un handicap, le seul, qui pourrait placer DSK en mauvaise posture en cas de primaire au sein du parti. Mais, dans une période de crise économique, le choix d’un spécialiste devrait l’emporter devant celui d’une figure plus politique ou symbolique.

Son staff prépare consciencieusement sa mise sur orbite et estime que les résultats de ce sondage arrivent un peu trop tôt, le timing est bouleversé. Pourtant tout est prêt même lui qui en privé déclare « Entre président de la République et directeur général du FMI, je préférerais quand même président ». Il est vrai que 315 200 € de revenus annuels ne sont pas à négliger devant un tel choix.
A droite on a un peu les miquettes tout de même à tel point que l’Elysée sort le vieux truc de l’étouffement. On commence par faire croire que c’est Sarko qui a suggérer son nom pour le FMI, alors que tout le monde sait que c’est Claude Junker qui l’a fait. Puis on l’encense, Copé qui sera peut-être un jour son adversaire déclare, « c’est le seul qui puisse sauver le P.S ». D’ailleurs chez les sondés se déclarant à droite il est en têtes des résultats, celui qui le plus d’avenir à gauche.
Bon, et ceux qui n’ont pas été sondé comme moi qu’en pensent-ils ?

Je pense qu’il faut, soit être pragmatique et sans faire de sentiment, c’est vrai que DSK est un candidat sérieux face à Sarkosy, qui soit dit en passant ne fait plus la chochotte, il sera candidat à moins qu’un autre malaise vagal ne lui interdise. Ou alors on fait dans le romantisme. On attend l’irruption sur la scène politique d’un véritable homme de gauche capable de rallier sur son nom la majorité des électeurs de gauche
Cela est à écarter, trop tard. Les autres ne sont déjà plus dans les starting-blocks. Et nous voilà « Gros-jean comme devant » devoir porter nos suffrages à un socialiste plus molletiste que blumiste pour battre Sarkozy qui lui remonte dans ces fameux sondages.

Nous sommes englués dans un système qui nous oblige à être gouvernés par ses gérants, nous ne sommes plus capables de créer un véritable mouvement, un souffle, ni même une esquive de politique nouvelle qui, ne nous leurrons pas, ne pourra renverser l’ordre régnant, mais semer une graine d’espoir dans le cœur de nos enfants pour qui c’est mal barré.

YANNICK BEDIN HOMME POLITIQUE A BOURGES

2009-08-24T11:03:00+02:00

YANNICK BEDIN INTERPELLE L ' APEIS / 1

C' est qui les politiques ? SUITE AU PAPIER PARU SUR FACEBOOK ET SUR LA DESINFORMATION DE L 'OPINION PUBLIQUE

Qui dirige ?
Qui dit que tout va bien ?
Qui dit qu'il y a eu 18 000 chômeurs en moins au mois de juin, alors qu'il n ' y a eu jamais autant de contrats de travail en C D D ou à temps partiel ?
Qui a organisé dans un intermarché la visite d'un ministre médiatisé avant sur la trois en présence de nombreuses ménagères qui ont affirmé à la télé que les prix baissaient .

Oui sauf que toutes ces ménagères étaient uniquement que des salariées de cet intermarché .

ALORS ?
MAINTENANT :

Qui a du mal à finir les fins de mois ?
Qui voudrait un vrai EMPLOI, avec un vrai SALAIRE ?
Qui voudrait vivre normalement sans être obligé de compter chaque centimes du ménages ?

Salut à chacun et à tous !

michel lherot

___________________________

YANNICK BEDIN INTERPELLE L ' APEIS / 2

Dans ce cas là, il vaut mieux dire "la droite", le "gouvernement", l'UMP, la "majorité", ou la "clique à Sarkozy"...

Les "politiques" c'est un peu vague et prête à confusion!

_______________________

MICHEL LHEROT répond :

Oui mais est ce qu'ensemble , dans leur diversité, les politiques représentent les 60 % d'électeurs, qui ne sont pas satisfait des comportements des hommes politiques .

S'ILS EN ÉTAIENT SATISFAIT, LES 60 % REPRÉSENTERAIT 60 % D ' EXPRIMES , REPARTIT SUR L'ENSEMBLE DES COURANTS EXISTANT DANS NOTRE PAYS .

premier parti politique de France , sans doute non organisé, surement insatisfait, par le pourcentage obtenu , l 'importance de ce nombre est une forme d'expression, même si elle n' est pas reconnue .

Nous voilà rassurés !

2009-08-22T23:55:00+02:00

Une autre raison

2009-08-08T23:55:00+02:00

Il n'y a pas que le footing par grande chaleur qui épuise . . .

Soyez prudent et sortez couvert !

BONUS MALUS

2009-08-07T21:02:47+02:00

Un porte-parole de la banque BNP-Paribas a déclaré que le calcul du journal Libération était bien exact. Sa banque devrait bien verser près d'un milliard d'euros à la fin de l'année même s'il ne s'agit pour l'heure «que d'un montant virtuel » Il s’agit de provisions, souvent un truc comptable (en plus) pour soumettre un bilan plus présentable au fisc.

Un milliard, ce qui représente 59 000 euros en moyenne par salarié. (1) J’en connais une, au guichet de la Gare de Lyon qui espérait devenir riche, manque de pot cela concerne les 17.000 salariés de l'entité « Corporate and Investment Banking (CIB) » spécialisée dans la spéculation, ces manœuvres empreintes d’immoralité financière que Sarko prétend vouloir éradiquer. La BNP-Paribas a touché 2,55 milliards d'euros de la part de l'Etat lorsque celui-ci a distribué des aides pour sauver les banques et est actionnera à hauteur de 17 % nous attendons la réaction des administrateurs lors de la soumission de l’enveloppe globale, sommes versées en 2010 sauf catastrophe bien entendu, mais au train où vont les choses, c’est dans les poches mes kikis.
La direction de cet établissement bancaire applique les règles édictées par le G20 de Londres, tout en faisant allusion aux banques américaines qui ne les appliquent pas et qui versent encore plus de pognon qu’elle. En effet les chefs d’Etat réunis dans le cadre de cette réunion ont, non pas proscrit ces bonus, mais édicté « des règles pour éviter les dérives qui ont favorisé la crise

Devant un tel scandale médiatique, paniquade générale dans le monde bancaire à tel point que son directeur général refuse d’en parler.

Le PDG de la Société Générale a aussitôt annoncé que les bonus octroyés par sa banque le seront cette année en fonction des comportements et pas seulement des résultats de ses traders. Encore plus élitiste, des bonus pour les lèche-bottes ou les Kerviels Brothers en puissance ! La Générale deuxième banque française a annoncé un bénéfice net de 31 millions sur les six premiers mois de l'année.

Pourtant les banques s'étaient engagées à mieux encadrer les bonus afin de limiter les trop fortes prises de risque des traders. (2) Mme Lagarde en remettait une couche le mois dernier en les mettant en garde contre le retour de ces «vieilles pratiques».
une «honte absolue». Soit cette dame se fout de notre tronche, soit elle ignore tout du monde du fric. Etant donné son parcours professionnel je pencherais pour ma première proposition.
En février 2009, un accord entre les banques et les autorités de régulation devait être soumis à Bercy. Un « code éthique » soumis au gouvernement, devait s'appliquer pour les primes versées au début de 2010. Lors de son intervention radiotélévisée, jeudi 5 février, Sarkozy a fustigé le système de rémunération de ceux qu'on appelle les traders, « Ça a conduit à la catastrophe que l'on sait, a-t-il dit. Allons-nous le voir s’extirper de son transat et re-fustiger ces patrons et retourner vite se reposer activement chez la belle-doche ? Ou Lagarde faire les gros yeux ? Estrosi parle d’un contrôle de la Banque de France, laquelle vérifiera le bien fondé de ces bonus. Comme si ces commissions n’étaient pas causées ?

Aux U.S.A, les salariés de Goldman Sachs ont été informés qu’ils pouvaient s’attendre à recevoir les plus gros bonus en 140 ans d’Histoire de la banque : 11,3 milliards de dollars. Le plus faux-cul de la bande est son patron qui recommande à ses goldens boys d’être discret dans leurs dépenses. Sûr que les mecs ne vont pas acheter de Rolex et de Rayban à 150 $ la paire. La réaction outrée d’Obama par le même genre de scandale qu’ici est plutôt marrante, mais lui au moins avait taxé les bonus ce que son « copain à talonnette » n’a pas osé faire. De toute façon cela ne changera rien.
Pourquoi cela ne bougera pas ? Parce que nos économies sont prisonnières du système capitaliste dont les dirigeants que nous venons de citer en sont à la fois les thuriféraires car bénéficiaires et en même temps, captifs. Je cherche le qualificatif pour nommer ce genre de phénomène. Aujourd'hui, Obama et ses confrères ont peu de moyens, sinon pas du tout, pour contraindre les banques à arrêter ces pratiques. Face à la « firme » (le surnom de Goldman ) le chef de la plus grande puissance du monde doit s'incliner.

Le plus grave dans ces distributions de bonus c’est non pas la forme, quoique, mais le fond. Je m’explique : payés en fonction de leurs résultats les goldens boys vont forcément entraîner leurs positions vers des situations plus risquées, et entretenir ainsi ces marchés douteux, ce qui devra déboucher sur une nouvelle crise financière qui engendrera encore une fois une crise économique.

Madame la ministre des Petites Economies, vient de nous en sortir une bien bonne qui fait surtout marrer les banquiers invités à se faire souffler dans les bronches pour la frime à Matignon. Sans Fillon et sans......Lagarde. Laquelle est contre une loi, contraignante donc, encadrant la distribution des bonus, arguant que les autres places mondiales n’en feront pas autant. La finance internationale aux manettes, bloque toutes ententes internationales sur le sujet et elle le sait.« Je crois aussi beaucoup au principe de la transparence. Dès qu'on met au grand jour un certain nombrere doit revenir de rémunérations, le sens de la mesu » a-t-elle dit. C’est pas une belle déclaration ça ? Mais le plus fort c’est Sarko, (3) il reconvoque la profession à la fin du mois pour leur répéter qu’on ne peut rien faire contre-eux au sujet des bonus.

Même si c’était vrai, ce n’est pas une raison pour se foutre de la gueule du monde à ce point. Même pas honte.

Et pendant ce temps-là on ne parle pas des stock-options, salaires mirobolants, les parachutes dorés et primes d’embauche.

(1) Le système de répartition des bonus est faite par les chefs de services des traders jusqu’aux dactylos en fonction de leur salaire et de leur poste.

(2) A noter qu’il n'existe pas de malus pour les opérateurs qui causent des pertes.

(3) Titre lèche-bottes du Parisien : « Pas de répit pour Nicolas Sarkozy. Depuis sa maison de vacances au Cap Nègre (Var), le chef de l'Etat français a décidé de convoquer le 25 août prochain le secteur bancaire et financier à l'Elysée ".

Les Sarko jouent les vacances popu

2009-08-03T09:31:59+02:00

Nicolas les bons conseils . . .

2009-08-01T23:55:00+02:00

Sarko au repos

2009-07-29T17:05:56+02:00

A lire entre deux baignades!

2009-07-15T13:50:58+02:00

http://www.marianne2.fr/Marcel-Gauchet-l-encephalogramme-europeen-est-plat-!_a181515.html

Bilan

2009-07-09T10:17:50+02:00

http://bilan-promesses-sarkozy.aceboard.fr/

Pour suivre le "sarko-parcours" des promesses de campagne...et éviter à certains d'avoir la mémoire courte!

La France – Une idée qui souffre !

2009-07-07T07:53:00+02:00

Je ne crois pas être le seul à avoir une idée de ce qu’est la France. Et mon engagement en politique, ne se résume pas à ce que le passé peut définir de ce pays, de cette idée et de ses principes.

La France est quelques chose de bien plus grand, qu’un Président ou plus grand qu’une vision à court terme. Je suis choqué, outré et ballotté en tout sens, depuis l’élection de cette nouvelle Présidence, qui pense qu’il suffit de vouloir abattre les murs pour qu’une maison soit plus vaste et plus belle. Alors qu’il y a encore peu, les parlementaires avaient réagit aux propos d’un rappeur, qui estimait dans une des chanson que le France est une garce qui mérite tous les outrages, il semble bien que finalement les mêmes qui s’étaient trouvé dérangés, font bien pire en violentant ainsi la France, en la détruisant, en la vidant de tous ses principes singuliers !

La France est aujourd’hui prit dans une tourmente, pour ne pas dire dans une tournante, qui la vide de son âme et la détruit pour longtemps, tels des ‘Sauvages’, il la viole sans cesse chacun leur tour et parfois ensemble, pour l’humilier et la mettre à bas.

Cette France qui est bien plus grand qu’un simple hexagone sur une carte du Monde, qui est bien plus vaste par ceux qui sont Français, comme ceux qui y vivent, grande aussi de tous ceux qui la regardent et l’écoute. Cette France qui même si elle n’a pas toujours été qu’un bon exemple, a donné à tant de moment de l’histoire l’exemple d’un pays dont on peut être fier !

Cette France, qui n’oublie pas ceux qui sont les plus faibles, ceux qui triment, ceux encore qui souffre ici comme partout, de la Patrie des Droits de l’Homme à cette France qui construit ce que d’autre pays ne savent pas faire. De cette patrie des Arts, des Lettres, des sciences et des techniques, il ne va rester qu’un champ de ruine, damer pour laisser passer l’exclusion, les profits et la justice des plus forts. Voilà que depuis deux ans, on ne donne qu’à ceux qui ont et rien au autres.

Ce n’est pas le RSA, qui équilibrera cette mise en place de la précarité souhaitée par ceux qui ont besoin de main d’œuvre des plus nécessiteux, des plus prompt à baisser l’échine pour survivre un jour de plus !

Bien sur que certain se gausseront en lisant mon texte, finalement, quelle importance que l’on ne puisse plus envoyer ses enfants en université sans payer le prix de plusieurs voiture, quelle importance que les soins ne puissent être accessibles, quelle importance de montrez toujours du doigt la banlieue, que comme un lieu de délinquance et de faire des promesses qui n’aboutissent jamais pour gérer la finance en injectant de l’argent à perte dans un système sans contrôle !

La dernière idée en date est de lancer un prêt, qui ne pourra être qu’un magot pour ceux qui on les moyens de placer leur argent avec un retour sur investissement important. Alors qu’on ne sait même pas quoi faire de l’argent du prêt !

Ces gestions à vue, sans lendemain, sans projet autre que de mettre la France à l’envers et de poursuivre le travail de sape, n’apportera rien de bon, sauf à vouloir se mettre au niveau social de l’Angleterre, les USA ou même de la Chine !

Ces jours-ci ont parle encore et toujours des déficits sociaux en oubliant que l’état ne paye pas ses dettes lorsqu’il donne des allégements de charge aux entreprises les plus riches !

C’est vrai que le social coûte chère, surtout lorsque le principe est que ceux qui ont de l’argent on le plus de facilité pour ne pas payer d’impôt !

A quand le Bouclier Fiscale des minimas, qui permettrait que les plus riches ne puissent payer aucun impôt !

Semaine de Nicolas

2009-06-28T12:54:51+02:00

http://www.marianne2.fr/Nicolas-II-avait-pourtant-tout-prevu_a181187.html

Bonne analyse de la semaine de Nicolas II .

La Martinique poussée dans les urnes !

2009-06-27T11:33:14+02:00

Notre Prétendu Président, Sarko Ier Roi des faignaces et des profiteurs, semble rester sur sa Droite ligne. Et à encore exprimé un principe qu’il à pourtant déjà user sans vergogne ; « La France on l’aime ou on l’a quitte ! »

En effet, au lieu de répondre aux demandes des insulaires et de trouver des solutions, Le Prétendu Despote de salon, préfère et de loin donner le choix entre fermer sa gueule ou choisir l’exil !

Ce matin, nous pouvions entendre de locaux, que lors du dernier référendum qui posaient la même question en décembre 2003, 75% de la population à décidé de rester Français, pleinement et entièrement rattaché à la France. Alors pourquoi reposer une fois de plus la question ? Simplement, pour dire ; « voilà j’ai rien pour vous, je ne vous donnerais rien, bous n’obtiendrez rien, si vous êtes pas content, vous pouvez partir ! »

On croirait entendre un patron, qui reçoit un employé qui demande une augmentation de salaire et qui s’entend proposer de soit démissionner sans chômage ou alors de retourner sans attendre à son poste de travail !

Est-ce ainsi qu’un Président doit Présider un pays et son peuple ? Certainement pas ! Cette position assis sur une surpuissance non avérée et qui met à mal tous les liens entre le peuple et ses élus, montre à quel point Sarko restera à jamais l’homme qui crache à la gueule de ceux qu’il est censé guider !

Comme le dis si bien 'IAM' au sujet des hommes politique! : "Tout dans les urnes, rien dans les burnes"...

Pas de pot!

2009-06-26T10:13:00+02:00

Sarkosy n'a pas de chance! Déjà qu'il renaclait pour aller aux Antilles et repoussait son voyage, Michaël Jakson lui vole la vedette! Depuis cette nuit (eh oui je suis insomniaque, ça laisse du temps libre pour lire ou écouter) on ne parle en Alerte et Edition Spéciale que de la mort de la star de la Pop Music! Il ne se passe plus rien dans le monde, ni en Iran,ni ailleurs:l'"éclaircie" du chômage (c'est pas Christine Lagarde qui disait à l'automne 2008 que le plus gros de la crise était derrière nous?) passée presque incognito (c'est vrai y a pas de quoi crier victoire...), les nouvelles annonces de suppressions d'emplois à la trappe etc...Voilà que maintenant notre Sarko ne fait plus la Une des médias!Il doit être vert notre petit bonhomme! Qui va-t-il désigner comme responsable cette fois-ci? Qui sera viré? Il faut bien qu'il y ait une suite à cet épisode après la grippe H1N1, la chute de l'avion pour arriver enfin à la transhumance (non, pas celle des troupeaux , quoique...) qui libérera les médias des fâcheuses nouvelles à nous annoncer!

SARKO AVAIT L’AIR EMPRUNTE

2009-06-23T16:49:13+02:00

On attendait un peu de suspens, une grande nouvelle, une déclaration fracassante capable de redonner du tonus à un peuple inquiet, nous avions eu droit à une introduction solennelle :
« En m'adressant à vous aujourd'hui, j'ai conscience d'inaugurer un changement profond dans notre tradition républicaine. C'est un moment important »
Or nous avons entendu des banalités de premier ministre. (Ca tombe bien puisque ce dernier n’existe plus, malgré la bise de C.B.S). Il voulait faire un discours historique et il nous débitât des vérités toutes faites et des promesses comme n’importe que candidat à l’élection présidentielle, sévère avec les non-réussites de son prédécesseur qui n’est autre que lui-même. Nous n’eûmes droit qu’à un étalage de généralités lues et non clamées, écrites par un scribouillard quelconque, un Guaino amorphe.

Son allocution a souvent pris des airs de meeting. «On s’attendait à deux-trois acclamations debout. Je n’ai pas croisé un seul député enthousiaste», confiait un autre député UMP , tandis que Coppé notait « qu’il n’y avait pas eu de sifflets ! ! !

Devant le congrès aux aguets, il parle de Burka pendant 5 minutes, toujours en s’emmêlant les crayons d’ailleurs, mais pas de la Palestine. De nos prisons sont la honte du monde occidental ! « C’est pas normal, une honte pour la République, on va construire des lieux modernes et non dégradants de détention ».
Sarkosy, même pas emphatique, est pour la justice et pour l’égalité, il est pour la laïcité, mais qu’elle n’empêche pas de croire à tous les dieux de la terre.
Scoop : la crise n’est pas terminée et il faut tout entreprendre pour qu’elle cesse, et dès la reprise, il faudra continuer à faire des réformes. « Il ne faut pas faire le dos rond en attendant que ça passe, jugeant, mais un peu tard que "nous avons laissé faire la part trop belle au capital financier".
Ensuite viendra le couplet du modèle français, tant décrié à l’étranger, mais qui grâce à lui le redevient.

Il était obligé, résultat des européennes oblige, de parler de l’écologie. Halte à la pollution, mot qui ne vaut plus rien dire. Et de parler de la taxe carbone pour faire innovateur alors que dans 6 mois à l'occasion de la Conférence de Copenhague, un accord fondamental pour l'avenir climatique de la planète sera signé.

Seule surprise : un emprunt national dont toutes les expériences précédentes étaient catastrophiques (1)
Notre magicien de sortir de son chapeau un emprunt national pour financer les priorités du gouvernement élaborés avec les syndicats, soit auprès des Français soit auprès des marchés financiers. Toute la classe politique réagit et s’interroge même à l’UMP...

En effet, encore faut-il trouver des souscripteurs. Les épargnants français, encore témoins des Emprunts d’Etat précédents, seraient-ils partants, témoignant ainsi de leur confiance dans la crédibilité des projets élyséens ?

Souvenir d’abord de la rente Pinay, un cadeau aux propriétaires de biens immobiliers qui avec les coupons pouvaient régler les frais de successions, celui calamiteux de celui de Giscard, 7,5 milliards, indexé sur l’or, qui nous coûtât en fin de compte 15 ans plus tard, 90 milliards, celui de Barre de 77 ou celui de Baladur en 1993. Merci les petits enfants.

Emprunter auprès des marchés financiers ? C'est ce que l'Etat fait chaque jour pour y trouver les meilleurs taux, et la question se pose de savoir si la signature de la France est toujours aussi bien cotée. Cela pourrait semer un doute chez certains souscripteurs institutionnels, surtout avec un taux d’endettement de plus du double autorisé par Bruxelles, ce qui n’est certainement pas tolérable pour l’Allemagne, notre principal partenaire européen.

Enfin, il nous refait un bon vieux coup démagogique : « La rigueur, cela n'a jamais marché » Pas d’impôts nouveaux ! ! ! ! Mais il tient bon sur d’autres sujets sérieux comme la suppression du nombre de fonctionnaires (ces responsables du « mauvais déficit ») et la remise en cause du système des retraites, avec une date butoir. Ou futile et obsessionnel comme la poursuite du projet de répression du téléchargement illégal, malgré la claque récemment infligée par le Conseil constitutionnel

Une caméra luma était installée dans le Vestibule pour suivre la remontée de la galerie des Bustes par M. Sarkozy, clopinant entre deux haies de cavaliers de la Garde républicaine en tenue d'apparat. Hollywood. Ce tintamarre médiatique nous a coûté environ dépenser 400 000 euros, frais d’organisation de cette réception en grandes pompes, talonnettes et hauts-talons
Au palais du Roi Soleil, plus fortifié momentanément que la Maison-Blanche, il ne manquait que Madame de Pompadour.

P.S. F Mitterand au ministère de la culture, Vive la Thaïlande touristique !

(1) Les socialistes étaient partisans d’un tel emprunt, européen si possible Sarkosy leur a piqué l’idée, que leur restent-ils ?

La poste : Privatisation galopante.

2009-06-17T07:48:31+02:00

Difficile d’imaginer que l’état puisse être autiste à ce point ! La crise, mais quelle crise ? Tout continu comme avant ! Le principe de continuer à privatiser et à livrer aux lois du marché ouvert tous ce qui peut rapporter afin de finir par démanteler toute l’infrastructure nationale est toujours la seule lubie à la mode dans les esprits de ses grands ultra-libéraux !

Mais comme le courage n’est pas ce qui les étouffe le plus, autant lancer les hostilités en pleine période de vacances, en espérant qu’ainsi rien ne puisse venir gêner ce grand dessin, de mettre à bas les institutions qui permet à tous de recevoir du courrier ou un service bancaire, dans les endroits les plus reculé de la France profonde !

Non seulement la crise semble ne pas avoir atteint les cerveaux de notre gouvernement, mais en prime, cela nous coûte très chère et aujourd’hui rien n’a été fait pour donner des règles à une économie totalement malade par le jeu d’argent !

Ces montés et ses rechutes boursières démontrent bien, que le grand casino est toujours ouvert à toutes les spéculations. Et la poste ne sera qu’un jouet de plus dans le grand Bazard de ce jeu d’argent fou.

Le gouvernement, se rend inutile en étant incapable de construire une véritable politique économique novatrice répondant à la crise systémique.

Pochoirs 2 crise

2009-06-08T11:32:00+02:00

La Bourse c'est le casino des actionnaires
Ils y gagnent des millions en misant nos emplois
Chômeur soit patient
Nous allons bientôt te rejoindre...
Rafles de sans-papiers
Vichy
Sarkomence

Sarko1

2009-06-06T01:15:25+02:00

Sarko voulait l'avoir pour lui tout seul et poser avec lui,tout seul sur la photo.Last but no last,Sarko 1 avait évincé la reine mais suite à sa faute de gout,le Prince Charles sera donc présent!Pas de chance pour Sarko 1 Qui ne voulait pas partager l'ami présidentiel Américain et qui voulait les belles photos de la cérémonie du 65 Anniversaire de la commération du débarquement en Normandie pour lui tout seul!

Sarko Vous avez dis Sarko ?

2009-05-29T08:20:35+02:00

Parfois nous sommes en droit de nous demandé mais qui est cet énergumène qui gouverne la France ?

En dehors d’avoir oublié d’invité la reine d’Angleterre pour les cérémonies du débarquement, il semble pris de frénésie dès qu’il s’agit de parler de sécurité ou des adolescents !

On se demande ce que veux dire le Prétendu Président, lorsqu’il clame qu’il se battra contre : "la dictature des bons sentiments" ! Doit on imaginer que contre ce qui est un sentiment d’attention et de compréhension, il préfère une bonne dictature des mauvais sentiments ? Ou que son esprit ne peut faire autrement que de mettre toute cette partie de la population dans le même sac et qu’il convient de serrer la visse le plus fort possible ! Quitte à briser la stabilité relative, pour faire de la question de la sécurité dans les écoles, une bataille embrasant les rapports entre cette génération bourrée de testostérone et les chenus qui ont quitter les bancs y a des décennies !

Si, il y a un problème de sécurité et de violence, c’est bien la société que nous avons construit qui nous y amené, c’est les exemples venus d’ailleurs et de très loin. Ainsi que la décadence qu’on à organisé depuis 30 ou 40 ans. En mettant en avant des capacités du monde professoral au détriment de l’envie d’enseigner !

Que dire de cette idée d’envoyer dans les écoles des troupes de choc au front, comme ci l’institution scolaire était devenue un lieu de violence livré au chaos total !

Comment imaginer, que des petits groupes volants, d’école en école, puissent répondre au besoin et surtout à la nécessité de doter les écoles de structure interne, posée et capable de tisser de vrai lien avec les plus jeunes.

Sarko au pays de l’Or Noir …

2009-05-29T08:04:35+02:00

Etrangement, cette continuité de la politique Mitterrandienne, puis Chiraquienne, est pour une fois une bonne chose. L’énergie et la réactivité du Prétendu Président, semble en tout point positif.

Que les Emirats Unis et la France se rapproche est une bonne chose ! Cela permet notamment militairement que les Usa, ne soit plus la seule force militaire réellement présente dans cette région.

En dehors de cette partie stratégie, qui pourrait également rebondir en contrat financier, le fait d’avoir un développement de nucléaire civil ou d’échange culturel, permettra de tisser des liens plus forts entre le monde Arabo-Persique et l’occident. Démontrer que partageons un présent et donc un avenir commun, est plus démonstratif que de simples paroles.

Mais dans cette région rien n’est simple et les atteintes aux droits des femmes ou des minorités étrangères, devront également être à terme mis sur la table.

La marmite des élections Européennes

2009-05-21T11:29:41+02:00

Tous les appareils politiques sont empêtrés dans leurs réflexes électoralistes.

L'important, c'est de paraître, de remporter des voix et de justifier, ainsi, de sa légitimité.

Au diable les abstentionnistes, les absents on toujours tort !

Bien !

Et combien de temps cela durera-t-il ?

Quelques prémices de la maladie sociale, du mal-être des citoyens travailleurs chômeurs se sont déjà fait ressentir, annonçant des temps houleux des réponses brutales à la brutalité de l'indifférence des politiques aux maux de leurs électeurs déçus, écoeurés, abattus, blasés .....

Au lieu d'analyser sereinement la situation et de chercher les compromis, le gouvernement abuse de la force coercitive.

En mécanique, on appelle ça : 'calcul des résistances' ...

Mais on opère ce genre de calculs pour mieux adapter les matériaux à la pression qu'ils auront à subir afin qu'ils ne rompent pas, on anticipe, on ne se contente pas d'enregistrer la flèche qui se dessine au fur et à mesure que la pression s'accentue ....

Avez vous jamais vu une cocotte minute exploser ?

Je vous jure, c'est très impressionnant et particulièrement meurtrier si on ne se trouve pas à une distance raisonnable de l'accident.

Certes les réformes étaient et sont indispensables, mais est-ce vraiment judicieux d'en faire porter l'effort à la plèbe et d'épargner les riches propriétaires ?

Cannes et ses démonstrations de loufoqueries vaines et insipides n'améliore pas l'impression de provocation permanente que subit le petit peuple de France.

Le sang impur est toujours celui de la victime qu'on égorge, car le survivant s'attribue la gloire d'avoir sauvé la Patrie.

Personnellement, je me sens plus proche des futurs glorieux vainqueurs que des prochaines victimes.

J'ai envie de connaître la suite ........... pour pouvoir vous la raconter.

Les bibliothèques, des balances ?...

2009-05-21T09:05:00+02:00

Paraît...

Que des mecs se font ramasser par la keuferie anti-terroriste
pour cause d'ouvrages subversifs qui s'planqueraient dans
les rayonnages de leur bibliothèque...
Wouais !
C'est bien c'que j'écris.
Pas un délire de plus.
Ni d'moins.
Ni de rien.
Faut faire gaffe à c'que ces salopes de bibliothèques ne
nous balancent pas aux archers du roi d'nos deux.
Vous savez, l'gros mot, Sarko.
Qu'il y a même un mec, un enseignant marseillais de
quarante-sept balais qui s'est fait agrafer à la gare Saint-Charles
pour avoir protesté contre un contrôle flicard musclé en
beuglant le nom de Sarkozy.
Garde à vue et inculpation à la clef.
Procès bientôt.
Pour trouble à l'ordre public...
Faut avoir un organe particulièrement développé pour troubler avec
sa voix la quiétude d'une gare aux heures d'affluence...
Plop.
Mais pour en r'venir au délit d'bibliothèque subversive, y'a urgence
à leur faire prendre le maquis.
À n'plus ach'ter d'ouvrages autres que la "Veillée des chaumières",
les p'tites bouffonneries de BHL, Charlie-Hebdo même si Val se casse.
Voyez ?
La liste est non exhaustive, mais je n'ai pas l'courage suicidaire d'vous
en causer plus longuement.
La nausée rien que d'l'évoquer.
Mais tout ce bousbir, rappelle furieux les pétarades du s'cond Empire.
On embastille c'qu'on n'peut pas contenir.
La seule réponse, lancinante, à ceux qui résistent aux couinements
d'ce pouvoir pourrissant.
Dont la seule conséquence sera une résistance encore plus forte
au démantèlement inexorable des libertés de penser, de lire et d'écrire.
Non au pas cadencé !
OUI à la Grève générale !
Aqueu Wouiiiii !
Qui seule pourra, pacifiquement, mettre ces in-foutus qui font suer
l'burnous, à g'noux !
Hibou, caillou, chou.
Tout l'reste n'étant que billevesées !

Le Lait çà n’à pas prix !

2009-05-20T08:00:55+02:00

Difficile d’oublier que le gouvernement avait totalement libéralisé le prix du lait, dans sa démarche libérale, soit disant libératrice, qui devait permettre à tous les acteurs de s’entendre et donc d’avoir du producteur au consommateur un prix correct !

Le souci, c’est que cette niche de phénomène, n’a fait que prouver que dans un système livré au chaos, seuls les plus forts gagnent !

Donc finalement ni le producteur, ni le consommateur et peu de transformateur s’y retrouvent aujourd’hui ! Ce sont les intermédiaires qui se frottent les mains, ceux qui ont les moyens de faire tant jouer la concurrence, que finalement nous allons nous retrouver avec du lait d’une provenance douteuse, pour casser les reins de nos vaches laitières ! Sans pour autant risquer de voir s’allégée le prix d’une brique !

Ceci n’est qu’une preuve de plus, que le libéralisme, c’est livré détruire l’équilibre qui permet de s’entendre, pour quelques profits rapides et destructeurs…

Souvenons que grâce à l’idée que l’Europe devait importer du lait, nous sommes passé d’excédent à une Europe qui manque de lait, au point d’importer du lait chinois contenant du plastique pour alourdir son poids !

Claude Allègre vous connaissez ?

2009-05-19T07:48:00+02:00

Un homme qui représente si bien le progrès ! Qui à commencer son Buzz en voulant chasser le mammouth dans les couloirs de l’Education Nationale ! Et qui estime que le réchauffement climatique, n’est qu’une invention d’esprits chagrins …

Le voilà propulsé comme une fusée chinoise au firmament des ministrables de l’ouverture Sarkozien, sans pourtant faire siller la moindre fibre de Gauche !

Bien avant qu’une telle éventualité se fasse jour, qui aurait imaginé décrire cet homme comme étant de Gauche ! Qui y aurait pensé, sauf pour ceux qui sont tant à droite, que tout le monde leur semble de Gauche !

Je ne suis pas certain, que Sarko est vraiment l’intention d’honorer ainsi le fieffé Gauchiste d’Allègre ! Mais faut dire que lorsqu’on regarde l’équipage qui forme déjà aujourd’hui le gouvernement, un chasseur moderne de mammouth, çà manquerait au tableau des incompétents notoires et des suffisants ministres qui ne se servent qu’à eux même !

Je voudrais rappeler qu’il en reste tout un cheptel qui ont une carte de Gauche, sans pourtant en avoir la fibre et qui surtout n’ont de compétence qu’à s’occuper d’eux même ! Si l’UMP qui déjà est synonyme depuis sont début d’un équipage digne de ‘Y t’il un pilote dans l’avion’, et qu'il veux élargir sa mission sociale en regroupant tout ceux qui mériteraient d’être une suite de ‘Y a t’il un Gauchiste pour sauver le dictateur’, qu’il continu à démontrer comme il le fait si bien l’ouverture à ceux à que l’avenir semble bien mal emBushé !

On a les dirigeants que l’on mérite

2009-05-13T14:42:11+02:00

Couple présidentiel en régime républicain, "vivante" image de la France à travers le monde

Couple qui pourrait avantageusement remplir les fonctions du précédent. Et pas uniquement dans les pages pipoles.

Mariage des ducs de Vendôme, le Prince Jean de France & Philoména de Tornos y Steinhart (Cathédrale de Senlis, 2 mai 2009)

HADOPI ADOPTEE !

2009-05-13T07:53:36+02:00

Reste encore le sénat pour espérer un geste fait avec un cerveau, mais peu de chance que cette loi guidée par la pensée unique de la droite libérale soit sérieusement amendée !

L’Argent, les tunes, le fric, voilà la seule référence, que l’UMP connaît !

A ceux qui s’étonnent de l’étiolement des ventes principalement de musique, la seule question importante sont les dividendes des majors ! Mais pas un mot sur le monopôle tenue entre quelques mains depuis des décennies, qui font que les prix restent exorbitants pour ceux qui aiment la musique !

Certain internautes téléchargent, beaucoup d’ailleurs n’auraient pas les moyens de s’acheter la musique légalement ! Et quel musique, vu la qualité médiocre (pour ne pas dire pire), des soupes lyophilisées, distribuées en masse à coup de publicité plus ou moins cachées (regarder le nombre de mini émission d’information (sur France2, M6, TV9 et d’autre), qui ne sont en réalité qu’une page de réclame camouflée !

La cible commerciale est prit pour un gogo, on lui dit ce qu’il aime, mais surtout ce qu’il va aimer à coup sûr, pour vendre de la confiture de cornichon, alors que si on lui laissait le choix, il se tournerait certainement vers bien d’autre chose !

L’état se fout de la démarche qui est uniquement mercantile de la part des compagnies et ne fait que protéger leur tiroir caisse !

Est ce que la piraterie numérique à empêcher les Chtis de rapporter la plus grosse somme d’argent à son créateur, dans l’histoire du cinéma Français ? NON !

Philippe de Villiers et Frédéric Nihous réagissent au discours de Nicolas Sarkozy à Nîmes

2009-05-08T09:00:00+02:00

Philippe de Villiers et Frédéric Nihous réagissent au discours de Nicolas Sarkozy à Nîmes :

Nicolas Sarkozy dresse un constat accablant de l’Europe actuelle et il propose comme solution l’application rapide du traité de Lisbonne qu’il a lui même rédigé. Or le traité de Lisbonne aggravera encore tous les maux dont l’Europe souffre aujourd’hui parce qu’il est fondé sur deux idées mortelles :

abattre les dernières protections douanières, ce qui veut dire accroître les hémorragies des délocalisations
transférer tous les pouvoirs de la France et son indépendance entre les mains des commissaires de Bruxelles

L’Europe que Nicolas Sarkozy appelle de ses vœux ne permettra pas de lutter contre la crise, au contraire elle l’aggravera

C’est parce que Philippe de Villiers et Frédéric Nihous ont une grande ambition pour la France qu’ils veulent changer la logique de l’Europe.

Tout ce que Nicolas Sarkozy a proposé est interdit par les traités qu’il continue de promouvoir.

On ne peut pas vouloir en même temps un gouvernement européen et la grandeur des nations.

Philippe de Villiers et Frédéric Nihous avec Libertas demandent l’abandon immédiat du traité de Lisbonne qui bloque toute évolution positive de l’Europe.

Quand le candidat UMP(S) tête de liste du Grand Est nous explique l'utilité de l'Europe .

2009-05-07T21:06:00+02:00

J'ai regardé attentivement différentes vidéos de campagnes dont une qui a retenu mon attention je vous en livre ici les grandes lignes ;
"Il faut rappeler ,tout les jours tout les jours, il faut rappeler que l'Europe au quotidien ça existe pour les différentes personnes que ça soit au niveau des différentes réglementations ,de ceux qui les protègent, que ça soit les gaz d'échappement des moteurs ,que ça soit la lumière quand ils allument une lampe et ça ils le vivent au quotidien mais ils ne savent pas que c'est l'Europe qui leurs apportent ce bonheur. "
Merci déesse Europe ,déesse de la Lumière ,de nous apporter bonheur et prospérité ,sans vous O déesse nous sombrerions dans l'obscurité et la dépression. Vous remarquez aussi la récurrence du "ils" pour bien montrer sa proximité avec les citoyens .Cela n'est pas le plus choquant ;
"Ils ont peurs de la crise (les citoyens),ils ont certaines craintes de perdre les emplois et,et je crois que c'est tout a fait légitime ,mais toujours ,je dirais ,très correctement ."
La phrase d'une part ne veut rien dire ,mais je suis content que les UMP trouvent légitimes les craintes des français de perdre leurs emplois.
"Et c'est vrai que c'est très pénalisant ,et je suis toujours très touché quand je tombe sur une famille qui est au chômage, parce que le chômage même si il est indemnisé psychologiquement pour une famille c'est très mauvais. "
Je trouve horripilant que le président du parti majoritaire en Europe le PPE-DE dont fait parti l'UMP trouve seulement psychologiquement difficile la perte d'un emploi .Pour moi c'est un scandale .

.:: Premier extrait ::.

2009-05-06T22:36:02+02:00

Pour fêter à notre manière les 2 ans de la victoire de notre cher Empereur, venez écouter le premier extrait du nouveau disque d'AOC: Artistes d'Origine (in)Contrôlée.

http://www.myspace.com/aoc37

Le reste de l'album sortiras le 16 Mai en téléchargement libre.

Bonne écoute !

Philippe de Villiers et Frédéric Nihous réagissent au discours de Nicolas Sarkozy à Nîmes

2009-05-06T19:08:00+02:00

Philippe de Villiers et Frédéric Nihous réagissent au discours de Nicolas Sarkozy à Nîmes :

- abattre les dernières protections douanières, ce qui veut dire accroître les hémorragies des délocalisations

- transférer tous les pouvoirs de la France et son indépendance entre les mains des commissaires de Bruxelles

L’Europe que Nicolas Sarkozy appelle de ses vœux ne permettra pas de lutter contre la crise, au contraire elle l’aggravera

C’est parce que Philippe de Villiers et Frédéric Nihous ont une grande ambition pour la France qu’ils veulent changer la logique de l’Europe.

Tout ce que Nicolas Sarkozy a proposé est interdit par les traités qu’il continue de promouvoir.

On ne peut pas vouloir en même temps un gouvernement européen et la grandeur des nations.

Philippe de Villiers et Frédéric Nihous avec Libertas demandent l’abandon immédiat du traité de Lisbonne qui bloque toute évolution positive de l’Europe.

Grippe porcine

2009-05-01T19:45:00+02:00

L’incapacité de l’Union européenne à prendre des décisions quant à la suspension des liaisons aériennes avec le Mexique pour cause de grippe porcine, n’est une surprise pour personne, tant ce système génère paralysie et impuissance politiques.

Néanmoins, l’incapacité des 27 à se mettre d’accord ne doit pas être pour la France l’alibi de l’inaction. L’urgence sanitaire commande tout au contraire que le président de la République fasse prendre sans tarder les mesures qui s’imposent.

Il faut demander au gouvernement de faire jouer immédiatement la clause de sauvegarde du traité de Schengen et de rétablir les contrôle aux frontières de la France pour endiguer le plus possible la propagation de la pandémie, et de suspendre unilatéralement les vols entre notre pays et le Mexique.

LA FRANCE, TA LAICITE FOUT LE CAMP

2009-04-28T12:00:49+02:00

Sarko qui est omniscient lui aussi, vient de signer décret passé inaperçu sauf par ces bouffeurs de curés que sont les journaliste du Canard. Ce texte aboli, et oui « m’sieurs- dames » une loi datant de 1880 qui enlevait aux établissements catholiques le droit de distribuer des diplômes d’Etat ; rien que ça. Et ce, suite à un accord signé en décembre entre le Saint-Siège et le ministre des affaires étrangères, qui établit une reconnaissance mutuelles des diplômes. A part le Conseil d’état, personne de pourra aller contre. Cet accord s’applique non seulement au Vatican, mais en France dans les universités catholiques et établissements supérieurs habilités par le St Siège qui devrait être éjectable. C’est à dire que les facs cathos qui enseignent à la fois la médecine et la théologie pourront délivrer des bacs et autres parchemins comme les établissements laïques. Aussitôt les présidents d’Universités ont gueulé et Kouchner, Pécresse, encore elle, ont entamé un timide retrait. Dans un communiqué, ils spécifient que cela ne concerne que les disciplines canoniques.(Un bac de christianisme ?) Seulement voilà, le Vatican ne lâche pas le morceau et exige l’application du contrat signé, c’est-à-dire la délivrance de diplômes en matières profanes. On attend la suite.
Si nous ne faisons pas attention à ces coups fourrés, nous allons vers la disparition de l’école républicaine aux profits des bourreurs de crânes qui en plus de cela veulent prendre un peu plus de pognon.
Tout cela s’inscrit dans une optique sarkosienne qui s’applique à tous les domaines de la vie citoyenne, les services publics, la santé publique, les prisons, les retraites, les assurances. Une politique copiée sur le modèle américain, dont on connaît et voit les résultats en matière sociale et économique.
Pour en revenir à la laïcité, il a une dame du gouvernement dont je tais le nom pour ne pas me répéter, (elle travaille Place Beauveau) qui a hérité dans sa charge d’une séquelle de la puissance religieuse d’avant 1905, une concession laïque : le titre de Ministre des Cultes. Incroyable , non ? Et qui a dû adresser une lettre au patron des curetons français André Vingt-trois et je retiens un comme disait Coluche. Missive dans laquelle elle s’excuse, en gros que certains propos du Pape ont pu être critiqués : « La parole de Sa Sainteté le Pape Benoît XVI, mérite d’être restitué dans sa complexité [face aux critiques formulées] hâtives et abusivement simplificatrices »
Rassurez-vous il ne s’agit pas de cette histoire de condom dont l’usage serait inefficace, (1) mais des propos tenus en 1999 par le futur pape, déchaîné contre notre Jean–Jacques Rousseau. Ce qui est son droit, mais ne mérite pas des excuses de la République française avec des mots qui datent du moyen-âge : « Sa Sainteté » cela sent l’encens froid et le vieux pipi de bigotes imprégné dans des jupons inexplorés depuis une dernière guerre.
Notre Radzinger critiquait le rousseauisme en ces termes : « conception anarchique de la liberté » et estime que la pensée des Lumières est bonne à foutre à la casse, « de les considérer comme une locomotive usée » Venant d’un tel rigolo tout le monde forcément devrait se marrer, sauf notre ministresse et son Sarko de patron.
Faut-il rappeler que ce Pape teuton est un théologien ? A lire, la petite gâterie suivante. A une question concernant le péché originel : si Dieu, qui est la bonté absolue, a tout créé, d'où vient le mal ? » il répond ainsi : « A cette question fondamentale, qui interpelle chaque génération humaine, les premières pages de la Bible répondent justement par le récit de la création et de la chute de nos premiers parents. Dieu a tout créé pour l'existence, il a notamment créé l'homme à son image. Il n'a pas créé la mort, elle est entrée dans le monde à cause de la jalousie du diable qui, révolté contre Dieu, a aussi entraîné les hommes dans le piège en les incitant à la révolte.[...]
Trois remarques,
a/dieu aurait créé l’homme à son image. Même pour un Jésuite cela est inexplicable, surtout au premier degré. Dieu aurait la tête de Gérard Philippe et le diable la tronche de Michel Simon.
b/Satan est jaloux, de qui ? De dieu qui l’aurait donc créé rien que pour nous emmerder ? Vite un cachet d’aspirine.
c/Et de plus incité à la révolte, quelle révolte ?

Je veux bien croire que tout ceci soit une image, une allégorie pour des peuple analphabètes comme des pieds (Oui, je sais ça date, c’est venu comme ça sous la main) mais il ne faudrait pas prendre les fidèles pour des imbéciles avec des clichés pareils. Ces dévots qui croient, dur comme fer sinon je vais en enfer, à cette autre image d‘Eve la cochonne proposant à son seul copain de jouer à la « bête à deux dos » lequel obsédé sexuel, saute sur l’occasion et par la même sur sa copine, jaloux d’un grand singe aux yeux bleus qui rôde autour de la pucelle.
Nos gentils fervents, vont bien un jour s’apercevoir que pour croire en un dieu, il n’est pas nécessaire de raconter des balivernes pareilles.
A ce sujet, pour eux que cela intéresse voici le lien vers un article que j’ai commenté sur le site qui concerne les types qui veulent se débaptiser.
Le Point
L’analyse du contenu des commentaires est une source d’enrichissement pour mieux comprendre les motivations des êtres humains qui poussent à croire au merveilleux. C’est pourquoi j’y reviendrais « incessamment sous peu »

Dernière nouvelle incroyable mais vraie, l’instruction religieuse ne sera pas obligatoire dans les écoles berlinoises, mais optionnelle ! Malgré l'intense publicité menée ces dernières semaines par les partisans du "oui", 51,3 % des votants ont rejeté cette réforme, privilégiant le maintien de leçons d'éthique obligatoires lors d’un scrutin référendaire proposé par une organisation hyper catho PRO RELI. Même Angela Merkel avait appelé à ce que « le plus possible de Berlinois et de Berlinoises votent oui » Y- a–t-il dans l’assistance un émigré en Teutonnie qui pourrait nous en dire plus ?

Heureusement, ce référendum a été l’objet que de 29 % de votant, soit une approbation plus que minimale 51 % de 29 % ça ne fait pas bézef, 15 %. Il n’empêche que Berlin, considérée par les Allemands comme la capitale de l'athéisme, a discuté de religion des mois durant et c’est à se taper le cul par terre.
Manquerait plus que le Tuteur d’Angéla se mette en tête de faire pareil en France, en signant comme je le relate au début de ce billet, par un décret. !

(1) Déformation, désinformation cela s’applique également à cette histoire de capote et de Sida. C’est le cas du Vatican. Dans le verbatim apparaît cette phrase « On ne peut le résoudre ( le Sida) en distribuant des préservatifs ; au contraire cela aggrave le problème". Aussitôt on rectifie officiellement en remplaçant la dernière phrase par "cela risque d’aggraver le problème". Sodomisation de mouche. ?

Les excuses de Ségo pour Sarko : nouvelles pistes

2009-04-25T17:54:00+02:00

LA QUINZAINE DU PARDON
LES MILLES EXCUSES DE SÉGO
Quelles pourraient être les futures demandes de pardon de Ségo pour amender les fautes de Sarko ?

Béké Sarko avait provoqué le scandale et ruiné son maigre crédit en Afrique, le 26 juillet 2007, lors d'un déplacement au Sénégal en évoquant "le drame de l'Afrique", par la faute de "l'Homme africain qui n'est pas assez entré dans l'histoire".

Le "discours de Dakar" donnait le ton du quinquennat à venir : il allait y avoir bon banania ! Ségo, en déplacement le mois dernier au Sénégal, a demandé "pardon" aux Sénégalais pour ces propos qu'elle a qualifié "d'humiliants".

La semaine dernière, recevant un groupe de députés au Château, l'insulteur en chef a encore fait parler du lui en déclarant que le premier ministre espagnol, Jose Luis Zapatero, "n'est peut-être pas intelligent". Puis d'ajouter dans la foulée que Barack Obama était "limité". L'hommage du vice à la vertu, certainement.
Après que les propos soient repris par Libération le tollé fut international... et provoqua de nouvelles excuses de Ségo.

La piste est intéressante et mérite d'être creusée. Une question nous vient tout naturellement à l'esprit, quelles pourraient être les futures demandes de pardon de Ségo pour amender les fautes passées de Sarko ?

PARDON POUR LA GROSSIÈRETÉ (et la vulgarité)

"Une bande de connards" pour qualifier ses ministres, "tous des nuls" pour mettre en valeur le travail remarquable de ses conseillers, "un con" pour qui n'est pas d'accord avec lui, le langage de Sarko est souvent fleuri. Déjà en 2005 Jacques Chirac avait souligné le talent oratoire de son ministre de l'Intérieur en déclarant que "certains mots n'avaient pas leur place dans le langage de la République". C'était juste après le célèbre sketch du "vous en avez assez de cette bande de racailles". Mais le meilleur était à venir avec le cultissime "casse toi pov'con" du salon de l'agriculture, assurément l'oeuvre majeure du quinquennat en cours.

Décontraction dans la grossièreté et vulgarité bling-bling, telles sont donc les deux mamelles du sarkozysme comme l'illustre l'épisode récent des "bandits journalistes" rapporté par le Canard enchaîné (daté du 15 mars 2009) : "Les journalistes, ce sont des nullards, il faut leur cracher à la gueule, il faut leur marcher dessus, les écraser. Ce sont des bandits. Et encore, les bandits, eux, ont une morale". C'est beau comme du Frédéric Lefebvre ou du Nadine Morano.

De façon plus légère, mais non moins notable, on retiendra également quelques grands moments de la langue française, comme ce vibrant "et si y en a des qui zont du temps à perdre à l'école..." devant les enseignants chercheurs, ou le remarquable "si y en a des que ça démange d'augmenter..." lâché aux ouvriers de Flamanville médusés. On comprend mieux l'empressement de Sarko à vouloir liquider la Princesse de Clèves et l'éducation nationale.

Les excuses de Ségo pour la grossièreté de Sarko : "Exercer le mandat de Président de la République impose un devoir de maîtrise de son langage et de son comportement afin de ne pas porter aux intérêts de la France. Pardon, oui pardon pour les violences verbales qui vous frappent ! Mes propos n’engagent ni la France, ni les Français".

PARDON POUR L'INSÉCURITÉ

C'est en montrant ses "bras musclés" sur toutes les chaînes de TV que Sarko a bâti sa réputation de petite frappe sécuritaire. Au printemps 2002, la droite étant désarmée face au bilan de Lionel Jospin, l'UMP et ses complices des médias ont donc "inventé" le thème de l'insécurité. Et le résultat a dépassé toutes les espérances avec un second tour Chirac-Lepen. Sarko pouvait entrer en scène, on allait voir ce qu'on allait voir!

Et on a vu. Explosion des violences sur les personnes et du grand banditisme, amplification des phénomènes de bandes, des meurtres et des viols en veux-tu en-voilà, jamais il n'avait été aussi dangereux de vivre en France qu'aujourd'hui (à part, peut-être, durant l'épidémie de peste noire de 1368). Et ce ne sont pas les "bons" chiffres des délits mineurs (vols de vélos), claironnés par Mam, qui feront oublier le mois d'émeute urbaine de novembre 2005, la grande révolte Guadeloupéenne, le saccage de Strasbourg, les quartiers abandonnés par la police de la République, ou même les séquestrations récentes de patrons voyous. Un triomphe.

Les excuses de Ségo pour la faillite sécuritaire de Sarko : "Nicolas Sarkozy est totalement incapable de formaliser la moindre proposition pour apporter aux Français la preuve qu’il serait porteur de solutions pour répondre à l'insécurité. En supprimant la Police de proximité puis en réduisant de façon drastique les effectifs des forces de l'ordre, il met votre sécurité et celle de vos enfants en danger. Pardon, oui pardon pour les violences qui vous frappent ! Mes propos n’engagent ni la France, ni les Français".

PARDON POUR LES CAISSES VID(É)ES

Lorsque le gouvernement - de gauche - de Lionel Jospin a quitté le pouvoir en 2002 les caisses de l'État avaient une bien meilleure allure qu'aujourd'hui. Non seulement elles n'étaient pas vides, selon le constat piteux de Fillon, mais elles débordaient, en plus, d'un flot de fric à ne plus savoir qu'en faire. C'est ce que la presse avait pudiquement appelé à l'époque "le bonus fiscal". Cinq Milliards de bénéfices en 1997, huit en 2000, neuf en 2002 et même... quatorze milliards d'excédents en 1998 ! (Lire ce court article hallucinatoire de Libération daté de 1998 qui nous replonge dans le monde d'avant Sarkozy).
Avant que l'UMP ne s'empare du pouvoir en 2002 la grande question, en France, était de savoir ce qu'il fallait faire de cette abondance de recette fiscale. O Tempora, O Mores!

Après le putch sécuritaire du 21 avril 2002 (déjà) Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy (sinistre des Finances en 2004) trouvèrent la solution : réduire les impôts de 50 % ! Cette idée lumineuse avait le double avantage de ne plus oppresser injustement les plus riches d'entre-nous mais aussi de procéder - enfin ! - à la liquidation des services publics. Résultat garanti avec des caisses vidées en moins de cinq ans et un secteur public au bord de l'agonie.

Les excuses de Ségo pour la gabegie financière de Sarko : "Aujourd'hui lorsqu'on lit les comptes de l'État on a honte d'être représenté par Nicolas Sarkozy. Ce Hun a sciemment organisé la faillite de l'État pour livrer en pâture les services publics à la meute des marchands du temple. Pardon, oui pardon pour les caisses vides ! Mes propos n’engagent ni la France, ni les Français".

Peachy Carnehan

Norden Star, 25 avril 2009

DEVENEZ CORRESPONDANT DE

GUERRE AU NORDENSTAR

en cliquant ici