Last posts on santé

On ne peut diagnostiquer que ce que l'on connaît

2009-11-25T09:20:00+01:00

Lu sur

On le croyait dans le coma, il livre son calvaire

mercredi 25 novembre 2009

Rom Houben peut désormais communiquer par clavier interposé.
Photo : Reuters

Pendant vingt-trois ans, un jeune Belge entendait tout autour de lui alors qu'on le pensait, à tort,dans un état végétatif. Son cas serait loin d'être isolé. Il veut écrire un livre.

« Je criais, mais on ne pouvait pas m'entendre ». C'est par cette formule que Rom Houben résume l'incroyable épreuve qu'il a vécue vingt-trois années durant. En 1983, un accident de voiture plonge ce Belge de 20 ans - il en a 46 aujourd'hui - dans ce qu'on considère à l'époque comme un coma profond.

Rom est paralysé, hospitalisé dans un état qualifié de végétatif. Mais il y a trois ans, de nouvelles analyses menées à l'université de Liège par le Dr Steven Laureys, qui dirige le Coma Science Group, ont montré que Rom Houben était en fait pleinement conscient de ce qui se passait autour de lui.

Plusieurs choses m'ont interpellés dans l'interview du Pr Steven Laureys que j'au entendu à la radion. Il disait d'une part que 40 % des patients en Etat Végétatifs Chroniques étaient dans son état, j'ai certainement mal compris, il disait ensuite que déjà le diagnostic pouvait se faire au lit du malade, enfin il avait l'air de dire que ce type de pathologie n'était pas encore trés connu de nos jours, ce qui est tout à fait normal car cela est dû aux progrés de la médecine. Ce que je dis est sous toute réserve, j'ai peut-être mal interprété les paroles du Pr Steven Laureys.

J'ai toujours pensé que :

- L'examen clinique (examen au lit du malade) est primoerdial en médecine.

- L'on ne peut diagnostiquer que ce que l'on connaît.

Le Pr Steven Laureys, dans son interview, m'a impressionné par sa simplicité.

Grippe A : des allergies graves au vaccin au Canada

2009-11-25T08:29:58+01:00

Un nombre inhabituel de réaction allergiques "graves" au vaccin contre le virus H1N1 de la grippe pandémique a été enregistré récemment au Canada où un lot du groupe pharmaceutique GlaxoSmithKline a été rappelé, a indiqué mardi l'Organisation mondiale de la santé.

"Un nombre inhabituel d'allergies graves au vaccin a été enregistré au Canada", a indiqué à l'AFP un porte-parole de l'OMS, Thomas Abraham.

"Les autorités canadiennes ont rappelé un lot de vaccin de GSK" et "mènent les recherches" nécessaires pour établir les causes de ces allergies, a-t-il ajouté sans donner de précision sur le nombre exact de cas graves détectés.

Il a assuré que l'OMS ne recommandait pas dans l'état actuel une attention particulière aux vaccins et ne changeait pas ses recommandations les concernant.

"Nous devons d'abord comprendre ce qui s'est passé au Canada", a insisté le porte-parole.

(Source : La Dépêche.fr)

La langue de serpent ou tongue-split

2009-11-25T06:55:00+01:00

"La langue de serpent, encore appelée tongue-split par anglicisme (littéralement « langue fendue »), est une modification corporelle visant à séparer verticalement la partie antérieur de la langue (septum lingual), afin que celle-ci prenne une apparence de langue bifide, caractéristique de celle des serpents". Wikipedia.

Pour les plus courageux, une vidéo de l'opération, attention, cette vidéo peut choquer les âmes sensibles, je n'en donne que le lien vers YouTube.

http://www.youtube.com/watch?v=mtNMd-AYO_s.

Cette démarche fait partie de ce que l'on appelle les modifications corporelles.

"Le renouveau en occident des pratiques de modification corporelle est sujet à de nombreuses interprétations. Il est admis plusieurs raisons, esthétiques, sexuelles, masochistes, mais aussi de malaise psychologique et social en revendiquant l’appartenance à un groupe.

Il est cependant important de différencier les piercings et tatouages des autres modifications corporelles. Car ils sont devenus plus courants par un véritable effet de mode". Wikipédia (article en construction).

Un simulateur d’aube pour se réveiller par la lumière

2009-11-25T02:01:00+01:00

Un réveil sans stress reproduisant le lever du soleil, c’est l’objectif premier du simulateur d’aube. En effet, quoi de plus désagréable que de se faire réveiller par la sonnerie stridente d’un réveil traditionnel.

Si comme une personne sur trois, le moment du réveil est un moment difficile, le simulateur d’aube peut devenir votre meilleur allié pour bien commencer la journée.

Le simulateur d’aube a pour objectif de vous réveiller en diffusant une lumière progressive sur une durée variant de 30 à 90 minutes selon les modèles. Cette lumière diffuse et illuminant graduellement votre chambre à coucher permet d’indiquer à votre cerveau que le jour se lève.

Vous quitterez ainsi le sommeil paradoxal en douceur puisque votre cerveau aura reçu le message de la préparation au réveil.

Consommation : un inventaire des produits contenant des nanomatériaux

2009-11-25T00:06:00+01:00

Le Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC), basé à Bruxelles, vient de mettre en ligne sur son site Internet (Beuc.eu) un inventaire des produits de consommation contenant des nanomatériaux - des particules infiniment petites : un nanomètre équivaut à un milliardième de mètre. Cette liste, qui recense 151 articles, concerne des produits de beauté (crèmes solaires, dentifrices blanchissants), des tissus (couvertures, chaussettes ou serviettes antibactéries), des jouets pour enfants (certaines peluches), des compléments alimentaires, des produits d'entretien, etc. Avec l'aide de ses organisations-membres, notamment l'UFC-Que choisir en France, le BEUC a identifié plusieurs marques françaises, comme Babyliss, Chanel, Dior, Chantecaille et G. M. Collin. Les scientifiques ne sont pas en mesure de conclure à l'innocuité des nanomatériaux sur la santé ou l'environnement, toutefois, l'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail (Afsset) a recommandé, en octobre, "l'application du principe de précaution" à leur égard. Compte tenu de ce manque de données, le Bureau européen des unions de consommateurs réclame une plus grande transparence sur l'étiquetage. Il déplore "l'absence de législation qui rendrait obligatoire cet étiquetage", hormis un règlement européen sur les cosmétiques, dont l'entrée en vigueur est prévu à l'horizon 2013. Le BEUC précise que son inventaire n'est pas "officiel", dans la mesure où il n'a pas réalisé de tests en laboratoire pour vérifier que les produits attestant la présence de nanomatériaux en contiennent réellement. Il n'est pas non plus exhaustif, du fait de "la difficulté à trouver des informations" sur le sujet.

Rafaële Rivais

source lemonde 20/11/09

SANTE - Grippe A : faut-il vacciner les enfants ?

2009-11-24T19:35:00+01:00

Demain, 5,3 millions de collégiens et lycéens commenceront à être traités contre la grippe H1N1. Les parents restent partagés.

C'est demain que démarre dans les collèges et lycées la vaccination contre la grippe H1N1. Plus de cinq millions d'élèves sont concernés par cette campagne de masse à laquelle il sera procédé par étape et qui nécessite l'accord préalable des parents. Alors, faut-il accepter cette vaccination lancée le 12 novembre ? Tant du côté des professionnels de santé que de la population, la méfiance demeure, même si les centres de vaccination longtemps boudés connaissent aujourd'hui une certaine affluence ? Les craintes dans ce vaccin et ses conséquences sont bien là, formulées avec plus ou moins de discernement. Et elles se justifient d'autant plus que cette nouvelle pathologie ne revêt pas de forme plus sévère qu'une grippe saisonnière. Sauf que sa diffusion rapide, sa forte contagiosité pourrait bien être à l'origine d'une mortalité supérieure. Qui écouter, qui croire dans un débat où l'emporte souvent la confusion. Les questions posées par les Français ne reçoivent que des réponses partielles. Connaît-on tous les effets secondaires du vaccin caractérisés déjà parfois par de fortes fièvres ? Que dire des adjuvants qui font peur, même s'ils décuplent l'effet du vaccin ? Pourquoi sort-on du schéma classique des vaccinations habituelles ? Pourquoi deux sortes de vaccin et pourquoi l'immunité juridique des labos ? On pourrait multiplier à l'infini ces interrogations comme autant de freins à une vaccination sans appréhension. Dans leur cabinet, les médecins ne se sont jamais autant livrés à des séances d'explication. Alors qu'à l'extérieur, les séances de vaccination dans les gymnases frôlent la désorganisation.

Autre sujet d'inquiétude maintenant, le risque de mutation du H1N1. Contre un virus mutant, ne manquent pas de rappeler les opposants, un vaccin ne peut pas grand-chose. C'est un autre débat dans le débat.

Mutation du virus : le cas de la Norvège

C'est en Norvège que la dernière mutation du virus de la grippe A est apparue. « La mutation pourrait affecter la capacité du virus à pénétrer plus profondément dans les poumons, provoquant, de ce fait, des maladies plus graves », expliquent les experts. Mais il n'y a aucune raison de croire qu'elle ait une implication sur les effets des vaccins contre la grippe ou des médicaments antiviraux, estime l'Institut norvégien de santé publique. Les spécialistes sont prudents sur l'interprétation à donner à la mutation du virus détectée dans trois cas en Scandinavie, et se disent confiants dans l'efficacité des vaccins.

Pour le virologue Bruno Lina, directeur du Centre national de référence des virus de la grippe pour le sud de la France, cette mutation n'est pas « une surprise ». « C'était attendu, et ça recommencera ». Le directeur général de la Santé, Didier Houssin, a lui aussi estimé que les vaccins restaient efficaces.

Par ailleurs, l'Europe a donné son feu vert pour le recours à une dose unique dans la plupart des cas, pour deux des vaccins contre H1N1, le Focetria (Novartis) et le Pandemrix (GlaxoSmithKline).

Pour ou contre

POUR

Docteur Hervé Oscar, généraliste à Toulouse.

« N'oublions pas que le virus de la grippe A est récent. On ne connaît pas ses réactions. De plus, il se révèle très contagieux et se diffuse à la vitesse « V ». L'actualité montre également qu'il peut être mutant. Je suis pour la généralisation de la vaccination à titre collectif car on ne peut laisser ce virus se propager sans limite. C'est vrai que les patients que nous recevons dans nos cabinets arrivent avec beaucoup d'interrogations, notamment sur la fiabilité des vaccins. Nous essayons de les remotiver. Il faut avoir confiance dans ces vaccins. Il y a tout de même des fichiers de contrôle comme pour toutes les vaccinations auxquelles nous faisons confiance les yeux fermés depuis des années, qu'elles proviennent des labos pharmaceutiques ou de l'institut Pasteur. Il y a une responsabilité assumée avec une traçabilité excellente. Par contre, dans le système mis en place actuellement pour les vaccinations, on se heurte à des incroyables lourdeurs administratives. »

CONTRE

Docteur Didier Piquemal, médecin généraliste à Saint-Girons (Ariège).

Ces derniers jours, Didier Piquemal, praticien dans le Couserans, a vu passer dans ses visites cinq ou six cas de suspicion de grippe A. Depuis le début, il n'a jamais été très enthousiaste sur la vaccination : « S'ils n'ont aucune pathologie, aucun antécédent, je conseille à mes patients de ne pas se faire vacciner. C'est bien sûr différent s'ils sont atteints par une pathologie sérieuse, par exemple une cardiopathie. En fait, cette grippe A est une affaire réglée en trois jours. Visiblement, elle se révèle moins grave et moins longue qu'une grippe saisonnière. On est maintenant en pleine épidémie et on peut se demander s'il n'est pas trop tard. N'oublions pas qu'il faut trois semaines pour que le vaccin soit efficace, avec, semble-t-il, un début de protection au bout de quinze jours. Mais attention, je n'englobe pas dans cette réflexion les personnes fragiles auxquelles le vaccin doit être administré. »

(Source et suite de l'article : La Dépêche.fr)

Communiqué de l'ADMD du 24 novembre

2009-11-24T19:10:00+01:00

Loi sur l’euthanasie

La majorité à l’Assemblée Nationale, sous l’impulsion du Gouvernement, préfère le statu quo et l’hypocrisie de la législation actuelle, porte ouverte à toutes les dérives, à une loi de liberté, d’égalité et de fraternité

Sans surprise, malheureusement, l’Assemblée nationale a rejeté la proposition de loi rapportée par Manuel Valls relative au droit de finir sa vie dans la dignité.

Alors que l’actualité nous a montré (cf le cas en Belgique de Rom Houben) qu’une loi sur la fin de vie évite toutes les dérives et place au cœur du dispositif la volonté clairement exprimée du patient, la majorité UMP a préféré conserver la loi actuelle dont on sait d’une part qu’elle est mal connue des praticiens, d’autre part qu’elle est violée puisque on estime à 10 000 le nombre des euthanasies clandestines pratiquées chaque année en France, et enfin qu’elle ne couvre pas tous les cas puisqu’elle n’aurait jamais pu prendre en considération les demandes de Vincent Humbert, de Chantal Sébire et de milliers d’autres Français, anonymes.

L’ADMD, par la voix de son président, Jean-Luc Romero, rend hommage aux quelques députés UMP qui ont compris quel est le sens de l’histoire et quelle est la portée humaniste de leur vote, au premier rang desquels Henriette Martinez, députée des Hautes-Alpes. Jean-Luc Romero remercie tout particulièrement Jean-Marc Ayrault, Laurent Fabius, Manuel Valls et tous les parlementaires de gauche qui ont soutenu et porté ce texte, certes difficile, mais qui n’est que l’expression d’une liberté.

Ce n’est plus la France des Lumières qui, sur les questions de société, montre le chemin de l’humanisme, mais bien les monarchies du Benelux.

Maif : conférence sur l'assurance vie

2009-11-24T16:44:00+01:00

«Les clés du patrimoine» en direct sur MAIF.fr !
Si cet email ne s'affiche pas correctement, vous pouvez le visualiser grâce à ce lien

Conférence-débat animée par Jean AULAGNIER
Doyen Honoraire de la faculté de Sciences économiques et de gestion de
l'Université d'Auvergne

Message de la MGEN

2009-11-24T16:32:00+01:00

LES DEPASSEMENTS D'HONORAIRES

Cette pratique est montée en puissance ces dernières années, comme en témoigne un rapport de l'Inspection Générale des Affaires Sociales (IGAS) paru en avril dernier. La conclusion était sans appel : le montant des dépassements d'honoraires atteindrait 2.1 milliards d'€, d'après une enquête réalisée en 2005. Cet état des lieux (le 1^er du genre) concluait que les dépassements pratiqués dans les cabinets médicaux représentaient 1.6 milliard d'€. Les 500 autres millions relevant des interventions pratiquées à l'hôpital ou en clinique.

« Du fait de leur banalisation dans certaines régions et spécialités, les dépassements peuvent constituer un obstacle financier à l'accès aux soins » dénonce l'IGAS, évoquant même un recul de la solidarité nationale.

Le président de la Mutualité Française, J.P Davant, qualifie les dépassements d'honoraires « de pratique injustifiable ».

Nicolas Sarkozy a déclaré en Juin 09 au 39^e congrès de la Mutualité : « Les dépassements d'honoraires ne sont pas acceptables ». Il a exprimé sa volonté de circonscrire par la loi si besoin les dépassements d'honoraires : « Je constate que les partenaires conventionnels ne sont pas parvenus à un accord. Le législateur doit-il reprendre la main ? Je demande au gouvernement de s'y préparer. Les dépassements d'honoraires dans les cliniques incitent à renoncer aux soins, et ce n'est pas acceptable ».

Roselyne Bachelot « Il faudra aller plus loin encore ». Rebondissant sur ce qu'avait dit le chef de l'Etat deux jours plus tôt, elle déclarait « Nous devons réfléchir sérieusement à la mise en place d'un secteur optionnel. Si nous ne faisons rien, l'offre de secteur 1 des spécialités chirurgicales finira par disparaître ». Elle a ajouté : « Il s'agit d'un sujet sensible pour lequel nous devons privilégier une approche graduelle ».

Pour l'heure, malgré tous ces constats réalistes et intentions volontaristes, la seule mesure proposée pour faciliter

l'accès aux soins pour tous porte sur l'amélioration de l'information sur les tarifs.

Conseils

Pour contribuer à lutter contre la dérive des dépassements d'honoraires :

o Privilégiez par principe les médecins conventionnés secteur 1, les hôpitaux publics, les dentistes et établissements conventionnés Mgen, les structures mutualistes. Vous pouvez consulter la liste des praticiens du secteur 14 sur www.ameli.fr.

o Avant de vous faire opérer, osez poser des questions, vous renseigner sur le tarif, la technique opératoire, le déroulement de l'intervention et ses risques. Un second avis peut être parfois nécessaire.

o Demandez un devis précisant ce que vous allez devoir régler, notamment dans une clinique privée ou dans le secteur privé en milieu hospitalier : honoraires du chirurgien et de l'anesthésiste, prix de chambres, etc. afin de ne pas avoir de mauvaises surprises avant ou après l'intervention ou la consultation.

o Aucune somme en espèces ne doit vous être réclamée ! Un praticien du secteur 2 ne peut pas adapter son tarif en fonction du taux de remboursement de votre complémentaire.

Décision AG MGEN juillet 2009

Amélioration du remboursement des honoraires hospitaliers :

Dans les établissements conventionnés : prise en charge à hauteur des tarifs négociés avec les professionnels de santé ; hors établissements conventionnés : dans la limite de 130 % de la base de remboursement.

Le Languedoc-Roussillon bichonne les seniors

2009-11-24T16:02:00+01:00

Prévention des maladies pour une plus grande longévité, meilleure insertion sociale des retraités, développement de l'emploi lié aux services à la personne et financement de la recherche sont au programme.

La Région Languedoc-Roussillon vient de nouer un partenariat avec l’Acopred (Association régionale des Coderpa pour la prévention et le dépistage des retraités et personnes âgées) pour la prévention et le dépistage des habitants du Languedoc-Roussillon.

Ce partenariat s'inscrit dans une démarche de prévention qui vise à garder le plus possible en bonne santé les personnes âgées qui habitent dans la région.
Promouvoir de bonnes règles de vie, dépister les maladies débutantes, traiter au plus tôt les petits cancers peuvent permettre d'éviter un décès prématuré sur deux.

Parier sur l'information
Le partenariat avec l'Acopred se concrétisera par tout un éventail d'actions :

des conférences régionales interactives « prévention – dépistage » dans les cinq départements du Languedoc-Roussillon à destination du grand public animées par des professionnels de santé ;
des actions de sensibilisation et d’information auprès du grand public ;
la mise en place d’un réseau de proximité à travers les réseaux (associatifs, CCAS, collectivités locales, syndicats…)

Faire de la vieillesse une richesse
Par ailleurs, la Région Languedoc-Roussillon souhaite faire de sa politique en direction des personnes âgées un des axes de son plan de relance régional.

A ce titre, le rapport de la commission Constantin chiffre à 4 000 le nombre de personnes qu'il faut former ou recruter en gérontologie auxquelles viendront s'ajouter tous les emplois de services à la personne.

La Région envisage également un plan "d'insertion" des seniors qui pourrait toucher 100 000 personnes et qui proposera :

une réactualisation des connaissances professionnelles ;
une utilisation de leurs expériences et de leurs conseils (formation, tutorat) ;
une ouverture à d’autres activités, les former aux activités d’emplois et de services aux personnes âgées dans les maisons de retraite médicalisées ou non, (gestion, secrétariat, animation…).

Le plan de relance régional portera aussi sur la mise en place d'un programme technologique en faveur du maintien à domicile pour créer des plateformes innovantes de support et d’assistance aux personnes âgées non dépendantes.

Orienter la recherche sur la longévité
Le Conseil régional table sur une recherche apportant de nouvelles réponses pour la santé et la qualité de vie des personnes âgées.

Le rapport de la commission Constantin propose de :

soutenir les activités de Recherche et Développement en biologie, en génétique cellulaire et moléculaire (INSERM, CNRS) orientées essentiellement vers le vieillissement, aider la médecine réparatrice et a son développement technologique ;

améliorer la compréhension cellulaire du vieillissement et encourager les activités liées aux systèmes d’automatisme et de robotique au service des personnes âgées (un projet ambitieux à bâtir et à financer sur 5 à 6 ans de plus de 120M€) et de la compréhension des phénomènes psychologiques.

Le Languedoc-Roussillon en pointe sur la recherche
La Région soutient les projets suivants :

la Maison de l’autonomie portée par la Ville de Lattes : le projet est orienté vers tous les équipements ou matériels destinés à faciliter la réalisation des actes de la vie quotidienne des populations en difficulté d’autonomie.
l’Institut méditerranéen des métiers de la longévité (IMML) de Nîmes: financement de 1,5 M€ de la Région au titre du contrat de projets Etat/Région 2007/2013.
L’IMML a pour objectif d’apporter une réponse technologique, culturelle et environnementale aux spécificités des personnes âgées et de structurer les aspects économiques qui y sont liés via trois volets :
- un centre de recherche et de réadaptation biomédicale ;
- un centre de recherche technologique associé à une pépinière d’entreprises et à une plateforme technologique ;
- un institut de formation pour les métiers confrontés à l’accompagnement de la longévité.

l’Institut des Neurosciences de Montpellier (INM) : un soutien financier de près de 3 M€.
L’INMa pour vocation le développement des recherches thérapeutiques enNeurosciences avec un axe fort sur les pathologies sensorielles et motrices.

Pôle Eurobiomed: projet de Recherche & développement collaboration Diatral « diagnostic et traitement de la maladie d’Alzheimer » : un soutien financier de 450 000 € pour les laboratoires et 100 000 € pour les entreprises.
Le projet Diatral vise à diagnostiquer et traiter la maladie d’Alzheimer. Les résultats attendus consistent à déterminer des thérapies efficaces, à améliorer la compétitivité des industriels impliqués (développement de nouvelles molécules et d’un test de diagnostic et de suivi) et à accroître les emplois régionaux en recherche biomédicale.

le concept d’EuroMov: rassembler sur un même site, dans le champ du mouvement humain, de l’activité physique et de la santé, les activités liées à la recherche fondamentale et appliquée, assurer le transfert de technologie vers les professionnels et aider à la création d’entreprises innovantes.

Les moyens du Téléthon ne sont-ils pas disproportionnés ?

2009-11-24T15:46:00+01:00

Par Pierre Bergé, Line Renaud et Bertrand Audoin, président, vice-présidente et directeur général de Sidaction.

Tribune publiée dans Le Monde, le 24 novembre 2009.

L'Association française contre les myopathies (AFM), grâce au Téléthon, a pu créer de grands pôles de recherche, comme le Génopole ou le Généthon ; des PME travaillent à ses côtés dans les biotechnologies ; certaines de ses recherches bénéficient à d'autres pathologies, comme c'est aussi souvent l'inverse ; l'argent du Téléthon n'est pas détourné.

Tout cela, Sidaction l'a toujours affirmé, et n'a jamais dit le contraire. Mais ce constat – qu'une association fasse simplement son travail – doit-il pour autant interdire tout questionnement, toute divergence de vue, toute interrogation ? Nous ne le croyons pas.

Le Téléthon récolte, bon an mal an, 100 millions d'euros environ. Sans même comparer avec les 7 millions d'euros que récolte Sidaction chaque année, ou aux résultats des collectes dédiées aux autres causes, dont le Téléthon est le champion financier toutes catégories, nous est-il permis de comparer avec le budget annuel de l'Agence nationale – et publique – de recherche sur le sida et les hépatites : 40 millions d'euros environ ? Deux fois et demie moins.

Et quel budget public pour les recherches sur les myopathies et les maladies rares ? Quelle place, alors, quel poids pour les pouvoirs publics face à l'AFM dans les grands choix d'orientation de la recherche ?

AUCUNE CAUSE N'EST MEILLEURE QU'UNE AUTRE

Dans notre "monde idéal", les associations caritatives ne devraient pas exister, les impôts que paient tous les citoyens devraient suffire à répondre à leurs besoins, et les pouvoirs publics devraient suffisamment entendre ces besoins pour en faire des priorités d'action.

Mais dans notre monde réel, les citoyens doivent se mobiliser pour obtenir ce qu'ils veulent, et les associations caritatives comme Sidaction ou l'AFM doivent être les instruments de cette mobilisation. Une mobilisation qui doit se faire dans la mesure, et dans la complémentarité avec les pouvoirs publics; négocier et travailler avec les pouvoirs publics, oui, les remplacer, non.

De ce point de vue, nous est-il interdit de nous demander si les moyens dont dispose le Téléthon ne sont pas disproportionnés ? Dans la lutte contre les maladies, aucune cause n'est, per se, meilleure qu'une autre, car il n'y a pas d'échelle du malheur.

Cancers, myopathies, sida, maladies rares, nouveaux virus, d'autres encore, tous devraient pouvoir travailler ensemble et à armes égales dans un objectif commun : le mieux-être de l'humanité, la lutte contre des injustices sociales, pour des droits, contre des discriminations liées à la maladie, mais aussi à des choix de vie, comme en subissent trop souvent des malades, et beaucoup de séropositifs.

Quand nous devons défendre des idées ensemble, quand nous pensons que nous serions plus forts à négocier côte à côte, nous est-il interdit d'appeler de nos vœux, à nos côtés, une présence constructive, égalitaire, et positive, de l'association avec laquelle les Français montrent la plus grande générosité ?

EXHIBITION POPULISTE ET INDÉCENTE

La lutte contre les myopathies a été construite en grande partie par les malades, leurs familles et leurs proches. La lutte contre le sida aussi. A Sidaction, comme très sûrement à l'AFM, les malades et leur entourage ne sont jamais oubliés dans les prises de décision.

Nous est-il cependant interdit de constater que l'AFM et nous avons fait des choix différents, voire diamétralement opposés, dans l'image que nos deux associations donnent des malades et de la maladie ?

De constater que Sidaction a fait le choix de montrer, simplement, que les malades du sida sont avant tout des citoyens comme les autres, que les mettre à part n'a pas de sens, mais que nous n'avons pas vu le Téléthon nous montrer l'exemple d'un malade atteint de myopathie à inclusion des membres inférieurs, par ailleurs intégré dans la société, comme l'est par exemple l'un des signataires de cet article (Pierre Bergé) ?

Nous est-il interdit de penser que parler des myopathies et des maladies rares en ne mettant au premier rang que des enfants malades, et malheureusement très souvent gravement malades, peut être indécent ?

L'AFM pense sûrement que le respect de la dignité des malades et leur intégration dans la société passent par l'exposition médiatique de cas parmi les plus graves, ou les plus touchants – et graves et touchants, ils le sont.

Nous, nous trouvons cette exhibition populiste et, répétons-le, indécente. Nous pensons que ce combat passe par l'exposition d'exemples d'intégration réussis, par une lutte quotidienne et sur le terrain, mais, hélas, rarement par la télévision. Sur ce point, c'est certain, nous ne sommes pas d'accord.

MALGRÉ LA CRISE, LA SOLIDARITÉ N'A PAS FAIBLI

Alors, avons-nous voulu, à un moment quelconque, la mort du Téléthon, la disparition de la générosité des Français pour la lutte contre les myopathies et les maladies rares ? Certainement pas. Nous serions d'ailleurs mal placés pour cela.

Nous est-il interdit, en revanche, de nous demander simplement pourquoi le Téléthon est un si grand succès, alors que Plus de vie, ELA, les Pièces jaunes, les Restos du cœur et Sidaction, qui se succèdent dans les médias pour faire appel à la même générosité, ne collectent jamais le quart de ce même Téléthon ?

Ne pouvons-nous pas nous étonner que la lutte contre le cancer, seule, ne bénéficie pas du même soutien médiatique ?

Les Français sont généreux. Nous sommes plus de six millions à donner chaque année aux associations caritatives, et souvent à plusieurs. Malgré la crise, la solidarité avec les plus pauvres et les plus meurtris par la vie n'a pas faibli.

Mais ne pourrions-nous pas enfin tenter de nous organiser tous ensemble pour que nos appels à la générosité soient mieux coordonnés et cette générosité mieux répartie ?

Pour mettre plus souvent en place des programmes communs de recherche ou d'aide aux malades ?

Pour être, enfin, plus transparents et mieux organisés ?

C'est ce que nous appelons de nos vœux. De tout cœur, nous espérons être entendus.

Chippendales, un objet de...thérapie ?

2009-11-22T15:30:00+01:00

Je tombe sur cette insolite note du Post qui donne à réfléchir : il s'agit d'une jeune Canadienne en dépression depuis un an (et donc en arrêt de travail) qui s'est fait couper toutes ses allocations du jour au lendemain. Pourquoi ? parce qu'on l'a apperçue souriante en galante compagnie (avec des chippendales, apparemment) sur une photo de son profil facebook.

La décision relève du manque de psychologie le plus élémentaire : déprimés, ne souriez plus, on vous croira heureux et on vous coupera toutes vos aides si vous en savez besoin. Voilà quelle pourrait être une première morale de l'histoire. Mais, au fond, ce qui est le plus idiot, c'est que le sourire ne garantit pas le bonheur. Combien d'individus se suicident du jour au lendemain sans que l'enourage ait rien soupçonné ? Peut-être que cette Canadienne a essayé de se sortir de la nasse noirâtre dans laquelle elle était plongée depuis plusieurs mois pour tenter de retrouver le goût de vivre ? Peut-être, aussi, est-ce une arnaque en bonne et due forme et avons-nous affaire à une authentique fainéante. Mais dans ce second cas, un minimum d'enquête est nécessaire. La seule consultation du profil facebook, ça me paraît un tantinet léger.

Une maman d'enfant myopathe répond à

2009-11-22T08:45:56+01:00

Pierre Bergé: L'infâme fumier fumiste, ou le fumiste fumier

dont la perpétuelle amoralité relevait, comme tous ses con-génères de la psychanalyse, désormais, ce vieux crouton décati, à besoin du concours d'un psychiatre pour séniles.

C'est la démonstration que ces amoraux, qu'ils soient bourrés de fric ou pas, ne sont pas uniquement des pervertis de la sexualité mais seulement d'immondes jaloux pathologiques, incurables parce queue; par leurs insidieuses intrigues, ils ont réussit à faire accroire aux pipoles prozaqués et opiomanes qui se trémoussent dans la branchitude parigotte, qu'ils étaient des anges purs, délicieusement archangéliques et décalés, l'avenir de l'espèce humaine, qui une fois par an nous informe dans la gay parade qu'ils sont bien la triste incarnation d'une humanité déboussolée.

Ce vieux débris grincheux et jaloux; ce Picsou -non apprivoisable verrue de la gentry nationale- n'est rien d'autre qu'une vieille femme aigrie, ravagée de rides et de petitesse, qui a perdu sa jeunesse et ne peux se résoudre à claquer sans vomir sa haine d'anormal pathologique, donneuse de leçons peu ragoûtantes.

Je persiste et signe: la rédactrice du ce blog.

TELETHON le 4 et 5 décembre 2009

Inscrivez-vous aux 14èmes Etats Généraux d’ELCS au Conseil régional

2009-11-22T00:15:00+01:00

Mercredi 25 novembre, à partir de 17heures, se dérouleront les 14èmes états généraux d’Elus Locaux Contre le Sida (ELCS) au Conseil régional d’Ile-de-France sur le thème « mettre le sida au cœur des politiques locales. » De nombreux acteurs associatifs, médicaux et politiques interviendront à cette manifestation qui sera clôturée par le président de la région Jean-Paul Huchon.

Vous pouvez encore vous inscrire par mail en cliquant ici ou par téléphone au 01.42.72.36.46.

Sur verylou.com

2009-11-22T00:05:00+01:00

J’ai donné une très longue interview pour le nouveau site verylou.com. Les vidéos de ces interviews sont désormais en ligne et vous pouvez les visionner en cliquant ici.

Arguments des anti-vaccination

2009-11-21T17:57:00+01:00

L'imposture de la grippe A (H1N1) dévoilée

Trop de sel encore...

2009-11-21T09:59:38+01:00

On en consomme deux fois trop

En France, on le sait, on consomme en moyenne 8,5 grammes de sel par jour, bien au dessus du maximum conseillé par l'OMS (et le FAO) qui est de l'ordre de 5 grammes au plus! Plus l'on recourt aux aliments transformés (industriels ou artisanaux... dont le pain !), plus la quantité ingérée grimpe... avec des risques énormes sur notre santé.

Certains jeunes, pour ne pas dire l'ensemble de notre jeunesse, crèvent les plafonds et, atteignant des 12, 15 à 20 grammes par jour: on le voit facilement, ils hypothèquent leur capital santé qui est leur avenir. Entre produits agro-alimentaires et vente à emporter qui est leur mode de consommation préféré, le scandale sanitaire est tranquille: rien n'est fait ou si peu. Le troisième volet du plan national dit PNS; le " mangez moins " (moins gras, moins sucré... moins salé !!!) reste celui dont on parle le moins... C'est, pourtant, un enjeu colossal en longévité, qualité de vie et finances publiques

Le citoyen, est démuni. Et pourtant le sel tue; cela est prouvé... et le sel invalide. Il tue par les infarctus et accidents cérébraux, liés à l'hypertension, l'élévation de la pression artérielle. Le sel est un des facteurs directs, primaires, de cette pathologie sévère; à l'origine de 10 millions de personnes traitées en France et de dizaines de milliers de décès annuels par accidents cardio-vasculaires, sans évoquer les fins de vie en mauvaise santé, avec contraintes et handicaps, ni les problèmes de déminéralisation et de calculs rénaux, ni l'équation combinée " diabète + hypertension + obésité "...

Pierre Meneton, chercheur à l'Inserm, auteur de " Le sel, tueur caché ", sonne l'alarme sur le sujet depuis de longues années, luttant avec courage contre le lobby du sel. Il écrit "L'enjeu est du même ordre de grandeur que le tabagisme en mortalité et morbidité, notamment par le risque cardio-vasculaire... explique-t-il, mais à la différence du tabac, 95% de la population est touchée. Et à la différence du tabac encore, fumer reste un acte volontaire. Pour les gens, aujourd'hui, il n'y a pas d'alternative. Sans politique réglementaire efficace, rien ne bougera... sauf de manière marginale."

L'aspect tragique du sujet, c'est qu'on ne peut que très difficilement échapper à l'encerclement du sel. Le sel est partout dans l'agroalimentaire. Dans les faits, la vie moderne, c'est une mission impossible... même si l'on est informé. Le sel est partout et en doses excessives.

" Mangez moins salé" que les écrans publicitaires rabâchent à qui mieux-mieux et jusqu'à la nausée des... adultes, est un vœu pieu... Il n'y a qu'une seule solution: revenir à une alimentation préparée soi-même, avec ses propres ingrédients, sa propre salière... l'impact de la salière individuelle est quatre à cinq fois moindre que les quantités utilisées en amont.

Le vrai débat : l'explosion en quelques décennies des quantités de sel ingérées via l'alimentation préparée, aussi bien industrielle (agro-alimentaire) qu'artisanale (boulangerie, charcuterie...) Peu de gens savent, par exemple qu'une baguette contient 5 à 6 grammes de sel. Un sandwich en boulangerie, autant. Une assiettée de soupe industrielle c'est deux grammes. Il y a du sel partout: dans les conserves, les surgelés, les céréales, le chocolat, les gâteaux et même les glaces... Partout.

On sur-sale déjà les pots pour bébés ! Un seul "Super Giant" de Quick représente 43% de la dose de sel normale quotidienne, (72% avant douze ans ! - un vrai drame pour notre jeunesse. C'est facile à voir car c'est indiqué dessus... en tout petit). Beaucoup trop mais, vous n'avez pas attaqué les frites ! Cependant, c'est loin d'être le record en fast-food selon Olivier Andrault, de l'UFC-Que choisir.

Au final : de 8 à 10 grammes en moyenne par jour et par Français, apportés subrepticement par les professions de l'alimentation : 60 à 70 pincées de sel quotidiennes insoupçonnées. " Les aliments explosifs sont les plus quotidiens. Ce ne sont pas les cacahuètes salées ou les chips, mais le pain, les plats cuisinés, les fromages, la charcuterie. " Du sel et encore du sel, sans transparence, ni conscience des enjeux. Du simple et bon vieux sel classique,

Ce NaCl des cours de chimie: chlorure de sodium... et ne parlons même pas dles autres " sels " biscornus (tels que glutamate de sodium, bicarbonate de sodium, sels des adoucisseurs d'eau etc.)... Un petit aspect positif: la relative stabilisation dans les quantités excessives actuellement utilisées. " On ne monte plus, oui... mais c'est beaucoup trop haut !

Quels sont les besoins physiologiques humains? 1 à 2 grammes par jour... Pas plus! La recommandation de l'OMS à 5 grammes est déjà un pis-aller.

Pierre Meneton, a fourni également le fil rouge du documentaire très saisissant " Alerte dans nos assiettes " diffusé récemment par Canal+. Au fil de celui-ci, on comprend la partie en cours. Comme en matière de publicité alimentaire pour la jeunesse, les pouvoirs publics (apparemment effrayés par la puissance des lobbies alimentaires qui pourraient délocaliser) s'en remettent pour le sel à l'auto-réglementation spontanée, à une conduite vertueuse éclairée et citoyenne des acteurs économiques...

Ceci alors même que sur le sel, " on sait " comme insiste Joël Ménard, professeur de Santé publique et ancien Directeur de la Santé. " On sait ", c'est-à-dire pour lui, que la façon dont on traite le "dossier du sel" s'apparente au choix de ne pas retirer " le plomb dans l'essence " ou " l'amiante dans les bâtiments "... Difficile d'être plus clair.

Parlera-t-on bientôt d'empoisonnement tout comme on a pu le dire des affaires" du Sida ou des hormones de croissance... avec ce douloureux divorce entre l'opinion publique (se sentant trahie) et le droit (qui reste imperturbable), notamment sur cette question de " l'atteinte volontaire à la vie des personnes " ? Lèvera-t-on l'hypocrisie de fait considérant la question comme relevant du libre-arbitre individuel ? " Manger moins salé ", la belle affaire en somme... sauf avec une loupe et une calculette? Ou un mode d'emploi.

Article publié le 30 mars 2009 dans A la une

*/ Des rivières de centimes par ici : le sel, non seulement moins coûteux que diverses matières premières, retient aussi l'eau dans des préparations carnées... vendues au poids (viande cuisinée, charcuterie, fromage, saurisserie etc.). Ce n'est pas très joli.

*/ Des marchés directs par là : en rehaussant le goût (renforcement du sucré et inhibition de l'amertume), le sel contribue avec d'autres manipulations additives à rendre acceptables des produits bas de gamme... Ou encore, il permet de tirer les produits vers le bas, répondant ainsi à la pression sur les prix des grands distributeurs (qu'ils la répercutent ou non). Ce n'est pas très beau non plus.

*/ Des marchés indirects encore... Le sel stimule la soif. Et celle-ci, marché conjoint de l'alimentation, pèse à son tour ses milliards. On pourrait peut-être saler plus alors... et même les boissons?

Le point stupéfiant est le suivant, que rappelle Pierre Meneton : " l'excès de sel n'est ni une addiction, ni une nécessité, mais simplement une habitude réversible. " En clair, la marche arrière est toujours possible. " Il faut quatre à huit semaines pour se déshabituer, passer d'une teneur en sel à moitié moins, en retrouvant les mêmes sensations. "

Il suffirait donc d'une période de désintoxication... Une décision d'ensemble, réduire les doses par deux... et après deux mois au régime demi-sel, rien n'y paraîtrait plus. Dans un univers concurrentiel, désespérant de sa croissance, il n'y a aucune chance pour que le " il faut qu'on " d'une réduction générale de l'abus de sel se produise. Encore moins le " yaka " de réductions unilatérales. Il faut croiser les doigts pour que les doses de sel ne se remettent pas à augmenter. Rien à ce jour ne l'interdit.

Eléphant Man

2009-11-21T06:44:01+01:00

ATTENTION, cette vidéo peut choquer les âmes sensibles !

Neurofibromatose de Recklinghausen ou maladie de Protée ?

Cela rappelle un peu le cas de Joseph Merrick.

Eaux résiduaires urbaines : la France renvoyée devant la Cour européenne de justice

2009-11-20T16:28:00+01:00

La Commission européenne renvoie la France devant la Cour de justice des Communautés européennes pour non-conformité avec la législation de l’Union relative au traitement des eaux urbaines résiduaires.

Risques pour la santé et l'environnement
Les eaux résiduaires non traitées peuvent être contaminées par des bactéries et des virus dangereux et présenter ainsi un risque pour la santé publique.
Ces eaux contiennent également des nutriments tels que l’azote et le phosphore, susceptibles de nuire aux réserves d’eau douce et au milieu marin en favorisant la prolifération d’algues qui étouffent les autres formes de vie, un phénomène appelé «eutrophisation».

Une liste d’une soixantaine de grandes villes et agglomérations qui n'assurent pas un traitement des eaux urbaines résiduaires respectant les normes européennes a été dressée. Arles, Avignon, Bordeaux et Lyon, notamment, y figurent.

La France a pris du retard
En vertu de la directive relative au traitement des eaux urbaines résiduaires , la France devait mettre en place, avant le 31 décembre 2000, des systèmes de collecte et de traitement des eaux résiduaires dans les implantations urbaines de plus de 15 000 habitants situés dans des régions non sensibles.

Une première lettre d'avertissement a été envoyée à la France le 9 juillet 2004 après que des informations communiquées par cet État membre ont montré que de nombreuses agglomérations n'étaient pas en conformité avec la directive et que d'autres ne disposaient pas de l'infrastructure adéquate. Un second et dernier avertissement lui a été adressé le 10 décembre 2008.

Après avoir évalué une nouvelle fois la situation, la Commission estime que 64 agglomérations ne se sont toujours pas conformées à la directive.

La Commission adresse également un premier avertissement écrit à cinq États membres pour traitement insuffisant des eaux résiduaires dans les petites villes. Les cinq pays concernés sont la Belgique, le Luxembourg, le Portugal, la France et l’Allemagne.

TRAVAIL DE GUERISON

2009-11-20T15:18:00+01:00

Bonjour et bienvenu(e)

Vous avez fait un travail de santé, vous vous êtes guéri

ou vous êtes sur le point de l'être et vous voulez

participer - à une grande chaîne de guérison - laissez-

nous votre témoignage (il peut aider quelqu'un)...

Si vous vous sentez trop timide pour écrire sur ce blog

vous pouvez toujours m'envoyer un mail à

inipi@hotmail.fr confidentialité assurée !

MERCI DE VOTRE PARTICIPATION ET TEMOIGNAGE

Catherine

IL SUFFIT DE CLIQUER SUR COMMENTAIRE CI-DESSOUS !

Que faire quand un patient n’a rien

2009-11-20T13:57:00+01:00

Plus ça va, plus les gens consultent tôt, tant et si bien qu’ils consultent, maintenant, pour le moindre bobo.

Je me souviens, à mes débuts d’installation, ma seule crainte, c’était de trouver et de ne pas diagnostiquer une pathologie, maintenant, j’ai peur de ne rien trouver du tout.

Alors que faire quand un patient n’a rien ?

A part la prescription de PARACETAMOL, autrefois existait des médicaments pas chers et remboursés pas la Sécurité Sociale, ces médicaments étaient des placebos, certes sans activité biologique mais non dénués d’activité psychologique (efficacité dans 70 % des cas), d’où le terme de placebo (voulant dire « je plairai »).

Il reste l’homéopathie et l’acupuncture, mais pour moi, simple allopathe, simple praticien de médecine conventionnelle, il ne me reste plus que mon stéthoscope pour pleurer.

Face à un patient qui n’a rien, le médecin traditionnel est désemparé, j’exclus volontairement les patients souffrant de troubles psychiques masqués ou les patients consultant par prétexte avec une consultation cachée, vrai motif de la consultation.

En activité libérale, peut-on décemment dire à un patient : « Vous n’avez rien, je ne vous donne rien, c’est 22 € ».

Il faut que médecin et patient ne perdent pas la face, cela devient de plus en plus dur de nos jours, surtout depuis que « Les antibiotiques, c’est pas systématique »...

Sécurité sociale

2009-11-20T13:34:00+01:00

Ce message provient de Bretagne mais je pense que c'est la même chose dans toutes les régions de France .

http://www.letelegramme.com/ig/generales/regions/finistere/grippe-a-vague-de-dossiers-en-vue-a-la-cpam-20-11-2009-662254.php

Vague de dossiers en vue à la CPAM

20 novembre 2009 - Avec la grippe A, les caisses primaires d'assurance-maladie (CPAM) s'attendent à faire face à une déferlante de dossiers de remboursements. Dans les Côtes-d'Armor, ça commence déjà à bouger.

"Sur la première quinzaine du mois, comparée à la même période l'an dernier, on a traité 15% de feuilles de soins et de dossiers de remboursement en plus", avance-t-on au siège de la CPAM 22, à Saint-Brieuc. On le voit la grippe A, aidée par d'autres virus de saison fait monter la température dans les services. Bizarrement, on n'assiste pas à une augmentation significative des arrêts de travail. Une raison à cela: le virus touche surtout des enfants et des ados qui ne sont pas en âge de travailler. Pourtant, dans cette caisse, on reste sur ses gardes. Car les prévisions font état de 2.000dossiers quotidiens d'arrêts de travail à traiter. Contre 350 à 400habituellement.

Pas de télétravail: trop compliqué

Pour absorber ce surplus de travail, il faudra des équipes en bonne santé. Aussi, pour éviter que la contagion ne gagne les 460 agents au bureau, AndréPerros, le directeur, prévoit de dissuader les assurés sociaux de se présenter physiquement aux guichets. "Nous avons prévu de privilégier au maximum le téléphone et internet. Le courrier papier peut aussi devenir un vecteur de transmission du virus", soutient-il. La piste du télétravail a été évoquée puis abandonnée. Trop compliquée pour des raisons de compatibilité des outils informatiques.

Vaccination: 89.299 bons dans le Finistère

À Vannes, la caisse du Morbihan estime que la grippe A n'a pas eu d'incidences sur le traitement des feuilles de remboursement. À la caisse de Quimper, où plus de 31.000 feuilles de remboursement sont traitées quotidiennement par 340 agents, on n'assiste pas encore à une "augmentation significative" du nombre d'actes médicaux. "Nous restons vigilants, car les choses peuvent aller très vite", précise Jacques Cornec, du service communication. En revanche, les services ont redoublé d'efforts pour que les 89.299 bons de vaccination destinés aux allocataires finistériens, via un serveur national, soient expédiés dans les temps. La caisse admet que certaines personnes prioritaires ont été oubliées par le système. Des priorités ont été définies pour faire face à un fort impact de la grippe A sur l'activité. "Nous axerons notre action sur le paiement des indemnités journalières, des aides et des pensions". Ici, comme partout ailleurs, le personnel sera susceptible d'être atteint par le virus. Pour l'instant, la direction ne prévoit pas de faire appel à de la main-d'œu Ce message provient de Bretagne mais je pense que c'est la même chose dans toutes les régions de France .

http://www.letelegramme.com/ig/generales/regions/finistere/grippe-a-vague-de-dossiers-en-vue-a-la-cpam-20-11-2009-662254.php

Si vous n'avez toujours pas compris...

2009-11-20T10:48:56+01:00

Je fais de mon mieux pour vous prouver que la théorie du complot des labos assassins est une vaste fumisterie qui circule sur internet.... J'espère que je vous donne avec ces notes des renseignements qui vous permettront de juger sainement.

Si vous ne voulez pas vous faire vacciner pour vous, faites le pour protéger les autres, il y a plus de gens qui vous aiment autour de vous que vous ne vous rendez compte;

En France, en hiver, la grive saisonnière fait entre 1 million et demi à trois millions de malade pour plus ou mois 3000 morts. Quant l'hiver est très froid et la grippe saisonnière forte, on compte environ 5 millions de malades et au moins 1500 décès de plus. Parmi les personnes très âgées ou atteintes de graves pathologies

Actuellement, la grippe A H1N1 2009 a touché en France 1,5 millions de personnes: ON N'EST PAS EN HIVER!

D'accord, il y a pour l'instant environ 50 décès: mais la majorité est des enfants et adolescents. Ceux qui vont passer plusieurs jours à plusieurs mois en réanimation et, j'espère qu'ils s'en sortiront, auront cependant à se faire prendre en charge TOUTE LEUR VIE car la destruction des poumons, ce n'est pas une plaisanterie...

PERSONNELLEMENT JE DIS ET JE SIGNE: LES FUMISTES SONT DES FUMIERS QUI VOUS TROMPENT!

___________________

Pour rappel, l' Ukraine compte à peu prés 46,7 millions d'habitants .

http://mondesante.com/pandemies/grippe-a/grippe-a-344-deces-et-1-502-345-malades-en-ukraine-1368.html

Grippe A : 344 décès et 1 502 345 malades en Ukraine

Le bilan provisoire de l'épidémie de grippe A (H1N1) en Ukraine est de 344 décès et 1 502 345 malades, dont 1 649 médecins et membres du personnel soignant. Sur les 85 904 personnes hospitalisées depuis le 29 octobre, 233 d'entre elles sont en réanimation et 42 en respiration assistée.

Une épidémie de grippe est déclarée en Ukraine. Celle-ci s'est déclenchée dans trois oblasts de l'ouest de l'Ukraine (Lviv, Ternopil, Ivano-Frankivsk). Les oblasts de Vinnytsia, Volhynie, Transcarpathie, Khmelnytskyï, Tchernivtsi, Rivne, Odessa, Donetsk, Poltava, Zaporijjia, Tchernihiv, Jytomyr, Mykolaïv, Soumy, Kiev, et la ville de Kiev (la région et la ville sont deux entités distinctes et font l'objet de compilations statistiques spécifiques) ont progressivement été touchés au cours des deux premières semaines de novembre. Aujourd'hui, 26 des 27 entités administratives d'Ukraine sont atteintes avec l'annonce officielle, par le Ministère de la Santé d'Ukraine (MOZ) des premiers cas mortels dans les régions de Dnipropetrovsk, Kirovohrad, et dans la ville de Sébastopol. L'épidémie concerne désormais l'ensemble du territoire ukrainien.

Le seuil épidémiologique est considéré comme atteint dans 15 régions (Volhynie, Transcarpathie, Lviv, Rivne, Khmelnytskyï, Tchernivtsi, Vinnytsia, Jytomyr, Kiev, Kirovohrad, Tchernihiv, Louhansk, Tcherkassy, République autonome de Crimée) et dans la ville de Kiev. Les régions de Ternopil, Ivano-Frankivsk, Donetsk, Kherson, Mykolaïv, Poltava, Soumy sont considérées comme désormais en dessous du seuil épidémiologique. Selon les informations disponibles, l'épidémie combinerait la grippe saisonnière et la grippe A-H1/N1. La majorité des décès concernerait des sujets qui auraient consulté tardivement.

Au 19 novembre, la situation était la suivante : 344 décès (328 au 18 novembre, 315 au 17, 299 au 16, 213 au 12, 155 au 9, 174 au 10). Environ 1 502 345 malades (1 457 564 au 18 novembre, 1 400 999 au 17, 1 364 939 au 16, 1 192 481 au 12) soit 44 781 malades au cours des dernières 24 heures. Ce chiffre concerne les malades recensés depuis le début de l'épidémie, le 29 octobre. 85 904 personnes hospitalisées depuis le 29 octobre (83 026 au 18 novembre, 78 326 au 17, 75 862 au 16, 62 462 au 12, 52 742 au 10, 48 972 au 9, 33 972 au 6). L'augmentation du nombre d'hospitalisations se tasse à nouveau avec 2878 hospitalisations au cours des dernières 24h00 (3458 du 17 au 18 novembre, 2464 du 16 au 17, 2489 du 15 au 16, 4289 du 11 au 12, 3887 du 9 au 10, 3994 du 8 au 9, et 4478 du 7 au . Les statistiques indiquent ces derniers jours que les personnes sortant des hôpitaux sont plus nombreuses que celles qui y entrent : 4137 personnes ont quitté les hôpitaux du 18 au 19 pour 2878 hospitalisations (7665 et 2462 du 16 au 17).

Environ 233 personnes en réanimation et 42 en respiration assistée (257 et 38 au 18 novembre, 317 et 41 au 17, 354 et 45 au 16, 350 et 41 au 12, 334 et 45 au 11, 446 et 50 au 9, 251 et 27 au 6). Le MOZ a également informé de ce que 1 649 médecins et membres du personnel soignant avaient été hospitalisés depuis le début de l'épidémie. Parmi eux, 13 sont décédés.

Le gouvernement ukrainien a mis en place un ensemble de mesures de quarantaine visant à limiter l'extension de l'épidémie : L'ensemble des établissements scolaires d'Ukraine sont fermés pour trois semaines (confirmé le 6 novembre par le Service de presse du Ministère de l'Education et de la science d'Ukraine). La Commission spéciale de lutte contre l'épidémie devrait statuer vendredi sur la levée ou la poursuite de la quarantaine comme l'a annoncé le Premier Ministre d'Ukraine, Youlia Tymochenko, mercredi 18 novembre, à l'occasion du Conseil des Ministres. La participation à des manifestations de masse est déconseillée et certaines sont annulées.

- Des mesures prophylactiques renforcées sont introduites dans les aéroports, les gares, le métro, les transports en commun, les marchés, les entreprises, les établissements de restauration, les commerces. Une campagne de vaccination contre la grippe A H1/N1 a été annoncée. Le Gouvernement a également mis en place une surveillance des pharmacies visant à s'assurer du respect, par celles-ci, de la présence, en quantité suffisante, des médicaments stipulés par l'administration, et de l'absence de spéculation en matière de prix.

______________________________________________

Grippe porcine: doutes en Chine - chiffres précis exigés

Le gouvernement chinois a demandé aux autorités locales des rapports plus précis sur l'ampleur de la grippe H1N1 dans le pays. Un médecin, très impliqué dans la révélation de la crise du SRAS de 2003, a mis en doute le nombre de décès officiellement recensés.

Le ministère de la santé a appelé les "responsables de la santé de tous niveaux à la prévention consciencieuse de la grippe A(H1N1) et au contrôle du travail de recensement" des cas, selon un communiqué publié jeudi soir.Il affirme aussi qu'il est "strictement interdit de dissimuler, d'omettre ou de retarder la publication des morts du H1N1", sous peine d'en être "tenu responsable".

Le même jour, Zhong Nanshan, un expert médical de la province du Guangdong (sud), cité par un journal, avait estimé que le bilan des décès de cette grippe était certainement supérieur et que des cas étaient dissimulés. A ce jour, la grippe porcine en Chine a officiellement fait 53 morts, pour 70.000 cas recensés.

Pendant la crise du syndrome respiratoire aigü sévère, Zhong avait défié les autorités et parlé publiquement de l'ampleur de cette épidémie de pneumonie atypique, sur laquelle le gouvernement avait étouffé toute information pendant six mois, s'attirant les foudres de la communauté internationale.

Apparu en novembre 2002 en Chine, le SRAS avait déclenché une crise sanitaire mondiale l'année suivante, provoquant la mort de près de 800 personnes, en majorité en Asie, dont près de 350 en Chine. C'est seulement en avril 2003 que Pékin avait commencé à fournir des chiffres crédibles sur les malades.

Un exemple de Médecine Ayurvédique : La Sangsothérapie

2009-11-20T08:51:45+01:00

L'Ayur-Véda ou Ayurvéda ou encore « médecine ayurvédique » est une sagesse et une médecine originaire de l’Inde et pratiquée dans d'autres parties du monde comme médecine non conventionnelle (Wikipedia).

Réunion ADMD à Orléans à 18h00

2009-11-20T00:05:00+01:00

Après la réunion de travail d’ELCS, j’animerai, aux côtés de la déléguée ADMD Jacqueline Bach-Riffaut, une réunion publique de l’ADMD, Salle Loire du Muséum, 6 rue Marcel Proust à Orléans à 18 heures. Cette réunion est ouverte à tous et je dédicacerai mon livre « Les voleurs de liberté » en fin de réunion. A ce soir !

Intégralité de mon chat sur Yagg

2009-11-20T00:00:00+01:00

Vous pouvez retrouver l’intégralité de mon chat du 10 novembre dernier ainsi que le bonus vidéo sur Yagg. Je m’exprime bien sûr sur le sida mais aussi sur les élections régionales, les questions de société ou encore mon combat sur la fin de vie et mon livre « les voleurs de liberté. » Vous pouvez retrouver l’intégralité de cet entretien en cliquant ici. Merci à Yagg de m’avoir permis de m’exprimer longuement et à toutes celles et ceux qui m’ont posé des questions.

Dépêche AFP sur ma réaction au débat avorté sur l'euthanasie

2009-11-20T00:00:00+01:00

Lire aussi L'Express (ici), 20 Minutes (ici), Romnadie.com (ici), France 3 (ici), TF1 (ici), Le Monde (ici).

Sur RTL vendredi à 8h32

2009-11-19T21:53:00+01:00

Je serai l’invité du débat/échange avec les auditeurs de RTL sur la fin de vie, à 8h32 et pour une dizaine de minutes. Ce débat sera animé par Vincent Parizot. Et les auditeurs peuvent intervenir. Alors, n’hésitez pas !

« L’invité » de TV5 Monde ce soir à 18h24

2009-11-19T14:49:00+01:00

Je suis « l’invité de TV5 Monde » ce jeudi soir à 18h24 et en rediffusion demain à 6h21 et 6h51. Je répondrai aux questions de Patrick Simonin sur mon livre « Les voleurs de liberté », la fin de vie et peut-être d’autres thèmes de l’actualité.

Pour mémoire, TV5 Monde, chaîne francophone peut être vue sur le câble et le satellite à travers le monde. Pour plus d’infos, cliquez ici.

Un exemple de Médecine Ayurvédique : La Sangsothérapie

2009-11-19T14:26:14+01:00

Assistance scolaire MAIF

2009-11-19T14:06:23+01:00

Depuis 10 ans, la MAIF met gratuitement à la disposition de ses adhérents www.assistancescolaire.com, un
service pour les enfants, parents et enseignants qui propose, du CP à la Terminale, des
exercices assortis de fiches de révision permettant d'établir un lien véritable entre le travail en
classe et celui de la maison.

Dans le cadre de l'effort national face aux risques de pandémie grippale et les premières
fermetures d'établissements, la MAIF et son partenaire Rue des écoles ont décidé d'ouvrir
gratuitement www.assistancescolaire.com à l'ensemble des écoliers, collégiens et lycéens
de France.

Vous pouvez partager le plus largement possible cette information avec votre entourage, la
gratuité du service restant valable jusqu'à la fin déclarée des risques de pandémie.

Avec la même volonté, la MAIF et son partenaire Rue des écoles rendent également gratuit
www.cap-concours.fr, un site permettant aux étudiants de préparer leur entrée dans les métiers
de l'enseignement, de l'administration, de la sécurité nationale, du sanitaire et du social.

Résolument engagée pour favoriser l'éducation pour tous et ouverte à celles et ceux qui
partagent ses valeurs, la MAIF vous remercie par avance au nom des personnes susceptibles
d'avoir besoin de ces services et que vous aurez informées.

Vaccins : les généralistes retournent leur veste !

2009-11-19T14:02:51+01:00

Fin octobre on découvrait que près de la moitié des médecins généralistes français déclarent ne pas souhaiter se faire vacciner contre l'infection par le nouveau virus grippal H1N1 (Slate du 28 octobre). Mi novembre les Français apprennent que ces mêmes généralistes réclament de pouvoir vacciner leurs patients non pas dans les dispensaires publics prévus à cet effet mais bien dans le cadre de l'exercice libéral de leur cabinet. Une volte-face en deux semaines. Comment comprendre ?

On nous fera remarquer, non sans raisons, les failles d'un tel raccourci ; des failles de nature méthodologique et statistique. Les chiffres de la fin octobre émanaient d'un sondage conduit sous l'égide de trois organisations qui ne sont en rien (bien au contraire!) contre la nouvelle vaccination anti grippale (1). Quant aux velléités vaccinales aujourd'hui exprimées par le corps des généralistes elles émanent de divers responsables syndicaux dont la représentativité, comme souvent en France, pose certes question. Il n'en reste pas moins vrai que l'on est bien ici confronté à une série de questions sanitaires stratégiques et fondamentales ; des questions qui dépassent de loin l'actuelle menace pandémique. De ce point de vue l'équation est éclairante, pour ne pas dire passionnante.

Résumons. Le sondage dont Slate.fr avait donné en avant-première, les résultats semblaient sans équivoque. Cette étude nationale avait été menée à partir de 3.530 réponses de praticiens recueillies entre le 17 et le 27 octobre. Reprenons-en ici les principales conclusions :

•En France aujourd'hui plus d'un médecin sur trois (36,8%) déclare ne pas vouloir se faire vacciner (33,4% chez les hospitaliers, 41,8% chez les libéraux).

•Chez les opposants à la vaccination, ils sont 70,3% à redouter les possibles effets des «adjuvants» présents dans les vaccins.

•60% critiquent le principe de la double injection vaccinale devant être pratiquée à trois semaines d'intervalle.

•Ils sont 71% de ce tiers de médecins à redouter les possibles complications vaccinales.

Ces mêmes résultats indiquaient en outre que près d'un quart des médecins volontaires pour se faire vacciner n'étaient pas décidés à prêcher la bonne parole immunisante.

En quelques jours le paysage a radicalement changé Au fur et à mesure que l'on prenait la mesure de la faible réponse collective aux propositions gouvernementales de vaccination (on pourra peut-être bientôt parler de fiasco) les organisations syndicales médicales sont montées en ligne.

L'affaire est aujourd'hui bien résumée par notre consoeur Sandrine Cabut dans les colonnes « Sciences-Médecine » du Figaro.

Extraits : « Exclus jusqu'ici du dispositif, les médecins de ville montent au créneau pour être autorisés à réaliser les injections dans leurs cabinets. ''Prétendre vacciner à large échelle en court-circuitant ceux qui connaissent le mieux les Français, les généralistes et les pédiatres, c'est prendre tous les risques d'un échec'', s'insurge le Dr Michel Chassang, président de la Confédération des syndicats médicaux français (CSMF), le principal syndicat de médecine libérale. Associée à la Fédération des syndicats pharmaceutiques de France (FSPF), la CSMF demande instamment au gouvernement de rectifier le tir, en adaptant l'organisation de la vaccination. ''C'est une aberration que le protocole soit si compliqué. Plus il y a de réticences, plus il faudrait le simplifier, note pour sa part le Dr José Clavero, porte-parole de l'Union régionale des médecins libéraux d'Ile-de-France. Nos patients ont envie d'être vaccinés par quelqu'un qui les connaît, pas par un anonyme. Avec la proximité, il est plus facile de discuter et de convaincre''. Le principal syndicat des médecins généralistes, MG France, est sur la même ligne. »

En substance : pourquoi ne pas nous nous avoir demandé de participer à l'effort vaccinal et national ? Solidarité véritable ? Corporatisme libéral intéressé ? Urgence sanitaire ou opportunisme ? Comment trancher ? Nous reviendrons bientôt (avec ou sans son aide) sur les propos que vient de tenir, ce 16 novembre sur RTL, le Pr Didier Houssin directeur général de la santé. L'organisation de la vaccination ? « Un enfer logistique !»

Jean-Yves Nau

(1) Il s'agissait de la Coordination médicale hospitalière (CMH) , du syndicat MG France, et du syndicat national des médecins, chirurgiens, spécialistes et biologistes des hôpitaux publics (SNAM HP) Parmi les responsables de cette initiative figurent les Dr François Aubart (Président de la CMH), Robert Cohen (professeur de pédiatrie), Olivier Goeau Brissonière (président de la FSM), Bruno Housset (professeur de pneumologie), Martial Olivier Koerhet (président de MG France), Bernard Régnier (professeur de réanimation médicale) et Roland Rymer (président du SNAM HP).

Réconcilier les Français avec la vaccination

Il y a quelques semaines, j'ai été invité par une dynamique Amicale de médecins libéraux d'une ville de banlieue parisienne pour échanger avec eux durant toute une soirée au sujet de cette pandémie. Il y avait aussi quelques pharmaciens. C'était précisément au moment où paraissaient les résultats de divers sondages concernant les réticences sur les professions de santé vis-à-vis de la vaccination en France. Les témoignages que j'ai pu recueillir m'ont conduit à des conclusions moins à l'emporte-pièce que ces résultats ne le suggéraient.

Ainsi, les médecins généralistes que j'ai rencontrés, dont on pourra toujours penser qu'ils n'étaient pas représentatifs de leur profession (ils étaient cependant presque tous présents, m'a assuré le président de l'Amicale), n'étaient pas particulièrement hostiles à la vaccination. En revanche, ils étaient unanimement mécontents de la façon dont elle avait été mise en place. Sans eux. Enfin, pas vraiment sans eux. Ils avaient été récemment convoqués par la mairie pour indiquer les heures de permanence qu'ils étaient prêts à assurer volontairement. Presque tous avaient répondu présent à l'appel civique. Mais en posant certaines conditions : ils souhaitaient notamment dans leur grande majorité que ces permanences s'effectuent après leur travail, entre 18h et 22h, entre midi et deux heures, ou le samedi après-midi. Ils pensaient d'ailleurs offrir des plages horaires de nature à satisfaire les personnes qui travaillaient elles-mêmes. Mais c'était sans compter sur les horaires des personnels de la mairie qui a unilatéralement décidé d'ouvrir aux strictes heures ouvrables les gymnases pour ces vaccinations : du lundi au vendredi de 9h à 12 et de 14h à 16h. Eh hop, réglé d'un coup. Ca ne s'invente pas.

Les médecins ont alors boudé, c'est vrai. Si ce sont eux que vous sondez, peu après, pour connaître leur sentiment sur le dispositif national mis en place, vous imaginez leur réaction. Ces médecins étaient plutôt civiques au départ, prêts à participer à l'effort collectif, à fermer un peu plus tôt leur cabinet pour aller vacciner puisque l'on refuse qu'ils fassent les mêmes gestes dans leurs cabinets. En revanche, ils étaient devenus très déterminés à attendre les réquisitions du préfet pour fermer leurs cabinets aux heures ouvrables compte-tenu du refus de toute écoute municipale.

Alors retournent-ils leurs vestes aujourd'hui ? Pas sûr. Peut-être disent-ils plus haut, ce qu'ils disaient entre eux dans leurs Amicales : « confiez-nous cette mission, et nous la ferons mieux que vous, vous verrez ! » Chiche ? Et si c'était vrai ? Si l'on confiait aux pharmaciens une partie de ces stocks si difficiles à écouler dans les gymnases municipaux et aux médecins généralistes la possibilité d'injecter ces vaccins, sereinement, dans leurs cabinets, peut-être inverserions-nous la tendance actuelle ? Peut-être pourrions-nous réconcilier les Français avec cette vaccination dont on a la chance qu'elle ait pu être disponible en un délai record ?

Antoine Flahault

Invité du débat du jour » sur Radio France Internationale à 19h15

2009-11-19T00:30:00+01:00

Suite au débat parlementaire sur l’euthanasie qui se déroulera aujourd’hui au Palais Bourbon, je participerai au « débat du jour » sur Radio France Internationale ce jeudi 19 novembre.

C’est Jean-François Cadet qui présente cette émission en direct de 19h15 à 19h30 et je serai opposé à un militant anti euthanasie.
Lire aussi Le Monde (ici), Romandie.com (ici), Le Figaro (ici).

Réunion ELCS à Orléans vendredi 20 novembre

2009-11-19T00:05:00+01:00

J’animerai une réunion de travail d’Elus Locaux contre le Sida vendredi 20 novembre à Orléans à 15h30. La réunion se déroulera salle Trévise à l’hôtel de ville, place de l’étape.

Dépêche AFP sur ma lettre ouverte aux députés

2009-11-18T23:00:00+01:00

Lettre ouverte aux députés à la veille du débat sur l’euthanasie à l’Assemblée nationale

2009-11-18T16:38:00+01:00

Madame la Députée,

Monsieur le Député,

A l’initiative du groupe SRC, la proposition de loi relative au droit de finir sa vie dans la dignité (n°1960 rectifié) va être discutée en séance publique le jeudi 19 novembre, à partir de 9h30.

Cette perspective de légaliser l’euthanasie – qui remporte l’adhésion d’une très large majorité de Françaises et de Français, quelle que soit leur appartenance politique et quelle que soit leur pratique religieuse – répond au seul souci de liberté pour chacun.

En effet, la législation imparfaite actuelle – mais qui a représenté en son temps une avancée notable, j’en conviens – ne permet pas de garantir aux citoyens de notre pays une fin de vie conforme à leurs volontés.

Car sans une loi accomplie, nous savons que des euthanasies clandestines sont pratiquées. Sans consultation préalable du patient. Et celui qui souhaite vivre sa vie jusqu’au dernier instant n’est pas respecté.

Car sans une loi accomplie, nous savons que ceux qui réclament une délivrance, parce qu’ils sont arrivés au bout de leur course terrestre, sont maintenus dans des souffrances inacceptables.

Car sans une loi accomplie, nous savons que la liberté, l’égalité et la fraternité, en fin de vie, ne sont pas assurées. Et selon que vous êtes puissant ou misérable, votre traitement différera.

La loi qui vous sera proposée jeudi n’est pas celle de l’ADMD. Le législateur a mené sa propre réflexion, sans contrainte, sans pression de notre part. Elle est différente de la nôtre, mais reste une loi d’humanité, de respect et de dignité.

A ceux qui craignent les dérives, je réponds que le législateur doit avoir confiance dans les lois qu’il rédige et qu’il vote. La loi encadre et, précisément, évite les dérives.

Les Françaises et les Français attendent beaucoup de vous, ce jeudi.

Bien à vous,

Jean-Luc Romero

Président - ADMD

Une énième étude met en cause le bisphénol A

2009-11-18T15:30:00+01:00

Depuis 1995, les études se suivent et se ressemblent sur les dangers du bisphénol A (BPA), un monomère entrant dans la fabrication de polymères, en l’occurrence un plastique dur et transparent, le polycarbonate..........

Selon une nouvelle étude portant sur des sujets adultes, le BPA serait également dangereuse pour les adultes qui y seraient exposés. Conduite en Chine sur des ouvriers travaillant dans une usine où le BPA est utilisé en grande quantité, cette étude vient d’être publiée dans la revue Human Reproduction.

Ces ouvriers, expliquent les chercheurs chinois, ont quatre fois plus de risques de souffrir de troubles de l’érection et sept fois plus d’avoir des problèmes d’éjaculation – en comparaison d’ouvriers employés d’une usine n’en utilisant pas.Cette étude serait ainsi la première à faire le lien entre “une exposition au BPA sur le lieu de travail et un dysfonctionnement sexuel chez l’homme”.

Les taux de BPA auxquels étaient exposés les ouvriers étudiés étaient très élevés. ......

Pionnier, le Canada a été le premier pays à bannir, en 2008, les produits contenant du BPA. Quid de la France ? Dans un rapport de 2008, l’Agence française de sécurité sanitaire de l’alimentation (AFSSA) ne s’est pas inquiétée outre mesure, suscitant les moqueries du Canard. L’Agence ne voit pas de risques pour les bébés :

“Lorsque le contenu des biberons en polycarbonate est chauffé via un traitement au four à micro-ondes en conditions réalistes (durée de chauffage inférieure à 10 minutes), les quantités de Bisphenol A transférable à l’aliment restent très inférieures à la valeur maximale de 50 μg de Bisphenol A par litre retenue par l’AESA pour son calcul d’exposition conservateur.”

L’Agence a toutefois promis de relancer les investigations à ce sujet.

Une proposition de loi visant à proscrire “la fabrication, l’importation, l’offre, la détention en vue de la vente ou de la distribution à titre gratuit, la mise en vente, la vente ou la distribution à titre gratuit de plastiques alimentaires contenant du Bisphénol A” a été déposée au début de l’été au Sénat par le socialiste Yvon Collin, mais n’a pas été, à notre connaissance, soumise au vote.

extraits et cliquer pour + de détails sur sciences.blog.lemonde

Une visite bien peu justifiée

2009-11-18T13:54:00+01:00

- Allo, je vous téléphone pour savoir si vous pourriez faire une visite pour ma fille qui est bloquée du dos ?

- Elle a quel âge ?

- Quinze ans.

- C’est surprenant, en général c’est beaucoup plus tard. Elle ne peut pas du tout se rendre à ma consultation ?

- Je préfèrerais que vous passiez, de toute façons, je veux changer de médecin traitant.

- Pour les papiers on verra plus tard. Bon, je vais essayer de passer avant ma consultation.

Je ne fais pratiquement plus de visites, sauf les personnes âgées et les gens qui ne peuvent vraiment pas du tout se déplacer. Il faut dire que l’écart entre la visite, en semaine, (V+MD= 32 €) et la consultation (C=22 €), soit 10 €, est quasi dissuasif. Cela me rappelle une visite d’examen du nourrisson, où j’ai abîme ma voiture, tout cela pour une somme dérisoire ; en définitive cela m’a coûté bien plus cher que cela ne m’a rapporté, les risques du métier, me direz-vous et en compensation de tout ce que je suis sensé gagner. J’ai aussi fait, en son temps, des visites dans des secteurs très éloignés du mien et à la rentabilité bien plus qu’aléatoire, il faut bien que jeunesse se passe. J’ai toujours aimé mon métier, et je l’aime toujours comme au premier jour. J’ai essayé de bien l’exercer. J’ai toujours respecté le serment d’Hippocrate, enfin que je saches, on peut commettre des erreurs, parfois, mais j’ai fini par comprendre une chose : « Charité bien ordonnée commence par soi même ».

Mais je sais qu’il ne fait pas bon de parler d’argent dans notre pays.

J’arrive donc au domicile de la jeune patiente, elle est en train de prendre un cours de math et m’accueille avec le sourire.

Après un interrogatoire approfondi, quasi policier, et un examen clinique sommaire, il s’avère que cette jeune patiente est passée d’un lycée très moyennement côté a un lycée très côté et qu’elle est larguée en math, bref elle somatise. Elle n’a plus d’activité sportive mais doit reprendre le… cheval.

Ah, j’oubliais, avant de m’appeler, la mère a bien failli… amener sa fille aux urgences, comme si les urgences n’avaient que ça à traiter, et, en plus, cela démontre bien que la jeune patiente pouvait, de fait, se déplacer et venir à mon cabinet.

Juste avant de partir, la mère me tend un papier de CMU. Certes je serai payé de ma visite, moins le prix de l’enveloppe et surtout du timbre, là je sais, je chipote, mais c’est pour le principe, en plus, comme c’est une feuille de soin papier, je ne serai « honoré » que dans un mois.

Je n’ai absolument rien contre la CMU, Il est tout à fait normal d’aider les gens dans la difficulté, cela fait partie, aussi, du serment d’Hippocrate, j’accepte donc la CMU normalement comme tout acte, pour moi c’est un acte normal, de plus, au cabinet, avec la télétransmission, tout est parfait, le système marche très bien. Quand une visite est justifiée, je ne dis rien non plus, mais, dans ce cas précis… Réfléchissons un peu, il y a un manque certain de la réalité et un certain manque de respect vis-à-vis du médecin.

Mais je sais qu’il ne fait pas bon de parler d’argent dans notre pays.

Avant de demander une visite à votre médecin, posez-vous la question : « cette visite est-elle vraiment justifiée ? » votre médecin n’en sera que plus dévoué à votre égard.

Ce n’est pas qu’une affaire d’argent, c’est aussi une affaire de respect.

Mais je sais qu’il ne fait pas bon de parler d’argent dans notre pays.

Dans « Ca vous regarde » sur LCP-Assemblée nationale, jeudi 19 novembre, en direct de 20h à 20h45.

2009-11-18T13:00:00+01:00

Je serais un des quatre invités de « Ca vous regarde » sur LCP-Assemblée nationale, ce jeudi 19 novembre, en direct de 20h à 20h45 après la discussion de la proposition de loi socialiste légalisant l’euthanasie.L'émission, présentée par Arnaud Ardoin, aura pour thème la fin de vie et l’exception d’euthanasie. Elle est intitulée : « La France peut-elle-dépénaliser l’euthanasie ?» La nouvelle formule du magazine d'information « Ca vous regarde » est d'une durée de 45 minutes, simultanément diffusée en direct sur Internet et sur l’antenne (canal 13 de la TNT).
Le principe de l'émission est d'inviter deux députés face à un ou deux experts. En outre, des internautes, sentinelles citoyennes de « Ca vous regarde », poseront des questions aux invités par l'intermédiaire d'une webcam, tandis qu'un forum est ouvert durant l'émission, en partenariat avec LeMonde.fr.

point situation mondiale

2009-11-18T11:53:14+01:00

November 12, 2009, 1:30 p.m.

http://www.cdc.gov/media/transcripts/2009/t091112.htm

Anne Schuchat :
Secondly highlighting one of the groups that's very hard hit with influenza complications. People with diabetes.
l'un des groupes qui est très durement touchés avec des complications de la grippe. Les personnes atteintes de diabète.

People with diabetes have an increased risk of severe illness from any flu. And when people with diabetes get flu, it can be more difficult for them to manage their blood sugar. They can suffer high or low blood sugar. Pay special attention with flu when you have diabetes is important. People with diabetes account for about 12% of all of the hospitalizations we've seen from the h1n1 influenza virus. If we focus in on adults, 19% of those people who have been hospitalized have diabetes. We know that people hospitalized with h1n1 influenza who have diabetes have a good chance of ending up in the intensive care unit. One in four hospitalized patients with diabetes did require intensive care unit management. So this can be a very severe illness in people with diabetes.
Quand les personnes atteintes de diabète attrapent la grippe, il peut être plus difficile pour eux de gérer leur glycémie. Elles peuvent souffrir d'une concentration de sucre dans le sang élevée ou faible. Portez une attention particulière à la grippe si vous avez le diabète est important. Dans le suivi du virus H1N1 de la grippeLes personnes atteintes de diabète comptent pour environ 12% de l'ensemble des hospitalisations, . Si nous regardons particulièrement la population des adultes, 19% des personnes qui ont été hospitalisés souffrent de diabète. Nous savons que les personnes hospitalisées avec de la grippe H1N1 qui ont du diabète risquent fortement de se retrouver dans l'unité de soins intensifs. Un quart des patients hospitalisés pour un diabète n'a pas besoin au recours au service de l'unité des soins intensifs. Aussi cette grippe H1N1 peut être une maladie très grave chez les personnes atteintes de diabète.

It's very important for people with diabetes to be vaccinated. People with diabetes who have fever and cough or other symptoms of respiratory illness like flu do need to check with health care providers. We recommend viral medicine, Tamiflu. it's not necessary to wait for test results to come back on influenza testing, it's just important to get prompt antiviral medicine of the third step diabetic patients can take in the face of this flu pandemic, make sure they have been vaccinated against pneumococcal infections.
Il est très important à se faire vacciner pour les personnes atteintes de diabète . Les personnes diabétiques qui ont de la fièvre et une toux ou d'autres symptômes de maladies respiratoires comme la grippe n'ont pas besoin de vérifier avec les fournisseurs de soins de santé. Nous vous recommandons comme antiviral, le Tamiflu. Il n'est pas nécessaire d'attendre le retour sur les tests de l'influenza, il est juste important d'obtenir les antiviraux rapidement, ceux de la troisième étape que les patients diabétiques peuvent prendre face à cette pandémie de grippe, assurez-vous qu'ils ont été vaccinés contre les infections à pneumocoques.

So for April through October 17th, we estimate the 22 million people have become ill from pandemic influenza. We estimate 98,000 people have been hospitalized so far through October 17th. And the upper and lower estimates on hospitalizations are from 63,000 to 153,000. We estimate that 3,900 people have died so far in the first six months of the pandemic from this virus. And the estimates there are from 2,500 up through 6,100 people having died so far.
Alors, d'avril au 17 Octobre, nous estimons que les 22 millions de personnes ont été atteintes par la grippe pandémique.Selon nos estimations, 98.000 personnes ont été hospitalisées jusqu'au 17 Octobre. Et les estimations hautes et basses sur les hospitalisations sont de 63.000 à 153000. Nous estimons que 3.900 personnes sont mortes à ce jour dans les six premiers mois de la pandémie due à ce virus sur une estimation globale des décès comprise entre 2500 et 6100 à ce jour.

So I also want to give you some estimates for cases, hospitalizations and deaths for different age groups.
So in children under 18, we estimate 8 million children have been ill with influenza, 36,000 hospitalized, and 540 children have died from this pandemic influenza. In the first six months of the pandemic for adults 18 to 64 years of age, we estimate 12 million cases, 53,000 hospitalizations, and 2900 deaths. For people 65 and over, we estimate about 2 million cases, 9,000 hospitalizations and about 440 deaths.
Je tiens également à vous donner quelques estimations pour le cas, d'hospitalisations et de décès pour les groupes d'âge différents. Alors, chez les enfants de moins de 18 , nous estimons 8 millions d'enfants ont été atteints de la grippe, 36.000 hospitalisés, et 540 enfants sont morts de cette pandémie de grippe. Au cours des six premiers mois de la pandémie pour les adultes de 18 à 64 ans d'âge, nous estimons que 12 millions de cas, 53.000 hospitalisations , et 2900 décès. Pour les personnes de 65 ans et plus, nous estimons à environ 2 millions de cas, 9.000 hospitalisations et environ 440 décès.

question:
Doctor, did you say 540 children, and you were reporting about 120 recently. That's quite a jump. I thought the CDC was keeping careful track. Could you tell us a little bit more about how that number jumped so dramatically.
Docteur, vous avez dit 540 enfants, alors que dans un rapport récent 120 étaient mentionnés. C'est un écart important . Je pensais que le CDC avait un suivi attentif. Pourriez-vous nous en dire un peu plus sur le comment de cette augmentation spectaculaire?

Anne Schuchat: that's right. As of last Friday we reported 129 children had been reported with laboratory confirmed h1n1 influenza. Additional reports have come in about pediatric deaths from laboratory confirmed influenza where typing information wasn't available. We know that a number of the deaths that we're seeing are occurring outside the hospital where testing is not possible.
Vendredi dernier, nous avons signalé 129 enfants ont été rapportés avec la grippe H1N1 confirmés en laboratoire. D'autres rapports sont venus précisant qu'il n'était pas possible de mentionner la confirmation du laboratoire. Nous savons qu'un certain nombre de morts que nous voyons sont survenus à l'extérieur de l'hôpital où le dépistage n'est pas possible.

question:
What is your message to the public, parents and adults, when they hear these new numbers?
Quel est votre commentaire pour le public, les parents et les adultes sur ces nouveaux chiffres?

Anne Schuchat: influenza is serious. Vaccination is the best effort to protect one's self or family. These efforts give a bigger picture of what's going on and reaffirm the priority recommendations we've given. We focus vaccination on younger people because they are disproportionately affected with the virus.
Anne Schuchat: la grippe est grave. La vaccination est le meilleur moyen pour se protéger soi-même ou sa famille. Ces efforts donnent une image globale de ce qui se passe et de réaffirmer les recommandations prioritaires que nous avons donnée. Nous mettons l'accent sur la vaccination des personnes plus jeunes parce qu'ils sont touchés de façon disproportionnée avec le virus.

Enfin, un débat sur l’euthanasie au Palais Bourbon !

2009-11-18T00:05:00+01:00

Presque 30 ans après que le créateur de l’ADMD ait écrit une tribune dans le Monde pour réclamer la reconnaissance d’un droit de mourir dans la dignité, l’Assemblée nationale va enfin discuter jeudi 19 novembre d’une proposition de loi légalisant l’euthanasie. Grâce au groupe PS qui a souhaité utiliser une niche parlementaire, nos députés vont enfin parler de ce que réclament plus de 86 % des Français dans tous les sondages et depuis 20 ans : une loi républicaine de liberté sur la fin de vie.

Dès septembre, j’annonçais ce texte et ce débat dans mon nouveau livre « les voleurs de liberté » car le président du groupe PS s’y était engagé devant moi avant l’été. Mais je craignais un retour en arrière sous la pression de certains parlementaires. Les Voleurs de liberté n’ont pu empêcher ce débat mais ils empêcheront sûrement l’adoption d’une loi légalisant l’euthanasie.

Même si je regrette encore que nous ne soyons pas entendus de nos représentants, je me réjouis qu’enfin un débat ait lieu au Parlement. C’est une avancée symbolique prouvant que la loi Leonetti est insuffisante aux yeux de certains de nos élus. Ce débat montrera clairement le décalage important qui existe entre beaucoup de nos représentants et les Français.

Nous sauront qui soutient une telle loi et qui ne la soutient pas. Tous les électeurs sauront ainsi quels sont les députés qui refusent de les entendre !
Lire Le Figaro (ici).

La santé n'a pas de prix

2009-11-17T16:31:45+01:00

La santé coûte de plus en plus cher, suite à l'accumulation des mesures gouvernementales.

Petit à petit, le poids des mesures prises dans le domaine de la santé pèse sur le budget des Français, et atteint des chiffres importants. Cela est du au forfait hospitalier, aux déremboursements, aux franchises et à toutes ces décisions qui tranfèrent la charge financière sur les ménages. Ce transfert est direct par un surcoût d'une prestation de santé moins remboursée ou majorée, ou bien indirect par l'augmentation des cotisations aux mutuelles.

On atteint un tel niveau que le problème de l'accès aux soins devient une question qui est loin d'être marginale dans notre pays.

Une étude récente, dont les résultats sont publiés par Les Echos, mesure l'évolution pour les Français de ce coût résiduel de leur santé .

Calculé en additionnant leur cotisation d'assurance ou de mutuelle et les montants restant à leur charge, le coût de la santé pèse plus lourd dans le budget des Français

Les Français le sentent, à défaut de le mesurer précisément : le coût de leur santé, calculé en additionnant leur cotisation d'assurance ou de mutuelle et les montants restant à leur charge, pèse plus lourd dans leur budget. Dans l'étude " Dépense de santé et budget des ménages : évolution depuis 2001 " qui sera présentée le 25 novembre prochain, Jalma, cabinet de conseil spécialisé en protection sociale, a réussi à cerner la réalité de cette inflation. Le constat est sans appel : " En huit ans, le poids des dépenses de santé dans le budget des familles a augmenté de 40 % à 50 % en moyenne ", résume Mathias Matallah, président de Jalma.

Cette augmentation est généralisée, quel que soit le mode de couverture (individuel ou collectif), le profil de l'assuré (jeune, famille, senior), le niveau de revenu ou la localisation. Le tout sans réforme majeure de la santé. " Ces chiffres sont d'autant plus impressionnants que la période 2001-2009 n'a pas été marquée par des désengagements massifs de la Sécurité sociale, dont la part dans le financement des dépenses de santé n'a que très légèrement baissé sur la période - passant de 78 % à 77 % - et qui continue à assumer presque intégralement les dépenses les plus lourdes (affections de longue durée et hôpital) ", indique-t-il. Dit autrement, l'accumulation de " mesurettes ", comme les franchises, le déremboursement de certains médicaments, l'augmentation régulière du forfait hospitalier ou la généralisation des dépassements d'honoraires, finit par peser lourd. L'inflation est généralisée, mais certains en souffrent plus que d'autres. " On observe un creusement très net des inégalités : entre individuel et collectif ; entre actifs et seniors ", commente Mathias Matallah. A titre d'illustration, une famille consacre en moyenne 7,43 % de son budget à la santé en 2009 quand sa couverture est individuelle et 3,8 % quand elle est collective. Quant aux seniors, s'ils bénéficient encore d'une prise en charge favorable par les régimes obligatoires, l'effritement des solidarités intergénérationnelles a une traduction chiffrée : la santé pèse pour 11 % de leur budget aujourd'hui, contre 7 % en 2001.

Maladies inflammatoires et risques cardiaques

2009-11-17T14:41:45+01:00

MONTREAL - Une nouvelle étude québécoise renforce l'hypothèse selon laquelle les maladies inflammatoires accroissent le risque d'accidents vasculaires cérébraux et de crises cardiaques.Elle laisse aussi entendre que les médicaments administrés pour traiter ces maladies auto-immunes permettraient de réduire ce risque.

On savait déjà que le lupus érythémateux disséminé et l'arthrite rhumatoïde, deux maladies inflammatoires, augmentaient le risque de maladies cardiaques, et on associait ce lien à la présence d'inflammation dans ces deux catégories de pathologies. Des recherches ont en effet révélé qu'un processus inflammatoire intervient dans la formation des plaques d'athérosclérose au niveau des vaisseaux sanguins, rappelle le Dr Christian Pineau, chercheur à l'Institut de recherche du Centre universitaire de santé McGill (IR-CUSM) et directeur du programme de rhumatologie à la faculté de médecine de l'Université McGill.

D'autres études ont montré que les patients chez lesquels on mesurait dans le sang une concentration accrue de marqueurs de l'inflammation, comme la protéine C réactive - indiquant la présence d'inflammation -, semblaient courir un risque plus élevé de maladies cardiovasculaires.

Cette fois, le Dr Pineau et ses collègues se sont intéressés à deux maladies inflammatoires du muscle : la polymyosite (PM) et la dermatomyosite (DM), dont sont atteints 7 000 Canadiens, dont la majorité sont des femmes âgées de plus de 50 ans. Les chercheurs ont ainsi observé que chez les personnes souffrant de l'une de ces deux maladies, le risque de crise cardiaque était deux fois plus élevé que dans le reste de la population. Ils ont également remarqué que les immunosuppresseurs de base qui sont administrés à ces patients dans le but de ralentir le système immunitaire qui est devenu hyperactif et hors de contrôle - à tel point qu'il s'attaque à des tissus sains de l'organisme -, permettent de diminuer le risque de problèmes cardiovasculaires.

Cette dernière découverte est une bonne nouvelle qui réussira peut-être à convaincre les patients qui hésitent à accepter ce traitement en raison de ses effets secondaires, ont fait remarquer les auteurs de l'étude. D'autant que « les doses d'immunosuppresseurs employées dans le traitement de la PM et de la DM ne rendent pas les patients immunosupprimés et vulnérables aux infections », souligne le Dr Pineau.

Selon la Dre Sasha Bernatsky, chercheuse à l'IR-CUSM, qui a cosigné l'article faisant état de cette découverte dans The Journal of Rheumatology, le fait de « savoir que ces médicaments permettront également de prévenir un problème cardiaque, aidera probablement certains patients réticents à accepter ce traitement contraignant, mais nécessaire ».

Schweinegrippe-Impfung: tödliche Nebenwirkungen?

2009-11-17T00:25:00+01:00

Schweinegrippe-Impfung:

Polnische Gesundheitsministerin

warnt vor möglicherweise tödlichen Nebenwirkungen

Gerhard Wisnewski / http://info.kopp-verlag.de/

Schweinegrippe? Die Polen werden überleben. Und zwar weil sie von ihren Politikern vor dem neuen Bioterrorismus geschützt werden. Während deutsche Medien und Politiker für die Schweinegrippe-»Impfung« trommeln, steht Polen gegen den von oben verordneten Impfterror auf. Die polnische Gesundheitsministerin Ewa Kopacz warnte bei einer Sondersitzung des Parlaments zur sogenannten »Schweinegrippe« vor möglicherweise tödlichen Nebenwirkungen der Impfung. Prominente polnische Abgeordnete sprachen von einem »riesigen Betrug«.

Die Sitzung im Warschauer Parlament dürfte als Desaster für die Pandemie-, pardon: Pharmaindustrie in die Geschichte eingehen. Geladen waren Sachverständige und Statistiker, um über die angebliche Schweinegrippe-Pandemie zu beraten. Nach einem Bericht von Polskaweb News kam dabei zunächst einmal heraus, »dass Polen, zumindest aktuell, kein Opfer irgendeiner Epidemie ist«. So habe man es gerade mal mit 193 Fällen von H1N1-Infektionen zu tun, wobei alle Betroffenen jedoch nur harmlose Krankheitsverläufe zeigten und kein einziger Patient daran gestorben sei. »An der normalen- und eigentlich viel gefährlicheren Grippe sollen aber inzwischen etwa 41.000 Menschen erkrankt sein.« Der Stellvertretende Minister für das Gesundheitswesen, Adam Fronczak, habe darauf hingewiesen, dass demgegenüber in der Saison 2008/2009 543.000 Polen an der üblichen saisonalen Grippe erkrankt seien: »Keine abnormale Sache, denn an der jährlichen saisonalen Grippe leiden mehr als eine Milliarde Menschen auf der ganzen Welt, und eine Million stirbt hieran«, so Fronczak laut Polskaweb.

Zur Vorbeugung einer Influenza-A/H1N1-Epidemie seien nach Ansicht der geladenen Experten keine ausreichend getesteten Gegenmittel auf dem Weltmarkt. Man warne vor den Nebenwirkungen von Produkten, mit denen sich die Pharmaindustrie derzeit eine goldene Nase verdiene. »Impfstoffe gegen die saisonale Grippe, an welcher in der Saison 2008/09 543.000 Polen erkrankt waren, habe man für ca. eine Million Menschen auf Lager, somit habe man ›nichts zu befürchten‹ – argumentierte eine große Mehrheit der Sitzungsteilnehmer.«

Dem Artikeldatum von Polskaweb nach zu schließen, fand die Sitzung des polnischen Parlaments am 30. Oktober statt. Die polnische Gesundheitsministerin Ewa Kopacz habe »von möglicherweise tödlichen Nebenwirkungen durch die bereits in einigen EU-Ländern angelaufenen Schweinegrippe-Impfmittel« gesprochen und »dringend« empfohlen, »den Kauf von derartigen Medikamenten erst dann zu realisieren, wenn ein ausgereifter Impfstoff auf dem Markt ist. Sie betonte, dass in einem Land (Schweden), welches eine große Menge H1N1-Impfstoff kaufte, schon vier Menschen ein paar Stunden nach der Impfung angeblich durch Stress gestorben seien, doppelt so viele, wie durch die Schweinegrippe. Die Ministerin betonte, dass die Pharmakonzerne keine Verantwortung übernehmen für ihre Produkte, die Zusammensetzungen ebenso zu Geheimnissen mache, wie die weltweiten Ergebnisse ihrer Nebenwirkungen.«

Der bekannte Abgeordnete Janusz Palikot von der polnischen Regierungspartei PO habe behauptet, dass es keine neue bedrohende Grippe gebe und »die Impfstoffe gegen Schweinegrippe einem riesigen Betrug dienen«. Die Pharmaunternehmen bezeichnete er laut Polskaweb als »Mafia«: »Dies meinten auch andere polnische Politiker. Zum Beweis, dass es keine gefährliche Krankheit gebe, will man nun in die ukrainische Stadt Lemberg fahren und dort jedem die Hand reichen, der dies zulasse.« In der Ukraine schlägt die Panik vor der Schweinegrippe derzeit besonders hohe Wellen.

Dienstag, 10.11.2009

Kategorie: Enthüllungen, Wirtschaft & Finanzen, Politik, Wissenschaft

Dieser Beitrag stellt ausschließlich die Meinung des Verfassers dar. Er muß nicht zwangsläufig die Meinung des Verlags oder die Meinung anderer Autoren dieser Seiten wiedergeben.

Réunion publique ADMD dans le 6ème ardt de Paris mercredi

2009-11-17T00:05:00+01:00

Aux côtés d’Edith Deyris, déléguée des 5ème et 6ème ardt, je présiderai une réunion de l’ADMD dans le 6ème arrondissement de Paris (Centre André-Malraux – 112, rue de Rennes), le mercredi 18 novembre, à 18h00. Vous êtes tous cordialement invités !

Il est prévu, aux alentours de 19h00, une séance de dédicace.

La responsabilité juridique du blogueur

2009-11-16T20:48:00+01:00

http://www.983ckrs.ca/blogue/myriam-segal/images/justice.jpg

L’absence de culture juridique est un mal fort répandu dans nos sociétés.

Heureusement, il y a des juristes, des professionnels du droit, qui essayent d’apporter leurs connaissances juridiques à ceux qui veulent bien se donner la peine de les écouter.

Or, comme toute activité humaine, écrire et gérer un blog, gérer des flux RSS comporte des risques juridiques susceptibles de mettre en jeu notamment la responsabilité pénale du blogueur.

Cela peut aller de la violation de la propriété intellectuelle à des propos pouvant être soit diffamatoires soit injurieux.

Un article fort bien fait de Maître Eolas dans son Blog « Journal d’un avocat » nous met en garde.

Dans son article « Blogueurs et Responsabilité Reloaded », Maître Eolas précise que « les faits les plus souvent invoqués (à l’encontre des blogueurs) sont l’injure et la diffamation ».

Il nous rappelle ensuite que « la diffamation et l'injure sont punies d'amendes pouvant aller jusqu'à 12 000 euros. » comme le prévoit la loi du 29 juillet1881 sur la liberté de la presse.

Je vous livre quelques définitions données dans cette loi :

1 - La diffamation publique est définie par la loi sur le Liberté de la Presse du 29 juillet 1881 en son article 29 alinéa 1 :
"Toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation.
La publication directe ou par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommés, mais dont l’identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés."

2 - L’injure publique est définie par l’article 29 alinéa 2 de la loi sur la Liberté de la presse :
« Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l’imputation d’aucun fait est une injure. »

Si vous publiez un blog ou gérez des flux RSS, afin de ne pas faire de bêtises, je vous recommande donc cet article de Maître Eolas « Blogueurs et Responsabilité Reloaded »

Docteur Leech Original text by Sangsue...

Références :

http://www.maitre-eolas.fr/post/2008/03/24/905-blogueurs-et-responsabilite-reloaded
http://www.e-juristes.org/L-injure-et-la-diffamation

et un fichir PDF trés bien fait

http://www.foruminternet.org/ddn/telechargements/guide_blog_net.pdf

Vaccin contre la grippe A, pour ou contre ?

2009-11-16T13:38:00+01:00

Vaccin contre la grippe A, pour ou contre ?

par Pierre Bienvault, (La Croix 12/11/09)

Faut-il oui ou non se faire vacciner ? Quels sont les risques ? A-t-on assez de recul ? Toutes les réponses concernant le campagne de vaccination qui a débuté jeudi 12 novembre.

• Quels sont les vaccins utilisés en France ?

Au total, le gouvernement a acheté (pour 750 millions d’euros) 94 millions de doses de vaccins à trois laboratoires : Sanofi Pasteur (28 millions de doses), Novartis (16 millions) et GlaxoSmithKline-GSK (50 millions). Dans un second temps, 50 000 doses ont été commandées au laboratoire Baxter. Le plus rapide à délivrer ses produits a été GSK : c’est aujourd’hui son vaccin Pandemrix qui est utilisé pour le démarrage de la campagne grand public.

• Que contiennent ces vaccins ?

D’abord un principe actif appelé antigène, qui induit la réponse immunitaire permettant de protéger la personne vaccinée. Ils contiennent aussi du thiomersal, un conservateur utilisé pour limiter le risque infectieux, à une dose minime qui, selon les autorités, exclut "a priori" tout risque de toxicité.

Deux vaccins (Novartis et GSK) contiennent aussi des adjuvants à base de squalène (huile de foie de requin). Ces adjuvants ont été utilisés pour deux raisons : l’adjuvant permet de provoquer une réaction immunitaire en mettant moins d’antigène dans chaque dose de vaccin.

Surtout, il augmente l’efficacité du vaccin. Selon plusieurs spécialistes, un vaccin avec adjuvant pourrait rester efficace si le virus devait muter et devenir un peu plus agressif.

• Quels sont les risques des adjuvants ?

Certains estiment qu’il existe toujours un risque à injecter un stimulateur de l’immunité. Ces craintes sont écartées par un grand nombre d’experts qui crient à la "désinformation" : il s’agit, selon eux, d’un risque théorique, jamais démontré.

Ils rappellent que l’adjuvant utilisé dans le vaccin de Novartis est présent dans un vaccin saisonnier délivré à 47 millions de personnes dans le monde depuis 1997 sans effets secondaires notables.

• Pourquoi utiliser un vaccin sans adjuvant pour les femmes enceintes et les nourrissons ?

Aujourd’hui, les experts recommandent de ne pas utiliser d’adjuvants chez les personnes dont le système immunitaire est immature (nourrissons de 6 à 23 mois) ou un peu modifié (femmes enceintes, certains sujets immuno-déprimés). Cela ne veut pas dire qu’il y a un risque démontré de l’adjuvant chez ces personnes.

Simplement, les experts ne disposent pas d’études suffisantes pour se prononcer et, à titre de précaution, ils jugent préférable de leur délivrer des vaccins sans adjuvant. En France, un seul vaccin de ce type sera disponible, celui de Sanofi Pasteur. Il pourrait être autorisé au début de la semaine prochaine.

• Faut-il une ou deux doses ?

Au départ, on pensait que deux doses du vaccin seraient nécessaires. Mais depuis, des études ont montré qu’une seule dose pourrait être suffisante pour les plus de 10 ans. En tout cas pour l’instant, en France, le schéma vaccinal est toujours fixé à deux doses.

Les autorités sanitaires souhaitent se donner encore un peu de temps pour savoir avec certitude si une dose est suffisante. Si tel devait être le cas, la recommandation évoluerait avec une dose pour les adultes et sans doute toujours deux doses pour les moins de 10 ans.

• Quel recul a-t-on sur les vaccins ?

Les données disponibles en France portent sur les 50 000 doses du vaccin GSK délivrées entre le 21 octobre et le 5 novembre à 50 000 professionnels de santé. Sur cette période, l’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps) a eu connaissance de 36 signalements d’effets indésirables, principalement des douleurs au site d’injection, des maux de tête ou de la fièvre.

"À ce jour, il n’y a pas eu de notification d’effets graves", assure l’Afssaps. En Europe, le pays le plus avancé en matière de vaccination est la Suède où 1,4 million de doses du vaccin GSK ont été délivrées. Selon l’Afssaps, rien d’alarmant n’y a été constaté.

• Que sait-on des risques liés aux vaccins ?

Les données disponibles sont a priori rassurantes. "La tolérance du vaccin est très bonne", répètent de très nombreux spécialistes de la grippe et des vaccins. Toutefois, dans une vaccination de masse, il est toujours possible de voir apparaître quelques complications chez des personnes ayant peut-être une prédisposition à telle ou telle maladie. Depuis des semaines, un large débat tourne autour de la maladie de Guillain-Barré, une affection neurologique potentiellement grave, qui touche 1 700 personnes par an en France. Certains affirment que le vaccin peut déclencher cette maladie.

De leur côté, les autorités sanitaires et de nombreux experts répondent que ce risque n’est pas démontré avec certitude et qu’il est, en tout état de cause, très faible (un cas sur un million de vaccinés). Ils ajoutent que la principale cause du Guillain-Barré est une infection et qu’il y a plus de risque de développer cette maladie après une grippe qu’après une vaccination.

• Faut-il se faire vacciner ?

Comme tout acte médical, une vaccination repose sur une analyse du rapport bénéfice-risque, propre à chaque individu. Cette analyse n’est pas toujours facile à faire pour le grand public qui, en quelques mois, a entendu parler d’une grippe jugée "redoutable" puis qualifiée de "grippette".

En fait, pour l’instant, cette grippe reste bénigne chez l’immense majorité des personnes touchées mais peut provoquer, dans quelques cas, des formes sévères et mortelles, y compris chez des jeunes en parfaite santé. Ce qui n’est pas le cas avec la grippe saisonnière qui, à 90 %, fait des victimes chez les plus de 65 ans.

Depuis le début de l’épidémie, 34 décès ont été attribués en France métropolitaine à la grippe A, dont deux chez des personnes sans facteur de risque. Selon l’Institut de veille sanitaire (InVS), au 3 novembre dernier, 625 patients avaient été hospitalisés dont 131 en réanimation dans un état grave.

Parmi ces cas graves, on a recensé neuf nourrissons de moins d’un an, huit enfants de 1 à 14 ans et 101 personnes de 15 à 64 ans. Sur ces 131 patients traités en soins intensifs, il y avait notamment 26 personnes souffrant d’asthme, 14 de diabète, 14 de forte obésité, 14 femmes enceintes et 19 personnes à première vue en bonne santé.

"Ce n’est pas une grippe anodine. On voit des formes très sérieuses chez des sujets jeunes", avertissent de nombreux réanimateurs. Pour avoir une idée précise de la dangerosité de cette grippe, il faudrait bien sûr comparer ce chiffre des cas graves avec le nombre total de personnes ayant contracté la grippe A en France. Ce qui n’est pas possible car cette donnée n’est pas disponible à l’InVS.

À titre indicatif, on peut préciser que dans la semaine du 26 octobre au 1er novembre, 39 personnes ont été hospitalisées dans un état grave alors que, dans le même temps, le nombre de consultations pour grippe A a été estimé à 341 000. Selon plusieurs experts de la grippe, ces chiffres pourraient augmenter fortement au cours des prochaines semaines avec une intensification de l’épidémie durant l’hiver.

Article paru dans La Croix le jeudi 12 novembre

STRESS ET VIEILLISSEMENT

2009-11-16T13:17:19+01:00

Pour la plupart des gens, le stress évoque le rythme de vie effréné, les exigences grandissantes des milieux de travail et la conciliation famille-emploi. Par ailleurs, l'adaptation à la vieillesse comporte, elle aussi, ses agents stresseurs.

Selon Dubé (1996, Canada), le processus du vieillissement amène avec lui son lot de stresseurs. La peur de vieillir, les pertes successives et fréquentes, la maladie, la sexualité, le relogement et le sens à la vie agissent comme stresseurs plus spécifiques à la vieillesse.

Mais comment faire face ? Voici quelques idées :

Il faut faire face à la peur de vieillir et à la maladie:

· Accepter la réalité car elle est intangible et l'on n'y peut rien changer.

· Garder une attitude positive ; les personnes qui vivent le plus longtemps ont toujours beaucoup d'humour

· Consulter régulièrement son médecin et les spécialistes : yeux, dents, oreilles, gynéco

· Être prudent avec les médicaments prescrits par les médecins ou ceux qu'on s'auto prescrits

· Prendre sa santé en main : adopter un régime équilibré : vitamines, fruits, légumes, fibres. Tout le monde commence à comprendre cela désormais.

· Boire moins d'alcool, éviter le tabac et tous les poisons nocifs bien connus également

Faire face aux pertes de toutes sortes : face à un deuil: se souvenir de la personne, en parler mais ne pas ruminer sans cesse, vivre dans "avant"

· Se permettre de vivre ses sentiments et ne pas avoir honte de succomber à une autre histoire si l'on est veuf... et même divorcé

· Faire appel à sa famille et à ses amis pour avoir de l'aide lorsque c'est nécessaire et aussi, offrir son aide à ceux qui en ont besoin; ceux qui demandent ou ceux qui n'osent pas

Faire face à la solitude en demeurant actif et rechercher de nouveaux contacts sociaux

· Essayer de se faire des amis de tous âges et de tous horizons

· Passer du temps avec ses petits-enfants et/ou petits neveux et/ou petites nièces

· S'impliquer: faire du bénévolat

Faire face à la retraite:

· Faire une liste de ses habilités et aptitudes et proposer aux associations; monter son association si nécessaire

· Renouer des liens si possible ou retrouver des anciens élèves...

· Renouveler votre intérêt pour des activités et passe-temps; en trouver d'autres, communiquer: aimer ses passe-temps: lire un bon livre, écrire, peindre, faire de la musique, faire du jardinage, apprendre quelque chose de nouveau; promener son chien, marcher

Donner un sens à sa vie en faisant un bilan de mi-période

· S'engager

· Être optimiste et aimer, faire l'amour quel que soit son âge

Dans le VSD de cette semaine

2009-11-16T09:05:00+01:00

Foirage vaccinal : la conséquence inéluctable des choix politiques et industriels de Roselyne Bachelot

2009-11-16T07:00:00+01:00

Foirage vaccinal :

la conséquence inéluctable des choix politiques et industriels de Roselyne Bachelot

Blog Dr Christian Lehmann, 13 novembre 2009

Il est encore trop tôt pour tirer toutes les leçons, dont certaines pourraient se révéler fort amères, de l’échec prévisible de la campagne vaccinale mise en œuvre par la ministre de la santé Roselyne Bachelot entourée de ses experts et hauts spécialistes si compétents, mais apparemment incapables de gérer une crise sanitaire d’ampleur.

À ce stade, quelques précisions :

J’ai écrit ici, sur ce blog, qu’hélas la grippe H1N1 n’était pas une « grippette », que comme toute grippe, elle pouvait causer des syndrômes de détresse respiratoire aigüe (SDRA) nécessitant la réanimation et pouvant s’avérer mortels, et ceci de manière aléatoire, touchant donc parfois des sujets en bonne santé, sans antécédent médical (même si ce n’est pas le plus courant).

J’ai écrit aussi que, parce que cette grippe cible plus particulièrement les sujets jeunes, des décès de sujets jeunes en bonne santé pourraient survenir, ce qui en soi rend cette pandémie préoccupante, et nécessite de la gérer avec compétence.

Compétence dans les décisions, compétence dans la communication.

À l’évidence, nous sommes loin du compte.

Certes des décisions ont été prises, et parmi elles celle de doter le pays d’un plus grand nombre d’appareils de respiration extra-corporelle, permettant de passer en réanimation le cap aigü de quelques jours pendant lequel les patients atteints de SDRA ne peuvent littéralement plus respirer, leurs poumons étant noyés de virus. Cette mesure, et cette technique très récente, apparemment très efficace, semblent expliquer le moindre taux de mortalité de ces SDRAs, usuellement considérés comme mortels une fois sur deux alors que le taux de survie ici attendrait, selon le Dr Pierre Carli du Samu de Paris, les 80% (chiffre superposable à ce que j’ai lu dans les premières études néo-zélandaises et américaines).

Et dans le cadre de ces SDRAs, je comprends l’inquiétude des confrères travaillant dans des services d’urgence et de réanimation, l’insistance de certains d’entre eux à inciter les professionnels de santé, le public, à se faire vacciner. Car leur crainte, jamais clairement avouée me semble-t-il, c’est que le système de santé, bien délabré par les attaques répétées des cost-cutters libéraux, ne puisse faire face à un afflux de SDRAs en service de réanimation, en clair, qu’ils soient submergés.

Mais à ce stade, toutes les questions que se pose depuis Avril 2009 une majorité de médecins généralistes du pays restent sans réponse.

Parce que la ministre est incapable d’argumenter sur les choix politiques, les choix de santé publique, les choix industriels qu’elle a imposés.

Les Français le constatent : une vaccination de masse a été mise en place dans des gymnases, hors des cabinets médicaux, dans des conditions précaires amenant certains préfets, en toute incohérence, à réquisitionner des généralistes pour aller meubler des locaux déserts, au moment où leurs patients malades ont le plus besoin d’eux, dans leurs cabinets.

Pourquoi la vaccination n’a-t-elle pas été confiée aux médecins traitants, qui chaque année vaccinent des patients contre le tétanos, la grippe saisonnière, d’autres pathologies ?

Pourquoi un schéma quasi-militaire a-t-il été mis en place avec gymnases, réquisitions, convocations par courrier en fonction de critères définis par l’Assurance-Maladie, qui n’est pas à même de définir les patients réellement à risque ?

Pourquoi le pouvoir donne-t-il l'impression d'avoir privilégié un plan de continuité de l'activité économique plutôt qu'un plan de protection des populations?

Les journalistes butent sur ces questions, ne trouvent pas réponse ou feignent de ne pas la trouver. Celle-ci tient en deux phrases, deux affirmations que j’ai maintes fois répétées, depuis « PATIENTS SI VOUS SAVIEZ », ed. Points Seuil, en 2002. Non qu’il soit glorieux ou plaisant de jouer le rôle de Cassandre, j’ai assez écrit que le seul rôle d’une vigie sur le pont du Titanic est d’angoisser avant les autres, quand la capitainerie est sourde à l’évidence et aux alertes.

Première constatation, évidente :

Les experts scentifiques et le pouvoir politique, dans ce pays, gouvernement et parlement compris (à de rarissimes exceptions) n’ont aucune idée de ce que sont les médecins généralistes, et ne leur témoignent qu’un profond mépris.

Imaginer un seul instant que les généralistes seraient à même de prendre une part active dans un plan pandémie jusque dans sa conception, imaginer un seul instant qu’en ce début de 21^e siècle, la population de leurs patients leur voue encore une confiance que les politiques ont depuis longtemps perdue, est inconcevable pour ces imbéciles.

Oh certes ici et là on entendra répéter à l’envie que « le généraliste est indispensable, etc, etc...» mais l’idée qu’il pourrait être autre chose qu’un exécutant zélé ne leur traverse pas l’esprit. D’ailleurs, et on le voit avec les réquisitions de non volontaires, un état pré-fasciste n’a pas besoin de professionnels de santé consciencieux et responsables, mais d’exécutants aux ordres…

Seconde constatation :

L’échec du plan vaccinal français est directement lié aux choix politiques et industriels imposés par la ministre. Dans un pays où l’absence d’indépendance de nombreux experts vis-à-vis des firmes pharmaceutiques a été dénoncée à l’envi sans que rien ne change, il suffit d’une crise sanitaire pour précipiter l’inéluctable…

Quel autre pays a fait de tels choix, franchement ?

Quel autre pays a préféré à une vaccination ciblée avec des vaccins ne comportant pas d’additifs (adjuvants ou conservateurs) litigieux, une vaccination de masse hors du circuit de soin habituel, au prétexte, je cite le cabinet de la ministre, que celle-ci « s'est appuyée sur le fait que les laboratoires lui ont dit qu'ils livreraient les vaccins en boîte multidose »(Le Généraliste, 11 Septembre 2009).

Mesure-t-on dans les médias la débilité de la démarche ?

On argumentera que les laboratoires étaient pressés par le temps, que pour fabriquer un nombre de doses vaccinales nécessaire en peu de temps, il fallait recourir à des expédients, à savoir diminuer la dose d’antigène vaccinal, délicat et lent à préparer, et forcer la dose des adjuvants afin d’obtenir quand même une réponse immunitaire correcte. Tant qu’à faire, on utilisait aussi un adjuvant, le squalène, sur lequel pesaient quelques doutes quant à la survenue plus fréquente d’effets secondaires locaux immédiats, ou neurologiques retardés, et on injectait à chaque vaccination une dose d’adjuvant jamais utilisée jusqu’alors dans un vaccin.

Deuxième idée de génie, on conditionnait les vaccins par doses de 10 injections dans le même flacon, pour produire plus... et gagner plus. Ce qui impliquait donc d’ajouter un conservateur antibactérien dans ces flacons pour éviter des infections lors des ponctions répétées dans le flacon… Et comme par hasard, le conservateur utilisé, à base de mercure, le thimerosal, avait été retiré du commerce depuis une dizaine d’années car son innocuité n’était pas certaine.

Comme l’écrivait le Professeur Claude Béraud sur son blog fin 2008 au sujet des controverses vaccinales :

« Les conséquences de ces controverses sont graves car elles induisent dans une partie de la population deux conséquences. En premier lieu, le rejet de toutes les vaccinations. En second lieu, la mise en œuvre de thérapeutiques inutiles et non sans risque (10000 enfants dont l’autisme est attribué ou serait aggravé par le thimerosal sont aux USA traités, chaque année, par des chélateurs destinés à éliminer l’ethyl mercure). ^[31^]

Pour éviter ces errements, il serait raisonnable d’éviter que dans la composition des vaccins entrent des substances qui peuvent être considérées par la population comme dangereuses même si ces risques n’ont pas été démontrés par des études cliniques, biologiques et épidémiologiques. »

http://www.claudeberaud.fr/?51-que-penser-des-controverse...

Ça semble évident, mais apparemment ni pour la ministre, ni pour ses experts proches acquis au discours des firmes… J’ai ainsi lu récemment l’un d’entre eux, à qui on demandait pourquoi, si les femmes enceintes étaient « à risque », et donc à vacciner en priorité, le vaccin sans adjuvant n’était pas disponible rapidement en quantité suffisante, expliquer que la vaccination était un acte individuel, et qu’après tout on n’obligeait personne à se vacciner ! Mais ces gens-là se regardent-ils dans la glace le matin ?

À partir du moment où ces choix catastrophiques d’incompétence et d’amateurisme étaient faits, le reste suivait : il apparaissait légitime de court-circuiter les généralistes parfois réticents à suivre les grandes transhumances vaccinales imposées par les experts (au hasard, le vaccin contre le papillomavirus censé protéger les jeunes filles pubères…) et à mettre en place une vaccination de masse sur un mode militaire, dix par dix.

Manque de chance, le réel se rappelle aujourd’hui aux experts et à la ministre. Totalement rétifs à leurs explications foireuses, les Français se retournent vers le galeux, le cul-terreux généraliste, et celui-ci, en l’état actuel des connaissances, ne peut que faire part de ses doutes, quand bien même il n’est pas de principe opposé à la vaccination. Car contrairement à ce qu’affirment les textes orwelliens pondus par le ministère, les vaccins proposés, à ce stade, n’ont pas tous le même rapport bénéfice-risques :

« Seuls les vaccins dotés d'une autorisation de mise sur le marché (AMM) seront utilisés pour vacciner la population. Aussi, chacun doit considérer que tous les vaccins offrent le même niveau d'efficacité et de sécurité. Aussi, il n'est pas prévu d'offrir le choix du vaccin aux personnes qui viendront se faire vacciner.

En revanche, dans des cas très particuliers, comme celui des femmes enceintes ou celui de certaines allergies en particulier, le professionnel de santé qui effectuera la vaccination pourra être amené à choisir un vaccin plutôt qu'un autre. »

http://www.sante-sports.gouv.fr/IMG//pdf/Lancement_de_la_...

Est-ce à dire que les généralistes chercheraient aujourd’hui à « récupérer » la vaccination anti-H1N1 pour toucher le jackpot au cabinet médical ?

C’est un peu ce qu’on entend dans les insinuations pas toujours aimables de Danièle Messager, le 12 Novembre 2009, sur France Inter, cette radio dont le directeur actuel vira en son temps Martin Winckler de l’antenne après une petite controverse avec les Entreprises du Médicament dont celles-ci ne se tirèrent pas trop mal… Confrontée au très libéral Michel Chassang, de la CSMF, syndicat dont la proximité idéologique avec l’UMP pendant la campagne du candidat Sarkozy donna lieu à d’intenses moments d’émotion (cf LES FOSSOYEURS, Ed Privé-Michel Lafon, 2007), Danièle Messager s’inquiète de ce que les médecins généralistes puissent demander à être payés pour la vaccination. C’est assez comique : imagine-t-elle demander au LEEM pourquoi les vaccins ne sont pas gratuits ?

À cette heure, les patients à risque, les patients obèses ou insuffisants respiratoires ou cardiaques, les femmes enceintes, devraient pouvoir après un colloque singulier avec le praticien qui les connaît le mieux et depuis longtemps, décider, éléments statistiques et médicaux en main, de se vacciner ou non avec un vaccin sans adjuvant. Au lieu de quoi, lorsqu’ils se tournent vers leur médecin traitant, celui-ci ne peut que constater son impuissance : comment conseiller un patient sur l’intérêt de la vaccination quand le professionnel de santé n’est pas en mesure de connaître le vaccin qui sera injecté, la présence éventuelle probable d’un additif, et lequel, enfin le conditionnement du vaccin en multi-doses ?

J’ai volontairement omis de parler ici du cas de probable syndrome de Guillain-Barré post-vaccinal survenu chez une professionnelle de santé sur un petit échantillon de personnes vaccinées. Car avant même cet évènement qui ne rassurera pas les candidats éventuels à la vaccination, la messe était dite.

Lorsqu’on sous-estime l’intelligence et les réticences de la population, lorsqu’on se gargarise de mensonges et de communication sur les franchises, les plans cancer et j’en passe, on est fort démuni lorsqu’on constate qu’on n’a plus aucune crédibilité.

Lorsqu’on méprise les médecins de base, les cul-terreux de généralistes, qu’on charge leur barque quotidiennement de brimades administratives, qu’on leur enjoint des objectifs de santé publique décidés sans aucune concertation réelle avec leur problématique et leurs connaissances de terrain, on est fort démuni lorsqu’on constate qu’un passé de visiteuse médicale ne suffit pas à définir une politique de santé publique.

PS : Un de mes confrères et amis, le docteur Georges Delamare, grand klongiste devant l’Éternel, réagissait ce matin à un article du Figaro sur le plan vaccinal :

« Toutes les erreurs en la matière ont été commises, et le foirage de cette vaccination restera dans les annales comme l'exemple même de ce qu'il ne fallait pas faire. Bachelot est la seule responsable, elle n'a pas voulu écouter les gens de terrain, a négocié des vaccins à des tarifs démentiels, on apprend qu'en Suisse pour des commandes beaucoup moins importantes, que les prix étaient de 30% moins élevés qu'en France. Elle a tenté une gestion étatique comme avec sa loi HPST, et a démontré l'impuissance du gouvernement et du système face au bon sens commun et malgré la propagande inusitée du ministère des sports! »

Le modérateur du quotidien de l’inénarrable Serge Dassault a préféré surseoir : « Votre message et/ou contenu a été modéré. Nous ne publions aucun message ou contenu à caractère diffamatoire ou discriminatoire. »

Sans la liberté de blâmer, il n’est point, etc….

Last posts on santé

On ne peut diagnostiquer que ce que l'on connaît

On le croyait dans le coma, il livre son calvaire

Rom Houben peut désormais communiquer par clavier interposé. Photo : Reuters

Pendant vingt-trois ans, un jeune Belge entendait tout autour de lui alors qu'on le pensait, à tort,dans un état végétatif. Son cas serait loin d'être isolé. Il veut écrire un livre.

Grippe A : des allergies graves au vaccin au Canada

La langue de serpent ou tongue-split

Un simulateur d’aube pour se réveiller par la lumière

Consommation : un inventaire des produits contenant des nanomatériaux

SANTE - Grippe A : faut-il vacciner les enfants ?

Communiqué de l'ADMD du 24 novembre

Maif : conférence sur l'assurance vie

Message de la MGEN

Le Languedoc-Roussillon bichonne les seniors

Les moyens du Téléthon ne sont-ils pas disproportionnés ?

Chippendales, un objet de...thérapie ?

Une maman d'enfant myopathe répond à

Inscrivez-vous aux 14èmes Etats Généraux d’ELCS au Conseil régional

Sur verylou.com

Arguments des anti-vaccination

Trop de sel encore...

Eléphant Man

Eaux résiduaires urbaines : la France renvoyée devant la Cour européenne de justice

TRAVAIL DE GUERISON

Que faire quand un patient n’a rien

Sécurité sociale

Si vous n'avez toujours pas compris...

Un exemple de Médecine Ayurvédique : La Sangsothérapie

Réunion ADMD à Orléans à 18h00

Intégralité de mon chat sur Yagg

Dépêche AFP sur ma réaction au débat avorté sur l'euthanasie

Sur RTL vendredi à 8h32

« L’invité » de TV5 Monde ce soir à 18h24

Un exemple de Médecine Ayurvédique : La Sangsothérapie

Assistance scolaire MAIF

Vaccins : les généralistes retournent leur veste !

Invité du débat du jour » sur Radio France Internationale à 19h15

Réunion ELCS à Orléans vendredi 20 novembre

Dépêche AFP sur ma lettre ouverte aux députés

Lettre ouverte aux députés à la veille du débat sur l’euthanasie à l’Assemblée nationale

Une énième étude met en cause le bisphénol A

Une visite bien peu justifiée

Dans « Ca vous regarde » sur LCP-Assemblée nationale, jeudi 19 novembre, en direct de 20h à 20h45.

point situation mondiale

Enfin, un débat sur l’euthanasie au Palais Bourbon !

La santé n'a pas de prix

Calculé en additionnant leur cotisation d'assurance ou de mutuelle et les montants restant à leur charge, le coût de la santé pèse plus lourd dans le budget des Français

Maladies inflammatoires et risques cardiaques

Schweinegrippe-Impfung: tödliche Nebenwirkungen?

Schweinegrippe-Impfung:

Polnische Gesundheitsministerin

warnt vor möglicherweise tödlichen Nebenwirkungen

Réunion publique ADMD dans le 6ème ardt de Paris mercredi

La responsabilité juridique du blogueur

Vaccin contre la grippe A, pour ou contre ?

STRESS ET VIEILLISSEMENT

Dans le VSD de cette semaine

Foirage vaccinal : la conséquence inéluctable des choix politiques et industriels de Roselyne Bachelot

Rom Houben peut désormais communiquer par clavier interposé.
Photo : Reuters