Last posts on sans-papiers

Travailleurs sans-papiers: «Si Sarkozy continue, le mouvement embrasera tout le pays»

2008-05-14T21:51:00+02:00

« A force de stigmatisations, Nicolas Sarkozy a acculé tous ces travailleurs sans-papiers à se révolter, dénonce Jean-Claude Amara, le porte parole de Droits Devants! (www.droitsdevant.org). Alors que les réponses seront connues vendredi, il prévoit une nouvelle vague de grèves devant l'incohérence et l'injustice des consignes de régularisation données aux préfectures. Il n’y aura probablement pas plus de 15 à 20% de travailleurs régularisés sur les 1000 sans-papiers qui font grève depuis un mois. »

Jean-Claude Amara (Droits devant!). «Le gouvernement a choisi de gagner du temps. Les préfectures ont reçu des ordres afin de ralentir le traitement des dossiers. Alors que les salariés sans-papiers du 92 (Café de La Jatte et Passion Traiteur) ont pu s’adresser à la préfecture de leur lieu de travail, certaines préfectures ont choisi de transmettre les dossiers dans le département du domicile salarié, ce qui rallonge les délais.

Depuis le début de la grève, le 15 avril, des centaines de travailleurs sans-papiers se sont manifestés pour rejoindre le mouvement. La brêche est ouverte. Depuis quelques jours, c’est plutôt nous qui freinons les demandeurs, afin de voir les signes concrets marquant la volonté du gouvernement de régulariser. De nombreux indices laissent penser qu’il n’y aura pas plus de 15 à 20% de travailleurs régularisés sur les 1000 grévistes. Nous visions un minimum de 50%. On s’achemine donc vers une nouvelle vague de grèves.

Pour La Jatte et Passion Traiteur, en moins de 3 jours, 19 travailleurs ont été régularisés, avec 10 récépissés délivrés d’un seul coup, et 7 ensuite. Le gouvernement parle sans arrêt de l’importance du “cas par cas”, mais nous notons ici la création d’une nouvelle technique : le “cas par cas collectif”! C’est donc bien une question de volontarisme politique. Nicolas Sarkozy est coincé tout d’abord par ses bases idéologiques : il a une peur bleue d’annoncer une large régularisation, vis-à-vis de son électorat le plus réac’. D’un autre côté, il craint tout autant que les grèves perdurent et s’amplifient. Il préfère donc faire traîner.

Il est urgent de prendre des mesures de fond. La circulaire du 20 décembre 2007 a tout d’abord créé la possibilité de régulariser les travailleurs, dans 150 métiers “en tension”, mais seulement pour les ressortissants des pays de l’Est intégrant l’Union Européenne. Nous dénonçons évidemment le vieux fantasme du blanchiment de l’immigration, mais aussi le caractère irréalisable de cette mesure. Nicolas Sarkozy s’est d’ailleurs mis à dos une partie du petit patronat, qui ne compte pas virer son personnel formé, pour le remplacer par des immigrés de l’Est, à cause de cette conception doctrinaire. Après notre très forte mobilisation, une nouvelle circulaire est prise le 7 janvier et ouvre aux travailleurs déjà en place, à titre exceptionnel, la régularisation selon les besoins de l’entreprise. C’est dans ce cadre que les 8 cuisiniers du restaurant « La Grande Armée » sont régularisés en février ou encore les salariés de La Jatte et de Passion Traiteur. Mais il s’agit aussi de l’un des éléments déclencheurs de notre grève : ce caractère « exceptionnel » débouche obligatoirement sur l’arbitraire des préfectures, d’un département à l’autre. Il faut mettre un terme à cet esclavagisme moderne en passant du titre exceptionnel au titre général.

L’infléchissement du regard de l’opinion publique constitue un moment historique : aujourd’hui, derrière le mot “sans-papier” apparaît enfin celui de “travailleur”. Nous ne connaissons pas un sans-papier qui ne travaille pas, que ce soit au noir ou déclaré. Le débat est lancé et plus personne ne peut se calfeutrer derrière l’hypocrisie de l’ignorance. La majorité des patrons savent pertinemment qu’ils embauchent des salariés sans-papiers. On a levé un secret de polichinelle. L’implication de syndicats comme la CGT, depuis plus d’un an, a joué un rôle prépondérant. L’Etat l’a d’ailleurs bien compris, en essayant de diviser le mouvement. L'occupation récente de la Bourse du travail de Paris, et ce prétendu compromis entre la CGT et l’Etat, ne sont qu’une vaste manipulation. Le gouvernement a orchestré cela : la préfecture de Paris a ainsi conseillé aux sans-papiers de s’adresser à la CGT, soudainement. C’est presque logique, aux abois face à un mouvement qui ne cesse de s’amplifier, le gouvernement essaie de le freiner, en créant des dissensions.

Un courant de sympathie est né et cette lutte devient même populaire. Nous voyons de plus en plus des salariés français sur les piquets de grève. Les salariés français se rendent compte d’une contradiction flagrante : les sans-papiers cotisent pour les caisses de l’Etat, les allocations chômage ou les retraites, alors qu’ils ne toucheront jamais un dividende, s’ils sont licenciés par exemple. Le regard des Français a changé en voyant que l’Etat récupère des dizaines de milliards d’euros de cotisations sociales sur le dos de ces travailleurs.

Pourtant, Nicolas Sarkozy continue à fermer les verrous des régularisations. Avec encore cinq personnes arrêtées mardi, la chasse aux sans-papiers, initiée par la circulaire de 2006, ne fait que s’intensifier, dans la rue, le métro et même sur le lieu de travail. On vend ces arrestations à une frange électorale misérable. Mais Nicolas Sarkozy se trompe complètement et la situation se retourne contre lui. A force de taper trop fort sur la tête de ceux que l’on stigmatise en premier, il a acculé tous ces travailleurs sans-papiers à se révolter. Ils n’ont plus d’autre choix. Cette cécité du chef de l’Etat lui a permis de réussir plusieurs tours de force : se mettre à dos une partie de son électorat, le petit patronat, changer le regard de l’opinion publique sur les sans-papiers et retisser les solidarités par son acharnement et son incohérence. S’il ne prend pas les mesures nécessaires de régularisation globale, le mouvement va rapidement embraser tout le pays. »

Le Contre-Journal

toujours Non à la Directive de la honte

2008-05-09T09:40:00+02:00

C'est finalement ce mois-ci que le projet de directive sur la rétention et l'expulsion des personnes étrangères sera soumis au Parlement européen. Je t'en avais déjà parlé ici.

Depuis 1990, la politique européenne conduite par les gouvernements en matière d'immigration et d'asile s'est traduite par une réduction continue des garanties et des protections fondamentales des personnes. L'Europe se transforme en une forteresse cadenassée et met en oeuvre des moyens démesurés pour empêcher l'accès à son territoire et expulser les sans-papiers.

Le projet de directive, s'il était adopté, constituerait une nouvelle régression.

En prévoyant une rétention pouvant atteindre 18 mois pour des personnes dont le seul délit est de vouloir vivre en Europe, il porte en lui une logique inhumaine : la généralisation d'une politique d'enfermement des personnes étrangères qui pourrait ainsi devenir le mode normal de gestion des populations migrantes. Des enfants en âge d'être scolarisés pourraient être concernés par ces dispositions dès lors qu'ils ne seraient pas isolés de leurs parents.

En instaurant une interdiction pour 5 ans de revenir en Europe pour toutes les personnes renvoyées, ce projet de directive stigmatise les sans-papiers et les transforme en délinquants à exclure.

Le projet de directive qui est présenté au Parlement est le premier dans ce domaine qui fasse l'objet d'une procédure de co-décision avec le Conseil des ministres. Le Parlement a donc enfin la possibilité de mettre un terme à cette politique régressive qui va à l'encontre des valeurs humanistes qui sont à la base du projet européen et qui lui donnent sens.

Les parlementaires européens ont aujourd'hui une responsabilité historique : réagir pour ne pas laisser retomber l'Europe dans les heures sombres de la ségrégation entre nationaux et indésirables par la systématisation des camps et de l'éloignement forcé.

Tu peux appeler les parlementaires européens à prendre leurs responsabilités et à rejeter ce projet, en t'associant à la pétition qui est en ligne là.

J'ajoute un lien vers une belle déclaration de Jeanne Moreau, au nom du collectif des innombrables, qui s'engage à soutenir et à protéger les enfants scolarisés, quitte à transgresser la loi, pour que notre pays n'ait pas que la figure de la haine et de la honte à montrer.

Les "sans-papiers", cheval de Troie de la mondialisation

2008-05-08T10:52:25+02:00

Les manifestations du 1er mai devaient être animées par des revendications sur le pouvoir d’achat et les retraites, il n’en a rien été car la vedette en est revenue aux premiers sans-papiers régularisés.

Les sans-papiers depuis plusieurs semaines occupent l’actualité. Il a suffi que certains d’entres-eux se mettent en grève, oui, osent se faire connaître de cette façon à quelques-uns, pour que tous les projecteurs se tournent, étonnamment, de ce côté. Etaient alors remisés loin derrière cette actualité, la nouvelle version du code du travail qui en remet en cause le cadre et dont le déclassement de quelque cinq cents dispositions législatives en partie règlementaire, ce qui les rend modifiables par simple décret, représente une véritable bombe à retardement, ou encore, l’allongement de la durée de cotisations à 41 ans pour les retraites ainsi que la demande qui a été faite par la Présidente du Medef, Laurence Parisot, du recul de l’âge de la retraite à 62 ans, ou encore le fait que l’emploi protège de moins en moins contre la pauvreté selon l’observatoire de la pauvreté et de l’exclusion sociale…

La grève des sans-papiers, une mise en scène fort à propos

En réalité, c’est à une véritable une mise en scène à quoi nous avons assisté. Tout d’abord, des travailleurs sans-papiers, travaillant dans un restaurant et dont le patron « découvrait » à cette occasion que ceux-ci avaient des faux-papiers, se mettaient en grève, spontanément…, pour demander leur régularisation immédiate. Dès lors, les défenseurs de sans-papiers de tous bords, leurs manifestaient leur soutien, gauchistes et CGT en tête. Voilà que soudain, d’autres sans-papiers se mettaient en grève, particulièrement dans l’hôtellerie comme une trainée de poudre.

Telle n’a pas été la surprise lorsqu’à la suite de cet événement, les patrons de ces sans-papiers ont manifesté à leur tour leur soutien à ceux-ci. Y compris, jusqu’au représentant de l’Union des métiers et des industries de l’hôtellerie, André Daguin, allant jusqu’à reprendre les slogans gauchistes de régularisation massive, confirmant ainsi l’ampleur du problème inavoué et parfaitement connu des patrons, et pour cause, de l’emploi de travailleurs clandestins dans l’économie nationale. Comme cela était souligné dans le journal le Monde (30 avril dernier), « une grande partie des employeurs savent que leurs salariés sont sans papiers », ceci d’autant que les dernières lois créent l’obligation pour les patrons de les contrôler. Il y a aussi l’Urssaf et les impôts auxquels les salariés cotisent qui présentent une drôle de complicité avec cette situation.

Aussi, au lieu de demander des sanctions pour ces patrons voyous, et de faire que s’arrête cet odieux trafic qui vise à surexploiter la misère dans des conditions dignes du tiers-monde sur notre sol, gauchistes et CGT, mais aussi le PCF et une partie du PS, font passer cette exigence essentielle à l’arrière plan au nom de la régularisation de sans-papiers. La logique humanitaire à l’œuvre ici montre bien ses limites, ses travers et même le danger vital qu’elle représente pour les travailleurs en général contre lesquels joue cette situation en faisant pression sur leurs salaires, leurs conditions de travail et d’exploitation.

Une présentation des sans-papiers discriminatoire vis-à-vis des autres travailleurs

La CGT, dans son argumentaire en faveur des sans-papiers, explique que ceux-ci « ne prennent le travail de personne » car « ils font le travail que personne ne veut. » Sauf que, s’ils font un travail que personne ne veut, ce n’est pas tant en raison d’une pénibilité du travail à quoi rechigneraient les autres, mais en raison des salaires extrêmement bas pratiqués dans certains secteurs où aujourd’hui on recrute essentiellement des travailleurs immigrés, a fortiori, des sans-papiers taillables et corvéables à merci. Le secteur de l’hôtellerie est particulièrement concerné, qui n’a jamais posé, jusqu’il y a peu, de problèmes de recrutement dans la population générale, mais certes, pas au niveau de salaires où on embauche des sans-papiers.

L’argument de la CGT est discriminatoire et insultant pour bien des chômeurs en règle que l’on ne sollicite même pas, y compris des travailleurs d’origine immigrée, parce qu’ils osent prétendre être payés autrement que comme des esclaves modernes.

En réalité ici, la CGT donne indirectement un sacré coup de main à des patrons qui veulent entériner une situation de fait de bas salaires, afin de peser sur les salaires en général tout en apparaissant comme des humanistes, et en appliquant en réalité la logique de l’immigration « choisie », c’est-à-dire des travailleurs immigrés recrutés selon une commande économique du marché et sous une mise en compétition avec les autres salariés. On sait que les chantres de la mondialisation veulent en finir avec les frontières et les Etats-nations qui interviennent dans l’économie et résistent sous la pression de leurs peuples à l’installation d’un grand marché mondial. Mettre un terme définitif à la souveraineté des peuples est de ce point de vue un objectif en soi. La mondialisation en a besoin pour créer la libre circulation des biens et des personnes, pour élever encore le degré d’exploitation et de concentration des richesses. Une logique qui passe par le recours à des travailleurs immigrés sous-payés, voire massivement à des sans-papiers, et ainsi à un moment ou à un autre, qui passe aussi par des régularisations massives ici et ailleurs.

Autrement dit, soutenir de façon globale et indifférenciée une régularisation des sans-papiers, c’est contribuer à mettre en place les règles de la mondialisation dans notre pays. En fait d’un progrès, il s’agit bien là d’une grave régression, c’est un coup de poignard dans le dos de tous les travailleurs.

Une demande de régularisation massive qui nie les enjeux de l’intégration

En regardant même un peu plus loin, on doit s’interroger sur les effets d’une régularisation massive des sans-papiers qui ne pose pas qu’un problème vis-à-vis de la question du travail, mais aussi en regard de la question du lien social, de l’intégration. On connait déjà les effets d’une immigration continue dans notre pays dans un contexte économique de crise, avec une intégration dont les conditions ne sont pas réunie et les problèmes que cela pose à notre vivre ensemble qui se dégrade, incluant le développement de ghettos. L’immigration d’origine sub-saharienne n’a cessé de se développer depuis trente ans, dont quatre vingt pour cent vient du Mali, marqué par la polygamie, les mariages arrangés (forcés au pays), sans aucune contraception interdite par leur religion, poussant à la multiplication des enfants dans ces familles. Nous sommes dans bien des quartiers populaires à la limite de l’explosion en raison des déséquilibres ainsi créés, et on voudrait encourager à un nouvel appel d’air de l’immigration clandestine par des régularisations massives de sans-papiers qui verraient-là une voie royale ?

C’est n’avoir plus aucun sens des responsabilités vis-à-vis de la nation, de son peuple, que de refuser de voir cette réalité, d’en ternir compte dans les choix politiques. C’est sur elle d’ailleurs que Sarkozy s’est appuyée, pour aller chercher une partie de ceux qui l’ont élus dans les milieux populaires, en prétendant refuser l’immigration clandestine, alors que ses amis du Medef n’hésitaient pas à y avoir recours de façon massive et jusqu’à aujourd’hui.

Une nation, c’est une forme de conscience, celle des valeurs que l’on a en commun auxquelles figures les droits fondamentaux de l’homme, les libertés publiques, les acquis sociaux comme bien commun, la démocratie, l’égalité hommes-femmes, la laïcité évidemment... Croit-on que ces choses s’acquièrent sans règles, sans exigences, sans mesure dans mélange entre ceux qui à minima en sont conscients et ceux qui viennent d’autres pays et d’autres cultures qui sont à mille lieux de ces progrès que leurs sociétés ignorent, malgré eux.

Lutter contre la mondialisation, c’est combattre le recours par les patrons à des sans-papiers

Il faudrait sans doute, pour lutter efficacement contre la mondialisation, rejeter toute idée de régularisation massive des sans-papiers, tout en modifiant les règles économiques qui créent les conditions de cette immigration, alors que la faim gagne, avec l’augmentation considérable des denrées alimentaires et de l’énergie, dans le tiers-monde. Il s’agit ici de refuser la logique de la mondialisation en refusant la banalisation de l’utilisation de travailleurs sans-papiers par le patronat en France tout en combattant la logique économique qui conduit à mettre à genoux les pays d’où viennent ceux qui immigrent.

Au vu de la réalité de la France d’aujourd’hui, il n’est pas possible de banaliser cette situation et d’encourager à ce qu’elle continue de se dégrader autant d’un point de vue économique, social que politique. De la gauche à l’extrême gauche à présent, il semble que l’on ait tout oublié de ce à travers quoi le peuple de France s’est édifié, de la conquête de la nation et de la République au meilleur modèle social au monde, et encore, les droits du travail les plus avancés, la libération des femmes du paternalisme de la tradition et de la religion, un Etat réellement indépendant des Eglises tout en étant respectueux du droit de croire ou de ne pas croire… Autant de biens communs que l’on ne brade pas au nom d’un humanisme béat, mais que l’on doit défendre en maintenant une cohérence, qui ne permet pas tout et n’importe quoi.

Des fossoyeurs du peuple qui se prennent pour les sauveurs de l’humanité

A en croire le journal l’Humanité qui s’appuie sur un sondage dont il a passé commande à l’Institut CSA, 84 % des Français seraient pour la régularisation des sans-papiers, laissant entendre qu’ils convergeraient dans le sens d’une régularisation massive, comme le soutien le journal. En regardant les choses de plus près, il faudrait être plus mesuré, car seulement 21 % des interrogés se prononcent pour une régularisation de « l’ensemble des sans-papiers », ils sont en revanche 63 % à être favorable à « une régularisation au cas par cas ». Un sondage qui montre l’absence de racisme des Français dont on les accuse régulièrement mais aussi un certain réalisme, en refusant une régularisation massive sans condition, extrêmement dangereuse pour notre pays, à laquelle s’oppose l’idée du « cas par cas ». Les Français ne peuvent faire moins face à cette campagne de culpabilisation qui ne laisse encore une fois, sur la question de l’immigration, pas beaucoup de place à un réel débat, qui puisse dépasser la caricature droite-gauche habituelle ou l’opposition humanistes-fascistes, et pose les véritables problèmes de société qui en relèvent.

Il y a sans doute des cas qui justifient une régularisation, mais pas au nom du fait qu’ils cotisent à la sécurité sociale ou paient des impôts, argument fallacieux qui tient justement à une irrégularité qui est le propre du choix de celui qui immigre clandestinement et trompe l’administration. Mais plutôt par exemple, en raison d’avoir passé un certain nombre d’années en France dans ces conditions de sans-papiers tout en ayant une famille à charge. Voire, ceux qui ont travaillé avec un titre de séjour et l’ont perdu parce qu’ils n’avaient plus de travail et entre temps s’étaient installés.

Une large partie de ceux qui ici soutiennent les sans-papiers sans condition sont les mêmes qui demandent le droit de libre installation des immigrés en France, ainsi que leur droit de vote à toutes les élections, au nom de la lutte contre les discriminations. Une aide précieuse à ceux qui rêvent de détruire toute idée de nation et de souveraineté populaire afin de faire place nette au marché.

La révolution est toujours trahie par ceux qui veulent sauver le monde au nom de bons sentiments qui transforment finalement la politique en ventre mou de l’histoire, en livrant au passage les peuples aux pièges de ceux qui les veulent à leur main. C’est une maladie infantile de la politique parait-il, mais à quand le remède ?

Guylain Chevrier

Historien

Source : Riposte Laïque

Commentaire : il est assez ironique de constater, qu'à travers ce texte, Monsieur Chevrier démontre avec une facilité déconcertante que les syndicats et les chantres de l'humanisme pantois se tirent une balle dans le pied au nom de principes qui vont à l'encontre de leurs propres objectifs. Je suis en adéquation avec ce texte. J'ai surligné en jaune les passages qui me semblaient les plus pertinents.

Ma famille d'ex sans-papiers

2008-05-06T23:40:00+02:00

Dimanche dernier, j'ai appris une nouvelle bouleversante, de celle que l'on attend chaque jour dès l'instant que "l'on sait" mais que l'on ne peut partager avec personne tant qu'elle n'est pas effective.

Dimanche dernier, une femme de mes amies, ma soeur spirituelle, nous a annoncé, qu'enfin, après 15 ans de tribulations dont une bonne partie en France, elle, son mari et leurs enfants peuvent rendre grâce à Dieu car enfin, enfin ! après de nombreuses souffrances que je ressentais profondément, après d'affreux doutes, des larmes et de la détresse dont j'ai été témoin mais aussi tant de bonté, d'humilité, et souvent, masquant la tristesse, le sourire pour de petites choses, de petits miracles, le courage d'espérer et de continuer... après tellement d'années, mes amis ont enfin obtenu DES PAPIERS !

Il ne s'est pas écoulé un jour sans que toute l'actualité me rappelle leur situation, pas une semaine où j'ai craint de ne plus les retrouver car ils auraient été expulsés, et pourtant pas un instant, lorsque l'heure de voter Sarkozy est arrivée, je n'ai craint que cela ne les empêche d'avoir leurs papiers. J'étais convaincue, au plus profond de moi que c'était même sous cette mandature qu'ils verraient la fin de leur calvaire. En tout cas, c'était ce que je souhaitais de tout coeur, même si mes convictions faiblissaient parfois.

Ces amis ont été régularisés totalement en marge des dernières grèves, comme dit mon amie "on a rencontré les gens qu'il fallait au bon moment, on a été aidé". Leur dossier était à l'étude depuis des années, des années où ils payaient (plutôt bien !) l'avocat qui défendait leur dossier !

C'est lorsqu'elle a pu enfin se laisser à parler que j'ai compris par quoi ils étaient passés, les possibilités -plus ou moins illégales- qu'elle n'a pas expliquées mais que visiblement elle avait rencontrées, toutes les pressions sur son couple, sur sa vie, en plus de la peur, la tentation... mais, comme elle dit et je le crois, la foi les a aidé à tenir et à attendre patiemment une issue légale.

Ils sont africains et si terriblement admirables, le coeur sur la main, si français et en même temps avec cette touche d'exotisme, d'Histoire que j'adore. Je ne leur arrive pas à la cheville...

(j'ai cherché sur le Net une photo qui pourrait être représentive de mes amis mais il n'en n'existe pas. Toutes sont dans les excès, toutes n'ont qu'une seule représentation de l'immigration, aucune ne semble exister représentant une famille d'origine africaine intégrée en France)

Un dossier édifiant à lire absolument : "la santé, un droit mal en point"

2008-05-06T19:21:00+02:00

JDs203_Dossierspecial.pdf

Lu sur le Journal du Sida (à lire en particulier : la politique menée contre les sans-papiers malades, les attaques contre les travailleurs sociaux et la délation encouragée dans... la fonction publique)

Régularisations : DE LA CIVILISATION A LA BARBARIE...

2008-05-06T18:27:36+02:00

Par Olivier Carer

Altermedia

Les clandestins, dont la révolte téléguidée tend à se généraliser opportunément à l’anniversaire de Mai 68, ont décidé de pousser l’avantage. Leur offensive, médiatiquement victorieuse, profite de la relative résignation de l’opinion et de l’engourdissement idéologique d’un gouvernement rongé par la mauvaise conscience.

Sur le fond, la logique d’abandon qui prévaut dans cette affaire n’est que le tragique reflet de la subversion de notre conception du bien commun.

La civilisation, c’est la reconnaissance du bien commun

Avec la « civilisation » et la renonciation à la vengeance personnelle, notre système pénal s’était construit autour de peines sanctionnant la transgression d’un ordre social. La sanction n’avait nul besoin, pour asseoir sa légitimité, de l’existence ou non d’une victime identifiée ou d’une souffrance démontrée. Au XVIème siècle, faire « amende honorable » consistait pour le condamné à reconnaître publiquement sa faute et à en demander pardon à Dieu, à la société et aux hommes. Il est à noter que la victime éventuelle était absente d’un rituel infamant réservé à ceux qui n’avaient pas su tenir leur rôle social.

Pas de victime identifiable : pas d’infraction

Aujourd’hui, le triomphe de l’individualisme et la dictature du sentiment ont transféré la légitimité exclusive des peines dans la souffrance palpable de la victime. Cette nouvelle philosophie des sanctions, consacrée par l’émergence d’une « justice restaurative », a fini par déformer les esprits au point de supprimer toute immoralité aux délits sans victime apparente. Voler une grande surface n’est pas voler puisque personne ne semble ressentir le préjudice. Dans ce système où la violation de la règle n’est plus une affaire sociale mais relève de la relation privée entre individus, on ne sanctionne plus, on organise une médiation entre la victime et l’auteur de l’infraction. Cette réhabilitation édulcorée de l’ancienne vengeance privée, cet évanouissement de la notion même de préjudice social constituent une régression juridique, la négation de siècles d’évolution vers la civilisation et un retour fracassant de la barbarie.

L’immigration clandestine : le mythe de l’absence de préjudice

Très logiquement, cette vision compassionnelle exclusive de toute idée de défense du bien commun a érodé toute connotation immorale à l’entrée et/ou au séjour illicite dans notre pays. Ces infractions sociales, par excellence, ne font apparaître, en effet, aucune victime identifiable. Les immigrationnistes les plus zélés finissent même par soutenir que la seule victime serait le délinquant lui-même. Tous nient l’existence même d’un préjudice résumé par l’inévitable et péremptoire formule valant absolution: « les sans-papiers travaillent ».

Pas de victime, pas de préjudice, pourquoi y aurait-il infraction pénale, pourquoi y aurait-il sanction ?

Or ce raisonnement simpliste ignore les terribles conséquences sociales et humaines de l’immigration illégale, son incidence plus ou moins directe sur la délinquance générale et l’immoralité absolue de ceux qui en profitent. Il serait facile mais trop long d’en dresser la liste.

En réalité, derrière l’impunité des clandestins qui paradent, revendiquent, exigent, menacent et derrière les raisonnements délibérément pervertis, c’est une inquiétante oxydation de notre conscience du bien commun qui transparaît, c’est une civilisation qui disparait.

Un dimanche avec les sans papiers

2008-05-04T21:59:00+02:00

Durant ce long week-end finissant, et sous un soleil de plomb, Paris s'est doucement endormie ce dimanche. Sauf dans le 13e arrondissement où le syndicat C.G.T. a proposé un barbecue de solidarité envers les 25 salariés sans papiers, originaires du Mali et de Mauritanie, qui occupent le chantier où ils travaillent. L'ambiance y était très fraternelle et les esprits avaient envie de danser, en attendant des jours meilleurs avec l'espoir d'une juste régularisation :

Soutien aux sans papiers de la rue Xaintrailles
envoyé par okan

J'ai aussi découvert dans l'arrondissement deux pochoirs de rue de l'artiste Miss Tic, ci-dessous :

Le sarkozysme ou l’apologie des faussaires et des combinards

2008-05-04T14:10:00+02:00

Nous y voici : comme prévu, les premiers « faux papiers » viennent d’être régularisés.

Si nous nous résumons bien : des immigrés clandestins s’infiltrent dans notre pays où ils bénéficient de complicités aussi honteuses qu’illégales pour se maintenir sur le territoire et, en maquillant des documents administratifs ou en les fabriquant de toutes pièces, ils parviennent à se faire embaucher « régulièrement » par des patrons peu regardants pour ne pas dire parfois complices…

Certains d’entre eux, qui ne s’en cachent même pas, avouent avoir déposé en préfecture à plusieurs reprises des dossiers de demande régularisation, qui ont toujours été rejetés.

On est en droit de se demander pourquoi…et surtout comment au dépôt d’une nouvelle demande alors que la précédente avait été rejetée officiellement - ce qui doit tout de même laisser des traces facilement consultables à l’heure de l’informatique, dans les archives administratives – les procédures judiciaires dec poursuites pour usage de faux et d’expulsion n’ont pas été mises immédiatement en route.

L’administration préfectorale est donc évidemment complice !

Aujourd’hui on régularise les faussaires et les combinards au lieu de les sanctionner selon les termes de la simple application de la loi.

Lire la suite sur : CESF

Régularisation et droit à la protestation pacifique : les cas Folefack/Fosso

2008-05-04T13:58:00+02:00

Le 26 avril dernier, alors qu’il était en partance pour la ville camerounaise de Douala, Serge Fosso a été expulsé violemment de l’avion à bord duquel il se trouvait. Gardé en cellule à l’aéroport de Bruxelles de 11h à 22h, il a par ailleurs fait l’objet d’une interdiction de vol sur Brussels Airlines pour les 6 mois à venir, sans remboursement de son billet inutilisé.

La cause de ces sanctions successives : il a protesté pacifiquement contre la manière dont des policiers ont traité Ebenizer Folefack, un sans-papiers à bord du même avion qui faisait l’objet d’une tentative d’expulsion du territoire belge. Ebenizer Folefack aurait fait l’objet d’un traitement inhumain et dégradant, selon son avocat et selon les dires de Serge Fosso (et de deux autres passagers protestataires).

L’épilogue de ce triste épisode sera le suicide d'Ebenizer Folefack, quelques jours plus tard, alors qu’il avait été placé en cellule d’isolement. Il n’avait que 32 ans...

Tout être humain, quelle que soit sa situation ou son origine, doit pouvoir se prévaloir de l’article 3 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’Homme et des libertés fondamentales, qui interdit l’usage de la torture et des traitements inhumains ou dégradants.

Or, cet événement ne peut que raviver le souvenir du drame qui frappa Sémira Adamu en 1998. La comparaison est d'autant plus à-propos que Serge Fosso a affirmé avoir vu les policiers qui accompagnaient Ebenizer Folefack lui mettre les mains sur la bouche et le nez pour l'empêcher de respirer. Cela fait froid dans le dos.

Le rapport de la commission Vermeersch quant au déroulement de la procédure d’expulsion stipule pourtant que celle-ci doit être mise en œuvre dans le respect des droits les plus élémentaires de la personne à expulser.

Mais ce n'est pas tout. Le 18 mars dernier, l'accord de gouvernement qui a conduit à la mise en place du gouvernement Leterme I a fait place à une série de revendications en matière de régularisation des sans-papiers, parmi lesquelles la prise en considération, au regard des demandes introduites, de critères comme les attaches durables, l'existence d'un contrat de travail et la longueur excessive de la procédure d'asile. La mise en place d'une commission de régularisation indépendante figure également dans l'accord.

Il y a toutefois un écart entre la théorie et la pratique. En effet, toutes ces avancées ne seront effectives que lorsque le gouvernement aura pris les mesures d'exécution nécessaires à leur concrétisation. Jusque là, tout ceci est de l'ordre du coup de communication. Et il y a, dans le fait d'actualité traité dans ce billet, quelque chose de totalement révoltant, puisqu'il est fort probable qu'Ebenizer Folefack aurait bénéficié de la nouvelle réglementation promise par l'accord de gouvernement.

Quant aux mésaventures dont Serge Fosso a fait les frais, elles illustrent une certaine forme de criminalisation des personnes qui manifestent pacifiquement leur opinion, leur désapprobation en l’occurrence, par rapport à des situations de violation des droits humains. Il est question, pour rappel, d’un citoyen qui a refusé de se taire et de rester indifférent face à une situation qu’il a perçue comme contraire aux principes démocratiques et aux droits de l’Homme. Ce n'est donc plus simplement la dignité de la victime qui est violée, mais également la dignité de celui qui s'oppose à ce viol.

Encore une fois, la loi du nombre a parlé. Si les passagers du vol s'étaient manifestés en nombre pour signifier leur mécontentement aux policiers, ces derniers n'auraient pu piétiner de façon aussi mécanique les droits humains les plus élémentaires. Si les passagers du vol s'étaient manifestés en nombre pour signifier leur mécontentement aux responsables de Brussels Airlines, ces derniers n'auraient pu procéder aussi facilement à cette double humiliation.

À chacun d'en tirer les enseignements qui s'imposent. Toute mon admiration va à Serge Fosso.

Travailleurs sans-papiers: occupation de locaux de la CGT accusée de récupération

2008-05-04T13:20:35+02:00

PARIS (AFP) — Environ 200 à 300 travailleurs sans-papiers occupaient samedi et depuis la veille, des locaux du syndicat CGT dans le IIIe arrondissement de Paris, pour protester contre le refus de la préfecture de régulariser leur situation.

L'occupation a été lancée vendredi soir par une coordination de quatre collectifs parisiens de sans-papiers qui reprochent à la CGT d'avoir "pris en otage" le mouvement des sans-papiers.

La CGT a lancé le 15 avril avec l'association Droits Devant, une grève coordonnée de salariés sans papiers dans une vingtaine d'entreprises franciliennes pour réclamer leur régularisation.

Depuis cette opération très médiatisée, trois des salariés soutenus par la CGT, Droits Devant ont obtenu un récépissé leur permettant l'obtention d'un titre de séjour.

Au total, la CGT et Droits Devant ont "parrainé" quelque 900 demandes de régularisations déposées dans cinq préfectures d'Ile-de-France (Paris, Essonne, Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis, Val-de-Marne), avec aussi le soutien de certains patrons des entreprises concernées.

Mercredi, la "coordination 75" de sans-papiers a à son tour tenté de déposer environ 1.000 demandes de régularisation de sa propre initiative.

"Cela nous a été refusé par la préfecture de Paris, c'est pourquoi nous demandons que la CGT élargisse sa propre liste. Nous aussi, nous avons nos travailleurs sans-papiers qui méritent d'être régularisés au même titre que les grévistes de la CGT", a expliqué Mamoudou Diallo, porte-parole de la coordination des collectifs parisiens 75.

"On n'est pas d'accord avec cette occupation, car ce n'est pas en obérant les capacités du syndicat qu'on va faire avancer la situation", a déclaré Raymond Chauveau de la CGT.

Pour lui, "il y a eu une grosse provocation de la part de la préfecture qui a renvoyé les collectifs sur la CGT, la CGT apparaissant comme l'antichambre de la préfecture".

"Maintenant on essaye de leur faire comprendre que ce n'est pas la CGT qui peut délivrer les dossiers", a-t-il ajouté.

"Nous on a toujours été clairs, on n'a pas changé de ligne, on veut que la situation des sans-papiers en grève soit réglée, évidemment cela ouvre d'autres questions, mais si le gouvernement veut régler le problème sur le fond, qu'il prenne ses responsabilités. Nous nous voulons des réponses pour les travailleurs en grève", a-t-il dit.

Source : AFP

Commentaire : Comme à son habitude, la gauche, la CGT en particulier, ouvre la boîte de pandore et est incapable de la refermer. Pour la gauche, c'est toujours la faute des autres. Si les sans-papiers ne sont pas capables de remplir les dossiers de demande de régularisation, ce n'est pas aux services de l'Etat de s'en occuper. Ils ont autres choses à faire. Par contre, chers cégétistes, le fait d'avoir initier ces grèves de sans papiers, qui comme leurs patrons, sont dans l'illégalité la plus totale, vous imposent de les aider jusqu'au bout, et de ne pas vous défossez face à vos responsabilité de collaborateurs de l'invasion.

De même, l'Etat ne joue pas son rôle, car il devrait profiter de cette situation inédite pour faire appliquer le LOI ! Le fait de régulariser et de ne pas punir les patrons encouragent au non-respect des lois en France. Et après on se plein que les français recommence à ne plus respecter le code de la route... L'exemple est donné par vous et l'Etat... Comment maintenant se plaindre incivilités puisque les lois sont votées pour être systématiquement détournées.

ON MARCHE SUR LA TÊTE !!!

Histoire sans paroles.

2008-04-29T15:55:00+02:00

Joyeux Anniversaire

2008-04-25T12:39:00+02:00

Aujourd'hui j'ai 20 ans. Oui, je sais que mon profil dis que je suis née le 18/04/1983, mais il n'empêche qu'aujourd'hui j'ai 20 ans.

Etant donné que ceci est le premier article, je suppose que me dois de faire une déclaration d'intention. J'ai donc décidé d'utiliser cet espace comme un carnet de bord, que j'espère mettre à jour de façon quotidienne (hors périodes de vacances, et tout le monde sait qu'elles sont nombreuses en France) avec un contenu encore indéterminé, mais ce sera sûrement un ramassis d'ennuyeuses anecdotes de chaque jour, de réflexion débiles sur des sujets tout aussi débiles, de délires incompréhensibles et de diverses réactions à diverses choses.

Je tiens à insister cependant sur un point précis. Bien que très respectueuse des courageux(ses) qui prendraient un malin plaisir à lire des choses aussi ennuyeuses que celles qui sont supposées arriver, ceci est avant tout un espace de stockage pour mes histoires. Si ce que vous lisez vous mets mal à l'aise (car il y en a, et chacun sa sensibilité), je ne puis que vous conseiller de cliquer sur le petit bouton qui permet de fermer la fenêtre et d'oublier ce qui vous mettais mal à l'aise. En échange, je m'engage à ne pas tenter sciemment de mettre mal à l'aise chaque supposé visiteur, afin d'être une hôtesse des plus respectable.

Maintenant que cela est dit, je devrais peut être me présenter, vous donner un avant goût de ce que je me propose de faire... Mais je n'en ai pas envie. Quoique je pourrais vous parler des pauvres. Allez, je le fais.

Si vous habitez ou passez par notre "belle" capitale, notre Ville-Lumière à nous, ce bijou de l'humanité conquérante, civilisée et à la pointe du progrès en matière de Droits de l'Hommes ( qui, je le rappelle, sont nés ici en France, et peut être même à Paris, qui sait ? Cocorico! ), vous aurez sûrement pris au moins une fois un métro ou un RER, et parcouru les longs corridors de la des-humanisation (ce n'est pas français, ne cherchez pas dans le dictionnaire, vous perdriez du temps et le fil de la discussion) dans lesquels d'affreux pantins déambulent en faisant semblant de ne pas voir les loques humaines mendiant pour leur survie, avec un regard coupable qui résume tout : "Je t'ai vu mais je fais comme si je ne t'avais pas vu, pour éviter que tu me demandes ce que je ne te donnerais pas parce que tu comprends, ma femme/mes enfants/mon chien/insérer une raison lambda ici m'attend chez moi et si je n'utilise pas mon argent pour lui acheter une sucrerie il/elle m'en voudra, même si je sais que toi tu pourrais vivre un jour de plus avec cet argent que je jette par la fenêtre, non ne me regarde pas, on a chacun nos problèmes après tout, la vie est dure, et j'ai eu plus de chance que toi, c'est tout. Saleté de pauvre qui mendie, ne me regarde pas, je ne te donnerais rien."

Oui, un regard peut en dire autant. Mais ce qui m'a personnellement choqué, ce n'est pas cela (quoique justement, ce devrait être choquant qu'on en soit à tel point blasés que c'est banal et horriblement normal). Non, ce qui m'a choqué ce sont les "pauvres" ou les "sans-papiers" (je dit ça parce que je ne sais toujours pas pour quoi ils font ce qu'ils font) qui distribuent - ou plutôt vendent - des journaux aux sorties des bouches de métro. D'abord, je croyais que c'était un journal gratuit, comme on nous envahi avec les 20 minutes, Métro, Direct Matin Plus (dont les 3 horoscopes ne concordent jamais, mais ce sera le sujet d'un autre article).

Laissez moi vous raconter ces moments d'âpre honte et amertume.

La première fois, croyant que c'était un journal de plus, je le prends et continue à avancer comme la bonne machine que je suis devenue. Lorsque l'homme, sale, hirsute et puant m'attrape par le bras, le mode automatique s'éteint, et je me rends compte que le journal en question coûte, comble de l'horreur, DEUX euros. (l'équivalent d'un repas chez Flunch pour les enfants,comme la pub nous le dit, mais ça aussi j'en parlerais plus tard... comme quoi, il y a matière) Pingre et horrible comme je suis, mais avec un reste de conscience, je ne voulais pas lui répondre "j'ai seulement un billet de 20 euros, je ne peux pas le prendre" alors je tente de lui rendre son journal en expliquant que "désolée, je n'ai pas d'argent sur moi, je vais en cours et j'ai juste un stylo et du papier." Et l'homme ose me poser un regard du genre "tu crois qu'avec tes vêtements et ton allure, poudrée de la tête aux pieds, jolie comme tu t'es faite, tu vas me dire que tu n'as pas d'argent sur toi ? allez ma mignonne, nous c'est pour survivre...". Rendez vous compte de la scène. Ils tentent de survivre, et cela nous irrite, nous pauvres nantis qui avons l'eau chaude, l'électricité, l'Internet haut débit, trois combinés fixes et deux mobiles 06, des maisons confortables dont les thermostats ne descendent pas en dessous de 25 degrés et dont les vérandas sont trop petites pour une fête entre amis, alors que le Jaccuzzi déborde avec trois personnes.

C'était ma deuxième rencontre avec l'un d'"Eux" (oui, je vais les appeler "Eux" à partir de maintenant, ça fait bien comme aliénation). Je sors du métro, et lui à failli me plaquer le journal sur la poitrine. Ni une ni deux, je me suis retournée, je suis rentrée dans le métro et j'ai cherché une autre sortie que je savais libre de ces distributeur qui forcent à la consommation. Je sais qu'il tentent de survivre, mais ça m'horripile qu'on me force à faire quelque chose (je devrais peut être tester les différentes stations et sorties, et poster un guide pour les éviter, mais ce serait le comble de l'attitude parisienne dont je parlerais aussi plus tard).

La troisième fois, j'ai joué la sourde muette. J'ai même sorti un carnet et un stylo de ma poche pour lui écrire "je muette, pas argent, désolée, vraiment". Oui, je l'ai fait. Je suis odieuse, et même odiable (toujours pas dans le dictionnaire). D'ailleurs, pour me rattraper, j'ai donné un Ticket Restaurant de 5,50 euros lors de ma quatrième rencontre. Pour me racheter une conscience au rabais, parce qu'étant Parisienne, je n'ai pas le temps de m'occuper de ma conscience et ma coiffeuse ne s'occupe pas de leurs brushings.

Si vous vous demandez pourquoi j'en ai croisé si peu, c'est qu'a partir de la seconde fois, j'ai tout fait pour les éviter. Les troisièmes et quatrièmes fois, ils m'ont eu par surprise, à la sortie du métro lorsque personne ne pouvait me servir de bouclier (une autre technique citadines dont je pourrais parler plus tard).

Le patronat du secteur hôtelier au secours des immigrés clandestins : il réclame 100.000 régularisations !

2008-04-24T18:45:00+02:00

La CGT et l'association Droits devant ! réclament une négociation avec le ministère du Travail pour des régularisations d'immigrés clandestins. Motif ? 150 métiers manqueraient de main d'oeuvre, principalement la restauration et le bâtiment. Pour faire pression sur les autorités et faire connaître leur cas, des centaines de sans-papiers se sont mis en grève la semaine dernière, en majorité à Paris et en Ile-de-France. Et alors qu'une délégation de la CGT a reçu lundi soir l'assurance du ministère de l'immigration que les cinq préfectures concernées par la grève "allaient étudier positivement" les dossiers de ces salariés, le mouvement a reçu lundi le soutien implicite du président de l'Union des métiers et des industries de l'hôtellerie (UMIH), pourtant généralement à l'opposé des thèses de la CGT.

André Daguin, président de l'UMIH, juge que 50.000 régularisations d'immigrés clandestins sont nécessaires pour le seul secteur hôtelier, et "100.000 au total" en France. "Quels sont les inconvénients à le faire ?", s'est-il interrogé sur RTL. "Si on ne les régularise pas, il faut les licencier, donc dans Paris des tas de restaurants seront totalement désorganisés, on va tuer une partie du tourisme". "On ne pourra pas faire autrement", ajoute André Daguin de façon à forcer la main du gouvernement.

Didier Chenet, président du Synhorcat, 2e syndicat du secteur, s'est également déclaré en faveur d'une "régularisation massive" dans le cadre de la loi Hortefeux, comme en Espagne ou en Italie, selon les besoins du marché. "Si on régularise au cas par cas et qu'on traîne cela trop longtemps, cela veut dire que les chefs d'entreprises vont devoir licencier, et pour nous cela sera un non sens et une perte économique", a-t-il déclaré.

Voilà qui est tout de même un peu fort comme chantage. Que l'on sache, personne n'a forcé le secteur hôtelier à engager ces innombrables clandestins. Si tant de patrons de ce secteur y ont recours, c'est pour disposer d'une main d'œuvre à bon marché, une main d'œuvre nettement moins payée que ne le seraient des travailleurs français. L'Etat n'a nullement à encourager une telle attitude. Au contraire, ce mépris des règles qu'affiche le secteur hôtelier mériterait, dans un Etat de droit, d'être pénalisé. Notamment en facturant à ceux qui emploient de la main d'œuvre illégale une partie des frais de rapatriement de ces immigrés clandestins.

Questions politiques autour des sans-papiers

2008-04-24T10:55:00+02:00

Des centaines de sans-papiers de la restauration épaulés par la CGT et la confédération patronale des métiers de l’hôtellerie vont donc être régularisés au cas par cas, dixit Hortefeux selon le critère suivant : les besoins sectoriels de main d’œuvre.Passons tout de suite sur les prétendues différences politiques. Rappelons que Monsieur Daguin qui dirige la confédération patronale et réclame, si je ne m’abuse, vingt cinq mille régularisations est le même qui menaçait de voter avec ses amis Front National si le gouvernement chaperonné par l’UMP n’obtenait pas une TVA à 5 % de la part des autorités de Bruxelles. Ce qui révèle une chose : les métiers de la restauration nagent en pleine illégalité depuis des décennies, quand ce ne sont pas des salariés au statut indéfini qu’on emploie en cuisine, ce sont des serveuses/serveurs fantômes qui surgissent au parterre, fantômes parce qu’on serait bien en peine de fournir les fiches de paye de ces jeunes personnes.

Un tel usage de l’illégalité traduit l’incohérence d’une législation sociale qui ne permet pas à ce marché spécifique de fonctionner de manière efficiente. En toute logique, l’Etat devrait adapter les règles du jeu de manière à ce que salariés trouvent un intérêt à travailler dans de tels secteurs et que les patrons qui les emploient ne soient pas contraints de mettre la clef sous la porte de l’URSAFF s’ils se découvrent une vocation suicidaire de légalistes scrupuleux. Mais on préfère s’en tenir à la théologie politique d’usage : à gauche, on crie haro sur les salauds d’exploiteurs en se tapant des nems au poulets sans trop se demander d’où vient ce personnel nombreux, parfois très jeune et affable. A droite, on hurle, salauds de français, tous des fainéants, tout en employant aux normes philippines plongeurs et cuisiniers. Sortir de ce dilemme serait donc une urgence, on en est loin.

Venons en à la question politique, des collectifs de sans-papiers déclenchent une grève sous les yeux doux de leurs employeurs qui ne crient pas à l’entrave à la liberté de travail, ils trouvent une oreille complaisante auprès des instances de la CGT qui jouent les auxiliaires préfectoraux, le tout aboutit aux déclarations d’Hortefeux qui n’écoute pas les sans-papiers mais traite deux ordres différents de problèmes : celui de l’emploi dans le secteur de l’hôtellerie, celui de l’opinion. La solution commune d’un tel dilemme, il la trouve dans un bricolage douteux : fournir un titre de séjour légal à ceux qui sont nécessaires, nécessité fixée par les employeurs et avalisée ou corrigée par des instances ministérielles inconnues. Cette solution lui permet d’évacuer la double question politique.

La première est simple, quel est le sens de l’emploi de clandestins dans certains secteurs (hôtellerie, restauration, BTP etc…) au moment où les portes battantes de l’Europe sont grandes ouvertes, y compris sur l’Ukraine, sinon peser à la baisse sur la fixation des salaires ?

Si on estime que la politique est une querelle ouverte d’être parlants, régulariser des sans-papiers revient non pas à agir selon les fluctuations de l’opinion et du marché mais à faire un pari sur le devenir de tels êtres humains, un devenir clairement français. Accepter ou refuser un tel devenir, accepter ou refuser une éternelle déflation des salaires ouvriers sont dès lors les seules questions à trancher.

pkkafternoon

Sans-papiers : le recul du gouvernement

2008-04-21T13:55:17+02:00

Communiqué de presse de Wallerand de Saint Just

Sans-papiers : le ministre Xavier Bertrand donne le signal du recul. Il a déclaré dimanche que « les préfets doivent faire du sur-mesure, en regardant quels sont les métiers en tension…et de voir quelle est la situation des travailleurs ». Le Front national dénonce ce discours et demande l’application de la loi. Les étrangers sans-papiers sont en infraction et doivent être expulsés. Les patrons-voyous qui embauchent illégalement des clandestins doivent être sévèrement sanctionnés : ils embauchent, non pas parce qu’ils ne trouvent pas de travailleurs français, mais parce qu’ils veulent une main d’œuvre taillable et corvéable et peser sur les salaires. Le gouvernement avait dit qu’il s’attaquerait aux filières d’immigration illégales, aux marchands de sommeil et aux patrons-voyous, qu’il le fasse.

source

Sous les pavés le sarkophage

2008-04-17T10:48:00+02:00

Ce 17 avril 2008, une rapide recherche dans les actualités françaises illustrent le développement des mouvements de grèves un peu partout en France :

- enseignement
- sans papiers
- crèches d’enfants
- presse
- retraités
- ...

Face à l'accélération du démantélement des mesures protégeant les plus faibles (droits chomage, pension de retraite, allocations familiales, ...) et à la la totale surdité de Sarkozy et ses laquais, le peuple français n’a d’autre solution que les grèves et les manifestations afin d’exprimer sa révolte.

Ces revendications visant généralement à un maintien des acquis actuels ou à un modeste rattrapage en terme de qualité de service public ou de salaires font sens alors que les profits générés par les entreprises (et donc par les salariés) relève de l'obscénité.

Mais ces revendications vont à l’encontre de l’idéologie sarkozienne qui consiste en un démantèlement systématique de l’éducation, des transports publics, des hôpitaux, de la sécurité sociales, etc.

Tous ces acquis qui permettent à celui à ou celle qui se retrouve dans la difficulté de pouvoir malgré tout continuer à vivre dans la dignité.

Ces notions de solidarité n’existent pas pour les psychopathes. Pour qu’il y ait solidarité il faut qu’il y ait empathie, capacité à percevoir la souffrance de l’autre. Et pour qu’il y ait empathie il faut qu’il y ait conscience.

Sarkozy et ses tristes acolytes, tel le chat jouissant de l’agonie de la souris qu'il torture et qu'il mange, se délectent des drames qu’ils créent : le clandestin exploité dans une usine, le salarié en arrêt longue maladie qui ne peut plus payer ses médicaments, le sdf qui meurt de froid au milieu des immeubles inoccupés, le père de famille qui ne peut offrir une éducation décente à ses enfants car les bonnes écoles sont devenues trop chères,…

Et ne vous méprenez pas. Pour les psychopathes il n’y a pas de Blancs ou de Noirs, de salariés du public ou du privé, de chômeurs ou d’employés… la seule dualité qui existe dans ces cerveaux dénués de conscience c’est eux (les chats) et nous (les souris) et si nous ne faisons rien aujourd’hui nous nous retrouverons tôt ou tard dans les griffes de ces prédateurs.

Souvenez-vous de Staline qui commença doucement ses purges en ciblant quelques leaders de l’opposition, puis il élargit progressivement le spectre de ces "nettoyages" jusqu’à déporter des dizaines de millions de Russes. A la fin de son règne sanglant il commandait l'élimination de ses plus proches collaborateurs.

Après les sdf, les jeunes de banlieue, les sans-papiers, les cheminots, la fonction publique, les marins-pêcheurs voici donc les étudiants et les enseignants dans la rue.

Notez bien que l’éducation est une cible de choix de tout gouvernement fascisant. L’éducation est le levier qui permet à l’individu de comprendre, d’analyser, de connaitre. Il devient alors beaucoup moins susceptible aux mensonges, exploitations, manipulations, injustices, nécessaires à l’émergence et à la pérennisation d’une élite parasitaire.

Les enseignants et les étudiants connaîtront certainement les mêmes désillusions que ceux qui les ont précédés dans les rues de notre pauvre France. Comme nous pouvons nous y attendre, nos chères élites vont utiliser les mêmes techniques retordes pour détruire ce mouvement :

- sous estimer systématiquement l’ampleur du mouvement (nombre de manifestants, taux de grève, % de votes pour la reconduction de la grève, nombre d’établissements paralysés,...)

- diaboliser le mouvement en créant et en stigmatisant des comportements déviants au sein des grèvistes (voir le cas du sabotage des voies SNCF par exemple)

- infiltrer les manifestations avec de faux manifestants ayant pour mission de provoquer les forces de police, de « casser », de donner une mauvaise image du mouvement

- noyauter les syndicats, corrompre leurs leaders

- manipuler les données relatives aux revendications (sous estimation du nombre d’élèves par classes, sous estimation du nombre de départ à la retraite, …)

- accuser le mouvement populaire d’être créé de toute pièce par un syndicat, une corporation, un parti,…

- censurer systématiquement les images et les témoignages dérangeants (violences policières, paroles de vrais manifestants, preuves de faux manifestants, preuves de trahisons par les syndicats, …)

- monopoliserldes ondes (interventions des politiques, « experts », dirigeants, syndicalistes) démontrant avec force argument toute l’hérésie du mouvement social

- user de la violence (ciblage des leaders et des lieux de plus forte mobilisation, détention provisoires, interrogatoires, vol d’appareils photos et de caméras, matraquages, gazages,…

- activer la sphère juridique (peines rapides, exemplaires et médiatisées) à l’encontre de manifestants, faire des exemples pour effrayer la population.

- encourager la collaboration des dirigeants du secteur concerné (licenciements, réductions de salaires, rétrogradations, transmissions d’informations à la Police, …)

- détruire le soutien et le crédit dont les manifestants bénéficient auprès du reste de la population (association bidon des usagers SCNF, refrain de la prise d’otage des usagers, dramatisation des conséquences de la grève,...)

- créer des scissions au sein du mouvement (recevoir uniquement certains syndicalistes, stigmatiser le caractère non démocratique des décisions prises par le mouvement, souligner les divergences de discours et d’intérêts entre les différentes populations impliquées,… )

Ces patrons qui défendent les sans-papiers

2008-04-16T17:49:00+02:00

En Ile-de-France, une vingtaine de lieux sont toujours occupés par des sans-papiers qui demandent leur régularisation. Certains chefs d'entreprise leur ont apporté leur soutien. Paroles.

Raphaëlle Remande
LIBERATION.FR : mercredi 16 avril 2008

«Nous sommes passé de 200 à 350 sans-papiers mobilisés. Ils n'ont plus rien à perdre et ils sont déterminés», affirme Jean-Claude Amara, porte-parole de Droits devant!, qui, avec la CGT, soutient le mouvement de salariés en situation irrégulière en grève depuis hier matin. Alors qu'une action est prévue à 17 heures devant le ministère du travail, Jean-Claude Amara invite les patrons à se joindre au mouvement: «Tout ce qu'on demande aux patrons, c'est de faire pression (sur le ministère, NDLR)». Libération a interrogé des chefs d'entreprises prêts à s'engager. Propos recueillis.

Belhaid Benaîssa, gérant de BBF, une entreprise spécialisée dans les entretiens d'espaces verts, basée à Ormoy (91). Sur ses 45 salariés, une vingtaine seraient munis de faux-papiers: «Je suis à fond derrière mes gars. Je n'espère qu'une chose: qu'on les régularise le plus vite possible. J'ai des chantiers à attaquer, d'autres à finir. Mes employés sont là depuis 5, 6 voire 7 ans et ils sont irremplaçables. J'ai appris dimanche qu'ils avaient de faux papiers, je n'avais pas cherché à vérifier. Pour l'instant je veux récupérer tout ce beau monde. Je ne dis pas ça que pour moi. Ces régularisations sont dans l'intérêt de l'économie du pays.»

Vlado Jankovic, chef d'entreprise de «Location peinture prestation», basée à Boissy sous Saint Yon (91), une trentaine de salariés: «L'occupation se passe dans le plus grand calme. Je connais les personnes qui sont là et je vais boire le café avec eux. La plupart ont travaillé longtemps pour moi. J'ai appris qu'ils étaient sans-papiers avec les circulaires de l'été dernier (Depuis le 1 juillet, les chefs d'entreprise ont l'obligation de demander aux préfectures, quand ils recrutent un étranger, de vérifier l'authenticité du titre de séjour, NDLR). On n' a pas voulu les licencier tout de suite mais il y a eu une descente de police en début d'année et nous avons dû le faire. Sinon, on risquait d'être mis en cause pénalement. Un de mes sans-papiers a quand même été régularisé en février. Je trouve que c'est une cause juste. Moi j'ai toujours des problèmes pour recruter. Il y a une grosse pénurie de main d'oeuvre sur le marché. Alors quand on arrive à fidéliser, on a envie de garder nos salariés.»

Bruno Druilhe, créateur de l'enseigne «Chez Papa» qui gère une dizaine de restaurants dans Paris. Sur 70 salariés, 16 auraient des faux papiers: «C'est sûr que nous n'avons pas été assez vigilants sur les papiers. Mais certaines personnes viennent de la part de l'ANPE. Les papiers, ce sont des photocopies de photocopies. Mes employés étaient déclarés. Ils touchaient leur salaires, allaient à leur visite médicale. Aujourd'hui, je m'engage à ce qu'ils aient des papiers rapidement. Ils travaillent depuis 4 ou 6 ans pour moi, je ne peux pas me permettre de les licencier. Hier j'ai appelé mon syndicat professionnel. Nous avons obtenu un rendez-vous demain avec le premier ministre.»

le petit manuel du parfait expulseur

2008-04-14T21:51:00+02:00

C'est une chose connue à RESF depuis un bon moment.

Les convocations de sans-papiers à la Préfecture,
parfois présentée comme une attirante promesse de régularisation,
ou de rééxamen du dossier,
sont en fait des pièges qui visent à les arrêter en préfecture même.

C'est pourquoi les sans-papiers qui font appel à RESF sont accompagnés à la Préfecture.
Il peuvent ainsi être protégé d'une méthode administrative... douteuse.

À présent un document officiel vient prouver les méthodes de l'administration.
c'est ce qu'on lit sur le site de Libé :

http://www.liberation.fr/actualite/societe/321166.FR.php

On y lit comment faire attendre le sans-papier dans la salle d'attente
pendant que l'on appelle les flics au téléphone.

Y a-t-il une telle urgence d'agir ainsi?

Les sans-papiers représentent-ils un tel danger que l'on se passe de tout honneur?

Les rafles dans la rue au faciès ne suffisent-elles pas?

Comment s'appelle un état qui pratique de telles méthodes?

La France est-elle très bien placée pour faire une leçon de droits de l'homme à la Chine?

Doudourou

Un jeune Albanais malade en centre de rétention

2008-04-07T21:07:00+02:00

Au mépris de toute considération sur son état de santé, Fatmir Fertuna, 18 ans, est enfermé au Centre de Rétention du Mesnil-Amelot (77).

Fatmir Fertuna, Albanais de 18 ans, réfugié à Vesoul (Haute-Saône) après l’assassinat de ses parents au cours des événements de 1997 en Albanie, a été enfermé à la prison administrative pour étrangers (CRA) du Mesnil-Amelot sur décision du préfet de Haute-Saône. Il faut bien faire ses chiffres et livrer son poids d’expulsés au ministre !

Fatmir pourtant a un dossier de demandeur d’asile en cours à l’OFPRA. On ne la fait pas à Monsieur le Préfet, s’il fallait que l’OFPRA accorde le statut de réfugié ou que le préfet régularise tous ceux dont les parents ont été assassinés, où irait-on ?

Par ailleurs, Fatmir souffre d’une maladie grave. Le médecin-inspecteur de Santé Publique de Seine-et-Marne a donné un avis indiquant que son état de santé nécessite une prise en charge médicale n’existant pas dans son pays d’origine et qu’il ne peut pas voyager sans risque. Monsieur le Préfet s’en fout. Il n’est pas là pour faire du sentiment, il est là pour faire du chiffre.

Alors, Fatmir, 18 ans, orphelin et malade, sera expulsé pour que la terreur règne parmi les sans-papiers et que d’autres Yvan (12 ans) sautent par la fenêtre pour fuir la police et en restent handicapés à vie, que d’autres Chulan Zhang Liu s’enfuient aussi par la fenêtre et se tuent, que d’autres John Maïna se pendent en apprenant qu’ils doivent retourner au pays où ils ont été martyrisés, que d’autres Baba Traore se jettent dans la Marne plutôt que d’avoir affaire à la police française.

Jusqu’où iront-ils ? Combien de morts, de handicapés, de traumatisés à vie, vivant dans la terreur en France ou désespéré et perdant la tête quand ils sont expulsés faudra-t-il pour que cesse cette politique dégueulasse ?

• La Section de Haute-Saône de la Ligue des Droits de l’Homme
Réseau Education Sans Frontières de Seine-et-Marne •

Faites le savoir en mailant, faxant, téléphonant à :
La Préfecture de Haute-Saône :
Tel : 03 84 77 70 00
Fax :03 84 76 49 60
Mail : prefecture@haute-saone.pref.gouv.fr

source : à l'école des sans-papiers

Douce France

2008-04-06T20:06:00+02:00

Evidemment, encore une fois, je n'ai rencontré personne que je connaissais à la manif d'hier.

Pendant ce temps, l'actualité se chargeait de nous rappeler que, dans notre beau pays, on peut mourir de peur à la vue des forces de l'"ordre".

De tous LES MAUX !

2008-03-25T18:44:00+01:00

On les imagine le soir dans leurs bureaux, ou bien dans l'échauffement d'une conversation entre collègues à l'Assemblée nationale, peut-être même dans des discussions dans quelque cabinet ministériel. On les imagine cherchant les mots qui frappent : "gouffre financier", "abus", "dérives", "fraudes"... On les imagine choisissant leur cible. Celle que ces députés vont, par calcul, par habitude, par facilité, accuser de tous les maux : les étrangers.

Il faut dire que l'exemple vient de haut. Et puis, l'époque est propice qui laisse les tests ADN pour les immigrés passer pour un progrès. L'époque est favorable qui voit les préfectures multiplier les procédures d'expulsions de personnes étrangères pourtant gravement malades. Il y a quelques années, c'était impossible. Désormais, tout est bon pour faire du chiffre. Tout est permis pour atteindre l'objectif de 25 000 reconduites à la frontière par an, même l’expulsion de personnes étrangères touchées par le VIH. Le gouvernement n’a pas seulement décidé de rouvrir les chasses présidentielles de Rambouillet, il a aussi lancé celle aux étrangers.

Aujourd’hui, cette chasse prend notamment les allures d’une proposition de loi qui vise à amoindrir et dénaturer l’aide médicale d’Etat (AME). Elle propose que ce soit les maires qui fassent la pluie et le beau temps en attribuant ou non l’AME aux personnes étrangères en situation irrégulière qui ne peuvent bénéficier d’aucune protection sociale. Elle prend aussi les allures d'une annonce ministérielle : les étrangers, bénéficiaires de l'AME, devront payer pour être soigné. La proposition de loi, imaginée par deux députés UMP, est la dernière attaque en date d'un dispositif qui a pourtant fait ses preuves. C'est aussi la remise en cause d'un principe majeur en santé publique : l'accès aux soins n'est pas conditionné à la possession de droits. Car c'est bien dans cet esprit que ce dispositif d'accès aux soins gratuit a été conçu en 1999. C'était d'abord une évidence humanitaire et un choix de santé publique raisonné.

Les députés UMP Claude Goasguen et Thierry Mariani, puisque c'est d'eux qu'il s'agit, ne l'entendent pas ainsi. Eux proclament que le système est un "gouffre financier". Peu importe que des rapports officiels disent, preuves à l'appui, que c'est faux. Eux assènent que les étrangers malades fraudent. Peu importe que les enquêtes des pouvoirs publics jugent que "la gestion rigoureuse de cette prestation limite les possibilités de fraude". Tout est bon quand on croit avoir raison ! Mais la mauvaise foi ne peut tenir de ligne politique et les arrière-pensées pas davantage. Car derrière la dramatique proposition de loi de ces deux députés, dont l'un est l'inventeur des tests ADN pour les immigrés, se profile une autre volonté : renforcer le contrôle de l'immigration. Quant à la proposition ministérielle de Roselyne Bachelot de faire participer les bénéficiaires de l'AME aux dépenses de soins sous la forme d'un ticket modérateur, elle surprend autant qu'elle révolte. Elle surprend parce que cette mesure a déjà été votée en 2002, mais jamais appliquée parce qu'elle est inapplicable. Elle révolte, parce qu'après le mauvais coup des franchises, elle veut faire croire qu'avec l'AME (il faut avoir des revenus inférieurs à 606 euros pour y prétendre), on a de quoi payer ses soins.

Plutôt que de passer leur temps, comme le font quelques politiques, à dénoncer les prétendues "dérives" des étrangers, on pourrait leur conseiller de s'attaquer d'abord à la leur en méditant cette phrase : "Un grand nombre de nos pensées attaquent nos âmes par-derrière."

Bruno Spire, président de AIDES

Julio, régularisé mais cassé

2008-03-24T15:29:00+01:00

Juste en passant vous dire que :
Julio n’est toujours pas revenu au lycée,
Julio a perdu 7 kilos,
Julio a peur de sortir de chez lui, même pour aller chercher un papier au foyer qui s’occupe de lui.

Julio, selon ses profs qui l’ont au téléphone, a beaucoup de difficultés à reparler français comme il le parlait avant toute cette histoire.
Julio dit qu’il ne comprend toujours pas ce qui s’est passé ce fameux mercredi où il a perdu son âge.
Julio ne semble toujours pas bénéficier d’un suivi médical.
Julio ne reçoit que le soutien de ses camarades de classe et semble toujours aussi délaissé (en termes de visites) par les gens chargé-e-s de s’occuper de lui.
Julio a la trouille au ventre et jusqu’à quand ?

Certes il est régularisé mais qu’en ont-ils fait ?
Avec une certaine naïveté, que je perds parfois parce que j’ai trop la tête dedans, j’ai envie de leur redemander : ça valait vraiment le coup (et le coût) de lui faire subir tout ça ?
Je sais bien qu’ils (policiers, procureur, juges, préfet, hiérarchie préfectorale, agents du service des étrangers…) ne se préoccuperont jamais des conséquences sur Julio de tout ce qu’ils ont fait. Bien entendu en tant que fonctionnaires.

Mais, sous le costume du fonctionnaire, comment le vivez-vous bordel ce que vous avez fait ? Quand vous savez que vous avez foutu sa vie en l’air (provisoirement ou pour toujours), qu’est-ce qui vous permet de tenir ? Le sens du devoir ? La hiérarchie (c’est pas moi, m’sieur, c’est l’autre au-dessus) ? Les ordres ? La conviction qu’il fallait le faire ? La haine ?

Je sais aussi que cela ne vous fait rien mais, aujourd’hui au lycée, il y avait un café citoyen avec une centaine d’élèves. Il y en a une qui a longuement dit qu’elle avait appris avec cette histoire à ne plus avoir confiance dans la Justice, qu’elle s’en voulait de ne pas avoir vu plus tôt tout ce qui se passait, qu’il fallait à nouveau entrer en Résistance. Elle a dit ça calmement, sans haine mais avec une détermination impressionnante. Comme si quelque chose s’était cassé au-delà de tout ce que vous avez cassé dans la vie de Julio.

Je ne suis pas du style culcul mais son discours m’a impressionné. Et surtout le silence de toute la salle quand elle a parlé.
Comme si plus rien ne sera comme avant dans le rapport au monde de ces élèves. Grâce à ou à cause de (j’en sais rien) vous.
Dormez bien, agents des «stocks» de dossiers à traiter, agents des «reconduites à la frontière» à mener, agents des «contrôles d’identité sur ordre du Procureur» à amplifier, agents des «mises en rétention de tous les âges», agents de Sarkozy tout simplement.
Si votre boulot est de perturber à jamais (en tout cas pour cette année scolaire) le fonctionnement d’un lycée et la vie d'un élève qui riait souvent, sachez que vous avez sans doute dépassé vos objectifs.
Une prime, chef ?

• Un des profs de Julio •

LU ICI