Last posts on sénateur

Nous aurions pu faire basculer le Sénat...

2008-10-01T18:34:00+02:00

Aujourd'hui, se jouait l'élection du Président du Sénat. L'UMP n'a plus la majorité absolue. Nous aurions pu donner 3 ans d'avance au Sénat en lui offrant une nouvelle majorité ! Nous aurions pu même être en position de diriger le Sénat en utilisant la stratégie utilisée par Mme BLANDIN pour diriger la région Nord alors qu'elle n'avait réalisé que 5% des voix.... Et malheureusement, une nouvelle fois nous pouvons nous estimer trahis à la lecture de cet extrait du Figaro :

"Quelques heures avant de devenir officiellement le deuxième personnage de l'Etat, Gérard Larcher avait en effet vu sa tâche encore plus facilitée, l'outsider de l'UMP, le sénateur de l'Orne et ancien ministre du Budget Alain Lambert, ayant renoncé à se présenter en candidat indépendant. De précieuses voix qui ne s'évaporeront pas à gauche ou parmi les bulletins blancs. Autre mauvaise surprise évitée : le groupe centriste, qui avait décidé à la dernière minute de présenter un candidat, son président Michel Mercier, sénateur du Rhône, «pour montrer l'existence du mouvement centriste» qui «joue un rôle essentiel», est finalement rentré dans le rang in-extremis. Un retrait justifié par le «souci d'unité au sein de la majorité présidentielle», avec le soutien «dès le premier tour de la candidature de Gérard Larcher».

Le rôle d'arbitre des sénateurs centristes

Le groupe Union Centriste (UC) joue désormais le rôle capital d'arbitre au sein de la majorité après la perte d'une dizaine de sièges par l'UMP lors des élections sénatoriales du 21 septembre. Mercier peut ainsi se permettre de revendiquer pour son groupe le maintien de deux présidences de commissions, celle des Affaires sociales détenue par Nicolas About et celle des Finances occupée par Jean Arthuis, ainsi qu'un poste de questeur. Cette séquence constitue une première illustration du nouveau rapport de force existant au Sénat."

A défaut de présenter un candidat, le groupe centriste, même s'il avait fait le choix de l'éternelle union, aurait pu voter blanc au 1er tour pour bien faire sentir son poids mais les vieux démons ont encore frappé...

Et vous qu'en pensez-vous ? Doit-on saisir la CCC pour le cas "MERCIER" (J'avais oublié qu'il est le Trésorier du MoDem...)

Leçon de morale ... en politique

2008-09-21T20:10:00+02:00

Il y a parfois une morale en politique.

Ainsi, lors des élections sénatoriales d'ajourd'hui :

Charles MILLON qui tentait de faire un come back en politique, après avoir été investi par l'UMP, a été battu dans l'Ain,
Dominique PAILLE, qui avait perdu son siège de député des Deux Sèvres après avoir un peu abandonné sa circonscription en se consacrant à Sarkozy, tentait de redevenir parlementaire, comme Sénateur représentant des français à l'étranger a aussi échoué.

L’Europe nous tire-t-elle vers le haut en matière de droits de l’homme ?

2008-09-21T14:10:00+02:00

"L’action du Conseil de l’Europe et de l’Union européenne - L’Europe nous tire-t-elle vers le haut en matière de droits de l’homme ?", est un des thèmes de l'Université d'Automne du Mouvement Européen France qui aura lieu les 15 et 16 novembre prochains à Nice.

La journée ouverte au public samedi 15 novembre 2008 aura pour thème "Une Union plus proche du citoyen" et se terminera en fin d'après-midi par le débat sur les Droits de l'Homme, animé par notre ami Denis BADRE, Sénateur - Maire de Ville d'Avray (Hauts de Seine) et Membre de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe avec (programme prévisionnel) :

Jacques BARROT, Vice-président de la Commission européenne Responsable pour Justice, Liberté et Sécurité
Jean-Marie DELARUE, Contrôleur général des Prisons
S.E. Bruno GAIN, Représentant permanent de la France auprès du Conseil de l’Europe
Kristiina OJULAND, Présidente de la commission des affaires européennes en Estonie
René VAN DER LINDEN, Membre du Sénat et ancien membre de la Chambre basse au Pays-Bas, ancien Président de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe

Des Sénateurs Modems ?

2008-07-28T15:06:00+02:00

Vous en connaissez vous ?

Moi, je crois que çà n’existe pas ..! Ou si peu ...! 2 ... 3 ... C'est plus de l'extinction, c'est de la destruction ..!

Bien sur, que certains Sénateurs, ont une carte du Mouvement Orange, mais de là à affirmer qu’ils sont oranges ou qu’ils représentent quelques chose en rapport avec le Mouvement Démocrate, là je sais que non !

N’avons pas dis tous, que nous voulions changer la façon de faire de la politique ?

Que nous pensions que l’indépendance du MoDem était la base même de notre groupement autour du projet de Bayrou ?

Hors, vendre sa voix pour cette Constitution Royalement Sarkoziste, afin d’espérer avoir des voix pour les élections aux Sénatoriales qui arrivent très prochainement, c’est pas faire de la politique autrement ! C’est vendre son cul, pour garder sa chaise ! Quitte à aller à l’encontre du reste du mouvement qui est derrière vous ! Est-ce là une preuve de maturité de la part d’un Sénateur, de se vendre au mépris de soi-même ?

C’était déjà la question aux municipales et entre toutes les élections, certain parmi nous, refusent le changement, parce qu’ils perdraient leur poste. J’avoue que n’ayant pas de poste à perdre et plutôt tout à gagner, forcément, j’ai rien à protéger, donc il m’est difficile de parler d’équité, lorsqu’on demande à ceux qui vivent de leur vie politique de tout stopé !

Mais en même temps, si nous en sommes là, à avoir si peu d’élu locaux, c’est justement, parce les mêmes qui ont peur de pas avoir assez de voix pour eux aux Sénatoriales, ont empêché des dizaines et des dizaines d’acteur possible de prendre leur place, dans le mouvement ou localement ! Et forcément aujourd’hui, les Sénateurs sont presque tous dans la situation d’être éliminés tout simplement sans aucune chance d’être réélus !

Mais s’ils ne sont réélus que grâce à l’aumône de la Droite Sarkozienne, contre toute idée d’indépendance, à quoi cela nous servira t’il d’avoir des élus, qui de toute façon, ne votent pas dans le sens porté par le mouvement ? A rien !

Des Sénateur MoDem, non MoDem, qui votent dans un mépris total de notre mouvement et de ses acteurs, qui ne votent que dans l’idée de satisfaire un maître au pouvoir et sans même se demandé où se trouve le bien fondé des choses ou simplement où se trouverait la place d’un humaniste, n’ont rien à faire parmi nous ! Sauf à vouloir voir ce bateau, qui déjà tangue et prend l’eau de toute part, retenu par des professionnels de la politique, qui pensent qu’à conserver leurs chaînes plutôt qu’à reprendre leur liberté, ne font que nous retenir en arrière et non nous permettre d’aller de l’avant avec les Français.

DaN

Je voudrais saluter, ceux qui ont votés en âmes et consciences ... Quelques soit leurs bords et leurs choix.

Mais je tiens forcément à saluer plus aprticulièrement, ceux qui MoDem ont suent garder leur courage par devant eux.

Classification des sénateurs MoDem

2008-07-28T11:05:00+02:00

Il est difficile de se repérer dans les sénateurs centristes parmi lesquels le MoDem a des représentants. Mais j'ai trouvé cette classification sur le blog de Laurent de Boissieur à l'occasion d'une note sur la révision constitutionnelle. Je la copie :

Les douze sénateurs MoDem (décompte personnel, le flou étant entretenu sur l'appartenance partisane des sénateurs) se sont en effet coupés en trois :

7 votes pour : Philippe Arnaud (MoDem-Bayrou), Didier Borotra (MoDem-Bayrou), Yves Détraigne (MoDem-Mercier/Arthuis), Françoise Férat (MoDem-Mercier/Arthuis), Michel Mercier (MoDem-Mercier/Arthuis), Catherine Morin-Desailly (MoDem-Mercier/Arthuis), Philippe Nogrix (MoDem-Mercier/Arthuis)

3 abstentions : Denis Badré (MoDem-Bayrou), Marcel Deneux (MoDem-Mercier/Arthuis), Jean-Marie Vanlerenberghe (MoDem-Bayrou)

2 votes contre : Jacqueline Gourault (MoDem-Bayrou), Jean-Jacques Jégou (MoDem-Bayrou)

Il y a juste un point qui m'échappe dans le décompte de Laurent de Boissieu : il ne compte pas Daniel Soulage au nombre des MoDem. Or il me semble que c'est un MoDem-Bayrou, en suivant la classification de Laurent de Boissieu. Donc, je dirais plutôt 13 sénateurs MoDem.

Les sénateurs de Vendée et Internet

2008-07-22T13:24:00+02:00

Même question que pour les députés :

Les sénateurs Vendéens utilisent-ils l'outil Internet pour communiquer sur leurs travaux au sénat?

La réponse est : en dehors de la presse, quasiment pas. (Aucun blog, aucune communication sur leur travail de sénateur, aucune interactivité avec des internautes.)

Les sénateurs de Vendée sont au nombre de trois :

Philippe Darniche

Sa page sur le Sénat : http://www.senat.fr/senfic/darniche_philippe95021a.html

Sa page sur le site du MPF : http://www.pourlafrance.fr/mpf_fiche.php?id_elu=5

Jean-Claude Merceron

Sa page sur le Sénat : http://www.senat.fr/senfic/merceron_jean_claude04083m.html

Sa page sur le site du groupe "Union Centriste" : http://www.uc-udf.org/senat/senateurs/senateurs.php?nom=merceron&choice=1

Bruno Retailleau

Sa page sur le Sénat : http://www.senat.fr/senfic/retailleau_bruno04033b.html

Sa page sur le site du MPF : http://www.pourlafrance.fr/mpf_fiche.php?id_elu=7

Ces pages sont uniquement des pages-vitrines sans aucun échange possible en dehors de leur email.

Nos trois sénateurs ont donc du travail pour associer les citoyens à leurs travaux.

Bon courage à eux !

Alain Lambert, le blogueur de la journée

2008-07-17T15:35:23+02:00

Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite une nouvelle fois à aller visiter le blog d'Alain Lambert, sénateur UMP, que je lis assidûment tous les jours depuis quelques semaines.

Aujourd'hui, il est particulièrement productif avec 3 notes. En même temps, moi aussi ;-)

La plus intéressante, c'est celle qui nous fait part de son intervention au Sénat ou il explique pourquoi il ne votera pas la réforme de la Constitution.

Dailymotion me dit que l'auteur de la video a limité son accès, voici donc le lien sur lequel vous pourrez la voir.

Les abeilles écrivent aux Parlementaires et aux Ministres

2008-07-11T13:00:00+02:00

L'excellent Thierry P. a écrit la synthèse de nos échanges. Je crois qu'il n'y a rienà ajouter. Il n'y a plus qu'à faire les copier-coller nécessaire et à les envoyer aux députés, sénateurs et ministres...

[…] L'apiculture garantit la continuité du capital naturel par le biais de la pollinisation des plantes agricoles et sauvages. Les plantes à fleurs et les abeilles entretiennent une relation d'interdépendance: l'une ne peut pas exister sans l'autre. Les abeilles récoltent leur nourriture en butinant les fleurs et leur activité pollinisatrice assure la perpétuation des générations futures de plantes pour les générations futures d'abeilles, ainsi que pour l'homme[…]
Extrait de la brochure "Apiculture et moyens d’existence durables" par Nicola Bradbear (FAO, 2005)

Monsieur le Ministre d’Etat, Ministre de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement durable et de l’Aménagement du territoire,

Monsieur le Ministre de l’Agriculture et de la Pêche,

Madame la Secrétaire d’Etat chargée de l’Ecologie,

Mesdames et Messieurs les Sénateurs,

Mesdames et Messieurs les Députés

Citoyens impliqués dans la vie de notre pays, et soucieux de leur environnement, nous sommes alarmés du sort des abeilles en Europe et tout particulièrement en France.

Ces insectes, acteurs indispensables de la biodiversité et du développement rural durable sont en grave danger (1).

Victimes avant tout des pesticides, plusieurs ruches disparaissent également, infectées par un parasite mortel.

Nous sommes plusieurs Blogonautes, à avoir publié dernièrement des billets au sujet des menaces qui pèsent sur les abeilles (2)

L'exemple édifiant d'une région de la Chine, où les ouvriers doivent désormais polliniser à la main les poiriers pour pallier à la disparition des abeilles a notamment suscité nos plus vives inquiétudes. Sans vouloir céder au catastrophisme, nous ne souhaiterions pas que notre pays connaisse une telle situation.

Aussi, nous avons l’honneur de bien vouloir vous inviter à agir à votre niveau de responsabilités pour faire de la survie des abeilles une cause nationale/européenne.

Par ailleurs, nous estimons que cette cause mériterait légitimement de faire l’objet d’un débat national afin d'aboutir à des mesures concrètes pour assurer la survie de cet insecte irremplaçable et nécessaire à notre autosuffisance alimentaire.

En effet, sans abeilles, toute notre production agricole pourrait se trouver très gravement affectée, et la biodiversité serait menacée.

Nous portons à votre connaissance deux initiatives émanant du monde associatif qui ont pour finalité de sensibiliser le grand public au rôle majeur que jouent les abeilles en matière de préservation de la biodiversité. Il s’agit d'une part du projet de l’Union nationale de l’apiculture Française UNAF (3), et des actions menées par l’association ’’Terre d’abeilles‘’(4) d’autre part.

En relais de la préconisation de mise en œuvre de mesures avancées par les associations, nous avons l‘honneur de vous soumettre les propositions suivantes :

Etablissement d’un calendrier conduisant à terme au retrait définitif du marché des pesticides neurotoxiques et systémiques et des produits à usage agricole contenant ces substances. Dans l‘immédiat, il serait opportun de réfléchir à l’élaboration d’un premier plan de réduction de 50 % l’usage des pesticides sur cinq ans.
Application du principe constitutionnel de précaution dans la procédure de mise sur le marché des pesticides et des OGM, mesures de respect de l'environnement d’une part, et de santé publique d‘autre part.
Instauration d’un moratoire sur les cultures des OGM en plein champ dans l'attente de la création d'un comité européen d'experts indépendants incluant des apidologues, chargés de l'évaluation de la toxicité des pesticides et des OGM. A cet égard, nous prenons note de la décision de modifier le fonctionnement de l’Agence européenne de sécurité des aliments (actée lors de la réunion informelle du 4 juillet 2008 par les 27 ministres de l’environnement).
Reconnaissance de l'abeille en tant qu'ingénieur écologique et indicateur biologique remarquable et comme acteur irremplaçable de la pérennité de la biodiversité, à la base de l'alimentation végétale.
Généralisation à l’ensemble du territoire national du dispositif de suivi de la situation des abeilles actuellement opérationnel dans trois régions (Aquitaine, Rhône Alpes, et Midi Pyrénées).
Au niveau européen, nous avançons l’idée de la création d’une Agence européenne apicole qui aurait vocation à fédérer et coordonner les initiatives nationales des Etats membres de l’Union en matière de préservation des abeilles. Ce volet pourrait figurer dans le cadre de la révision de la politique agricole commune qui va être initiée.
Sans plus attendre, il conviendrait d’évaluer le niveau des crédits à allouer à la recherche tant au niveau national qu’au niveau européen. Ces crédits devront être à la hauteur de l’enjeu que constitue le danger de la disparition des abeilles.

Nous insistons sur le fait que notre initiative est affranchie de toute considération partisane.

Elle émane de citoyens inquiets du risque majeur de mise en danger de l’équilibre de la biodiversité que la raréfaction voire la disparition des colonies d’abeilles engendreraient.

Nous avons donc l’honneur de proposer l’idée d’ouvrir un débat national ouvert à tous les acteurs concernés par ce dossier. Ce débat s’inscrirait dans le droit-fil du large débat public et consensuel ouvert à l’occasion du Grenelle de l’environnement.

Nous citerons pour conclure le poète latin Virgile qui évoqua le sort des abeilles au Livre IV des "Géorgiques" :

"Comme nous cependant ces faibles animaux

Eprouvent la douleur et connaissent les maux"

Nous vous remercions, Mesdames et Messieurs, de toute l’attention que vous voudrez bien accorder à notre démarche et nous vous prions de bien vouloir accepter nos salutations citoyennes les plus cordiales.

Notes :

(1) Pour information, un dossier complet sur la disparition des abeilles dans le monde est disponible sur le site du Ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche (mis en ligne le 16 mai 2008)

(2) (Farid Taha, Marie-Isabelle Pichon,Werner, l'Hérétique (1 et 2 et 3)et Dominique Lemoine).

(3) UNAF : projet afin de sensibiliser les citoyens au rôle de l'abeille comme sentinelle de l'environnement.

(4) L’association Terres d'Abeilles, reconnue d’intérêt général, est parrainée par l’Institut européen d’écologie

Les Abeilles font bzzz,buzzz aux Parlementaires

2008-07-07T18:05:00+02:00

Projet de courrier (à amender : la version définitive ne sera publiée qu'après débat). Il ne s'agit que d'une proposition de courrier écrite un peu à la va-vite, mais c'est amendable, bien évidemment).

Madame, Monsieur le(la)Députée, Sénateur, Sénatrice,Ministre,

Citoyens impliqués dans la vie de notre pays, et soucieux de leur environnement, nous sommes alarmés du sort des abeilles en Europe et tout particulièrement en France.

Ces insectes, acteurs indispensables de la biodiversité et du développement rural durable sont en grave danger. Victimes avant tout des pesticides, plusieurs ruches disparaissent également, infectées par un parasite mortel.

Blogonautes, nous sommes plusieurs (Farid Taha, Marie-Isabelle Pichon,Werner, l'Hérétique (1 et 2 et 3)et Dominique Lemoine) à avoir écrit des billets sur la Toile à propos de ces menaces. L'exemple édifiant d'une région de la Chine, où les ouvriers doivent désormais polliniser à la main les poiriers a notamment suscité nos plus vives inquiétudes : nous croyons tout à fait que ce scenario est possible en France.

Nous vous invitons donc à faire de la survie des abeilles une cause nationale/européenne et à initier un débat afin d'aboutir à des mesures concrètes pour assurer la survie de cet insecte irremplaçable et nécessaire à notre auto-suffisance alimentaire. En effet, sans abeilles, toute notre production agricole pourrait se trouver très gravement affectée, et la biodiversité très menacée.

Nous vous rappelons que l'UNAF a lancé un projet afin de sensibiliser les citoyens au rôle de l'abeille comme sentinelle de l'environnement.

A l"instar de l'association Terres d'Abeilles, nous vous faisons les propositions suivantes :

Un retrait définitif des pesticides neurotoxiques et systémiques et des produits a usage agricole contenant ces substances.

La plus grande rigueur pour la mise sur le marché des pesticides et des OGM, dans le respect de l'environnement et de la santé publique.

Un moratoire des OGM dans l'attente de la création d'un comité européen d'experts indépendants incluant des apidologues, chargés de l'évaluation de la toxicité des pesticides et des OGM.

Que l'abeille soit, dans la plus grande urgence, reconnue en tant qu'ingénieur écologique et indicateur biologique remarquable et acteur irremplaçable de la pérennité de la biodiversité, à la base de l'alimentation végétale.

Nous vous rappelons simplement ce qu'Albert Einstein avait un jour estimé à propos des abeilles :

Si les abeilles venaient à disparaître, l'homme n'aurait plus que quatre années a vivre...

Il n'est pas le seul à avoir célébré les abeilles : Virgile leur consacre le livre IV de ses Géorgiques :

Enfin je vais chanter le peuple industrieux
Qui recueille le miel, ce doux présent des cieux.
Mécène, daigne encor sourire à mes abeilles.
Dans ces petits objets que de grandes merveilles !

Enfin, un dossier complet sur la disparition des abeilles dans le monde, en date du 16 mai 2008, figure sur le site science du gouvernement.

Veuillez accepter, Madame, Monsieur le(la)Députée, Sénateur, Sénatrice,Ministre, l'expression de nos salutations citoyennes les plus cordiales.

Michel Charasse viré du Parti socialiste.

2008-05-29T14:41:11+02:00

L'ami fidèle de Mitterrand exclu du PS! Pas assez docile.

CLERMONT-FERRAND (AFP) - Michel Charasse, grande figure du mitterrandisme, a choisi l'exclusion du PS auquel il appartenait depuis 44 ans, en refusant mercredi, comme 17 autres conseillers généraux du Puy-de-Dôme, un compromis proposé par la direction nnationale dans un conflit départemental.

Pomme de discorde: le soutien de ces 18 élus du Puy-de-Dôme à Jean-Yves Gouttebel pour la présidence du conseil général. Or, ce candidat et président sortant avait été écarté par les militants socialistes, qui avaient préféré de justesse la sénatrice Michèle André.

D'où une dispute de plusieurs mois avec suspension par le Bureau national (BN) des "coupables", mission d'étude par des missi dominici, puis proposition de

compromis par la direction avec, en cas de refus, l'exclusion du parti.ons la proposition de compromis", a déclaré à l'AFP Bertrand Pasciuto, président du groupe socialiste et apparentés du conseil général du Puy-de-Dôme. "Nous leur avions fait lundi des propositions qui ont été balayées de la main", a-t-il assuré.Lire la suite:http://fr.news.yahoo.com/afp/20080528/tpl-partis-ps-cantonales-63-senat-prev-ee974b3.html

Par Aurélie MAYEMBO AFP

image jpg-Michel Charasse à gauche, Jean-Yves Gouttebel à doite.

PARIS le 29mai 2008(AFP) - Le maire PS de Lyon Gérard Collomb (Lyon) a critiqué jeudi, sur i-TELE, l'exclusion du Parti socialiste de Michel Charasse et de plusieurs conseillers généraux du Puy-de-Dôme estimant qu'"on ne tranchait pas des problèmes politiques par des exclusions".

"On ne gouverne pas par oukases, ou bien on finit par se retrouver tout seul", a également déclaré M. Collomb à propos des sanctions préconisées par Ségolène Royal contre ceux qui dénigreraient le PS.

"C'est vrai qu'aujourd'hui il manque de cohésion à l'intérieur du Parti socialiste, mais c'est par la discussion, par le rassemblement qu'on peut faire en sorte que plus personne ne se retrouve en dehors de la ligne", a-t-il dit. Il a fait remarquer que "du temps de François Mitterrand on excluait assez rarement parce qu'il y avait un leadership politique" au sein du parti.

Actuellement le PS se trouve dans "une situation extrêmement confuse" où "chacun est tenté de jouer sa propre carte sans se soucier de l'intérêt collectif", a aussi regretté M. Collomb

Les sénateurs centristes demeurent les bienvenus au MoDem

2008-05-19T13:08:00+02:00

Hervé Morin a récemment menacé de ses foudres tout sénateur centriste qui ne se rallierait pas au Nouveau Centre, et précisé que son parti présenterait un candidat contre chacun dans ces conditions.

Je crois pouvoir affirmer sans me tromper que le MoDem, qui lui cherche vraiment à rassembler tous les centristes et non à les amener de force , et par la contrainte, dans ses instances, ne cherchera pas à forcer la main à ces sénateurs-là et se montrera compréhensif s'ils refusent de choisir par attachement au centre en général. Il n'y aura donc vraisemblablement pas de candidats contre ceux-là (dans la mesure, évidemment, où ils ne manifestent pas d'hostilité déclarée au MoDem).

J'imagine qu'entre Hervé Morin et François Bayrou, il y a clairement une différence d'appréciation sur les notions d'ouverture et de rassemblement au centre...

Démocratie

2008-05-14T23:07:00+02:00

"copier coller" d'une partie de l'information communiquée par l'afp

texte sur les ogm

Mardi, alors qu'on attendait un vote définitif du texte très controversé, l'adoption inattendue d'une motion de procédure pcf, à une voix de majorité, avait interrompu le débat, obligeant le gouvernement à convoquer en urgence une cmp (7 députés et 7 sénateurs, majoritairement de droite).

Après plus de deux heures de réunion, la cmp a entériné mercredi la version du texte votée le 16 avril par le Sénat, approuvant son article premier, seul point restant en discussion.

La décision de la cmp a réduit à néant la "victoire politique" obtenue 24 heures plus tôt par la gauche.

Cela aussi l'on pourrait le rajouter au programme scolaire !

Réforme constitutionnelle : les évolutions indispensables pour renforcer réellement le rôle du Parlement

2008-05-13T12:28:00+02:00

La majorité nous présente le projet de réforme constitutionnelle comme une réelle avancée renforçant le rôle et les pouvoirs du Parlement, et tout particulièrement de l'Assemblée Nationale.

Une majorité des 3 cinquièmes étant nécessaire au Congrès (députés + sénateurs), l'UMP doit trouver des alliés de circonstance pour faire passer ce projet. Des débats agitent ainsi le PS afin de fixer le cas échéant des conditions à un accord, mais François Hollande ne semble pas réellement souhaiter trouver un accord.

Quoi qu'il en soit, on peut regretter que le gouvernement n'ait pas chercher à débattre de ces questions avec les Français et à faire preuve de pédagogie.

Essayons-nous à un tel exercice. Si on veut réellement renforcer le pouvoir du Parlement, un certain nombre de conditions me paraissent indispensables :

Il faut tout d'abord commencer par rendre le Parlement plus représentatif de l'ensemble des Français, ce qui passe par l'introduction a minima d'une dose de proportionnelle pour l'élection des députés (on peut d'ailleurs rappeler au PS, que la proportionnelle existe déjà pour l'élection des sénateurs des départements les plus peuplés, avec un collège électoral constitué à majorité des élus municipaux élus avec une dose de proportionnelle, et que l'introduction d'une dose de proportionnelle pour les députés est plus importante que l'application de la proportionnelle pour les sénateurs dans un plus grand nombre de départements !),

Il faut également renforcer les moyens et les pouvoirs des parlementaires n'appartenant pas à la majorité, en terme d'investigation et de contrôle, et par l'imposition de majorités qualifiées (plus que 50 %) pour certains textes, et/ou certaines nominations

Il faut enfin être plus exigeant vis-à-vis du travail des députés :

par des mesures incitatives ("jetons de présence", c'est-à-dire une rémunération tenant compte de leur participation effective aux travaux des commissions et aux séances plénières),
et/ou par des mesures restrictives : vote physique, limitation plus stricte du cumul des mandats (interdiction pour un député d'être président ou vice président d'un conseil général et régional, maire ou adjoint d'une ville ou président de structure intercommunale au-delà d'un certain seuil de population, ... ).

Hervé Chefdeville

Sénateurs centristes, UDF,MoDem, calmons le jeu

2008-04-12T15:27:00+02:00

C'est impressionnant de voir à quel point les esprits sont prompts à s'échauffer sur la blogosphère. Il suffit qu'UN, et UN SEUL sénateur centriste déclare quitter le MoDem pour que cela se transforme en TOUS les sénateurs centristes.

Au passage, même si je ne suis pas d'accord avec la stratégie de Michel Mercier, a-t-il écrit qu'il comptait quitter le MoDem ? En aucun cas. Il s'est au contraire présenté comme trésorier de l'UDF ET du MoDem.

Aucun autre sénateur ne s'est exprimé pour l'instant. Tout juste François Zochetto a-t-il dit qu'il penchait du côté d'Arthuis. Et même ainsi, Jean Arthuis, Thierry Benoît ou François Zcohetto demeurent tout de même des centristes très proches du MoDem ! Alors gare à l'hystérie.

Pour ce qui est de Michel Mercier, c'est un vieux renard de la politique, parfaitement capable de rouler dans la farine aussi bien Nicolas Sarkozy que son homme de paille (bon jeu de mot, non ?) Dominique Paillé. Attention aux apparences. Michel Mercier négocie le positionnement des sénateurs pour les prochaines sénatoriales. Est-ce anormal ? Pour ma part, je suis choqué quand il y a des discussions avec le MPF, et c'est cela que j'ai reproché à Mercier, à cause du positionnement de Perben à Lyon. Mais qu'il y ait des discussions avec l'UMP, cela n'est pas choquant, tant que nous conservons notre indépendance d'esprit.

Bien sûr, si certains ne se reconnaissent pas dans la démarche du MoDem, ils doivent être libres de partir, mais cela n'est pas un crime, d'autant que les sénateurs ont souvent été élus avec des voix de l'UMP par le passé.

Par ailleurs, le Sénat est un lieu où les débats sont souvent de qualité et dépassionnés. Donc qu'on y soit davantage sensible à la critique positive qu'à l'Assemblée Nationale n'est pas en soi un mal. Cela n'empêche pas nombre de sénateurs centristes au sein de l'UDF-MoDem d'avoir des positions intéressantes et utiles (je pense en revanche que ceux qui ont voté le texte sur les OGM se sont plantés).

Bref, attention à ne pas étouffer le débat au sein du MoDem. Il y a des désaccords avec la stratégie de François Bayrou, c'est normal que l'on puisse le dire et en discuter, dès lors que cela demeure courtois.

Au final, je conseille à certains de se calmer avec LES sénateurs centristes, qui sont sans doute DES sénateurs centristes, et pour l'instant UN sénateur centriste.

Par ailleurs, pour moi qui ai fait la double adhésion MoDem ET UDF, croyez bien que je ne laisserai personne s'asseoir sur ma décision de militant UDF àla veille de Villepinte. Bien qu'attaché à l'UDF, j'ai choisi de faire confiance à François Bayrou lorsqu'il a organisé la mue de l'UDF en MoDem, et je ne reviendrai sur mon vote de militant que seulement si Bayrou décide de faire marche arrière sur ce sujet.

Jean Arthuis n'est pas propriétaire de l'UDF ni de ma voix, ni de celle des autres militants UDF. L'UDF, c'est à nous, anciens militants UDF, qu'elle appartient.

Sénateurs UDF-MoDem : ouf, ils ne nous quittent pas !

2008-03-26T15:39:00+01:00

Bonne nouvelle : je viens de lire cela dans Le Monde :

A la veille de ce bureau exécutif, les sénateurs du groupe Union centriste-UDF se sont pour leur part retrouvés à déjeuner, mardi, au Sénat. Si le bilan a été critique, il n'a cependant pas revêtu l'allure de l'"offensive anti-Bayrou" que certains redoutaient. Seul Jean Arthuis, réélu président du conseil général de la Mayenne, a plaidé pour "revenir à l'UDF". Cependant, la plupart des intervenants ont souhaité que des contacts plus étroits avec les centristes de la majorité permettent l'émergence d'un "centre fort et lisible". Pour le président du groupe, Michel Mercier, "il faut travailler à réunir tous les centristes, et cela peut être le travail du groupe sénatorial".

A titre personnel, je suis favorable à des contacts étroits entre centristes, à condition que l'on ne se crache pas dessus de part et d'autre. Or, on ne peut pas dire que le Nouveau Centre soit très aimable avec le MoDem.

S'il y a volonté de dialogue, que chacun fasse un effort, svp.

Lettre ouverte aux parlementaires français

2007-12-13T12:58:42+01:00

Sauvons l'Europe rend aujourd'hui publique sa lettre ouverte aux parlementaires français...

Pour en prendre connaissance, c'est par ICI...

Déficit budgétaire 2008 voté à 41,783 milliards d'euros au Sénat

2007-11-30T18:07:06+01:00

PARIS, 29 nov 2007 (AFP) — Le Sénat a adopté dans la nuit de mercredi à jeudi la première partie (volet recettes) du projet de budget pour 2008, avec un déficit ramené à 41,783 milliards d'euros, soit une réduction de 7 millions par rapport au montant voté par les députés., avec un déficit ramené à 41,783 milliards d'euros, soit une réduction de 7 millions par rapport au montant voté par les députés.

Le principal apport du Sénat à ce volet du texte a consisté en un complet remaniement du dispositif de maîtrise de la dépense publique proposé par le gouvernement pour le financement des collectivités territoriales, de façon a en atténuer les effets les plus brutaux.

Le dispositif remanié à l'initiative du rapporteur général Philippe Marini (UMP) compense à hauteur de 113 millions d'euros, grappillés sur diverses dotations annexes et ressources extérieures, des baisses de dotations qui s'annoncaient particulièrement douloureuses pour certaines collectivités. Cette première partie du projet de budget a été votée par 193 voix contre 125. Elle a recueilli les voix de l'UMP et de la majorité de l'UDF. Les groupes PS et PCF ont voté contre.

"Tous les grands indicateurs économiques sont alarmants", a diagnostiqué Nicole Bricq (PS), qui a ajouté: "Le supersonique annoncé par le président de la République il y a sept mois n'a pas décollé."

Pour le PCF, Bernard Vera sénateur de l'Essonne (en photo), a dénoncé "un texte libéral qui fait payer au plus grand nombre la facture des cadeaux accordés à une minorité de privilégiés et aux grands groupes financiers et industriels".

Réforme des universités : lundi c'est ”deputy”

2007-07-23T08:30:00+02:00

A partir d'aujourd'hui les députés se penchent sur le projet de loi sur l'autonomie des universités, un texte déjà voté le 13 juillet par les sénateurs. Le passage du texte au sénat avait été une nouvelle occasion pour Valérie Pécresse de défendre sa réforme et de prendre de l'envergure. En répondant aux multiples et parfois saugrenues questions des sénateurs elle a prouvé a maitrise du texte et des enjeux politiques.

Le Sénat s'est inscrit dans la même logique que le président de la République en calmant le jeu sur les points de la réforme qui suscitaient de l'émotion chez les syndicats et dans certaines corporations.

> Sur l'ambiance, lire l'excellente attaque du papier de Libération du 12 juillet : cliquez ici.

Quelques sénateurs avaient particulièrement soigné leur intervention. C'était le cas de David Assouline (PS). Ancien "leader" du mouvement étudiant de 1986, aurait-il pu imaginer alors que 20 ans plus tard on le retrouverait à la tribune du sénat, s'exprimant sur la réforme des universités ?

Petit Gap temporel en image. De l'intervention de David Assouline au Sénat :

Assouline Université�
envoyé par davidlebon

à son rôle dans la coordination étudiante en 1986 : cliquez ici, et face au ministre Devaquet chez Bernard Pivot: cliquez ici. D'autres articles sur le passage au Sénat :

> La tribune : "Le Sénat donne plus de pouvoirs aux présidents d'université".

> France2.fr : "Autonomie des universités : loi adoptée au Sénat"

Et n'oubliez pas le dossier spécial (et gratuit) de l'ORS pour tout comprendre de la réforme. Le dossier sera régulièrement remis à jour pour suivre les évolutions du texte de la réforme. (credit photo Feuillu sur Flickr)

Mathématique municipale

2007-01-19T19:10:00+01:00

Le document d’orientation budgétaire de la ville de Vernon pour 2007 comporte l’affirmation suivante :

" vous constaterez sur le graphique ci-dessous que le recours à l’emprunt de chaque année reste stable alors que l’investissement progresse de façon significative ".

La lecture du graphique en question permettant de mesurer que " la stabilité du recours à l’emprunt " se traduit par une hausse de 25% en 2007 alors que " l’investissement qui progresse de façon significative " affiche un difficile + 3%… plus c’est gros, plus ça passe !!!

Rencontre avec Marcel Deneux

2006-11-14T11:00:00+01:00

Jean-Christophe Loric a rencontré hier, pour les Jeunes UDF de la Somme, au Laboratoire des Glucides de l'Université d'Amiens, Marcel Deneux, sénateur UDF de la Somme, grand défenseur de l'environnement et de l'agriculture.

La discussion a paraît-il été passionante ! Sujet principalement abordé : l'aménagement du territoire rural, réel défi démographique et démocratique pour notre pays dans les années à venir. Mais l'interview pour notre magazine Projections a largement débordé : "on a refait le monde !" me disait hier Jean-Christophe !