Last posts on sécu

Roselyne Bachelot garde le moral

2008-06-25T18:36:00+02:00

«Interpellée à l'Assemblée nationale, la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, s'est gardée de se prononcer, mais a qualifié d'"immoral" le déficit de la Sécu».
Salauds de malades de longue durée !
Les actions de chasses, les béhèmes, mercédesses, résidences secondaires, les vacances de rêve, et ceci, et cela, que peuvent s'offrir un «petit» nombre de professionnels de santé parmi lesquels quelques spécialistes médicaux ou paramédicaux, qui vivent quand même un peu grâce à l'existence de la sécurité sociale, en revanche, ça c'est très moral !

Il faut supprimer les pauvres

2008-06-25T06:26:00+02:00

La disparition des pauvres est un des éléments, un des buts du nouvel ordre mondial.

-> Voir mes notes précédentes sur le Nouvel Ordre Mondial.

Nicolas Sarkozy est en train de mettre en pratique, petit à petit, par ses lois, par ses agissement, par ses liens politiques, économiques et religieux, la politique du Nouvel Ordre Mondial : l'uniformisation de la planète, sur un modèle unique, celui des Etats-Unis.

Sécu : Un plan effarant !

2008-06-24T23:29:29+02:00

L’assurance maladie prépare un plan de réduction des dépenses de 3 milliards pour ramener d’ici 2011 le financement de la sécurité sociale à l’équilibre. Parmi les mesures proposées, celle de rembourser à 35% les médicaments actuellement pris en charge à 100% pour les personnes en affection de longue durée (ALD).

Ce plan effarant est une véritable insulte aux fondements de l’assurance maladie dont l’objectif, faut-il encore le rappeler, est de garantir à chacun l’égal accès aux soins. Avec ce genre de logique comptable, pourquoi dès lors s’arrêter en si bon chemin ? Autant en finir des maintenant avec tous les remboursements ! Pour le coup l’équilibre serait ainsi atteint.

Cette politique d’acharnement sur les assurés coupables d’être malade et qui vient après l’instauration des sinistres franchises médicales, n’a que trop duré. Pourtant il existe des mesures alternatives à la mise en cause de l’offre publique de soins. Il en est même une qui a été proposée par la cour des comptes, celle de taxer les opérations financières au même niveau que les salaires, ce qui permettrait de combler largement les déficits de la sécurité sociale.

Parti communiste français

Mardi 24 juin 2008

Allez vous faire rembourser ailleurs !

2008-06-24T16:21:00+02:00

Assurance Maladie – Allez vous faire rembourser ailleurs !

On croit rêver ! La question ne se pose plus de savoir, si nous sommes gouvernés ou pas par de sadiques et dangereux schizophrènes !

D’un côté, on pompe à tout va sur ce qui devrait revenir à la branche maladie et de l’autre comme l’argent finit par manquer, on demande à ceux qui sont assuré de plus compter dessus !

On propose pas de payer moins, pour un traitement moins, mais de payer plus pour finalement n’être que moins remboursé !

Le pire étant dans l’annonce même ! Imaginer que la privé va prendre en charge sans faire d’augmentation ce qu’ils refusent aujourd’hui d’assurer ! Car vous connaissez vous des mutuelles privées, qui accepte de payer des maladies déjà déclarées ? Et qui sont chroniques ou incurables !!!

On se moque de nous, comme le bon ministre Woerth, qui se défile, en disant que ce n’est pas son idée, ni celle du gouvernement !!!

Comme d’habitude on sort une énormité, pour mieux faire passer le produit en dose homéopathique ! C’est simplement pathétique et proche du niveau zéro de la politique !

On pourrait aussi extrader les malades vers des pays de misère, après les pauvres, est ce que les malades, sont les nouveau paria d’une France Nouvelle, tournée uniquement sur ce qui lui rapporte ?

Que l’état rende l’argent qui revient à l’Assurance Maladie, après ils pourront parler ! Et qu’ils n’oublient pas les années en retard et les plus values !

DaN

C'est pire que ce que je pensais...

2008-06-24T11:33:00+02:00

L'humanité peut se vendre, l'inhumanité peut donc rapporter !!!

Dernière mesure inhumaine se mettant en place est le déremboursement des médicaments (de 100 à 35%) pour des malades souffrant d'affection de longue durée (ALD). Une fois de plus, les plus faibles vont faire les frais du profit des plus forts.

En passant de 100 à 35% le remboursement de ces médicaments, le chois est fait de les faire passer dans la catégorie des "médicaments de conforts".

Est-ce un médicament de confort qui permet de soigner le diabete?

Est-ce un médicament de confort qui permet de soigner un cancer?

Est-ce un médicament de confort qui permet de ne pas mourir tout de suite du SIDA?

Dans la période actuelle, l'ignominie n'a plus de limites, ces personnes sont déja les victimes du libéralisme, ce sont elles qui payent le plus de franchises médicales et aujourd'hui on ne leur rembourse plus les médicaments...

La France ne soigne plus ses malades, la France est un pays en regression sociale qui finira par devenir irréversible. La seule bonne nouvelle là dedans c'est que l'espérance de vie ne va plus augmenter et que la durée de cotisation devrait baisser, l'argument n'est cependant pas avancé.

Le trou de la sécu est un fantasme libéral.

J'ai cru entendre ce matin sur RMC que le "déficit" de l'assurance maladie était de 6 G€ cette année (Merci de rectifier en commentaire si je me trompe), ce qui est considérable!!! J'ai cependant entendu, toujours ce matin, toujours sur RMC, M. Frédéric Van Roekeghem, directeur de l'Assurance Maladie dire que l'Etat doit de l'argent à la sécurité sociale. C'est bien là que le bât blesse.

L'assurance maladie est financée par les cotisations sociales payées par les particuliers et par les entreprises. Cependant, chaque année, l'état exonère les entreprises de 24G€ de cotisations sociales (qui sont abusivements nommées "charges patronales"). En exonérant les entreprises de cotisations sociales, l'Etat s'engage donc à compenser ce que les organismes ne perçoivent pas (Assurance maladie, assurance chômage, retraites, ...), l'Etat ne remplit malheureusement pas sa mission.

Je ne peux pas m'empêcher de faire un petit calcul très parlant.

24G€/6G€=4 L'état peut donc combler 4 fois le "trou de la sécu" chaque année !! CQFD

Pour terminer, je propose de supprimer une bonne partie des exonérations de cotisations sociales, pour remettre les systèmes de protection sociale (qui ne sont en aucun cas déficitaires) à l'équilibre.

Un système de protection sociale qui ne laisse personne sur le carreau, qui est humain, qui est le même pour tout le monde, qu'on soit jeune, vieux, pauvre, riche, malade ou pas est le signe d'un pays moderne et tourné vers l'avenir. La France a pris un virage conservateur et rétrograde ces 6 dernières années, il faudra changer ça au plus vite.

Qui gouverne en France ? Le MEDEF ?

2008-05-20T16:57:00+02:00

Laurence Parisot propose de repousser l'âge de la retraite à 63,5 ans (pourquoi 63,5 et pas 65 ????)

Tout d'abord, de quoi elle se mêle ? Pourquoi la chef des entreprises, qui, en pratique, n'embauche plus personne après l'âge de 50 ans, propose cet allongement ? Qui gouverne en France ? Ah ! Oui, j'oubliais déjà, les lobbies.

Elle dit que si cet allongement est fait, c'est pour l'équilibre des comptes de la Sécu.

Mais... souvenez-vous de mes notes à propos du fameux trou de la Sécu. Certains financiers ont intérêt à ce que ce trou perciste. Quand un homme, de droite ou de gauche, aura assez de coui... courage pour s'attaquer à ce trou qui n'existe pas, les politiques, de droite comme de gauche, nous feront toujours avaler ce qu'ils veulent.

L'Etat a des dettes envers la sécu (les exonérations des charges des entreprises). Mais l'Etat ne peut pas rembourser la sécu, car l'Europe veille : traité de Maastricht (j'avais voté oui, je commence à regretter), avec les fameux 3% de déficit à ne pas dépasser.

A quand la mise en place de la taxe Tobin, pour faire payer les riches (les transactions financières) plutôt que les pauvres (vous et moi), avec la fameuse franchise médicale.

A quand la vente des médicaments à l'unité ? En place dans la plupart des pays du monde.

J'ACCUSE

2008-05-08T23:01:30+02:00

Moi, Janine Thombrau, rongée par une Sclérose En Plaques , n'ayant pas choisi d'être handicapée ni de ne pouvoir travailler, en mon nom et celui de milliers d'autres exclus, malades, travailleurs précaires, citoyens sans toit….

JE DENONCE…

- Je dénonce le pouvoir de notre pays incapable d'assurer la protection de ses citoyens les plus fragiles.

- Je dénonce le pouvoir législatif, Députés et Sénateurs, qui, malgré leurs belles paroles tricotées de condescendance et de compassion de théâtre, ignorent totalement le vécu d'une grande part de leurs concitoyens.

- Je dénonce le pouvoir exécutif qui, avec la complicité des deux assemblées, prend aux plus pauvres pour donner aux plus riches…. Et ce même pouvoir de n'être rien de plus qu'un pantin au service des plus riches.

- Je dénonce les dirigeants d'un pays qui dans quelques jours sera à la présidence de l'Union Européenne et j'ai honte pour nous quand ces mêmes osent dire que le handicap sera une de leurs priorités. ( En vue de sa Présidence de l'Union Européenne à partir du 1er juillet, le Ministre du Travail et de la Solidarité a affirmé que "la politique du handicap était au cœur des priorités d'action" du Gouvernement…).

- Je dénonce encore ces dirigeants qui ont signé une convention de l'ONU et qui ne l'appliquent même pas sur leur territoire. (Cette convention de 32 pages avec son Protocole facultatif adoptés le 13 décembre 2006, - ouverts à la signature au siège des Nations unies, à New York, le 30 mars 2007, sont entrés en vigueur le 3 mai 2008 - interdit toute forme de discrimination au travail liée au handicap, notamment en matière de recrutements, de promotion et de conditions de travail. Elle stipule qu'à travail égal on doit toucher un même salaire…).

Elle exhorte par ailleurs les Etats signataires à promouvoir l'emploi des personnes handicapées, notamment au moyen d'une "discrimination positive" à leur égard.

La convention stipule encore que les handicapés ne peuvent être exclus des systèmes éducatifs et exige des Etats signataires qu'ils facilitent leur accès aux bâtiments, aux moyens de transports, aux écoles et aux lieux de travail…)

- Je dénonce l'opulence et les bénéfices des industries pharmaceutiques qui se nourrissent de la maladie et de la détresse des malades et des handicapés (Rien que 7,11 milliards d'euros, pour Sanofi Aventis en 2007)

- Je dénonce les bénéfices " pharaoniques " des entreprises qui utilisent chômage et misère comme une arme de soumission

- Je dénonce ces patrons et ces actionnaires du CAC 40 qui n'imaginent même pas reverser 10% de leurs bénéfices pour sauver la sécurité sociale, la santé et la solidarité.

(DOUZE milliards pour Total, sept milliards pour BNP et Sanofi, cinq milliards pour EDF et Société générale. Les profits dégagés en 2006 par les entreprises du CAC 40 totalisent 97 milliards d'euros. Soit une progression de 10 % par rapport à l'année précédente… Et plus de cent milliards d'euros en 2007)

- Je dénonce ces entreprises qui affichent leurs bénéfices pantagruéliques et délocalisent ou licencient pour en faire encore plus…. Allongeant sans vergogne la liste des chômeurs et par là même des malades.

- Je dénonce l'incompétence … Le mépris … L'inhumanité … D'un pays qui est incapable d'assurer une retraite normale, avec les mêmes plaisirs, la même qualité de vie, à ses " vieux " qui l'ont construite.

- Je dénonce la misère de 850 000 handicapés, qui n'ont pas choisi d'être dans cet état et de ne pas travailler … Qui, de fait, vivent largement au dessous du seuil de pauvreté…

(Il me reste 408,97 € sur mon AAH, après avoir payé frais médicaux non remboursés et franchises ... Pour: m'héberger, manger, payer ma part de charges, téléphoner, écrire, et peut-être m'habiller ... ???? Car vu ma dépendance, il m'est impossible d'habiter seule...)

- Je dénonce le volontaire oubli de cette population qui se situe en dessus de 7,5 à 8 sur l'échelle EDSS … Et qui se trouve dans l'impossibilité totale de vivre seule et de travailler…. Ainsi que le manque de structures pour les accueillir.

- Je dénonce les mensonges du pouvoir, vos mensonges, sur le soi-disant déficit de la Sécurité Sociale … Afin de culpabiliser les français et en particulier les malades. Bien sûr que si des recettes ne rentrent pas … Il y a déficit ! Mais de quelles recettes s'agit il ?
(Qu'en est- il de la part des recettes fiscales qui doivent être imputées au fonctionnement de la " Sécu. " ? Une partie des taxes sur le tabac : 7,8 milliards, sur l'alcool : 3,5 milliards, La partie des primes d'assurances automobiles : 1,6 milliards, La partie de la taxe sur les industries polluantes : 1,2 milliards, La part de TVA : 2 milliards, retard de paiement pour les contrats aidés : 2,1 milliards, retard de paiement par les entreprises : 1,9 milliards. En faisant une bête addition, on arrive au chiffre faramineux de 20,1 milliards d'Euros).

- Je dénonce cette outrecuidance que vous avez de nous culpabiliser en nous mettant sur le dos vos incompétences de gestion… Où plutôt de dissimuler sous ces apparentes incompétences vos choix de faire les riches plus riches et les pauvres à la fois plus pauvres et responsables de malheurs de notre société…

- Je dénonce cette société qui stigmatise les pauvres, les malades, les chômeurs, bref tous les " fragiles " ou les " pas dans le moule ", cherchant à en faire des boucs émissaires et à faire régner un régime de la PEUR... "

- Je dénonce cette société et ce système qui fait son chemin vers un individualisme forcené et un incivisme qui fait oublier que : " Ca n'arrive pas qu'aux autres " …

- Je dénonce par la même cette même société qui fait que nombre d'employeurs préfèrent payer des amendes plutôt que d'employer des handicapés.

- Je dénonce ces centaines de communes qui ne se fendent pas des aménagements indispensables pour nous permettre une vie respectant notre liberté de circulation et l'égalité dans les transports…. Fauteuils roulants … Poussettes … Même combat !

- Je dénonce l'état de la majorité de leurs rues et trottoirs, du peu de places accessibles en stationnement handicapé… Car même si elles en avaient pour certaines la volonté politique … La compensation du transfert des charges ne se fait pas ou si mal.

- Je dénonce une république qui ne nous donne pas, malgré ses fondements, les moyens d'autonomie et d'indépendance financière nous permettant la qualité de vie à laquelle peut prétendre tout citoyen.

- Je dénonce aussi une société qui n'accorde l'AAH qu'à partir de 20 ans, déniant ainsi la majorité à 18 ans.

- Je dénonce, messieurs qui nous dirigez, votre arrogante inhumanité, vos certitudes goguenardes lorsque vous parlez des handicapés et des exclus, et votre incommensurable mépris de la connaissance et du respect de ceux dont vous avez la charge.

- Je dénonce … J'accuse … L'Etat Français d'abuser " le peuple électeur ", d'en abuser et d'utiliser la démocratie contre toute une partie du peuple…. Au bénéfice outrageant d'une infime partie… De pratiquer un népotisme d'état !

Alors … Si personne ne réagit … A qui le tour ?
Quelles seront les prochaines victimes de cette course sociale à reculons… Quels seront les nouveaux coupables de la descente aux enfers de notre société ?

Mots pour maux

Trou de la Sécu : la faute à qui ?

2008-05-01T15:47:06+02:00

Pour ceux qui veulent un historique, voir mes précédentes notes :

Le trou de la Sécu côté en bourse

Le trou de la Sécu côté en bourse (suite)

Pour les plus fénéant, voir ce document (PPS) (Sécurité sociale)

Enfin, voir l'article du dernier numéro du canard enchaîné sur Sanofi-Aventis qui veut faire taire la presse sur la pillule anti-obésité.

Selon l'industriel, tout va bien. Avis favorable en GB.

Mais selon les Echos ou Viva, il y a des risques.

Ahhhhh... les bons lobbies de l'industrie pharmaceutique. Que je les aime....

Coupable d'être malade

2008-04-24T20:31:00+02:00

Bonne nouvelle, l'assurance maladie va faire des économies, les lunettes et autres lentilles ne seront plus remboursées. Les contribuables vont enfin savoir à quoi leur argent ne sert pas !! Depuis la création de la sécurité sociale, les lunettes étaient en (petite) partie remboursées. 60 années balayées d'un coup...

Tel Attila, où la droite passe la santé trépasse.

Aujourd'hui, 50% des français portent des lunettes, sont donc atteints de maladies telles la myopie, l'hypermetropie, l'astigmatisme, ... Aujourd'hui, se sera donc la moitié des français qui n'auront plus le moindre remboursement pour leur maladie.

Imaginons que dans les prochains jours soit découvert un remède qui guérit le cancer ou le SIDA, la révolution qu'une telle découverte entraineraît. Bien entendu les traitements seraient remboursés par la sécurité sociale (ou par les taxes sur les cigarettes dont les ventes repartiraient de fait à la hausse). Imaginons-nous maintenant dans 60 ans au cours du 3e mandat de jean Sarkozy à la tête du pays et là le gouvernement conservateur et rétrograde prend la décision de dérembourser les médicaments contre le cancer ou le SIDA, quelle serait la réaction du peuple?

Des maladies dont on a le remède et qu'on ne soigne plus, c'est bien la preuve que la santé ne doit être l'apanage que de ceux qui peuvent s'en payer une bonne. Ne nous dirigeons pas vers une société dans laquelle la maladie permettrait une "sélection naturelle", battons-nous ensemble pour vivre ensemble, pour réussir ensemble.

Le trou de la sécu.

Chaque année reviennent les discours misérabilistes lorsque le "déficit de l'assurance maladie" est publié. Il faudrait donc faire des économies sous prétexte que la sécu est en déficit. Qui paye l'assurance maladie? Les cotisations sociales. Qui paye les cotisations sociales? Chacun d'entre nous par nos impôts, particuliers comme entreprises.

Pour rappel, le trou de la sécu est de 10 à 15 G€ par an depuis que la droite est revenue au pouvoir en 2002. Pour rappel également, les exonérations de cotisations sociales pour les entreprises dépassent les 15G€, les exonérations du paquet fiscal mesure phare de l'ère Sarkozy représentent 16G€. Pour rappel encore, en exonérant d'impôts des personnes ou des entreprises, l'état s'engage à compenser les cadeaux qu'il fait. Donc pour rappel, le trou de la sécu n'est qu'une excuse à ceux qui veulent la mort de l'assurance maladie pour pouvoir l'achever. "Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage !!"

Et bien entendu sans sécu c'est la fête des assurances privées et des personnes qui ont les moyens de se les payer. Seuls ceux qui auront les moyens de se payer une bonne santé seront en bonne santé. C'est ça la politique de la droite...

Allocations familiales : ce que vous devez savoir

2008-04-19T14:02:00+02:00

Il ne vous a pas échappé ces derniers jours une communication sur les Allocations familiales (Af), notament, la modification du versement du complément des Af.

Aujourd'hui, on parle aussi de "rééquilibrer", ou d'"ajuster" l'Allocation de rentrée scolaire. Il y a quelques semaines, souvenez-vous, on parlait des Aides au logement (Al ou Apl)

Avant tout, il faut connaître les chiffres. Vous les trouverez sur le site officiel de la Cnaf (fichier pdf).

Ce qui coûte le plus, ce sont les Aides à la familles (Af, Cf, Ars, Paje) et les Aides au logement.

La précarité (Aah, Rmi) représente une part importante, mais moins que les 2 premières.

Les frais de gestion (salaires du personnel) représente 3% (oui, seulement 3%)

La fraude, elle aussi représente un faible pourcentage. Pourtant, la part financière et le temps passé pour cette "maîtrise des riques" va au détriment du bon traitement des dossiers. De plus, voici une contradiction (une de plus) : on harcèle les agents pour faire attention de ne pas faire de courriers inutiles, ceci pour éviter les "flux" (les entrées de courriers). Et voilà qu'on demande en masse aux allocataires des extraits d'acte de naissance, ceci dans le domaine de la "maîtrise des risques". Cela entraîne non seulement des courriers en plus, mais aussi des appels téléphoniques et des visites à l'accueil supplémenaires. Résultats : l'objectif de qualité n'est pas atteint par l'agent, qui n'aura pas sa promotion !

Et pourtant, la politique actuelle de la cnaf est la dimunution du nombre de poste, en ne remplacement pas les départs à la retraite. Une pression sans précédent sur le personnel est mise en place, dans le but d'une future privatisation (des assurances privées lorgnent déjà...).

Pourquoi des sondages d'opinion ? Pourquoi de la publicité (retraite, santé, et bientôt famille), si ne n'est pour une très proche privatisation, qui a déjà commencée : certains services ne sont plus traités par les agents mais par des sociétés privées, soit-disant moins chères, mais mais au pris d'une qualité dégradé.

L'allocataire, l'assuré, devient "client". Il faut être rentable. Et c'est là que le bas blesse. Tous comme l'Assédic, les chiffres sont truqués ! Des objectifs inatégnables sont demandés par le ministère. Les directeurs, pour faire bonne figure et empocher une belle prime, poussent les cadres à avoir de bons chiffres de rentabilité, et ceci se répercute sur les agents, qui baclent le travail, au détriments de la personne au bout de la chaîne : l'allocataire.

De nombreuses grèves, peu médiatisées, ont eu lieu, ont lieu et vont avoir lieu dans les Caf (Lyon, Rouen, en PACA...).

ici à Lyon :

J'espère que vous, public, soutiendrez le personnel gréviste. Bien sûr, les agents, mal payés, non fonctionnaires (statut privé), et de plus en plus mal dans leur travail, veulent sauver leurs emplois, mais aussi et surtout, travailler dans de bonnes conditions pour un meilleur service rendu à l'allocataire.

Après la SANTE, l'Etat veut aussi faire des économies sur la FAMILLE ! Toujours en faisant bien attention de ne pas toucher aux profits des grandes entreprises ou aux Etats qui ne respectent pas les droits de l'Homme. Ceci en prétextant que les caisses sont vides ? Mais combien d'argent transit chaque jour à la bourse ? Faite les recherches par vous-même, et faites-vous votre propre opinion. L'argent est là, mais pas où il faut.

Roselyne Bachelot ment :

2008-04-17T13:45:00+02:00

Bachelot : besoin de lunettes ?
envoyé par asi

Merci à Arrêt sur Images

Sécurité sociale : Sarkozy ouvre la porte au privé

2008-04-15T19:33:00+02:00

Source : fichier pdf (page 4)

Diabète: ”Les malades refusent d'être coupables”

2008-03-28T16:39:00+01:00

Par G. Raymond et P. Vexiau - RUE89

Gérard Raymond, président de l'Association française des diabétiques (AFD), et Patrick Vexiau, secrétaire général de l'association et chef du service de diabétologie de l'hôpital Saint-Louis à Paris, nous ont proposé cette tribune, en réaction au débat ouvert sur Rue89 sur la prise en charge du diabète.

L'Association française des diabétiques (AFD) tient à exprimer sa profonde indignation suite aux propos que tenait un médecin généraliste sur Rue89 dans un récent article.

Ce médecin internaute de Rue89 déclarait, au sujet de la prise en charge des diabétiques par la sécurité sociale:

"Pourquoi quelqu’un qui a mangé et picolé toute sa vie sans faire attention serait mieux pris en charge que des patients atteints d’arthrose qui, eux, ne sont pas à 100%?"

Ces propos traduisent une ignorance scientifique étonnante de la part d’un médecin. Le diabète est en effet une maladie favorisée par la société d’abondance et par la sédentarité liée à l’urbanisation.

Le surpoids et l’obésité touchent plus de 40% de la population adulte française. Certains ont la malchance d’avoir les mauvais gênes et parmi ces 40% de personnes, 10% développeront le diabète. On ne choisit pas ses gènes!

Considérer que ces phénomènes sont de la seule responsabilité des individus caractérise un esprit profondément réactionnaire et de plus médicalement aberrant quand toutes les études épidémiologiques prouvent le contraire.

Sida, choléra, imprudence

Nier que la société contemporaine puisse jouer un rôle dans le déclenchement des maladies, c’est considérer que tous les séropositifs sont responsables de leur contamination si elle est sexuelle, que tous les accidentés du travail sont des imprudents ou encore que toutes les victimes du choléra n’avaient qu’à mieux se laver les mains!

Ce docteur sait-il que le diabète progresse d’une façon considérable dans les pays en voie de développement, notamment en Afrique ou en Amérique du Sud, du fait de l’urbanisation massive et où on estime que le nombre de diabétiques doublera dans les vingt prochaines années? Ce médecin peut-il affirmer que c’est parce qu’ils mangent trop?

La plateforme de lutte contre l’obésité infantile, initiée par l'UFC Que Choisir et soutenue, notamment, par l’AFD, a mis en avant l’importance de la publicité et de la composition des aliments de l’industrie agro-alimentaire dans la progression du surpoids et de l’obésité chez les enfants.

Ces "petits gros" qui, si rien n’est fait, seront malheureusement les diabétiques de demain, seraient donc les futurs responsables du déficit de la sécurité sociale?

Propos stupides et injurieux

Les 3 millions de diabétiques français et les 246 autres millions dans le monde, en ont assez d’entendre de tels propos stupides et injurieux. Le diabète ne se guérit pas, il s’impose tous les jours, toute la vie. 80% du traitement est assuré par le patient lui-même.

On peut mourir des complications du diabète: amputations, cécité, maladies cardio-vasculaires, celles-ci peuvent être très graves. On peut les éviter, en retarder la venue, par une prise en charge précoce, un bon suivi du traitement et une bonne hygiène de vie.

Est-ce en culpabilisant les malades et en les faisant "payer", qu’on les incitera à mieux se soigner? Contre toutes les prétendues autorités savantes, arrogantes et méprisantes, qui heureusement représentent une minorité, les malades, responsables en permanence de leur santé, refusent en plus d’être coupables.

Dessin: Charb.

Le déficit public français s'est encore aggravé en 2007

2008-03-28T11:38:00+01:00

On le craignait, le Ministre du budget Eric Woerth l'a annoncé ce matin : un déficit public français de 2,7% du PIB en 2007, au lieu des 2,4% prévus initialement.

La hausse du déficit public en 2007 sera de l'ordre "d'une cinquantaine de milliards d'euros" sur la base d'une dépense d'environ 950 milliards d'euros, a déclaré, vendredi 28 mars sur RTL, le ministre du budget, Eric Woerth. Un déficit public (Etat, collectivités locales et Sécurité sociale) en hausse à 2,7% du PIB en 2007, alors que le gouvernement tablait initialement sur 2,4%.

Le ministre du budget n'a pas donné davantage de précisions sur la révision à la baisse de la prévision de croissance de la France en 2008, qui sera comprise entre 1,7 et 2%. Ce alors que le budget 2008 a été bâti sur une hypothèse de croissance de 2,25% :

"Dans ce contexte économique extrêmement difficile, les finances publiques ne peuvent pas être en équilibre en 2010", a poursuivi le ministre en référence aux engagements pris par la France auprès de ses partenaires européens. La France avait initialement promis de revenir à l'équilibre dès 2010 mais a finalement obtenu des autres Etats membres de l'UE un délai jusqu'en 2012 au cas où sa croissance ne serait pas assez forte.
"L'objectif c'est l'équilibre des finances publiques en 2012, nous ferons tout pour cela et ça passe par une maîtrise intraitable de la dépense publique".

C'es bien d'annoncer maintenant une "maîtrise intraitable de la dépense publique", mais qu'à fait le gouvernement depuis près d'un an, et pourquoi avoir décider de baisser certains impôts avant d'avoir d'engagé une maitrise des dépenses !

Modem - Mouvement Démocrate Boulogne Billancourt

De tous LES MAUX !

2008-03-25T18:44:00+01:00

On les imagine le soir dans leurs bureaux, ou bien dans l'échauffement d'une conversation entre collègues à l'Assemblée nationale, peut-être même dans des discussions dans quelque cabinet ministériel. On les imagine cherchant les mots qui frappent : "gouffre financier", "abus", "dérives", "fraudes"... On les imagine choisissant leur cible. Celle que ces députés vont, par calcul, par habitude, par facilité, accuser de tous les maux : les étrangers.

Il faut dire que l'exemple vient de haut. Et puis, l'époque est propice qui laisse les tests ADN pour les immigrés passer pour un progrès. L'époque est favorable qui voit les préfectures multiplier les procédures d'expulsions de personnes étrangères pourtant gravement malades. Il y a quelques années, c'était impossible. Désormais, tout est bon pour faire du chiffre. Tout est permis pour atteindre l'objectif de 25 000 reconduites à la frontière par an, même l’expulsion de personnes étrangères touchées par le VIH. Le gouvernement n’a pas seulement décidé de rouvrir les chasses présidentielles de Rambouillet, il a aussi lancé celle aux étrangers.

Aujourd’hui, cette chasse prend notamment les allures d’une proposition de loi qui vise à amoindrir et dénaturer l’aide médicale d’Etat (AME). Elle propose que ce soit les maires qui fassent la pluie et le beau temps en attribuant ou non l’AME aux personnes étrangères en situation irrégulière qui ne peuvent bénéficier d’aucune protection sociale. Elle prend aussi les allures d'une annonce ministérielle : les étrangers, bénéficiaires de l'AME, devront payer pour être soigné. La proposition de loi, imaginée par deux députés UMP, est la dernière attaque en date d'un dispositif qui a pourtant fait ses preuves. C'est aussi la remise en cause d'un principe majeur en santé publique : l'accès aux soins n'est pas conditionné à la possession de droits. Car c'est bien dans cet esprit que ce dispositif d'accès aux soins gratuit a été conçu en 1999. C'était d'abord une évidence humanitaire et un choix de santé publique raisonné.

Les députés UMP Claude Goasguen et Thierry Mariani, puisque c'est d'eux qu'il s'agit, ne l'entendent pas ainsi. Eux proclament que le système est un "gouffre financier". Peu importe que des rapports officiels disent, preuves à l'appui, que c'est faux. Eux assènent que les étrangers malades fraudent. Peu importe que les enquêtes des pouvoirs publics jugent que "la gestion rigoureuse de cette prestation limite les possibilités de fraude". Tout est bon quand on croit avoir raison ! Mais la mauvaise foi ne peut tenir de ligne politique et les arrière-pensées pas davantage. Car derrière la dramatique proposition de loi de ces deux députés, dont l'un est l'inventeur des tests ADN pour les immigrés, se profile une autre volonté : renforcer le contrôle de l'immigration. Quant à la proposition ministérielle de Roselyne Bachelot de faire participer les bénéficiaires de l'AME aux dépenses de soins sous la forme d'un ticket modérateur, elle surprend autant qu'elle révolte. Elle surprend parce que cette mesure a déjà été votée en 2002, mais jamais appliquée parce qu'elle est inapplicable. Elle révolte, parce qu'après le mauvais coup des franchises, elle veut faire croire qu'avec l'AME (il faut avoir des revenus inférieurs à 606 euros pour y prétendre), on a de quoi payer ses soins.

Plutôt que de passer leur temps, comme le font quelques politiques, à dénoncer les prétendues "dérives" des étrangers, on pourrait leur conseiller de s'attaquer d'abord à la leur en méditant cette phrase : "Un grand nombre de nos pensées attaquent nos âmes par-derrière."

Bruno Spire, président de AIDES

De l’État social vers le système de contrôle - Allemagne

2008-03-23T16:26:11+01:00

3rd déc, 2007 par Stephan M.

En me baladant sur divers sites internet de la presse allemande, je tombe sur un article du journal de renom “Die Zeit” du 4 octobre, avec le titre “De l’État social vers le système de contrôle”. L’introduction est la suivante: Des médecins sont amenés à signaler des malades qui “portent la responsabilité de leur maladie“. Voilà encore une idée dont pourront s’inspirer les Hortefeux, Sarkozy & Co.

L’auteur de l’article, Juli Zeh, fait un effort surhumain de contenir sa colère tout en commentant, interprétant et analysant le contenu d’un projet de loi du Ministère de la Santé en Allemagne, qui veut obliger les médecins à renoncer au secret professionnel auquel ils sont soumis, pour signaler (dénoncer) certains patients à leur caisse de maladie. Il s’agit de patients qui se seraient rendu coupable d’avoir occasionné leur maladie ou leur blessure. Comme exemples sont cités des tatouages, piercings, des opérations de chirurgie esthétique. La justification de cette idée absurde se présente comme un cas d’école d’une logique politique du faux en faisant une entorse aux prémisses. Une opération du nez serait un acte chirurgical, qui médicalement ne serait pas nécessaire mais relèverait du libre choix du patient. En conséquence, le patient devrait assumer les éventuelles complications.

La ministre Ulla Schmidt affirme qu’il ne s’agirait en aucun cas d’une violation de la sphère privée, encore moins d’une rupture du secret professionnel (ben voyons), mais simplement d’un instrument de maîtrise des dépenses de la sécurité sociale.

Qu’est-ce qu’il y a de plus intime que le corps de l’individu, et c’est ce corps intime qui deviendra “une chose” de l’État. Ce n’est plus la caisse d’assurance-maladie qui doit assistance aux citoyens, ce sont les citoyens qui doivent la santé à leur caisse d’assurance-maladie - le nouveau devoir fictif du citoyen d’un État tout puissant qui avec cette idée rappelle fatalement le roman “le meilleur des mondes” d’Aldous Huxley. La maladie équivaut potentiellement la “faute”, pour séparer les “bons” des “mauvais” citoyens. Comme par hasard, on constate la simultanéité avec les franchises médicales en France, seulement en degré d’immoralité, comme souvent, l’Allemagne a quelques longueurs d’avances sur la France. (Hartz 4, les jobs à 1 euro en dehors de tout cadre légal du droit du travail, pour n’en citer que deux exemples)

D’autres exemples de “mauvais malades” suivent: Des patients qui auraient nui à leur santé en commettant des actes illégaux devraient également être signalés. Donc qui tombe d’un arbre en volant une pomme et se blesse ne pourra plus compter sur le secret professionnel de son médecin.

Ce projet de loi soulève de nouveaux problèmes : le fumeur qui tombe malade d’un cancer, le malade alcoolique, l’amateur de chocolat avec un surpoids, des pratiquants d’actes sexuels non protégés, le sportif skieur, tout amateur sportif, un conducteur de voiture responsable d’un accident - tous coupables, tous “dénoncables” n’ayant plus le droit au secret médical?

Cela deviendrait un État qui contrôlerait ses citoyens jusqu’au dernier recoin de leur intimité. Pourtant l’idée de base de la démocratie est la liberté de l’individu dans son champ intime, où il prend les décisions pour sa vie. On ne parlerait pas d’une maîtrise des coûts, mais de la dignité de l’être humain.

Avec le ministre de l’intérieur, Wolfgang Schäuble, ce fanatique de la surveillance au nom de la protection du terrorisme (projet de virus d’ordinateur fabriqué et utilisé par les services d’État pour fouiller le contenu des disques dur des citoyens, grande affaire actuellement très controversée en Allemagne), avec la pauvreté de millions d’enfants, dans ce pays riche déjà trop de gens souffrent. Et maintenant cela, mais cela ne s’arrête donc jamais?

Source: Die Zeit

LES DESSOUS DE L'ALLEMAGNE

Culpabiliser les malades :

2008-03-23T10:40:00+01:00

Le déremboursement d'affections dans lesquelles le patient peut avoir une part de responsabilité est une idéologie qui circule actuellement en Europe.
L'Allemagne est allée le plus loin pour le moment (comme les jobs à 1 euro). Un article relayé sur rezo.net il y a quelques mois a présenté le cas d'une patiente contaminée par l'hépatite C dont la sécu a refusé la prise en charge du traitement. L'information serait venue à l'assurance maladie que la patiente avait eu un piercing... et pour l'assurance, celui-ci aurait été directement attribué à la contamination et menant à la décision de refuser la prise en charge. L'affaire fit grand bruit, et finallement l'assurance recula.

Ce cas de figure montre un principe qui consisterait a dérembourser si le patient a pris un risque. La question est: ou est la limite? Qui tranche? Surpoids, tabac, alcool sont dans le collimateur. On peut imaginer les fractures liés aux activités de loisirs, accidents dans laquelle la responsabilité est engagée, tentatives de suicides, sexualité etc...
Responsabilité mais d'un autre côté l'Etat, la société a encouragé à un moment donné, le tabac (l'ex seita fût même une ex administration rattachée aux douanes), la consommation...
La stratégie est de culpabiliser le patient.
Un article sur rue89 il y a quelques temps relayait une étude Hollandaise prouvant que les diabétiques ne coutaient pas plus cher sur le long terme car décédaient plus tôt... Cynique comme raisonnement. Certes, on essaye de nous faire rentrer dans le raisonnement qu'avec la mondialisation, nos "concurrents" Chinois n'ont pas d'assurance maladie, et les américains non plus (c'est même une des causes de faillites ou surendettement personnel-payer une opération comme tout acte médicaux très chers aux US)et comme la durée de vie augmente (à défaut de la qualité), "il faut" dérembourser et transférer l'assurance maladie au privé comme ailleurs. En poussant le raisonnement à l'absurde, l'euthanasie coutera toujours moins cher que le traitement... Assurément.
Dérembourser, privatiser, un bon business en perspective pour les assurances surtout et essentiellement ... qui se feront un plaisir de titriser les risques sur la santé des personnes et les vendre les marchés internationaux... comme les subprimes,vous savez, on développera des questionnaires médicaux, des tests adn, imposera des hygiènes de vie strictes, autant dire que la vie ne vaudra plus grand chose. On soignera certains, et "apaisera provisoirement" d'autres.

Par contre un développement de "médecine préventive" associé à une meilleure qualité de vie sociale et de travail...l'environnement, pourraient permettre de réduire la facture médicale de manière significative (cf Suède par ex)

Attention à la sympathique Roselyne Bachelot, sa franchise à soi-disant 4 euros par mois...mais en fait qui tombe souvent à 58 euros par mois à payer sur janvier/février justement avec toutes les charges les plus lourdes, ce qui n'est pas évident du tout pour les bas revenus. La formulation était une tromperie, il faudra s'en souvenir.

Attention à ce principe qui consiste à faire payer les petits et à surtout rien remettre en causes des structures et dysfonctionnements sociaux et des rapports sociaux (manque d'inspecteurs du travail, relations au travail, urbanisme, transports, pollution...)qui poussent les individus à "compenser".
C'est comme laisser faire ce casino financier et en dernier ressort solliciter le contribuable pour boucher le trou des banques...et après... on dérembourse vos soins. Vous laissez faire?

Quand à la prévention au travail, étant très allergique à des produits et pour avoir creusé le sujet, je suis atteré dans le secteur du batiment, d'ouvriers, peintres qui travaillent sans masques, sans protections et qui ne sont même pas informés des risques qu'ils prennent à manier des solvants toute la journée ou respirer des particules. Lorsqu'ils auront 50/60 ans, l'assurance maladie acceptera t-elle de reconnaitre les risques professionnels? Qu'est-ce que vous faites aujoud'hui?

Commentaire de Vol19 enseignant-chercheur en invalidité, Bretagne sous l'article de RUE89

_____________

Pour préciser mon post de 22h51, voici des informations complémentaires sur ce qui s'est passé en Allemagne, article diffusé sur Rezo.net le 3.12.07 intitulé "de l'Etat social vers le système de contrôle-Allemagne" réalisé à partir du blog "les dessous de l'allemagne" et d'un article de "Die Zeit" du 4.10.2007 de Juli Zeh

-> Pire que de mémoire: "des médecins sont amenés à signaler des malades qui portent la responsabilité de leur maladie"...dans un projet defendu par la ministre de la santé Ulla Schmidt

http://allemagne-et-plus.a18t.net/?p=20

Derrière cette mesure, se cache l'idée que le corps devient une "chose"... Et traduit bien le philosophe Slavov Zizek, l'Etat qui limite les libertés dans le capitalisme actuel allant vers le contrôle.

La suite des commentaires est intéressante, elle démontre derrière cette volonté de "conformisation" de tous (rendre identique), mimétique (Girard), se dresse un mécanisme déjà connu dans les années trentes, normer, purifier, sur la base folle du modèle industriel qui a mené aux camps de la mort.

La grande question qui se pose à nous serait de savoir si cette "folie purificatoire comptable" cette fois, ne serait pas susceptible de nous mener comme l'évoque le post de "ppscoudy", mais aussi les discussion de l'article à des formes de suicides civiques mais intériorisé? qui nous renvoierait d'ailleurs à ce film japonais "la ballade de narayama" (1984)?

Enfin ne jamais oublier qu'à son arrivée au pouvoir en 1933, le régime Nazi eu comme projet d'euthanasier les enfants allemands diabétiques de (type 1) ceci avec la complicité de médecins! Puis au programme... les malades mentaux, tous faiblards et à charge de la société qui ont "pré-testé" les méthodes d'extermination.

Intéressant, tout de même, que celà nous revienne juste en ce moment... et sur les diabétiques... et sur le thème "de la libéralisation de l'euthanasie comme progrès?" Qu'est-ce qui est donc dans l'air du temps en ce moment dans l'espace communication publique? Ca ne sent pas que le caramel...

Avec les méthodes de communication, on a su faire intérioriser les méthodes de management, objectifs/évaluation, on peut très bien amener à en faire de même effectivement avec le "suicide civique" dans quelques dizaines d'années.

Rue 89, vous avez des thèmes à reprendre-là et à creuser....
la folie comptable, la folie sécuritaire, la folie normatrice, la folie purificatrice... ou ça peut se nicher alors que nous avons un précedent avec de plus en plus de points communs...? Et puis que fait-on avec le système de santé?

Vol19

Les Franchises sur les Soins ne sont pas une Fatalité

2008-03-10T06:14:00+01:00

Bonjour,

Vous recevez ce mail d’information en tant que signataire de l’Appel contre la franchise sur les soins.

LES FRANCHISES SUR LES SOINS NE SONT PAS UNE FATALITE

Les franchises sur les soins sont entrées en application le 1er janvier 2008.

Malgré l’appel lancé sur Internet dès le mois de Mars 2007, malgré le relai pris par un collectif d’organisations contre les franchises*, malgré le travail militant pour expliquer et dénoncer cette mesure, les franchises sur les soins que Nicolas Sarkozy appelait de ses voeux depuis de nombreuses années sont entrées en vigueur après que le principe en ait été voté le 26 octobre à l’Assemblée par les députés UMP, qui choisirent ainsi de « responsabiliser » les cancéreux, les dialysés, les diabétiques et les accidentés du travail.

Tout juste notera t’on que le projet initial de franchise sèche sur les 50 ou 100 premiers euros de dépenses annuelles, qui aurait exclu de tout remboursement 27% des assurés sociaux ( les plus jeunes, les moins malades ) avait été finalement abandonné par Nicolas Sarkozy, au grand dam des assureurs privés** qui attendaient ce signal pour fragiliser encore vis-à-vis de ce public le système solidaire.

Le principe des franchises : une retenue de 50 centimes d’euros sur chaque boîte de médicaments, sur chaque acte infirmier ou de kinésithérapie, sur chaque prise de sang, et une retenue de 2 euros sur chaque transport sanitaire, à concurrence de 50 euros par an, pour l’instant***. ( en supplément des forfaits de 50 euros par an sur les consultations médicales, déjà en vigueur depuis la réforme Douste-Blazy de 2005)

Au prétexte de « responsabiliser » les malades, puis de financer l’Alzheimer ( en taxant en priorité les patients les plus fragiles et dépendants), le gouvernement a choisi de mettre à mal encore une fois le principe d’assurance-maladie solidaire hérité du pacte de 1945.

Pourtant, au moment où cette mesure entre en application, le réel se rappelle au bon souvenir du Président. Des patients fragilisés découvrent au jour le jour la réalité des franchises. Contrairement à ce qui a longtemps été claironné par le Ministère de la Santé, les pauvres paient les franchises sur les soins. Le seuil de pauvreté en France est de 817 euros, et seuls sont exemptés ( hormis les femmes enceintes et les enfants), les personnes subsistant avec moins de 610 euros par mois.
Dans ce contexte de détresse et de colère, la grève de soins de Bruno-Pascal Chevalier****, travailleur social de 45 ans, atteint du SIDA, représente hélas l’aboutissement inéluctable d’une logique purement financière, d’une lubie présidentielle. Les médias se tournent alors vers lui en masse, s’intéressent à la question des franchises, certains pour la première fois. Et de nombreux Français découvrent aujourd’hui, bien tardivement, la question des franchises sur les soins, qui met en difficulté de nombreuses personnes âgées, invalides, atteintes d'affections de longue durée, mais aussi de plus en plus de personnes et de familles à faibles revenus qui ne peuvent déjà plus faire face aux dépenses de santé et ne se soignent plus qu'en repoussant à plus tard leurs démarches de soins.

L’appel contre la franchise a ainsi engrangé au courant du mois de Janvier plus de 5000 signatures en une après-midi après un sujet au Journal télévisé de France 2, pour atteindre 116.000 signatures sur le site, et 36.000 signatures papier récoltées par Bruno-Pascal Chevalier.

L’appel contre la franchise, ainsi que les initiatives locales et nationales, restent d’actualité. Signez la pétition, faites la signer.

Les franchises sur les soins ne sont pas une fatalité.

Inutiles économiquement, dangereuses médicalement, injustes moralement, elles témoignent d’une étrange politique de civilisation, qu’il nous revient de combattre, et de sanctionner.

Christian Lehmann
www.appelcontrelafranchise.org

* Un collectif national regroupant partis politiques, associations, syndicats, s’est créé pour amplifier le mouvement initié par la pétition, à l’adresse : www.contre-les-franchises.org
** « Sarkozy a tué l’idée de mettre en place une vraie franchise, qui aurait consisté à ne pas prendre en charge du tout les 50 ou 100 premiers euros de dépense, puis à faire varier ce seuil en fonction des besoins de financement de la Sécu. A présent, la grogne est telle que cette mesure ne verra jamais le jour » soupire un courageux expert anonyme, artisan de ces réformes. L’Expansion, Novembre 2007, Stéphanie Benz.
*** Seul le principe des franchises a été voté par les parlementaires. Le montant en a été fixé par décret, et peut être révisé à tout moment par le fait du Prince. Comme le disait Nicolas Sarkozy en Juin 2006 : « Si les dépenses augmentent, et donc le déficit augmente, on pourrait alors augmenter le montant de la franchise. »

**** www.grevedesoins.fr

NOTE IMPORTANTE AU NIVEAU DES LISTES DE SIGNATAIRES ET DES PETITIONS PAPIER :

1-Toutes les signatures sont comptabilisées. Beaucoup aimeraient pouvoir retrouver facilement leur nom sur la liste mais le nombre de signataires rend ceci très difficile.
2-Sur ce site, vous trouverez un modèle de pétition papier à signer. Il n’existe pas d’adresse postale où envoyer cette liste… pour une bonne raison. Nous n’avons pas les moyens matériels d’entrer à la main des milliers de signatures. Nous vous demandons donc d’aller au bout de votre geste militant et d’intégrer ces signatures à la liste, en notant éventuellement *.* si vous n’avez pas l’adresse mail du signataire. Vous pouvez aussi adresser les pétitions papier à :
Bruno-Pascal CHEVALIER
17 Résidence Bois-Pommier
91390 Morsang-sur-Orge

Pour les initiateurs de l’Appel contre la Franchise
Christian Lehmann et Martin Winckler

vive la réforme de la sécu

2008-02-21T18:30:00+01:00

et voilà première fois de l'année que je me rends avec ma petite famille chez le médecin...

chacun de mes garçons et moi même avons de petits tracas qui perturbent notre vie quotidienne. je vous passe les détails.

la note chez le médecin : pas de changement .

mais arrivée à la pharmacie le choc! cela faisait bien longtemps que je n'avais pas pris mon chéquier pour payer la note.. et encore il manque une préparation que j'ai du aller chercher aujourd'hui

et là surprise .. non non elle ne s'était pas trompée la veille et voulait me rembourser!

non je n'avais pas payé la préparation qui vraisemblablement ne sera pas remboursée ... préparation que mon fils a besoin assez régulièrement

donc en deux jours et premier tour chez le médecin 45€ rien que pour les médocs... jugés inefficaces puisque non remboursés !!

il ne reste plus qu'une chose à faire ne plus être malade, ne plus avoir de petits soucis qui empoisonne la vie de tous les jours

je dis vive la réforme de la sécu vive LUI ! ....

et avec l'inflation qui monte mon pouvoir d'achat va grimper aussi ( je rêve)

Nicolas Sarkozy se prend les pieds dans sa franchise médicale

2008-01-23T04:57:39+01:00

Vu sur le point.fr

Nicolas Sarkozy se prend les pieds dans sa franchise médicale

INFO LEPOINT.FR - Ou comment le chef de l'État oublie le contenu de son texte et assure, à tort, à un usager, qu'il pourra se faire rembourser les frais occasionnés par la franchise.

L'intention était louable : réconforter un malade du sida de la région parisienne, qui dit mener depuis plus de trois mois une grève des soins - en l'espèce, sa trithérapie - pour protester contre l'instauration des franchises médicales depuis le 1er janvier.

Le chef de l'État a donc écrit à Bruno-Pascal Chevalier pour lui témoigner son "soutien" et ses "encouragements" dans la lutte contre le virus.

Mais pas question pour Nicolas Sarkozy de revenir sur le principe des franchises médicales, "instrument indispensable de la politique de santé" qu'il souhaite mettre en place dans le pays.

Dans son courrier, daté du 14 janvier, le président de la République affirme que "les franchises sont assurables par les organismes complémentaires dans le cadre des contrats responsables, ce qui offre un niveau de protection complémentaire". Soit "un niveau de protection supplémentaire" pour les plus malades, se félicite-t-il. En clair, Nicolas Sarkozy explique à Bruno-Pascal Chevalier - et à travers lui, aux Français -, qu'il a la possibilité de se faire rembourser ces fameuses franchises grâce à sa mutuelle, son institut de prévoyance ou sa société d'assurance.

Une bonne intention qui ne résiste pourtant pas à l'épreuve des faits. Nicolas Sarkozy a semble-t-il oublié qu'au contraire, la loi de financement de la Sécurité sociale pour 2008 prévoit clairement que dans le cas des contrats responsables, les franchises médicales sont à la charge du patient, y compris de ceux qui souffrent d'une infection de longue durée.

Interrogé par lepoint.fr, le ministère de la Santé semble gêné aux entournures. Regrettant la "formulation ambiguë du courrier", l'entourage de Roselyne Bachelot confirme qu'en dépit de la lettre de Nicolas Sarkozy, les franchises médicales ne sont pas remboursables par les organismes complémentaires, dans le cadre des contrats responsables.

SECU - Chapeau-bas à la Caf de Lyon

2008-01-22T19:35:00+01:00

Qui en est presque à 1 mois de grève.

Et ça risque de faire tâche d'huile dans plusieurs Caf (et Cpam et Urssaf) de France, surtout d'ici le mois de juin, lors de l'annonce de la prochaine Convention d'objectif et de gestion (COG).

PS : jeudi 24, les Caf, Cpam et Urssaf du Var sont en grève à l'appel des Syndicats Cgt, Fo, et aussi Cfct.

Grève des Caf : après Toulon, Rouen et Lyon

2008-01-04T18:25:00+01:00

Le malaise ne faiblit pas dans les Caf des France. Jusqu'où allons-nous aller ?

Après une grève de 5 jours à la Caf de Toulon (et ce n'est peut-être pas fini), Rouen et Lyon (entre autres) sont en conflit.

journal1.pdf

journal2.pdf

journal3.pdf

Le trou de la Sécu

2007-12-22T14:42:31+01:00

50 secondes de lecture à couper le souffle :
Pour combler le déficit de la Sécu, nos chers gouvernants ont trouvé que le mieux, c'était encore de nous faire payer...

a.. Dorénavant, sur une consultation médicale, nous allons devoir verser 1euro
b.. Nous allons être hyper contrôlés lors de nos arrêts maladie,
c.. Nous allons devoir consulter un généraliste avant de voir un spécialiste,
d.. Pour tout traitement de plus de 91euros, nous en serons de
18 euros de notre poche

Toutes ces mesures sont destinées à combler le fameux trou qui est à ce jour de 11 milliards

Or, savez-vous que :

a.. Une partie des taxes sur le tabac, destinée à la Sécu n'est pas reversée : 7,8 milliards
b.. Une partie des taxes sur l'alcool, destinée à la Sécu n'est pas reversée : 3,5 milliards
c.. Une partie des primes d'assurances automobiles destinée à la Sécu n'est pas reversée : 1,6 milliards
d.. La taxe sur les industries polluantes destinée à la Sécu n'est pas reversée : 1,2 milliards
e.. La part de TVA destinée à la Sécu n'est pas reversée : 2 milliards
f.. Retard de paiement à la Sécu pour les contrats aidés - 2,1 milliards
g.. Retard de paiement par les entreprises - 1,9 milliards

En faisant une bête addition, on arrive au chiffre de 20 milliards d'Euro.
Conclusion, si les responsables de la Sécu et nos gouvernants avaient fait leur boulot efficacement et surtout honnêtement, les prétendus 11 milliards de trou seraient aujourd'hui 9 milliards d'excédent.
Ces chiffres sont issus du rapport des comptes de la Sécu
Faites circuler ce message. A force de tourner, il arrivera peut-être un jour sur le bureau d'une tête pensante censée passer son temps à gérer l'argent des contribuables.

*Si les pouvoirs publics étaient vraiment convaincus qu'il nous faut consommer 5 fruits et légumes par jour pour sauver notre santé et donc l'assurance maladie, ils supprimeraient la TVA sur ces produits !*

Grève : les CAF aussi !

2007-11-13T18:35:00+01:00

On en parle un peu moins.

Comme les hôpitaux, les pompiers ou la police, les CAF aussi ont une obligation : ne pas rester fermée plus de 4 jours. Des grèves comme la SNCF dans les CAF, c'est pas pour demain !

Pourtant, la CAF aide bien des familles, jeunes, vieux, pauvres ou riches, tout le monde a ou aura un jour une aide de la CAF. Pourtant les retards s'accumulent, des pressions sur les agents sont parfois innomables, avec des suicides dont on n'entends pas échos dans les informations. Les managers (c'est comme ça qu'on les appelle, maintenant) parlent (pas tous, heuresement, mais les plus jeunes, surtout) comme des moins que rien à leur subordonnés).

Et tout ça se ressent auprès des clients. Oui, on ne dit plus allocataire, mais clients. Pour la CAF, vous n'êtes que des clients et des fraudeurs en puissance.

Un préavis national de grève est lancé pour les 20 et 29 novembre prochains.

La CAF ferme ses bureaux pour résorber son retard

2007-11-08T18:18:44+01:00

Un article sur le Parisien.fr, concernant le Val d'Oise, mais la plupart des Caf de France sont concernées.

Trou sans fond

2007-09-26T14:47:19+02:00

Le gouvernement annonce le déficit spectaculaire de la sécurité sociale. Plus de 11 milliards d’euros. Heureusement que nous devions atteindre l’équilibre en 2007 d’après Douste-Blazi et ses fausses réformes. Mais ce n’est pas le cas car le gouvernement refuse de s’attaquer au vrai problème de ce trou qui est l’immigration de masse. Tous ces immigrés même sans papier ont droit à la C.M.U. Cela coûte une fortune à la France. Au lieu de supprimer cette aberration ils vont taxer ceux qui cotisent déjà et exonérer ceux qui ne font que profiter du système. Une fois de plus il vaut mieux être étranger que français dans notre pays. Cherchez l’erreur.
Nous sommes les seuls à pouvoir et surtout à vouloir sortir la France et les français de là.

la CFDT lance les ”droits des retraités”

2007-09-26T10:05:00+02:00

La CFDT Retraités affirme que :
  tout retraité a droit aux moyens financiers pour vivre dans la dignité ;
  tout retraité a droit à un logement correspondant à ses besoins ;
  tout retraité a droit à la sécurité et au respect ;
  tout retraité a droit aux moyens pour vivre en citoyen au sein de la société ;
  tout retraité a droit de bénéficier partout et à tout moment des soins dont il a besoin ;
  tout retraité a droit à l’accès aux allocations lui permettant de compenser les handicaps qui accompagnent souvent les dernières étapes de sa vie ;
  tout retraité a droit à l’accès aux services dont il a besoin ;
  tout retraité a droit à la bientraitance quels que soient ses choix de vie.

Et moi, jeune actif, est-ce que j'ai le droit à des syndicats responsables qui remettraient à flot les comptes des organismes sociaux qu'ils gèrent (sécu, caisses de retraites,...) et qui ne me laisseraient pas sur le dos une dette colossale au profit de leurs adhérents actuels ?

Sécu : Douste-Blazy avait promis l'équilibre en 2007 !

2007-09-26T07:00:00+02:00

En 2004, le groupe UDF avait souligné que le plan Douste-Blazy, censé ramener la sécu à l'équilibre à l'horizon 2007, n'était qu'un nouveau replatrage

L'UDF avait, malheureusement, raison : le déficit de la sécurité sociale devrait atteindre cette année 11,7 milliards d'euros, soit presqu'autant qu'en 2004 (11,9 milliards).

On nous annonce aujourd'hui un nouveau plan, avec une ambition revue à la baisse : limiter le déficit l'année prochaine à 8,9 milliards d'euros.

Après l'instauration d'un forfait de 1 euro à la charge du patient par consultation, le gouvernement va instaurer une franchise sur les médicaments.

Un nouveau plan voué à l'échec, puisqu'il ne comporte pas de réforme structurelle :
- arrêtons de cibler principalement les patients : ce ne sont pas eux qui signent les demandes d'examen ou les ordonnances de médicament !
- arrêtons de laisser croire que c'est en imposant des franchises aux français que l'on diminuera les dépenses de santé : avec des franchises plafonnées, l'éventuel effet de responsabilisation cesse quand le plafond annuel est atteint !

12 milliards

2007-09-25T12:29:10+02:00

12 milliards, c'est le montant du déficit de la Sécurité sociale, plus communément appelé "trou de la sécu".

12 milliards, c'est aussi le montant des baisses d'impôts accordées par le président Sarkozy aux couches les plus favorisées de la population française.

ça fait refléchir...

Et pour complèter, un très bon article de Rue89 sur la question: ici.

La Cour des comptes souligne à nouveau la gravité de la situation financière de la sécurité sociale

2007-09-13T13:15:00+02:00

Philippe Séguin, Premier président de la Cour des Comptes, Rolande Ruellan, présidente de la sixième chambre et Laurent Rabaté, rapporteur général, ont présenté hier le rapport sur l'application des lois de financement de la sécurité sociale.

Les conclusions sont relativement alarmantes :

"En 2006, le déficit du régime général a été réduit à 8,7 Md€, contre 11,6 Md€ en 2005 ; celui de l’ensemble des régimes de base de 11 Md€ à 8 Md€ ; enfin celui des deux fonds de financement, FSV et FFIPSA de 3,4 Md€ à 2,6 Md€. Mais cette amélioration de la situation financière reste à la fois fragile et partielle."
"Les déficits des régimes et des fonds de financement restent ainsi à un niveau très élevé, conduisant à un nouveau report d’une partie significative du coût de la protection sociale sur les générations futures."
"La Cour souligne à nouveau la gravité de la situation financière de la sécurité sociale."
"Dans ce contexte de forts déficits, la Cour appelle à un redressement volontariste des comptes qui passe par la résorption des dettes de l’Etat, l’arrêt du mitage de l’assiette des cotisations et la recherche d’économies
substantielles en matière de gestion et de prestations."
"L’élargissement de l’assiette des cotisations résultant de la réduction des exonérations permettrait soit de diminuer les taux au profit de toutes les entreprises, soit de générer des recettes nouvelles, notamment en
supprimant ou en plafonnant les exonérations prévues pour les stocks options ou pour les indemnités de licenciement."
"Les travaux de la Cour montrent que les solutions actuellement retenues ne sont pas à la hauteur de la gravité de la situation financière de la sécurité sociale et de l’importance de son endettement. La Cour estime que le retour à l’équilibre annuel des comptes sociaux doit constituer la priorité des pouvoirs publics.

S'agissant de la question des exemptions croissantes de cotisations, la Cour des Comptes

a fait le calcul : les stock-options distribuées aux cadres dirigeants des grands entreprises représentent, pour la Sécu un manque à gagner total de 3 milliards d’euros.
a inventorié tous les revenus exonérés soit de cotisations sociales, soit de CSG. La liste est longue: épargne entreprise, participation, intéressement, indemnités de retraite et de licenciement, revenus fonciers, Codevi… Au total, entre 33 et 36 milliards d’euros par an de manque à gagner. Non que ces exonérations ne soient pas en général justifiées, souligne la Cour, mais elles profitent bien souvent à un très petit nombre et représentent des sommes considérables.

> Accéder à l'intégralité du Rapport

Quand ?

2007-07-04T20:20:00+02:00

Quand arrêtera-t-on de prendre les Français pour des cons ?

Puisqu'on a un Président qui fait bouger les choses, pourquoi n'oblige-t-il pas la vente des médicaments à l'unité, comme cela se passe presque partout ailleurs dans le monde ?

Les médicaments, c'est la deuxième plus forte dépense de la Sécu, après l'hôpital. Et, une fois de plus, qui c'est qu'on montre du doigt ? Vous ! Moi (quoique moi, je ne vais plus chez le médecin pour oui ou pour un non, et je ne m'en porte pas plus mal).