Last posts on royaume-uni

Politique

2012-04-02T19:53:39+02:00

Article publié le : lundi 02 avril 2012 - Dernière modification le : lundi 02 avril 2012

Les Malouines, une blessure ouverte

Des vétérans de la guerre des Malouines devant le monument aux morts à Ushuaia Malvinas, le 1er avril 2012.

REUTERS/Enrique Marcarian

Trente ans après la guerre de 1982, les Argentins revendiquent toujours la souveraineté de cet archipel situé à 600 kilomètres des côtes de la Patagonie et occupé par les Britanniques depuis près de 180 ans. S’ils ont obtenu des succès diplomatiques, la perspective de découvertes pétrolières au large des îles renforce le gouvernement de David Cameron dans son refus de toute négociation.

La commémoration du trentième anniversaire du début de la guerre des Malouines, ce 2 avril, a lieu dans un climat de forte tension entre Londres et Buenos Aires. Ces derniers mois, l’Argentine a rallié à sa cause l’ensemble de l’Amérique latine. Tous les pays de la région appuient désormais la demande de négociations avec le Royaume-Uni au sujet de la souveraineté de l’archipel, conformément aux résolutions des Nations unies sur la question.

La Chine a également apporté son soutien à la revendication argentine, alors que les États-Unis, tout en se déclarant neutres, ont appelé à des discussions entre les parties, ce dont ne veut pas entendre parler la Grande-Bretagne, qui s’est emparée militairement des îles, qui faisaient alors partie de l’Argentine, en 1833.

L’offensive diplomatique argentine s’est accompagnée d’une condamnation sans équivoque de l’opération armée lancée par la dictature au pouvoir à Buenos Aires en 1982, qui s’est terminée par la reddition des forces qui avaient occupé l’archipel, appelé Falkland par les Britanniques le 14 juin, après 74 jours de combat. C’est par la négociation que l’Argentine entend récupérer les Malouines, et c’est ainsi que la présidente Cristina Fernández de Kirchner, paraphrasant John Lennon, a appelé le Premier ministre David Cameron à « donner une chance à la paix ».

Un élément constitutif de l'identité nationale

Mais si l’Argentine condamne l’aventure militaire de 1982, elle entend saluer ses morts (elle y a perdu 649 hommes, contre 255 pour le Royaume-Uni) et rendre hommage à ses anciens combattants. Les uns et les autres étant considérés des victimes d’un coup de folie qui n’enlève rien à la légitimité de la revendication sur les Malouines, vécue comme un élément constitutif de l’identité nationale. En témoigne Nora Sosa, infirmière à l’hôpital militaire central quand le conflit a éclaté :

« Avant le 2 avril j’avais suivi la préparation pour aller aux Malouines, un entraînement professionnel, en tant qu’infirmière, pour secourir et aider les soldats. J’ai beaucoup de souvenirs de l’avant-guerre – l’euphorie à l’idée d’aller aux Malouines – et de l’après – j’ai eu à m’occuper des soldats blessés qui rentraient, ici à l’hôpital central, car la reddition a eu lieu alors que je n’avais encore embarqué. J’ai été avec eux, pas aux Malouines, mais à Buenos Aires. Et aujourd’hui, quand je vois des anciens combattants, je retrouve chez eux la même passion, le même amour pour les Malouines. Je crois en la paix. Je ne veux pas d’une nouvelle guerre. Mais il faut que nous puissions nous rendre dans les îles. Et que la souveraineté des îles revienne à l’Argentine ».

Un sentiment d'inquiétude qui s'est ajouté

Pour ceux qui ont pris part à la guerre, malgré les souvenirs douloureux, l’appartenance des Malouines à l’Argentine ne fait pas de doute. Mais pour beaucoup, s’ajoute un sentiment d’inquiétude, en raison de l’intérêt économique que représente désormais l’archipel pour le Royaume-Uni, ainsi que l’explique Rodolfo Carrizo, professeur d’université et membre d’une des plus importantes associations d’anciens combattants.

« J’ai participé à la guerre au sein du 7° régiment d’infanterie de la ville de La Plata, en tant que conscrit. Le service militaire était alors obligatoire. J’avais 27 ans et, ayant terminé mes études universitaires, j’ai été appelé sous les drapeaux. Les souvenirs de cette époque ne me quittent pas. Personnellement, j’ai été blessé deux fois au combat. J’en ai gardé un engagement très fort avec tous les camarades avec qui j’ai partagé les peines et les douleurs d’une guerre.

Mais il me reste aussi quelque chose qui est peut-être plus important : se battre pour que les soldats morts qui n’ont pas été identifiés le soient ; ils sont 123. Plus généralement, je pense qu’aujourd’hui la question des Malouines est mieux installée dans la société et jouit d’une plus grande compréhension. Sans doute a contribué à cela le fait que la présidente Cristina Kirchner en ait fait une cause stratégique nationale, mais aussi régionale, où les Malouines apparaissent comme un point de communication important entre deux océans, avec beaucoup de ressources : de grandes quantités de krill, un crustacé très riche en protéines, et du pétrole, que des compagnies, essentiellement britanniques, veulent exploiter. Il y a un risque de déprédation de cette ressource stratégique. Et c’est la même chose avec la pêche ».

Repenser la question des Malouines

À l’approche du trentième anniversaire du conflit, de très nombreuses manifestations artistiques ont permis aux Argentins de repenser la question des Malouines. Parmi celles-ci, une exposition du photo-reporteur Rafael Wollman, témoin du débarquement du 2 avril, dont les images permettent de comprendre à quel point les enjeux ont évolué depuis 1982 :

« J’étais aux Malouines le 2 avril 1982 et j’ai pu photographier la reddition des Britanniques, leurs marins avec les bras en l’air, des photos qui ont fait le tour du monde. J’y suis revenu en 2002, vingt ans après : il y avait déjà une base militaire et ils avaient conservé en l’état les champs de bataille, qui font maintenant partie d’un circuit touristique. Et je suis retourné aux Malouines il y a un mois pour de nouvelles photos. J’ai pu voir des exercices militaires, avec une frégate, des hélicoptères et des engins de combat. J’ai également photographié une plateforme pétrolière et je crois qu’aujourd’hui, le conflit le plus important est lié au pétrole. Jusqu’ici, les habitants des îles vivaient des ressources de la pêche, qui sont limitées. Mais le pétrole, c’est beaucoup d’argent et cela change la donne du conflit ».

À terme, les Malouines pourraient représenter entre 10 % et 15 % des besoins de la Grande-Bretagne en hydrocarbures. L’Argentine compte sur l’appui des puissances émergentes, comme le Brésil ou la Chine, pour que le Royaume-Uni accepte des négociations qui devraient déboucher, du moins dans un premier temps, sur un partage de souveraineté. Mais il lui faudra sans doute patienter pendant plusieurs décennies.

Pitcairn

2012-02-18T12:44:00+01:00

Le 28 avril 1789, neuf marins du fameux vaisseau anglais, le HMS Bounty, commettent une mutinerie, ejectent le capitaine de bord et ses seconds, et s'installent avec leurs compagnons Tahitiens (six hommes, 11 femmes, et un bébé - probablement capturés) sur l'archipel des Pitcairn, au large de l'Amérique du sud. Cette aventure singulière fut relatée dans nombreux romans et contée également au cinéma (1). Pitcairn est aujourd'hui un territoire britannique d'Outre-mer (capitale : Adamstown), et avec 48 habitants (pour 5 km² de superficie), constitue le territoire le plus faiblement peuplé au monde. Tous les habitants sont des descendants des fameux rescapés. En octobre 2004, 7 hommes (dont le maire) furent arrêtés pour abus sexuels sur mineurs et firent plusieurs années de prison sur l'île de Bob's Valley où un pénitentier fut mis en place par le gouvernement britannique... Le drapeau comprend logiquement le Blue Ensign, c'est-à-dire le nom donné au Union Jack lorsqu'il comprend 25% du drapeau d'une entité dépendant de la couronne britannique (2). A droite, les armoiries de Pitcairn, comprenant l'ancre et la Bible (au dessus) du navire mais également la miro (une plante locale) ainsi qu'une brouette. Le drapeau fut adopté le 2 avril 1984.

(1) Quatre adaptations, la dernière datant de 1984, The Bounty (Roger Donaldson), avec Mel Gibson et Anthony Hopkins.

(2) Cf. la note sur l'Union Jack :

http://eklektik.hautetfort.com/archive/2010/11/25/union-jack-et-etoiles.html

The Coming Battle of Britain

2012-02-10T00:05:00+01:00

The Coming Battle of Britain

The secret coalition that will ensure Scottish independence

by Colin Liddell

Ex: http://www.alternativeright.com/

This article was originally published on the website of Civil Liberty, an organization in the UK dedicated to fighting the tyranny of political correctness.

David Cameron's stint as prime minister has been dominated by four main political narratives:

1. Britain's opposition to the ongoing Franco-German centralization of Europe
2. The maintenance of financial credibility
3. The "Big Society"
4. The question of Scottish independence

The government's inability to stem the rising tide of immigration and the ongoing economic and social chaos this is spreading throughout the land has, in the absence of a potent British nationalist party, largely fallen off the political stage.

But back to the four main political narratives, it is easy to see a synergy between these. The "Big Society," essentially the concept of volunteerism writ large as an alternative to the state doing everything, is an aspect of the government's attempt to curtail public spending in order to maintain financial credibility. This in turn is linked to Britain's supposed opposition to Euro centralization, which is how the main EU countries are dealing with similar problems created by their public sector bloating.

Of course, it could be pointed out that the "Big Society" is nothing more than aspirational hot air and a political device to offload onerous responsibilities, while also stealing easy credit for successful private, charitable, and communal initiatives.

Likewise, Cameron's opposition to the Evil Merkozy that lies at the dark heart of Europe is, on deeper analysis, rather hollow; certainly as long as voters are denied a referendum on Europe, and Pan-European institutions, such as the European Court of Human Rights continues to interfere in British affairs. Also, although the Euro may be temporarily weakened it is clearly not dead. There is a very real sense that once it recovers, the pound and Britain’s partial economic independence will be the next item on its ongoing project of financial gleichschaltung.

What is significant about these political narratives is not the actual level of achievement, which is minimal or non-existent, but the extent to which Cameron has dominated them and turned them to his political advantage, even in the case of the "Big Society." Although this has an increasingly hollow ring with the British public, it still allows the PM to posture as a compassionate anti-statist.

Cameron is apparently on top of all these political narratives except the last one, the issue of Scottish independence. This is the joker in the pack, both because of its complexity and unpredictability and because of its potential to far outweigh all the other political narratives put together.

Scottish independence is the game changer

While the Euro-stropping, "Big Society" posturing, and budget balancing bickering will all fizzle out in the usual political and technocratic compromise zone and slide slowly into the swamp of political amnesia, Scottish independence could be a real game changer.

There are several aspects of this issue that do not get much publicity but probably should. First of all, there is no doubt that both the EU and David Cameron would benefit enormously from it.

Although the EU has been badly winded by recent financial events, the vested interests involved mean that it will probably weather this storm and emerge even stronger and more set on its long term goals of European economic and political integration. It should be noted that this tendency seems to progress regardless of whether European voters are electing centre left or centre right politicians, and there is every possibility that even if 'far right' or even 'far left' candidates were elected in significant numbers a similar modus operandi could be maintained as the EU seems to have power political and economic benefits that appeal to any ruling class.

Scottish independence would strengthen the EU hand vis-à-vis Westminster, reducing England to a smaller and weaker entity, and one that would also be demoralized from the loss of a vital component of its identity and power. In cultural semantic terms, the name "Britain" is the name of a conquering entity that has straddled the globe and proved invincible. The vestiges of this greatness are still what power the vision of a Britain independent from the EU. The name "England," by contrast, is historically that of a smaller, weaker entity, rather easily conquered by Dane and Norman, and only saved from the Spaniard by the vagaries of the weather. At least that's the mythic image or perception, and such factors will work like a Fifth Column to reduce the resistance to the warm, all-enveloping embrace of Europe.

Given that the EU would benefit from Scottish independence, we must expect some tangible support for it at some stage.

What form this will take is hard to predict, but possibly it will take the form of economic guarantees when the unionist campaign raises questions of Scottish economic viability in the absence of the Barnett Formula.

The second main point, that David Cameron would benefit greatly from Scottish independence, is perhaps more counter-intuitive but just as rational. This is based on the widespread loathing for the Conservative Party that has existed in Scotland since the tenure of Margaret Thatcher. In addition to her de-industrializing economic policy that hit Scotland (and my family) particularly hard, her personification of bossy, middle-class, Margot Leadbetter, WI-style Englishness did not go down particularly well in a society that has always been dominated by a tough male, working-class ethos.

People see Scotland as a Labour country and this is easily 'proved' by the results of almost every Westminster election over the last several decades, but the recent rise of the SNP, which is politically more centrist, reveals the true story. The main reason that Scots have voted overwhelmingly Labour in the past has simply been because it was the most effective way to hurt another party that was indelibly linked in the Scottish mind with domineering Englishness.

The political side effects of Scottish independence

Scottish independence would have powerful effects on each side of the border. With Scotland freed from Westminster, there would be much less reason for Scottish voters to vote Labour. This would effectively result in the collapse of Labour in Scotland. Of course, the SNP, having fulfilled its historical purpose, might also face a serious drop in support as a range of new parties rose up to take advantage of the new political ecosystem.

In England, the removal of approximately 50 Labour MPs to the one Tory that Scotland still sends to Westminster would have a cataclysmic effect on Labour's prospects of ever winning outright power again.

A large part of the support that a major political party receives is not because of agreement with its policies, but because it has the capability of winning. Voters are rather like London-based Manchester United fans. As long as Man Utd are the big club, these fans, with no real connection to the city of Manchester, will continue to associate themselves with the success of the club, but once the club starts losing championships these fans quickly move on. The same phenomenon can be observed in politics. Americans tend to vote overwhelming Republican or Democrat because these two parties are the only ones that can grant access to representation through the extremely undemocratic American system.

The Labour Party is essentially the expression of the class politics of the early 20th century, but has managed to trade on the electability created by those limited conditions to draw out its political life long past its sell-by date. The very name of the party, which has an unpleasant, antiquated ring for voters in a post-industrial society, reveals this very clearly. The sudden removal of its contingent of Scottish MPs from the political equation would very likely deliver it a death blow.

With the Labour party removed or truncated to midget proportions, British politics would start to resemble the present governing coalition, while in the remaining White working class areas we could expect to see a post-Griffinite BNP or a new English nationalist party hoovering up votes on an identitarian basis of both race and class.

Given that the Tory Party would benefit from Scottish independence, we must expect some tangible support for it at some stage.

This is despite Mr. Cameron's professions of unionism. What form this will take is hard to predict, but possibly it will take the form of Mr. Cameron earnestly entering into patronizing Lord-Snooty-style debates with that wee ghillie Alex Salmond. With Cameron and the Eurocrats secretly or not so secretly on Salmond's side, the unionists are probably marching to the political equivalent of the Second Battle of Bannockburn!

Roll on 2014!!

Monarchie

2012-02-06T16:57:18+01:00

Dans l'intimité d'Elizabeth II

Par Constance JametMis à jour le 06/02/2012 à 15:40 | publié le 06/02/2012 à 12:18 Réactions (4)

Elizabeth II collectionne les poivrières. Crédits photo : Chris Jackson/AFP

La monarque, qui offre depuis 60 ans un visage impénétrable à ses sujets, demeure une énigme. À l'occasion de son jubilé, proches comme biographes officieux rivalisent en anecdotes. Florilège.

1 • Lorsque la reine est contrariée, elle se rend dans les champs de ses propriétés pour retirer du gaillet (une mauvaise herbe envahissante et collante, ndlr).

2 • Selon la journaliste américaine Sally Bedell Smith, qui a reçu l'aval tacite de Buckingham Palace pour rencontrer des proches et des conseillers de la souveraine, son sac contient des lunettes, un miroir, du rouge à lèvres, un crochet pour accrocher le sac aux tables, des pastilles à la menthe, un stylo et une coupure de 5 livres pour la quête à la messe du dimanche.

3 • La reine collectionne les poivrières.

4 • Son surnom est Lilibeth, car petite elle n'arrivait pas à prononcer son prénom correctement.

5 • Elizabeth II a appris à conduire lorsqu'elle s'est enrôlée, à la fin de la Seconde Guerre mondiale, dans l'Auxiliary Territorial Service, la branche féminine de la British army. Durant cette formation, elle a aussi appris à réparer les moteurs, compétences qu'elle a utilisées sur ses propres véhicules jusque dans les années 80. C'est la seule chef d'Etat encore en vie à avoir servi dans les forces armées durant le conflit de 39-45.

6 • La reine a envoyé son premier email en 1976 lors d'une visite d'une base militaire. Elle envoie régulièrement des courriels à sa famille et ses amis. Technophile, elle utilise également deux ipods, dont un offert par Obama et aurait même acheté un Ipad.

À 85 ans, Elizabeth continue de monter à cheval. Crédits photo : -/AFP

7 • La monarque parle français couramment.

8 • Lorsque son père a succédé à Edward VII, la sœur d'Elizabeth se serait exclamée: «Est-ce que cela veut dire que tu devras être la prochaine reine?». Elizabeth répondant par l'affirmative, Margaret se serait émue «Pauvre de toi!».

9 • Depuis son accession au trône, la reine a fait 261 visites à l'étranger dans 116 pays différents. Elle a remis 404.500 décorations et médailles, a envoyé 175.000 télégrammes de félicitations aux habitants centenaires du Royaume-Uni et du Commonwealth. Elle et Philip ont envoyé 45.000 cartes de Noël.

10 • Dennis Mac Shane, un ministre du gouvernement Blair, a confié un jour à un ami qu'il trouvait «les jambes de la Reine superbes pour son âge». Son compliment a été aussitôt publié. Face à l'embarras du ministre, le secrétaire de la monarque le rassure «Sa Majesté est ravie. Aucun ministre n'a eu de mots aussi gentils depuis des années».

11 • À 85 ans, Elizabeth continue de monter à cheval, sans casque, et «terrorise les visiteurs» en conduisant à grande-vitesse sur les routes menant à sa résidence de Balmoral.

12 •Selon The Sun, un canard en plastique, probablement un cadeau de ses petits-enfants, trônerait dans la salle de bain royale. Cette nouvelle a entraîné, brièvement, une hausse de 80% des ventes de l'accessoire dans le Royaume-Uni. La reine encouragerait sa famille à donner des présents facétieux à Noël.

La reine et ses fidèles corgis en 1969. Crédits photo : -/AFP

13 • Elizabeth II possède actuellement trois corgis, les fameux petits chiens qui lui sont si souvent associés. Depuis 1944, la reine en a eu une trentaine descendant d'une femelle baptisée Susan reçue pour ses 18 ans. Elle a aussi «créé» une nouvelle race de chien, les «dorgis». Un croisement entre les corgis et un des teckels de sa sœur Margaret.

14 • La reine avait peu d'estime pour Tony Blair, qui a interdit la chasse à courre. L'ex-premier ministre ne fut pas invité au mariage de William et Kate Middleton. La souveraine aurait aussi jugé que le programme New Labour était fort peu travailliste. En revanche, Elizabeth II a une tendresse pour Margaret Thatcher. Il y a 5 ans, alors que la dame de fer était affaiblie par une série d'attaques, la reine ne s'est pas contentée de la saluer mais lui a donné le bras pour faire le tour de la pièce lors d'un dîner de gala.

15 • Elizabeth n'est jamais allée à l'école mais a été éduquée par des précepteurs. L'un d'entre eux était le principal adjoint d'Eton, établissement réservé aux garçons, qui lui donnait des leçons particulières sur le droit constitutionnel anglais.

16 • Elizabeth avait 11 ans au couronnement de son père. Décrivant une cérémonie «très, très magnifique», la jeune princesse déplorait une fin «ennuyeuse, remplie de prières».

17• Lorsqu'il est devenu clair qu'un divorce entre Charles et Diana était inévitable, la reine s'est beaucoup inquiétée. Elle craignait que Charles ne suive l'exemple d'Edward VIII et renonce au trône pour épouser sa maîtresse Camilla Parker-Bowles (le couple s'est marié en 2005, sans que Charles n'ait eu à abdiquer, ndlr). À un diner avec des cousins, Elizabeth se serait lamentée des scandales que Diana et Sarah Fergusson, la femme d'Andrew, duc d'York, laissaient dans leur sillage. «Pouvez-vous imaginer avoir à supporter deux belles-filles pareilles?», se serait-elle émue.

18 • La souveraine fête deux fois son anniversaire: en famille et en privé le 21 avril jour de sa naissance et début juin, date des célébrations officielles. Les parades ont lieu en été pour éviter que les festivités soient gâchées par une météo inclémente.

Crédits photo : -/AFP

19• Très attachée à la dimension religieuse de sa couronne -elle est chef de l'Eglise anglicane- et à son sens du devoir, Elizabeth II n'envisage pas d'abdiquer ou de prendre sa retraite avant sa mort «à moins de subir, dit-elle, une attaque ou de développer la maladie d'Alzheimer».

20•Elizabeth et son époux le duc d'Edimbourg se croisent en 1934 lors d'un mariage. Ils se retrouvent en 1939 lorsque le roi et la reine emmènent leurs filles au collège naval de Dartmouth où Philippe s'entraîne. «Fascinée, Elizabeth ne le quitte pas des yeux», confiera sa gouvernante. À 18 ans, Philip prête peu d'attention à la jeune fille de 13 ans mais une correspondance commence. Le regard de Philip aurait changé à Noël 1943 grâce à une soirée dansante endiablée. Pour autant la relation entre les deux époux connut aussi des bas. Selon Sally Bedell Smith, Philip aurait été très blessé que leurs enfants ne portent pas son nom de famille, Mountbatten. Un témoin assure avoir vu la reine éclater en sanglots lors d'une de ces discussions. Certains courtisans attribuent à cette dispute, les dix ans qui séparent Anne et Charles de leurs frères Andrew et Edward.

» Les différents visages de la reine Elizabeth II

» EN IMAGES - Elizabeth II, soixante ans de sens du devoir

» Comment la reine a mis dans l'embarras certains dirigeants

» Le jour où Elizabeth II est devenue reine

» Les artistes anoblis sous le règne d'Elizabeth II

Par Constance Jamet

La voie écossaise vers l’indépendance

2012-01-29T00:05:00+01:00

Amelie WINTHER:

La voie écossaise vers l’indépendance

Un référendum devrait avoir lieu en 2014

L’hymne national de l’Ecosse est, comme pour toutes les autres composantes du Royaume-Uni, le “God Save the Queen”. Mais lorsque les équipes écossaises de football ou de rugby se préparent à un match, c’est le chant “Flower of Scotland” que le public entonne. Déjà la première strophe évoque la lutte des Ecossais pour l’indépendance sous la conduite de leurs héros nationaux William Wallace (“Braveheart”) et Robert the Bruce: “Quand reverrons-nous des pareils à vous qui avez combattu et êtes morts pour votre petite portion de colline et de vallée, et qui avez défié l’orgueilleuse armée d’Edouard et l’avez renvoyée chez elle, pour qu’elle y réfléchisse à deux fois...”.

Le Roi Edouard I était l’adversaire des combattants écossais de la liberté au 13ème siècle. Il avait au préalable soumis le Pays de Galles, jusqu’alors indépendant. Le temps des héros courageux est certes passé, dit l’hymne, “mais nous pouvons quand même nous soulever et redevenir cette nation qui a défié l’orgueilleuse armée d’Edouard”. Outre le chant “Flower of Scotland”, il y en a d’autres, tout aussi célèbres comme “Scotland the Brave” (“Pays de mes peines, Pays de la rivière enchanteresse, Pays de mon coeur pour toujours, toi, ô brave Ecosse”) et “Scots Wha Hae”; les Ecossais d’aujourd’hui considèrent ces magnifiques chants comme les hymnes non officiels de leur pays. “Scots Wha Hae” est dû à la plume du poète national Robert Burns, dont le plus célèbre poème est “Auld Lang Syne”. Dans ce poème, Burns interprète l’allocution que Robert the Bruce fit devant son armée juste avant la bataille de Bannockburn.

Les césures de l’histoire dans les Iles Britanniques

Il existe donc en Ecosse trois hymnes non officiels, dont les paroles évoquent le refus de la tutelle anglaise et expriment sans le moindre détour une volonté de demeurer libre: c’est très significatif pour les césures que l’histoire a installées entre l’Ecosse et l’Angleterre. Avant l’union des deux royaumes en 1707, il y a eu des siècles de conquêtes et de résistances. Depuis l’union de 1707, les deux pays sont liés au sein du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande (puis “Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord”). Pourtant, au cours de ces dernières années, la question se pose de plus en plus souvent: combien de temps cette union durera-t-elle encore?

Ce qui est est en train de se passer aujourd’hui en Ecosse peut être considéré comme les signes avant-coureurs des derniers soubresauts d’un Empire qui a cru sortir grand vainqueur des guerres mondiales du 20ème siècle mais qui appartenait en fait au camp des vaincus (qui s’ignorent ou veulent s’ignorer). L’insistance actuelle des Ecossais pour obtenir l’indépendance vis-à-vis de Londres peut se lire comme le dernier acte d’une pièce de théâtre qui jouerait le déclin d’un ancien empire mondial, qui, malgré ses victoires militaires et l’engagement de forces humaines et matérielles considérables, a finalement tout perdu.

Un premier ministre écossais accusé de “populisme”

D’après Alex Salmond, premier ministre d’Ecosse, et donc le plus puissant des hommes politiques du pays, et son parti, le SNP (“Scottish National Party”), les Ecossais devraient se prononcer en 2014, lors d’un référendum, pour ou contre un avenir détaché de la tutelle londonienne. Le 24 juin 2014, les Ecossais célèbreront pour la 700ème fois leur victoire sur les Anglais lors de la fameuse bataille de Bannockburn. La date est donc symbolique.

Le SNP domine au Parlement d’Edimbourg depuis 2007 et, depuis 2011, il y domine seul, sans alliance ni cartel. Lors des dernières élections, il a obtenu la majorité absolue.

Quand un homme politique réclame l’auto-détermination nationale, on lui colle tout de suite sur le dos l’étiquette péjorative de “populiste”. Ainsi, pour donner quelques exemples, le “Rheinische Post” allemand, en janvier 2012, a écrit, dans son édition en ligne: “Le populiste Alex Salmond, 57 ans, ne disposait jadis d’aucune force réelle, en tant que chef d’un gouvernement minoritaire, pour pouvoir réaliser cette promesse”. Par ailleurs, le “Spiegel” de Hambourg, a commenté la situation actuelle en Ecosse comme suit: “Le Führer du SNP, Salmond, est considéré par tous les partis établis comme un pénible populiste et ils aspirent tous à ce que sa rhétorique en faveur de l’indépendance de l’Ecosse soit enfin démasquée. ‘Plus le référendum arrivera tôt, mieux cela vaudra’, écrit le député travailliste écossais Douglas Alexander dans le ‘Telegraph’”.

Quant à l’Université de Münster, elle formule la remarque suivante, dans un travail sur le “populisme” aux Pays-Bas et en Allemagne: “Le concept de ‘populisme’ est un concept mouvant. Les politiciens aiment l’employer et l’emploient souvent dans les querelles où ils confrontent leurs opinions. Le ‘populisme’ est une étiquette utilisée de manière inflationnaire; elle s’utilise d’autant plus souvent qu’elle ne reflète aucune clarté quant à son contenu”.

Etymologiquement parlant, “populisme” désigne en fait une politique qui s’efforce de créer une proximité particulière avec le peuple. Le dictionnaire allemand “Duden” donne pourtant la définition suivante: ce concept désigne, pour lui, une politique d’opportunisme, visant à “gagner les faveurs des masses”. Savoir si Alex Salmond a réellement les masses derrière lui, on ne le saura qu’après le référendum. Douglas Alexander, que nous venons de citer, n’est pas le seul à croire que Salmond postposera ce référendum le plus longtemps possible parce qu’il ne peut pas encore gagner une majorité d’Ecossais à son projet indépendantiste. “Le SNP joue sur le temps, parce qu’il n’a pas de réponses à toute une série de questions fondamentales”, estime David McLethie. Ce dernier siège pour le compte du parti conservateur écossais au Parlement. Ses “Tories” militent pour l’union avec l’Angleterre. Une Ecosse indépendante? En tout cas, sans eux...

Londres tente de freiner le processus

Le premier ministre britannique David Cameron a fait un pari: il ne faut pas laisser de temps au SNP pour diffuser parmi les électeurs ses vues et propositions. Plus le référendum arrivera vite, plus on aura de chances de maintenir les Ecossais dans le Royaume-Uni: tel est le calcul de Cameron. Voilà pourquoi il a proposé, à la mi-janvier 2012, que le référendum se tienne le plus rapidement possible.

Au sein du cabinet, on venait, une fois de plus, de discuter d’une loi accordant une large autonomie financière à l’Ecosse. Au cours de ces discussions, on a exigé, très nettement, que les conditions du référendum ne soient pas élaborées à Edimbourg mais à Londres. Endéans les dix-huit prochains mois, a-t-on suggéré, le référendum devra avoir lieu. Il ne devrait y avoir qu’une seule question à poser aux Ecossais, rapporte le “Neue Zürcher Zeitung”, en nous parlant de la “lutte tactique pour l’avenir de l’Ecosse”, et à cette question, il ne faudra répondre que par “oui” ou par “non”. En simplifiant le référendum de cette façon, on veut éviter que Salmond ne propose une alternative, une sorte de variante intermédiaire, qui offrirait un maximum d’autonomie à l’Ecosse, afin de parer à une défaite cuisante lors du référendum.

Le vice-président du parti de Salmond, Nicola Sturgeon, a expliqué, à ce propos, que les conservateurs anglais veulent influencer des décisions qui ne concernent que le seul peuple écossais. Mais en procédant de la sorte, le gouvernement de Londres n’obtient que le contraire de ce qu’il souhaite en réalité. Le soutien populaire à l’indépendance ne ferait alors que croître. “Dans leur coeur, les Ecossais ne veulent pas d’une séparation totale”, pense Cameron, envers et contre tout. L’Union de 1707 a finalement été “l’un des partenariats les plus efficaces à l’échelle mondiale”. Salmond perçoit les choses différemment. “Plus il parle, mieux cela vaut pour la cause de l’indépendance”. C’est, de fait, ce que prouvent les sondages.

La BBC commente à son tour: entre les gouvernements britannique et écossais, une “guerre des mots” fait rage.

Angus Robertson est chef de la fraction SNP. Sur le site internet de son parti, il commente les assertions intrusives de Cameron: “Il est clair que la balourdise de David Cameron, à vouloir sauver la vieille union, s’est avérée contre-productive dès que les Ecossais ont entendu parler des possibilités que leur offrirait l’indépendance. Toutes les démarches qu’ont entreprises les partis anti-indépendantistes depuis l’immixtion désordonnée de Cameron n’ont suscité qu’un désir général d’indépendance et l’ampleur de ce désir montre que nous pouvons être confiants d’obtenir un ‘oui’ lors du référendum prévu pour l’automne de l’année 2014”. Le soutien à l’indépendantisme se perçoit également dans l’augmentation du nombre des membres du SNP: “Personne ne se soucie autant du développement de l’Ecosse que ceux qui y vivent. C’est pourquoi ce ceux eux, et non d’autres, qui doivent recevoir le pouvoir de décision”.

Aux questions du journal allemand “Die Welt”, Robertson avait exprimé sa conviction: “Nous avons maintenant les meilleures chances de faire passer l’indépendance. Les autres partis sont dépourvus de direction et d’orientation”. Robertson dirige la campagne en faveur du référendum sur l’indépendance. En 2007 et en 2011, où il détenait aussi cette fonction de chef de la campagne électorale, il avait conduit son parti au succès lors des législatives.

Le pétrole écossais

Avec le slogan “It”s Scotland’s oil” (“C’est le pétrole écossais”), le SNP avait déjà séduit les électeurs dans les années 70. Pour la prochaine échéance importante, c’est-à-dire le référendum sur l’indépendance, les riches gisements de pétrole de la Mer du Nord, face aux côtes de l’Ecosse, joueront un rôle non négligeable. En octobre dernier, quatre entreprises énergétiques, parmi lesquelles des géants du marché tels BP et Shell, annonçaient qu’elles voulaient investir dix milliards de dollars pour prospecter les nouveaux gisements à l’Ouest des Iles Shetland. L’Ecosse veut profiter de cette manne plus qu’auparavant. Le ministère britannique des finances a glané près de 360 milliards d’euro au cours de ces quarante dernières années grâce au pétrole de la Mer du Nord. “Londres a suffisamment gagné grâce au pétrole écossais. Au cours des quarante prochaines années, ce seront les citoyens d’Ecosse qui en profiteront”; ces paroles sont extraites du discours de Salmond lors de la diète du SNP.

90% du pétrole qu’exploite la Grande-Bretagne se situe, géographiquement parlant, sur le territoire écossais. Raison pour laquelle, selon les partisans de Salmond, il est injuste que les dividendes de ce pétrole, fournis par les taxes payées par l’industrie et par les impôts directs, aillent dans l’escarcelle du ministère londonien. Les nationalistes écossais veulent réaliser d’autres projets avec cette manne pétrolière. Salmond veut l’investir dans un fonds d’Etat et suivre ainsi l’exemple de la Norvège, également devenue riche grâce à son pétrole. Ce système à la norvégienne permettrait d’obtenir sur le long terme une rente stable.

Londres accepte de rencontrer Alex Salmond

Comme on l’a appris courant janvier, le premier ministre britannique David Cameron veut rencontrer Alex Salmond pour discuter des projets relatifs au référendum. Les préparatifs pour cette rencontre se réaliseraient “dans les prochains jours”. Michael Moore, secrétaire d’Etat britannique pour les affaires écossaises, a également annoncé qu’il voulait rencontrer Salmond. Celui-ci, une fois de plus, a fait savoir par un intermédiaire: “Voilà une évolution des choses qui est la bienvenue; cela constitue un véritable progrès”.

Le vice-président du SNP, Sturgeon, commente cet événement survenu au 10 Downing Street: “Il faut rappeler que c’est d’abord Alex Salmond qui a proposé une rencontre avec le premier ministre et le vice-premier ministre, mais que cette proposition, dans un premier temps, a été rejetée. C’est un fait: ils ont réfléchi et ils ont changé d’avis”. D’après Salmond, Cameron aurait déjà refusé six propositions de rencontre. Le porte-paroles de Salmond a aussi rappelé que les Britanniques proposeront en date du 25 janvier 2014 une ébauche détaillée sur le référendum. “Après cela, on l’espère, les rencontres pourront avoir lieu”.

Un résultat positif lors du référendum n’aurait aucun caractère “obligatoire”, serait simplement consultatif et constituerait la première étape dans des négociatios très dures avec Londres. Mais si la volonté du peuple écossais se manifeste pour dire qu’elle ne veut plus de l’union, la voie vers l’indépendance sera tracée.

Amelie WINTHER;

(article paru dans “DNZ”, Munich, n°4/2012 – 20 janvier 2012).

L’Ecosse veut l'indépendance, Londres est contre

2012-01-16T00:05:00+01:00

L’Ecosse veut l'indépendance, Londres est contre

Ex: http://mbm.hautetfort.com/

© Flickr.com/James.Stringer/cc-by-nc

Le parti nationaliste écossais estime que seul le parlement national peut décider quand et comment organiser le référendum sur l'indépendance. Londres affirme que cela est contraire à la législation du Royaume-Uni.Alex Salmond propose de donner le droit de vote à partir de 16 ans. Londres estime que seules les personnes ayant atteint 18 ans peuvent voter.

Avant le Nouvel an, le premier-ministre de l’Ecosse Alex Salmond, menaçait seulement d’une possibilité d'organiser un référendum d'ici à cinq ans. Mais le processus a rapidement pris de l'ampleur. Et déjà, la date des élections a été annoncée: il s’agit de l’automne 2014. En fixant la date du référendum, Alex Salmond a annoncé qu'il est prêt à mener des pourparlers avec le premier-ministre britannique sur cette question. David Cameron a accepté cette proposition, mais a rappelé que la décision d’organiser un référendum dans n’importe quel pays constitutif du Royaume-Uni, selon la loi, ne peut être prise qu’à Westminster. Cameron s’est dit favorable à un référendum en 2013, mais Salmond insiste sur 2014, la date qu’il a fixée. En réponse, le premier-ministre britannique a déclaré qu'il n'allait pas à dicter les conditions aux écossais.

«Je crois de tout mon cœur en une Grande-Bretagne unie», a précisé Cameron. «Je crois que nous sommes plus forts lorsque nous sommes ensemble et non pas divisés en plusieurs parties. Nous devons, évidemment, respecter le choix des Ecossais, qui ont voté pour les nationalistes lors des dernières élections, mais il faut savoir clairement à quel point serait légitime le déroulement d’un referendum sur l’indépendance du point de vue de la loi. Organisons des débats, mais gardons l'intégrité de notre pays».

Pétrole comme enjeu de l’indépendance

Si l'Ecosse organise un referendum et décide de se séparer du Royaume-Uni, cela conduirait à des problèmes économiques sérieux pour la Grande-Bretagne. Se posera alors la question de la répartition de la dette britannique, de la place du nouvel Etat au sein l'UE, et même l'avenir des sous-marins britanniques nucléaires basés sur la côte ouest de l'Ecosse posera problème. Ce «divorce» conduira à de graves perturbations sur les marchés financiers et dans le secteur bancaire. Mais le plus important, c’est la question du pétrole qui fera surface. De très nombreuses plates-formes pétrolières britanniques sont implantées dans la mer au large de la côte Est de l'Ecosse. Et sur cette question, les nationalistes écossais n’ont aucun doute. Ils veulent garder toutes les réserves du pétrole de la mer du Nord pour eux. Lors d'une audition au parlement britannique, le leader de l'opposition travailliste Ed Milliband a déclaré que la décision de l'indépendance de l’Ecosse portera un coup sérieux à l'économie britannique.

«La décision que nous prenons aujourd'hui, sera fatidique. Et si nous prenons une mauvaise décision, nos enfants et nos petits-enfants seront obligés de vivre avec», affirme-t-il.

Un référendum qui n’est pas pris au sérieux

Mais les hommes politiques de Westminster, ont vraisemblablement tendance à penser que la vraie séparation n’aura pas lieu. Comme l'a expliqué Cameron, les nationalistes écossais aiment le verbiage au sujet de l'indépendance, mais ils esquivent une conversation de fond à ce sujet. Les partis politiques écossais sont d'accord avec ces affirmations, en qualifiant les nationalistes de populistes. L'opposition a même demandé au gouvernement de ne pas attendre, et d’organiser un référendum tout de suite. Même si beaucoup d’Ecossais voudraient voir leur région indépendante de Londres, le timing choisi pour lancer cette discussion n’est pas très bon. Le taux de chômage dans cette région est très élevé, et les Ecossais sont obligés de chercher du travail dans le Sud du pays. Si le référendum avait eu lieu aujourd’hui, la majorité voterait contre l'indépendance, et ce serait une véritable défaite pour les nationalistes qui sont au pouvoir en Ecosse. Selon la presse britannique, si les hommes politiques anglais et écossais ne vont pas pouvoir s'entendre, c’est Cour suprême du Royaume-Uni, qui devra décider si ce référendum doit avoir lieu.

Selon le LEAP, « 2012 sera l'année de la colère des peuples »

2012-01-15T21:30:00+01:00

Image symbolique d'une réalité perçue par l'inconscient collectif ?

Souhaitons que Franck Biancheri et ses collaborateurs aient raison, dans leur communiqué de ce jour :

« (...) cette année verra notamment les dernières tentatives des puissances dominantes du monde-d'avant-la-crise de maintenir leur pouvoir global, que ce soit en matière stratégique, économique ou financière. Quand nous utilisons le terme "dernières", nous voulons souligner qu'après 2012 leur puissance sera trop affaiblie pour pouvoir encore prétendre maintenir cette situation privilégiée. La récente dégradation de la plupart des pays de l'Euroland par S&P est un exemple typique de ces tentatives de la dernière chance : poussés par Wall Street et la City, et du fait de leurs besoins insatiables de financement, les Etats-Unis et le Royaume-Uni en sont arrivés au point d'engager une guerre financière ouverte avec leurs derniers alliés, les Européens (le Royaume-Uni est comme un animal pris au piège de la dette. Et du fait du poids gigantesque de la dette du secteur financier britannique, il est condamné à tenter par tous les moyens d'obliger l'Euroland à payer les dettes de la Grèce, etc… La décote des dettes publiques occidentales est un bazooka pointé sur le cœur du Royaume, la City). C'est du suicide géopolitique car cette attitude oblige l'Euroland à se renforcer en s'intégrant toujours plus et en se dissociant des Etats-Unis et du Royaume-Uni ; tandis que l'immense majorité des dirigeants et des populations de la zone Euro ont enfin compris qu'il y avait bien une guerre transatlantique et transmanche conduite contre eux. (...)

Dans un autre registre, les tentatives de créer une "petite guerre froide" avec la Chine ou de tendre un piège à l'Iran sur la question de la libre-circulation dans le détroit d'Ormuz ressortent du même réflexe (la Russie a déjà fait son choix en développant son commerce avec l'Iran en roubles et rials, éliminant le dollar US des transactions entre les deux pays. Quant à l'Europe, elle gesticule sous pression US, mais in fine ne fera pas grand-chose en matière d'embargo car d'ici juin (nouvelle date pour prendre une décision), la carte politique aura bien changé). (....)

Le grand basculement de 2012, c'est aussi celui des peuples. Car 2012 sera aussi l'année de la colère des peuples. C'est l'année où ils vont entrer massivement sur la scène de la crise systémique globale. 2011 aura été un "tour de chauffe" où des pionniers auront testé méthodes et stratégies. En 2012, les peuples vont s'affirmer comme les forces à l'origine des basculements majeurs qui vont marquer cette année-charnière. Ils le feront de manière pro-active parce qu'ils créeront les conditions de changements politiques décisifs via des élections (comme ce sera le cas en France avec l'éviction de Nicolas Sarkozy - ce qui, au passage, remettra la France dans sa logique historique "gaullo-européenne" au lieu de l'ancrage occidentaliste qu'aura incarné la parenthèse Sarkozy) ou via des manifestations massives (Etats-Unis, Monde Arabe, Royaume-Uni, Russie). Et ils le feront aussi de manière plus passive en générant la crainte chez leurs dirigeants, obligeant ces derniers à une attitude "pré-emptive" pour éviter un choc politique majeur (comme ce sera le cas en Chine - où, selon le LEAP, le risque d'explosion populaire majeure se trouve à la croisée d'une situation économique tendue [ce sera le cas en 2012] et d'un accident majeur de santé publique ; beaucoup plus que dans un contexte de remise en cause directement politique ou dans plusieurs pays européens). Dans les deux cas, quoiqu'en pensent les élites des pays concernés, c'est un phénomène constructif car rien d'important ni de durable ne peut émerger de cette crise si les peuples ne s'impliquent pas (l'annonce par les Frères musulmans égyptiens qu'ils soumettront à référendum le traité de paix avec Israël appartient à cette même tendance). (...) Dans le même temps, on continue à voir les investisseurs fuir les bourses et les actifs financiers, notamment aux USA.

Le grand basculement de 2012, c'est encore l'effondrement accéléré du pouvoir des banques et institutions financières occidentales, une réalité que nous décrivons (...), contrairement au discours populiste actuel qui oublie que le ciel étoilé que nous contemplons est une image d'une réalité disparue depuis longtemps. La crise est une telle accélération de l'Histoire que beaucoup n'ont pas encore compris que le pouvoir des banques dont ils s'inquiètent est celui qu'elles avaient avant 2008. (...)

Et le grand basculement, c'est aussi l'arrivée à maturité des BRICS qui, après cinq années à se chercher et à prendre leurs marques, vont en 2012 commencer à peser fortement et pro-activement sur les décisions internationales (les dirigeants chinois par exemple semblent plus déterminés que jamais à suivre le chemin qu'ils estiment le meilleur - y compris pour la conquête spatiale, symbole par excellence du leadership -, rejetant les pressions extérieures). Or, ils constituent sans aucun doute possible l'un des acteurs essentiels pour l'émergence du monde d'après la crise ; et un acteur qui, au contraire des Etats-Unis et du Royaume-Uni, sait que son intérêt est d'aider l'Euroland à traverser cette crise.

Avec un Euroland stabilisé et doté d'une gouvernance solide, la fin 2012 se présentera donc comme une première opportunité de fonder les bases d'un monde dont les racines ne plongeront plus dans l'après Seconde Guerre Mondiale. Ironiquement, c'est probablement le sommet du G20 de Moscou en 2013, le premier à se tenir hors du camp occidental, qui concrétisera les promesses de la seconde moitié de 2012. (...) »

En ce qui concerne la France, comme je l'ai écrit hier, je suis loin d'être certain de la victoire de François Hollande le 06 mai prochain.

Il est vrai, toutefois, qu'à trois mois du premier tour, les sondages le placent largement en tête et il faudrait, pour renverser la tendance en faveur de Sarkozy (à supposer qu'il soit candidat), que celui-ci parvienne à rassurer les électeurs sur son compte, ce qui devient de plus en plus douteux dans un contexte très difficile pour lui aux plans économique (la crise, la perte du triple A, le nouveau train de mesures de rigueur qui sera dévoilé à la fin du mois...) et politique (le FN qui a cette fois un meilleur programme - la question sociale -, une meilleure stratégie et des électeurs déjà trompés une fois par l'hôte de l'Elysée ; Bayrou le consensuel qui risque de faire un bon score, comme le pense aussi JMLP).

En admettant, donc, que malgré sa médiocrité, son absence de programme et son manque total de charisme, Hollande triomphe en mai, il est plus que douteux qu'en matière d'immigration (laquelle a progressé de 78% sous Sarkozy par rapport à l'ère Jospin), d'économie (inutile, je pense, que je détaille la faillite de la politique sarkozienne), de social (il n'y a vraiment que Roselyne Bachelot pour contester le fiasco de Talonnettes 1er ; elle devrait aller visiter une de nos rares usines restantes, de temps en temps - ailleurs que dans le secteur pharmaceutique -, ou un hypermarché...) et de politique étrangère (plus atlantiste, attalien, kouchnerien et BHLien que le porteur de tee-shirt NYPD, tu meurs) ; il est plus que douteux, dis-je, que dans tous ces domaines, le Beignet puisse faire pire.

Comme, par ailleurs, les cordons de la bourse ne peuvent plus guère être déliés pour financer les lubies immigrationnistes, fonctionnaristes et assistanoïdes des petits-bourgeois intellectuellement fossilisés depuis mai 68 qui composent une bonne partie de l'électorat PS, ce dont Hollande a parfaitement conscience, et que les promesses électorales n'engagent que ceux qui y croient, surtout dans une France dont la politique se fait à Bruxelles bien plus qu'à Paris, il serait même vain de voire dans une telle alternance (ou plutôt, pseudo-alternance) un réel événement.

Au plan européen, en revanche, le LEAP souligne l'européisme du candidat « socialiste », contraire à l'atlantisme sarkozien : « comme tout le monde le sait en France, François Hollande est au contraire un pro-Européen et pro-Euro farouche » (note 1).

Pour ce qui est de la politique étrangère, c'est cela qui est réellement important, dans la mesure où l'Europe a besoin que ses dirigeants croient en elle, même si leur action au sein de l'Union sous sa forme actuelle est globalement négative. L'avenir verra, je le pense vraiment, l'avènement d'une autre forme, plus respectueuse des peuples et des souverainetés, débarrassée de l'idéologie mortifère qui sévit encore parmi nos « élites » mais qui ne pourra résister encore bien longtemps au retour du réel, ni à la volonté populaire.

Par ailleurs, que le Président de la France soit « de droite » ou « de gauche » n'a aucune signification, ni aucune portée pratique. Ce qui compte, c'est le populisme révolutionnaire qui se dessine et dont les prémices commencent à suggérer discrètement à la partitocratie clientéliste des orientations lui permettant d'espérer se maintenir en place.

Or, le LEAP annonce, lui aussi, le réveil des peuples, dans un monde où, comme l'écrit Pascal Boniface, se propage « une onde de choc » et où le soi-disant « redressement » des Etats-Unis est « trompeur » selon Nouriel Roubini, économiste pourtant proche du pouvoir américain. Deux auteurs qui confirment donc les tendances dégagées par le LEAP, sans pour autant partager ses convictions, trop souvent montées en épingle par ses détracteurs pour critiquer ses prévisions.

Au plan mondial donc, la France, pays de références historiques, politiques et culturelles à de nombreux égards, ce qui est essentiel dans une situation d'effondrement, a un rôle important à jouer, indissociable de celui de l'Europe. Une Europe qui a autant besoin de notre pays que nous avons besoin d'elle, en tant que puissance dont, n'en doutons pas, avec l'Allemagne et la Russie, nous serons l'un des trois piliers et l'un des trois moteurs.

C'est dans ce sens que je lis le dernier communiqué du LEAP, car à mon avis, c'est dans ce sens qu'il doit être lu.

C'était le 13 janvier...

2012-01-13T01:16:00+01:00

1590.
Mort à Cesson du jurisconsulte breton Bertrand d'Argentré. Son acharnement à défendre l'indépendance de la Bretagne lui avait valu l'hostilité des partisans du roi de France. On lui doit un remarquable Commentaire sur la coutume de Bretagne (1541).

1943.
L'aviation britannique lâche plusieurs milliers de bombes sur les villes de Fives et Hellemmes, dans la banlieue de Lille. On dénombre 143 morts parmi la population civile.

2009.
Mort à Los Angeles de l'acteur américain Patrick McGoohan, auteur et producteur de la série télévisée Le Prisonnier, dans laquelle il tient le rôle du personnage principal, le N° 6.

Etats-Unis et Royaume-Uni à l'agonie...

2011-12-16T21:28:20+01:00

... Selon le LEAP :

« (...) Avec 1.800 milliards de Livres d'argent public investis dans les banques pour éviter leur effondrement en 2008, les contribuables britanniques sont (...) ceux qui ont payé le plus cher le sauvetage des établissements financiers. Et le gouvernement anglais peut bien continuer à exclure cette somme du calcul de son endettement public en prétendant qu'elle est un "investissement", de facto, de moins en moins de monde imagine que les banques de la City se remettront de la crise, surtout depuis l'aggravation du second semestre 2011 : les actions achetés par l'Etat ne valent en fait déjà plus rien. Le "hedge fund UK" est au bord du précipice (que soit du fait de la dette publique ou de la dette privée. Ainsi, en 2012 les investisseurs immobiliers britanniques vont être incapables de refinancer 156 milliards de dollars de prêts. Source : Bloomberg, 09/12/2011)… et grâce à David Cameron et à la City, il est isolé, sans personne pour lui venir en aide, ni en Europe ni aux Etats-Unis. (...)

les Etats-Unis terminent l'année 2011 dans un état de faiblesse sans équivalent depuis la Guerre de Sécession. Ils n'exercent plus aucun leadership significatif au niveau international. La confrontation entre blocs géopolitiques s'aiguise et ils se trouvent confrontés à presque tous les grands acteurs du monde : Chine, Russie, Brésil (et plus généralement quasiment toute l'Amérique du Sud) et désormais l'Euroland. Parallèlement, ils n'arrivent pas à maîtriser un chômage dont le taux réel stagne autour de 20% sur fond d'une réduction continue et sans précédent de la population active (qui est tombée désormais à son niveau de 2001 (alors que dans le même temps la population US s'est accrue de 30 millions de personnes, soit une hausse de 10%. Source : Washington Post, 02/12/2011) ).

L'immobilier, fondement de la richesse des ménages US avec la Bourse, continue à voir ses prix chuter année après année malgré les tentatives désespérées de la Fed (pour notre équipe, 2013/2014 va offrir, via le Congrès et du fait d'un soutien massif dans l'opinion publique, une occasion sans précédent de réclamer un démantèlement de la Fed. Les convictions anti-fédérales des Tea Parties et celles anti-Wall Street d'OWS trouveront là un irrésistible point de convergence) de faciliter les prêts à l'économie via son taux zéro. La Bourse a repris sa baisse interrompue artificiellement par les deux Quantitative Easing de 2009 et 2010. Les banques américaines, dont les bilans sont beaucoup plus chargés en produits financiers dérivés que leurs homologues européennes, s'approchent dangereusement d'une nouvelle série de faillites dont MF Global est un signe avant-coureur, démontrant l'inexistence des procédures de contrôle ou d'alerte trois ans après l'effondrement de Wall Street en 2008 (à ce sujet, il est particulièrement intéressant de constater que les agences de notation, Moody's en tête, n'ont à nouveau rien vu venir puisque, jusqu'à la fin de l'été 2011, MF Global était recommandé par ces agences… alors même que la société était déjà en train de ponctionner les comptes de ses clients pour tenter de survivre. Que ceux qui croient que leurs investissements sont mieux protégés à Wall Street ou la City méditent sur ce "détail").

La pauvreté s'étend chaque jour un peu plus dans le pays où un Américain sur six dépend désormais des bons d'alimentation (sources : MSNBC, 11/2011 ; RT, 08/12/2011) et où un enfant sur cinq connaît des épisodes de vie dans la rue (ce sont des chiffres qui classent dorénavant le pays intégralement dans la catégorie "tiers-monde" en matière sociale. Source : Beforeitsnews, 29/11/2011). Les services publics (éducation, social, police, voirie…) ont été considérablement réduits dans tout le pays pour éviter les faillites de villes, comtés ou Etats. Le succès rencontré par la révolte des classes moyennes et des jeunes (TP et OWS) s'explique par ces évolutions objectives. Et les années à venir vont voir ces tendances s'aggraver.

L'état de faiblesse de l'économie et de la société US de 2011 est paradoxalement le résultat des tentatives de "sauvetage" conduites en 2009/2010 (plans de stimulation, QE…) et de la dégradation d'une situation "normale" pré-2008. 2012 va marquer la première année de dégradation à partir d'une situation déjà très détériorée (le pays ne parvient plus à générer de la croissance comme l'explique Gregor McDonald dans SeekingAlpha du 05/12/2011).

Les PME, les ménages, les collectivités locales (source : Washington Post, 29/11/2011), les services publics… n'ont plus de "matelas" pour atténuer le choc de la récession dans laquelle le pays est à nouveau tombé (en fait, il ne l'a jamais quitté depuis 2008, sauf techniquement du fait des mesures macro-économiques. Mais personne ne se nourrit de macro-économie… sauf les économistes). Nous avons anticipé que l'année 2012 allait voir une baisse de 30% du Dollar US par rapport aux principales devises mondiales. Dans cette économie qui importe l'essentiel de ses biens de consommation, cela se traduira par une baisse quasiment équivalente du pouvoir d'achat des ménages US sur fond d'inflation à deux chiffres.

TP et OWS ont donc de beaux jours devant eux car la colère de 2011 va devenir de la rage en 2012/2013… »

BCE

2011-12-14T10:37:28+01:00

Coup de faiblesse de l'euro au plus bas depuis près d'un an

Par Mathilde Golla Mis à jour le 14/12/2011 à 10:23 | publié le 14/12/2011 à 06:30

La monnaie unique affiche un repli de 12% depuis son point culminant de l'année, en mai 2011.

La monnaie unique évolue bien en deçà du seuil de 1,31 dollar alors que les craintes sur la signature du traité européen annoncé vendredi dernier grandissent.

L'euro connait un coup de faiblesse. Après avoir reculé de 2,6% sur les deux derniers jours, la monnaie unique évolue bien en deçà du seuil de 1,31 dollar à 1,3033 dollar exactement ce matin, son plus bas niveau depuis janvier. L'euro s'inscrit même en repli de 12% depuis son point culminant de l'année, en mai 2011. De nouvelles inquiétudes sur la santé de l'économie européenne et des doutes sur les derniers efforts des pays du Vieux Continent à résoudre la crise de la dette pèsent.

Les investisseurs s'inquiètent en effet de la capacité des gouvernements à mener à bien le projet de traité européen annoncé à l'issue du sommet de vendredi dernier. Le Financial Times souligne que quatre pays non membres de la zone euro attendent de connaître quelle sera la forme légale du traité pour le signer ou au contraire rejoindre le Royaume-Uni dans son rejet de l'accord. Pour l'heure, la chancelière allemande Angela Merkel et le président du Conseil européen Herman Van Rompuy divergeraient sur la forme que doit prendre le nouveau pacte fiscal, rapporte le Handelsblatt. La chancelière prônerait l'élaboration d'un texte unique adossant le futur pacte fiscal aux statuts du Mécanisme européen de stabilité (MES), là où le président de l'Europe opterait pour deux traités: l'un consacré à l'union fiscale en zone euro et un second sur le MES.

Et, de sources concordantes, des diplomates européens préviennent des difficultés des États à appliquer un traité qui renforcerait la discipline budgétaire des pays. Ainsi, des pays membres de la zone euro se montreraient réticents à signer le nouveau traité. L'opposition irlandaise plaide en faveur de l'organisation d'un référendum où le non a toutes les chances de l'emporter. Aux Pays-Bas, l'opposition demande au gouvernement en place des détails avant la signature du traité. Et même en France, le candidat socialiste François Hollande ou celui du MRC Jean-Pierre Chevènement veulent renégocier le traité européen.

Mise en garde des agences de notation

Les conseillers économiques devraient présenter officiellement les conclusions des négociations ce jeudi et un avant projet de traité avant les vacances. Ensuite, ils espèrent obtenir une signature du traité de l'ensemble des 26 États ayant donné un accord de principe avant le mois de mars prochain.

Mais les agences de notation pourraient ne pas attendre ces échéances pour dégrader les notes des États membres. En début de semaine, Moody's a déploré «l'absence de mesures» décisives au sommet européen de jeudi et vendredi, confirmant au passage qu'elle reverrait début 2012 les notes attribuées aux dettes des pays de la zone euro et de l'Union européenne. Standard & Poor's pourrait également revoir ses notes de quinze pays de l'Union monétaire. L'agence de notation dit attendre les conclusions du sommet européen avant de se prononcer. De son côté, Fitch a indiqué prévoir à court terme «un ralentissement économique significatif dans toute la région» avec une croissance de 0,4% dans la zone euro l'année prochaine et de 1,2% en 2013.

De sombres persperctives qui laissent penser aux cambistes qu'une dégradation des notes des pays de la zone euro serait imminente. Ainsi, la perspective d'une perte du triple AAA à l'Allemagne et à la France a pesé sur la monnaie unique.

» Seul Londres ne signera pas le traité

» L'euro était voué à l'échec (Delors)

» Sarkozy et Merkel proposent une réforme des traités européens

Par Mathilde Golla

Syrie

2011-12-13T10:38:33+01:00

Syrie : le coup de sang de l'ambassadeur de France

Par Caroline Bruneau, Alain BarluetMis à jour le 13/12/2011 à 10:08 | publié le 13/12/2011 à 09:53 Réagir

Gérard Araud est ambassadeur de France à l'ONU. C'est lui qui a fait voter l'intervention en Libye. Don EMMERT/AFP Crédits photo : DON EMMERT/AFP

Alors que le bilan de la répression est désormais de 5000 morts selon un dernier bilan de l'ONU, l'ambassadeur français auprès des Nations unies a accusé le Conseil de sécurité d'être «moralement responsable» des souffrances du peuple syrien.

La haut commissaire des droits de l'homme au Nations unies Navi Pillay n'a pas ménagé ses auditeurs lundi, en s'exprimant devant le Conseil de sécurité. Viols, meurtres, torture, exécutions sommaires, assassinats de trois cents enfants: la liste des horreurs est longue en Syrie. Au moins 5000 personnes ont perdu la vie depuis 8 mois, a dévoilé la haut commissaire. «Des informations crédibles réunies par mon personnel démontrent une tendance à l'usage systématique et étendu de la torture lors des interrogatoires», a déclaré Navi Pillay à l'issue de la réunion. Le coupable désigné par l'ONU, c'est le gouvernement de Bachar el-Assad. L'exposé des atrocités a ébranlé même la Russie, dont l'ambassadeur s'est déclaré «troublé». Mais par question pour Moscou de réviser sa position de soutienau régime syrien, qui est protégé aussi par la Chine. Les deux puissances empêchent, par leur droit de veto, au Conseil de sécurité de l'ONU d'agir contre la répression du gouvernement.

«Le silence du Conseil de sécurité est un scandale»

Une situation qui a fait bondir l'ambassadeur de France auprès des Nations Unies. Gérard Garaud a accusé le Conseil de sécurité d'être «moralement responsable des souffrances du peuple syrien». «C'est le rapport le plus épouvantable que nous ayons entendu devant ce Conseil depuis au moins deux ans […] et ce sont les autorités syriennes qui sont responsables, qui ont ordonné aux soldats de torturer et de tuer», a expliqué le diplomate, qui n'a pas mâché ses mots contre la Chine et la Russie: «Le silence du Conseil de sécurité est un scandale. Il est scandaleux que le Conseil, du fait de l'opposition de certains membres, n'ait pas pu agir pour exercer une pression sur les autorités syriennes.»

L'ambassadeur français s'en prenait aussi, sans les nommer, à des pays comme l'Inde, le Brésil et l'Afrique du Sud, «indifférents» face à la dégradation de la situation en Syrie. Ces nouveaux pays émergents, acteurs de poids sur la scène internationale, mènent à l'Onu une guerre diplomatique larvée contre les Occidentaux depuis l'intervention en Libye. Ce coup de sang, inhabituel pour un haut diplomate, est le reflet des tensions qui existent au Conseil de sécurité. La France et la Grande-Bretagne sont favorables à une résolution condamnant la Syrie. L'Allemagne, qui est membre pour deux ans du Conseil, s'est dite «choquée» par l'exposé de Navi Pillay. Les États-Unis ont condamné la répression. Seules la Chine et la Russie restent encore et toujours opposées à toute résolution de l'ONU qui pourrait ouvrir à une intervention armée des Nations unies en Syrie.

Un ambassadeur brillant et atypique

Agé de 58 ans, polytechnicien et énarque, Gérard Araud a notamment été ambassadeur en Israël et directeur des Affaires politiques au Quai d'Orsay où il avait en charge les négociations sur le programme nucléaire de l'Iran. Connu pour son verbe haut ses propos incisifs, le diplomate français est souvent décrit comme le tenant au Quai d'Orsay d'un «néo-conservatisme» à la française, inspiré par les positions de ce courant politique américain influent au début du mandat de George W. Bush. Chacun de ses briefings de presse est un «show» très attendu des journalistes en quête de bons mots.

Important dans ce parcours, le séjour de quatre ans que Gérard Araud effectue comme jeune diplomate aux Etats-Unis, entre 1987 et 1991 à l'ambassade de France à Washington. Il sera par la suite, entre 1995 et 2000 représentant permanent adjoint de la délégation française à l'Otan, à Bruxelles. A ce poste, il se forge la solide conviction que la France devrait pleinement réintégrer le commandement de l'Otan, en rupture avec la doctrine gaulliste. Lorsque Bernard Kouchner est nommé au Quai d'Orsay, en 2007, il voit ses vues exaucées et devient l'un des acteurs du retour de la France dans le giron de l'Alliance. Un temps pressenti pour devenir ambassadeur à Washington, il est finalement nommé en 2010 à New York. Sans perdre sa verve pour autant.

» Supprimer le veto à l'Onu, une proposition inconséquente

Par Caroline Bruneau

Par Alain Barluet

Royaume-Uni : La tension monte entre Britanniques au chômage et immigrés au travail

2011-11-28T00:15:00+01:00

Royaume-Uni : La tension monte entre Britanniques au chômage et immigrés au travail

Par Michèle Tribalat

Ex: http://fortune.fdesouche.com/

La crise n’a pas réduit l’afflux de travailleurs étrangers outre-Manche, notamment non Européens. Ni leur capacité à trouver du travail : plus flexibles sur les horaires et les salaires, ils sont toujours plus nombreux à exercer une activité, alors que de plus en plus de Britanniques se retrouvent eux au chômage.

L’immigration au Royaume-Uni n’a guère faibli pendant les années de crise avec, cependant, moins d’entrées au motif du travail mais un accroissement très important des entrées d’étudiants.

David Cameron avait promis de traiter la question migratoire dans son ensemble pour qu’il n’y ait pas de report et éviter l’abus du statut d’étudiant. Il n’a manifestement pas réussi. Entre juin 2009 et juin 2010, le nombre d’étudiants ayant reçu un visa est passé de 268.000 à 362.000, soit une augmentation de 35 %.

Si la migration en provenance des nouveaux entrants dans l’Union européenne s’est ajustée à la crise – le solde des entrées et des sorties est désormais très faible -, il n’en va pas de même pour le reste de l’immigration étrangère. Le solde migratoire annuel des étrangers, en moyenne mobile, était encore supérieur à 200.000 en mars 2010, soit un niveau comparable à celui observé en mars 2006. Le repli de l’immigration en provenance des nouveaux entrants de l’UE a donc eu peu d’effet sur le niveau d’ensemble des flux.

L’Office national de la statistique vient de publier une statistique qui fait scandale. En un an, l’emploi des personnes nées à l’étranger s’est accru de 181.000 alors que celui des Britanniques nés au Royaume-Uni s’est effondré (- 311.000). La motivation et l’acceptation d’horaires et de conditions de travail pénibles seraient plus grandes chez ceux qui viennent de l’étranger. Les employeurs trouvent les jeunes Britanniques trop feignants et démotivés.

Ces arguments ne sont pas nouveaux. Les employeurs préfèrent recruter des immigrés plus qualifiés que les natifs, ou alors plus disposés à accepter les conditions de travail et les salaires que ces derniers refusent. En 2008, le rapport de la Chambre des Lords sur l’impact de l’immigration faisait déjà part de ses craintes que ne « se développe une demande spécifique des employeurs pour des immigrants aux exigences faibles en matière de salaire et de conditions de travail ». Nous y sommes. En période de crise, la situation semble sans doute encore plus choquante.

Par ailleurs, une pétition lancée par Migration Watch UK demandant à ce que l’immigration soit progressivement réduite afin de revenir à un solde migratoire ne dépassant pas 40.000 a été signée, en une semaine, par 100.000 personnes. Avec les statistiques publiées sur les créations d’emploi par l’ONS, nul doute que la pression va s’accroître sur le gouvernement britannique pour faire baisser l’immigration étrangère.

Atlantico

Objectivité journalistique...

2011-09-16T22:48:00+02:00

« (...) pour ce qui concerne la crise actuelle, LEAP/E2020 estime que la prise de conscience croissante, au sein des dirigeants et des opinions publiques de l'Euroland, du fait qu'il y a au minimum une opération de propagande venue d'outre-Manche et d'outre-Atlantique destinée à « casser la confiance dans l'Euro », va entraîner dans l'année à venir une révision radicale des références et de la crédibilité des journalistes et experts traitant de la crise.

Car qui dit manipulation ou complot pour reprendre le mot de Laurence Parisot, la présidente du MEDEF, organisme qui rassemble les patrons des grandes entreprises françaises, dit relais inconscients ou agents manipulateurs. Et l'Euroland qui se croyait, encore il y a peu, dans une grande fraternité avec les Etats-Unis et le Royaume-Uni découvre que les choses sont beaucoup plus compliquées que cela.

En 2012 nous estimons donc que nombre de médias de l'Euroland vont commencer à questionner l'objectivité, voire l'honnêteté, de journalistes formés quasi-exclusivement aux Etats-Unis ou au Royaume-Uni et/ou dans des grands médias anglo-saxons en pointe en matière d'attaque contre l'Euro. France24, où la situation décrite ci-après est très fréquente, vient d'en fournir un exemple remarquable.

Interviewant la présidente du MEDEF sur ses déclarations à propos d'un complot américain contre l'Euro (France24, 05/09/2011), la journaliste Stéphanie Antoine n'a eu de cesse de mettre en doute sans argument la position de Laurence Parisot, ajoutant des mines éloquentes pour montrer qu'elle ne croyait pas un mot de ce que disait son interlocutrice.

Le CV de Stéphanie Antoine sur Wikipédia est clair : elle a travaillé à New York et Londres pour ABC, CNBC et Bloomberg. Comme Laurence Parisot accusait notamment les médias US, on comprend mieux l’absence d'objectivité de la journaliste sur ce sujet.

Pour notre équipe, il est certain que les journalistes et experts dotés de ce type de références, essentiellement voire uniquement US et UK, vont être progressivement mis sur la touche au cours de l'année à venir, dans l'ensemble des grands médias de l'Euroland. Dans ce domaine aussi le monde d'avant est en train de disparaître (...) ».

LEAP

Libye / France / Royaume-Uni

2011-09-15T13:44:19+02:00

Article publié le : jeudi 15 septembre 2011 - Dernière modification le : jeudi 15 septembre 2011

Nicolas Sarkozy et David Cameron en Libye

Sur la place Tahrir à Benghazi, une affiche géante de remerciement à la France.

REUTERS/Darrin Zammit Lupi

Par RFI

Nicolas Sarkozy et David Cameron sont les premiers dirigeants étrangers à se rendre dans le pays depuis la chute de Mouammar Kadhafi. La visite, prévue à Tripoli et à Benghazi, est placée sous très haute sécurité. Quelque 160 policiers français du Service de protection des hautes personnalités et du Raid ont été acheminés sur place.

Avec notre envoyé spécial à Tripoli

Notre dossier spécial

Le président français Nicolas Sarkozy est arrivé à Tripoli à 10H30 (08H30 GMT), ce jeudi 15 septembre, accompagné de son ministre des Affaires étrangères, Alain Juppé, précédés par le Premier ministre britannique David Cameron. C'est en compagnie du locataire de Downing street que Nicolas Sarkozy a d'abord visité un hôpital, avant un premier point presse prévu vers 11 h 45 entre le président français et des représentants du Conseil national de transition.

Puis, une heure plus tard, le président français mais aussi David Cameron, chef du gouvernement britannique, devraient tenir une conférence de presse commune avec le président du Conseil national de transition, Moustapha Abdeljalil et Mahmoud Jibril, numéro deux du CNT.

Dispositif de sécurité massif et inédit

Depuis déjà quelques jours, cet hôtel grouille de gardes du corps français du Service de protection des hautes personnalités (SPHP). Le dispositif de sécurité sera massif et inédit : environ 160 CRS (Compagnies républicaines de sécurité) français encadrent cette visite, en partie en tout cas.

Des hommes peu habitués à ce genre de mission en extérieur, mais c’était peut-être la seule solution parce qu’en Libye il n’y a plus de police. Ce sont des ex-rebelles qui s’en chargent. Ce n’est pas leur métier, ils n’ont pas été formés pour cela.

Et à Tripoli les combats ont pris fin il y a seulement trois semaines. Presque tout le monde ici porte une arme à feu en sortant dans la rue. La guerre n’est pas encore terminée et la sécurité doit donc être absolument sans faille ce matin.

La France, premier soutien de la révolution libyenne

Premier à reconnaître le CNT (Conseil national de transition), premier à soutenir l'intervention militaire de l'Otan, Nicolas Sarkozy sera aussi le premier chef d'Etat à fouler le sol libyen depuis la fuite de Mouammar Kadhafi. Un président courageux disait à demi-mot, mercredi 14 septembre, un représentant du CNT, car la guerre n'est pas finie, et les anciens rebelles ne sont pas encore bien organisés.

En première ligne sur le terrain aux cotés des insurgés, la France s'est investie pour préparer l'après-Kadhafi depuis plusieurs semaines déjà. Le 1er septembre, Paris a accueilli une conférence internationale des amis de la Libye. Les représentants de 60 Etats ont fait le déplacement pour une photo de famille, autour de Nicolas Sarkozy.

Dans un monde en mouvement, la France acteur du changement : c'est le nouveau credo du président français. Paris avait raté le train de la révolution tunisienne et tente depuis de se racheter une image.

Cet engagement tous azimuts sur la scène libyenne devrait payer et profiter notamment à l'économie française. Le CNT a ainsi promis que ceux qui l'ont soutenu seront récompensés. Le marché de la reconstruction sera certainement juteux pour les entreprises qui arriveront à se positionner. Et la France pourrait aussi se faire une place dorée dans le secteur pétrolier.

David Cameron - France - Libye - Mouammar Kadhafi - Nicolas Sarkozy - Royaume-Uni

Fiche Pays :

Le Royaume-Uni tient bon contre une Union européenne omnipotente

2011-09-02T14:43:28+02:00

La Grande-Bretagne a rejeté la proposition de la haute représentante pour les Affaires européennes, Catherine Ashton, d’établir un quartier général militaire européen à Bruxelles. Londres estime que ce projet, soutenu notamment par la France, l’Allemagne et la Pologne, s’apparente à « une provocation ».
Pour Londres, il suffit de dynamiser les structures existantes, à savoir les cinq centres de commandement des opérations européennes situés en France, en Allemagne, en Italie, en Grèce et au Royaume-Uni.

Royaume-Uni / Libye

2011-08-27T16:56:25+02:00

Article publié le : samedi 27 août 2011 - Dernière modification le : samedi 27 août 2011

Le meurtrier libyen d'une policière britannique identifié 27 ans plus tard

Un policier brandit le portrait d’Yvonne Fletcher avant la cérémonie marquant le 25ème anniversaire de sa mort, le 27 avril 2009.

AFP

Par RFI

Au Royaume-Uni, selon un rapport du parquet dont le contenu est révélé ce samedi 27 août 2011 par le Daily Telegraph, un suspect a été identifié dans l’enquête sur le meurtre d’Yvonne Fletcher, une policière tuée par balle devant l’ambassade de Libye à Londres, il y a 27 ans, au cours d’une manifestation des opposants au colonel Kadhafi.

Avec notre correspondant à Londres, Adrien Moss

Le suspect s’appelle Abdulmagid Salah Ameri. C’était à l’époque un jeune diplomate. Selon un témoin, il avait tiré avec une arme automatique depuis une fenêtre de l’ambassade sur un petit groupe de manifestants anti-Kadhafi. Une policière, Yvonne Fletcher, 25 ans, avait été tuée par une seule balle. Un siège de onze jours avait suivi. Trente diplomates libyens avaient finalement pu quitter l’ambassade, protégés par leur immunité diplomatique.

Une nouvelle enquête sur ce meurtre toujours non élucidé avait été lancée il y a quatre ans par un magistrat canadien indépendant. Le meurtrier présumé a été identifié sur des images de la télévision montrant la sortie des diplomates libyens de leur ambassade avant leur expulsion.

Selon le parquet, des policiers devront retourner en Libye, où ils sont déjà allés plusieurs fois, pour terminer l’enquête. Le ministère des Affaires étrangères dit que cette enquête reste prioritaire. Ce sera, dit son porte-parole, un élément important des relations avec le nouveau gouvernement libyen.

tags: Justice - Royaume-Uni

Les pays européens les plus heureux

2011-08-27T13:55:00+02:00

La Fondation pour les études de l'avenir (Stiftung fur Zukunftsfragen), un institut allemand vient d'établir un classement des pays européeens les plus heureux. Le sondage comprenait la tranche d'âge 14 ans et plus qui répondait à la question basique suivante : "Suis-je heureux dans ma vie?". Sans surprise, le Danemark, pays ou généralement les choses vont plutôt bien (1), termine premier du classement. Etonnant par contre de retrouver la Grèce en 2ème position. Pas sûr que le marasme écconomique actuel rende heureux beaucoup de gens... L'étude a quand même été publiée le 16 août dernier. L'Allemagne n'est que 10ème, avec 61% de gens heureux, l'Institut explique cela par le fait que les Allemands sont généralement péssimistes. L'Espagne, également en prois à la crise économique, est plutôt heureuse, avec un pourcentage de 68%. Quant aux français, réputés râleurs, ils sont tout de même 77% à être contents (la France est 4ème). En Russie, pays partiellement en Europe, le taux ne s'élève qu'à 37%, pas étonnant pour un pays complètement déboussolé...

Classement des 10 premiers :

1.Danemark 96%

2.Grèce 80%

3.Italie 79%

4.France 77%

5.Pays-Bas 72%

6.Royaume-Uni 72%

7.Suisse 71%

8.Espagne 68%

9.Autriche 63%

10.Allemagne 61%

Le site de l'institut allemand :

http://www.stiftungfuerzukunftsfragen.de/nc/en/news/news/article/daenen-sind-die-gluecklichsten-europaeer.html

(1) Pays le moins corrompu selon le classement de l'ONG allemande Transparency International, 5ème pays le plus démocratique selon le centre de recherche britannique Economist Intelligence Unit, 7ème pays le plus pacifique selon l'institut de recherche australien Institut for Economics and Peace, et 11ème selon Reporters sans Frontières pour le respect de la liberté de presse.

84 - L'Otan doit renoncer à la poursuite de sa guerre contre le peuple libyen

2011-08-07T10:02:00+02:00

Commentaire envoyé au Point.fr, le Di 31 juillet 2011.

fpetitdemange le 31/07/2011 à 23:52

L'Otan doit renoncer à la poursuite de sa guerre contre le peuple libyen

La France, le Royaume-Uni, les États-Unis, le Canada, la Belgique, le Danemark, l’Italie, la Norvège, voici les pays impliqués, jusqu’à ce jour, dans les bombardements de l’Otan sur la Libye et la population libyenne. Sur ces huit pays, cinq sont des monarchies constitutionnelles… Les trois autres sont de fausses démocraties. Ceci est si vrai que les populations n’ont pas eu droit à la parole sur l’engagement de leurs pays en Libye et cela fait longtemps qu’elles ne se sentent plus représentées…

La Norvège abandonne la partie, faute de moyens. Le Royaume-Uni veut bien compenser le départ des avions norvégiens, mais, déjà, des officiers ont évoqué les limites de leurs forces armées. L’Italie a désengagé son porte-avions Garibaldi et s’apprête à réduire ses interventions militaires à l’étranger. D. Cameron et B. Obama rencontrent de sérieuses difficultés à l’intérieur de leur propre pays. Quant à l’autre, il ne voit pas les problèmes qui s’accumulent à l’intérieur de la France. Ne faudrait-il pas que les forces régulières libyennes s’en mêlent ?

L’Otan paraît être peuplée de personnes d’extrême droite et proches de l’extrême droite, tel son secrétaire général, A. F. Rasmussen. Le comportement des chefs de l’Otan en Libye, tourné contre la Grande Jamahiriya libyenne populaire et socialiste, conforte l’extrême droite, composante politique de tous les pays dits démocratiques, dans sa lutte contre le socialisme. La Norvège vient d’en faire la cruelle expérience.

En Libye, l’Otan, armée jusqu’aux dents, appuie, avec des commandos européens au sol, des exilés libyens entraînés dans les centres militaires de la CIA et d’anciens combattants religieux, qui ont fait les guerres d’Irak et d’Afghanistan contre elle. Cette organisation ne peut venir à bout de M. Kadhafi parce que le peuple libyen, dans sa grande majorité, apporte son soutien au Guide révolutionnaire. L’Otan ne peut manquer de savoir cela. Ira-t-elle, coûte que coûte, jusqu’à l’extermination du peuple libyen pour avoir la fin de M. Kadhafi ? Quant à la porte-parole de l’Otan, elle n’a aucune légitimité pour dicter au peuple libyen ce qu’il doit faire. Souverain sur le plan politique, économique, militaire, il n’a pas de leçon à recevoir de ceux et de celles qui, par leurs décisions, volent ses avoirs placés à l’étranger, et tuent ses enfants.

La pensée et l’exercice de la religion font partie des droits humains inaliénables qui se respectent. L’Otan va devoir respecter les Musulman(e)s et l’époque du ramadan. La seule issue de cette guerre, pour elle, est la cessation définitive de son entreprise criminelle. Si elle passe outre à ce respect, dû à l’islam comme à toute autre religion, non seulement elle est en violation du droit à la pensée et à l’exercice de la religion, mais elle rallumera les guerres religieuses à plus ou moins long terme.

ROYAUME-UNI / Affaires des écoutes

2011-07-19T13:10:51+02:00

Affaires des écoutes : Brooks, la chute d'une ambitieuse

Par Caroline Bruneau
19/07/2011 | Mise à jour : 11:49

PORTRAIT - Plus jeune rédactrice en chef d'un quotidien national, célébrée et crainte : à seulement 43 ans, Rebekah Brooks a déjà eu une vie pleine de succès. Mais sa chute ébranle toute la sphère politico-médiatique d'outre-Manche.

On reconnaît sa flamboyante chevelure rousse qui cache son regard, mais on sait bien peu de chose de cette femme puissante et si discrète. Pas de hobby connu, à part un peu de voile et d'équitation avec le premier ministre David Cameron. Pas de vie de famille ou de photos privées, pas d'interviews, mais une carrière fulgurante qui a alimenté les jalousies et les questions.

Née en 1968 à Warrington, dans le nord-ouest de l'Angleterre, Rebekah Wade passe son bac puis part pour Paris. Rien ne filtre des années de jeunesse de cette fille unique. Sous son nom, le Who's Who précise qu'elle a étudié à la Sorbonne, mais il semble bien qu'elle n'y a passé aucun diplôme. Pendant son séjour en France, celle qui rêve de devenir journaliste fait du secrétariat pour le magazine Architecture d'aujourd'hui et y apprend le français.

De retour à Warrington, elle devient secrétaire du reporter Graham Ball pour le bureau du Post, un tabloïd éphémère qui ne dura que cinq semaines fin 1988. «Elle était pleine de charme et toujours capable d'obtenir ce qu'elle voulait des gens, même s'ils ne l'aimaient pas vraiment. Elle est typiquement gémeaux : elle a un côté doux et une face colérique», explique pour la BBC Louise Weir, une amie de jeunesse. Arrivée à Londres après la disparition du Post, elle se fait embaucher, toujours comme secrétaire, au tabloïd dominical News of the World. Elle y attire l'œil de Piers Morgan, qui est lui-même, à 28 ans, le plus jeune rédacteur en chef de Grande-Bretagne : il permet à la jeune femme d'écrire ses premiers reportages. Elle développe son meilleur atout : se lier d'amitié avec toutes les célébrités qu'elle va interviewer.

Une figure de la presse à scandales et de la haute-société

Rebekah Wade est une employée modèle et ambitieuse, qui se consacre toute entière à l'empire de presse de Rupert Murdoch. A 27 ans, elle est déjà rédactrice en chef adjointe. Passée au quotidien The Sun en 1998, elle revient chez News of the World en 2000 comme rédactrice en chef. Le monde médiatique londonien est dubitatif face à sa jeunesse. Quand elle lance une campagne nationale de dénonciation des pédophiles, après le meurtre de la petite Sarah Payne, elle déclenche une immense polémique, mais devient pour le grand public une porte-étendart de la cause des enfants.

Rupert Murdoch et Rebekah Brooks. Crédits photo : OLIVIA HARRIS/Reuters

En 2003, c'est la consécration : elle est nommée au poste tant convoité de rédactrice en chef du Sun, le plus gros tirage de la presse britannique. Seule femme dans un monde d'hommes, elle s'accommode des seins nus publiés chaque jour en page 3 du quotidien. Elle est respectée et crainte : «Personne ne pourrait dire qu'elle ne profitait pas d'une réputation qui, franchement, faisait peur même aux hommes puissants, sans oublier son équipe, qui se souvient d'elle comme d'un rédacteur en chef qui exigeait que «tout soit fait» pour rapporter une histoire exclusive», explique le tabloïd Daily Mail dans un des portraits qu'il consacre à la jeune femme. En 2003 pourtant, elle échappe à un premier scandale : elle avait avoué devant les députés, avant de se raviser, avoir payé des policiers pour obtenir des informations.

Elle connaît tous les écueils de la célébrité et évite toutes mises en scène de sa vie privée. Lorsqu'elle épouse en 2002 son premier mari, Ross Kemp, célèbre acteur de la série télévisée quotidienne EastEnders, c'est à Las Vegas et loin des appareils photos. Et lorsqu'elle est arrêtée en 2005 par la police pour avoir attaqué son mari, c'est Rupert Murdoch lui-même qui vient à sa rescousse, lui faisant livrer un tailleur neuf au commissariat pour faire bonne figure devant les caméras après sa nuit passée en garde-à-vue. Il faut dire que le Sun venait de lancer une campagne contre les violences conjugales...

En 2009, elle se remarie avec le playboy et entraîneur de chevaux Charlie Brooks, dont elle prend le nom. La fête, ultra-protégée, réunit tout le gratin britannique : David Cameron, alors en campagne pour les législatives, y côtoie le premier ministre de l'époque Gordon Brown. La famille Murdoch, Rupert et l'une de ses quatre filles, Elizabeth, viennent féliciter les mariés en même temps que le chanteur de black métal Ozzie Osbourne et sa femme Sharon, l'ex mari de Madonna Guy Ritchie et la duchesse de Daventry.

Une «fille adoptive» pour Rupert Murdoch

Au même moment, sa carrière prend une dimension supplémentaire. Rupert Murdoch, pour lequel elle est devenue une sorte de fille adoptive, la nomme à la tête de News International, la holding qui regroupe le Sun et News of the World. Elle a 41 ans et est une des femmes les plus puissantes de Grande-Bretagne. Elizabeth Murdoch l'invite à son enterrement de vie de jeune fille, et Rebekah Brooks est désormais le pilier de l'empire Murdoch. Elle devient essentielle au vieux patriarche, qui, selon les témoignages de la presse insulaire, s'en remet toujours à l'avis de la journaliste. Elle est aux petits soins pour l'octogénaire : elle fait de la natation et de la voile avec lui et lui parle tous les jours au téléphone.

Quand le scandale des écoutes éclate, Rupert Murdoch veut à tout prix éviter la chute de sa protégée. Il refuse dans un premier temps sa démission, préférant fermer sans préavis News of the World et mettre toute l'équipe au chômage plutôt que de désavouer l'ancienne rédactrice en chef. Mais l'étau devient trop serré autour de Brooks, dernier fusible qui protégeait la famille Murdoch. Elizabeth aurait réclamé la tête de la journaliste, soutenue par sa belle-mère Wendi, qui avait déjà pris en grippe la rousse Britannique.

Rebekah Brooks, qui a démissionné le 15 juillet, va désormais devoir se battre face à la justice et contre les attaques de la presse. Dans sa chute, elle éclabousse ses amis politiques qui, de Tony Blair à David Cameron, ont plus intérêt à l'accabler qu'à la défendre. Le plus étonnant reste encore les photos où on la voit serrer la main au Prince William ou tenant réunion commune avec les parents d'enfants assassinés alors qu'au même moment elle est soupçonné d'avoir fait écouter leur téléphone pour obtenir le scoop du lendemain. Arrêtée et entendue par la police dimanche, elle a été remise en liberté sous caution. Elle encourt la prison ferme.

Par Caroline Bruneau

ROYAUME-UNI

2011-07-19T12:45:02+02:00

Murdoch entraîne Cameron dans la tourmente

Par Rose Claverie
18/07/2011 | Mise à jour : 21:35

Le premier ministre britannique, David Cameron, a raccourci sa tournée en Afrique pour s'expliquer à nouveau à Londres devant les députés.

Le magnat des médias et son fils s'expliquent mardi au Parlement, comme les deux chefs démissionnaires de Scotland Yard.

Murdoch père et fils avaient initialement répondu qu'ils ne seraient «malheureusement pas disponibles» pour honorer l'invitation des députés. Après avoir été officiellement cités à comparaître, Rupert Murdoch, le patron de News Corp., et son fils James, qui dirige les activités européennes et asiatiques du groupe, se sont finalement résignés. Ils répondront cet après-midi aux questions de la commission des médias à la Chambre des communes sur le scandale des écoutes orchestrées par le tabloïd britannique News of the World.

Leur audition intervient dans un contexte explosif. Après la démission dimanche soir du patron de Scotland Yard, sir Paul Stephenson, la Metropolitan Police a été pratiquement décapitée lundi avec le départ de son numéro deux, John Yates. Il est reproché aux deux hommes une absence totale de zèle dans l'enquête sur les écoutes, ainsi que l'embauche de Neil Wallis, ancien rédacteur en chef adjoint de News of the World, comme conseiller en communication de Scotland Yard sur le scandale. Or, Neil Wallis est soupçonné d'avoir lui-même participé aux pratiques illicites du tabloïd. Les ex-chefs de la police londonienne vont d'ailleurs être interrogés ce matin par une autre commission parlementaire…

Éviter un lynchage

Au moment où les députés s'apprêtent à partir en vacances, le scandale tourne ainsi à la tempête politique. Ed Miliband, le leader des travaillistes, qui ne cesse de grimper dans les sondages depuis qu'a éclaté l'affaire, a demandé qu'une cession parlementaire supplémentaire soit organisée demain. Il souhaite que les députés puissent débattre de ce qu'ils auront appris des patrons de Scotland Yard le matin et des Murdoch l'après-midi.

David Cameron a lui aussi souhaité une réunion extraordinaire. Le premier ministre a raccourci son voyage en Afrique pour pouvoir s'adresser une dernière fois aux députés. Il devrait s'expliquer à nouveau sur la nomination comme conseiller à Downing Street d'Andy Coulson, un ancien rédacteur en chef de News of the World. Une embauche qui lui est vivement reprochée par son rival Miliband: celui-ci s'étonne que le chef de Scotland Yard ait «pris ses responsabilités et démissionné pour avoir employé l'adjoint de M. Coulson, alors que le premier ministre ne s'est même pas excusé d'avoir engagé M. Coulson». Les opposants de Cameron ne demandent pas encore son départ, mais le premier ministre vit clairement la crise la plus importante depuis son arrivée au pouvoir il y a quinze mois.

Éviter une séance de lynchage

Avant l'audition des Murdoch lundi, les experts recensent les points que les députés pourraient être autorisés à soulever (aucun, en effet, ne doit empiéter sur l'enquête judiciaire en cours). Rebekah Brooks, ancienne directrice des journaux britanniques de Murdoch, ayant été arrêtée dimanche durant quelques heures, Scotland Yard aura soumis mardi matin aux députés la liste des sujets qu'il convient de ne pas exposer publiquement.

La partie n'en sera pas moins serrée pour le clan Murdoch dans ce grand déballage. Les seules recommandations faites aux élus par le président de la commission, le député conservateur John Whittingdale, sont d'éviter à tout prix une séance de lynchage. Devraient notamment dominer des questions de chronologie: depuis quand Rupert et James savaient-ils que les écoutes étaient pratique courante au sein de leur groupe? James Murdoch va aussi devoir se justifier d'avoir tenté de couvrir le scandale en offrant plusieurs centaines de milliers d'euros à des personnalités en 2009. Rebekah Brooks, qui dirigeait la rédaction de News of the World lorsque la jeune Milly Dowler a été assassinée, devra expliquer pour sa part comment elle aurait pu ignorer les méthodes de ses reporters, qui avaient écouté, puis effacé, les messages téléphoniques de la jeune victime.

L IRE AUSSI :

» EN IMAGES - Les personnalités au coeur du scandale des écoutes

» Ecoutes : la presse souligne la position délicate de Cameron

» Scandale des écoutes : Brooks arrêtée à Londres

Par Rose Claverie

Les oncles picsou et le budget européen

2011-06-29T15:34:00+02:00

Pressée par les états de faire des économies, la Commission européenne a présenté un projet de budget 2012 pour l'Union européenne, qu’elle qualifie elle-même de résultat d’un « exercice d’équilibre délicat combinant des mesures d'austérité et des mesures visant à dynamiser la croissance au profit de 500 millions d'Européens » dans un communiqué du 20/04/2011.

Ce projet de budget s'élève à 132,7 milliards d'euros en paiements, ce qui représente une hausse de 4,9 % par rapport à 2011. Les engagements se montent à 147,4 milliards d?euros (+ 3,7%).

En l'élaborant, la Commission dit avoir cherché à identifier les programmes ou les initiatives qui manquent d'efficacité pour soulager le contribuable européen. L'enveloppe de l'instrument de coopération au développement a été réduite de 70,7 millions d'euros à la suite de l'évaluation de ses performances. L'instrument pour les pays industrialisés enregistre quant à lui une baisse de 14,5 millions d’euros à cause du niveau élevé de dégagements en 2007, de mauvais résultats et du retard dans l'adoption de la nouvelle base légale. Le financement de Galileo a été réduit de 24,9 millions d’euros ( en crédits d'engagement).

En revanche, le projet prévoit des paiements accrus destinés aux programmes de recherche (+ 13,3 %), ainsi qu'aux Fonds structurels et au Fonds de cohésion (+ 8,4 %) pour optimiser la contribution du budget de l'UE en faveur de la croissance économique et de la cohésion.

Mais des états (plus exactement, le Royaume-Uni, la France, L’Allemagne et les Pays-Bas) demandent des efforts de rigueur supplémentaires.

Qu’à cela ne tienne. Voici quelques idées.

Il suffit pour cela de supprimer le rabais britannique. La redoutable madame Thatcher avait obtenu en 1984 une baisse de la contribution britannique au budget communautaire au motif que cette contribution était trop élevée par rapport à ce que recevait le Royaume-Uni du budget européen. Car à l’époque, 70% du budget européen finançait la Politique agricole commune dont profitait très peu la Grande-Bretagne mais beaucoup la France. Or, le Royaume-Uni était moins prospère que la France et l'Allemagne. D’où l’idée de lui donner une « compensation ». Et depuis, les autres pays européens continuer de signer des chèques au Royaume-Uni alors que la situation a beaucoup changé : la PAC ne représente plus que 40% du budget européen et le Royaume-Uni a vu son PIB croître de façon importante (grâce à l’UE notamment). Pour faire des économies sur le budget européen, on peut aussi faire la sourde oreille aux prétentions françaises sur la PAC. Bref, il y a des moyens de réduire les dépenses sans paralyser l’Union mais cela implique de passer outre les exigences démesurées de certains pays pour se concentrer sur les dépenses d’investissement en faveur de la croissance et de l’emploi.

Contrairement à ce que prétendent les picsou de l’Europe (qui n'hésitent pas, au demeurant, à depenser l'argent qu'ils prétendent ne pas avoir pour intervenir militairement dans des pays tiers), les dépenses de fonctionnement des institutions ne sont pas particulièrement élevées : elles représentent 6 % du budget de l'UE (alors qu' en France, ces dépenses représentent 14,5% du budget de l’Etat en 2011 malgré l’ « austérité » proclamée). 94 % du budget de l’Union européenne retourne donc aux régions et aux villes, ainsi qu'aux entreprises, aux scientifiques et aux citoyens, et la moitié de ce budget est destiné à la croissance et à l'emploi, comme le rappelle justement la Commission. Le projet de budget de l’UE prévoit une augmentation de 4,9% tout simplement pour assurer le paiement des projets pluriannuels financés grâce aux deniers européens. Selon la Commission européenne , cette augmentation constitue donc «le strict minimum» requis pour honorer les engagements juridiques de la Commission. Et elle prévient : «Passer sous cette barre signifierait que les États membres et le Parlement européen devraient rompre les engagements juridiques qui ont été pris sur la base de contrats existants » et que les factures découlant des projets pour lesquels des aides ont été décidées en 2007 ne pourraient être payées au préjudice des collectivités locales, des entreprises, des associations, des particuliers.

A bon entendeur...

Domaguil

ROYAUME-UNI

2011-06-27T12:40:08+02:00

Un ami proche de David Cameron retrouvé mort

Par Chloé Woitier
27/06/2011 | Mise à jour : 12:04

La zone VIP du festival de Glastonbury a été bouclée par la police dimanche. Crédits photo : Joel Ryan/AP

Le corps de Christopher Shale a été retrouvé dimanche matin dans les toilettes du festival de musique de Glastonbury. Peu avant sa disparition, Downing Street le prévenait de la publication imminente dans la presse de documents internes écrits de sa main.

Un ami proche du premier ministre britannique David Cameron a été retrouvé mort dimanche matin dans les toilettes publiques du célèbre festival de musique de Glastonbury. Quelques heures auparavant, ce dirigeant d'une branche locale du parti conservateur avait été averti de la publication imminente d'un document interne écrit de sa main, dont le contenu s'est révélé très critique sur son mouvement.

Si le directeur du festival de Glastonbury a d'abord évoqué auprès des médias la thèse d'un suicide, les proches de Christopher Shale ont eux affirmé que l'homme de 56 ans était mort d'une crise cardiaque. De son côté, la police a exclu l'hypothèse du meurtre d'après l'examen du corps et les circonstances du décès.

Le corps retrouvé 20 heures après sa disparition

Christopher Shale déjeunait samedi avec sa famille dans un restaurant du carré VIP du festival de Glastonbury lorsqu'il s'est levé vers 12h45 pour se rendre aux toilettes. Ses proches ne s'inquiètent pas dans un premier temps de ne pas le voir revenir. «J'étais sûr qu'il était parti voir jouer un groupe. C'était un très grand fan de musique», indique l'un de ses amis.

Mais les heures passent, sans que l'homme ne soit aperçu. Sa femme alerte la police en début de soirée. Le lendemain matin, de retour sur le site du festival, elle demande aux services de sécurité de fouiller les toilettes. Le corps inanimé de Christopher Shale est alors retrouvé, près de 20 heures après sa disparition.

La presse britannique a révélé qu'une demi-heure avant sa disparition, Christopher Shale avait reçu deux coups de téléphone de Downing Street. Deux assistants de David Cameron voulaient l'avertir de la publication dimanche matin d'un article du Mail on Sunday s'appuyant sur un mémo interne écrit de sa main, et d'une grande franchise quant à l'égard du parti conservateur.

Un mémo critique sur le point de paraître dans la presse

Dans ce texte, le proche de David Cameron disait comprendre «pourquoi les gens ne veulent pas rejoindre le parti conservateur». Les donateurs de fonds «pensent que nous allons les supplier de nous donner de l'argent, pour au final les voler. Et ils ont raison», écrivait-il. «Au fil des années nous sommes apparus comme inélégants, voraces, vulgaires, et touchant plein de pots de vin. Nous devons changer notre discours, la manière de le dire, notre langage, le ton de notre voix. Nous devons nous comporter différemment.»

Selon ses amis, Christopher Shale ne paraissait pas particulièrement affecté après les coups de téléphone de Downing Street, qui lui conseillaient de ne pas parler à la presse une fois ce mémo divulgué. L'article du Mail on Sunday n'a finalement pas été publié, mais des extraits ont été mis en ligne par le Daily Mail.

David Cameron a rendu hommage à son ami en affirmant qu'un «pan de (sa) vie s'était brusquement écroulé». «Il était un grand ami et m'a beaucoup aidé au cours de ces dix dernières années. Ma femme et moi sommes dévastés.»

Par Chloé Woitier

ISLANDE

2011-05-25T10:43:08+02:00

Le volcan islandais Grimsvötn n'est plus en éruption

Par lefigaro.fr
25/05/2011 | Mise à jour : 10:36

Crédits photo : STR/AFP

Le panache de fumée qu'il a dégagé continue cependant de perturber le trafic aérien. Les aéroports de l'Allemagne du nord sont notamment fermés.

Fin de l'éruption du Grimsvötn

Le volcan islandais Grimsvötn n'est plus en éruption, a annoncé mercredi un responsable de l'institut météorologique britannique. L'éruption, qui durait depuis samedi, a provoqué la création d'un panache de fumée et de cendres volcaniques qui a atteint 20 kilomètres de haut, avant de se réduire à 7-8 kilomètres lundi soir puis 3-5 kilomètres mardi matin. Ce mercredi matin, le panache de cendres était passé sour les 2000 mètres de hauteur.

«Ce n'est plus dangereux pour le trafic aérien. Le seul danger maintenant provient des cendres qui sont encore en suspension», avait déjà déclaré le porte-parole de la cellule de crise mise en place par Reykjavik.

Plusieurs aéroports fermés en Allemagne

La Sécurité aérienne allemande (DFS) a annoncé la fermeture des aéroports d'Allemagne du Nord à partir de mercredi matin. Aucun décollage ni atterrissage n'a eu lieu à l'aéroport de Brême (nord-ouest) depuis 5 heures, ni à Hambourg, deuxième ville d'Allemagne, depuis 6 heures. La compagnie aérienne Lufthansa s'attend à l'annulation d'environ 150 vols dans la journée.

Les aéroports de Berlin fermeront quant à eux à 11 heures. La DFS n'est en revanche pas en mesure de préciser si l'aéroport de Hanovre (nord-ouest) sera également touché. La durée des perturbations prévues n'a également pas pu être précisée.

La France pas affectée avant vendredi

Si le scénario d'une éruption aussi problématique que celle du volcan Eyjafjöll l'an dernier s'éloigne, les cendres déjà crachées par le Grimsvötn perturbent malgré tout les liaisons aériennes en Europe du Nord. Plus de 500 vols ont ainsi été annulés mardi, principalement dans le nord du Royaume-Uni.

Mercredi, l'espace aérien danois, dont une petite partie a été fermée mardi au trafic, a été rouvert. L'organe danois de contrôle du trafic aérien (Naviair) a maintenu en revanche ses restrictions à l'est de l'espace aérien du Groenland, jusqu'à 6000 mètres d'altitude, ainsi qu'à l'ouest, vers Ilulissat et au nord en direction de Qaarsut.

Aux Pays-Bas, «il est possible que les départs et arrivées à l'aéroport d'Amsterdam-Schiphol soient un peu perturbés mais rien de très important», a déclaré la porte-parole des services néerlandais du contrôle aérien (LVLN). Le nuage devrait également toucher ce mercredi la Belgique et l'extrême nord de la France, mais ces régions sont classées «bleues», c'est-à-dire avec une concentration si faible que le trafic aérien peut se poursuivre.

La ministre française de l'Ecologie Nathalie Kosciusko-Morizet a d'ailleurs assuré que la France ne devrait pas être affectée «avant vendredi», ajoutant qu'«à ce jour, on n'anticipe pas de fermeture de l'espace aérien français». Pour la Direction générale de l'aviation civile (DGAC), la France «ne devrait être concernée que de façon très marginale».

» Volcan islandais : le secteur aérien tremble

» Volcan islandais : le danger était réel pour les avions

Par lefigaro.fr

13 - Que les chefs d'Etats des pays va-t-en guerre arrêtent de mentir !

2011-04-28T13:37:00+02:00

fpetitdemange le 16/04/2011 à 12:07

Que les chefs d'Etats des pays va-t-en guerre arrêtent de mentir !

     En Libye, il n’y a pas d’avenir pour les chefs d’États occidentaux criminels du peuple libyen qui, lui, n’est pas protégé mais bombardé militairement, bafoué politiquement pour être spolié économiquement. Le peuple libyen, dans sa grande majorité, soutient le guide révolutionnaire. M. Kadhafi est chez lui, dans son pays : il n’est ni un colonisateur, ni un occupant de la Libye ; par son action révolutionnaire, il a libéré son pays d’un roi, fantoche du Royaume-Uni. La démocratie n’est pas d’imposer au peuple libyen un dictateur ou un roitelet comme les chefs d’États occidentaux ont fait naguère en Libye, en Amérique latine, etc. Car la liste serait longue.
     Les chefs d’États des trois pays occidentaux va-t-en guerre vont devoir renoncer à leur marotte de vouloir remplacer M. Kadhafi par un homme de leur choix, dans un État souverain avec un peuple souverain, ne leur en déplaise. (Il faut dire que la souveraineté des peuples, ils s’en fichent : il faut se souvenir du référendum « pour ou contre le traité constitutionnel européen », auquel le peuple français souverain avait répondu « non », et du vote sur le même sujet organisé, en catastrophe, à l’Assemblée nationale, et lors duquel les député(e)s, représentant(e)s du peuple, avaient répondu « oui ». Le « oui » des soi-disant représentant(e)s fut pris en compte et le « non » du peuple fut bafoué. C’est ainsi que les soi-disant démocrates entendent la démocratie…)
     Les chefs d’États occidentaux, qui sèment la terreur un peu partout dans le monde pour s’emparer des territoires ou des richesses d’autres pays, qui massacrent les peuples sous leurs bombes « humanitaires » et contaminent les pays agressés avec des missiles à l’uranium appauvri, n’ont pas les peuples derrière eux, contrairement à ce que le matraquage médiatique voudrait nous faire accroire. Les peuples veulent la paix, pas la guerre. La guerre ne profite qu’au complexe militaro-industriel, pas aux peuples.
     Il serait temps que les peuples considèrent qu’ils sont plus nombreux que cette poignée de petits chefs, manipulés par la CIA (Central Intelligence Agency : agence centrale de renseignement) et par le NATO (North Atlantic Treaty Organisation) dit aussi OTAN (Organisation du Traité de l’Atlantique Nord), et qui, derrière le masque de démocrates, se comportent comme des dictateurs. Les dictateurs ne sont pas assurément ceux que les médias nous montrent du doigt ou que les chefs d’États criminels nous indiquent au bout de leurs missiles…

Les premiers produits financiers islamiques débarquent en France

2011-04-22T10:37:00+02:00

Vous croyez que ces choses là n'arrivaient qu'au Royaume-Uni ? Detrompez-vous, car ce matin, j'ai moi-même perdu toute crédulité sur ce point en tombant sur cet article du Point.

En effet, l'idée est ici de permettre aux musulmans pratiquants d'investir dans l'immobilier en respectant leurs coutumes et leurs lois. En soi, c'est parfaitement louable, sauf que j'ai pu noter une phrase assez inquietante à mon goût dans cet article - vous en jugerez par vous-même.

"Un système qui respecte scrupuleusement la nécessité d'investir sur des actifs réels ainsi que le bannissement du taux d'intérêt et de l'endettement, principes de base de la finance islamique".

"Finance islamique". Je vois déjà là les yeux effarés de beaucoup, que ce soit par ceux qui se diront en lisant cet article "mais quel racisme !!" ou par ceux qui penseront que "cela n'est pas possible, c'est du fantasme". Et pourtant oui, on ne parle plus ici de l'Islam comme religion méritant respect comme tout autre culte, mais d'Islam comme conception politique. Merci France Sukuk Courtage.

C'est donc ici l'introduction d'un droit financier islamique, et plus loin, d'un droit parallèle à ce droit qui va faire s'arracher les cheveux de beaucoup de mes congénères en cette période partiels.

Libye - Conférence de Londres

2011-03-29T12:10:30+02:00

La conférence de Londres esquisse l'après-Kadhafi

Par Alain Barluet
28/03/2011 | Mise à jour : 21:26

Lundi matin, les rebelles libyens ont été stoppés par des tirs d'artillerie un peu au nord du villagede Nofilia, à environ une centaine de kilomètres de Syrte, la ville d'origine de Kadhafi. Crédits photo : FINBARR O'REILLY/REUTERS

Paris souhaite qu'un «groupe de contact» d'une quarantaine de pays assure le pilotage politique de l'intervention.

«L'action militaire n'est pas un objectif en soi»: à la pointe de l'intervention dans le ciel de la Libye, La France et la Grande-Bretagne ont placé la réunion qui se tiendra mardi à Lancaster House sous le signe de la transition politique. «Le processus qui (va) s'ouvrir à Londres est capital», soulignent Nicolas Sarkozy et David Cameron dans une déclaration conjointe rendue publique lundi. Le chef de l'État a annoncé vendredi à Bruxelles une «initiative franco-britannique pour une solution politique» en Libye qui devrait être dévoilée mardi. Leur déclaration de lundi en esquisse les lignes de force: «soutien au peuple libyen» et «mobilisation dès à présent pour un processus de transition». Une quarantaine de participants seront présents dans la capitale britannique, dont Hillary Clinton, le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, le président de la Commission de l'Union africaine, Jean Ping. Le Qatar, la Jordanie et les Émirats arabes unis sont annoncés. L'opposition libyenne sera représentée notamment par Mahmoud Jibril, l'un des membres du Conseil national de transition (CNT) qui avait été reçu le 4 mars dernier à l'Élysée par Nicolas Sarkozy. La réunion de Londres doit d'ailleurs consacrer le «rôle pionnier» du CNT dans le processus de transition.

Paris tenait tout particulièrement à cette rencontre: au moment où l'Otan prend les rênes d'opérations militaires, il s'avère impératif, côté français, de souligner que l'intervention doit être pilotée par un «groupe de contact» politique, l'Alliance n'intervenant qu'en bras armé opérationnel. Une approche sensiblement différente de celle qui continue de prévaloir outre-Manche où l'on insiste nettement moins sur la subordination de l'Otan au «groupe pilote». «Notre vision est celle d'une gestion politique de la crise en cercles concentriques», souligne un diplomate. En clair, aux pays directement impliqués, le premier cercle, s'adjoindront d'autres nations «volontaires» pour apporter leur contribution.

La conférence de Londres doit également réaffirmer l'objectif affiché par la résolution 1973 du Conseil de sécurité: «protéger le peuple libyen». Sur cette ligne «d'autres pays européens et du monde arabe nous rejoignent», soulignent Nicolas Sarkozy et David Cameron. Londres mais surtout Paris insistent sur l'engagement des pays arabes pour éviter que la coalition ne soit perçue comme «occidentale». «Les États-Unis étant en retrait, notre engagement, cette fois, ne sera pas vu comme américain», rassure une source britannique.

«Kadhafi doit partir»

Le rendez-vous de Londres constituera également un test pour la cohésion d'une coalition assez hétéroclite. La déclaration franco-britannique rappelle qu'«aucune occupation militaire de la Libye» n'est envisagée, une ligne rouge pour nombre de pays, au même titre que la légitimité juridique conférée par l'ONU. Reste à voir jusqu'où s'exprimera le soutien des pays arabes, et plus encore celui des pays africains, d'emblée très réticents à l'égard des frappes. L'Allemagne et la Turquie campent, elles aussi, sur une ligne nettement critique. «Malgré toutes leurs réserves, ces deux pays n'entraveront pas l'action de la communauté internationale», assure- t-on de source britannique.

La conférence de Londres, s'attachera à dissiper un autre hiatus: le sort réservé au colonel Kadhafi. Celui-ci «doit partir immédiatement», ont réaffirmé lundi Paris et Londres. Pas question toutefois, d'initier un «changement de régime», notion taboue dans les relations internationales depuis la guerre d'Irak. La crête est donc étroite: le «groupe pilote» entend la franchir en favorisant une dynamique interne. Il revient à la communauté internationale de créer «les conditions propices qui permettront (au peuple libyen) de décider de son avenir», souligne la déclaration signée lundi par le tandem franco-britannique. Son texte appelle aux défections dans l'entourage de Kadhafi. Mais il appartiendra ensuite aux Libyens d'être eux-mêmes les principaux acteurs de la transition, au travers d'un «dialogue politique national». Une perspective largement subordonnée à l'évolution sur le terrain, arrière-plan omniprésent des discussions de mardi.

Par Alain Barluet

Emplois de demain en sciences et technologies

2011-03-25T17:47:24+01:00

Fast Future a conduit, dans le cadre d'une campagne pour promouvoir l'intérêt du public pour la science financée par le Department for Business Innovation and Skills britannique, une étude sur les exemples de métiers qui pourraient résulter des progrès en matière de science et technologies entre 2010 et 2030. Après une phase d'identification des principaux facteurs de changement et de leurs implications sur la science et la technologie, une liste non exhaustive de 110 métiers a été établie.

20 métiers font l'objet d'une description détaillée avec date possible d'émergence en tant que profession et description d'une journée type.

Cette liste a ensuite été soumise à un réseau de prospectivistes internationaux, qui ont estimé lesquels étaient les plus souhaitables, ou les plus probables comme ici :

Old Age Wellness Manager / Consultant
Vertical Farmer
Nano-Medic
Climate Change Reversal Specialist
New Scientists Ethicist

Consommation au Royaume-Uni en 2030

2011-03-25T17:19:00+01:00

En se basant sur les tendances longues, PCW UK a fait des projections tendancielles de la part de budget des différents postes de consommation (alimentation, transport, habillement, santé, etc) à 2030.

La modélisation comprend des hypothèses sur les prix relatifs, la croissance des revenus des ménages, les inégalités, la répartition démographique de la population.

Dans le « scénario tendanciel », l'habitat et les loisirs verraient leur part augmenter aux détriment des autres postes.

Des « scénarios alternatifs » avec des hypothèses différentes sur prix du pétrole, la croissance annuelle des revenus des ménages, ou encore les taxes (TVA) sont également proposés.

Union Jack et étoiles

2011-03-18T19:58:00+01:00

L'Union Jack, formant le drapeau du Royaume-Uni mais présent aussi sur celui des entités dépendant de la couronne britannique (en forme plus petite, en haut, à gauche du drapeau) fut adopté le 1er janvier 1801. La croix de Saint-George (médianes rouges sur fond blanc) renvoie à l'Angleterre (Saint-George en est le Saint patron). La croix de Saint-André (diagonales blanches sur fond bleu outremer) symbolise l'Ecosse et la croix de Saint-Patrick (diagonales rouges sur fond blanc) symbolise l'Irlande.

Lorsqu'il est inclus dans un drapeau, dans la partie gauche en haut et prenant 25% de la partie du drapeau, l'Union Jack est appelé "Blue Ensign". Pour l'Australie (premier drapeau), on retrouve sur le drapeau la croix du sud, c'est une constellation de l'hémisphère sud qui comprend 5 étoiles. En dessous du Blue Ensign, figure l'Etoile de la Fédération. Elle possède 7 branches qui représentent les 7 territoires administratifs de l'Australie. Le drapeau fut adopté le 22 mai 1909.

Adopté le 24 mars 1902, le drapeau de la Nouvelle-Zélande présente aussi la croix du sud mais uniquement quatre étoiles de celle-ci car seulement 4 sur 5 sont visibles depuis la Nouvelle-Zélande. Comme l'Australie, la présence de la croix du sud symbolise l'appartenance à l'hémisphère sud. La ressemblance des deux drapeaux portent parfois à confusion et a entrainé des débats sur un changement éventuel des drapeaux dans les deux pays.

Quant aux Iles Cook (236 km² ; 20.000 habitants), elles comportent 15 étoiles en forme de cercle, représentant les 15 îles de cet archipel. Les îles Cook sont un Etat indépendant mais en libre association avec la Nouvelle-Zélande. Elles n'ont dès lors pas de souveraineté et pas de siège à l'Assemblée des Nations-Unies. Elles prirent leur indépendance (vis-à-vis de la Nouvelle-Zélande) le 4 août 1965 mais le drapeau ne devint officiel que le 4 août 1979.

Dépendant également de la couronne britannique, Tuvalu est l'un des plus petits Etats du monde (26 km² ; 12.000 habitants). Le fond bleu du drapeau n'est pas bleu marine mais bleu azur (symbolisant la couleur de l'océan). Les 9 étoiles symbolisent les 9 îles de l'archipel. Jusqu'en 1976, Tuvalu formait avec les Iles Gilbert et Ellice (actuellement Kiribati) une colonie britannique avant de s'en séparer. Le drapeau actuel fut officiel à partir du 1er octobre 1978.

La SNCF, 30 % plus chère que ses concurrents

2011-03-03T10:33:20+01:00

source: IREF (Institut de recherches économiques et fiscales)

par Nicolas Lecaussin

Un rapport interne de la SNCF le reconnaît, mais sans l’expliquer vraiment. La vraie raison ? Essentiellement les privilèges des cheminots. La conséquence ? Tout contribuable français soumis à l’impôt sur le revenu verse chaque année plus de 1.000 euros pour la SNCF. Ces évidences sont rappelées par Nicolas Lecaussin, directeur du développement de l’IREF.

C’est l’entreprise publique qui le reconnaît dans une étude interne dont le contenu a été dévoilé par les Echos dans leur édition du 24 février dernier. L’étude se base sur une comparaison avec des concurrents potentiels basés au Royaume-Uni, en Suisse, en Suède, aux Pays-Bas et en Allemagne et montre un écart de 30 % sur les coûts de production.
Les raisons de cette différence ne sont pas difficiles à deviner, même si l’étude ne les donne pas clairement : d’une part l’exploitation du réseau n’est pas standardisée comme dans la plupart des pays européens. D’autre part et essentiellement la différence tient au coût des privilèges dont disposent les agents.
Parmi les avantages des agents de la SNCF, rappelons leur temps de travail effectif qui est largement en dessous de celui de la moyenne des salariés français (15 % de jours travaillés en moins), les salaires de 15 % à 30 % supérieurs, les différentes primes accordées sans une véritable contrepartie, et enfin un départ à la retraite précoce (87 % des cheminots partent entre 50 et 55 ans et 99.7 % des cheminots partent à la retraite avant 60 ans) avec une pension moyenne élevée (400 euros de plus que la retraite moyenne du privé).
Mais ce qu’oublie de rappeler l’étude interne de la SNCF, c’est que ses coûts élevés sont en partie masqués par les nombreuses aides de l’Etat et des collectivités territoriales. Ils sont plus de 200 000 agents à travailler au sein du groupe SNCF pour un chiffre d’affaires de 30,47 milliards d'euros en 2010. Officiellement, l’entreprise annonce des bénéfices … sauf à préciser que l’Etat (et les collectivités locales) versent environ 7 Milliards d’euros de subventions directes à la SNCF et plus de 5 Milliards au RFF (Réseau Ferré de France). Au total : 12 Milliards d’euros de subventions !
La dette s’est élevée à plus de 10 Milliards d’euros en 2010 et le total de cette dette prise en charge par le RFF s’élève à 30 Milliards d’euros.
Au total, la SNCF coûte ainsi plus de 1 000 euros par an à chaque contribuable français soumis à l’impôt sur le revenu, qu’il prenne le train ou non. En dépit (ou à cause) de cette perfusion d’argent public, l’entreprise publique est largement dépassée par ses concurrents européens Pour la sauver, il ne reste qu’à mettre fin au statut de ses agents et à procéder à la privatisation. Serait-ce la prochaine révolution en train ?

Hausse de la TVA : la France doit-elle s’aligner sur les autres Européens ?

2011-02-04T10:23:06+01:00

source: IREF Institut de recherches économiques et Fiscales

L’idée de TVA « sociale » refait débat. Ne vaudrait-il pas mieux réduire les charges sociales, dont notre pays a le record ? Quant à la TVA « classique » de nombreux pays européens en ont augmenté le taux. En France la solution ne serait-elle pas plutôt dans la suppression des niches de TVA ? Questions posées par Maître Jean Philippe Delsol, administrateur de l’IREF.

La TVA été rehaussée de 16 à 19% en Allemagne en 2007. Ce 1er janvier, elle est passée à 20% au Royaume Uni, en augmentation de 2,5%. Cette mesure devrait rapporter de l’ordre de 15 milliards d’euros à la Grande Bretagne. La France devrait-elle procéder aussi à une hausse de sa TVA ?

En France, on pense plutôt à la TVA « sociale »

Le projet en est envisagé en France, mais exclusivement comme un moyen de réduire les cotisations sociales, de façon à favoriser la production nationale, qui supporterait moins de charges sociales, et de pénaliser les importations qui seraient assujetties à une TVA plus élevée. Faire payer la protection sociale des Français par les produits chinois importés en France en quelque sorte !

Il est certes vrai que la France est l’un des pays au monde qui impose les charges sociales les plus élevées, avec, en 2008, des cotisations employeurs et employés s’élevant à 317 Mi € et des cotisations employées s’élevant à 100 Mi €. Les cotisations sociales peuvent représenter jusqu’à 80% du salaire net, voire plus, ce qui pénalise les salariés et renchérit considérablement le travail français.

Mais il n’est pas certain que la baisse de quelques points des cotisations sociales soit répercutée dans les comptes des entreprises. Une partie, et peut-être significative, ferait sans doute l’objet d’âpres négociations salariales pour obtenir des augmentations de rémunérations. Et indirectement c’est l’inflation qui serait favorisée par ces augmentations cumulées de TVA et de salaires. A terme, il s’agirait d’un coup d’épée dans l’eau, d’une mesure pour rien.

Avant d’aller chercher des ressources ailleurs, les régimes sociaux pourraient retrouver leurs recettes propres. La suppression progressive des allègements de charges sociales sur les bas salaires, de l’ordre de 22 Milliards € par an, serait autant de ressources supplémentaires. Plus encore, un retour à l’assurance et donc, aux assurances privées pour ceux qui voudraient les choisir, permettrait de retrouver les équilibres financiers nécessaires à la pérennité du système. L’assurance automobile, obligatoire, privée ou mutualisée, fonctionne de manière efficace. Chacun peut choisir son contrat et sa compagnie, sur la base de contrats types et de clauses de base. Il en est de même en matière de responsabilité civile et d’assurance des biens dont une partie de la prime est affectée notamment aux grandes catastrophes. De même, en matière sociale, une prime spécifique et commune à tous les contrats pourrait prévoir la prise en charge des longues maladies.

La TVA, quoiqu’il en soit, restera un impôt. Son augmentation pèsera dans tous les cas sur les contribuables, éventuellement sur ceux qui achèteront les T-shirt chinois plus cher. Mais son augmentation ne suffirait en aucun cas à compenser les surcoûts des charges sociales.

Un point de TVA en plus ?
La TVA représente en France un produit net estimé en 2010 à 126,8 milliards d’euros, soit 49% des ressources fiscales de l’Etat. L’augmentation de un point de la TVA à 19,6%, à 5,5% ou à 2,1% représenterait respectivement 5,9, 2,6 ou 0,6 milliards d’euros de recettes supplémentaires. Ainsi, l’augmentation de 3 points, par exemple, de tous les taux de TVA ne permettrait de récolter « que » 27 ,3 milliards d’euros, sous réserve encore des contre-effets en matière de consommation liés à cette hausse de la TVA. Ce produit supplémentaire compenserait à peine les allègements de charges sur les bas salaires (22 Mi €) et le déficit annuel des régimes sociaux (7,4 Mi € en 2011). Il vaudrait sans doute mieux s’attaquer d’abord aux niches de TVA et/ou à l’uniformisation des taux.
Le coût des niches fiscales relatives à la TVA est estimé à 17,2 milliards d'euros en 2010, dont 13 milliards dus au taux réduit de 5,5% appliqué à certains secteurs tels que les travaux immobiliers et la restauration.
L’application de la TVA au taux de 5,5% est la parfaite illustration d’une mesure stérile obtenue par la seule et intense pression politique d’une profession.
Une quinzaine de pays appliquent en Europe la TVA au taux normal sur la restauration et il n’est pas démontré que les restaurants vivent moins bien dans les pays appliquant un taux normal à la restauration ni que les habitants y soient plus mal nourris. Quant aux promesses de création d’emplois, elles sont restées quasiment vaines.

Les TVA à taux réduits
L’adoption de taux de TVA réduits dans certains secteurs ne répond donc à aucun intérêt général. Et la France (5,5%) qui pratique, avec la Grèce (3,5%), le plus bas taux de TVA européen sur l’hôtellerie pourrait aisément soumettre cette profession, comme quelques autres, à l’étiage commun. C’est d’ailleurs dans cet esprit sans doute que la commission des Finances du Sénat a suggéré cet automne de relever uniformément le taux réduit de TVA de 5,5% à 8%, aussi bien sur les nuits d'hôtel, les ventes à consommer de repas sur place et à emporter, ou encore les travaux à domicile que sur l'édition, les œuvres culturelles (billetterie théâtre, spectacles vivants, concerts, etc.), et surtout les produits alimentaires...Une hausse de 2,5 points de la TVA à 5,5% rapporterait 6,5 milliards d'euros supplémentaires par an.

Il ne paraît donc pas opportun d’augmenter la TVA pour compenser des charges sociales, ce qui serait financièrement peu efficace, voire contre productif, à la mesure de la déresponsabilisation supplémentaire des assurés sociaux qu’un tel dispositif génèrerait.
Mais il peut être utilement envisagé une hausse de la TVA dans le cadre de la réforme fiscale, dont le débat est annoncé pour le printemps 2011, et pour autant qu’il ne s’agisse pas d’un accroissement d’impôts mais d’un moyen de baisser d’autres impôts et d’optimiser notre système fiscal.
Une telle réforme devrait toutefois commencer par la suppression des niches fiscales, en matière de TVA comme dans les autres domaines. A cette condition, une hausse de la TVA pourrait être un moyen de simplifier la vie des citoyens et fluidifier la vie économique, en finançant par exemple une réduction drastique des droits d’enregistrements, la suppression de l’ISF et du bouclier, la limitation des impôts locaux dont la charge est devenue pour beaucoup insupportable, l’abaissement de l’impôt sur les sociétés à 30% pour être plus compétitif en Europe, …et , réforme par excellence, la fin de la productivité de l’impôt sur le revenu des personnes physiques, c'est-à-dire l’instauration de la flat tax, dont l’IREF se fait depuis plusieurs mois l’avocat.

ROYAUME-UNI

2011-01-22T10:51:37+01:00

Le dircom de Cameron emporté par un scandale

Par Constance Jamet
21/01/2011| Mise à jour : 19:18

«La couverture suivie d'événements liés à mon ancien poste à ‘News of the World' m'a rendu difficile de me donner à 110%» dans le rôle de conseiller en communication, a déclaré Andy Coulson. Crédits photo : SUZANNE PLUNKETT/REUTERS

Andy Coulson, un des collaborateurs clé du premier ministre britannique, est soupçonné d'avoir cautionné un vaste système d'écoutes téléphoniques de personnalités lorsqu'il dirigeait le tabloïd News of the World.

Mauvaise passe pour David Cameron. Le premier ministre britannique perd un de ses collaborateurs les plus proches. Son directeur de communication, Andy Coulson, a annoncé vendredi sa démission, après des mois de polémique sur son rôle dans le scandale des écoutes téléphoniques de News of the world. Ancien rédacteur en chef du tabloïd de 2003 à 2007, Andy Coulson est accusé d'avoir cautionné (voire d'avoir encouragé) un vaste système d'écoutes de stars et de politiciens, organisé par les journalistes. Des accusations que le journaliste nie : il assure n'avoir jamais été au courant des méthodes illégales d'investigation utilisées par ses troupes. Mais les révélations sur l'étendue des écoutes, qui se succèdent depuis décembre, ont finalement eu raison de la patience d'Andy Coulson.

«Cette couverture rend difficile pour moi de me consacrer à 110% à mon poste», a-t-il expliqué dans un communiqué. «Je maintiens ce que j'ai dit au sujet de ces événements, mais lorsque le porte-parole a besoin d'un porte-parole il est temps de passer à autre chose». Andy Coulson continuera à servir David Cameron quelques semaines, le temps de trouver son successeur. Le premier ministre, qui lui témoigne depuis le début un soutien sans faille, a continué de le défendre. «Je comprends qu'Andy Coulson se sente obligé de partir en raison des pressions récurrentes sur lui et sa famille. J'en suis désolé. Il paye deux fois pour la même erreur», a affirmé David Cameron. Coulson a été un des instruments de la reconquête du pouvoir par les Tories, en mai dernier. Il a notamment aidé à faire passer dans l'opinion la politique d'austérité des conservateurs.

Jusqu'à 3.000 personnalités auraient été écoutées

Le scandale des écoutes téléphoniques de News of the World empoisonne la vie publique anglaise depuis cinq ans. En novembre 2005, le quotidien dominical, qui appartient à Rupert Murdoch et tire à 2,7 millions d'exemplaires, révèle que le prince William s'est blessé au genou. Ce scoop intime alerte Buckingham palace. Trois de ses employés, craignant que les messages sur leur boîte vocale n'aient été piratés, portent plainte. Scotland Yard arrête Clive Goodman, le journaliste spécialiste de la famille royale du tabloïd et le détective privé qui l'a aidé à accéder illégalement aux messageries téléphoniques, y compris celles des princes Harry et William. Goodman passe quatre mois en prison en 2007. Rédacteur en chef, Andy Coulson doit démissionner mais martèle la ligne officielle de News Corp : Goodman a agi seul et sa hiérarchie ignorait tout de ses pratiques. A la surprise de certains, qui doutent du bien fondé de cette seconde chance, David Cameron l'embauche six mois plus tard comme chef de la communication du parti conservateur.

L'affaire rebondit en juillet 2009 à la suite d'une enquête du Guardian. Le quotidien révèle que des écoutes seraient pratiquées non par un mais par 31 journalistes de News of the World. 3.000 personnalités seraient concernées dont les actrices Gwyneth Paltrow et Sienna Miller, le maire de Londres Boris Johnson, l'ancien vice-premier ministre John Prescott, le chanteur George Michael... The Guardian affirme avoir des preuves montrant que trois figures du football ont obtenu réparation de News Group aux termes d'un accord secret : leur silence contre 1 million de livres sterling. En septembre 2010, un ancien employé assure au New York Times que Coulson encourageait les écoutes. Scotland Yard entend Andy Coulson en tant que témoin mais en décembre explique ne pas disposer d'éléments suffisants pour procéder à des inculpations.

Le scandale resurgit peu avant Noël lorsque News of the World suspend un rédacteur en chef adjoint suite à une «grave accusation» : Ian Edmondson est mis en cause par Sienna Miller dans une plainte. Cette mesure décide le ministère public à réexaminer tous les documents rassemblés par ses services dans cette affaire. En outre, selon les médias, un ancien reporter de News of the World s'apprêtait à parler dans la presse. Ce sont ces derniers éléments qui ont sans doute poussé Andy Coulson à partir. Le moment choisi pour le faire suscite d'ailleurs quelques interrogations. L'ancien numéro 1 de News of the World aurait informé dès mercredi David Cameron de sa décision mais a attendu vendredi pour l'officialiser. Des députés travaillistes l'accusent d'avoir attendu un jour de forte actualité. Vendredi a été marqué par une autre démission surprise, celle d'Alan Johnson. Le travailliste, en charge des finances dans le gouvernement fantôme de l'opposition, a quitté ses fonctions suite à des difficultés conjugales. Vendredi voyait aussi Tony Blair témoigner devant la commission d'enquête sur la guerre d'Irak.

» Le Labour relance l'affaire des écoutes téléphoniques

» À Londres, les stars mises sur écoute portent plainte

» Des tabloïds anglais accusés d'avoir écouté des people

Par Constance Jamet

ROYAUME-UNI: PLUS DE 20% DE JEUNES AU CHÔMAGE...

2011-01-19T15:29:25+01:00

Le chômage s'envole parmi les 16-24 ans au Royaume-Uni, avec un taux qui atteint désormais 20,3 %, selon des statistiques officielles publiées mercredi. D'après ces chiffres, le taux de chômage est resté globalement stable à 7,9 % fin novembre, et concerne 2,5 millions de personnes. Mais, sur les 49 000 nouveaux inscrits, 32 000 se situaient dans la tranche des 16-24 ans, un record depuis le début de la compilation des statistiques en 1992. Interpellé à la chambre des Communes, le premier ministre conservateur, David Cameron, a admis que les derniers chiffres de l'emploi "comportaient des données très décevantes, en particulier en ce qui concerne les jeunes". Le taux de chômage avait grimpé de manière inattendue le mois dernier, passant de 7,7 % à 7,9 % et suscitant l'inquiétude des économistes alors que les coupes budgétaires drastiques décidées par le gouvernement commencent à peine à faire sentir leurs effets. Selon des prévisions officielles, ce plan d'austérité devrait entraîner la disparition de 330 000 emplois publics sur quatre ans. Les derniers chiffres du chômage illustrent la fragilité de la reprise économique au Royaume-Uni, où les signaux d'alerte se multiplient, avec un dérapage de l'inflation et des prévisions de croissance régulièrement revues à la baisse. Le chômage des jeunes risque en outre de plomber encore plus la popularité du gouvernement auprès de cette population, déjà vent debout contre la hausse des frais d'inscription dans les universités. (Source : Le Monde)

Afghanistan/Royaume Uni/Etats-Unis

2010-12-07T19:00:51+01:00

Article publié le : mardi 07 décembre 2010 - Dernière modification le : mardi 07 décembre 2010

David Cameron et Robert Gates en tournée auprès des troupes en Afghanistan

Le Premier ministre britannique David Cameron à son arrivée à la base militaire située entre Lashkar Gah et Gereshk, en Afghanistan, le 6 décembre 2010.

REUTERS/ Leon Neal/Pool

Par RFI

En tournée inopinée auprès des troupes britanniques en Afghanistan, le Premier ministre britannique, David Cameron, a jugé possible d'entamer leur retrait du pays au début de l'an prochain. De son côté, le secrétaire américain à la Défense, Robert Gates, également en tournée en Afghanistan, dont il est un visiteur régulier, a confirmé que les Etats-Unis, qui disposent du plus important contingent sur le terrain, allaient annoncer ce mois-ci une nouvelle révision de leur stratégie.

Avec notre correspondant à Kaboul, Luc Mathieu

Selon David Cameron, des progrès réels ont été accomplis en 2010. Le plan de transfert de la sécurité aux forces afghanes à partir de l'an prochain devrait donc pouvoir être appliqué.

Le Premier ministre britannique a également minimisé la divulgation la semaine dernière de télégrammes diplomatiques par le site internet WikiLeaks. Dans l'un des mémos, datant de 2009, le président afghan Hamid Karzaï dénonçait l'incompétence des troupes britanniques déployées dans la province du Helmand. David Cameron a affirmé qu'il doutait de l'authenticité de ces télégrammes tout en reconnaissant que la Grande-Bretagne n'avait pas envoyé suffisamment de soldats dans cette zone.

Robert Gates s'est dit, lui-aussi, satisfait des progrès accomplis cette année. Après avoir atterri à Bagram, la grande base militaire du nord de Kaboul, le secrétaire d'Etat à la Défense américain s'est envolé pour les provinces de Kunar et de Nangahar, à la frontière pakistanaise. Une région où les combats sont violents et où l'Otan enregistre de lourdes pertes. « Je sais que c'est dur mais vos sacrifices valent la peine », a affirmé Robert Gates face aux soldats américains qui l'accueillaient.

Afghanistan - Défense - Etats-Unis - Otan - Royaume-Uni

Nigel Farage sur la situation financière en Irlande

2010-11-24T08:52:12+01:00

Royaume-Uni. Le Député européen de l’UKIP Nigel Farage, qui fit campagne pour le « non » lors du deuxième référendum en Irlande à propos du Traité de Lisbonne, a déclaré à propos de la situation financière de l’Irlande : « Ce qui est arrivé à l’Irlande est tragique. Vous avez combattu durant des centaines d’années afin d’être libre de la domination anglaise et maintenant, moins de 90 ans après la fondation d’un État irlandais indépendant, vos politiciens ont accepté que la Commission européenne et le Fond monétaire international prennent le contrôle économique de votre pays. »

Le triskel comme symbole

2010-11-16T12:03:00+01:00

D'après le dico, le triskel est un symbole représentant trois jambes humaines (triskel du premier type) ou trois spirales entrecroisées (triskel du second type) ou encore trois protubérances évoquant une symétrie de groupe cyclique. On retrouve donc ce symbole sur quelques drapeaux, à commencer par la Sicile (25.700 km² ; 5 millions d'habitants) dont le drapeau remonte tout de même à 1282 lorsque l'île se révolte contre la domination féodale de Charles d'Anjou, se libérant du joug angevin, et passe sous la protection du roi d'Aragon Pierre III (1). Le triskel est composé de 3 jambes représentant les 3 points de la forme triangulaire. Le visage est celui de Medusa, la figure mythologique grecque. Sa présence rappelle la protection de la déesse grecque Athéna. Les deux couleurs symbolisent les deux villes médiévales de Palerme et Corleone (reste à savoir quelle couleur correspond à chaque ville). Le symbole du triskel est également appelé trinacria en sicilien ; c'est l'ancien nom de la Sicile. Le drapeau devint officiel pour la région autonome de Sicile le 4 janvier 2000.

Même figure pour l'Ile de Man mais sans la tête au milieu. Cette dépendance de la couronne britannique (2) se trouve en mer d'Irlande. Sa superficie est de 572 km² (pour 77.000 hab.). Après une longue domination viking (IXe-XIIIèmes siècles) et écossaise, l'île passe sous domination anglaise en 1290 puis obtient l'autonomie politique à partir de 1866. Appelé Ny Tree Casyn, le drapeau fut adopté au XIIIème siècle par le roi scandinave Magnus III et maintenu lorsque l'île passe sous domination écossaise (1261). Les raisons de l'adoption du triquetre (une variation du triskel) sont mal connues. Certains y voient une relation avec un symbole héraldique populaire parmi les peuples celtes et norrois du nord-ouest de l'Europe, le triskell, qui aurait été modifié comme le signe plus clair de puissance appliquée à de nouvelles conquêtes. (1) Interdit en 1935, le drapeau fut restauré en 1971.

L'Ingouchie, république autonome de la Fédération de Russie située dans le Caucase (3600 km² ; 517.000 hab.), possède de même un triskel sur son drapeau mais nous n'avons pas su ce que représentent les trois branches. Le cercle rouge renvoie au soleil. Dans la philosophie et la religion des Ingouches, l’emblème solaire représente non seulement le soleil et l'univers mais aussi la conscience de l'unité de l'esprit dans le passé, le présent et le futur. La couleur rouge symbolise la lutte du peuple pour son existence et la défense de son pays. Le vert est la couleur de l'Islam. Quant au blanc, il symbolise la pureté divine des visées de la nation. Le drapeau a été officiellement adopté en 1994.

Pas de triskel pour l'île de Barbade mais un trident. Cet Etat indépendant depuis 1966 se trouve dans les Petites Antilles (430 km² ; 282.000 hab.). Son nom luia été donné par l'explorateur portugais Pedro A. Campos qui nomma l'île en 1536 os barbudos ("les barbus"), en raison des longues racines de certains ficus qui lui faisaient penser à des barbes. Les 2 bandes bleues renvoient au ciel (gauche) et à la mer (droite) et la bande jaune au sable. Le trident noir symbolise l'indépendance et l'avenir. Les trois pointes symbolisent quant à elles les 3 principes de la démocratie: le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple. Le drapeau, dessiné par Grantley W. Prescot (décédé en 2003) fut choisi parmi 1029 designs en compétition lors d'un concours (1966).

(1) On appelle ce soulèvement les "Vêpres siciliennes".

(2) Contrairement aux Territoires britanniques d'Outre-Mer, les dépendances de la couronne (crown dependency) ne sont pas rattachés au Royaume-Uni et ne font donc pas partie de l'Union européenne.

(3) Voir l'explication sur le site officiel de l'île de Man :

http://www.gov.im/isleofman/facts.xml#flag

Edito n°1 de Novembre d'Autre Europe

2010-11-09T19:11:11+01:00

source: Autre Europe

Déjà une révision prévue du traité de Lisbonne

Les dirigeants européens ont entériné le principe d’une révision « limitée » du traité de Lisbonne avant 2013. La révision doit permettre la pérennisation du Fonds de stabilisation financière européenne, qui sert de mécanisme de sauvetage de la zone euro. La quasi-totalité des membres a approuvé cette possibilité, mais quelques pays ont néanmoins exprimé des «réticences», l’Autriche notamment.

Cette modification pourrait passer par la procédure de modification simplifiée (article 48 al 6, TUE) qui ne n'impose pas le recours aux référendums nationaux.

La proposition allemande, de priver de droits de vote des Etats qui ne respectent pas le pacte de stabilité est l'une des questions les plus sensibles. Cette modification, qui constitue un transfert de souveraineté vers l'UE nécessiterait le recours à la procédure ordinaire de modification des traités (article 48 TUE), procédure longue, complexe et n'excluant pas le recours à des referenda.

Les dirigeants européens ont remis leur décision sur ce sujet à plus tard.

Une augmentation du budget européen refusée par les Etats membres

Onze Etats, dont la France, le Royaume-Uni et l’Allemagne, ont refusé l’augmentation du budget européen proposée par la Commission et soutenue par le Parlement européen: +5,8%. Un accord a été proposé pour ne pas dépasser +2,9%. Le budget européen s’élève d'ores et déjà à 142 milliards d’euros. Le Parti populaire européen, par la voie de son président Joseph Daul, demande la mise en place de ressources propres pour l'Union européenne. Or, dans ce cas précis, l'unanimité des Etats membres est requis. Le Royaume-Uni a annoncé qu'il s'y opposerait étant donné la situation économique actuelle et les efforts déjà consentis par les britanniques.

Sommet du G 20

Les chefs d'Etats et de gouvernement des 27 ont préparé la réunion du G20 du 12 novembre. Ils insistent pour s'abstenir de "toute forme de protectionnisme et éviter de faire fluctuer les taux de change pour obtenir des avantages concurrentiels à court terme".

Royaume-Uni

2010-10-20T19:42:18+02:00

Article publié le : mercredi 20 octobre 2010 - Dernière modification le : mercredi 20 octobre 2010

Une vague d’austérité s’abat sur la Grande-Bretagne

George Osborne, le ministre britannique des Finances.

REUTERS/Paul Hackett

Par Béatrice Leveillé

Le ministre britannique des Finances, George Osborne a défendu ce mercredi 20 octobre son plan d’austérité devant les députés de la Chambre des communes. Des mesures choc pour redresser une économie chancelante.

Sur le banc des conservateurs, encadré par son Premier ministre David Cameron et son vice-Premier ministre le libéral démocrate Nick Clegg , le jeune ministre des Finances britanniques George Osborne s’est longuement expliqué à la Chambre des communes répondant aux questions des députés dans une ambiance souvent houleuse. Il a d’abord rappelé le contexte dans lequel ce plan d’austérité est mis en œuvre par le gouvernement de coalition : « Le précédent gouvernement avait hérité d'une situation en or et nous héritons de la pire situation économique qu'un gouvernement ait jamais connu et malheureusement nous devons faire avec. Nous travaillons, nos deux partis ensemble, pour sortir de ce marasme créé par d'autres et notre objectif, notre but ultime est une économie prospère et durable et des finances publiques assainies pour les Britanniques ».

Le déficit de la Grande-Bretagne représente -11% du Produit intérieur brut (PIB), le plus élevé des pays du G7, et il continue à s’aggraver. Cela justifie ce plan d’austérité sans précédent pour le Premier ministre David Cameron qui affirme ne pas avoir d’autre choix pour sauver son pays de la faillite.

Des arbitrages difficiles

Le plan d’austérité était connu dans ces grandes lignes mais avant d’être présenté ce mercredi 20 octobre 2010 dans son intégralité il a fait l’objet d’âpres discussions. Chaque ministère tentant de sauver ses meubles. Il n’y aura plus de bonus pour les membres des cabinets ministériels, plus de limousine et de chauffeurs, des effectifs à la baisse et les budgets pour les campagnes publicitaires ou les services de communication sont tout simplement supprimés. Les musées, les bibliothèques les centres artistiques et même la BBC passent au régime sec. Le secteur de l'éducation n'est pas épargné, les écoles devraient s'en sortir mais pas les universités et toutes les activités parascolaires. Une compensation : à l'initiative des libéraux-démocrates 7 milliards sont investis sur quatre ans pour aider les élèves les plus pauvres du primaire à l'université.

George Osborne reconnait que certaines décisions ont été très difficiles. Et tout d’abord la suppression de 490 000 emplois dans le secteur public en quatre ans. Cela représente 8% des effectifs. Les conservateurs espèrent que 2% d’emploi en plus dans le privé compenseront ces pertes mais plusieurs économistes estiment que ces départs entraineront des licenciements presque aussi nombreux dans le secteur privé. Le relèvement de l’âge légal du départ à la retraite de 65 à 66 ans d’ici dix ans pour les hommes comme pour les femmes alors que les femmes peuvent actuellement s’arrêter de travailler à 60 ans est également un durcissement de la politique lancée par le précédent gouvernement travailliste.

Autre sacrifice le budget de la protection sociale

Les coupes budgétaires les plus contestées sont celles qui concernent les dépenses sociales : aides au logement, allocations aux handicapés ou allocations vieillesse, seul le service de santé publique est épargné.

Le choc risque d’être brutal pour l’économie britannique. Trop brutal pour l'opposition qui dénonce un pari dangereux car ce sacrifice ne suffira pas à venir à bout du déficit. Le ministre des Finances George Osborne espère que ces économies, combinées à des hausses d'impôts, qui devraient rapporter 35 milliards d'euros parviendront à faire tomber rapidement le déficit public sous la barre des 10%.

Crise économique - Royaume-Uni

Le Druidisme reconnu comme Religion

2010-10-06T19:26:00+02:00

Le druidisme est désormais considéré comme une religion par la commission britannique des organisations caritatives. Ils peuvent rendre grâce au soleil, à la terre et même au tonnerre. Les quelque 350 druides du Royaume-Uni viennent d'apprendre une bonne nouvelle: après plus de cinq ans d'investigations, la Commission britannique des organisations caritatives a reconnu le druidisme comme religion. Il s'agit du premier culte païen à accéder à ce statut au Royaume-Uni. «Il y a une foi suffisante dans un être ou une entité suprême pour constituer une religion», a estimé la commission. Le druidisme prône l'harmonie entre les êtres humains et la nature. Ses adeptes vénèrent des divinités, comme le soleil, ainsi que des esprits, comme les montagnes ou les rivières. Né en Irlande et au Royaume-Uni, le culte a essaimé à travers le monde, notamment en France et aux Pays-Bas. Il compterait aujourd'hui plusieurs millions d'adeptes. L'engouement pour l'écologie et le recul des religions classiques ont provoqué un regain d'intérêt: en -Angleterre, le druidisme, selon ses adeptes, n'a jamais été aussi populaire depuis l'avènement de la chrétienté. Quant au Réseau des druides, une organisation réunissant les adeptes du druidisme dans le monde, il a reçu le statut d'œuvre de bienfaisance et pourra ainsi bénéficier d'un statut fiscal très avantageux au Royaume-Uni.

Veillée à Hyde Park : 80 000 personnes avec le pape

2010-09-18T23:12:00+02:00

Réaction aberrante de médias français :

Si vous lisez les dépêches de l'AFP ce soir, vous ne saurez rien ; le peu qu'elle dit est faux. L'agence ne vous parle que de la manif gay, pour affirmer que "dix mille personnes" (chiffre repris par les télévisions françaises) ont protesté dans Londres contre le pape. Elle ne vous dit pas que 80 000 catholiques anglais étaient à Hyde Park avec Benoît XVI pour une veillée de prière... Il y a donc désinformation, puisque : a) les manifestants homosexuels étaient deux mille selon le chiffrage londonien officiel ; b) ni nos agences ni nos télévisions – celles que j'ai vues – n'ont couvert l'événement de Hyde Park. Plantage franchouillard monumental ! d'autant plus visible que BBC World – oui,la BBC – a couvert honnêtement l'après-midi du pape dans Londres. Mentionnant la manifestation gay sans y attacher une importance excessive, la BBC a montré la papamobile progressant dans la capitale anglaise sous les acclamations de Londoniens nombreux ; puis l'arrivée à Hyde Park, où l'attendait une mer humaine : foule « très jeune », comme le constataient ouvertement les journalistes de la BBC.

Si même la BBC a considéré l'événement comme assez important pour oublier (un moment) sa cathophobie ordinaire, alors on mesure la profondeur du coma des médias français.

Après quoi il fallait assister, sur KTO, à la veillée en elle-même. Choeurs et solistes superbes, textes et méditations écoutées avec recueillement par la grande foule. Puis l'enseignement de Benoît XVI, axé sur trois points de la pensée du cardinal Newman :

- son expérience de conversion, qui le tourna vers la « vérité objective de la révélation » : fait à méditer quand notre temps relègue la religion dans le subjectif ;

- l'urgence de partager la vérité qui rend libre, et que « nous ne pouvons garder pour nous-même » : à ce sujet le pape a évoqué les catholiques martyrisés par l'Etat anglais au gibet de Tyburn (évocation qui a touché les descendants de ces martyrs), puis il a comparé à cette persécution la pression d'aujourd'hui qui tente de tuer la foi « par le ridicule et la marginalisation » ;

- enfin le pape a souligné, dans la pensée de Newman, cette « douce lumière de la foi qui nous fait comprendre la vérité sur nous-même » : « devenons lumière pour ceux qui nous entourent », « irradions le Christ » au lieu de n'être que des cymbales supplémentaires dans le tapage de l'époque.

Aux jeunes, nombreux parmi les 80 000 fidèles de Hyde Park, Benoît XVI a dit que les chrétiens d'aujourd'hui ne peuvent pas continuer à se comporter comme auparavant : il s'agit désormais « d'imprégner la vie temporelle des valeurs de l'Evangile » - et chacun a pu comprendre que la formule « valeurs de l'Evangile » ne désigne que l'Evangile en lui-même, dans sa pure radicalité, étrangère aux partis qu'ils soient de droite ou de gauche.

Benoît XVI a terminé en invitant les dizaines de milliers de jeunes à venir aux JMJ de Madrid ; ils lui ont répondu par une acclamation.

Après quoi la foule et le pape sont entrés dans la prière, face à l'ostensoir illuminé.

Voilà ce dont une partie de l'audiovisuel français ne vous dira pas un mot.

Dimanche matin - A 8 h, France Musique sauve l'honneur en donnant un aperçu de l'événement de Londres : quelques secondes d'acclamations de la foule au passage du pape dans les rues de la ville, une interview du P. Lombardi, et une évaluation un peu plus raisonnable de la manif gay : "cinq mille personnes", au lieu des "dix mille" trompettés la veille au soir par des chaînes de TV françaises. En revanche, ce matin, des portails d'actualités comme Yahoo (sélection des dépêches) persistaient à ne pas dire un mot des 80 000 personnes. Seuls titres retenus : la "honte" du pape et les "milliers" de manifestants gays. Le public de Yahoo pourrait lui mailer son indignation : ce média et d'autres sont dans le déni d'événement, comme Mme Courjault dans le "déni de grossesse".

Londres vue d'en haut

2010-08-11T01:03:07+02:00

Une agréable vidéo en tilt-shift.

High on London from Matt G on Vimeo.

Nature à l'anglaise

2010-08-09T00:10:00+02:00

Cliquez pour voir en grand.

via

Union européenne

2010-07-27T20:33:28+02:00

Union européenne : Cameron sème la discorde

Par Jean-Jacques Mevel, 27/07/2010

En visite en Turquie, le premier ministre britannique, David Cameron (à droite),a été reçu par son homologue turc,Recep Tayyip Erdogan, lundi à Ankara. Crédits photo : AP

Le débat sur l'élargissement de l'Europe ressurgit avec le début de la discussion sur l'Islande.

L'une veut entrer mais compte à l'intérieur autant d'opposants convaincus que de partisans déclarés. L'autre a son ticket d'entrée gagné d'avance mais souhaite désormais y regarder à deux fois. Aux confins du continent, la Turquie et l'Islande viennent coup sur coup de réveiller un débat houleux sur le périmètre du club européen.

Qui sera le 28^e membre de l'UE? La réponse fait peu de doute: ce sera la Croatie, probablement en 2012. C'est au-delà, sur la mer Noire et l'Atlantique, que surgit la controverse. David Cameron, que l'on avait fini par croire un Européen plus aimable que son propre parti, l'a relancée lundi à grand fracas. Il s'en est pris vertement à la France et à l'Allemagne, à ses yeux coupables de torpiller la candidature de la Turquie.

«Quand je pense à ce que la Turquie a fait pour défendre l'Europe en tant qu'alliée de l'Otan et à ce que la Turquie fait encore en Afghanistan aux côtés des alliés européens, cela me met en colère de constater que sa marche à l'adhésion puisse être découragée d'une pareille manière», a lancé le chef conservateur au premier jour d'une visite à Ankara.

Un verre à moité plein

David Cameron n'a prononcé ni le nom de Nicolas Sarkozy, ni celui d'Angela Merkel en jetant son pavé dans la mare. Mais tout le monde a compris. Un demi-siècle après les premiers travaux d'approche, cinq ans après le début des négociations, les deux pays fondateurs se sont imposés comme les adversaires affichés de l'entrée de la Turquie dans l'UE. D'autres capitales s'inquiètent à mots couverts de la place qu'un pays musulman de 73 millions d'habitants viendrait occuper en Europe et au cœur de ses institutions.

À la place de l'adhésion pleine et entière que l'on a fait miroiter à la Turquie, Paris et Berlin se prononcent pour un «partenariat privilégié» dont les lignes restent à écrire. C'est précisément le verre à moitié plein que dénoncent Londres avec Ankara, bien sûr mais aussi Madrid, Washington et même la Commission de Bruxelles.

«Entrer dans la tente»

«C'est une erreur de dire que la Turquie doit monter la garde devant le camp, sans être autorisée à entrer dans la tente», ajoute le premier ministre conservateur dans une allusion aux forces militaires que le pays déploie dans l'Alliance atlantique et jusque dans les opérations européennes des Balkans. Deux générations après le «non» opposé par de Gaulle à l'entrée du Royaume-Uni dans le Marché commun, David Cameron est aussi bien placé pour sentir qu'un veto n'est pas éternel…

À l'autre extrémité de la carte, l'Islande expose l'UE à un autre genre de déconvenue. L'île a officiellement entamé lundi ses négociations d'adhésion. À la différence des Turcs, les 320.000 Islandais ne souffrent ni de dissemblance religieuse, ni d'incertitude démocratique, ni même de soucis de frontières. Lorsqu'ils se sont mis dans la file d'attente il y a un an, tout portait à croire qu'ils étaient déjà admis.

Pourtant, leur enthousiasme à rejoindre le marché unique et l'euro, né d'une ruineuse crise bancaire, a toujours paru intéressé. «Il faut avoir envie d'entrer en Europe », note Pierre Lellouche, secrétaire d'État aux Affaires européennes.

Les Islandais semblent précisément en revenir. Ils veulent protéger leurs zones de pêche à la morue et continuer de chasser la baleine, ce que l'UE bannit. Ils refusent aussi de payer les milliards d'euros que Londres et La Haye réclament après la faillite de la banque Icesave. Un récent sondage révélait que 60% des Islandais veulent aujourd'hui retirer leur candidature.

» Erdogan : «Sarkozy doit venir voir la Turquie d'aujourd'hui»

» Turquie: l'UE salue la position de Londres

» Les Islandais se détournent de l'Europe qui les accueille

Par Jean-Jacques Mevel

C'était le 7 juillet...

2010-07-07T00:01:00+02:00

1857.
En Inde, Nana Sahib, chef des cipayes de la garnison de Canwpore, ordonne le massacre des 118 femmes et 92 enfants britanniques qu'il détient en otages. Dans l'après-midi, cinq hommes s'introduisent dans la casemate où les otages sont enchaînés et les égorgent méthodiquement. Lorsque les troupes du général Havelock reprendront la ville, elles découvriont dans la prison un puits rempli de têtes arrachées.

1872.
Paul Verlaine et Arthur Rimbaud, ayant pris le train à Lille, font halte à Arras, où ils sont arrêtés par la gendarmerie pour avoir tenu publiquement des "propos subversifs".

C'était le 2 juillet...

2010-07-02T00:00:00+02:00

936.
Mort de Henri Ier "l'Oiseleur", premier souverain germanique de la maison de Saxe. Il fut le vainqueur des Hongrois en 933 à Merseburg, et repoussa les Slaves jusqu'à l'Elbe.

1940.
Au large des côtes irlandaises, l'un des plus beaux navires de croisière britanniques, l'Arandora Star, est coulé par le sous-marin allemand U-47, faisant 805 morts parmi les 1673 passagers. A bord se trouvaient 1299 ressortissants allemands et italiens résidant en Grande-Bretagne, que Churchill avait fait arrêter pour suspicion de sympathies fascistes et embarquer pour être déportés au Canada.

Neist Point, Glendale, Royaume-Uni

2010-06-30T03:11:00+02:00

Cliquez pour voir en grand.

via

Royaume-Uni

2010-06-15T19:19:25+02:00

Article publié le : lundi 14 juin 2010 - Dernière modification le : lundi 14 juin 2010

Bloody Sunday : 38 ans après, un rapport sur la sanglante répression

30 janvier 1972 dans les rues de Londonderry.

AFP/ Thopson

Par Hervé Amoric

Le rapport du juge anglais Mark Saville, qui doit être publié mardi 15 juin, trente-huit ans après les faits, établira officiellement ce qui s'est passé lors d'un des drames les plus controversés de l'histoire du conflit nord-irlandais : Bloody Sunday.

Le 30 janvier 1972, à Derry (Londonderry), 15 000 manifestants entament une marche pour les droits civiques des catholiques, ignorant qu'ils entrent dans l'un des chapitres les plus tragiques de l'histoire britannique.

Avant d'arriver à destination, la marche est confrontée à des barricades mises en place par les soldats britanniques. Les manifestants lancent quelques pavés sur les forces de l'ordre qui ripostent par des balles en plastique. Puis dans le fief catholique nationaliste du Bogside, les parachutistes ouvrent le feu, avec du plomb. Treize hommes sont tués, dont 6 jeunes de 17 ans. Un quatorzième homme blessé par balle à l'épaule et à la jambe meurt cinq mois plus tard d'une tumeur au cerveau. Quatorze personnes au total sont gravement touchées par les balles des parachutistes.

L'image d'un prêtre catholique agitant un mouchoir blanc ensanglanté, qui aide les blessés à sortir du quartier du Bogside est devenue une véritable icône de Bloody Sunday. « J'étais là lorsque les parachutistes sont entrés, personne ne leur a tiré dessus », a témoigné Ed Daly aussitôt après le drame, « pas même des pierres, les gens courraient et les soldats ont ouvert le feu ».

Mais Robert Ford, commandant de l'armée de terre britannique à l'époque, donna une autre version des faits : « Les parachutistes n'ont fait que riposter quand on leur a tiré dessus », a assuré le général Ford.

La première enquête judiciaire en 1973 a donné raison au général Ford et blanchi les soldats britanniques, affirmant qu'ils n'avaient fait que « répondre au feu des manifestants ». Mais les milliers de témoins civils du drame, dont le prêtre Ed Daly, qui deviendra évêque, ont toujours assuré que les manifestants étaient sans arme.

Etablir la vérité

Les premières pierres du conflit en Irlande du Nord ont été jetées quelques années avant ce drame, mais Bloody Sunday a sans aucun doute été le meilleur agent de recrutement des clandestins de l'Armée républicaine irlandaise (IRA). Bloody Sunday plongea l'Irlande du Nord dans un conflit de 3 décennies.

Depuis le 30 janvier 1972, les familles des victimes font campagne pour que la vérité soit faite. Finalement avec le processus de paix, en 1998, le Premier ministre britannique de l'époque Tony Blair met en place une nouvelle enquête, confiée au juge anglais Mark Saville. Douze ans plus tard, après avoir entendu 922 témoins, le juge Saville rend son rapport final. Qu'en attendent les familles des victimes ? « La reconnaissance absolue de l’innocence des victimes », dit John Kelly, dont le frère Michael a été abattu alors qu'il n'avait que 17 ans, « il est prouvé sans l'ombre d'un doute que tous ceux qui sont morts ce jour-là étaient totalement innocents, le monde entier le sait. »

Le prix à payer

L'enquête de Mark Saville, assisté des juges canadien William Hoyt et australien John Toohey, est désormais la plus chère de l'histoire britannique : quelque 230 millions d'euros, un prix injustifiable pour les élus protestants.

« Si c'était le prix à payer pour la démocratie et qu'on puisse refermer le grand livre ensuite, dit le député unioniste Gregory Campbell (Parti démocratique unioniste / DUP), nous pourrions dire oui, mais malheureusement, certains disent déjà qu'après le rapport ils veulent voir des actes, ils veulent que les soldats soient poursuivis en justice, tandis que les terroristes de l'IRA n'ont jamais été poursuivis ».

« Celui qui est aujourd'hui Premier ministre adjoint d'Irlande du Nord a admis pendant l'enquête qu'il était le numéro 2 de l'IRA le jour de Bloody Sunday, il n'a jamais été poursuivi, n'a jamais passé un jour en prison », ajoute ce député protestant de Derry, favorable au maintien de l'Irlande du Nord au sein du Royaume-Uni.

Mais quel que soit le verdict de l'enquête Saville sur les activités de Martin McGuinness ce jour-là, l'ancien chef de l'IRA affirme qu'il y a « une grande différence » entre les militants clandestins et l'armée britannique.

« Dans le cas de l'IRA, les hommes étaient traqués sans relâche par les forces de l'Etat. Dans le cas des évènements de Bloody Sunday, à Derry, en 1972, les gens qui ont commis les meurtres ont défilé jusqu'au palais de Buckingham où ils ont été décorés par la reine d'Angleterre », explique le vice-Premier ministre Sinn Féin d'Irlande du Nord, qui de son côté jure n'avoir tiré aucun coup de feu ce jour-là.

Dans son rapport, le juge Saville devrait établir l'innocence des victimes et déclarer aux moins certains des actes meurtriers des soldats « illégaux ». Mais quels que soient les termes du rapport d'enquête, ceux qui ont envoyé les parachutistes punir Derry, il y a 38 ans, ne seront pas inquiétés. Le Premier ministre de l'époque Ted Heath est mort en 2005 et son ministre de l'Intérieur, Reginald Maulding, en 1979.

Grande-Bretagne

2010-06-07T14:56:09+02:00

Publié le 07/06/2010 à 14:26 AFP

L'austérité va affecter le mode de vie de tous les Britanniques

Le programme d'austérité voulu par le nouveau gouvernement conservateur britannique afin d'assainir des finances publiques "encore pires" que prévu, affectera le mode de vie de tous les Britanniques pendant plusieurs années, a averti lundi le Premier ministre David Cameron.

"Les décisions que nous prenons vont toucher tout le monde dans notre pays. Et leurs effets vont durer des années, peut-être des décennies", a prévenu le chef du gouvernement de coalition, réunissant conservateurs (droite) et libéraux-démocrates (centre-gauche).

"Notre manière de gérer ces choses affectera notre économie, notre société et même notre mode de vie", a-t-il ajouté sans plus de précisions, préparant une nouvelle fois la population à l'annonce de sévères mesures d'austérité, le 22 juin, lors de la présentation du budget d'urgence.

Blamant le précédent gouvernement travailliste de Gordon Brown, M. Cameron a dit que "l'ampleur du problème est encore pire que ce que nous avions pensé". Flanqué du nouveau secrétaire au Trésor, le libéral-démocrate Danny Alexander, le Premier ministre a dit lors de son premier discours majeur sur l'économie vouloir "réduire le déficit (budgétaire, ndlr) d'une manière qui permette de renforcer et d'unir le pays".

"J'ai déjà dit que nous devons nous attaquer à la crise de l'endettement en emmenant avec nous l'ensemble du pays. Et je le pense", a-t-il asséné.

Le déficit budgétaire britannique dépasse les 11% du Produit intérieur brut et la dette publique accumulée est supérieure à 70%.

"Selon les calculs du gouvernement précédent, les intérêts sur la dette que nous aurons à payer dans cinq ans atteindront environ 70 milliards de livres (85 milliards d'euros). Nous dépensons aujourd'hui plus en intérêts de la dette que pour la gestion de nos écoles en Angleterre", a ajouté M. Cameron.

La situation n'est pas aussi grave au Royaume-Uni qu'en Grèce, a-t-il cependant assuré, se disant "ravi que le G20 ait approuvé de manière explicite les décisions que nous avons prises".

Les ministres des Finances et banquiers centraux des grands pays riches et émergents du G20, réunis le week-end dernier en Corée du Sud, ont "souligné la nécessité de mettre en place des mesures crédibles, compatibles avec la croissance, pour parvenir à des finances publiques viables, différenciées et adaptées à chacune des circonstances nationales".

Le nouveau gouvernement britannique, issu des législatives du 6 mai, a dès le 24 mai annoncé un programme de coupes budgétaires immédiates de 6,2 milliards de livres (7,2 milliards d'euros), en attendant la présentation le 22 juin du budget pour l'exercice s'achevant à fin mars 2011.

Royaume-Uni

2010-06-03T12:26:25+02:00

Article publié le : jeudi 03 juin 2010

Stupeur dans la presse anglaise au lendemain d’une fusillade meurtrière

Les médias anglais ont dépéché leurs camions de transmissions satellites sur le lieu de la fusillade, dans le petit comté de Cumbria, au nord est de l'Angleterre, le mercredi 2 juin.

Scott Musgrave/Reuters

Par RFI

La journée du mercredi 2 juin 2010 a été particulièrement sanglante au Royaume-Uni. Douze personnes ont été tuées et plusieurs blessées par un chauffeur de taxi lancé dans une course meurtrière dans la région touristique des Lacs dans le nord-ouest du pays. L’homme âge d’une cinquantaine d’années a tiré sur les passants au volant de sa voiture pendant près de trois heures avant de mettre fin à ses jours. Un acte d’une très grande violence qui suscite beaucoup d’interrogations dans la presse anglaise.

Avec notre correspondant à Londres, Adrien Moss

« De sang froid » titre le Daily Mirror qui résume « deux armes à feu, des centaines de cartouches, trois heures de carnage, 25 blessés, 12 morts ». Le Sun résume aussi « deux armes à feu, 37 victimes » et titre sur l’avertissement que le tueur fou avait lancé la veille à ses collègues chauffeurs de taxi « Demain il va y avoir du grabuge ».

Tous les journaux rappellent les deux massacres du même genre : Hungerford il y a 23 ans dont le bilan avait été de seize morts et Dunblane en Ecosse il y a 14 ans quand seize enfants avaient été tués dans leur école. Depuis la Grande-Bretagne a l’une des législations les plus restrictives du monde sur les armes à feu. Mais pourtant, regrette le Time, il y a encore un million d’armes détenues par des particuliers et le tueur fou avait deux armes à feu chez lui.

Etait ce un acte prémédité ou a-t-il tué au hasard ? Le Daily Telegraph est le seul à avoir une explication. Derrick Bird a d’abord tué son frère jumeau, David, avec qui il était en litige à propos du testament de leur mère actuellement très malade. Puis il a tué l’avocat de la famille et les autres après au hasard. Ce nouveau massacre, selon le Daily Telegraph, serait une querelle de famille qui a très mal tournée.

Du « coup d'Etat de l'Eurozone » à l'isolement tragique du Royaume-Uni, la dislocation géopolitique mondiale accélère so

2010-05-26T03:55:03+02:00

GEAB N°45 est disponible ! Crise systémique globale –

- Communiqué public GEAB N°45 (15 mai 2010) -

Comme anticipé par LEAP/E2020 dans les GEAB N°40 (Décembre 2009) et N°42 (Février 2010), le Printemps 2010 marque bien un point d'inflexion de la crise systémique globale, caractérisé par son aggravation brutale du fait de l'ampleur insoutenable des déficits publics (voir GEAB N°39, Novembre 2009) et de l'inexistence de la reprise tant annoncée (voir GEAB N°37, Septembre 2009). Les dramatiques conséquences sociales et politiques de ces évolutions reflètent par ailleurs bien le début du processus de dislocation géopolitique mondiale, comme anticipé dans le GEAB N°32 (Février 2009). Enfin, les récentes décisions prises par les dirigeants de la zone Euro confirment les anticipations de LEAP/E2020, inverses du discours dominant de ces derniers mois, sur le fait que non seulement l'Euro n' « exploserait pas » à cause du problème grec, mais qu'au contraire la zone Euro sortirait renforcée de cette étape de la crise (1). On peut même estimer que depuis la décision de la zone Euro, sorte de « coup d'Etat de l'Eurozone » soutenu par la Suède et la Pologne, de créer ce vaste dispositif de protection des intérêts de 26 Etats membres de l'UE (2), la donne géopolitique en Europe a radicalement changé. Parce qu'elle va à l'encontre des préjugés qui façonnent leur vision du monde, il va bien entendu falloir quelques mois à la plupart des médias et opérateurs pour se rendre compte que derrière l'apparence d'une décision budgétaro-financière purement européenne, il s'agit d'une rupture géopolitique à l'impact mondial.

Accroissement actuel des dettes nationales pour les USA, le Royaume-Uni, l'Euroland et le Japon (en vert : % de la dette par rapport au PIB / en rouge : augmentation prévue de la dette pour 2009 et 2010 / en jaune : données pour l'Allemagne) - Source :

Coup d'Etat de l'Eurozone à Bruxelles : Les Etats fondateurs de l'UE en reprennent le contrôle

Nous analysons donc en détail dans ce GEAB N°45 les nombreuses conséquences pour les Européens et pour le monde de ce qui peut être appelé le « coup d'Etat » de l'Eurozone au sein de l'UE : face à l'aggravation de la crise, les Seize ont effet pris le contrôle des leviers de l'UE, construisant de nouveaux outils qui ne laissent plus d'autre choix aux autres membres que de suivre ou de s'isoler dangereusement. Dix des onze autres Etats membres ont décidé de suivre, à l'image des deux plus importants d'entre eux, la Suède et la Pologne qui ont choisi de participer activement au dispositif mis en place par l'Eurozone (les huit autres sont actuellement, soit en train de négocier leur entrée dans la zone Euro comme l'Estonie dès 2011 (3), soit assistés directement par la zone Euro comme la Lettonie, la Hongrie, la Roumanie, …). C'est une (r)évolution que notre équipe avait bien anticipée depuis plus de trois ans. Récemment nous avions même précisé qu'il fallait s'attendre à une évolution rapide de la position de la zone Euro une fois les élections régionales allemandes et l'élection législative britannique passées. Cependant, nous n'avions pas imaginé qu'elle se ferait en quelques heures, ni avec une telle audace quantitative (son montant de 750 Milliards €, soit 1.000 milliards USD) et qualitative (prise de contrôle de l'UE par l'Eurozone (4) et bond en avant en terme d'intégration économique et financière).

Toujours est-il que, sans le savoir et sans qu'on leur ait demandé leur avis, 440 millions d'Européens environ viennent d'entrer dans un nouveau pays, l'Euroland, dont certains partagent déjà la monnaie, l'Euro, et dont tous partagent désormais l'endettement et les moyens communs de surmonter les problèmes importants qu'il pose dans le contexte de la crise systémique globale. Les choix budgétaires et financiers effectués lors du Sommet du week-end du 8 Mai en termes de réponse à la crise de l'endettement public européen peuvent être appréciés différemment selon l'analyse que l'on fait de la crise et de ses causes. Et LEAP/E2020 développe ses propres analyses en la matière dans ce GEAB N°45. Mais, il n'est plus discutable qu'une rupture radicale de la gouvernance de l'Europe vient de prendre place : une gouvernance collective continentale vient d'émerger brutalement, ironiquement, 65 ans exactement après la fin de la Seconde Guerre Mondiale, célébrée d'ailleurs en grande pompe à Moscou le même jour (5) et au moment de la célébration de la fête de la création de la Communauté Européenne du Charbon et de l'Acier, l'ancêtre commun de l'UE et de l'Euroland. Cette simultanéité n'est pas une coïncidence (6) et marque une étape importante dans la dislocation géopolitique mondiale et la reconstitution de nouveaux équilibres globaux. Sous la pression des évènements déclenchés par la crise, l'Eurozone a ainsi entrepris de prendre son indépendance par rapport au monde anglo-saxon dont les marchés financiers restent encore l'expression. Ces 750 Milliards € et cette nouvelle gouvernance européenne (des 26) constituent la mise en place d'un rempart contre les prochaines tempêtes générées par l'endettement insupportable de l'Occident, et qui vont affecter le Royaume-Uni puis les Etats-Unis (cf. GEAB N°44, créant des désordres dont la « crise grecque » n'aura donné qu'un faible aperçu.

Le FME privera à terme le FMI de 50% de sa principale contribution, celle des Européens

A ce propos, LEAP/E2020 souhaite rappeler une vérité que la plupart des médias ignorent depuis plusieurs semaines : contrairement au discours dominant, le FMI c'est d'abord et avant tout de l'argent européen. En effet, un Dollar sur trois du FMI est apporté par les Européens, contre seulement un sur six pour les USA (leur part a été divisée par deux en 50 ans). Et l'une des conséquences des décisions européennes de ces derniers jours, c'est que cela ne sera plus le cas très longtemps. Notre équipe est convaincue que d'ici trois ans au plus tard, quand il sera temps de pérenniser en Fonds Monétaire Européen le fonds d'intervention créé les 8 et 9 Mai 2010, l'UE réduira d'autant sa contribution au FMI. On peut estimer dès maintenant que cette réduction de la contribution européenne (hors UK) sera d'au moins 50% : cela permettra au FMI de devenir plus global en rééquilibrant automatiquement les parts des BRIC, et en obligeant dans la foulée les USA à abandonner leur droit de veto (7) ; mais cela contribuera également à le marginaliser fortement puisque l'Asie a déjà créé son propre fonds d'intervention d'urgence. C’est un exemple qui illustre combien les décisions européennes du début mai 2010 sont grosses de changements géopolitiques d'envergure à l'échelle des toutes prochaines années. Il est d'ailleurs peu probable que la plupart des décideurs impliqués dans le « coup d'Etat de l'Eurozone » aient bien compris les implications de leurs décisions. Mais personne n'a jamais dit que l'Histoire était principalement écrite par des gens qui comprenaient ce qu'ils faisaient.

Evolution des contributions au FMI par pays/zone (1948-2001) - Source : FMI / Danmarks National Bank - 2001

Le Royaume-Uni : isolé désormais face à une crise historique

L'une des causes et des conséquences à la fois de cette évolution, c'est la complète marginalisation du Royaume-Uni. Son affaiblissement accéléré depuis le début de la crise, concomitant à celui de son parrain américain, a créé la possibilité d'une reprise en main complète et sans concessions de l'évolution du projet européen par les Continentaux. Et cette perte d'influence renforce en retour la marginalisation de la Grande-Bretagne puisque les élites britanniques sont piégées dans le déni de réalité qu'elles ont également fait partager à leur peuple. Aucun des partis britanniques, pas même à ce stade les Libéraux-Démocrates pourtant plus lucides que les autres forces politiques du royaume, ne peut envisager revenir sur des décennies de discours accusant l'Europe de tous les maux et affublant l'Euro de toutes les tares. En effet, même si leurs dirigeants se rendaient compte de la folie d'une stratégie consistant à isoler chaque jour un peu plus la Grande-Bretagne alors même que la crise mondiale passe à la vitesse supérieure, ils se heurteraient à cet euroscepticisme public qu'ils ont entretenu au cours des années passées. L'ironie de l'Histoire a encore été bien présente au cours de ce week-end historique des 8/9 Mai 2010 : en refusant de se joindre aux mesures défensives et protectrices communes de l'Eurozone, les élites britanniques ont de facto refusé d'attraper la dernière bouée de sauvetage qui passait à leur portée (8). Le continent européen va maintenant se contenter de les regarder essayer de trouver les 200 Milliards € dont leur pays a besoin pour boucler le budget de cette année (9). Et si les dirigeants londoniens pensent que les spéculateurs de la City auront des états d'âmes pour briser la Livre sterling et vendre les Gilts, c'est qu'ils n'ont pas bien compris l'essence même de la globalisation financière (10), ni consulté les nationalités de ces mêmes opérateurs (11). Entre Wall Street qui est prêt à tout pour attirer les capitaux mondiaux (il suffit de demander à la place suisse ce qu'elle pense de la guerre que se livrent les places financières mondiales), Washington qui se démène pour aspirer toute l'épargne mondiale disponible et un continent européen qui s'est dorénavant placé sous la protection d'une monnaie et d'un endettement communs, les jeux sont déjà faits. Nous n'en sommes toujours qu'à l'étape du drame, car les principaux acteurs anglais n'ont pas encore compris le piège dans lequel ils se sont enfermés ; d'ici quelques semaines, nous passerons à la tragédie britannique car, à l'été, tout le Royaume-Uni aura identifié le piège historique dans lequel le pays s'est placé tout seul.

Ainsi, au moment où l'Euroland émerge à Bruxelles, le Royaume-Uni se débat avec un Parlement indécis, l'obligeant à passer par un gouvernement de coalition qu'il n'a pas connu depuis 1945 et qui conduira le pays à de nouvelles élections d'ici la fin 2010.

Des élites et un peuple britannique dans la difficulté qui vont devoir « penser l'impensable »

Quoiqu'en disent les protagonistes de la coalition qui s'installe à la tête du Royaume-Uni, LEAP/E2020 estime en effet très improbable que cette alliance puisse durer plus de quelques mois. La structure très disparate des deux partis concernés (les Conservateurs comme les Libéraux sont très divisés sur nombre de sujets), conjuguée aux décisions impopulaires, conduit cet attelage tout droit vers des crises internes à chaque parti et donc à une chute du gouvernement. Les Conservateurs vont d'ailleurs jouer cette carte car, à la différence des Libéraux-Démocrates, ils ont les moyens financiers de « se payer » une nouvelle campagne électorale d'ici fin 2010 (12). Mais, l'écueil sous-jacent le plus dangereux est d'ordre intellectuel : pour éviter la tragédie qui s'annonce, le Royaume-Uni va devoir « penser l'impensable », reconsidérer ses convictions profondes sur son identité insulaire, sa « nature » trans-atlantique, son rapport à un continent désormais en voie d'intégration complète, lui qui depuis des siècles pense le continent en terme de division. Pourtant la problématique est simple : si le Royaume-Uni a toujours estimé que sa puissance dépendait de la division du continent européen, alors en toute logique, au vu des évènements en cours, il doit désormais reconnaître qu'il s'achemine vers l'impuissance … et en tirer les conclusions pour lui aussi effectuer un « saut quantique ». Si Nick Clegg semble équipé intellectuellement pour faire ce saut, ni les Conservateurs de David Cameron, ni les élites britanniques dans leur ensemble ne paraissent encore mûres. Dans ce cas, la Grand-Bretagne devra hélas en passer par la case « tragédie » (13).

En tout état de cause, ce week-end des 8/9 mai 2010 en Europe plonge nombre de ses racines directement dans la Seconde Guerre Mondiale et ses conséquences (14). C'est d'ailleurs l'une des caractéristiques de la crise systémique globale telle qu'annoncée par LEAP/E2020 en Février 2006 dans le GEAB N°2 : elle met « fin à l'Occident tel qu'on le connaît depuis 1945 ».

Une autre de ces caractéristiques est l'envolée du cours de l'or (en particulier par rapport au Dollar US), face à la crainte croissante concernant l'ensemble des monnaies fiduciaires (voir GEAB N°41, Janvier 2010) (15) ; car, pendant que tout le monde parle de l'évolution de l'Euro par rapport au Dollar US, le Dollar reste à ses niveaux historiques les plus bas quand il est mesuré par rapport à ses principaux partenaires commerciaux (voir graphique ci-dessous), signe de la faiblesse structurelle de la devise américaine. Dans les mois à venir, comme anticipé par GEAB, l'Euro va retrouver son niveau d'équilibre de moyen terme, au-dessus de 1,45$/€.

Dans ce numéro, avant de présenter ses recommandations concernant les devises, la bourse et l'or, LEAP/E2020 analyse ainsi plus en détail la pseudo-reprise américaine qui est essentiellement une vaste opération de communication destinée en interne à faire repartir la consommation des ménages (tâche impossible désormais) et en externe à éviter l'affolement des créditeurs étrangers (au mieux ce seront quelques trimestres de gagnés). Les Etats-Unis prétendent ainsi pouvoir échapper à une brutale cure d'austérité, comme les autres pays occidentaux ; alors qu'en fait de reprise, c'est une « déprise » ou une « unrecovery » comme le titre avec humour Michael Panzner dans un article exemplaire publié le 27/04/2010 dans Seeking Alpha.

Evolution du Dollar Index rapporté aux principaux partenaires commerciaux, et de l'index des hausses et baisses cumulées du Dollar par rapport aux huit devises principales - Source : BCA Research, Bloomberg, JP Morgan Chase, 04/2010

---------
Notes:

(1) La faiblesse très relative de l'Euro par rapport au Dollar US constitue un énorme avantage compétitif pour les exportations de l'Eurozone et handicape au contraire les tentatives américaines de réduire le déficit commercial du pays (d'ailleurs le déficit commercial US s'est accru en Mars 2010). Les prochains mois vont voir cette détérioration s'accentuer. Source : AP/NDTV, 12/05/2010

(2) Le Royaume-Uni s'est en effet de facto placé hors de cette protection. Pour notre équipe, c'est une étape de plus franchie par le Royaume-Uni en direction de la crise historique dans laquelle il va se débattre, tout seul, à partir de l'été 2010. Même le Financial Times s'est fait l'écho de ce risque croissant. S'il faut faire une comparaison avec la crise du système bancaire de 2008, le Royaume-Uni ressemble de plus en plus à Lehman Brothers, pilier d'un système qui refuse de s'avouer qu'un opérateur si central puisse être aussi dangereusement affaibli et qui finit par provoquer un effondrement du système lui-même. Pour pousser l'analogie une étape plus loin, demandez vous qui va jouer le rôle d'AIG dans les semaines et mois qui suivront ? Source : CNBC, 11/05/2010

(3) C'est en Juillet 2010 que la décision finale sera prise. Source : France24, 12/05/2010

(4) Le 9 Mai 2010, les 27 ministres des finances de l'UE ont en effet été sommés d'endosser les décisions du sommet de l'Eurozone qui avait réuni la veille les seize chefs d'Etat et de gouvernement de la zone Euro, faute de quoi l'Eurozone agirait seule et laisserait donc les onze autres pays dépourvus de protection face à la crise financière. Seul le Royaume-Uni, par réflexe et du fait de sa crise politique, a refusé le « diktat » mais sans être en mesure de s'y opposer comme il aurait pu le faire il y a encore un an, avant que son influence ne commence à s'effondrer.

(5) Source : RFI, 09/05/2010

(6) Non pas que Moscou ait quoique ce soit à voir avec les décisions prises à Bruxelles les 8 et 9 Mai

(7) Source : Bretton Woods Project, 19/03/2008

(8) A ce sujet, LEAP/E2020 voudrait tordre le cou à la fable monétaire qui circule à longueur de médias économiques et reprise en cœur par la plupart des économistes : le fait de pouvoir dévaluer sa monnaie à « volonté » n'est pas du tout un facteur d'indépendance, ni un instrument constructif de sortie de crise ; bien au contraire. D'une part, ces dévaluations sont imposées par les « marchés », c'est-à-dire par des forces extérieures au pays dont la dernière préoccupation est l'intérêt du peuple concerné par la dévaluation ; d'autre part, ces dévaluations conduisent inévitablement à un appauvrissement du pays et à sa dépendance croissante vis-à-vis de ses partenaires aux devises plus fortes qui, dans un système de libre circulation des capitaux, peuvent acheter les « bijoux de famille » du pays à peu de frais. Le processus en cours dans l'Eurozone, qui impose en effet de difficiles cures d'austérité, est entrepris dans un cadre collectif avec pour objectif de permettre aux Etats concernés de rétablir des finances publiques saines tout en préservant les grands équilibres du modèle socio-économique européen. Face à l'Eurozone, le FMI n'est qu'un acteur secondaire, qui n'est là que pour apporter un peu d'expertise technique et quelques dizaines de milliards d'Euros d'appoint, dizaines de milliards qui sont une part bien modeste de la grosse contribution des Européens au FMI en 2010 : plus de 30% du total, contre à peine plus de 15% pour les Etats-Unis.

(9) Et ce n'est pas parce que c'est un Français qui le dit publiquement, à savoir Jean-Pierre Jouyet, président de l'Autorité française des Marchés Financiers et ancien ministre des Affaires européennes, que c'est nécessairement faux. Source : Le Figaro, 11/05/2010

(10) Comme le souligne fort justement Paul Mason dans son article publié sur la BBC le 11/05/2010, les réactions des marchés vont affecter le Royaume-Uni et, en matière d'obligations, à la différence des actions, la taille des opérateurs peut faire toute la différence.

11) Il va être très intéressant de suivre le conflit avec la City que la coalition au pouvoir à Londres déclare vouloir ouvrir en annonçant qu'elle va morceler les grandes banques britanniques d'ici un an. Source : Telegraph, 12/05/2010

(12) Source : DailyMail, 04/05/2010

(13) Et nous ne nous attardons même pas sur l'émergence croissante de la « question anglaise » au sein d'un Royaume de plus en plus désuni suite aux « dévolutions » successives qui autonomisent de plus en plus l'Ecosse, le pays de Galles et l'Ulster. Il faut lire à ce sujet le très intéressant article de Tim Luckhurst, publié le 09/05/2010 dans The Independent.

(14) Et même au-delà puisque David Cameron (43 ans) est le plus jeune premier ministre britannique depuis 200 ans et George Osborne (38 ans) le plus jeune Chancelier de l'Echiquier depuis 125 ans. Cela suffira-t-il ? Rien n'est moins certain puisque les lecteurs du GEAB savent que nous estimons que la crise remet en cause un ordre du monde établi il y a près de quatre cents ans, instituant la City de Londres comme place financière mondiale. Peut-être faudra-t-il aller chercher des dirigeants britanniques aux qualités inconnues depuis plus de quatre cents ans ? Source : Telegraph, 12/05/2010

(15) Signe des temps, l'Emirates Palace, l'hôtel le plus luxueux d'Abou Dhabi, vient de mettre en place le premier distributeur automatique de mini-lingots d'or, en lieu et place des traditionnels distributeurs de billets. Source : CNBC, 13/05/2010

Samedi 15 Mai 2010

Dans la même rubrique :

GEAB l'a dit en Mars 2007: "Des banques d'affaires comme Goldman Sachs pourraient se retrouver impliquées dans de complexes procédures judiciaires" - 27/04/2010