Last posts on royalisme

FÊTE NATIONALE DE JEANNE D’ARC

2008-05-09T13:15:13+02:00

La Fédération Royaliste Provençalevous invite à participer audépôt de gerbequi aura lieu SAMEDI 10 MAI à 18 heuresdevant la statue de Jeanne d'Arc,église des Réformés,en haut de La Canebière, à Marseille.Rendez-vous au monument des Mobiles,allées Léon Gambetta, à Marseille. « Du point de vue le plus terrestre, du point de vue politique, ce qu’il y a d’incomparable, chez Jeanne d’Arc, c’est la justesse du coup d’œil, le bon sens, la rectitude du jugement.Pour sauver la France créée par ses rois, confondue avec eux, il fallait relever la royauté. Pour relever la royauté, il fallait rendre confiance et prestige à l’héritier qui finissait par perdre espoir et, peut-être, doutait de sa naissance même.C’est pourquoi la première rencontre de Jeanne et de Charles VII est si émouvante. Le geste de Jeanne reconnaissant le Dauphin qui la met à l’épreuve, et tombant à ses genoux, est décisif.Le principe sauveur, la monarchie, est désigné.A l’homme, au roi légitime, la confiance en lui-même est rendue ».Jacques BAINVILLE (Histoire de France)

POURQUOI LE ROI ?

2008-05-04T18:21:00+02:00

Une petite vidéo, vaut mieux que mille mots, pour vous démontrer de la nécessité d'un changement de régime et d'institutions.
Je précise qu'elle a été réalisée par un partisan du duc d'Anjou, mais 'elle aurait pu très bien l'être par nos amis de la "Chapelle d'en-face".
Ces derniers, malheureusement semblent un peu fâchés, ces temps-ci, avec le multi-média (cf. la fermeture du FAF).

SAR, le duc d'Anjou, s'exprime sur les nouvelles technologies, mais pas seulement...

"Les jeunes de ma génération sont déjà de plain-pied dans cette modernité [les nouvelles technologies]. Et il n'y a pas de raison pour que je n'utilise pas moi-même l'ensemble de ces nouvelles techniques, comme par exemple Internet.
En revanche, ce n'est pas à moi de gérer le fonctionnement des différentes associations, mais je peux leur insuffler une volonté de renouvellement et de dynamisme."
S.A.R Louis-Alphonse de Bourbon

Monseigneur, que Dieu ou plutôt vos collaborateurs, vous entendent !

Voiçi donc la vidéo en question :

Bon visionnage !

Jean-François.

Fleurir Jeanne-D'Arc

2008-05-03T14:17:00+02:00

Tous les patriotes et amoureux de la France, royalistes ou non, sont appelés à fleurir la statue de Jeanne d'Arc, Place Boivin à St Etienne, toute la journée du vendredi du 9 mai 2008.
Rendons hommage à Sainte-Jeanne d'Arc, rendons hommage à la France et à l'esprit français.

1er mai férié.

2008-05-02T13:40:41+02:00

Le 1^er mai est l’un des rares et derniers jours fériés qui méritent encore ce nom, ne serait-ce que parce que les autres inscrits au calendrier de mai ne le sont vraiment que pour les fonctionnaires et un certain nombre d’entreprises industrielles tandis que les centres commerciaux, eux, sont « exceptionnellement » (sic !) ouverts… Or, à lire une certaine presse économique, à entendre certains débats sur les chaînes de radio et à voir la question du jour du site www.lefigaro.fr (« faut-il supprimer la Fête du travail ? »), il semble bien que l’offensive contre le caractère férié de ce 1^er mai soit lancée !

Il est reproché à ce jour-là de faire perdre de la croissance à notre pays et à son économie, comme si c’était l’existence de quelques jours de repos « pour tous » au fil de l’année qui expliquait la crise économique actuelle, d’une part, et comme si la croissance était le seul élément d’appréciation de la qualité et du sens de la vie dans notre société, notre pays, d’autre part…

En fait, il semble bien qu’au-delà des arguments un peu mesquins de quelques économistes et néolibéraux extrémistes, il s’agit de s’en prendre au symbole même du 1^er mai, symbole social, voire « socialiste » mais bien au-delà de sa simple définition idéologique marxiste ou proudhonienne, et de nier une certaine réalité du monde du Travail qui n’est pas « que » financière mais aussi faite de la sueur des ouvriers (entre autres) et de leurs peines, mais aussi de leurs luttes. Dire cela ne fait pas de moi, loin de là, un marxiste : je me rattache à la tradition du royalisme social incarnée par Albert de Mun, René de La Tour du Pin, Firmin Bacconnier, Jacques Valdour, noms bien oubliés aujourd’hui de personnalités politiques pourtant fort engagés sur la « question sociale » mais qui ne s’inscrivaient pas dans la tradition républicaine ou dans celle, plus marquée encore, du socialisme idéologique.

Personnellement, autant je suis hostile aux agitations démagogiques de certains syndicats, en particulier dans le monde enseignant auquel j’appartiens, autant je le suis à un capitalisme qui oublie les droits sociaux et les devoirs de ceux qui dirigent et possèdent envers ceux qu’ils emploient. Aussi, il me semble que cette polémique autour du caractère férié du 1^er mai n’a guère de raison d’être : il faut permettre au monde du Travail de respirer, ne serait-ce que pour motiver les travailleurs eux-mêmes et ne pas les décourager en cette période de morosité et d’inquiétudes. Mais il est aussi clair que cette polémique vise surtout le caractère férié du dimanche, caractère gagné par les parlementaires chrétiens et les syndicats en 1906, et aujourd’hui remise en cause par les grandes surfaces et les parlementaires (pas tous, d’ailleurs…) de l’UMP.

Petite remarque : la radio évoquait ce matin le fait que le dimanche était toujours férié chez notre voisin allemand, et que cela n’empêchait pas l’Allemagne de connaître une situation économique plus favorable que la nôtre… Comme quoi !

Jeanne d'Arc partout en France

2008-05-01T08:31:00+02:00

A chaque fois, et quelle que fut l’époque, lorsque la France fut en danger, lorsque notre pays était menacé de disparaître, il y eut toujours des du Guesclin, des d’Estienne d’Orves, , des Delestraint, des Leclerc, des de Lattre qui se sont levés, qui ont su galvaniser les Français afin de résister et de défendre le pays à l'exemple d'Henri Fertet qui, condamné à mort à 16 ans, écrit dans la dernière lettre à ses parents : «Je meurs pour ma Patrie. Je veux une France libre et des Français heureux. Dans la vie, il faut savoir cueillir le bonheur». Jeanne d'Arc symbolise tous ces résistants passés, présents et à venir. Tous les royalistes qui sont convaincus que la France doit résister sont invités à fêter la Sainte Jeanne d'Arc.06 - CANNES: dimanche 11 mai, à 11 h, dépôt de gerbe devant la statue sculptée par Maxime Real Del Sarte, Square Jean Hibert (à l'extrémité du quai Saint Pierre sur le Vieux port). Allocution de Jean-Pierre Thouvenin et repas amical.06 - MANDELIEU: dimanche 11 mai, 15 h, dépôt de gerbe à la statue de Jeanne d'Arc, érigée en 1897 quartier Capitou.Pour ces deux cérémonies, renseignements: 04-93-81-22-27 ou 06-34-47-67-03.13 - MARSEILLE: un dépôt de gerbe aura lieu samedi 10 mai à 18 h, devant la statue de Jeanne d'Arc, église des Réformés, en haut de La Canebière.30 - NÎMES (Gard): dimanche 18 mai, à 10 h 15, cérémonie devant la statue place des Carmes. A 10 h 45, grand-messe en l'église St Baudile. Tel: 06-81-72-31-11.33 - BORDEAUX (Gironde) - Dimanche 11 mai : dépôt de gerbe à la statue de Jeanne d'Arc du cours Xavier Arnozan. Rassemblement à 9h15. Dépôt à 9heures 30 précises. Blog des étudiants royalistes d'Aquitaine: http://33.royaliste.com.over-blog.com/34 - MONTPELLIER (Hérault): Dimanche 11 mai à 12 h , dépôt de fleurs devant la statue de Jeanne d'Arc, bd Pasteur. Tel: 04-67-61-17-18.38 - GRENOBLE (Isère): jeudi 8 mai: fêtes de Jeanne d'Arc avec l'Ordre des Compagnons de Jeanne d'Arc. S'adresser à M. Savier: 04-76-51-69-17.42 - SAINT ETIENNE: Tous les patriotes et amoureux de la France sont appelés à fleurir la statue de Jeanne d’Arc, Place Boivin à St Etienne, toute la journée du vendredi du 9 mai 2008.44 - NANTES (Loire-Atlantique): Le dimanche 11 mai à 12h30, dépôt de Gerbe au pied de la statue de Jeanne d'Arc en face de l'église Saint Donatien. http://unionroyalistebvm.over-blog.com/59 - LILLE (Nord): Le dimanche 11 mai 2008 à 9h30. Hommage public à Jeanne d’Arc à Lille. Dépôt de gerbe Place Jeanne d’Arc. Rassemblement à l’angle des rues Solférino et Brule-Maison. Cet hommage sera suivi d’une messe et d’un déjeuner. Renseignements et inscriptions : Monsieur Théry, Tel. 03.21.64.84.73.64 - BAYONNE: jeudi 8 mai, à 9 h 30, square Léo Pouzac, les sympathisants royalistes sont invités à se joindre aux autorités de la ville.75 - A PARIS: Le dimanche 11 mai, La Restauration Nationale et la Fédération royaliste d'Ile-de-France rendront hommage à la Sainte de la Patrie en déposant une gerbe à la statue de la Place des Pyramides. Rassemblement à 9h15 à l'angle de la rue Saint-Honoré et de la rue d'Alger à Paris 1er ( Metro: Tuileries ). Renseignements: http://www.restauration-nationale.asso.fr/Cortège traditionnel à 9 h 30.80 - LE CROTOY (Somme) La Restauration Nationale rendra hommage à la sainte de la patrie le samedi 3 mai 2008.Rendez-vous à 18H00 devant la statue de Jeanne d’Arc pour le dépôt de la traditionnelle gerbe. Repas amical vers 19H30. Renseignements et inscriptions: Francis Duvauchelle 06.19.06.03.71. Courriel: af.picardie@free.fr87 - LIMOGES: dimanche 11 mai à 12 h, dépôt de gerbe à la statue de Jeanne d'Arc de Maxime Real Del Sarte, place Fournier.88 - LORRAINE: Samedi 17 mai, trentième anniversaire du pélerinage Domrémy-Vaucouleurs. Renseignements auprès de l'USRL: http://la-lorraine-royaliste.over-blog.com/92 - HAUTS-DE-SEINE: dimanche 11 mai à 17 h, dépôt de gerbe devant la statue de Jeanne d'Arc, avenue du Roule à Neuilly (métro Les Sablons)

Maurras le Chaos et l'Ordre

2008-04-30T18:55:57+02:00

En 1932, Jean Paulhan écrit qu'un jeune homme désireux de s'engager politiquement n'a de véritable choix qu'entre Karl Marx et Charles Maurras : alternative inconcevable aujourd' hui, tant Maurras incarne à nos yeux une France du passé, haineuse et coupable. Comment, pourtant, occulter la vie et l'oeuvre de cet homme, sans lesquelles le XXe siècle demeure largement incompréhensible ? Il y a le Provençal monté tout jeune à Paris, dont les idées fédéralistes sont saluées à gauche comme à droite ; il y a le héraut du royalisme, fondateur de l'Action française et défenseur du catholicisme, mais agnostique lui-même ; il y a le journaliste polémiste antisémite et antidreyfusard, hostile au nazisme dès 1923 ; il y a le critique littéraire, qui salua en Proust, auteur inconnu des 'Plaisirs et des Jours', un écrivain exceptionnel ; il y a le poète et prosateur, que Gide, Colette, Valéry et tant d'autres mettaient au pinacle de la littérature française... Il y a aussi, bien moins connu, un Maurras bon vivant, épris des femmes et nourri de culture antique.

Contemporain de Marc Sangnier et de son mouvement le Sillon, Maurras débattra toujours en bon polémiste avec ses adversaires. Ses échanges avec Marc Sangnier ont donné lieu à la production d'un livre les rassemblant.

Peinture sans concession d'un intellectuel français d'envergure qui eut ses heures sombres avec des pages lourdes et révulsantes d'aversion pour les juifs, ce portrait a le mérite sans réhabiliter le personage de le faire redécouvrir par delà cet unique aspect que la Mémoire lui a laissé.

"En suggérant ainsi la complexité et les zones d’ombre de chaque camp, maurrassien et anti-maurrassien, cette biographie amène opportunément à dépasser les commodités des clivages manichéens, et à approfondir son jugement, favorable ou hostile, à l’égard de cette figure intellectuelle marquant. En dépit de ses limites précédemment évoquées, l’ouvrage pourra donc être lu avec profit par l’historien du politique." Olivier Tort.

Charles Maurras : Le chaos et l'ordre de Stéphane Giocanti

En lien sur la page wikipédia l'émission de radio de France Inter "2000 ans d'Histoire" consacrée à Charles Maurras et à l'Action Française.

LES ROYALISTES ET LA COMMUNICATION

2008-04-26T16:21:00+02:00

A l'heure, où le forum de l'Action Française, a décidé de fermer ses portes, préférant se concentrer sur d'autres formes de militance, il est peut-être opportun de poser la question de la place de la communication chez les royalistes.
Dans un monde où l'image est devenue incontournable,où les chefs d'Etat, sont élus plus sur leur apparence et leurs beaux discours, que sur leurs programmes , les royalistes, ne doivent pas rester en rade.

Il est sur, que sur le plan des idées, des doctrines, nous ne craignons personne ou presque, mais le déficit d'image et de communication est grand.
Lorsque nous "surfons sur le web", quelle désolation de voir les sites "roycos", si peu imaginatifs et attrayants.

Ce n'est pas que nous sommes rares, bien au contraire, mais peu de sites, sont mis à jour régulièrement...Et que dire des sites princiers ? Là, c'est affligent ! Le "design" est pauvre, les infos et actualités, se laissent désirer...

Il serait très urgent que nos princes, soient entourés d'experts en communication, s'ils veulent que leur alternative, soit crédibles auprès de nos contemporains.

Plus qu'un site proprement dit, l'intérêt serait que les princes( à travers leurs représentants), tiennent un blog, où ils pourraient exprimer leurs idées sur la politique, les faits de sociétés, la culture...De même, avec son côté interactif (les commentaires), ils seraient plus proches de leurs fidèles et des autres; ils pourraient en quelque sorte, "prendre le pouls" de " leurs sujets".

Il faut occuper le terrain, que ce soit par le militantisme traditionnel, comme le collage, le tractage sur les marché, les conférences, etc...ou bien encore,comme le fait l'Alliance Royale au moment des élections,et enfin, également, sur "la toile", avec des blogs, des fora, des sites.

Il serait à mon avis suicidaire, parce qu'internet, serait un monde virtuel,de s'en méfier. Non seulement cet outil est présent partout ou presque, surtout auprès des jeunes générations, mais aussi parce que tous les royalistes n'habitent pas la capitale ou les grandes agglomérations, et que lorsqu'on est isolé, ce médium, est un bon moyen, d'être relié au monde et particulièrement de ceux qui pensent comme nous.

Alors, mes amis "roycos"! Investissons "la toile" et poussons l'entourage de nos princes à faire de même, afin que le monde voit que nous ne sommes pas une force du passé, mais bien de l'avenir, la seule qui soit une alternative à celles que nos politiques et médias, nous proposent.
Jean-François.

JOYEUX ANNIVERSAIRE, PRINCE

2008-04-25T10:06:00+02:00

A l'occasion des 34 ans du duc d'Anjou, le blog "A Contre-Courant", tient à souhaiter un bon et joyeux anniversaire à Son Altesse Royale Louis, Alphonse, Gonsalve, Victor, Emmanuel, Marc de BOURBON, qui porte le titre de courtoisie, de duc d'Anjou.

Sans vouloir entrer dans la querelle dynastique, qui divise les royalistes français depuis 1883, le duc d'Anjou est l'aîné salique des capétiens et prétendant "légitimiste" au trône de France.

Pour en savoir un peu plus sur ce prince, vous pouvez allez sur Wikipédia, qui lui consacre un article.

Jean-François.

Le bonheur de ne pas être républicain...

2008-04-20T13:25:05+02:00

La République donne aujourd’hui l’impression d’être un bateau ivre : polémiques entre ministres, décisions hâtives et maladroites, rappels à l’ordre présidentiels peu suivis d’effets, etc. Au moment même où il faudrait à notre pays une direction ferme pour affronter les courants et les tumultes d’une mondialisation qui n’est même plus heureuse, il n’y a plus d’Etat, juste un « semble-Etat » (selon l’expression de Pierre Boutang) qui parade et communique à défaut de gouverner.

La salle des profs et les cafés, ces deux lieux dans lesquels je passe la majeure partie de mes temps de « loisirs », bruissent des inquiétudes d’une population de plus en plus désemparée devant les atermoiements et les maladresses (voire pire… ; les mots employés par mes collègues sont plus rudes…) gouvernementaux : pataquès autour des réductions « familles nombreuses » à la SNCF ; allocations familiales dévaluées ; vote d’une loi OGM controversée ; etc. Lors d’une discussion autour de la cafetière, juste avant de retrouver mes élèves, je lâche : « Tout compte fait, je suis heureux de ne pas être républicain : cela m’évite sûrement de désespérer… ». Quelques sourires las accueillent cette déclaration matinale et des hochements de tête discrets justifient mes propos. Cela suffit-il pour faire de ces Français qui désespèrent, ou se résignent à la République, des monarchistes ? Bien sûr que non, et j’en suis conscient. Mais je peux constater que la République, « si belle sous l’Empire », n’a plus la côte, qu’elle n’inspire guère de compassion et que nombre de mes collègues s’agacent de la voir invoquée rituellement à tout propos par ceux-là même qui ne cherchent à conquérir l’Etat que pour en tirer gloire et prébendes avant que de trahir ceux qui se sont enflammés pour eux, le temps d’une élection.

Ce qui énerve aussi, c’est le décalage entre les discours officiels du « pays légal » et la situation vécue du « pays réel », et les tentatives gouvernementales pour éviter toute remise en cause de ce credo européen et libéral qui sert à tout justifier, y compris ce qui n’est ni logique ni juste. C’est une colère, pour l’instant sourde, qui traverse la société et dont il n’est pas certain qu’elle éclate de façon seulement contrôlée… Certaines de ses raisons ne sont pas justifiées, sans doute, mais elles se retrouvent toutes mélangées dans un malaise grandissant, sans toujours laisser la place à une réflexion constructive.

De mon côté, j’essaye aussi de proposer plutôt que de me contenter d’une critique facile et si populaire qu’elle en devient une carte de visite obligatoire. La force du royalisme contemporain est de poser la double question du politique et de l’Etat, et de l’inscrire dans un rapport, non pas à l’Opinion ou à la « dictature de l’instant », mais à la longue durée nécessaire à toute fondation et à tout renouvellement ordonné. Au lieu des atermoiements actuels, cela permet de poser les bases d’une politique « durable » et qui ne se contente pas de détruire ce qui est en laissant faire le « Marché » ou les « événements », comme c’est le cas aujourd’hui : c’est la reconquête par le politique de la « décision » et non le « fatalisme » du « qu’y peut-on ? ».

Cela ouvre des perspectives plus larges que celles que la République, empêtrées dans ses contradictions et dans une logique seulement comptable, peut proposer et mettre en place.

Je vais profiter des vacances qui commencent pour essayer de le prouver en présentant quelques pistes de réflexion sur différents débats institutionnels et sociaux. En somme, une ébauche de « plate-forme royaliste de propositions »…

(à suivre).

C'était le 20 avril...

2008-04-20T00:14:14+02:00

1492.
Naissance à Arezzo de l'écrivain italien Pietro Aretino, dit l'Arétin.

1868.
Naissance de Charles Maurras.

Adieu Fabrice!

2008-04-12T16:06:00+02:00

Le royalisme vient de perdre un fidèle serviteur en la personne de Fabrice O'Driscoll.Né en 1949, Fabrice O'DRISCOLL a milité à l'Union Royaliste Provençale où il fut responsable des étudiants et lycéens du Var. Il participa à différentes associations comme la NAF et le MRF, toujours avec le désir de faire connaître les idées royalistes et la personne du Comte de Paris. Docteur en histoire contemporaine, diplômé de l'Institut d'Etudes Politiques d'Aix-en-Provence, président de l'institut Français de Micropatrologie, il était spécialiste des micro-Etats et présenta son ouvrage au Rassemblement des Baux de 2000. Se sachant condamné par la maladie, il avait tenu voici trois mois à renouveler son adhésion à la Fédération Royaliste Provençale.Ses obsèques ont eu lieu vendredi 4 avril à l'église de Bandol, en présence de Jean GUGLIOTTA, président de la F.R.P., de Marc Van de Sande (des Manants du Roi), d'Antoine de CRÉMIERS et de plusieurs compagnons provençaux.La F.R.P. adresse ses condoléances à toute la famille de Fabrice.

Un prince dans l'arêne électorale

2008-04-11T19:21:13+02:00

Emmanuel-Philibert de Savoie, petit-fils de Humbert II, dernier roi d'Italie, conduit la liste de son mouvement "Valeurs et Futur" aux élections du 13 et du 14 avril pour les sièges ouverts aux Italiens vivant à l'étranger. "J'ai vécu trente et un ans sans pouvoir aller dans mon Italie, qui se résumait donc à ce que m'en disaient les Italiens en exil. C'est pour cela que mon premier engagement est pour eux, ces victimes de l'oubli", a commenté le prince sous les lambris de l'hôtel de ville de Charleroi.Chassés d'Italie en 1946, les membres de la maison royale n'ont pu y retourner qu'en 2002. "Valeurs et Futur" se décrit sur son site internet comme un "mouvement d'opinion" qui défend "les traditions régionales et la culture nationale, la famille, les racines chrétiennes" et veut concrétiser les "droits des citoyens": logement, travail, sécurité, justice, santé."Dans mon milieu, il y a eu quelques oppositions (à ma candidature) car on dit que la monarchie doit être "super partes" (au-delà des partis), mais aujourd'hui nous sommes en 2008 et on ne peut pas vivre en se disant "comme c'était bien avant 1946". Il faut regarder vers l'avenir sans oublier le passé", a-t-il souligné.

Comptes d'aphoticaires

2008-04-10T20:11:05+02:00

Apparement nos édilles nationales et gouvernementales n'ont pas vu les mêmes chiffres que nous et nul n'a du se faire l'écho auprès d'eux du petit calcul que nous vous avions soumis ici-même. Ainsi donc pour allèger le budget de l'état grever, croient-ils, par certaines prestations sociales (alors qu'il est clair que c'est leur incurie la cause des échecs budgètaires) devoir encore faire supporter aux plus faibles les conséquences de ces « économies » : suppression de la prise en charge des arrêts maladie, des maladies longues durées, déremboursements (encore). Ce d'un côté de la balance, s'ajoutant aux « franchises médicales », au un euro non-remboursés, de l'autre une nouvelle augmentation est en vue pour les médecins. Faut-il encore rappeler que, pour les médecins qui souhaitent « travailler plus pour gagner plus » la convention conclue avec la CNAM n'est pas obligatoire et qu'ils peuvent pratiquer des honoraires libres ...

Faut-il également rappeler que la Sécurité Sociale, fondée sur un principe de solidarité nationale, trouve son origine dans les décisions du Conseil National de la Résistance au sein duquel figuraient plusieurs royalistes parmi les autres mouvances.

Une fois encore, le pays légal montre son ignorance totale du pays réel, rejouant encore la tartufferie de « la France du haut et la France du bas », or, il y a une seule France, que l'état républicain ne connait plus et ne comprends plus depuis bien longtemps. Si la nation est le plus grand des cercles de la communauté elle ne peut se passer de solidarité sans risquer la division et l'éclatement, à terme. « Une maison divisée contre elle-même ne peut pas tenir. » ...

Le droit de cuissage ? Un mythe.

2008-04-10T08:09:00+02:00

Il semble attesté, pour tout un chacun, qu’un seigneur médiéval possédait le droit de passer la première nuit de noces avec l’épouse de ses sujets et de ses vassaux. L’image d’un Moyen-Age, guerrier et “machiste”, diffusée par les manuels et les films, a beaucoup contribué à ancrer une telle croyance dans les esprits.

En réalité, l’historiographie récente a montré l’absence de tout document antérieur au 18e siècle attestant de son existence courante ou de sa légalité. Plusieurs études menées sur le sujet sont unanimes à rejeter l’existence de ce “droit”.

Les “preuves” habituellement présentées amalgament un ensemble de références et de textes de provenance fort variés, dont certains, en petit nombre, présentent un contenu troublant”. La plupart de ces “preuves” relèvent de la mystification pure et simple.

Après étude de toutes les sources habituellement citées, ne restent au bout du compte, selon l’auteur Alain Boureau, que 5 sources un tant soit peu troublantes :

• la première est un texte satirique du XIIIe siècle.

• les 4 autres sont des “aveux et dénombrements“, une énumérations de droits établies par le vassal, dans le cas d’un contentieux avec son suzerain. Des textes qui ne signifiaient rien avant d’avoir été validés par une chancellerie ou une chambre des comptes. (et certains auteurs étaient parfois tentés de s’inventer des droits). Dans les 4 cas, cette vérification n’a pas été effectuée.

Il ne reste de fait plus aucune preuve à l’appui du droit de cuissage. C’est surtout au XVIIIe siècle que ce mythe se répandit dans le peuple et les salons : il a surtout servi dans un but idéologique afin de dénigrer l’Ancien Régime et son système féodal. Le retour de la royauté faisait craindre le retour de droits que la Révolution était censée avoir effacés.

L’auteur Alain Boureau conclut : “Le droit de cuissage n’a jamais existé dans la France médiévale. Aucun des arguments, aucun des faits insinués, allégués ou brandis, ne résiste à l’analyse”.

Polydamas

Publié avec l'aimable autorisation du site Rives Droites

Les entretiens de Gérard LECLERC

2008-04-08T09:38:00+02:00

Gérard LECLERC, éditorialiste à "France Catholique" et à "Royaliste" a eu la bonne idée d'enregistrer trois entretiens avec Dominique DECHERF sur "Mai 68", "Les guerres culturelles" et "Vatican II". Gérard LECLERC a participé au récent colloque de la R.N.

Vatican II : Entretien avec Gérard Leclerc (1)
Vidéo envoyée par france-catholique

Cet entretien concerne le Concile Vatican II, entre nouvel élan et crise de l'Eglise.

Mai 68 : Entretien avec Gérard Leclerc
Vidéo envoyée par france-catholique

Ce second entretien concerne les "révolutions" de Mai 68.

Les guerres culturelles : Entretien avec Gérard Leclerc (3)
Vidéo envoyée par france-catholique

Ce troisième entretien concerne les "Guerres culturelles".

Pour réfléchir sur notre société: la N.R.U.

2008-04-04T03:40:00+02:00

"Dans les crises économiques et financières qui secouent et secoueront encore le monde globalisé, il faudrait avoir la ressource d'un état national fort, indépendant, soumis aux seuls impératifs du bien commun. (...) Le salut de la civilisation en dépend. Il faut avoir le courage de le voir et de le dire. Et d'agir en conséquence".C'est ainsi que se conclut l'article de Hilaire de CRÉMIERS sur la "Leçon électorale" du dernier scrutin municipal dans le numéro 11 de "La Nouvelle Revue Universelle". Ce trimestriel, successeur de la revue fondée par Jacques BAINVILLE, donne des analyses de haute tenue permettant de réfléchir sur des grandes questions de notre société.La dernière parution contient aussi:- L'assassinat d'un silence grandiose (21 janvier 1793) par Christian ATIAS, résumé de la conférence prononcée à Marseille- Monarchie, corps intermédiaires et contrepouvoirs par François-Georges DREYFUS- La crise de l'identité européenne par Jean-François MATTEI- L'essence du communisme par Yvan BLOT- Espérance, patience et humilité par Xavier WALTER (au sujet du pape Benoît XVI)- L'euro peut-il détrôner le dollar? par Christian WAGNER- Les Banques françaises dans la tourmente par François RELOUJAC- La propriété et le droit au logement par Bernard MALLETAinsi qu'un "Adieu à Dom Gérard CALVET", un texte de Pierre BOUTANG sur "MAURRAS et l'unité" et les "Ephémérides royaux" par Paul de THEVRAY.Abonnement normal 1 an: 60 €Règlement par chèque à La Nouvelle Revue Universelle - 7 rue Constance - 75018 -Paris Tél/fax: 01-42-57-43-22

Chr.Heb.(31) - L'UE défend les phoques

2008-03-27T20:57:00+01:00

Alors que l'Union européenne écarte toute idée de représailles contre la Chine eu égard à son comportement "désinvolte" au Tibet elle condamne dans le même temps le Canada du fait de ses atteintes répétées au droit des phoques. Voilà où en est désormais ce vaste empire européen, incapable par son immobilisme dû au trop grand nombre d'Etats qui le composent de prendre une décision de portée politique sur la scène internationale. On nous rétorquera que la cause de sa faiblesse actuelle est l'impuissance de son "pouvoir central" et qu'il faut donc aller vers plus d'intégration. Hélas il y a fort à parier qu'un super Etat dont la doctrine serait le libéralisme à tout va et la défense d'intérêts économiques aurait toujours tendance à caresser les Chinois dans le sens du poil et à vilipender les Canadiens s'intéressant à la fourrure des phoques. L'ultra-libéralisme économique est-il compatible avec les idées démocratiques ?

Charles Perche

Photo : phoque en peluche, made in China

"L'Action Française": Un anniversaire à méditer

2008-03-26T22:22:00+01:00

Animée par Charles MAURRAS, l'équipe de "l'AF" rassembla des plumes brillantes comme Léon DAUDET et Jacques BAINVILLE, et de nombreux autres collaborateurs qui se succédèrent pendant les trente-six ans de parution."L'organe du nationalisme intégral" n'était pas une simple entreprise de presse mais surtout un outil politique au profit de la France et du royalisme. Sa parution venait à l'issue d'une évolution de dix ans. En 1899, un Comité d'Action Française s'était formé pour défendre l'idée nationale et avait lancé une revue du même nom (dite "Revus Grise" puis "Revue Bleue"). Charles MAURRAS y joua rapidement le premier rôle et convertit les membres à la monarchie. Le laboratoire d'idées passa ensuite au stade de mouvement politique et lança en 1905 la Ligue d'Action Française qui se fit remarquer par son dynamisme et son audace.Le quotidien est une suite logique de ce combat.L'éditorial du premier numéro proclamait le but du nouveau journal: "Nous n'épargnerons ni cette anarchie parlementaire qui annule le pouvoir en le divisant, ni l'anarchie économique dont l'ouvrier français est la première victime, ni l'anarchie bourgeoise qui se dit libérale et qui cause plus de malheurs que les bombes des libertaires. Nous apportons à la France la Monarchie. La Monarchie est la condition de la paix publique. La Monarchie est la condition de toute renaissance de la tradition et de l'unité dans notre pays. C'est pour l'amour de cette unité, de cet ordre que commence aujourd'hui notre guerre quotidienne au principe de la division et du mal, au principe du trouble et du déchirement, au principe républicain. A bas la république et, pour que vive la France, vive le Roi!"Cette ligne fut suivie pendant toute l'existence du quotidien. Même si sa diffusion ne dépassa jamais les 100.000 exemplaires, "L'AF" eut une influence considérable dans les milieux intellectuels grâce à la qualité des analyses de MAURRAS. Elle servit de moyen de propagande privilégiée pour les Camelots du Roi et fut le support des diverses campagnes d'opinion du mouvement.Cette glorieuse aventure n'a pas à être rappelée pour un simple rappel historique ni pour regretter le bon vieux temps. Elle doit et elle peut servir pour l'action d'aujourd'hui. "L'A F" quotidienne a été une réussite car elle réunissait de grands talents mais aussi car elle est venue au bon moment et car elle était conçue (ainsi que la ligue) comme un des outils d'une stratégie claire . Au XXI° siècle, un quotidien imprimé n'est plus de mise. Mais internet offre de grandes possibilités à un mouvement politique qui veut faire entendre. Et la France a besoin d'entendre les vérités qui lui permettront de retrouver les chemins de son identité et de sa grandeur.

Notre combat n'est pas romantique...

2008-03-26T15:24:21+01:00

Le royalisme capable de vaincre, de tirer son épingle du jeu de la crise de demain, ne peut-être autre que le royalisme de combat, celui du chouan cramponné à son bocage, faux à la main, celui de Cadoudal, deux pistolets sous le manteau, de Berryer défendant les Canuts, des Camelots du Roi, usant de la dialectique et de la canne plombée. Nous avons besoin d'âmes trempées dans l'eau de la Foi et de la lutte, et non des "cornichons sans sève élevés dans des petits pots à l'abri des courants d'air" que détestait Bernanos.
Imprégnons-nous de Stendhal et de Nimier, de Daudet et de Barbey, et laissons en chemin les lecteurs de Points de vue et Choc. Notre combat n'est pas romantique. Il est classique, héroïque, réaliste. Maurras devait le dire un jour à Henri Vaugeois : "Nous devons être intellectuels et violents".

JesusFranco

ZENTROPA.INFO

LETTRE OUVERTE AU(X) PRETENDANT(S)

2008-03-16T19:08:00+01:00

Monseigneur,

Permettez à un modeste partisan de la cause royale de vous présenter humblement une simple requête. Oh , rassurez-vous, je n'attends pas que vous partiez immédiatement, sabre au clair à la reconquête d'un trône qui pourtant vous attend, ni que vous rétablissiez une royauté dans ses formes anciennes aujourd'hui révolues. Par contre, je souhaiterais très vivement, Monseigneur, que vous saisissiez chacune des occasions que l'actualité nous propose pour vous faire entendre. Je souhaite que vous nous fassiez savoir que vous comprenez nos inquiétudes, car nous sommes inquiets, nos souffrances car nous souffrons.

Nous sommes inquiets pour l'avenir de nos enfants. Nous souffrons de voir que la grandeur de la France, forgée siècle après siècle par vos ancêtres, s'est muée en une décadence d'abord lente maintenant vertigineusement accélérée. Nous souffrons de vous voir si discret alors que nous avons soif de vous voir et de vous entendre.

Nous ne sommes peut-être qu' une poignée à souhaiter que vous nous disiez plus fort et plus souvent que vous nous aimez, que vous aimez notre commune patrie, notre civilisation, nos terroirs, nos cathédrales et la religion qui les a élevées. Mais cette poignée de fidèles,verrait ses rangs grossir si le panache blanc de votre aïeul Henri était de nouveau bien visible. Personne ne nous dit plus rien pour nous redonner force et espoir. Vous seul pouvez le faire. Faites-le, Monseigneur, pour que la France vous aime.

Votre fidèle et dévoué serviteur,

Jean-François

J'ai emprunté ces mots, en les adaptant ,à un royaliste qui écrivait une lettre à un prétendant, pour montrer à la fois mon impatience et mon espoir au(x) prétendant(s) au trône de France, face aux défis qui se présentent à la France, en ce début de XXIe siècle.

J'ai également voulu montrer ma déception, par rapport à des annonces,qui fleurissent ici ou là, sur le net et qui se révèlent avec le temps, être des impasses( les plumes et contributions prestigieuses, se faisant attendre)...Les intéressés se reconnaîtront !

DES ROYALISTES ELUS !

2008-03-14T12:53:18+01:00

Dimanche lors du premier tour des élections municipales, des royalistes se présentaient, soit sous leur propre couleur, soit sur des listes sans étiquette.
parmi ceux qui se présentaient "sans étiquette", quelqu'uns ont été élus, d'autre se retrouvent au second tour.
Je dois dire, que "ça fait chaud au coeur".
Voiçi la listes des heureux élus (c'est le cas de le dire):

Pierre Van Ommeslaeghe, Bertholène (12) : 33%

                           Richar Couttier, Gergueil (21) : 38%, présent au deuxième tour.

           Xavier de Thoury, Rouy (58) : 73,6%, ÉLU



           Yves Mera, Héricourt (70), 24,41%, ÉLU



Olivier Pétiot, Fruges (62), présent au 2e tour

(sources : Royalistes78000)

Comme quoi et malgré les "aigris", le fait de se présenter à des élections, peuvent être "payantes"...

Si nous voulons, être crédibles et nous faire entendre, sortons de nos "chapelles", de nos musées, de nos commémorations et allons vers les gens et n'hésitons pas à utiliser le "système".
Jean-François.

ARDISSON SUR EUROPE 1

2008-03-14T12:42:05+01:00

Thierry Ardisson parle de la monarchie sur Europe1 sélectionné dans N.C.

Thierry Ardisson était l'invité d'Europe 1 et il parle des avantages d'une royauté en France.
Il n'y a rien à ajouter, seulement écoutez le !

Jean-François.

Conférence Eric Zemour: Les Epées

2008-03-13T22:00:46+01:00

1/5

2/5

3/5

4/5

5/5

"L'Action Française", numéro 2742.

2008-03-12T15:08:31+01:00

Voici un article que j’ai écrit pour le site http://www.lesmanantsduroi.com pour présenter un récent numéro du journal monarchiste « L’Action Française » :

L’Action Française 2000 profite de son 2742^ème numéro, daté du 21 février-5 mars 2008 pour changer la forme typographique de son titre, désormais sur une seule et même ligne, ce qui rappelle celle qui prévalait avant-guerre et jusqu’aux années 60. Mais ce n’est pas exactement une marque de nostalgie, bien au contraire, et il suffit de feuilleter ce numéro pour s’en persuader.

Sans prétendre à être exhaustif, signalons quelques articles qui participent à la richesse de la 2^ème livraison de l’AF-2000 du mois de février.

Une part importante est accordée aux entretiens avec, dès la page 2, les réponses du courageux député souverainiste français au parlement européen, Paul-Marie Coûteaux, titrées « La démocratie française est complètement viciée », terrible formule qui montre le discrédit dans lequel notre système politique (et surtout politicien) est tombé et, surtout, l’illusion d’une réaction politique qui chercherait à passer uniquement par le tamis de la démocratie représentative et parlementaire. Le député souverainiste évoque également les conséquences désastreuses du traité de Lisbonne : « Point cardinal du fédéralisme qui permettait au texte Giscard de s’intituler « constitution », la personnalité juridique accordée à l’Union est reprise telle quelle, certes discrètement. A elle seule, elle crée en effet un nouvel Etat qui peut désormais être reconnu comme tel sur la scène internationale, ce qui permet de parler de nouveau de « constitution ». L’Union européenne se trouvera placée sous l’autorité d’un président (…) désormais indépendant de tout Etat – alors qu’il était auparavant un chef d’Etat ou de gouvernement en exercice ; il sera doté d’une autorité propre, ainsi que d’un secrétariat, puis d’un cabinet, etc. Gageons que cet instrument supranational se révélera d’autant plus efficace que, à la différence des autres institutions, il sera incarné... »

Un débat, en pages 8 et 9, permet au libéral chrétien Pierre Manent, auteur d’une intéressante « enquête sur la démocratie », de discuter avec l’écrivain catholique Gérard Leclerc sur le thème des rapports entre politique et religion, et de signaler son trouble devant la disjonction entre les parlementaires et les citoyens français sur la question du traité constitutionnel européen, question d’actualité de la démocratie en France. Un extrait de son intéressante intervention sur la démocratie : « Les sociétés démocratiques ne sont pas seulement démocratiques. Pour Tocqueville, la démocratie, c’est l’égalité des conditions et la passion de l’égalité. Mais elle comporte aussi en son sein des éléments oligarchiques et aristocratiques. Il s’agit bien sûr des aristocraties financières, mais aussi intellectuelles, de la présence religieuse et des cultures nationales particulières. Ce qui est critiqué en général dans la démocratie, c’est l’anarchie des passions, l’ « atomisation » de la vie sociale. Mais la démocratie ne parvient jamais au bout d’elle-même, et reste mélangée à ces autres éléments. » Gérard Leclerc rappelle l’importance des réponses de l’Eglise et de l’autonomie de la décision religieuse à l’égard du politique : « Dans le contexte de la démocratie libérale, la parole de l’Eglise me semble la seule façon d’échapper au magma des opinions. Elle n’est pas seulement une opinion, il y a un magistère, qui donne son avis autorisé sur des sujets cruciaux. Si l’autorité du magistère est maintenue, nous ne sommes plus en danger d’absorption du religieux dans le magma « libéralo-démocratique ». » ; il évoque aussi son inquiétude devant « l’usine à gaz » que constitue l’Europe en construction aujourd’hui, « première puissance sans projet de sa puissance, ni même ses instruments » et, donc, incapable d’exister sur le plan international.

L’écrivain Alain Paucard, en page 3, s’en prend aux grandes tours urbaines, modernes applications de la tour de Babel : « Jadis, la vision lointaine d’un clocher rassérénait le pèlerin et le faisait marcher plus vite. Demain, les tours des capitales européennes appelleront ce qui reste des classes moyennes à acheter des actions, à participer à leur propre aliénation ».

Dans ce monde qui privilégie le devoir de mémoire au détriment, parfois, de l’histoire, il est bon de retrouver Jacques Bainville : c’est Gérard Bedel qui, en page 10, évoque la conception de l’histoire de ce grand royaliste, « historien de l’avenir » selon l’heureuse formule de Jean Montador : « L’histoire est le jugement du monde. Elle est aussi la clinique du monde Que diriez-vous d’un médecin qui ne serait jamais allé à l’hôpital ? ».

Jacques de Guillebon, en page 11, nous invite à découvrir le dernier livre du penseur, et nouvel académicien français, René Girard, intitulé « Achever Clausewitz », tandis que François Roberday souligne tout l’intérêt de lire « La France morcelée », de Jean-Pierre Le Goff.

Michel Fromentoux, quant à lui, se penche sur la figure du roi Henri 1^er, à travers l’ouvrage d’Yvan Gobry, et évoque, quelques pages plus loin, celle d’un autre Henri (le quatrième dans l’histoire des rois de France) et de son œuvre, en 1593. Dans ce même numéro, en page 6, il analyse la politique sarkoziste de l’école qui mêle retour à des principes fondamentaux classiques et nécessaires (retour à la grammaire traditionnelle, respect des professeurs, etc.) et « devoir de mémoire » culpabilisateur (encore la repentance ?) et néfaste pour les écoliers de France : « De toute façon, faire pleurer les enfants sur la barbarie comme si tout n’était que noir en ce bas-monde ne sera jamais aussi formateur que de leur donner d’exaltants exemples d’héroïsme et de dévouement. »

C’est en dernière page que l’on trouve l’article (l’éditorial ?) de Charles Moussay, qui dénonce l’attitude de Nicolas Sarkozy, simple commis de Bruxelles et de Washington, et compare le traité de Lisbonne à celui de Troyes, de 1420. Il rappelle aussi combien toutes les étapes du processus de « dépossession » de la France se sont trouvées presque dissimulées par des événements « pipole » qui n’avaient apparemment pas grand lien avec le politique : « le soin mis à distraire l’attention de ce qui ne s’appelle plus le peuple mais « le public » montre à quel point l’affaire du traité importait au Président de la République dont on pourrait dire sans exagérer que s’il fut tant choyé par les puissants de ce monde c’est pour qu’il puisse, comme en cachette, dire oui là où la France avait dit non – non à la politique impériale américaine, en 2003, puis non à un super-Etat européen qui n’en est à bien des égards que le prolongement. La supercherie du gouverneur Sarkozy, certes, fut bien montée, avec la complicité des oligarchies de tous ordres et des médias qui ne sont plus désormais que leur misérable relais. »

Il faudrait citer aussi de nombreux autres articles qui font de ce numéro une bonne « action française » pour l’indépendance de notre pays et la nécessaire instauration royale… Bonne lecture !

LA REPUBLIQUE OU LE REGIME DE LA DIVISION

2008-03-10T18:41:00+01:00

En écoutant, les différentes analyses des récentes élections municipales, il m'est venu l'idée d'écrire ce billet.

La République n'est pas et n'a jamais été un régime de paix sociale et d'union de tous les français.
Depuis les origines, elle n'a cessé de monter nos compatriotes les uns contre les autres, que ce soit au niveau politique, avec le régime des partis, qui divisent jusqu'à dans les familles, mais aussi au niveau social;patrons contre ouvriers, urbains contre ruraux, fonctionnaires contre salariés du privé...

D'ailleurs son fondement , je dirais même son essence, c'est la division; mais ne dit-on pas "diviser pour mieux régner" ?

Elle ne peut survivre, sans diviser et sans monter les français les uns contre les autres, c'est en quelque sorte son "fond de commerce".

De plus, pour se maintenir, elle ne peut que sombrer dans l'autoritarisme (suivez mon regard...), ou la dicature, avec les exemples des deux empires et de la IIIe république qui finit dans les bras du Maréchal.

Il en est tout autrement de la royauté, qui n'a jamais cessé, de travailler à promouvoir le "Bien-commun", contre les intérêts particuliers, voir partisans; on dirait aujourd'hui, contre les "lobbies" de toutes sortes.

Le roi n'étant pas élu, ne dépendant pas d'un parti ou d'une idéologie, il est le mieux placé pour unir les français, autour de sa personne, qui représente la nation et son histoire; ce que ne pourra jamais faire, avec toute la bonne volonté du monde, un président de la république, qui représentera toujours, qu'on le veuille ou non, une moitié des français.

Depuis 1789, nous avons connu cinq constitutions, et certains à droite et à gauche, voudraient en instituer une sixième.

Non seulement la république est le régime de la division, mais également celui de l'instabilité et du court-terme.
Le président n'étant élu que pour cinq ans, n'a aucune vision d'avenir pour les décennies à venir.

Ce qu'une majorité à fait, une autre peut le défaire.

Pendant treize siècles, les rois ont patiemment constitué ce pays qui est le nôtre, pour en faire, à la veille de la révolution, un des pays, sinon le pays leader de l'Europe et du monde occidental.

Notre culture et notre art de vivre ont été copiés par toutes les cours européennes. Le français était la langue des élites, jusqu'en 1914 et 1917, à la cour des Romanov.

Le roi, à travers ses successeurs, à l'éternité devant lui, ce que n'a pas un président de la république. Ce dernier est le dépositaire d'intérêts partisans, alors que le roi, sait qu'il, non seulement représente tous les français, mais qu'il les sert par sa personne même.

Le service du roi est désintéressé, contrairement à un président, qui servira ses intérêts ou celui de ceux qu'ils l'ont élu.

A ce propos, j'aimerais vous rappeler que Louis XIV, pour financer ses guerres, fit appel aux deniers publics, mais aussi, il montra l'exemple, en fondant l'argenterie de Versailles,alors que Nicolas "le petit", demande aux français de faire des efforts,mais pendant ce temps, il s'augmente de 140%, tel un nouveau riche.

En regardant un peu nos voisins, on peut penser que la Belgique, n'existerait plus, sans son roi, de même l'Espagne, qui a su faire pacifiquement la transition avec le régime franquiste .

Alors pour ceux qui savent encore penser et réfléchir, pourquoi continuer à faire confiance à nos politiciens, qui nous mènent à la catastrophe, sinon à la guerre civile, plutôt qu'aux Princes de la famille capétienne, qui sont là, disponibles, pour servir la France et ceux qui la composent ?

Jean-François.

LES ROYALISTES ET LES ELECTIONS.

2008-03-10T11:55:00+01:00

Beaucoup de politologues, ont et analyseront le récent résultat des élections municipales, en faisant remarquer que si la droite résiste dans certaines villes, la gauche est en passe d'en ravir quelques'unes et non des moindres, comme Toulouse, Strasbourg,Rouen, peut-être Marseille et Caen...

Le PCF résiste, quant aux Verts, c'est l'effondrement, et le MoDem, peine à trouver sa place.

Ils vous diront que les français, pourtant aux 2/3 tiers sensibles à l'aspect local de ces élections, ont donné un avertissement au gouvernement et principalement au chef de l'État.

Pour une part c'est sans doute vrai, mais il faut attendre les résultats définitifs, dimanche prochain, car il y a encore beaucoup d'incertitudes.

Je voudrais davantage m'attacher à la problématique du rapport entre les élections et les royalistes.

On sait que depuis la dernière chambre à majorité royaliste en 1873 et l'éviction de ces derniers, peu après, les royalistes ont boudé le suffrage des électeurs.
Il y a bien eu encore et ce jusqu'à la dernière guerre, des maires royalistes, mais plus de députés, de conseillers généraux...
Le courant majoritaire du royalisme après la mort du comte de Chambord était dominé par le mouvement d'Action Française, qui pensait pouvoir restaurer la royauté par un coup d'État, et les "légitimistes", qui étaient quasi-inexistants, fuyaient comme la peste, tout système qui pouvait ressembler de prés ou de loin à la démocratie.

Puis les décennies ont passé et une nouvelle génération de royalistes est apparue.
Bertrand Renouvin,royaliste, s'est présenté à l'élection présidentielle de 1974, et malgré le score mineur,0,17%, qu'il a obtenu, a remis sur le devant de la scène politique, le royalisme.

Il y a eu et il y a encore des candidatures isolées, comme notre ami JP Chauvin,et en 2001, un "parti" eh oui!, s'est crée pour représenter les royalistes aux diverses élections.

Y.M Adeline, quelque peu expérimenté en politique, puisqu'il a été (entr'autre) directeur de cabinet de Jean Arthuis, a crée "L'Alliance Royale",et a présenté des candidats aux élections européennes de 2004, puis lorsque cela a été possible, aux autres élections.
L'année dernière, il s'est même présenté à l'élection présidentielle, mais faute des fameuses "500 signatures", il n'a pu aller jusqu'au bout.
Bien sûr, nous aimerions que les résultats, soient plus élevés, mais l'important, dans un premier temps, c'est d'occuper l'espace,de se faire connaitre et de proposer aux français, une autre alternative.

La stratégie de l'Alliance Royale, comme d'un petit mouvement qui pointe le bout de son nez, "Le Rassemblement Démocrate pour le Monarchie" de mon ami JM Wante (qui rassemble en son sein, des centristes de gauche et de droite, ainsi que des gaullistes, qui souhaitent "couronner la démocratie"), ne plaît à tout le monde, principalement aux "vieux" mouvements, qui ne croient guère à cette stratégie, et aussi parce que ces deux mouvements sont dits "unitaires", c'est-à-dire, qu'ils regroupent en leur sein, des royalistes de toutes les "chapelles"; des "partisans du comte de Paris", des "partisans du duc d'Anjou". Pour eux en effet, l'important n'est pas le prince (on en est pas encore là), c'est le principe.

Bien sûr, la démocratie, n'est pas un régime parfait, d'ailleurs aucun ne l'est vraiment, mais il serait regrettable, que les royalistes boudent ce système, pour s'isoler encore davantage et attendre un hypothétique, renversement de la république.

Alors partout où c'est possible, soutenons les candidats royalistes, qu'il soient de l'Alliance Royale du "Rassemblement Démocrate pour la Monarchie", ou bien qu'ils soient sans "parti", comme JP Chauvin.

Pour terminer, j'aimerais vous donner les scores, certes, bien faibles, de quelques royalistes, qui se sont présentés à ces élections, non pour me focaliser sur le resultat, mais pour les féliciter de s'être présentés.

* Yves-Marie Adelline, Paris VIIe : 1,07%
- Julien Auroux, Versailles nord : 0,92%
- Chantal de Thoury, Châtillon-en-Bazois : 2,5%
- Sandrine Pico, Wittelsheim : entre 2,75% et 3%

Et un candidat, qui s'est présenté "sans étiquette", dans le nord, a obtenu 33% des voix. (source le forum "Vive le roi")

Le score obtenu par cette personne, pose le problème de la stratégie a adopter.
En effet, faut-il se présenter sous "nos couleurs", ou bien "sans étiquette", et allié avec d'autres candidats républicains ?
C'est une question que je me pose, je n'ai pas la réponse dans l'immédiat.
Peut-être avez-vous une idée ?

* Réctificatif apporté par JP. Chauvin:

Résultats définitifs : Yves-Marie Adeline, Paris VII (municipales): 172 voix, soit 0,96 % des suffrages exprimés.
Julien Auroux, canton de Versailles Nord : 134 voix, 1,11 %des suffr.expr.
Sandrine Pico, canton de Pfastatt (Alsace) : 79 voix, 2,35 %des suffra.expr.

Jean-François.

Retour sur un "Prix fémina"

2008-03-08T05:15:00+01:00

Le prix Fémina est une création du Journal du Dimanche, la quintessence du conformisme mou journalistique. Il récompense des femmes supposées exemplaires. Le Prix 2006 est un membre d’une association de dialogue islamo-chrétien, Approche 92, dirigée par le père Michel Jondot, connu pour soutenir le projet de la Grande mosquée de Gennevilliers, financé en partie par l’organisation islamiste de l’UOIF.

Le site Approche 92 nous présente la lauréate :

« Christine Fontaine est théologienne de formation. Elle a participé, pendant de nombreuses années,à l'animation d'une paroisse de la Région Parisienne. Responsable de l'atelier de tissage à La Caravelle,elle a été distinguée, au niveau national, par le magazine « Version Femina » qui lui a décerné son premier prix. »

Madame Fontaine est certainement quelqu'un de très dévouée et charitable, mais elle est, dans sa naïveté, l'exemple type de l'"idiote utile" de l'islamisme. En effet, le vice-président de l'association de dialogue, Mohamed Benali, n'est autre que le président de l'association cultuelle qui encadre la mosquée de Genevilliers. D'ailleurs le père Jondot lui rend hommage sur le site de la mosquée :

« Je suis très heureux. La manière dont s’est déroulée la conduite du projet, faite d’écoute, de respect et de concertation, est exemplaire. Je tire mon chapeau à Mohamed Benali pour son engagement, sa ténacité et son souci permanent de travailler avec tout le monde. »

Quant au Journal du Dimanche, il ne faut guère s'étonner lorsqu'on lit ses articles concernant l'islam. Incompétents, ses journalistes avaient réussi le prodige un 7 mai 2006 de réaliser une pleine page sur le meeting de l'UOIF au Bourget; sans parler du caractère intégriste, radical ou islamiste, c'est selon, de l'organisation. On avait eu droit à des receuils de témoignages complaisants de fidèles dénonçant les "discriminations" et le "racisme" qu'ils subiraient.

Joachim Véliocas, Observatoire de l'islamisation, mars 2008

Auteur de « L’islamisation de la France » (Editions Godefroy de Bouillon, 2007)

le nouveau "Politique Magazine"

2008-03-06T13:48:00+01:00

EDITORIAL: Nos usines à la casse? POLITIQUE C'EST A DIRE: Enseignement de l’économie: l’entreprise, voilà l’ennemi! Jean-Bapt;ste d'ALBARET ANALYSE: La majesté de l'Etat. Hilaire de CRÉMIERS TRIBUNE: L'Europe mérite la vérité. Jean d'Orléans, duc de VENDÔME DANS LA PRESSE INTERNATIONALE Paul AUPROT CÔTÉ CUISINE: Cantonales, l’élection oubliée. Jean de LA FAVERIE LES LlVRES: Dictionnaire du communisme. Yvan BLOT HUMEUR: Délire de faciès. Léon FRANCOEUR EUROPE: Au service du grand commerce? François RELOUJAC SOCIÉTÉ LA CHRONIQUE JUDICIAIRE: Sur trois arrêtés de février. Jacques TRÉMOLET de VILLERS Banlieues: le coeur du problèmc. Kawtar MOUTAÏB RELIGION: Gabriel FONSAC MONDE EN COUVERTURE: Le Kosovo arraché à la Serbie. Pire qu’un crime, une faute... Gilles VARANGE ACTUALITÉ: Italie: le puzzle impossible. L. DURTAL ÉCONOMIE LA TRIBUNE DE JEAN~LOUIS CACCOMO: Distribution et production de richesses ÉCONOMIE ANALYSE: Il y a réforme et réforme. Christian WAGNER MARCHES FINANCIERS: La bombe a fini par éclater à retardement. Henri Tessier ENTREPRISE: Alstom met le turbo. CIVILISATION PORTRAIT Jean Clair, que sont les musées devenus? Benoît GOUSSEAU LETTRES: La consolation du rire. Henry BONNIER LA CAUSERIE LITTÉRAIRE de Philippe SÉNART IDÉES La Révolution: un tout! Yvan BLOT ÉCRITS D'HISTOIRE: Tout examen est interdit. Xavier Walter EXPOSITIONS: De Vincenzo Vela à Cuno Amiet.François MICAULT Alexandre Charpentier, artisan de l’Art Nouveau. Raphaël de GISLAIN CINÉMA:EmirKusturica:Promets~moi. B. GOUSSEAU. MUSIQUE: L'art et la foi de Joseph-Ermend Bonnal. Damien TOP LES BONNES TABLES de Philippe de MORGNY PATRIMOINE: Des églises et des ruines R.G. Raphaël de GISLAIN Rédaction et administration: 7 rue Constance - 75018 Paris Téléphone: 01-42-57-43-22 http://www.politiquemagazine.fr Abonnement: 1 an: 65 € étudiants et chômeurs: 32 € Pour vous faire connaître "Politique Magazine", un ancien numéro peut vous être envoyé gratuitement sur simple demande à la FRP

QU'AS-TU FAIS POUR LE ROI, AUJOURD'HUI?

2008-03-04T11:10:00+01:00

Georges Bernanos (enfin je crois?), disait :"Ne demande pas ce que peut faire le roi pour toi, mais plutôt, ce que tu peux faire pour le roi..."

C'est par ces mots, que JP. Chauvin, nous invite tous (sur le forum "Vive le roi!"), chacun à notre mesure et là où nous sommes à faire quelque chose pour le Roi.
Pour certains, ce sera militer dans un mouvement défendant nos idées, pour d'autres, arpenter les marchés de nos villes et villages, en distribuant des tracts; pour d'autres encore, ce sera discuter des bienfaits et de la supériorité de la royauté, avec ses amis, sa famille, ses collègues de travail...Arborer une fleur de lys, à son travail,enfin, certains pourraient (et le font déjà), investir "la toile", pour diffuser nos idées, et prendre notre place sur le web.

Alors ! retroussons nos manches et aujourd'hui, faisons un geste, si petit soit-il, pour le Roi !

Jean-François.

Chr.Heb. (29) - L'Afrique en sursis

2008-03-03T16:39:00+01:00

La semaine dernière le Président annonçait que la France «n'a pas vocation à maintenir indéfiniment des forces armées en Afrique» et que la «renégociation de tous les accords militaires» serait à l'ordre du jour. Voilà une idée bien curieuse ! A l'heure où les Etats-Unis et la Chine commence à s'intéresser de très près à l'Afrique, la France en partirait. Chacun sait, où feint d'ignorer, que la présence militaire détermine le poids politique donc économique. C'est ce qui nous permet de jouir d'une aura et d'une influence dans les anciens pays d'AEF et d'AOF, et aussi de disposer à l'ONU d'un poids bien supérieur à celui de tous les pays d'Union européenne réunis (quand c'est le cas...). D'ailleurs, aucun pays d'Afrique ne souhaite voir partir la France, qui, de tradition, joue plus que le rôle d'un partenaire économique.
Partir d'Afrique serait donc un n-ième coup de poignard porté à la France par ceux qui sont censés la défendre, un coup bas aussi envers un continent qui a besoin d'être soutenu à l'heure où sa stabilité est plus que précaire.

Charles Perche