Last posts on rocard

Michel Rocard invité de RTL (9 mai 2008)

2008-05-16T12:22:00+02:00

Ancien premier ministre et député européen, Michel Rocard a adressé quelques conseils à Nicolas Sarkozy à deux mois de la présidence française de l'Union européenne. Michel Rocard s'est déclaré favorable à un déplacement du jour férié du 8 au 9 mai pour "célébrer la fête de l'Europe". Au sujet du parti socialiste, il déclare qu'il ne pense pas que "Ségolène Royal puisse devenir premier secrétaire". Et si elle le devenait, serait-elle bonne ? "Je ne crois pas" lâche Michel Rocard…

Michel Rocard invité de RTL (9 mai 2008)
envoyé par rtl-fr

Journée de l'Europe

2008-05-09T11:35:27+02:00

VENDREDI 9 MAI 2008 : JOURNEE DE L'EUROPE

Michel Rocard: ”remplacer le 8 mai par le 9”

2008-05-09T11:33:40+02:00

L'ancien Premier ministre socialiste Michel Rocard a estimé que faire du 9 mai, jour de la fête de l'Europe, un jour férié partout dans l'Union européenne, donc en France où il remplacerait le 8 mai, était "une très bonne idée".

M. Rocard a approuvé sur RTL cette proposition avancée par le Premier ministre luxembourgeois Jean-Claude Juncker. "Vous ne pouvez pas faire avaler le 8 mai comme une fête nationale allemande, ni italienne", a-t-il expliqué, cette date marquant la victoire des Alliés en 1945.

"L'idée de passer du 8 au 9 mai dans cet esprit-là, pour célébrer la fête de l'Europe, est une très bonne idée", a ajouté M. Rocard.

Royal encore fusillée par Rocard!

2008-05-09T10:45:00+02:00

Congrès du PS c'est bien parti: Rocard dégomme Royal, encore..déjà!

Rocard Michel est un militant amer qui devrait décrocher, macho et à vrai dire hors du coup il devrait cesser de tirer à boulet rouge sur ses amis. A son âge il devrait plutô

Autant dire que celà n'est pas pour demain tant le nombre de candidats potentiels est important pour faire acte de candidature au renouvellement de Hollande (peu auraientt se comporter positivement avec objectivité et modération en essayant de calmer le jeu plutôt que de souffler sur les braises du PS qui n'a pas besoin d'un pyromane mais d'un homme ou d'une femme qui clarifie les positions de ce parti qui gouverne avec clairvoyance et esprit de concorde. ces capacités).

Ce qui pourrait en finalité faire le jeu de Bertrand Delanoë qui bénéficie d'une cote de popularité exceptionnelle auprès des électeurs de gauche. Il serait probablement le seul...avec DSK à être capable de redresser le parti socialiste pour qu'il cesse de dérailler en permanence.Ici et ailleurs...

Extraits d'un article source AP:
PARIS - L'ancien Premier ministre socialiste Michel Rocard a affirmé vendredi qu'il "ne croyait pas" que Ségolène Royal serait un bon Premier secrétaire du Parti socialiste, doutant même qu'elle pourrait le devenir.

"Je ne pense pas qu'elle puisse (devenir Premier secrétaire) parce que l'ensemble du parti, c'est-à-dire les membres vrais, ont analysé ce qu'il s'est passé: Nous avons quand même perdu pour la troisième fois une élection présidentielle par une marge de 6%", a-t-il lancé sur RTL. "N'importe quel socialiste aurait fait 17 millions de voix, c'était le point bas".

Interrogé sur la popularité de l'ancienne candidate à la présidentielle chez les sympathisants socialistes qui souhaitent qu'elle devienne Premier secrétaire du PS, Michel Rocard a reconnu que "ça (l)'agace un peu (...) c'est une donnée de fait". AP

Agir contre la faim dans le monde

2008-05-03T18:11:00+02:00

Le quotidien Le Monde publie une tribune "Que faire contre la faim ?" de Pierre Méhaignerie, Henri Nallet, Michel Rocard et Philippe Vasseur, anciens ministres de l'agriculture.

Quelques extraits :

Les émeutes de la faim en Afrique, en Asie et en Amérique latine ont déclenché un mouvement de compassion dans l'opinion publique qui pousse les responsables de la communauté internationale à prendre des mesures d'urgence en faveur des populations les plus touchées. Mais l'émotion retombée, si des mesures plus radicales et structurelles ne sont pas prises, les drames auxquels nous assistons pourraient se reproduire, à une plus grande échelle encore, sous le simple effet de la croissance démographique et l'augmentation de la demande des pays émergents. La gravité potentielle de cette situation mérite qu'on cherche, au-delà de nos divergences politiques légitimes, des idées simples autour desquelles les responsables de la planète pourraient unir leurs efforts...
A son point le plus bas, la tonne de blé valait, il y a quelques années, 50 dollars... A ce prix, aucun paysan producteur de cultures vivrières des pays en développement ne peut résister à la concurrence des céréales importées. Il abandonne la production et part grossir la foule des urbains pauvres. Et quand le prix remonte (aujourd'hui 400 dollars la tonne), ce sont les salariés et les chômeurs de ces mêmes pays qui ne peuvent plus acheter... Les gouvernements de certains pays en voie de développement se sont longtemps satisfaits de cette situation qui permettait de nourrir au plus bas prix les populations urbaines. Ce n'est plus possible dans la situation actuelle du marché, et les peuples affamés se révoltent.
Ce sont donc l'instabilité des prix agricoles et la concurrence des grands pays producteurs qui ont découragé les agriculteurs des pays du Sud. Les grandes institutions internationales (Banque mondiale, OMC, OCDE, FMI...) peuvent bien aujourd'hui faire de beaux discours sur le développement agricole, elles ont contribué, pour leur part, au cours des années 1980 et 1990, à le rendre impossible dans les pays pauvres en les mettant à la merci d'un marché inaccessible et déloyal...
80 % des 3 milliards de personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté habitent dans les zones rurales, et la plupart sont des paysans. L'objectif majeur doit donc viser à les encourager à produire pour se nourrir et nourrir leurs concitoyens. Comme le suggère la FAO, il faut profiter de la haute conjoncture des prix agricoles pour favoriser leur "décollage" et acheter des machines, des engrais, des semences à partir de programmes d'aides. Puis leur permettre de maintenir des niveaux de prix rémunérateurs pendant une période assez longue assurant la stabilité sans laquelle il n'y a pas de développement agricole possible.
Le développement des agricultures vivrières est donc la tâche urgente et prioritaire que doit se donner la communauté internationale, car c'est d'abord dans ces pays que la population va croître très vite dans les prochaines années. C'est dans le Sud que se jouera l'avenir alimentaire de l'humanité. Il ne peut pas être laissé aux seuls soins du marché, des surplus du Nord et des bonnes opérations des spéculateurs. Il faut qu'il soit l'affaire des paysans du Sud et de leurs responsables avec le soutien et la protection des pays mieux dotés. ...
Cet effort pour l'autonomie alimentaire des pays du Sud correspond à l'intérêt bien compris des pays du Nord. En effet, si la demande alimentaire est pour partie satisfaite localement en Afrique et en Asie, les grands pays producteurs du Nord pourront à leur tour modifier radicalement leurs politiques agricoles dans le sens exigé par l'opinion publique : plus de qualité et moins de pollution consécutive au grand mouvement d'intensification qui a permis à la fois la libéralisation des marchés et la baisse des prix...
L'agriculture européenne doit donc s'inscrire résolument dans un effort global pour mettre en oeuvre, comme vient de le demander l'ONU, "une nouvelle politique agricole mondiale" : développement massivement encouragé des agricultures du Sud, réorientation des agricultures du Nord vers plus de respect de l'environnement et des économies d'énergie, renforcement et gestion multilatérale de l'aide alimentaire d'urgence...
Il y a interdépendance entre le développement de l'agriculture vivrière au Sud et la réorientation de l'agriculture au Nord.

Capitalisme, morale et éthique

2008-04-07T12:12:00+02:00

Dans une interview au Figaro, Michel Rocard déclare que "Le capitalisme est cruel, efficace et instable". Il trouve aussi que depuis quelques dizaines années il est immoral et manque d'éthique, et mentionne par exemple le salaire des dirigeants comparé à celui des salariés. Il fait à mon avis une confusion des genres, ou plutôt des "ordres", pour reprendre le vocabulaire de l'ouvrage "Le capitalisme est-il moral ?" d'André Comte-Sponville, que je vais tenter de résumer.

Contrairement à ce que le titre pourrait laisser croire, l'auteur n'y développe pas une théorie selon laquelle le capitalisme serait im-moral c'est à dire contraire à la morale. Ni non plus une théorie selon laquelle il serait moral. Non : pour lui il est a-moral, c'est à dire ignore la morale. Concrètement, il fait une distinction que je trouve éclairante, entre plusieurs "ordres" :

l'ordre technico-scientifique : ce qui est vrai ou faux, possible ou impossible. Cet ordre doit être contraint par un ordre supérieur qui lui dit ce qui est autorisé ou non :
l'ordre juridico-politique : ce qui est légal ou pas dans la loi des hommes. Mais on peut être un "salaud" légaliste, il y a donc un ordre supérieur :
l'ordre moral : ce qui est bien ou mal. Comte-Sponville distingue encore deux ordres supérieurs :
l'ordre éthique : ce qu'on aime ou pas
l'ordre divin, propre aux croyants

La charte éthique du Modem se situe un peu aux niveaux 3/4.

La confusion entre les ordres est néfaste, elle peut prendre deux formes : barbarie ou angélisme.

La barbarie c'est le pouvoir d'un ordre inférieur sur un ordre supérieur comme par exemple :

la tyrannie libérale : le capitalisme qui impose sa loi sur le politique (Monsanto qui corromprait des politiques pour imposer les OGM, pure fiction rassurez-vous)
la tyrannie démocratique, qui proclamerait que tout ce qui est légal ou règlementaire est bien, est moral (Etre un salaud légaliste, qui profite des failles du système, ou se retranche derrière de l'administratif pour justifier son immoralité)
la tyrannie du politicien sur le moral (être prêt à tout pour avoir des élus)

L'angélisme c'est la tyrannie d'un ordre supérieur, qui tend à annuler les contraintes d'ordre inférieur, comme par exemple :

L'angélisme politique, qui prend la forme du volontarisme, par exemple vouloir enfouir une avenue en ignorant les contraintes techniques et économiques,
L'angélisme moral, qui consiste à transformer des problèmes politiques en problème moraux, le meilleur moyen de ne pas les traiter sur le long terme. Par exemple ne plus croire en la politique, vouloir tout traiter tout par le biais d'ONG : le racisme ? SOS racisme ; la misère ? Les restos du coeur ; la guerre ? L'action humanitaire, Médecins sans frontières, etc.
L'angélisme éthique, qui prétend annuler les contraintes de la morale voire des trois premiers ordres au nom de l'amour. C'est par exemple l'idéologie Peace and Love des années 70.

Ainsi poser la question "le capitalisme est-il moral" comme le fait indirectement Michel Rocard, c'est mélanger le premier ordre au troisième, et court-circuiter au passage l'ordre politique. Or le capitalisme n'a que faire de la morale, et c'est normal : le but des acteurs du marché en tant que tels est de de faire du profit, "créer de la valeur". Le marché capitaliste (financiers, entreprises, actionnaires, investisseurs...) non biaisé par de la corruption ou une situation de monopole est guidé par ce que les clients demandent, dans le respect des lois. Pas par la morale ou l'éthique. Toyota ne fait pas de voitures hybrides par éthique, mais bien car il espère avoir une clientèle pour celà.

Individuellement, chacun d'entre nous oscille en permanence entre les logiques de ces 4 ou 5 ordres, c'est ce qui fait la difficulté des décisions. Distinguer les ordre et éviter les "barbaries" ou l'angélisme me semble souvent salutaire.

Deuxième gauche, deuxième droite, et puis ?

2008-03-21T14:07:00+01:00

En relatant les propos tenus hier soir sur Public Sénat par Quitterie Delmas, l'expression "deuxième droite" m'est venue spontanément. Or il m'a paru qu'elle pouvait manquer de clarté pour ceux qui n'ont pas, comme moi, plus de vingt-cinq ans de politique à alourdir leurs épaules.

L'expression "deuxième gauche" a été utilisée à propos de Michel Rocard et de la CFDT des années 1970. Rocard et les rocardiens étaient alors la boîte à idées de la gauche, une boîte à idées dans laquelle la première gauche, celle des alliances d'appareils, celle du pouvoir, puisait sans vergogne.

Il y a eu, de la même façon, une "deuxième droite" dans les années 2000 : l'UDF bayrouiste que l'Hérétique regrette si fortement. Là encore et comme il le dit très justement, l'UDF a joué le rôle de boîte à idées de la droite.

Seulement voilà : il est arrivé à la deuxième gauche et à la deuxième droite la même mésaventure : leurs idées pillées pour la conquête du pouvoir mais jamais mises en application dans l'exercice du pouvoir.

C'est face à l'échec manifeste de la stratégie du "deuxième" (du Poulidor) de la politique bipolaire, que Bayrou s'est tourné vers l'idée de l'extrême centre qui a si fortement marqué les esprits lors de l'élection présidentielle.

Quel rapport avec l'initiative d'exhumation de la momie de l'UDF qui agite si fort les têtes blanches du Sénat (véritable musée de la momie) autour de l'inénarrable Raffarin ?

Aucun.

Ou plutôt si, il y en a un.

L'UDF est née en 1978 d'un conglomérat de partis habitués à travailler ensemble au Sénat depuis les années 1960 : les indépendants (RI), les centristes, les radicaux (amputés depuis 1971 de leur aile gauche) et quelques socialistes (Max Lejeune, SFIO) rebutés par l'alliance avec les communistes prônée par le Congrès d'Épinay. Dans l'appareil du parti, les giscardiens étaient majoritaires (les RI s'étaient démultipliés en trois composantes : Adhérents Directs de l'UDF, Clubs Perspectives et Réalités, RI devenus PR), cependant que le gros des militants était centriste. Au moment de sa fondation, l'UDF avait pour vocation de servir de bras armé au président Giscard d'Estaing et cette vocation se matérialisait par un livre, "Démocratie française" (illisible), signé par Giscard.

Hélas, l'UDF n'a gagné qu'une élection nationale : les Européennes de 1979. Toutes les autres furent perdues, à commencer par la présidentielle de 1981. Mais battue, elle subsistait. Elle présenta un candidat à la présidentielle de 1988, battu encore : Raymond Barre.

Sur le terrain, dans cette période, la domination du RPR chiraquien s'affirma. Dès lors, il y eut une répartition des rôles implicite : le Sénat et une grande quantité de collectivités locales à l'UDF qui ne s'occupait pas de politique nationale, cependant que le RPR prenait le pouvoir national.

Et un peu partout, les candidats UDF servaient de soupapes au mécontentement de la droite. Si l'UDF avait existé encore, l'électorat de droite se serait moins abstenu qu'il ne l'a fait aux récentes élections municipales. Pour protester contre Sarkozy, l'électorat aurait voté UDF. Faute de soupape, il est allé certes voter parfois pour le MoDem (mais l'identité de celui-ci est encore diffuse et imprécise) voire pour le PS, mais il s'est surtout abstenu.

L'initiative de Raffarin, relayée hier soir par Yves Pozzo di Borgo et (plus maladroitement) par Christian Saint-Étienne, est de restaurer cet équilibre-là, entre la droite et "l'autre droite" : l'UDF des années 1980, une époque où Pozzo se délectait à la fois de la table du président du Sénat et des multiples combinaisons de couloirs dont bruissaient les corridors feutrés de la Haute Assemblée.

Au passage, je signale que Pozzo a énoncé une contrevérité historique. Il a d'ailleurs été déçu de n'être pas contredit et il l'a expliqué : "elle est beaucoup plus jeune que nous". Car le déjà sexagénaire Yves Pozzo di Borgo appartient à une période relevant du Paléolithique de la politique. C'est le retour des morts-vivants (et je le dis avec d'autant plus de regrets que j'ai toujours eu de la sympathie pour lui).

La contrevérité est la suivante : Giscard a laissé l'UDF en 1995 à Bayrou avec des dizaines de conseils généraux, cent cinquante sénateurs, etc. Or en 1995, ce n'est pas Bayrou, mais François Léotard, qui a pris la présidence de l'UDF. Première inexactitude donc. Deuxième inexactitude : ce n'est pas Bayrou, mais Chirac et Le Pen qui ont fait fuir les sénateurs et les conseils généraux. Le premier, parce qu'il contrôlait entièrement l'organisme corporatif des agriculteurs (FNSEA) et que le Sénat est une chambre d'agriculture. Le deuxième (Le Pen), car l'UDF a implosé en 1998 sur la question de l'alliance avec le Front National. Ceux qui prônaient cette aliance (les madelinistes notamment) sont partis à cette époque-là, cependant que restaient ceux qui la rejetaient (l'essentiel des centristes, plus Léotard et Robien qui découpa sa carte de Démocratie Libérale aux ciseaux en direct sur France 3). Six mois plus tard, Chirac récupérait le Sénat et l'UDF commençait à perdre sa vocation territoriale. Et quatre ans plus tard, c'est le candidat du Front National qu'il affrontait au second tour.

Maintenant, et pour conclure, à quoi peut servir "l'autre droite" ?

À rien.

À faire des élus.

Et ça (pour parler comme Christian Saint-Étienne), tout le monde s'en fout.

Rocard et la politique de la France en Afrique

2008-02-11T22:20:00+01:00

L'ancien Premier ministre Michel Rocard revient sur la politique de la France en Afrique dans une interview à paraître jeudi dans le magazine Les Afriques, hebdomadaire édité à Genève et spécialiste de la finance africaine.

Revenant sur les relations particulières entre Paris et le continent africain, il estime que :

"nous avons commis l'erreur de croire que la démocratie c'était seulement le multipartisme et les élections."
"Résultat, nous avons permis à des dictatures de se maintenir au pouvoir plus longtemps en simulant des élections pour faire plaisir aux bailleurs de fonds".
"Ce qu'on appelle Françafrique, aujourd'hui, correspond peu ou pas à des décisions ou à des volontés politiques françaises et beaucoup plus à la présence persistante de collusions d'intérêts et de réseaux locaux créés à l'époque".
"les relations entre la France et l'Afrique doivent maintenant s'inscrire dans un environnement international, ni plus, ni moins".

H. Chefdeville

Les scoops de l'AEF

2008-02-05T09:35:00+01:00

Quelques grammes d'"aef-satisfaction" dans ce monde de brute... Si vous suivez l'actualité de l'éducation et du supérieur il y a deux infos que vous n'avez certainement pas manqué ces derniers jours :

> Le rapport de la commission Pochard & la démission de Rocard :

Le ministère de l'Éducation nationale nous avait indiqué que la commission Pochard sur la revalorisation du métier enseignant remettrait officiellement son rapport à Xavier Darcos le lundi 4 février 2008. Dès le mercredi 30 Janvier, l'AEF, après s'être procuré une copie du rapport, publiait en exclusivité les conclusions de la commission et produisait 6 dépêches d'analyses détaillées. Un travail salué par nos collègues (merci à eux).

"Révélé par l’Agence éducation formation (AEF), ce pré-rapport de la commission présidée par Marcel Pochard et installée fin septembre par le Premier ministre, doit encore être finalisé avant de devenir le “livre vert”, remis lundi au ministre de l’Education Xavier Darcos."

AFP (31.01.08)

"Une première mouture du rapport, dévoilée par l'agence de presse AEF, propose de dépoussiérer la gestion des ressources humaines et de renforcer l'évaluation des enseignants. Une polémique née autour de la question du salaire au mérite a poussé hier Michel Rocard à la démission."

Les Echos (01.02.08)

Dans la foulée, l'AEF obtenait l'interview de Michel Rocard juste avant qu'il n'annonce sa démission de la commission. Un beau doublé et un grand bravo à la rédaction "enseignement scolaire - jeunesse" de l'AEF.

pochard

> Les frais d'inscription à l'université Dauphine :

Depuis quelques jours nos collègues de la presse généraliste se font l'écho d'une réforme sur le point d'aboutir à l'université Paris- Dauphine. Libération, Le Monde, Le Nouvel obs, Le Figaro, 20 minutes, Médiapart... l'AEF l'avait pour sa part révélé dès le 11 octobre dernier (Dépêche n°84906) à l'occasion d'une longue interview de Laurent Batsch, président de Paris Dauphine.

Pendant ce temps-là, à l'université Paris-Dauphine, les opposants à l'augmentation s'organisent. Ils ont déjà un blog : "Dauphine pour tous", et ont lancé un groupe sur Facebook : Non à l’augmentation des frais d’inscription !

Démission de Michel Rocard

2008-01-31T17:14:13+01:00

D'après dépêche AFP

Michel Rocard a annoncé, jeudi 31 janvier, dans un communiqué, avoir présenté sa démission de la commission Pochard sur l'évolution du métier d'enseignant. L'ex-premier ministre PS dénonce une "exploitation politique mensongère et manipulatrice" du travail de cette commission. Il souligne que le rapport n'est "pas encore remis" au ministre de l'éducation nationale (il le sera lundi), "ni même terminé".

Il affirme que le rapport de la commission "n'évoquait en aucun cas une rémunération au mérite".

H. Chefdeville

les brèves du jour

2008-01-15T14:30:00+01:00

1-Traité européen : les députés PS iront au congrès de Versailles, mais s'abstiendront

le groupe socialiste à l'Assemblée nationale a arrêté, mardi 15 janvier, une position commune sur le traité européen : ses députés se rendront à la réunion du congrès à Versailles, le 4 février, et s'abstiendront sur la réforme constitutionnelle, préalable nécessaire à la ratification du traité de Lisbonne, a annoncé Jean-Marc Ayrault. Il a précisé que "68 députés socialistes se sont prononcés pour l'abstention, 30 pour le non et 8 se sont abstenus".

2-Le MoDem rejoint la liste de François Rebsamen à Dijon

Les partisans de François Bayrou rejoignent la liste du numéro deux du PS, proche de Ségolène Royal. Une alliance similaire a aussi été conclue à Roubaix.

3-vous pouvez réagir aux propos du grand Rocard ici:

http://www.liberation.fr/rebonds/303858.FR.php

des réactions amusantes :

http://www.lepost.fr/actu_bulle/2008/01/15/1083109_que-dit-segolene-royal-qui-s-en-prend-plein-la-figure-par-michel-rocard.html

4-Les semenciers redoutent les effets à long terme de la suspension des cultures OGM

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-999161@51-995487,0.html

conclusion intéressante de l'article:

"Un maïs tracé non OGM se vend 25 % plus cher. Mieux vaut conserver en France la spécificité non OGM", estime Jacques Pasquier, à la Confédération paysanne. Le débat est environnemental, mais aussi économique.

DSK, l'orientation de gauche du FMI

2007-12-14T08:55:00+01:00

Il est intéressant de noter comment le libéralisme devient la boussole des socialistes dès qu’ils sont sortent de France alors qu'ils le désignent comme source de tous les malheurs dans notre pays quand ils y sont. J.Delors pendant 10 ans à la tête de la Commission Européenne puis tous les socialistes dans les institutions européennes en sont des partisans farouches ainsi que P.Lamy à la tête de l’OMC, véritable chantre du libre-échange et maintenant, DSK au FMI, grand réformateur et adepte de la rupture sarkozyenne. Certains naïfs avaient cru que son élection marquerait un tournant « à gauche » pour les institutions mondiales avec un rééquilibrage Nord-Sud. La réalité est toute autre et montre bien que la majorité des socialistes ont accepté depuis un certain temps déjà l’économie de marché mondialisée. Il leur manque juste le courage de le dire en France quand ils sont candidats.

Le premier plan de DSK pour le FMI est un plan de réformes drastiques destiné à assainir les finances de l’institution chargée de garantir la stabilité des échanges internationaux qui croulent sous les déficits. Pour réduire ces déficits qui se montent à 400 millions de dollars, DSK prévoit de supprimer jusqu’à 15 % des effectifs pour économiser 100 millions par an. Il prévoit aussi de transformer cette « usine à papier » en remplaçant des économistes (gratte-papiers éloignés des réalités) par des cadres du milieu financier (professionnels ayant une expérience de terrain). Ne doutons pas qu’avec une telle réforme qui fait rêver plus d’un ministre de l’Economie et des Finances en France, le FMI marchera normalement d’ici peu.

Le FMI vient aussi de publier ses recommandations à la France pour ce qui est de l’action politique en cours et des réformes à mener. Les experts de la mission chargée d’étudier la situation française saluent « l'élection d'un nouveau Président et la nomination d'un gouvernement ouvertement réformateur » qui « offrent à la France l'occasion historique de renouer avec une croissance soutenue où chacun verrait ses opportunités accrues ». Les services de DSK proposent encore qu’ « une ferme volonté réformiste, en véritable rupture avec le passé, associée à un rééquilibrage budgétaire plus marqué qu'il n'est envisagé actuellement, créerait un cycle vertueux combinant hausse de la croissance, assainissement des finances publiques et diminution du chômage ».

Voilà donc « l’orientation de gauche » qu’imprime DSK sur le FMI : satisfécit à N.Sarkozy pour son élection et sa volonté réformatrice associé à un encouragement à aller plus loin dans la rupture et un plan drastique de réformes ~~de l’Etat~~ pour le FMI. On se dit que DSK aurait vraiment pu la gagner cette élection présidentielle s’il n’avait pas choisi le mauvais camp et le mauvais discours. Qu’il se rassure, l’ouverture ne semble pas être un gadget et il pourra envoyer à N.Sarkozy son CV dès la fin de son mandat au FMI. Le Président sera très heureux de compter un tel réformateur (osant supprimer 15% des effectifs d’une administration) parmi ses ministres.

Quelle intervention!

2007-09-09T19:55:00+02:00

Sur la route ce vendredi matin, j’ai mis comme à mon habitude France Inter et Nicolas De Morand. L’invité de ce matin était Michel Rocard. Je sais on peut faire mieux comme nouveauté. Mais il n’en reste pas moins que ses analyses et ses interventions on été d’une clarté et d’une précision rafraîchissante et rassurante. Dans un temps où l’homme politique ne veut plus analyser, ne réagit qu’aux faits divers, en n’utilisant que le ressort émotionnel. Il est réconfortant de voir que l’intelligence, la réflexion et l’Idée sont encore des valeurs sures chez les socialistes. Contrairement à ce que veulent bien dire les médias.

Il est également motivant d’entendre des analyses, où le progrès social et notre économie de marché, ne sont pas opposés de façon dogmatique et simpliste.

Enfin je constate donc que l’accident de santé de cet été, n’a en rien touché les facultés intellectuelles de ce grand homme politique : Michel Rocard.

Voici donc le podcast de l'intervention de Michel Rocard ainsi que celui de ses réponses aux auditeurs.

Hollande n'a rien compris

2007-09-02T18:35:00+02:00

Voici ce que je lis dans l'actualité : "Le Premier secrétaire a de nouveau posé trois conditions à des alliances PS-MoDem: que ce dernier accepte le projet du PS, le rassemblement de la gauche et qu'il s'oppose à Nicolas Sarkozy."

Encore une fois François Hollande n'a rien compris : il voudrait bien travailler avec le MoDem si et seulement si celui-ci se ralliait à la gauche, et adoptait son sectarisme.

Quel aveuglement ! Surtout ne rien changer et attendre que les autres viennent vers vous ?! Ce n'est pas ainsi en effet que socialistes et centristes se rencontreront.

François Hollande ferait bien d'écouter les conseils de Michel Rocard, voire de Ségolène Royal, qui a une meilleure intuition que lui à ce sujet.

En ce qui me concerne, et je pense n'être pas seule, je ne pourrai travailler avec le PS qu'à trois conditions : qu'il cesse de prôner le rassemblement de la gauche, qu'il soit à l'écoute des projets centristes, et qu'il ne se cantonne pas à l'opposition systématique.

Je ne pense pas que le PS puisse survivre longtemps s'il suit la ligne actuelle de son premier secrétaire ; j'imagine en tout cas que de nombreux socialistes préféreraient travailler avec le MoDem qu'avec le PC ou la LCR. Pourront-ils rester longtemps dans ce parti ? C'est un pari bien risqué que fait François Hollande.

Michel ROCARD et l'ouverture

2007-08-30T08:10:00+02:00

Michel ROCARD a accepté hier de parrainer le comité chargé d'organiser la concertation sur la revalorisation du métier d'enseignant.

Michel Rocard a précisé aux médias :

« Il ne s'agit pas d'une commission sous mon autorité. C'était très clair entre Darcos et moi. Il y a un peu de baratin autour. Mon nom est un peu plus voyant que ceux d'un certain nombre d'experts. »
« Si on ne sait pas faire la distinction entre l'ouverture politique, qui est autre chose dont je ne fais pas partie, et le fonctionnement de l'administration, on mélange tout. »
« J'ai été choisi parce que je suis socialiste et parce que je le reste. C'est le jeu du président de la République d'en faire un symbole politique, mais ça ne me concerne pas. »

Cela n'empêche pas les médias obnubilés par la vision bipolaire (droite - gauche) archaïque, de faire leur titre sur un nouveau succès de l'ouverture. Ainsi, Le Figaro de ce matin titre : "Avec Rocard, l'ouverture porte un nouveau coup au PS".

En quelques jours, nos journalistes ont donc totalement oublié un des messages laissés par Raymond BARRE, et rappelé entre autre par :

François BAYROU : "un homme d'État, c'est-à-dire quelqu'un qui mettait l'intérêt général de son pays au-dessus des intérêts particuliers des clans, des partis, ou des hommes. "
Gérard Collomb, son successeur à la mairie de Lyon : "En tant que Maire du 9e arrondissement, j’ai toujours apprécié l’esprit d’indépendance et la volonté de cet homme libre qui s’est toujours tenu à l’écart des clivages partisans".

Comme l'avait martelé François BAYROU pendant sa campagne présidentielle, on ne pourra réformer la France en opposant un camp contre un autre.

Il faut donc plutôt se réjouir que les comités d'études ou commissions lancées par le gouvernement comprennent des personnalités d'opposition. Il reste maintenant à attendre leurs rapports, et les conclusions qu'en tirera le Gouvernement.

Modem Boulogne-Billancourt

GAUCHE DROITE DROITE GAUCHE DROITE GAUCHE...etc...

2007-08-29T16:50:00+02:00

Comme à l'armée les français seraient-ils obligés, que dis-je de marcher au pas cadencé gauche droite ou droite gauche c'est selon.

Aujoud'hui 29 août 2007, voilà que le pére Rocard revenu de son comma indien remercie le pére Sarko. Pire, il veut nous faire croire qu'en étant à la tête d'une commission de réflexion sur les métiers de l'enseignement il n'en est qu'un simple membre : vraiment ils nous prend pour des "gogols" comme disent les jeunes de banlieue.

Alors l'UMP, un parti de droite ou de gauche?.

Quant au PS, bien qu'en crise existentielle, un parti de gauche ou de droite?

Pas étonnant que le Sarko carracole à près de 70 % d'opinions positives : il est vraiment fort , mieux que Giscard qui voulait gouverner au centre et rassembler 2 Français 3.

Quand le show permanent vat-il cesser pour enfin revenir sur terre?. Qui va enfin éclairer les Français ?.

Dominique de Villepin dès que la vérité sur Clearstream sera dévoilée? Je l'espère de tout mon coeur.

François Bayrou? Il semble bien seul : mais attendons les journées du Modem en septembre.

Dupont-AIgnan? Il siège chez les Non-Inscrits à l'Assemblée. De Villiers? On ne l'entends plus depuis le 6 mai ?.

Pourtant pour ces deux derniers-cités, l'actualité sarkozienne ne manque pas : Libye, la visite à Bush, la politique étrangère et surout la Turquie.

ALORS, TOUS A VOS BLOGS, A VOS FORUMS POUR QUE VIVE LA DEMOCRATIE !!!

Comme dit Dominique de Villepin elle a besoin de débats, d'où qu'ils viennent même si certains à l'UMP tout à leur vengeance semblent le redouter .

Michel Rocard animera un comité sur la ”revalorisation du métier d'enseignant”

2007-08-29T11:50:00+02:00

Dans un entretien publié sur le site du quotidien Le Monde, Michel Rocard indique avoir accepté la proposition qui lui a été faite par Nicolas Sarkozy de superviser les travaux d'un comité destiné à redorer le blason de la profession d'enseignant.

Reconnaissant que le PS devrait être absent du pouvoir pour des années, l'ancien Premier ministre continue ainsi à apporter sa pierre à l'édifice national, à participer à la vie publique loin des querelles de clochers et des "matches de qualification" pour les prochaines élections et surtout la coupe du monde de la politique française, les élections présidentielles de 2012.

Souhaitons-lui bonne chance dans cette entreprise, qui était l'un des messages que François Bayrou a fait passer pendant la campagne présidentielle...

Ségolène Royal fait son grand retour

2007-08-27T10:40:00+02:00

Ségolène Royal a fait sa rentrée politique en "femme neuve" et "tranquille" samedi dernier à Melle, dans son fief des Deux-Sèvres, dans le cadre de la fête de la Rose.

Accueillie par ses sympathisants, l'ex-candidate s'est défendue d'être en compétition et a ironisé sur les divisions au sein du parti : "J'entends les commentaires : lorsque les socialistes se taisent, c'est qu'ils n'ont rien à dire. Et puis, tout à coup, ils se mettent à parler et les éditorialistes disent 'alors ils sont en compétition'."

Critiquant le PS, elle a dressé la liste de ce qui ne pouvait plus durer : "les champs clos d'affrontements obscurs", "les règlements de comptes inutilement brutaux", "une violence verbale incompatible avec l'idéal socialiste", "parfois de la désinvolture alors que le vote des militants devrait être respecté par tous", et enfin, "des luttes de places et de courants qui étouffent le débat d'idées et qui assèchent les sections".

Elle est aussi revenue brièvement sur les raisons de sa défaite à la présidentielle, avouant même qu'elle avait parfois "improvisé". Certainement une manière de faire son mea culpa qui arrive tardivement...

Trop tardivement pour certains qui, trois mois après sa défaite, contestent toujours autant Ségolène Royal.

La députée européenne socialiste Marie-Noëlle Lienemann pense que Ségolène Royal "a eu faux sur toute la ligne" lors de sa campagne électorale perdue, et qu'elle se la "joue totalement perso". "Que ce soit sur la stratégie, la méthode d'action et les thèmes choisis, elle a eu faux sur toute la ligne. Elle a été imposée par les sondages et par les médias. C'était un leurre", dénonce-t-elle dans un entretien au Journal du Dimanche. Ségolène Royal, qui "a joué et joue encore totalement perso", n'a selon elle "tiré aucune leçon de la campagne".

Pour Michel Rocard, "le PS n'est plus en situation de gouverner". "On vient de perdre non pas une mais trois élections présidentielles de suite parce qu'on ne sait plus quoi dire", a ajouté l'ancien Premier ministre. Une manière de ne pas féliciter la dernière candidate socialiste à l'élection présidentielle.

Même ses plus grands soutiens la lachent. Elle n'était pas invitée chez Arnaud Montebourg qui rassemblait la génération des "rénovateurs" socialistes le lendemain de la fête de la Rose organisée à Melle par Ségolène Royal. Ce dernier, interrogé sur l'absence de Madame Royal, répondait qu'on n'allait pas faire la même chose deux ans de suite. Julien Dray, grand fidèle, reste aussi très discret. Peut être sent-il le vent tourner...

Un air de trahison sur fond de réglèments de compte flotte au dessus du Parti Socialiste...

Sophie Rigault

Le Parisien, Michel Rocard et le Conseil Constitutionnel

2007-08-25T18:15:00+02:00

Interview de Michel Rocard, dans Le Parisien-Aujourd'hui en France de ce samedi. Comme il s'agit du Parisien, pas question pour lui de ne parler que de politique étrangère, contrairement à cette tribune récemment publiée dans un quotidien écossais - signalée chez l'excellent koz, elle accessible ici pour ceux qui sont prêts à un abonnement annuel d'un montant de 30£ sterlings, là pour les autres.

Un tâcle sur les partis politiques - "dans la déshérence de la gauche française, il faut des lieux où on pense et cela ne peut pas être dans les partis. (...) On ne peut pas réfléchir dans des conditions soumises à des votes" -, une pique forcément relevée sur "le PS français (qui) n'est plus pour un paquet d'années en situation de gouverner", une longue sortie sur "le Monopoly mondial" auquel il faut des "réponses (...) totalement nouvelles" : Rocard n'abandonne aucun de ses dadas habituels.

Mais il y a une curieuse question, tout de même, dans cette interview d'une demi-page. Sur la situation politique française, Philippe Martinat lui demande : "le PS a-t-il eu raison d'inciter le Conseil constitutionnel à censurer la promesse de Nicolas Sarkozy sur les intérêts immobiliers ? " Et Rocard de répondre par l'affirmative, sans s'éterniser, mais en se payant le luxe d'une pique de plus : "ça ne fait pas un projet de société...", lâche-t-il.

Problème (je radote) ? Si le PS est bien l'auteur de la saisie du Conseil constitutionnel sur l'ensemble du TEPA, il n'a soulevé aucune remarque particulière sur son article 5, relatif aux prêts immobiliers. Moi je vous le dit : un Michel Rocard qui ne relève pas ce genre de détail, c'est un Michel Rocard qui vieillit. Et ce serait dommage.

Réponse demain ?

(photo : AFP/Keystone)

Le PS n'est plus en situation de gouverner

2007-08-25T07:05:00+02:00

L 'ancien Premier ministre socialiste Michel Rocard estime, dans un entretien publié aujourd'hui dans le Parisien, que "le PS n'est plus en situation de gouverner" :

"Mon sentiment principal est que le PS français n'est plus pour un paquet d'années en situation de gouverner, à la différence de la plupart des autres partis socialistes européens",
"ce parti est né en 1905 sur une ambiguïté qu'il n'a jamais levée : il ne sait toujours pas s'il doit accepter l'économie de marché où s'il doit "tout casser". Résultat : (...) on vient de perdre non pas une mais trois élections présidentielles de suite parce qu'on ne sait plus quoi dire".

Best-of GroZbulles : les dessins politiques de mi-avril 2007

2007-08-19T21:00:00+02:00

Voici la suite de notre rubrique « Best-of GroZbulles », qui rediffusera chaque dimanche des dessins déjà parus sur GroZbulles par le passé. Avec une petite introduction pour rappeler le contexte politique.

Bonne re-lecture !

Mi Avril 2007.

A la veille du premier tour, les bayrouistes croisent les doigts. La fin de campagne ne laisse que peu d'espoirs sur le résultat. François Bayrou, manifestement épuisé par une campagne très dure, n'a pas réussi à donner le dernier "coup de collier" qui aurait pu le propulser au second tour. Face aux armées militantes UMP et PS, l'UDF n'a pas réussi à mettre à bas la citadelle des "deux grands".

Pourtant, alors que la campagne s'achève, des éléphants se décident à sortir du bois. Rocard, à mots couverts, et Kouchner, de façon plus claire, appellent à soutenir Bayrou. DSK semble hésiter ; Cohn-Bendit y va plus franchement. Les bayrouistes espèrent alors un peu...

Et depuis ce jour d'avril ? Et bien Super-Sarko est à la tête de l'Etat, Kouchner l'a rejoint au gouvernement, Rocard a salué le VRP de Neuilly "bien meilleur comme président que comme candidat" et DSK a reçu un sucre d'orge géant. Quant à Dany, il s'est replié à Bruxelles.

Une petite nausée peut-être ? C'est normal...

Enfin, nous terminons ce Best-of avec un lien vers la Bande Dessinée de GroZ Bulles.

Quoi ? Vous ne saviez pas que nous avons sorti 20 pages de dessins racontant toute la campagne ?

Toute l'épopée Royal vue par les yeux de bayrouistes très critiques.
L'effrayante campagne Sarkozy "déconstruite" et remise à sa juste place.
Les espoirs que portaient Bayrou d'enfin changer la politique française.

Tout cela est ici :

Télécharger la BD de la présidentielle
(format PDF)

La salle d'attente

2007-07-30T12:55:00+02:00

-    J’ai vu, dans Match …
-    Quoi, parce que tu lis Paris Match, toooâââ ?
-    Oui, enfin, c’était dans la salle d'attente, chez le dentiste … (1)

Il y a un homme et une femme. Une maison que l’on devine cossue, sans être pour autant tape à l’œil. Il y a aussi une piscine, l’homme et la femme qui batifolent, se papouillent. De temps en temps, on entend un avion, au loin, on pourrait être en région parisienne. Mais il y a aussi cette église qui sonne, toute proche, qui évoque plutôt la campagne. Va pour les Yvelines. Peut-être.

Michel Rocard, ancien premier ministre et plus récemment miraculé de Calcutta, signe un retour cette semaine, dans les colonnes de Paris Match. Acide mais lucide, à contre-courant des nostalgiques aigris, il est toujours aussi indispensable. Dans une démarche très marketée, Paris Match diffuse, sur son site internet, une interview vidéo (2) de l’ancien Premier ministre. L’article papier n’est pas disponible en ligne, la vidéo tient davantage du teasing bas de gamme que du supplément d'information.

Précisément, le soucis, c'est que, version internet, le célèbre "poids des mots, choc des photos" connaît quelques ratées. S’il n’y a pas de problème pour les photos (les voyeurs seront sans doute déçus par un Rocard qui ne porte ni cicatrice, ni pansement voyant), les mots laissent à désirer. Voir Rocard avertir qu’"il n’y aura pas de reconstruction sans qu’on pense", torse nu avec une serviette de bain à proximité, c’est quand même un peu léger, non ? Et cette voix féminine qui semble traduire (de français à français) la première question posée, rendant inaudible la réponse de Rocard ... ? Et ce montage qui fait se succéder Rocard habillé, Rocard torse nu, Rocard habillé, Rocard torse nu ... ? Manière subliminale de nous faire comprendre qu’il devrait aller se rhabiller, papy, ou simple erreur de monteur stagiaire ?

En fait, cette vidéo est surtout une illustration de ce hic que Rocard souligne avec plaisir. Vous autres journalistes, "vous ne savez pas comment nous traiter quand on n’est de simples fournisseurs d’idées", voilà l’accusation. Et il a raison Rocard. Encore une fois. La preuve. Pour qu’on le laisse dire ça, il a fallu qu’il s’exhibe, montre son crâne dégarni, son corps vaguement ragallardi. Et ces images, voilà ce qu'on retient, plus que ce qui est dit.

Je lis en ce moment Si la gauche savait, son livre d’entretiens avec George-Marc Benamou. Dans sa nouvelle édition augmentée, il livre quelques réflexions sur le début de la campagne présidentielle de 2007. Sans surprise, il est proche des critiques d’un Bayrou sur des médias responsables de la pauvreté du débat politique. Mais il va plus loin. L’ancien candidat à la présidentielle qu’il fut en tire la conclusion que l’élection au suffrage universel direct du Présdient de la République n’est sans doute pas "la plus grande innovation politique du XXè siècle" chantée par certains. Penser contre soi-même, ne pas avoir peur d'évoluer, ce n'est pas un retournement de veste, sans doute la seule manière de faire avancer la réflexion en politique.

Ah oui, j’oubliais Michel. Pour intervenir dans le débat sans être obligé de poser à poil, et permettre aux lecteurs de contourner l’alibi de la salle d’attente, il y a un moyen très facile. Lis donc des billets qui s’attachent aux idées sur des blogs, comme ici où l’on parle de toi, d’ailleurs. Et puis je suis sûr que Versac serait ravi de t’aider à faire un retour, un vrai, sur le net, lui qui semble porter une attention particulière aux vétérans de la Vè République. Parce que, tu le sais mieux que personne, la gauche ne sait pas encore.

(1) : variante : chez le coiffeur
(2) pour la vidéo, je vous recommande de vous dépêcher, je crois qu'elle ne restera pas très longtemps en ligne sur le site de match, et l'hebdomadaire d'Arnaud Lagardère ne semble pas encore complètement converti au partage vidéo.

(photo : capture d'écran, parismatch.com)

Rocard ou la ”non langue de bois”

2007-07-26T01:00:00+02:00

Dans un interview publié cette semaine dans Paris Match, Michel Rocard ne mache pas ses mots !!

Parlant de manière allusive du projet du PS pour la présidentielle et de celui de la candidate, l'eurodéputé, qui dit retrouver "une vie normale" après un accident vasculaire cérébral au début du mois, Michel Rocard déclare: "Compte tenu de ce que l'on a osé appeler un programme, je ne peux pas dire que la défaite ait été une surprise. Tout candidat appuyé sur un projet insortable aurait subi le même". Selon lui, le PS "a produit un discours collectif inconséquent et disparate" car "la gauche française ne s'est toujours pas défaite de son rêve d'économie administrée". "Il faudra des années pour construire une pensée critique de l'économie de marché", ajoute-t-il

Les oreilles qui tintent

2007-07-02T21:55:00+02:00

Pendant la campagne électorale, Nicolas Sarkozy avait déclaré qu’il fallait lutter contre l’esprit soixante-huitard qui à ses yeux, était à l‘origine de tous nos malheurs. Ce week-end, ses oreilles, fleurons de son anatomie, ont du tinter. D’abord, c’est Daniel Cohn-Bendit qui lance l’association Horizons Ecologie, son « défi cosmique » pour redynamiser les Verts et certainement revenir sur le devant de la scène au niveau européen. Ensuite c’est Michel Rocard, on se souvient du PSU en 1967, qui fait son intéressant à Calcutta, non pas pour un remake de la célèbre comédie musicale Oh ! Calcutta contemporaine de Hair mais en raison d’une hémorragie cérébrale. On se doutait que ça bouillonnait dans son crâne et que de temps en temps il aurait dû soulever le couvercle pour relâcher la pression. Les années soixante reviennent. Enfin comme si cela ne suffisait pas, le président s’est certainement senti accablé en consultant son programme TV, puisque le mardi 17 juillet sur ARTE c’est un festival de provocations avec le film Gimme Shelter relatant la tournée américaine des Rolling Stones en 1969, puis Jimi Plays Monterey, le concert de Jimi Hendrix en 1967 à Monterey et enfin, Shake le fabuleux show d’Otis Redding au même endroit. Une soirée mémorable en perspective qu’il ne faudra manquer pour rien au monde. Et si tout le monde regardait ARTE ce soir là en mettant le son à donf ?

Humeurs

2007-07-01T09:38:16+02:00

J'aurais pu, comme beaucoup, faire un billet sur l'inadmissible et ignoble comportement de Mr Deviedjan. Beaucoup l'ont fait et ce triste sire ne mérite pas que nous lui portions de l'attention. Voilà un exemple d'homme et de comportement qui doivent disparaitre du paysage politique.

Le vrai combat de Mai 68

2007-05-17T10:15:00+02:00

Les valeurs de Mai 68 sont jetées au tapis sur la question centrale de l'autorité. Les 68ards ont rejeté l'autorité en général mais n'ont rien proposé à la place. Ce qui est intenable.

N'ont rien proposé à la place ? Pas tout à fait. Sur le plan économique, il y a eu la proposition d'autogestion, mais cette proposition a été abandonnée en rase campagne et sans raison valable par tous les acteurs politiques de gauche, Michel Rocard en particulier.

J'affirme que le vrai combat de Mai 68 n'est pas terminée. Pour aller au bout de lui-même, ce combat doit proposer une véritable alternative aux anciennes autorités. Les citoyens que nous sommes pourront reprendre la dénonciation des pouvoirs en place à la condition explicite de proposer des alternatives. L'autogestion en est une. Il est temps de reprendre l'idée là où elle a été abandonnée et de la développer pour en faire une proposition décisive.

Le citoyen restera juste un enfant bon à gronder tant qu'il n'affrontera pas le travail décisif de sa maturité, de sa responsabilité et de son autonomie. L'autogestion est en fait un concept d'adulte et les 68ards n'ont visiblement pas voulus être des adultes.

Tous ceux qui voient dans l'autogestion un concept infantile, et ils sont malheureusement très nombreux, ne font que constater dans un miroir leur propre infantilisme. Et dire cela ne supprime pas le problème, j'en conviens.

All over Kouchner !

2007-05-15T14:00:00+02:00

1965/ Membre de l’UEC, il est exclu du PCF contre son gré

1967/ French doctor au Biafra, ses avions transportent clandestinement des armes aux insurgés biafrais, il ne connaissait pas ses barbouzes gaullistes, il ne les avait jamais vus.

Années 1980 : comme tous, il se convertit dans le mythe blue flower de l’ingérence humanitaire dont Kurtz avait clairement fixé le terme, « Exterminez toutes ces brutes » mais il ne veut rien savoir de cette triste destinée des missionnaires armés

Années Rocard : il est l’ouverture à lui seul, du temps d’Edgard Faure, on parlait de girouette mais c’était un temps déraisonnable

1992 : Reconverti en vendeur de riz pour la Somalie , il laisse aux braves sammies le soin de terminer dépecés sur une place, offerts en en holocauste aux braves factions intégristes qui se disputent les dépuilles de Siad Barré

1999 : les camarades d’outre-Atlantique offrent au french-doctor le proconsulat du Kosovo qui aboutit à la liquidation de la présence serbe dans la province dite autonome

2007 : sans parti, il consent à discuter avec Sarkozy d’un strapontin ministériel parce que les diplomates de l’ONU ne veulent pas de lui

2012 : Revenu de tout il anime pour Carrefour, une plate-forme intitulée « saucisson et humanisme : le cas Justin Bridoux »

2019 : un activiste végétarien abat dans la rue un vieillard qu’il avait confondu avec Pim Fortuyn, c’est la fin du french doctor

résultats définitifs de notre questionnaire - sondage

2007-04-24T08:45:00+02:00

Nous avons décidé d'arrêter à ce jour les résultats de notre questionnaire - sondage en ligne concernant le choix des visiteurs de ce blog pour la composition d'un gouvernement d'Union Nationale (résultats consultables aussi ici) :

Première constatation : Les visiteurs de ce blog sont une écrasante majorité à désirer qu'un gouvernement soit composé de personnalités efficaces venues de tous les "bords" politiques.

Deuxième constatation : Lors de l'ouverture de ce sondage en ligne au mois de février, nous avions proposé 10 noms au choix des internautes. Très loin devant parmi vos préférences : Un nom rassemble près de 80% des visiteurs : celui de Michel Rocard! Un symbole certes diront beaucoup! Mais un symbole fort d'une personnalité de gauche très largement perçue comme un homme efficace, libre de parole et ouvert!

Dans l'ordre ainsi apparaissent dans un trio de tête très nettement au delà de 2 votes sur 3 : ROCARD (PS), LAGARDE (l'un des élus UDF les plus appréciés pendant cette campagne de François Bayrou), juste derrière STRAUSS-KAHN (PS).

Puis vient un peloton entre 25% et 50% de vos préférences : COPE (UMP), HULOT (société civile) et de VILLEPIN.

A la traîne deux personnes pour des raisons différentes sans doute : Barre et Hollande.

Enfin en queue les deux candidats ROYAL avec 6.4% et bon dernier SARKOZY avec 2.6%

Troisième constatation: En ce qui concerne le n°2 du gouvernement qui a vos yeux devrait se charger de valider toutes les décision gouvernementales au regard de leurs incidences environnementales, bien sûr Nicolas Hulot arrive en tête (à noter que chaque fois qu'il a été interrogé à ce sujet, l'interressé ne revendiquait pas, loin de là, une telle fonction) puis deux personnalités se détachent nettement: 32,2 % d'abord pour Corinne Lepage puis juste derrière Michel Barnier.

CES RESULTATS NE PEUVENT SE PREVALOIR BIEN SUR DE LA QUALITE DE SONDAGE REPRESENTATIF DES ELECTEURS DE FRANCOIS BAYROU. ILS INDIQUENT SEULEMENT DES GRANDES TENDANCES DES VISITEURS DE CE BLOG ET LE PIETRE RESULTAT DES DEUX CANDIDATS DE L'UMP OU DU PS S'EXPLIQUENT EVIDEMMENT PUISQUE CES CHOIX D'UN GOUVERNEMENT IDEAL SE FAISAIENT RESOLUMENT DANS L'HYPOTHESE D'UNE VICTOIRE DE FRANCOIS BAYROU A L'ELECTION PRESIDENTIELLE.

Maintenant vous savez que c'est à portée de main

2007-04-21T02:35:31+02:00

Maintenant les choses sont simples. Réunir une majorité nouvelle faisant travailler ensemble enfin des femmes et de hommes venus de camps différents qui se sont combattus depuis tant de temps.

Cette idée de rassemblement beaucoup se sont dit "Elle est intéressante", "Elle est utile", "Est-ce qu'elle est possible?"

Et bien maintenant la réponse vous l'avez!

Venus de gauche, venus de droite, venus des écologistes des Femmes et des hommes de grande expérience sont venus vous dire ces derniers jours "Nous allons devoir travailler ensemble, nous pouvons le faire!"

Spot court officiel campagne F.Bayrou
envoyé par Quivotequi

De Bernard Kouchner :

2007-04-20T12:05:00+02:00

" Personne ne demande aux centristes de devenir socialistes, ni aux socialistes de devenir centristes. Il faut faire bouger la France, bâtir une social-démocratie moderne avec les héritiers des démocrates-chrétiens. C'est cette alliance qui a fait l'Europe, thème honteusement évacué de la campagne par tous les candidats."

Rendez-vous dimanche soir...

GRINCHEUX ET PROF DISENT TOUT HAUT CE QUE BEAUCOUP D'ELECTEURS PENSENT TOUT BAS ...

2007-04-18T14:35:47+02:00

Grincheux et Prof disent tout haut ce que beaucoup d'électeurs pensent tout bas : Blanche-Neige et Donald vont devoir s'entendre au deuxième tour pour battre ce démagogue de Mickey et son projet de régression sociale.

Le problème, c'est qu'au goût des autres nains, c'est trop tôt et trop clair !

Il faut dire que ces deux là sont depuis longtemps des adeptes du "parler vrai", ce qui n'est pas vraiment dans la culture du parti de Blanche-Neige et des sept nains. C'est d'ailleurs pour ça qu'ils ont toujours été un peu marginaux. Le parti du double langage s'est plutôt fait une spécialité de penser une chose, d'en dire une autre et d'en faire une troisième ...

Blanche-Neige, quant à elle, aimerait surtout récupérer les électeurs de Donald au deuxième tour, sans rien changer, sinon en parole, à ses projets. Il faut dire qu'elle a appris la politique auprès d'un Grand Méchant Loup mangeur de petits cochons (en particulier, le Petit Cochon communiste) qui a parfaitement sû monopoliser le pouvoir en prenant soin de canibaliser ses alliés.

La question de dimanche est donc : comment choisir le candidat le plus capable, à la fois, de battre Mickey, de faire une véritable ouverture et de rompre avec l'alternance stérile qui nous a mené là ou nous sommes ?

J'ai idée qu'en rajoutant à notre petit coin de bois une belle mare aux canards, ça irait bien mieux. En tous cas, ça permettrait d'essayer quelque chose de nouveau qui aurait une chance de mieux marcher que ce qui n'a pas fonctionné jusqu'alors.

Dîner Royal

2007-04-18T08:33:59+02:00

Hier soir, Michel Rocard et François Bayrou ont dîné ensemble. Au menu, une Ségolden Royal?...

Selon Bayrou, ”les murs de Berlin sont en train de se fissurer”

2007-04-15T16:00:00+02:00

François Bayrou s'est de nouveau félicité dimanche de l'appel à l'union PS-UDF lancé par Michel Rocard et Bernard Kouchner, estimant que "les murs de Berlin" commençaient à "se fissurer".

"Les murs de Berlin qui existaient depuis des décennies sont en train de se fissurer", a déclaré le candidat centriste lors d'une visite au marché Talensac, dans le centre-ville de Nantes (Loire-Atlantique).

"Une nouvelle majorité est possible, avec des représentants d'un PS ouvert et constructif et de la droite républicaine", a poursuivi François Bayrou, qui "ne veut pas repartir pour dix ans de guerre entre les deux forteresses PS et UMP".

"Outre Michel Rocard et Bernard Kouchner, beaucoup d'autres à gauche attendent le 22 avril pour se déclarer", a affirmé le candidat centriste.

Parmi les élus de la "droite républicaine", il a cité le nom de François Goulard, ministre délégué à l'Enseignement supérieur et à la Recherche et député-maire UMP de Vannes (Morbihan), qui " a décidé de (le) rejoindre ". (AP)

Selon Bayrou, ”les murs de Berlin sont en train de se fissurer”

2007-04-15T15:55:00+02:00

François Bayrou s'est de nouveau félicité dimanche de l'appel à l'union PS-UDF lancé par Michel Rocard et Bernard Kouchner, estimant que "les murs de Berlin" commençaient à "se fissurer".

"Outre Michel Rocard et Bernard Kouchner, beaucoup d'autres à gauche attendent le 22 avril pour se déclarer", a affirmé le candidat centriste.