Last posts on richesse

Production et spoliation

2008-09-03T22:13:00+02:00

"Il n'y a que 2 moyens de se procurer les choses nécessaires à la conservation, à l'embellissement et au perfectionnement de la vie : la Production et la Spoliation.

Les formes de spoliation sont :

la guerre
l'esclavage
la théocratie
le monopole"

Frédéric Bastiat

Pauvreté

2008-08-20T12:06:46+02:00

"Le vice est caché par la richesse et la vertu par la pauvreté." Théognis de Mégare.

Un tag que j'aime trop

2008-08-13T08:00:00+02:00

La petite Zou m'a tagguée pour un tag que je trouve vachement sympa. Alors je m'exécute!

Les règles:

1) Il faut obligatoirement un blog pour participer

2) Les trois premières personnes à laisser un commentaire sur cette note recevront un cadeau fait maison de ma part dans les 365 jours (vous attendez pas à des merveilles non plus).

3) Elles s'engagent en retour à faire de même sur leur blog.

Il y a 10 ans...

J'avais 10 ans et je regardais la finale de la Coupe du Monde de foot en pyjama chez mes grands-parents. Mon petit Biloune adoré venait d'avoir 1 an et on prenait des photos de lui dans son survêtement footix (vous savez, le coq qu'ils avaient dessiné exprès pour la Coupe du Monde). Il avait plein d'eczéma et on devait lui mettre plein de paumade pour qu'il ne se gratte pas.

Moi j'avais les dents de travers et les dents du bonheur (que j'ai toujours), les cheveux au carré que je faisais tenir avec un serre-tête mais surtout pas de frange parce que c'était la honte. J'allais partir en colo une semaine dans le Jura et je venais de me faire piquer par une abeille sous le pied, en courant dans l'herbe avec des tongs trop grandes parce que j'avais une lettre au courrier. On était parti avec mes parents et ma soeur (Biloune trop petit) à Cavalaire et là, ma mère m'avait appris ce que c'est que "devenir une femme". Une conversation dans la salle de bain de l'appartement qui allait changer ma vie puisque jusqu'à mes 15 ans, je me suis demandée "et moi, c'est quand?". Et puis j'allais rentrer en CM2 à la rentrée et tomber amoureuse d'un Thomas...

Cinq endroits où j'ai vécu...

- Mâcon (2 appart' différents)

- Vinzelles

- Lyon

- Villeurbanne

- Salamanque (c'est du futur mais dans moins d'un mois j'y suis!!)

Cinq plats que j'adore...

- la purée de pommes de terre de mon Papy ou de mon Papa

- les épinards à la béchamelle de ma Maman

- la raclette

- les lasagnes

- la salade de chèvre chaud

Cinq choses que j'ai faites aujourd'hui... (mardi)

- rêver que j'appelle Smith juste avant que mon réveil ne sonne (je ne vous explique pas la frustration au réveil! Je déteste me réveiller frustrée!)

- aller dans deux centres de vacances pour un reportage avec la voiture du Journal (je kiffe, tout le monde me regarde dans la petite Clio de 2000 km avec écrit "Journal de Saône-et-Loire" en gros dessus!)

- rédiger deux papiers pour le Journal

- manger au restaurant avec mon Papa

- envoyer un mail à Smith

Ce que je ferais si j'étais riche... (attention, je suis une fille superficielle!!)

- je prendrais immédiatement un billet pour Oslo pour m'y rendre pendant mes 5 jours de repos (t'inquiète pas Petite Zou, je ne suis pas riche donc je serais bien chez Nardonne jeudi prochain!!)

- j'irais à la mer avant de partir en Espagne. Et à Paris

- je mettrais plein d'argent de côté pour avoir une belle maison

- j'achèterais une dixième robe. Voir même une onzième et une douzième

- j'irais chez des grands couturiers pour avoir au moins une pièce faite spécialement pour moi

- je ferais des dons à la recherche contre le SIDA et le cancer

- je donnerais plein de sous aux journaux qui sont dans le besoin (sauf le Figaro) sans exiger de contreparties

- je referais de l'équitation

- j'offrirais un super cadeau à Smith

- j'achèterais un paravent à l'effigie d'Audrey Hepburn. Et plein de livres. Et une bibliothèque pour mettre mes livres

- j'aurais une Mini-Cooper. Ou une New-Beetle parce que j'adore ces deux voitures

- je créerais un parti politique pour bouler toutes ces fientes qui nous gouvernent

- et plein d'autres choses que je n'ai pas en tête...

Alors maintenant je taggue Élisabeth, Jean-Mark (quand il sera revenu de vacances) et Pau'! À vous de jouer!

Parce que je pourrais vivre comme ca

2008-07-30T09:24:12+02:00

Alors que je suis en train de me matter les épisodes de gossip girl en rentrant du boulot le soir, et ben je me dis qu'une vie de oisiveté comme ca et ben y a des jours ca me ferait bien envie.

Toute fan que je suis du livre et du film Hell, ce genre de série me fait rever d'une vie qui ne se résumerait qu'à des choses importantes.

Un peu de sport le matin. Ben oui puisque ton seul job c'est d'être beau tu veux bien faire un minimum d'effort pour y parvenir.

Un dejeuner en terrasse avec des gens importants, dans un lieu de la hype ou tu manges que des trucs light et bio mais ou bien sur tu bois du champagne. Et comme ton seul rôle c'est de faire bonne impression, tu portes une splendide tenue que tu auras achetée la veille.

Un aprem midi shopping avec tes copines. Puisque le soir il y a comme tout les soirs une soirée qui ne serait pas la même sans toi, il te faut une tenue puisque comme toute fille qui se respecte tu n'as jamais rien à te mettre. Mais le probleme est vite résolu quand tu te pointes chez ton crétaeur préféré et que tu degaines la cb de papa.

Un début de soirée pomponnage. Tu pretes ton coiffeur et ton maquiller perso à tes copines et vous vous habillez tout en planifiant qui va choper qui et en potinant sur les tenues des autres filles. De toute facon vous le savez et elles le savent c'est vous la plus belle.

Une soirée orgiaque où tout les gens sont beaux,le champagne coule à flot, vous avez un sourire sur les lèvres du à l'alcool ou peut etre un peu à la coco. Mais ca veut pas dire que vous êtes heureuse. Mais on s'en fout. La soirée fini comme toutes les soirées, avec un mec connu ou pas, dans un état proche du coma éthylique. Mais c'est la vie. Et ca continue comme ca.

Euh Laurie, il faudrait revenir sur terre là, il est 9h25, tu n'es pas habillée et tu bosses dans trente minute et il faut que tu prennes rdv à la banque pour régler ton probleme de découvert.

Pffff Chienne de vie.

AUX ARMES CITOYENS !

2008-07-20T12:17:00+02:00

Je vais vous donner à présent mon point de vue sur ce qu'il convient de faire face au régime de ce triste sir et du spectacle affligeant du hold-up permanent de la démocratie. Vous en avez ral-le-bol de vivre de moins en moins bien, de devoir vous serrer la ceinture sur tout alors que vous travaillez, de vous engoisser pour votre avenir et celui de vos enfants, de vivre dans une société anxiogène, intolérante, et répressive... en deux mots, vous avez besoin d'AIR !

N'avez-vous jamais pensé qu'il y'a une origine a tous ces maux qui touche au fondement injuste et inégalitaire du système économique, c'est à dire à la mondialisation capitaliste? Il parâit qu'il y'a de plus en plus de riches à travers le monde, mais ce qui est certain c'est qu'il y'a aussi de plus en plus de pauvres et une agravation considérable des inégalités de revenus. Il est une vérité que je tiens à rapeller ici, c'est que l'enrichissement de quelques uns ce fait toujours au détriment des autres. C'est bien simple, quand il y'a une somme "X" à partager entre 10 personnes et qu'une seule personne "Y", s'accapare les parts qui reviennent à 3 personnes, les 9 autres dindons de la farce devront nécessairement se partager une somme moins importante que ce qu'il leur revenait. C'est comme ça que le Capitalisme fonctionne et c'est ce système que nous devons mettre à terre !

Si vous voulez retrouver du pouvoir d'achat, si vous voulez que vos revenus vous permettent de vivre dignement, alors il faut redistribuer les richesses produites collectivement et que les capitalistes nous ont volés. Mais ne nous y trompons pas, il est évident que les capitalistes ne se laisseront pas déposséder du pouvoir et des richesses facilement, il faudra donc en passer par des moyens autoritaires et expeditifs et faire usage de la force. Nous devons nous y préparer. On ne fait pas une Omelette (la révolution) sans casser des oeufs, et nous devons assumer l'emploi de la violence comme moyen ultime de nous faire respecter et de parvenir à notre objectif, la conquête du pouvoir, le grand soir.

Le Gouvernement, lui, n'a pas détat-d'âme,sous sa férule, il nous fait subir chaque jour une violence quotidienne, en piétinant la démocratie et nos droits les plus élémentaires ! Cela sufft, combien de temps allons-nous encore nous laisser faire??? L'article 35 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen nous accorde ce droit d'usage de la violence : " quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurection est, pour le peuple, et pour chaque partie du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs"

Mais pour parvenir à ce que le peuple se soulève comme un seul homme contre ce pouvoir malfaisant au service des nantis, il faut construire une conscience de classe dans la population, et supprimer des têtes et des comportements l'individualisme forcené et la soumission à l'ordre social établi par le capitalisme mondialisé. Ca doit être notre priorité et nous devons nous y employer dès à présent !

”Prendre aux riches pour donner aux pauvres”

2008-06-19T15:35:02+02:00

"Tout se passe comme s'il était décidé que les ramasseurs de balle devaient gagner autant que Federer ou Mauresmo. Ces derniers n'auraient plus envie de s'entraîner tous les jours ( ils préféreraient sans doute devenir eux-mêmes ramasseurs de balle !). Les ramasseurs n'auraient plus le rêve d'égaler les champions et l'économie du tennis s'effondrerait assez rapidement entraînée dans sa chute par le coût de la FFT devenue absurde."

JDCH

Les secrets de ceux qui vivent de leurs passions

2008-06-15T11:00:00+02:00

<< Un patrimoine peut être source de tracasseries ou de plaisir. Certains restent prisonniers de leurs avoirs, d'autres les mettent au service de leurs envies, aussi multiples soient-elles (peinture, sculpture, chevaux...). La stratégie pour bien « vivre » son patrimoine.

Vous avez un patrimoine ? Mais qu'en faites-vous ? Vous êtes-vous un jour vraiment posé la question ? Avez-vous osé imaginer ce que vous pourriez faire ? À contre-courant de la logique conservatrice de la plupart des gestionnaires de patrimoine, qui cherchent avant tout à le valoriser, certains ont un jour envie de prendre la clé des champs. Pour profiter de leurs biens. En profiter, cela signifie en tirer du plaisir, mais pas forcément les exhiber. Une passion n'est pas un signe extérieur de richesse. Vivre ses passions, c'est un cheminement personnel à l'opposé de la soif de paraître.

Les passions sont multiples, impossible de les décrire ici. Tout au plus peut-on expliquer comment les banques privées peuvent aider à les mettre en musique, comment certains s'intéressent à l'art, d'autres à des terres du bout du monde... Un aperçu, une fenêtre sur autre chose. Une liberté nouvelle que certains s'accordent et d'autres pas. Et si, au bout du compte, passion rime avec raison, si ces choix sont payants financièrement, ce sera la cerise sur le gâteau.

De l'argent, pour quoi faire ?

Les Français ont une approche plus décomplexée qu'autrefois de leur fortune. Thésauriser afin de passer le flambeau à la génération suivante ne les satisfait plus, aujourd'hui ils veulent à la fois profiter de ce qu'ils ont acquis et donner du sens à leur vie. Un patrimoine peut le leur permettre ou les en éloigner. Car l'argent peut dans certains cas être embarrassant.

Il l'a, par exemple, été un temps pour Odon Vallet, historien des religions, qui s'est retrouvé tôt à la tête d'une fortune à la suite du décès de son père. « Je vis avec mon traitement d'enseignant et mes droits d'auteur. P endant des années, je me suis demandé que faire de cet argent et j'ai réfléchi jusqu'en 1999 », explique Odon Vallet, lui qui consacre désormais beaucoup de son temps et de son énergie à cette fondation qui aide des étudiants au Bénin, au Vietnam, mais aussi en France. Entre une fondation autour de l'éducation et le monde parfois très « show off » de l'art, celui dans lequel les passions des nantis semblent fleurir, a priori rien de commun. Pas si sûr. Pour Antoinette Léonardi, qui conseille les clients de la gestion privée de BNP Paribas dans le domaine de l'art, souvent la volonté de commencer une collection, de s'intéresser à l'art reflète d'abord un appétit pour autre chose, une soif de culture, presque une demande de spiritualité.

Dans un monde où les prix de l'art se sont envolés au gré de la mondialisation de la demande, elle note paradoxalement pourtant une vraie retenue chez nombre de ses clients. « Face à l'envolée des prix des oeuvres, certains hésitent aujourd'hui à mettre sur leurs murs tel ou tel tableau, redoutant de voir ainsi affichée leur fortune aux yeux de tous les visiteurs. »

D'autres auront à coeur d'explorer de nouveaux territoires, de défricher un nouveau monde tout en espérant sans doute aussi profiter du boom avéré et à venir des matières premières agricoles. Car vivre une passion peut aussi se révéler une bonne affaire. Ceux qui ont investi dans l'art contemporain et ont fait tourner leur collection ont réalisé de substantielles plus-values. Pourtant, ces investissements atypiques vont bien au-delà d'un simple choix financier. La plupart du temps, ils ont aussi contribué à donner un autre sens à la vie de celui qui les a menés à bien. C'est d'ailleurs à son initiative qu'ils ont été choisis et non sous l'influence d'un conseiller de patrimoine avisé.

Les garde-fous nécessaires

« La richesse, c'est plus que de l'argent. » Dans un ouvrage récent écrit à destination des familles fortunées qui sont ses clientes, la banque Lombard-Odier-Darier-Hentsch évoque la signification de la richesse, soulignant combien les valeurs, le bien-être spirituel, la cohésion d'une famille, les relations, les connaissances sont importantes. Naïf ? Pas tant que cela, car, comme le rappelle la banque, « l'argent est neutre, ce n'est pas lui qui nous définit. La manière dont nous dépensons notre temps exprime nos valeurs ».

Un projet ou une passion sont personnels. Mais ils ne doivent pas mettre en péril le patrimoine qui lui donne un jour les moyens de se concrétiser. L'objectif ? Conserver le même train de vie, garder la tête froide et ne pas se laisser emporter par la passion justement. C'est là où les banques de gestion privée et les conseillers en gestion de patrimoine joueront leur rôle en organisant bien souvent en plusieurs parts le patrimoine pour qu'il réponde aux aspirations de son détenteur. « La plus grosse erreur, quand on investit dans des domaines non producteurs de revenus, consiste à voir trop grand », rappelle Claude Garnier, le cofondateur d'Aforge Finance. >>

Carole Papazian, Le Figaro, à paraître dans l'édition du 20-VI-2008

Fête de la nature les 24 et 25 mai 2008

2008-05-23T20:51:00+02:00

La Fête de la Nature, une fête pour tous, pour découvrir ou redécouvrir des richesses cachées de la biodiversité en France, partager l’envie de la protéger, et de la fêter !

La Fête de la nature est née de la volonté des réseaux français liés à la conservation de la nature, rassemblés au sein de l’UICN France, et du magazine Terre sauvage, qui a fait de la relation de l’homme à la nature le cœur de son projet éditorial.

Pour sa deuxième édition, la Fête de la nature permettra à tous les Français de vivre un week-end exceptionnel au cœur de sites naturels remarquables… ou quotidiens, en compagnie des professionnels et des bénévoles qui ont pour mission et passion de protéger la nature, de la gérer, de l’embellir et de veiller au maintien de sa diversité.

L’objectif de cet événement est de permettre aux citoyens de renouer des liens forts avec la nature, de se (ré)approprier le plaisir qu’elle nous procure. De l’émerveillement naît l’envie de comprendre, puis celle de préserver.

La Fête de la nature sera aussi une occasion exceptionnelle de sensibilisation aux urgences et aux enjeux de la protection de la biodiversité en métropole et dans l’outre-mer. Elle permettra ainsi à tous de s’interroger sur la place de l’homme dans la nature et sur sa responsabilité dans la conservation de la biodiversité.

Concrètement, les acteurs de la nature, professionnels et bénévoles, proposeront pendant ces deux jours des sorties sur le terrain, des activités ludiques et conviviales autour de la nature, gratuites et ouvertes à tous. Le public sera ainsi invité à découvrir des espèces emblématiques ou méconnues, à arpenter des territoires parfois familiers sous la conduite de guides naturalistes. Il pourra mieux comprendre le travail et la passion des gestionnaires d’espaces naturels, des forestiers, des professionnels et bénévoles de la protection de la nature…

> Pour en savoir plus

Hervé Chefdeville

fin 19e riches ou pauvres

2008-05-04T08:59:00+02:00

Dans le monde moderne, comme dans le monde ancien récent, il y a des riches et des pauvres, les différences tiennent principalement au fait que les écarts de niveau entre riches et pauvres s'accroissent maintenant, et que le niveau moyen, de ni riche ni pauvre qu'on peut nommer gens aisés s'est beaucoup élargi. Les quelques avantages arrachés de haute lutte par le monde ouvrier, ainsi que les importants progrès et facilité de vie provenant des connaissances scientifiques dans le cadre de la santé et du confort ont modifié la donne.

Mais ceci dit, mon intention reste que je désire raconter comment j'ai perçu le mode de vie de nos ancêtres et donc pas les questions concernant le mode de vie actuel. Si vous avez lu mes précédentes notes vous avez pu déjà vous rendre compte quand parmi mes ancêtres j'ai pu distinguer des différences de niveau qui tenaient au fait de la possession d'un avoir patrimonial un peu plus important chez certains. J'ai effectué une classification très sommaire entre ouvriers et paysans, mais dans chaque classe déjà je pouvais distinguer des paysans plus ou moins pauvres ainsi que des ouvriers plus ou moins pauvres. Pour tous le niveau de confort était vraiment sommaire c'est le moindre que l'on puisse dire, je suppose qu'il existait un bien meilleur niveau de confort pour les grand bourgeois; les patrons de ces nouvelles formes d'industrie apparues vers le milieu du 19é siècle, et la frange de société possédant un pouvoir, les banquiers et notaires, mais ces gens ne faisaient pas partie de mes ancêtres.

Alors je distingue parmi les ouvriers de ma famille ancienne des moins pauvres, les grand-parents de ma branche paternelle, les Durand qui étaient maîtres ouvriers si l'on peut dire, et d'autres ouvriers, ceux provenant de l'alliance dans ma branche maternelle, les Mangeot. De même parmi les familles paysannes, ceux de ma branche maternelle qui avaient un petit patrimoine, les Bouquet et d'autres qui provenaient de couches sociales moins élevées et qui étaient nommés journaliers sur les actes d'état civils. Alors que dans le cadre de l'industrie et de l'artisanat les métiers étaient bien définis, parmi le monde paysan il y avait une large classe de gens qu'on appelait journaliers, ils ne possédaient pas de terre à cultiver, et pour gagner leur vie ils se louaient, ici ou là, sur des tâches plus ou moins journalières.

Lyon : 3è ville de France la plus agréable à vivre

2008-04-25T09:18:00+02:00

Le Journal Le Point a rendu dans l'édition du 24 avril le Palmarès des villes de France les plus agréables à vivre. Et c'est fièrement que je relaie cette info : Lyon arrive au 3è rang sur 100 villes testées.

Au niveau de la population, Lyon est au 3è rang avec 451.000 habitants, derrière Paris (2.102.000) et Marseille (797.000). Mais Lyon est talonnée par Toulouse avec 419.000 habitants. Mais ces chiffres ne présentent que le nombre d'habitants intramuros. Ce qui fait qu'en prenant en compte la Communauté Urbaine, Lyon est encore très bien placée notamment grâce à Villeurbanne qui compte plus de 100.000 habitants.

Pour la distraction, Lyon est aussi en 3è position, derrière Paris évidemment mais aussi Toulouse. Derrière, viennent Nancy 4è, Bordeaux 5è et Nantes 6è. Marseille est 11è. Sur le classement de l'ensoleillement, de la proximité de centres d'intérêts comme la mer ou la montagne, températures, transports en commun, Lyon arrive en 10è place. Elle est devancée par Nice 1ère, Cannes 2è, Grenoble 3è, Montpellier 4è, Sète, Grasse, Nantes, Toulouse et Valence. Paris et Marseille ne sont pas dans les 15 premières villes. Pour faire des études, Lyon est au 5è rang. Devant, on trouve Versailles 1ère, Angers 2è, Rennes 3è et Caen 4è. Juste derrière on trouve Aix en Provence 6è, Metz, Strasbourg, Nancy et Paris 10è. Du côté de la richesse des habitants, Lyon est 4è. Paris est en première position devant Boulogne Billancourt et Versailles. Cannes est en 5è place, Aix 6è, Bordeaux 7è. Lyon est aussi une ville très active. La capitale des Gaules est en 2è position derrière Paris et devant Strasbourg 3è, Marseille 4è, Nantes 5è, Bordeaux 6è, Toulouse 7è. Du côté de l'emploi, les Gones sont bien placés : 6è position. C'est Toulouse qui arrive en tête de ce classement, devant Nice 2è, Niort 3è, Vannes 4è, Compiègne 5è. Ensuite, il y a Saint-Malo 7è, Albi 8è, Boulogne Billancourt 9è et Cannes 10è. Paris est 24è et Marseille 49è.

Et parlons maintenant des choses qui fachent : Délinquance, Sécurité Routière et Logement. Les villes les plus sûres de France sont Le Mans 1ère, Aurillac 2è, Brive-la-Gaillarde 3è et Bourges 4è. Lyon est en 93è position derrière Paris 52è, Toulouse 83è, Marseille 87è. Bordeaux est 95è et Lille 98è. Les routes les plus sûres de France sont Le Havre 1ère, Albi 2è, Niort 3è et Chalon sur Saône 4è. Lyon est 49è devant Toulouse 63è, Marseille 74è, Bordeaux 85è, Nice 88è et Paris 89è. La Rochelle est 99è et c'est à Cannes que les routes sont les plus dangereuses. Pour se loger, on le sait c'est de plus en plus difficile. Et pour cause, Lyon est 99è du classement, juste devant Paris. La Roche sur Yon est en tête du classement avec Saint Nazaire 2è et Le Mans 3è. La grande ville la mieux placée est Rennes 22è. Saint Etienne est 72è, Grenoble 80è, Toulouse 83è, Montpellier 85è, Strasbourg 92è, Bordeaux 93è, Marseille 94è, Lille 96è, Toulon 97è et Nice 98è.

Gérard Collomb fraichement réélu sait donc quoi faire : le logement devra être la priorité. Pour l'insécurité, la criminalité est en baisse à Lyon. Donc le classement de l'année prochaine devrait être plus favorable.

Mutliplication des riches

2008-04-04T13:17:00+02:00

Purée, j'en suis sûre, le Président de la République, il lit mon blog !

Voilà ce que j'ai écrit le 17 octobre dernier :

"Nous disions donc : réduire le nombre de personnes au-dessous du seuil de pauvreté...

Pas facile.

Heureusement que chuis là : j'ai encore eu une idée super ! C'était en revenant du m@c-drive.

J'essplique.

Pour qu'il y ait moins de monde sous le seuil de pauvreté, suffit de l'ABAISSER !

On n'a qu'à dire qu'on n'est plus pauvre à partir de 817 euros par mois (et pourquoi pas 816 ou 818 au fait ? va comprendre Charles...), mais mettons, 717 ! Ce s'rait pas chouette ?

Et voilà. Le tour est joué."

Et là, franchement, hein, je ri-go-lais, hein ? mais lui, là, ce boulet, il a pas dû le comprendre que c'était pour riiiiire....

Du coup ? du coup, une fois de plus, j'en ai rêvé et ... Sarkozy l'a fait ! *

"Il" vient de dire que 70 % des foyers pourraient prétendre aux HLM ... c'est TROP ! qu'il a dit... Donc, il faut exclure les ~~plus riches~~ moins pauvres de ces 70% des HLM !

Traduction :

Avant, avec tes 1000 euros par mois, t'étais assez pauvre pour aller en logement social ?

Ben maintenant, t'es RICHE ! TADAM !!! t'as toujours 1000 euros par mois, mais... t'es riche.

Voilà.

C'est ça, la réforme de l'Etat.

*Je sais je sais, j'avais promis de ne plus parler de lui... mais comme il lit mon blog... Sinon, concernant les 140 mesures gouvernementales, compte-tenu qu'on ne nous parle que de cette fameuse réforme des HLM, je me méfierais. Peut-être que c'est l'arbre qui cache la forêt en fait. Rhhhoooo, noooon, quand même...

Enfin, comme on dit, un train de mesure peut en cacher un autre...

La cigale et les pourris

2008-03-28T12:17:00+01:00

Entendu à la radio à midi :

"La France vit au-dessus de ses moyens. (c'est ce que disait Fillon début mars)

Qu'est-ce qui plombe les comptes ?

Les collectivités locales accusent l'Etat de leur refiler la patate chaude" (en substance, hein...)

Qu'est-ce que je disais ?

Qui c'est qu'avait raison ? hein ? hein ?

Sauf que, je le rappelle, les grandes entreprises, elles, font de très gros BENEFICES. En milliards.

Le système d'aide sociale est-il en faillite parce qu'on partage toujours les dettes entre les Français et jamais les excédents ?

Nan, j'peux pas y croire.

La France vit au-dessus de ses moyens ? Non, les pétés de thunes, genre actionnaires et fonds de pensions vivent au-dessus de NOS moyens.

Enfin, ce n'est pas un hasard si on nous ressort cette scie : il faut bien justifier la prochaine hausse des impôts. Sur le revenu et surtout, locaux.

Et qui c'est qui va encore raquer ?

Bon, je me barre aux Caïmans ou sur l'île de Ré ... en stop...

Tiens, je vais faire comme nos sous qui partent loiiiin de France en passant par les banques. Voir el livre de Denis Robert sur Cleastream...

Il faut savoir que Denis Robert risque la prison pour avoir dénoncé la collusion et la corruption bancaires en France.

(vous me défendrez qi je suis condamnée comme les blogueurs lyonnais ?)

Trop de misère

2008-03-28T06:16:00+01:00

C'est sûr qu'avec un titre pareil, on va attirer les foules, une veille de ouikende. M'enfin...

Trop de misère dans une seule page de journal, ce jeudi.

Et dans la PQR en plus(NB : la PQR n'est pas un un rouleau de papier toilette rechappé, mais la Presse Quotidienne Régionale).

C'est à lire ICI.

Une petite employée de la Poste qui piquait dans les colis pour rembourser le découvert de son fils. Butin : 2000 euros, 4 mois avec sursis.

Des geôliers de la prison centrale de Saint-Maur (Indre) qui reçoivent à la figure des seaux de merde, et ne peuvent rien faire. Ah si ! mettre une blouse et des lunettes. Ils sont payés 11,43 euros pour une garde de nuit de 12 heures. NOn non, j'ai pas oublié de zéros... On leur octroie quand même une augmentation de 3 euros... échelonnée sur 3 ans.

Y'a vraiment de quoi pleurer...

Ou de quoi rire :

Coluche - misere
envoyé par GMRedskins

Aund même, enfin, une bonne nouvelle : la grève aux impôts.

Hélas, hélas, ça ne veut pas dire qu'on va moins payer d'impôts.

R'marque, moi je veux bien en payer plus, ce serait bon signe : parce qu'au bout de toutes ces années dans l'Education nationale, je suis à peine imposable. C'est dire comment qu'elle est, ma ch'tite feuille de paye. Dommage, y'a rien à piquer dans les cartables pour financer mon découvert...

On a trouvé un sens au travailleur pauvre

2008-03-17T06:51:00+01:00

D'après l'un des intervenants du documentaire "Je travaille mais je suis pauvre", le travailleur pauvre aurait une fonction sociale.

Il sert en effet d'épouvantail à tous les autres salariés et permet à la classe dirigeante d'affirmer, implicitement : travaillez, travaillez, sinon, voilà ce qui va vous arriver... la précarité, la rue, même.

Et cela menace aussi les fonctionnaires ou employés des entreprises publiques, puisqu'il n'est même plus nécessaire d'avoir perdu son travail pour sombrer.

Après ça, allez vous étonner, monsieur Bertrand, que nous soyons stressés...

Vatican, dira-t-on

2008-03-11T08:03:00+01:00

Le Vatican va-t-il sauver la planète ?

La nouvelle liste de "péchés" a de quoi laisser songeur... en fin, songeuse, dans mon cas.

De mémoire, sont déclarés "péchés" à partir de dorénavant :

- polluer la planète (aller à l'église en gros 4x4, c'est mââââl, compris ?)

- être pourvu d'une richesse excessive (par exemple, être plus riche que le Vatican... c'est pas facile... mais y'en a des...)

- créer de la pauvreté (en volant aux pauvres pour donner aux riches : heureusement que la France est un Etat laïque ! sinon, la classe dirigeante serait intégralement excommuniée)

-Plus de détails-

Bon, rassurez-vous, je n'entrerai pas dans les ordres tout de suite. Il reste d'autres "peccati" qui me brisent un peu les nerfs...

L'instant présent

2007-11-22T19:30:00+01:00

Vivre à plein sa vie c'est vivre intensément chaque instant présent.

Pas besoin de courir.

C'est dans la milli-seconde où le coeur bat, dans la seconde où l'on respire que palpite la richesse illimitée de la vie.

A nous de savoir puiser dans l'instant porteur d'infinis possibles l'épanouissement du présent et les promesses fantastiques de l'à venir.

Invitons nos sens à percevoir au-delà du sensible. Ecoutons et voyons la musique du vent, le rire du soleil, le pas muet du silence...

Le meilleur modèle de vie ?

Les enfants, tout absorbés par le présent. Enfants que nous avons été. Enfance que rien ne nous oblige à délaisser.

contact: francoiseboisseau@wanadoo.fr

La gauche et l'argent

2007-11-20T00:30:00+01:00

Bonjour à tous.

Jeudi dernier, Danielle Mitterrand (oui, la veuve de François) déclarait dans le Parisien que les dirigeants actuels du PS "n'ont pas l'esprit socialiste", et qu'"ils ont un regard trop attendri pour l'argent". J'aurai aimé savoir ce qu'elle entend précisément par "l'argent", mais bon, ce n'est pas grave.

Dans le même temps, et ça, ça dure depuis des mois, l'extrême gauche accuse le PS d'être un UMP Light (on parle même d'UMPS), d'être trop complaisant à l'égard de "l'argent" et du grand capital... bref, d'être de droite en matière d'économie.

A croire qu'ils ont oublié les propos de François Hollande, n°1 du PS, qui disait pendant la campagne qu'il n'"aime pas les riches"! Si ça c'est être "trop attendri pour l'argent"... (Je cite cette phrase de Hollande, ça ne veut pas dire que je partage son point de vue sur la question, enfin passons).

Je comprends l'origine de ces critiques, bien que je ne sois pas du même avis. Je pense que ces critiques viennent d'un sophisme qui est fait à la gauche du PS et qui consiste à dire, "le PS accepte le marché, accepte le fait même de la concurrence, accepte parfois de privatiser en partie certaines entreprises, le PS cherche l'efficacité économique, donc le PS est économiquement de droite, est libéral". Je crois que c'est foncièrement faux.

Faux parce que le PS n'a rien de commun à la droite quant à son projet de société, quant à la place de l'économie, quant aux réformes à mener : il existe des milliers d'exemples, prenons celui de la fiscalité (le PS aurait-il alléger les impôts des plus riches ? Aurait-il supprimer l'effet de l'ISF ?), mais on pourrait aussi parler du rôle de l'Etat (l'Etat doit-il contrôler et réguler, ou laisser faire ?), du soutien à la recherche et à l'éducation... Tant de points qui montrent que le PS est très loin de la droite en matière d'économie.

Mais cette critique de la part de l'extrême gauche marque une profonde division (je le crois malheureusement) entre le PS (tout au moins une partie du PS) et la gauche de la gauche. Et cette division réside, à mes yeux, dans le classement d'importance que l'on fait entre création et répartition des richesses:

-ceux qui considèrent que le plus important en économie est la répartition des richesses sont à la gauche du PS. Pour eux, il est plus important de mieux répartir les richesses que d'en créer plus. Cela signifie que les premières mesures seront en matière de fiscalité (un impôt sur le revenu élevé pour les salaires élevés, un impôt plus élevé sur les bénéfices, ou encore des taxes sur les stock-options et autres profits financiers, etc...), et non en matière de création de richesses (aide publique aux PME innovantes, soutien à l'investissement en capital physique et humain...)

-ceux qui considèrent que plus on aura de richesses, plus il sera aisé de bien les répartir à l'ensemble des Français, appartiennent au camp majoritaire du PS. Ce discours un peu plus centriste je l'admets n'en reste pas moins de gauche. Il ne s'agit pas comme l'UMP ou le MoDem de créer soi-même sa propre richesse, dans son coin, à la seule sueur de son front! Il s'agit de créer plus de richesses collectivement (donc de travailler plus efficacement, et pas plus longtemps comme le propose la droite) pour pouvoir distribuer plus de richesses à chacun des Français. C'est donc un combat qui vise avant tout l'efficacité économique, avec comme indice de performance le PIB et le PIB/hab.

C'est à mon avis ici que se joue la division entre le PS et la gauche de la gauche, disons-le, la gauche communiste. Et c'est à mon avis cette division que mettent en lumière les propos de Danielle Mitterrand sur le PS, "trop attendri pour l'argent". En réalité, je pense que le socialisme d'aujourd'hui, ce n'est pas la lutte contre l'argent ou contre le capital en général, c'est plutôt la lutte pour une plus grande création de richesse, avec pour objectif final une meilleure répartition de celle-ci.

Pour finir, voilà ce qui pourrait être la réponse socialiste au "Travailler plus pour gagner plus" des libéraux, et au "Taxer plus pour redistribuer plus" des communistes : "Travailler mieux pour vivre mieux".

(ce n'est pas de moi, ce slogan a émergé pendant la campagne, malheureusement, Ségo ne l'a jamais repris... du coup, on l'a accusé de ne pas avoir de réponse au slogan choc de Sarko)

Aventuriers d'aujourd'hui

2007-11-05T17:00:00+01:00

Depuis des années, j'éprouve un certain mépris pour tous ceux que l'on nous présente comme des "aventuriers d'aujourd'hui". Or, j'ai dévoré ce week-end le récit du tour du monde à vélo entrepris et bouclé par deux jeunes parisiens en 1993-1994.

Depuis, ces deux voyageurs ont poursuivi leurs expéditions, preuve que leur soif de découverte n'était pas qu'une passade d'étudiants fortunés. Quinze ans après leur périple à bicylclette, Sylvain Tesson et Alexandre Poussin sont même devenus les figures emblématiques d'une nouvelle génération de baroudeurs qui pérégrinent au cœur de l'homme. Leurs regards d'Européens décomplexés - ni ethnomasochistes ni néocolonialistes sous couvert de "bons" sentiments démocratiques et républicains - scrutent librement les us et coutumes de ces hommes, de ces femmes et de ces enfants, qui continuent à vivre différemment de nous et ne semblent pas s'en porter si mal.

En quête de ce qui nous fait nous mouvoir, "nous les Terriens", Sylvain et Alexandre éclairent de leur curiosité bienveillante les terrae incognitae de l'âme humaine et donnent du relief à notre époque. Et le relief, à l'heure du grand nivellement culturel planétaire, c'est vital !

On a roulé sur la Terre, Alexandre Poussin et Sylvain Tesson,
éditions Robert Laffont.

Science infuse en sachets

2007-10-17T21:50:42+02:00

(Fait suite à la note qui précède) (voir plus bas)

Nous disions donc : réduire le nombre de personnes au-dessous du seuil de pauvreté...

Pas facile.

Heureusement que chuis là : j'ai encore eu une idée super ! C'était en revenant du m@c-drive.

J'essplique.

Pour qu'il y ait moins de monde sous le seuil de pauvreté, suffit de l'ABAISSER !

On n'a qu'à dire qu'on n'est plus pauvre à partir de 817 euros par mois (et pourquoi pas 816 ou 818 au fait ? va comprendre Charles...), mais mettons, 717 ! Ce s'rait pas chouette ?

Et voilà. Le tour est joué.

M*rde, ce s'rait pas une idée d'droite ?

* mais y veut dire quoi, ce titre ? Curieux, les effets secondaires de la Tourtel.

Encore un scoop

2007-10-17T19:35:00+02:00

C'est chaud bouillant, je viens de l'entendre à la radio : Nicolas Sarkozy veut diminuer la pauvreté d'un tiers.

Celle de quel tiers ? C'est un coup à la "aime ton prochain comme toi-même" ou bien ?

...

Aaaaaah, d'1/3 !!!

Il veut ramener le nombre de personnes vivant au-dessous du seuil de pauvreté de 7 à 5 millions.

Super !

Alors ? Charter ? Mitraillette ?

Méthode au choix.

...

Moi, j'ai une idée qu'est mieux : diminuons le nombre de riches d'1/3, méthode au choix (charter, mitraillette ...) ou la richesse des riches d'un 1/3 (c'est plus humain), et redistribuons le pognon aux pauvres.

M*rde, mais c'est une idée de gauche, ça !

Aphorisme de Sri Chinmoy

2007-10-14T17:13:03+02:00

"Votre coeur doit apprendre à renouveller chaque jour la splendeur de votre richesse intérieure." Sri Chinmoy

La petite entreprise...

2007-10-04T08:20:00+02:00

Je visitais hier une "petite" entreprise de confection de Tourcoing. J'espère beaucoup que, comme le dit la chanson, elle ne connaîtra pas la crise !

Cette visite correspond au mouvement qui se poursuit à Tourcoing : après les pertes massives d'activités et d'emplois dans les années 2002-2005, un net mouvement de créations nouvelles s'est engagé. Beaucoup de petites entreprises, comme celle visitée hier, cherchent et trouvent des niches et créent de la richesse économique et de l'emploi. Je veux souligner que sur les 10 emplois de cette entreprise, 3 salariés sont en contrat d'apprentissage.

Par ailleurs, je continue mon travail pour amener encore et encore de nouvelles implantations d'enterprises à Tourcoing. J'étais hier avec Martine Aubry et Pierre de Saintignon en contact avec de nouvelles sociétés qui sont intéressées par Tourcoing. Je vous donnerai plus de précision dès que je le pourrrais. Un petit indicateur : dans l'année écoulée, la création d'entreprise a augmenté dans notre secteur de plus de 6%, c'est-à-dire plus que dans le reste de la Région et plus que dans le secteur de Lille. Rien n'est gagné mais le mouvement est là. Il doit être conforté, amplifié.

Environnementalisme paradoxal

2007-09-10T04:28:04+02:00

L'environnementalisme, ou l'éco-culpabilisme, est en vogue, et pour cause. Depuis une bonne dizaine d'années, le citoyen est assailli de consignes visant à sauver l'écosystème planétaire. Les groupes prônant ce type d'action responsable individuelle sont souvent, sinon toujours, de gauche. Ces groupes affectionnent également des causes "soeurs" de l'environnementalisme: la lutte à la pauvreté, le pacifisme, la réduction de l'écart entre les pauvres et les riches, etc..

Soit.

Lors d'un récent achat, je me suis rendu compte du paradoxe ultime de cette thèse. Il fallait acquérir de nouveaux électroménagers pour la lessive. Beaucoup de modèles disponibles, dont certains, extrêmement dispendieux (2 000 à 5 000 dollars) selon les moyens du commun des consommateurs. L'achat de ces derniers modèles, toutefois, donnent droit à un remboursement gouvernemental visant à encourager l'achat de ces modèles qui consomment moins d'énergie et, donc, font moins de dommages à l'environnement.

Mais, à bien y penser, le même phénomène peut être observé au niveau des véhicules. Les véhicules hybrides, entièrement électriques ou même, plus simplement, les véhicules neufs et en bon état, ne semblent être accessibles qu'à une minorité d'acheteurs.

Préparer et maintenir un compost exige un espace disponible pour ce faire. Rares sont les locataires ayant l'espace nécessaire à une telle activité.

La nouvelle coqueluche, la consommation locale responsable, semble aussi difficile d'accès à ceux qui n'ont pas le revenu pour assumer cette dépense additionnelle. On pourrait en dire autant de ces nouvelles ampoules ultra performantes qui coûtent dix fois le prix d'une ampoule ordinaire, et que je n'ai vu que chez des gens à l'aise financièrement.

Cette capacité à participer à l'effort de consommation responsable serait-elle donc réservée à une classe en particulier, mieux nantie? On dirait que cet effort demandé, exigé même, est inatteignable pour la majorité de nos concitoyens, ceux-là même qui exigent cette discipline incontournable, sous peine d'extinction de la race humaine.

Il y a lieu de se questionner, devant un tel paradoxe, du bien-fondé de ces exigences.

LE DESSIN DU MOIS D'AOUT

2007-08-13T23:32:57+02:00

Dessin de Piem publié par TV5 Europe

Robin des Bois ? Même pas peur !

2007-08-12T08:05:00+02:00

" Ce n'est pas en s'en prenant aux riches qu'on enrichit les pauvres."

Un conseiller du Président

(qui ne doit pas être trop pauvre)

Allez, range-moi ça, Roro, tu vois bien qu't'es ridicule !

Costume de Robin des Bois : 52,15 euros, TVA incluse.

L'Humanité scrute les riches

2007-08-10T09:30:00+02:00

Cette semaine, l'Humanité enquête sur les riches. Les riches sont de plus en plus nombreux en France et de plus en plus riches. Et les pauvres?

"En 2007, l’administration fiscale a comptabilisé, en chiffres ronds, 61 400 assujettis à l’ISF de plus qu’en 2006. Ils étaient 518 000 contre 456 600 l’année précédente et 394 500 en 2005" explique l'Huma.

Les riches le sont de plus en plus

"Les 35 000 foyers les plus riches ont vu leurs revenus augmenter de 19 %, l’augmentation étant encore plus rapide pour les 3 500 « super-riches » dont les revenus ont presque doublé : + 42,6 %".

Les super riches

"La fortune professionnelle de Bernard Arnault, toujours en tête du palmarès de Challenges, a augmenté de cinq milliards d’euros en un an, pour dépasser aujourd’hui 23 milliards d’euros. Pour figurer aujourd’hui dans ce palmarès des 500 plus grandes fortunes professionnelles françaises, il faut posséder un patrimoine de 60 millions d’euros. En 1997, il suffisait de 15 millions : le ticket d’entrée a vu sa valeur quadrupler".

418 niches fiscales

Ainsi l’ISF ne prend pas en compte le patrimoine professionnel, y compris sous la forme d’actions. Ni les objets et oeuvres d’art. Il existe en France 418 niches fiscales qui permettent de soustraire une part importante des hauts revenus à l’impôt.

(Texte Michel Pincon et Monique Pinçon-Charlot).

Les Flots bleus

2007-08-07T14:25:00+02:00

Editorial par Maurice Ulrich (l'Humanité)

On peut concevoir, sans trop d’imagination, que le président de la République française ne soit pas amené à passer ses vacances avec Franck Dubosq en string au camping des Flots bleus. « Cécilia c’est moi, j’arrive avec les amis, fais péter le pastaga. » Quoique… Ça aurait sans doute du panache. La fonction n’implique pas non plus de les passer exclusivement en compagnie de philosophes (des vrais), ou de moines bénédictins.

Nicolas Sarkozy a donc choisi de les passer aux États-Unis dans la station ultrachic, dit-on, de Wolfeboro, au bord du lac de Winnipesaukee. Selon certaines photos il y ferait, par exemple, du jet-ski. La villa, très luxueuse dit-on, huit chambres et douze salles de bains - pourquoi douze, allez savoir ? -, lui aurait été prêtée par un ami, Mike Appe, un ancien dirigeant de haut vol de la firme de Bill Gates, Microsoft. Louée, ce serait environ 30 000 dollars la semaine. Pas vraiment le genre gîte rural. Le président a la chance d’avoir de sacrés amis.

Un coup, on lui prête un yacht de quelques dizaines de mètres, maintenant une villa. C’est étonnant des prêts comme ça, de la part de milliardaires. Cette familiarité au fond. C’est singulier pour un président de la République d’accepter de tels prêts, de plusieurs milliers de dollars. On espère que le président ne se sent en rien tenu, voire redevable.

Cela ferait problème tout de même si l’on considérait que de tels prêts ne sont pas loin des cadeaux. Mais d’abord, la question, ce serait plutôt : pourquoi ? Pourquoi le président de la République française affiche-t-il avec autant d’ostentation son goût d’un luxe tapageur, en nouveau riche ou en gagnant de la Star Ac qui s’achète une Ferrari rouge ?

On sent, à n’en pas douter, qu’il en avait envie mais Nicolas Sarkozy est un homme trop habile pour qu’il n’en mesure pas les effets.

À peine élu, en se rendant au Fouquet’s, il donnait le « la ». Il ne s’agit pas de vacances, si ce n’est pour ses enfants, mais d’idéologie. Le président veut en finir - c’est cela aussi la rupture - avec une certaine pensée française tendant à l’égalité, ou du moins à réduire les inégalités, il veut que l’on cesse, comme l’a dit Christine Lagarde, la ministre de l’Économie devant l’Assemblée, « d’opposer les riches et les pauvres ». Ce que disent en toute clarté le Fouquet’s, le Paloma et Wolfeboro, comme aussi le choix des États-Unis, c’est ceci : il est juste et bien que les riches soient riches. Le monde est inégalitaire mais c’est l’ordre des choses. On peut s’indigner, on peut mettre en rapport cette ostentation comme le coût de cette villa avec celui des vacances de millions de salariés, mais il reste à comprendre comment un tel message, aussi gros qu’un gros nez au milieu de la figure, peut être délivré sans vergogne et avec un succès certain au regard des sondages.

Pour combien de temps ? La confrontation des Français avec le réel, en termes de pouvoir d’achat et de salaires, de précarité est une chose. Mais la gauche, toute la gauche, est confrontée aujourd’hui à l’impérieuse nécessité de reconstruire une vraie pensée politique qui ne se contente pas de brandir des fétiches ou de dériver vers les mêmes terrains qui furent choisis par le candidat, aujourd’hui par le président. Il faut redire qu’un pays, avant de choyer ses riches, a besoin de services publics,

de routes, de ponts qui ne s’écroulent pas, d’hôpitaux, de fonction publique, de trains, d’une éducation nationale revalorisée, que tout cela n’est pas un coût mais la richesse de tous et des socles pour la croissance.

Qui veut opposer les pauvres aux riches si ce n’est ceux qui pensent qu’il n’y a aucun lien entre la pauvreté des uns et la richesse des autres et qu’il y aura donc toujours des pauvres, et eux, les riches ?

Par Maurice Ulrich

L'argent achète t-il vraiment tout?

2007-07-10T16:05:00+02:00

Contrairement à Soisik je n’ai pas été gênée par la place qu’occupe l’argent dans le film les « invasions Barbares ». C’est vrai que dans ce film le fils achète tout et tout le monde pour faire plaisir à son père, même les visites de ses anciens élèves ! Je trouve courageux d’avoir fait ce film qui dénonce le pouvoir de l’argent jusque dans une fin de vie.

C’est vrai, Denys Arcand le réalisateur aurait pu faire un tout autre film, mais à titre personnel j’ai un faible pour les films qui osent traiter sans détour des sujets périlleux. Or, le pouvoir de l’argent, sur lequel même le plus démuni ferme les yeux pour ne pas se révolter, est relativement présent dans notre quotidien et au cinéma en particulier où l’on voit rarement les gens se rendre à l’usine ? Ce film n’est pas une caricature, il nous donne l’image de ce que nous vivons au jour le jour, vision bien plus insupportable si l’on se tourne vers d’autres régions du monde.

J’ai entendu ce matin les résultats de l’audimat (souvent triste reflet de la population) des émissions de télévisions d’hier soir. J’en suis encore stupéfaite : Un vrai « bide » pour les Invasions Barbares pendant que d’autres émissions (!) remportaient un franc succès. Ce matin, en relevant les chiffres de l’audimat, je me disais que la télévision est un parfait outil d’endormissement des consciences en quête d’évasions. A partir de ce décevant constat, je comprends (bien que j’en avais conscience) pourquoi ce bloc-notes ne recueille pas plus de visites:

- 1) le sujet est celui auquel on ne veut pas penser

- 2) dans ma façon de traiter le sujet, je refuse de « monter en bateau » le visiteur, je me sers de mon expérience de soignante pour proposer un processus de prise en charge de la fin de vie. Ma démarche est basée sur l’observation et non pas sur un ressenti personnel et encore moins sur une perspective de ce que l’on souhaite sur sa fin de vie quand on est en santé.

- 3) minoritaire sur le terrain du militantisme je reste en rade faute de soutien indispensable pour faire connaître un troisième courant.

Qu’importe ! tant que la vie m’habite je continue la route fidèle à mes convictions j’aimerai tant dire avec vous, mais s’il le faut ça sera sans vous ( ce que je fais déjà un peu)

(photos prises sur internet)

Qui est-ce ?

2007-07-08T20:00:00+02:00

Sully a fait une remontée phénoménale dans le classement (ben oui, elle était derrière tous les "1 point", et je l'ai mise au début des 2 points !), en reconnaissant Caroline de Monaco.

Pour répondre à Ed, parce que j'ai oublié de le faire dans les commentaires, ben si, il y avait bien une newsletter pourtant !

IDH

2007-06-12T13:15:00+02:00

Par Louis

L'IDH (indice de dévéloppement humain) est un indice diffusé par l'ONU qui rend compte du développement des pays, en tenant compte du bien-être individuel et collectif.

L'IDH prend en compte trois facteurs : la santé (espérance de vie à la naissance), le savoir (taux d'alphabétisation des adultes et taux de scolarité) et le niveau de vie (PIB/habitant et pouvoir d'achat) .

IDH des différents états membres des Nations Unies en 2003.

██ 0,950 et plus

██ 0,900-0,949

██ 0,850-0,899

██ 0,800-0,849

██ 0,750-0,799

██ 0,700-0,749

██ 0,650-0,699

██ 0,600-0,649

██ 0,550-0,599

██ 0,500-0,549

██ 0,450-0,499

██ 0,400-0,449

██ 0,350-0,399

██ 0,300-0,349

██ inférieur à 0,300

██ indisponible

Nicolas Sarkozy et Blum

2007-05-10T02:45:00+02:00

Avant même que d'être président, le Nicolas déçoit : Tout ce luxe, ça choque! Comme si on ne le savait pas avant. Quand on a des amis milliardaire, c'est rare qu'on se conduise comme un prolétaire.

Il en avait choqué certain, le Nicolas, quand il avait cité Léon Blum!

Pourtant il a certains traits commun avec le chef de 36 : Un goût certain pour le luxe.

Ne dit-on pas que l'homme du Front Populaire dinait dans de la vaisselle en or. - Vrai ou faux, je n'en sais rien, mais je l'ai entendu dire à la télé par Laurent Joffrin -PDG de Libération (le journal qui aime les libations!) peu suceptible de mauvaise foi à l'égard de l'homme qui a incarné la gauche d'avant-guerre .

On ne pourra jamais enlever à Blum d'avoir fait pas mal de choses pour les "gens qui se lèvent tôt". Les congés payés par exemple.

Le Nicolas, lui, se contente de les mener en bateau.

Quel souhait pour 2007 ?

2007-01-21T17:05:00+01:00

Bonjour à tous et Bonne Année !

Oui, je le reconnais, je ne suis pas très en avance pour vous présenter mes voeux, mais ils n’en sont pas moins sincères…

Alors, quel souhait faites-vous pour les mois à venir ?

Attention ! J’ai bien écrit : quel souhait, au singulier.

Personnellement, si je n’avais qu’un souhait à faire [en fait, c’est une utopie totale], ce serait que la richesse soit équitablement répartie entre tous les habitants de la Terre …

Je vous avais bien dit que c’était utopique !!!

A bientôt.

Les riches ne travaillent pas (1)

2007-01-17T19:05:00+01:00

Théorème Universel : Le travail est sans valeur

Quel que soit le système social (communisme, capitalisme), le corps de métier (fonctionnaires, salariés du privé, cadres, etc.), le travail est l'activité humaine la moins bien payée.

Plus on est payé, moins on produit de richesses tangibles

Exemple: le PDG de ce grand groupe automobile français gagne 350 fois plus par mois qu'un de ses ouvriers à la chaîne. Pourtant, le PDG ne travaille pas 350 fois plus que l'ouvrier; de plus, il ne produit aucun bien réel de ses mains. Alors se débrouille-t-il, non seulement pour mériter ce salaire, mais en outre pour se voter des augmentations de 40% d'une année sur l'autre, tout en refusant 1% à ses salariés ? Et ce, sans provoquer la mise à feu et à sang de Boulogne-Billancourt ou de la ville de Sochaux ?

Réponse ci-dessous.

Plus on est payé, moins on a le droit de produire de richesses tangibles

Quand vous prenez de l'avancement dans votre boîte, on vous interdit de "produire". Ceci parce que, passant dans des catégories d'encadrement, votre temps est facturé beaucoup plus cher. Par conséquent, il est hors de question de "vendre" votre temps sur un projet, car vous mettriez celui-ci en faillitte immédiate.

Puisque l'on ne "vend" plus votre temps directement sur les projets, comment se fait-il que la boîte ne fasse pas faillite? Parce qu'enfin, pour rester à flot, il faut bien que les recettes engrangées par les projets soient égales aux dépenses (dont votre salaire fait partie). Réponse au paragraphe suivant.

Alors comment paie-t-on ceux qui coûtent cher et ne produisent rien?

C'est simple: en montant en grade, vous avez rejoint ce que l'on appelle l' "overhead", c'est-à-dire que votre salaire est compris dans le tarif auquel on "vend" le travail de ceux qui produisent.

Ainsi, quand un ingénieur touche un salaire horaire brut de 20 euros, il est "vendu" par sa boîte environ 50 euros de l'heure. Où va la différence? 10 euros vont en cotisations patronales; 10 euros vont en frais divers (téléphone & consommables, payer le loyer des bureaux, le matériel informatique, etc. Le reste, c'est en gros pour payer les improductifs (directeurs, chefs des ressources humaines, chefs de département, etc.), ceux dont on ne peut pas "vendre" le temps car ils coûtent trop cher.

Que faire pour faire des économies dans une entreprise ?

A la lumière de ce qui précède, la réponse est évidente: produire davantage avec le même nombre de personnes. Ainsi, ces personnes pourront continuer à financer les salaires élevés de ceux qui ne produisent rien. C'est pour cela que les entreprisent délocalisent toujours leur production et jamais leur encadrement ni leur direction !

Si vous faites partie des naïfs qui pensent que baisser les salaires des postes les plus élevés serait plus économique, vous n'avez vraiment rien compris au système ! Si en plus vous prenez l'initiative de diffuser vos idées bizarres autour de vous, style altermondialiste illuminé, je vous conseille de vous brancher tout de suite sur le site de l'ANPE.

Les cadres, faites pas les andouilles, pour vous c'est l'APEC.