Last posts on retraite

Pénibilité : double échec

2008-07-18T00:45:45+02:00

Les négociations sur la pénibilité ont pris fin après trois années de discussions (peut-on vraiment parler de négociations ?) et il s'agit d'un double échec.

Le premier échec porte sur le fond et se déduit tout simplement des chiffres suivants portant sur la probabilité de décès entre 35 et 65 ans (source CNAMTS - 2005) :

Cadres et professions libérales	13%
Agriculteurs exploitants	15,5%
Professions intermédiaires	17%
Artisans, commerçants	18,5%
Employés	23%
Ouvriers	26%

En d'autres termes, les retraites par répartition consacrent une inégalité devant la durée de vie : plus le niveau de profession est élevé et plus on est à même de profiter de la retraite. Le moyen de rétablir l'égalité est soit de prendre en compte la pénibilité du métier (c'est donc raté) soit de passer par une retraite qui supprime l'âge de la retraite et prend en compte une durée de cotisation identique pour tous (40 ans par exemple, soit une retraite à 56 ans pour celui qui a commencé à travailler à 16 ans contre une retraite à 65 ans pour celui qui a commencé à travailler à 25 ans).

Le second échec est celui du dialogue social : si toute négociation n'est pas condamnée à se conclure par un accord, ne pas arriver à acter au bout de trois ans de travaux un relevé de conclusions qui reprennent les points qui recueillent l'assentiment de tous ou au moins les positions respectives des parties, ce qui est une des règles de base de la négociation loyalement conduite, pour remettre intégralement le sujet dans les mains de l'Etat, constitue en ces temps de jacobinisme échevelé une défaite tactique et morale des partenaires sociaux pris dans leur ensemble.

Lettre intersyndicale adressée aux Ministres

2008-07-16T15:00:30+02:00

Voici la lettre intersyndicale envoyée aux différents Ministres: CRPN.pdf

Adieu !!!

2008-07-12T18:40:00+02:00

Enfin... OOUUUFFFFFFFFF !!!!!

Ils l'ont quand même mis en retraite, et c'est pas trop tôt !!!

PPDA (Patrick Poivre D'Arvor)

Record d'audiance pour le dernier journal, normal car beaucoup de gens (comme moi) attendaient son départ...

Il était même habillé en "croque-mort" !!!

Quelle monotonie dans sa diction !!!

Quelle tristesse sur son visage !!!

Vous l'avez déjà vu sourire ??? moi, jamais...

A chaque journal, il bafouillait...

Je ne comprends pas qu'il soit resté aussi longtemps au journal de 20h...

Quand il était en vacances, c'était un vrai plaisir de regarder le journal présenté par Harry (un ami qui vous veut du bien ou qui vous fait du bien), lui au moins il sourit et il ne bafouille pas...

Le journal du midi avec Jean-Pierre Pernaut a quand même plus d'allure.

Maintenant, il faudrait que TF1 envisage le départ de MéMé D A, au pardon de MéMé Chazal car c'est un peu la même cantine !!!

Allez PPDA "Ah t'chao Bonsoir" !!!

Quelques phrases extraites du "Tribunal des flagrants délires" consacré à PPDA :

- Passes-moi l'Poivre D'Abord

- Et puis passes-moi l'sel

- Patrick, fais voir aussi la moutarde pendant tu y es

(Pierre Desproges)

Une autre saison

2008-07-08T09:44:00+02:00

Arriver aux frontières de l’aboutissement,Laisser derrière soi une vie de labeur,De nombreuses œuvres accomplies,Une riche aventure humaine...Connaître cette autre saison,Où l'on savoure les fruits mûrs,Dans la douceur et la quiétude,Où l'on partage la tendresse et l'amitié,Sous les derniers chauds rayons de l'automne...Pierre

Pour rester actif !

2008-07-03T10:56:00+02:00

Dans ces temps de difficultés pour la presse en général et la presse nationale en particulier, il convient de signaler les bonnes nouvelles. Un nouveau magazine vient de paraître. Il s’adresse plus particulièrement aux seniors et aux retraités.

Il s’agit du magazine national des seniors.

De bonne facture, clair, complet, rédigé par des spécialistes avec une indépendance et une liberté de ton certaine, ce magazine succède à " Notre Combat pour les retraites ", qui disparaît avec le Cercle national des préretraités et retraités.

Quelques extraits du sommaire de ce premier numéro :

Des articles sur la réforme des retraites et sur le scandale des retraites complémentaires,

Une tribune de Jean-Claude Martinez, député français au parlement européen,

Un entretien avec Jacques Bompard, maire d’Orange

Un dossier spécial sur la Normandie

Pour s’abonner :

20 € pour 4 numéros par an

chèque à l’ordre des Editions héligoland

BP 2 – 27290 Pont-Authou (Normandie)

A connaître et à faire connaître…

Le véritable drame de l'industrie française

2008-06-30T14:35:27+02:00

Le groupe coréen STX Shipbuilding est en passe de prendre le contrôle d'Åker Yards, maison-mère d'Åkers Yards France ex-Chantiers de l'Atlantique, après avoir porté sa participation à plus de 40%, seuil de déclenchement d'une OPA en Norvège. On le soupçonne de vouloir mettre la main sur le savoir-faire industriel présent à Saint-Nazaire (fabrication des paquebots de luxe), savoir-faire envié car non maitrisé en Asie. Bien que le groupe coréen démente toute intention en ce sens, il ne faut pas être naïf, c'est exactement ce qu'il veut faire et ce qu'il est déjà en train de faire avec la maison mère en Norvège. L'Etat, pour éviter le pire, a contraint STX à lui céder 9 % du capital d'Aker Yards France grâce au dispositif anti-OPA (décret de l'été 2005) ce qui lui donne une minorité de blocage avec les 25% détenus par Alstom. L'Etat a également trouvé un accord avec les actionnaires norvégiens pour mettre la main sur ces 25% lorsque Alstom décidera de s'en séparer, vraisemblablement en mars 2010. L'intervention de l'Etat traduit une double préoccupation au sujet d'Åkers Yard France. Tout d'abord, il s'agit de maintenir un tissu industriel hautement qualifié qui ne manquerait pas de disparaitre à terme si le projet du coréen était mené à bien, tissu industriel qui représente 6.000 emplois au minimum. Mais il s'agit également de protéger une entreprise stratégique pour l'Etat français car fournisseur de la Défense Nationale. C'est en effet là-bas que sont produits beaucoup de bâtiments de la marine française avec les savoir-faire et les secrets de défense qui y sont rattachés dont celui sur les coques de grandes tailles, pour porte-avion par exemple.

Ce dernier exemple vient nous rappeler que l'industrie française va mal, qu'elle traverse un drame. Non pas le drame des délocalisations vers les pays à bas coût, ni celui d'un élargissement de la concurrence aux entreprises des pays émergents qui viennent concurrencer et racheter nos plus beaux fleurons, ni même de la fin de l'intervention publique pour subventionner des canards boiteux comme le regrettent nos amis collectivistes socialistes. Non, tout cela fait partie de la vie économique normale et est bénéfique même si cela pose des problèmes importants aux salariés, aux entreprises et aux territoires qui doivent s'adapter à une nouvelle donne économique venant boulversée les conservatismes et les positions acquises. C'est un autre drame dont est victime l'industrie française, un drame passé sous silence par tout le monde car tout le monde n'est que trop coupable, nos gouvernants encore plus que les autres. Le drame de l'industrie française est que la France ne joue pas le jeu de la mondialisation avec les armes de la mondialisation pour des questions d'idéologie. Et que faute d'instruments financiers adéquats (fonds de pension, fonds souverains ou un réseau important de capitalistes français), les entreprises françaises sont ainsi laissées à la merci de prise de contrôle hostile par des entreprises étrangères ou des fonds d'investissement dont le but n'est pas seulement de tirer avantage de la profitabilité pour faire des investissements très rentables pour leurs actionnaires mais également souvent d'en tirer la substantifique moelle (les savoirs-faire industriels, les clients, les ressources humaines, tout ce qui en fait la véritable valeur) pour aller reconstruire l'outil industriel et se développer autre part comme dans l'exemple de STX. Le capital des entreprises françaises n'est ni sécurisé ni stabilisé à long terme pour permettre le développement de nos champions nationaux et surtout de nos champions régionaux. Et ce n'est pas notre semblant de fond souverain, la Caisse des Dépôts et des Consignations, même s'il a été utile dans ce cas présent, ni les pauvres outils tels qu'OSEO, qui feront illusion avec leur surface financière si faible, quand les besoins sont si grands.

Ce drame est possible parce que la France préfère tirer une balle dans le pied de nos entreprises (qui sont, jusqu'à preuve du contraire, les principaux pourvoyeurs d'emplois et les créateurs de richesse dans notre pays) au nom de l'idéologie, de 2 idéologies.

Primo : une idéologie anticapitaliste qui s'oppose à l'accumulation du capital par les acteurs économiques (entreprises, particuliers, investisseurs, Etat). En France, les élites sont toujours prisonnières de leur rhétorique keynésienne (dans le meilleur des cas) et de la sacro-sainte théorie de relance de la croissance par la consommation, théorie qui ne marche pas mais dont les technocrates qui nous gouvernent ne peuvent pas dépasser l'horizon tant elle a bercé leurs études. Ils passent leur temps à prôner des politiques de relance par la consommation, favorisant la consommation et surtout, ils découragent toute épargne par des taxations importantes. Et quand les français arrivent à épargner c'est dans un livret A qui financent le logement social plutôt que dans des investissements productifs (actions, compte-titre, fonds...). L'actionnariat populaire n'existe pas en France contrairement aux autres grands pays développés malgré les efforts faits avec la participation, efforts qui ne remplaceront jamais les petits porteurs américains ou chinois. Nous sommes également un des derniers pays à avoir un impôt sur la fortune, impôt démagogique (car il taxe des biens achetés avec des revenus qui ont déjà été taxés, retaxés et surtaxés) et anti-économique. Anti-économique car ce sont 600 personnes par an, soit 2 par jour, qui s'exilent, leurs capitaux avec eux. A.Ducasse est le dernier d'une longue liste (enfin pas tout à fait car depuis qu'il est parti il y a eu 3 jours donc 6 nouveaux départs). On estime à 250 milliards d'euros les capitaux qui ont quitté la France depuis 25 ans (montant non-actualisé c'est-à-dire que 1 milliard parti en 1990 est comptabilisé comme 1 milliard alors qu'il a surement fait des petits ou du moins suivi l'évolution de l'inflation). Et pour être sûr que personne n'accumulera de capital, les entreprises sont taxées et surtaxées empêchant la constitution de réserves de capitaux permettant de nouveaux investissements (productifs, de RD ou simplement capitalistiques) et si par malheur, une entreprise arrive quand même à dégager des profits, ils sont vite diabolisées aux cris de "superprofits" et les gouvernements de tout bord s'emploient à pondre une taxe spéciale, une contribution ou encore un plan d'un meilleur partage des fruits de la croissance...Sans parler des procès d'intention faits à toutes les sociétés d'investissement, l'ennemi capitaliste par excellence mais oh combien utile pour la création d'entreprises et le développement de projets innovants, qui ne sont vus que comme étant le bras armé des rentiers soucieux d'échapper à l'impôt par une de nos 486 niches fiscales.

Deuxio : l'idéologie de la solidarité entre les générations qui entraine l'absence de fonds de pension français. La France, contre toute logique rationnelle, continue à s'opposer idéologiquement à la retraite par capitalisation au bénéfice du système par répartition. Un système inefficace car il ne permet pas d'assurer des pensions à un niveau décent à tous les français, et dont nous comprenons tous bien qu'à terme il est condamné (il suffit de voir combien les français qui le peuvent investissent dans l'immobilier ou l'assurance-vie pour se constituer une retraite sure) mais qui est maintenu au nom de la "solidarité entre les générations". Je dirais plutôt l'exploitation des générations futures par les enfants gâtés des 30 glorieuses. Alors que les fonds de pension que nous n'avons pas investiraient dans les entreprises françaises souvent très rentables, ce qui serait donc très profitable pour les futurs retraités qui y auraient placé leur argent, permettant en même temps d'en stabiliser le capital à long terme et de leur apporter les moyens de se développer, favorisant par la même occasion l'emploi et la création de richesse en France ou bénéficiant aux français. Au lieu de cela, nous avons des tuyaux percés en guise de système de retraite où l'argent rentre d'un côté mais en quantité non suffisante pour financer les besoins de sortie (le déséquilibre des générations, l'allongement de la durée de vie et tout ce qui fait que notre régime de retraite est en déséquilibre chronique) avec plein de fuite au milieu (il faut bien financer l'armée mexicaine chargée de faire fonctionner le mastodonte qu'est la Sécurité Sociale). Et qu'on ne vienne pas me dire que changer le système est trop dur, d'autres pays l'ont fait, ce n'est qu'une question de courage politique. Ces pays qui sont passés à des fonds de pension ont également montré qu'il était possible de conjuguer sécurité et rendement des placements contrairement à ce que les médias nous montrent dès qu'ils abordent le sujet (c'est d'ailleurs typique des médias de montrer que les situations problèmatiques et de passer sous silence celles où tout se déroule normalement et qui sont bien plus nombreuses que les premières).

Nous sommes entrés depuis un certain temps dans l’ère de la mondialisation et rejouissons-nous car cela a permis au niveau de vie de tous les peuples de progresser, les pauvres encore plus que les riches malgré ce que veulent nous faire croire les altermondialistes et leurs soutiens "progressistes". Mais cela impose certaines contraintes comme celles de jouer selon les règles et avec les armes de la mondialisation, ce que de nombreux pays font fort bien, bien conscient de l'intérêt réel de leur population et pas seulement de la construction d'une utopie socialo-collectiviste. Allons-nous toujours rester ce village gaulois isolé qui résiste encore et toujours sauf que contrairement à la BD, nous ne résisterons pas longtemps si ne nous adaptons pas...

VOUS VENDEZ SUR INTERNET VOUS SEREZ TAXES

2008-06-21T08:11:00+02:00

Un article de la loi de modernisation de l’économie prévoit un statut de l'entrepreneur individuel.

Celui-ci est simplifié: un salarié ou un retraité pourra désormais arrondir ses fins de mois avec une activité commerciale complémentaire. Ce kit contient notamment des modèles de déclaration et de cessation d'activité, et un récapitulatif du nouveau régime de la micro-entreprise. Il sera diffusé à partir de janvier 2009.

Cet article de loi vise principalement ceux qui vendent sur internet (via les sites d’enchères ou de commerces) des objets.

Ces commerçants « amateurs » n’auront pas l’obligation de s’inscrire au Registre du Commerce et des Métiers, mais par contre devront payer un prélèvement libératoire définit comme suit :

Les versements libératoires seraient liquidés par application, au montant du chiffre d'affaires ou des recettes hors taxes de la période considérée, des taux suivants :

- 1 % pour les entreprises industrielles et commerciales dont l'activité principale consiste à vendre des marchandises, objets, fournitures et denrées à emporter ou à consommer sur place, ou de fournir le logement ;

- 1,7 % pour les autres entreprises commerciales, c'est-à-dire essentiellement celles qui réalisent des prestations de services, autres que celles mentionnées ci-dessus ;

- 2,2 % pour les contribuables qui perçoivent des revenus non commerciaux.

Le taux global de prélèvement fiscal et social s'élèverait à :
- 13 % pour les activités commerciales ;
- 23 % pour les activités de services.

Exemple Soit un contribuable qui a réalisé 10 000 € de chiffre d'affaires au premier trimestre grâce à une activité de vente en ligne à partir d'un site Internet.
Ce contribuable devrait s'acquitter d'un versement libératoire fiscal et social unique au titre de ce trimestre de 1 300 €, soit 10 000 € X 13 %.

Ce versement pourrait être effectué par télédéclaration si le contribuable le souhaite.
Cette activité ne serait pas soumise à la TVA et l'intéressé ne verserait aucune cotisation sociale minimale. Il ne serait pas tenu non plus à une déclaration récapitulative annuelle.
Si au 2^e trimestre cette activité ne dégage pas de chiffre d'affaires, aucun versement ne serait dû et aucune déclaration ne devrait être déposée.

Par contre il n’est pas indiqué si les sites ou les hébergeurs auront obligation d’informer les inspecteurs des impôts.

BIBLIANTE

article paru sur Come4news

Dauphiné Libéré du 21 juin 2008

2008-06-21T01:00:00+02:00

Visite Résidence de Retraite à SEYNOD

2008-06-20T10:00:00+02:00

Visite de la Résidence de Retraite Le Pré Fornet, en compagnie de :

Michel Bilaud ==> Préfet de la Haute-Savoie
Françoise Camusso ==> Maire de Seynod
Claude Cheton ==> Président de la Financière Emera

En attendant les manifestants

2008-06-17T23:14:00+02:00

Branle bas de combat, en ce 17 juin, autour de l'Assemblée nationale.

En ce jour de grève, avoués, retraités et surtout dockers étaient attendus par les forces de l'ordre.

Finalement, ce fût une journée comme une autre : aucun manifestant et aucun blocage dans Paris.

Serais-ce l'effet de la mise en place du service minimum ...

Cet après-midi a débuté à 17 heures 30, avec l'examen du projet de loi sur la réforme portuaire, dans le cadre d'une procédure d'urgence.

La fédération CGT des ports et docks, ultra majoritaire dans le secteur, refuse toujours la concession des terminaux et le transfert des personnels et de l'outillage au privé.

Cette réforme doit permettre aux ports de regagner des parts de marchés, perdues notamment au profit de leurs grands concurrents européens (Rotterdam, Anvers, Hambourg ..).

La part de marché des ports autonomes français a chuté de 14 à 17% entre 1989 et 2006 et plus de la moitié des marchandises arrivant en France est aujourd'hui débarquée dans un port étranger du fait des grèves à répétition et de la mainmise des syndicats.

MANIFESTATIONS DU 27 JUIN 2008 EN FRANCE

2008-06-17T18:57:00+02:00

500.000 personnes ont participé mardi, dans 124 villes de France, aux manifestations organisées dans le cadre de la journée d’action pour la défense des retraites et des 35 heures.

Les principaux chiffres de participation : 60.000 à Marseille, 55.000 à Paris, 25.000 à Bordeaux, 15.000 à Grenoble, 12.000 à Nantes, 10.000 au Havre, 10.000 à Caen, 8.000 à Lyon, 7.500 à Rennes, 7.000 à Tarbes, 6.000 à Lille, 5.000 à Saint-Etienne, Angoulême et Toulon, 3.500 à Rouen, Toulouse, Nice, Brest, Lorient, Pau, Avignon, et Tours, 2.500 à Limoges, 2.000 à Strasbourg, etc…

"Sur les retraites, le gouvernement qui espère jouer le pourrissement avec l’été, ne doit pas considérer qu’il en est quitte. On est pour une vraie unité et les raisons de mécontentement des salariés sont des sujets qui mobiliseront à la rentrée", a prévenu Mme Coupé.

"On ne pourra pas en rester là si le gouvernement ne change pas", a renchéri Gérard Aschieri, secrétaire général FSU.

"On a beaucoup insisté ces derniers jours sur la division syndicale et on a occulté la revendication principale, à savoir les retraites et la déréglementation du temps de travail, qui aura des répercussions sur tout le monde", a-t-il ajouté, reprochant au gouvernement de "programmer des retraites appauvries".

Dans la journée, le secrétaire général de la CGT, Bernard Thibault avait lui aussi regretté que les divisions syndicales aient pu amoindrir l’impact de la mobilisation, en reconnaissant que la participation était "légèrement inférieure au 22 mai".

La CGT a également précisé que la mobilisation se ferait aussi pendant l’été, avant "une rentrée sur les chapeaux de roue" et une "grande journée de manifestation" le 7 octobre lors de la "journée mondiale de mobilisation avec la confédération syndicale internationale pour le travail décent".

Interrogé sur une mobilisation qui ne serait pas celle espérée mardi (au moins 700.000 personnes attendues, selon la CGT), Mme Dumas a répondu : "cela ne voudra pas dire qu’on s’arrêtera, cela voudra simplement dire qu’on a besoin de plus de temps pour se faire comprendre et se mobiliser. Cela ne nous découragera pas !", a-t-elle conclu.

POUR DECOUVRIR NOTRE VIDEO DE LA MANIFESTION A PARIS CLIQUEZ SUR CETTE LIGNE

Pour la défense des 35H à Lille le 17 juin

2008-06-10T19:54:00+02:00

Faisant totalement fi de la volonté de négociation, le gouvernement cherche à faire passer en force toute une série de dispositions.

Il s’agit en fait d’une remise en cause des 35 heures et de tous les acquis qui protégeaient les salariés jusqu’alors. Plus de 60 articles du code du travail risquent de ce fait d’être modifiés.

J. GARELLO et G. LANE publient ”FUTUR DES RETRAITES ET RETAITES DU FUTUR”

2008-06-09T19:59:00+02:00

Georges LANE présente son ouvrage sur son blog son ouvrage commun avec Jacques GARELLO, aixois bien connu des libéraux et des économistes, phamphlet éclairant sur la gestion et les caractéristiques de la sécurité sociale française depuis sa création en 1945.

L'introduction à la présentation de son ouvrage est reprise çi-après, avec l'aimable autorisation de son auteur :

"Il y a soixante ans, les dirigeants auto proclamés de l'organisation de la sécurité sociale obligatoire (OSSO) issue des coups de force politiques successifs, étalés sur les deux dernières années, imposaient aux employés de l'industrie et du commerce,
- d'être immatriculés chez elle,
- d'être affiliés à son régime dit "général"et
- d'être assujettis à deux cotisations plafonnées :
* la "cotisation d'assurances sociales" et
* la "cotisation d'allocations familiales".

Soit dit en passant, il va de soi qu'on ne saurait être complice de la duperie de l'artifice qui consiste à dire qu'il y aurait une "cotisation employé" et une "cotisation employeur" (cf. économie appliquée de l'organisation de la sécurité sociale).

La "cotisation de sécurité sociale vieillesse" n'était pas alors distinguée de la "cotisation de sécurité sociale maladie" dans la cotisation d'assurances sociales.

Les "cadres" – notion spécifiquement française - s'organisaient et parvenaient en 1947 à faire reconnaître par le législateur de la IVè République un régime de retraite obligatoire dit "complémentaire" sans relation a priori avec l'OSSO désormais "de base".

Vingt ans après...

Vingt ans après - ce n'est pas le roman de Alexandre Dumas ...-, 1967, Georges Pompidou, 1er ministre du gouvernement de Charles de Gaulle, président de la République, subdivisait par ordonnances l'OSSO de base en "branches".
Soit dit en passant, les magistrats de la Cour des Comptes soulignent, aujourd'hui et depuis plusieurs années déjà, que la notion de branche n'a pas été définie en droit et que cela entrave les multiples missions dont elle a été chargée en relation avec l'OSSO de base !

Parmi les conséquences, on retiendra qu'apparaissaient deux types de cotisations distincts : une "cotisation maladie" et une "cotisation vieillesse".

On retiendra aussi que la cotisation maladie était "déplafonnée" alors que la cotisation vieillesse ne l'était pas...

On retiendra encore que le taux de la cotisation maladie "sous plafond" était différent du taux de la cotisation "hors plafond".

Enfin, on soulignera que quatre ans plus tard, en décembre 1971, le ministre des affaires sociales de l'époque, Robert Boulin - qui finira si tristement ...-, fera passer la durée de cotisation vieillesse pour espérer avoir une "retraite à taux plein", de 30 à 37,5 années après que, la même année, des médecins soient tombés dans le piège "syndicrato-étatique" de la Convention médicale nationale qui réduisait, entre autres, leur liberté d'exercice et de prestations.

Ces grandes mesures politiques auraient du faire éclater, une bonne fois pour toutes, l'absurdité de l'OSSO aux yeux de beaucoup de ceux qui ne l'avaient pas vu ainsi jusqu'alors. Elles auraient du leur faire comprendre que, comme son origine, sa pérennité était non seulement utopique, mais d'abord coûteuse et à coût croissant.

Il n'en a rien été (cf. pour la suite de l'histoire, La sécurité sociale et comment s'en sortir).

Pour sa part, accoquinée aux partenaires sociaux, l'offre du marché politique, tous partis confondus, a continué à s'engager dans les voies ouvertes.
Bien évidemment, cela n'a eu strictement rien à voir avec le "financement des partis politiques", avec "celui des syndicats (caisse centrale d'affaires sociales d'EDF, UIMM, etc.)", avec cette France qui ne rend pas de compte à la France à qui elle demande de rendre de comptes et dont elle "prélève" - goûtez en passant l'euphémisme - des richesses durement acquises.

2008.

Nous sommes en 2008.
Le gouvernement a décidé de faire passer la durée de cotisation vieillesse - que le législateur dénomme curieusement depuis 2003 "durée d'assurance" - de 40 ans à 41 ans, voire à plus. Entretemps, elle a donc été passée de 37,5 à 40 ans (en 1993, 2003 et 2007 selon les "régimes").

La retraite maximum – à taux plein - que peut espérer le retraité du régime général de l'OSSO - dite aujourd'hui "de base" - est de l'ordre d'un SMIC mensuel par mois, la retraite minimum, de l'ordre d'un demi SMIC.

Pour en arriver là, combien le retraité a-t-il versé pendant 40 ans ?

Etant donnée l'importance de cette somme purement et simplement volatilisée et, en conséquence, jamais évoquée, étant donnée l'importance de cette épargne détruite car non constituée, force est de se poser la question : de qui les hommes de l'OSSO et de l'Etat se moquent-ils ?

Comment tenter d'esquiver leurs serres ?"

Georges LANE et jacques GARELLO, tout en développant un propos volontairement provocateur, nous obligent à un regard tout à fait neuf sur la conception et la gestion de la protection sociale en France, regard au moins aussi juste et nécessaire que les grands poncifs qui en ayant recours à l'éthique de la solidarité nous oblige à ne pas contester le mode actuel d'organisation sauf à culpabiliser et à passer pour de très méchants "ultra-liberaux".

Un livre rafraichissant qui agit comme un grand bol d'air des sommets dans un domaine d'à-priori et de non-dits ...

http://blog.georgeslane.fr

« retraites et retraites du futur : le futur de la répartition. » Jacques GARELLO et Georges LANE, 208 pages

Librairie de l’Université Aix en Provence, éditeur, disponible immédiatement sur commande

http://www.aix-provence.com , en librairie et en vente chez Amazon à partir du 28 mai au prix de 30 € TTC.

Certaines ”photos” se passent de mots...

2008-06-04T21:36:21+02:00

Pour ne pas oublier que la vie est cadeau,

Pour positiver en voyant tous ces maux,

Parle NOUS photo !

Xavier Bertrand l'intrépide ...

2008-05-28T11:54:18+02:00

Afin de répondre au problème du financement des retraites, Xavier Bertrand envisage une baisse des cotisations de chômage au profit d'une augmentation des cotisations retraites. Je le trouve très confiant, notre ministre du travail. Après tout, qu'est ce qui lui garantit que le chômage va continuer de baisser dans ce pays ??? Ah ben oui, les chiffres de l'INSEE ...

Extraits de ” la lettre à nos frères prêtres ” par Monsieur l'abbé Grégoire Celier

2008-05-26T18:52:34+02:00

Voici une excellente synthèse réalisée par

Monsieur l’abbé Grégoire Cellier

qui nous fait comprendre l’histoire et la nature de

la messe « Traditionnelle »

dont notre

Saint Père le Pape Benoît XVI

a rappelé la richesse dans son

motu proprio Summorum pontificum du 7 juillet 2007

Première partie : des Sacramentaires au Missel de saint Pie V

Les Sacramentaires

Le Missel romain est le résultat d’une longue, lente et progressive évolution. Au départ, ni le choix des lectures ni les textes des prières ne furent uniformément fixés. Ils le devinrent, s’ils ne l’étaient déjà, dans la plupart des cas, au temps du pape saint Grégoire le Grand (590-604). Mais de tous les textes qui servaient à la Messe, il n’existait pas un recueil unique. Les Lectionnaires renfermaient les lectures ; les Antiphonaires les chants : les Sacramentaires les parties récitées ou chantées par le célébrant. Ce fut au Xe siècle que de ces divers recueils se forma le Missel plénier.

Parmi les Sacramentaires qui nous sont parvenus, on distingue en particulier le Sacramentaire léonien (Ve siècle), le Sacramentaire gélasien (VIe siècle) et le Sacramentaire grégorien (VII-VIIIe siècles). Le pape Adrien Ier (772-795) envoya un exemplaire de ce dernier à Charlemagne, sur sa demande, comme modèle liturgique face à la prolifération des liturgies gallicanes. Ce manuscrit fut copié à de nombreuses reprises mais, comme il ne comportait pas certaines messes que l’on avait coutume de célébrer en Gaule, ces dernières furent ajoutées et firent bientôt corps avec la liturgie romaine primitive. Ce livre romain retouché devint le Sacramentaire officiel de l’empire carolingien et, chose curieuse, finit par revenir à Rome et par y supplanter le Sacramentaire grégorien.

Le Missel plénier

Vers le Xe siècle, par suite de la multiplication des messes, on commença donc à grouper en un seul livre tous les recueils se rapportant à la messe : ce furent les Missels pléniers qui, au cours des XIIIe et XIVe siècles, se multiplièrent. Parmi ceux-ci, il faut signaler le Missel de la Curie romaine qui, au XIIIe siècle, précisa le cérémonial (notamment pour tenir compte des séjours du pape hors de Rome) et accepta un grand nombre de messes pour les fêtes. Ce Missel fut adopté par les Franciscains (puis par les Augustins, les Servites, etc.), et répandu par eux dans toute la chrétienté latine.

« C’est à Milan en 1474, que fut imprimé pour la première fois l’Ordo missalis secundum consuettudinem Romane curie. Après cette édition princeps, il y en eut beaucoup d’autres » (Aimé-Georges Martimort, L’Église en prière, Desclée, 1961, p. 304). Mais ce Missel n’était pas le seul à avoir cours : de nombreux autres Missels existaient, avec une large variété d’usages et de fêtes. Par ailleurs, sous des influences diverses (mauvaises copies, dévotions locales pas toujours éclairées, mais aussi flou doctrinal, notamment dans la période préparatoire au protestantisme), des altérations plus ou moins graves se produisaient.

Un désordre préoccupant

Un demi-siècle après la promulgation du Missel de saint Pie V, d’ailleurs, le plus fâcheux désordre régnait encore en certains lieux, ainsi qu’en témoigne un entretien de saint Vincent de Paul donné à ses prêtres le 23 mai 1659 :
« Oh ! si vous aviez vu, je ne veux pas dire la laideur, mais la diversité des cérémonies de la messe, il y a quarante ans, elles vous auraient fait honte ; il me semble qu’il n’y avait rien de plus laid au monde, que les diverses manières dont on la célébrait : aucuns commençaient la messe par le Pater noster : d’autres prenaient la chasuble entre leurs mains et disaient l’Introibo, et puis ils mettaient sur eux cette chasuble. J’étais une fois à Saint-Germain-en-Laye, où je remarquai sept ou huit prêtres qui dirent tous le messe différemment : l’un faisait d’une façon, l’autre d’une autre : c’était une variété digne de larmes. Or sus, Dieu soit béni de ce qu’il plaît à sa divine bonté remédier peut à peu à ce grand désordre ! » La nécessité d’une réforme rétablissant intégrité doctrinale et unité liturgique se faisait ainsi cruellement sentir.

Nécessité d’une réforme

Au concile de Trente, les Pères nommèrent une commission pour s’occuper de la révision des livres liturgiques. Cette commission n’ayant pas achevé son travail, le concile transmit le 4 décembre 1563 la responsabilité de cette révision au pape Pie IV. Celui-ci institua une commission, mais ce fut son successeur qui mena cette tâche à bien, publiant un Missel romain révisé le 14 juillet 1470.

Le but de saint Pie V n’était pas de créer de toutes pièces une nouvelle liturgie, mais de ramener le Missel à son état traditionnel avec pour base le Missel de la Curie romaine, en tenant compte cependant des éventuels changements exigés par les circonstances. Comme le note dans ses souvenirs (Ma Vie, Fayard, 1998, p.133) celui qui était encore le cardinal Ratzinger, « Pie V s’était contenté de réviser le Missel romain en usage à l’époque, comme cela se faisait normalement dans une histoire qui évolue. […] Il s’agissait d’un processus continu de croissance et d’épurement, sans rupture. Pie V n’a jamais créé de Missel. Il n’a fait que réviser le Missel, phase d’une longue évolution ».
Il s’agissait donc de ramener à leur meilleur état les textes reçus, de préciser les règles de la célébration, enfin de doter l‘Église d’un Missel pratique, indiscutable, et conforme en tous points au bréviaire révisé qui venait lui aussi d’être promulgué (1568) à la suite du concile, dans le même esprit de continuité.

Retour à la tradition liturgique

Pour obtenir ce résultat, comme le note saint Pie V dans sa Bulle de promulgation Quo primum, « Nous avons estimé devoir confier ce travail à des hommes distingués par leur érudition. Ils ont commencé par collationner soigneusement tous les textes, les anciens de Notre bibliothèque vaticane et d’autres, corrigés, sans altération, qu’on avait recherchés de tous côtés. Puis, s’étant instruits des écrits des Anciens et d’auteurs autorisés qui nous ont laissé des monuments sur les saintes institutions liturgiques, ils ont restitué le Missel lui-même à la règle et au rite des saints Pères ».
Le Missel que promulgua saint Pie V, tout en conservant les éléments traditionnels et la distribution du Missel de la Curie romaine, supprima donc la plupart des innovations récentes et assura l’unité des rites dans la célébration de la messe. Les rubriques s’inspiraient de celles mises au propre et systématisées en 1502 par Jean Burchard, maître des cérémonies pontificales.
Comme le résume le père Irénée-Henri Dalmais : « En 1570, était [publié] le Missel, substantiellement conforme à celui en usage depuis le XIIIe siècle, et quelque peu modifié par Clément V au début du XIVe siècle. Les principales innovations de saint Pie V consistèrent à fixer les rubriques, rédigées au début du XVIe siècle par le cérémoniaire pontifical Jean Burchard, et à rendre obligatoire la lecture du prologue de l’Évangile de saint Jean à la fin de la messe » (Initiation à la liturgie, Desclée De Brouwer, 1958, p.188).

Une remarque du cardinal Josef Ratzinger

Celui qui était alors le cardinal Josef Ratzinger a réfuté vivement ce qu’il appelle « l’idée absurde que le concile de Trente et Pie V auraient eux-mêmes rédigé un Missel il y a quatre cents ans » (Josef Ratzinger, L’Eucharistie – Pain nouveau pour un monde rompu, Fayard, 1981, p. 167).
« Je voudrais faire une brève remarque, déclare-t-il, sur la querelle à propos de la liturgie dite tridentine. Il n’existe pas de liturgie tridentine et jusqu’en 1965 ce mot n’aurait rien dit à personne. Le concile de Trente n’a pas « fait » de liturgie. Et il n’y a pas non plus, au sens strict, de Missel de saint Pie V. Le Missel qui est paru en 1570 sur l’ordre de Pie V ne se différenciait qu’en peu de chose de la première édition imprimée du Missel romain parue juste cent ans auparavant. Dans la réforme de Pie V, il s’agissait au fond uniquement d’éliminer les proliférations du Moyen Âge tardif, ainsi que les fautes qui s’étaient introduites au moment de recopier et d’imprimer : ceci afin de prescrire pour toute l’Église le Missel de la ville de Rome qui n’avait pratiquement pas été atteint par ces événements » (Josef Ratzinger, L’Eucharistie – Pain nouveau pour un monde rompu, Fayard, 1981, p. 166-167).

Deuxième partie

du Missel de 1570 au Missel de 1962

Une norme universitaire

« L’innovation la plus importante et la plus lourde de conséquences que renfermait le Missel de saint Pie V, écrit le père Joseph-André Jugmann dans Missarum sollemnia, était une disposition exprimée dans le Bulle d’introduction : ce livre était dorénavant l’exemplaire type de toutes les Églises et l’on ne devait plus rien y changer. Seules les Églises qui pouvaient se prévaloir d’une coutume de plus de deux cents ans dans la liturgie de leur messe étaient autorisées à la conserver. »
C’était le cas pour les anciens Ordres religieux qui avaient gardé leur liturgie propre : Cisterciens, Chartreux, Prémontrés, Dominicains, Carmes, etc. C’était aussi le cas pour certains diocèses comme Trèves, Cologne, Liège, Braga, Lyon, Milan et quelques chapelles à Tolède (rite mozarabe), etc. Mais seuls ces trois derniers lieux conservèrent leur liturgie propre, les autres renonçant spontanément au droit que la Bulle Quo primum leur reconnaissait.

Succès du Missel de 1570

En effet, le Missel de saint Pie V remporta au cours du temps une éclatante victoire, et s’imposa quasi partout, pour plusieurs raisons convergentes. Tout d’abord, il fut accueilli avec joie et reconnaissance, car il venait de clarifier, de la plus élégante façon, une situation trouble et complexe. Ensuite, ce Missel paraissait au moment de l’essor de l’imprimerie, ce qui lui permit de se répandre vite, loin et à moindre coût : la plupart des Églises qui possédaient une liturgie propre autorisée à subsister par la Bulle de saint Pie V reculèrent devant la dépense de l’édition d’un Missel imprimé pour seulement quelques paroisses, et adoptèrent le Missel romain en y ajoutant leurs coutumes locales dans un fascicule supplémentaire. Enfin, la fondation en 1588, par le pape Sixte-Quint, de la Congrégation des Rites assura aux tenants du Missel romain une supériorité incontestable, par la précision des réponses officielles qui écartaient tout doute et toute difficulté.

Minimes révisions successives

En 1604, parut une nouvelle édition de ce Missel qui, outre les fêtes des saints récemment canonisés, consistait essentiellement en un retour à la tradition. La liturgie romaine, en effet, utilise comme référence biblique de base (hormis pour les péricopes d’Écriture sainte que sont l’Épître et l’Évangile) un texte antérieur à la Vulgate de saint Jérôme, texte appelé « Vetus Itala ». Or, en 1592, à la suite du concile de Trente, une version révisée de la Vulgate avait été promulguée. Certaines éditions locales du Missel romain avaient donc entrepris de mettre le texte liturgique en accord avec cette version dite « sixto-clémentaine ». Clément VIII (1592-1605), qui venait pourtant de promulguer cette édition de la Vulgate, fit néanmoins rétablir dans la liturgie romaine le texte traditionnel issu de l’Itala, et interdit d’en rien changer.

Dans la suite, les papes promulguèrent des messes nouvelles correspondant aux grandes dévotions (Sacré-Cœur, Immaculée Conception, Assomption, etc.) et aux nouveaux saints. Quelques papes (par exemple, Urbain VIII ou saint Pie X) introduisirent des changements minimes dans quelques rubriques, soit pour harmoniser avec des changements intervenus par ailleurs, soit pour clarifier un point peu clair, mai ce ne furent jais que d’infimes retouches.
Pie XII révisa en 1950 et 1956 les rites de la Semaine sainte, que les malheurs des temps avaient obscurcis, réforme que l’évolution des règles du jeûne comme de l’heure de la célébration de la messe (messes du soir) rendait désormais possible. Il créa une commission de révision des rubriques du Missel, mais il mourut avant que celle-ci n’achève son travail.
Ce fut Jean XXIII qui, en 1960, à la suite de ce travail voulu par Pie XII, promulgua un « Code des rubriques » plus simple d’utilisation. Le Missel de 1962 se réfère aujourd’hui à cette réforme.

Un patrimoine précieux

Tel est ce patrimoine dont les liturgistes nous rappellent la valeur inestimable : « Pendant plus de mille ans, la chrétienté a vécu, à peu de choses près, avec les cérémonies que nous connaissons, le latin, le chant grégorien, un rituel des sacrements d’une étonnante stabilité, et elle n’a pas éprouvé le besoin de révolutions liturgiques. Elle s’est contentée d’adaptations de détails, provenant surtout de l’évolution des arts. La liturgie a ainsi évolué dans le sens d’une unification dont les avantages sont évidents. Pourquoi toucher à cet édifice qui a prouvé sa solidité et sa valeur ? » (Joseph Gélineau, « Réforme liturgique, renouveau de l’Église », Études, janvier 1964, p. 8).

« Quand on se trouve en présence d’un texte si essentiel et d’une si haute antiquité, il paraît souhaitable de garder, aussi longtemps qu’il est possible, les formules mêmes que l’usage d’innombrables générations chrétiennes a sanctifiées. C’est là une considération d’un tel poids que même un réformateur aussi individualiste que Luther, à ses heures, pouvait l’être, l’a fort bien sentie et exprimée » (Louis Bouyer, « Que vont devenir les rites sacrés ? », La Vie spirituelle 521, novembre 1965, p. 539).
« Une règle de prière qui a inspiré pendant dix-neuf siècles la règle de vie doit-elle, pour des motifs aussi honorables qu’on voudra, se modeler à son tour sur une nouvelle façon de sentir et de vivre le christianisme ? » (Henry Bars, « Désacralisation de la liturgie ? », Nova et Vetera 1, janvier 1967, p. 33).

Droit à l’héritage et devoir de transmettre

Le Missel, en effet, ne nous appartient pas : « Les textes de la liturgie, mûris par l’expérience de toute l’Église, qui s’est elle-même nourrie de la Parole de Dieu à travers les siècles, sont porteurs d’une sève vivifiante bien propre à faire grandir la communauté chrétienne […]. C’est respecter le peuple de Dieu que de lui transmettre l’expérience vivante des saints, qui ont vécu dans l’amitié du Christ, héritage auquel il a droit » (Max Thurian, « Créativité et spontanéité dans la liturgie », Notitiœ 141, avril 1978, p. 172).

« Le caractère conservateur de la liturgie lui permet de préserver et de transmettre intactes des valeurs dont une époque peut avoir oublié l’importance mais que l’époque suivante est heureuse de retrouver intactes et préservées, pour en vivre de nouveau. Où serions-nous si le conservatisme liturgique n’avait pas résisté au goût du Moyen Âge finissant pour les dévotions sensibles, aux impératifs individualistes, raisonnables et moralisants du XVIIIe siècle, à la critique du XIXe siècle, aux philosophies subjectivistes de l’époque moderniste ? Grâce à la liturgie, tout nous a été gardé et transmis. Ah ! Ne nous exposons pas à encourir, dans soixante ans, le reproche d’avoir dilapidé l’héritage sacré de la communion catholique telle qu’elle se déploie dans le lent déroulement du temps. Gardons la conscience salubre de ne porter nous-mêmes qu’un moment d’affleurement à l’actualité d’une réalité qui nous dépasse à tous égards » (Yves Congar, « Autorité, initiative, coresponsabilité », La Maison Dieu 97, 1er trim. 1969, p. 55).

Un avis autorisé

Concluons cette petite rétrospective de l’histoire du Missel romain par la réflexion d’un fils de dom Guéranger, qui nous mettra en garde contre toute tentative d’altérer ce précieux et fécond Missel : « Une bonne dose d’illusion et de mégalomanie est nécessaire pour se croire humblement capable de forger une liturgie meilleure que celle que vingt siècles de tradition chrétienne ont lentement formée » (Guy Oury, « Les limites nécessaires de la créativité en liturgie », Notitiœ 131-132, juin-juillet 1977, p. 352, article repris de Esprit et Vie – L’Ami du clergé du 28 avril 1977).

Ce texte de l’abbé Grégoire Celier est extrait de « la lettre à nos frères prêtres » de Mars 2008 - Numéro 37 .
Pour plus de renseignements et pour vous abonner à cette publication : LNFP - 2245 avenue des Platanes 31380 Gragnague - tél : 05 61 74 27 93. Abonnement : 8 € par an (4 € pour les prêtres).

Les réflexions de Paix liturgique

- La messe célébrée selon la forme « Extraordinaire » n’est pas une messe « récente » mais la forme la plus ancienne des messes célébrées dans l’univers latin. Cette forme liturgique n'a pas été créée lors du Concile de Trente.

- Célébrées depuis plus de 1000 ans de manière quasi identique, elle constitue un trésor de doctrine et de spiritualité qui a nourri des milliers de millions de saints, prêtres et fidèles.

- Tout cela confirme que notre attachement à cette forme liturgique antique et vénérable, pour certains incompréhensible, n’est ni stupide ni ridicule mais plein de bon sens ! Cela explique également pourquoi cette forme liturgique suscite de très nombreuses conversions et vocations sacerdotales et religieuses ainsi qu'un enthousiasme chez les petits de tous âges et les grands humbles de cœur.

Sylvie Mimpontel

Présidente du mouvement pour la Paix Liturgique et la Réconciliation dans l’Église

Ce texte de l’abbé Grégoire Celier est extrait de « la lettre à nos frères prêtres » de Mars 2008 - Numéro 37 .

Pour plus de renseignements et pour vous abonner à cette publication :

LNFP - 2245 avenue des Platanes

31380 Gragnague

Tél : 05 61 74 27 93

Abonnement : 8 € par an (4 € pour les prêtres)

Source

Paix liturgique

Illustration

Le cardinal Ratzinger

célèbre la sainte messe selon le rite de saint Pie V

au séminaire de la fraternité sacerdotale Saint Pierre.

Wigratzbad. Bavière.

Avril 1990

Rhétorique de la catastrophe selon Parisot

2008-05-23T18:07:00+02:00

"Est-ce si catastrophique que ça de partir à la retraite à 63 ans et demi?". Telle est la question posée par Laurence Parisot, présidente du Médef. Catastrophique, je ne sais pas ... Mais quand on est capable de sortir une telle absurdité à 48 ans, ne faut-il pas ramener l'âge de la retraite à 50 ans pour les membres du MEDEF ??? Car, ce n'est pas tant l'âge de la retraite qui compte, mais l'état dans lequel on y parvient, il me semble ??? Et, entre un travailleur pauvre et le directeur d'une grande entreprise ou le président du MEDEF, je ne suis pas certain que l'on y parvienne dans les mêmes conditions de santé.

LA VISION DE FRANCOIS BAYROU SUR : LA RETRAITE

2008-05-23T07:00:00+02:00

Alors que plusieurs milliers de personnes ont manifesté hier contre la réforme des retraites, voici ce que disait François Bayrou le 20 mars 2007

" La question des régimes spéciaux n’a pas été réglée en 2003, contrairement à ce que nous avions alors demandé. Il faut remettre à plat tout le système des retraites, en le fondant sur l’égalité et mener cette évolution en telle sorte qu’elle profite à tous . Je propose une refonte universelle, c'est-à-dire une réforme qui englobe tous les régimes, y compris les régimes spéciaux. Elle sera souple, ouvrant la voie à une retraite à la carte, une retraite par points.

Dans ce système de retraite par points, où le montant augmente avec le temps de cotisation, les salariés conserveront le droit de partir à la retraite à 55 ans, mais leur retraite sera plus importante s’ils partent plus tard. Cette retraite à la carte aura pour principe le droit pour chacun de définir son temps de travail et son niveau de retraite. Dès lors que cette réforme aura été adoptée, les acquis des régimes spéciaux seront individualisés : chaque agent pourra choisir lui-même l’âge de son départ à la retraite.

Cette retraite par points créera de vrais droits, prendra en compte la pénibilité et permettra ou le rachat d'années sans décote ou leur abondement par l'Etat. Ce système de retraites sera gérée en pleine responsabilité par les partenaires sociaux.

La justice est la clé de voûte de cette réforme, car elle prend en compte les engagements pris au moment de la signature du contrat de travail à l'égard des salariés. Dès lors, je suis sûr que les Français sont prêts à l’accepter, y compris - et je le souhaite - par referendum.

La question des "petites" retraites est aussi importante : aujourd’hui, un retraité seul ne peut pas s’en sortir, cela relève de la non-assistance à personne en danger ! Il faut un plan pour les petites retraites."

Retraites : Une forte mobilisation

2008-05-22T18:00:00+02:00

La forte mobilisation contre la réforme des retraites voulue par le Gouvernement, tant au niveau local que national (plus de 500 000 participants), traduit le refus des français face aux mesures annoncées par le Ministre du Travail, Xavier BERTRAND. Dans un contexte général où le chômage demeure important, notamment pour les jeunes et les plus de 55 ans, le projet de porter la durée de cotisation à 41 ans est inacceptable. Je me suis joint aux plus de 20 000 personnes qui ont manifesté, ce jeudi, à Nantes.

Une fois de plus, le Gouvernement tente d’imposer sa méthode, ne recevant les syndicats que pour une simple consultation. La réponse des organisations représentatives des salariés, dans l’unité et le rassemblement, témoigne de leur opposition aux propositions faites, mais aussi de leur attente de réelles négociations sur le sujet.

Face à cette attitude, je m’engage pour la défense du système de retraite par répartition, considérant que la priorité doit être l’amélioration de l’emploi des salariés de plus de 55 ans, le recul de la précarité salariale et des progrès dans les négociations relatives à la pénibilité au travail. Sans quoi, les mesures annoncées reviendront à diminuer encore un peu plus le pouvoir d’achat des retraités. Aujourd’hui, plus de 6 millions de personnes âgées perçoivent des pensions souvent inférieures au SMIC. Et demain ?

Aujourd'hui, c'est manif'...

2008-05-22T08:29:00+02:00

Alors peut-être qu'on se croisera dans les rues, sous un drapeau...

à moins que vous ne soyez pour l'allongement de la durée de cotisation jusqu'à ce que mort s'ensuive, vieux rêve du patronat, nineteenth century style, et pour la privatisation des régimes de retraite, pour voir vos cotis' sacrifiées sur l'autel du Marché par des fonds de pension rapaces. Auquel cas pas moyen de partager quoi que ce soit, même pas un verre d'eau dans une salle d'attente d'ophtalmologue pratiqua nt 200% de dépassements d'honoraires...

Mais je m'emporte.

Un seul message aujourd'hui:

Pour la défense de la retraite solidaire à Lille le 22 mai

2008-05-13T18:23:00+02:00

La maison aux volets bleus

2008-05-12T16:01:00+02:00

D’un hémisphère à l’autre, le fil du long nuage blanc s’étire

sous les rayons du soleil de joli mois de mai

qui illumine mon retour vers la ville de lumière

pour huit semaines d’écriture en solitaire.

Ecrire, lire et dormir ....sans oublier de sortir la p~~lus~~oubelle !

Que sortira t-il de la maison aux volets bleus oú “La Marquise” repose entre deux tasses thés et quelques biscuits émiettés.

"Il ne faut pas s’inquiéter cela ne durera qu’un été !"

Nous sommes tous des feignants !

2008-05-01T08:59:00+02:00

Heu...

Sauf nos élites !
Qui travaillent.
Elles !
M'enfin c'est c'qu'on peut déduire du dernier show présidentiel.
L'a pas arrêté, l'nain, de nous rappeler que la Franceuuu ne suait pas assez.
Pas très nouveau comme antienne, mais y semb' pas s'en lasser l'promoteur du trimer plus pour gagner encore moins.
Nous, benêts, on s'pensait que les lend'mains chanteraient.
Que l'travail c'est pas humain.
S'casser l'dos et les couilles à pas d'heure pour se gaver des salaires d'miséreux...
Et se r'trouver vioque sans un, dans un hospice ou sous l'pont neuf.
A'ec d'aut's vieux cons qu'ont pas vu v'nir le traquenard.
Mais non qu'il dit l'p'tit plein d'soupe d'puis son palais républicain.
Faut continuer à marner encore plus, jusqu'à des soixante-dix, quatre-vingt balais, comme chez ces abrutis de yankees.
S'faire aussi à l'idée qu'la r'traite c'est ringard.
Que la sécu un bon plan pour les fonds d'pension anglo-saxons.
L'hôpital gratuit hier.
Les médocs, avant hier.
Tout c'qui pouvait aider à supporter l'esclavage.
L'espoir quoi.
Qu'demain sera un jour nouveau.
Qui sentira l'muguet, l'lilas...
Non, non les mecs !
Ceux qui s'raccrochent à l'idée qu'c'est un mauvais moment à s'tortorer ont tout faux !
L'avenir, si on s'bouge pas nos gros culs pour balancer c'donneur de l'çons et ses idées à la con, c'est naze pour nos hures.
Avant qu's'inscrive définitivement dans l'marb' c't'idée qu'on est rien qu'du bétail.
Filoché d'la naissance à l'abattoir.
A'ec une étiquette de plastoc bien plantée dans l'lobe de l'oreille.
La traçabilité, comme pour la bidoche de supermarché.

retraites, les chiffres sont têtus

2008-04-30T17:42:00+02:00

Retraites Alors que s’engagent les négociations entre partenaires sociaux sur la question des retraites, quelques éléments pour se remettre au clair :

Repères

Le système français de retraite est organisé par répartition : en clair, chaque salarié actif prend en charge la pension de plusieurs retraités. Problème : l’explosion du départ à la retraite des générations du Baby Boom : entre 2000 et 2007, on est passé de 500 000 départs à la retraite annuels à 750 000 ! D’où le souci actuel : le rapport démographique entre actifs et retraités s’établit aujourd’hui à 182 pour 100, contre quatre actifs pour un retraité en 1960. Et selon le comité d’orientation des retraites (COR), il n’y aura que 121 cotisants pour 100 retraités en 2020…

On comprend le déficit actuel de la Caisse nationale de l’assurance vieillesse (Cnav), chargée de récolter les cotisations et de distribuer les pensions : un déficit à 4,6 milliards d'euros en 2007, contre 1,9 milliards en 2006… Pour finir le tableau, il faut savoir que la valeur des pensions, va logiquement diminuer. En 2003, un non-cadre du secteur privé qui partait à la retraite touchait, en moyenne, une pension équivalente à 83,6% de son dernier salaire, un cadre, 64,1% (comprenant les versements de la CNAV, l’ARRCO, et l’AGIRC pour les cadres). Selon les projections réalisées par le Conseil d’orientation des retraites, en 2020, ce taux ne sera plus respectivement que de 75,6% et 55,5%. En 2050, il tombera à 64,4% et 42,7%.

Think about !

Pour l’heure, le gouvernement retient deux axes de travail dans ses négociations : le passage de la durée de cotisations de 40 ans à 41 ans pour bénéficier d’une retraite à taux plein. Et l’accentuation du travail des seniors – seuls 38,1% des 55-64 ans travaillent en France ! - là encore pour renforcer le poids des cotisants. Mais tous les syndicats sont unanimes pour s’opposer au passage à 41 ans de cotisations… http://www.cor-retraites.fr/IMG/pdf/doc-835.pdf

Retraites / 41 ans : La machine infernale

2008-04-29T14:16:00+02:00

mardi 29 avril 2008

Le plan gouvernemental sur les retraites transmis dimanche soir aux partenaires sociaux propose de passer à 41 ans la durée de cotisations pour ouvrir le droit à la retraite.

Nicolas Sarkozy prétend que l’allongement de l’espérance de vie impose pour seule et unique solution d’allonger la durée de cotisation. Derrière une apparence bêtement logique se cache une dramatique impasse. 50% des retraités touchent une pensions inférieure au SMIC, les salariés ont de plus en plus de mal à atteindre le nombre d’années de cotisations et enfin, l’espérance de vie d’un cadre est supérieure à celle d’un ouvrier.

Ces statistiques démontrent que le gouvernement conduit la France vers la fin pure et simple du régime de retraite.

Pour le Parti communiste français, il existe une réponse évidente à la question du financement : faire cotiser au même niveau que les salaires, les revenus financiers. Cela permettrait de répondre à l’ensemble des besoins et même au-delà. Ensuite, parler de réforme des retraites sans aborder la question de l’emploi est irresponsable.

Là encore, les statistiques démontrent l’échec de la politique du gouvernement : un tiers des emplois créées sont précaires, et la chasse aux chômeurs contribuent pour beaucoup à faire disparaître les chômeurs des chiffres sans pour autant les conduire à l’emploi. Il faut au contraire instaurer un système de sécurité de l’emploi et de la formation permettant d’assurer à chacun une emploi en rapport avec ses qualifications à un bon salaire.

La réforme des retraites proposée par le gouvernement est dans la droite ligne des précédentes, c’est une machine infernale qui n’a qu’un objectif : abolir le droit à la retraite.

Parti communiste français

Paris, le 28 avril 2008.

L'eau rend veau quiet

2008-04-29T13:32:00+02:00

De Gaulle prétendait que "les Français sont des veaux". c'était peut-être vrai dans les années 60, désormais, sontce les OGM ou les essais nucléaires, les Français sont définitivement des vaches à lait. Ne dit-on pas "les mamelles de la France" ?

En tout cas, pour Laurent Wauquiez (non, sérieux, suivez ce lien, c'est vers son blog, à not' ministre, et c'est incontournable), c'est le cas.

Oh hé, critiquez pas ! il a PAS LE CHOIX ! (non non, on ne peut pas taxer autre chose que les salaires, non, en France on peut pas...)

Eh oui, qui c'est qui va payer encore plus cher en cotisations retraite ? c'est nouuuuus !!!

N'oublions pas quand même que les charges qui pèsent sur les salaires représentent déjà en France 71% de la masse salariale.

Pour te faire un exemple, Dédé, si je touche 29 euros de salaire, j'en coûte en réalité 100 à mon patron (enfin, sauf si je suis prof, car l'Etat se dispense de payer l'URSSAF, depuis des plombes, mais bon, comme l'Etat, c'est nous qui paye, on va rien dire).

Je me rappelle à la fac (au siècle dernier) mon prof d'éco se demandait déjà si ce serait viable de dépasser les 50% de charges qu'on avait à l'époque. Ben, s'il est pas mort, il a sa réponse. C'est ... oui ou non, en fait ?

Bref, sinon, y'a du nouveau sur le blog du Festival des Rasants, des inscrits, mais pas seulement, et vous pouvez toujours vous inscrire. Ici ou là-bas.

La question des retraites...en question.

2008-04-21T19:13:00+02:00

Je vous invite à lire la réflexion menée par le mouvement post-autiste sur la question des retraites.

Le débat est ouvert.

Benoit Milliery

Depuis que la « question des retraites » s’est imposée en France comme un enjeu politique, les argumentaires se sont développés et, qu’ils émanent du gouvernement ou du patronat, ils se concluent tous par la même certitude que les médias se chargent de traduire en une évidence : le système par répartition issu de la guerre est aujourd’hui inadapté et l’introduction de la capitalisation se révèle indispensable. Différents rapporteurs (Olivier Davanne pour le Conseil d’analyse économique en 1998 et Jean-Michel Charpin pour le Plan en 1999) ont défendu cette idée, au motif que la capitalisation était plus efficace. Les responsables politiques, entre mutisme et inaction, semblent approuver la mesure. Les experts de tout bord (assurances, banques, etc.) favorables à la capitalisation ne sont pas en reste. Cet engouement n’est pas propre à l’Hexagone et n’est pas tout récent. Dès 1994, la Banque mondiale préconisait l’introduction de régimes complémentaires facultatifs. Pourtant, « la solution » proposée est loin d’être convaincante.

http://www.autisme-economie.org/article91.html

Régime d'assurance chômage et politique salariale

2008-04-20T09:18:00+02:00

Une opération de préparation psychologique à la baisse brutale des allocations de chômage après 6 mois de recherche d'emploi semble avoir été lancée par le gouvernement.

Apparemment les promoteurs de cette campagne, qui visent probablement à ponctionner sur le montant des cotisations UNEDIC le financement nécessaires d'autre mesures (petites retraites...) dont on a asséché les sources normales de financement (impôts pour les mesures de solidarité nationale ...), ne mesurent pas l'impact de la mesure envisagée :

L'acceptation d'une baisse de salaire de 70%, signifie que le retour au salaire antérieur nécessiterait une augmentation de plus de 40%.
Si l'entreprise accorde en moyenne 5% d'augmentation par an, ce qui n'est pas le cas de mon employeur, dont près de 3% correspondent à l'inflation, le retour au niveau de vie antérieur demanderait 17 ans, pas loin d'une demie carrière ! Bonjour l'amertume
Si l'entreprise accorde un rattrapage plus rapide à ces anciens chômeurs, les augmentation ainsi allouées pèseront sur ce qui restera pour les autres salariés.
Par ailleurs, l'écart de coût salarial est tel que le remplacement d'un salarié au tarif actuel par un de ces chômeurs devient (comptablement) rapidement rentable, même avec indemnité de départ par accord 'mutuel'. On arrive donc, par là aussi, à faire sauter la rigidité salariale, et à provoquer une baisse général des salaires.

L'importance de la baisse envisagée est donc de nature à créer une rupture dangereuse et devrait manifestement être limitée à une amplitude notablement inférieure sans violent effet de seuil (du genre 5% de baisse du salaire de référence par semestre).

Par ailleurs, l'idée de considérer uniformément le temps de trajet tolérable comme égal à 2H par jour, manque totalement de discernement :

La durée de 2H de trajet par jour est manifestement inopposable à tout emploi à temps partiel et ne saurait correspondre à des temps de travail inférieurs à 7H sur site. 2H de trajets pour 6H de travail c'est déjà très lourd et certains postes sont fractionnés en plage de 2H.
La durée de trajet considérée comme acceptable doit tenir compte du statut et des engagement du citoyen salarié. Les salariés chargés d'enfants ne peuvent s'absenter que pour des plages horaires contraintes. 2H de trajet plus 8H de travail plus 1H de repas, cela fait déjà 11H d'absence ce qui n'est généralement pas gérable avec des enfants.
La durée de trajet de 2H peut être envisagée en transport en commun, si ceux-ci sont absents elle correspond à des temps de trajet en voiture coûteux et probablement non tolérable en termes de fatigue.

Bref, lancer des idées aussi simpliste relève plus de l'affichage idéologique (clairement inadéquat), que de la préparation de réformes utiles.

Yves G