Last posts on respect

Manifester, ça ne sert à rien(?)

2012-01-18T07:54:00+01:00

SOS TOUT-PETITS isère,'Manifester, ça ne sert à rien(?)', le 18-01-2012 http://sostoutpetits38.hautetfort.com

Vous trouverez ICI un ancien article,

qui s'il a vieillit demeure nanmoins assez juste: manifester, pour quoi faire?

RAPPEL: Rendez-vous pour tous à Paris le 22 Janvier 2012, Place de la République dès 14h30.

SOS TOUT-PETITS isère,'Manifester, ça ne sert à rien(?)', le 18-01-2012 http://sostoutpetits38.hautetfort.com

Marche pour la Vie: Ailleurs en Europe

2012-01-15T07:30:00+01:00

SOS TOUT-PETITS isère, 'Marche pour la Vie: Ailleurs en Europe', le 15-01-2012 http://sostoutpetits38.hautetfort.com

Bruxelles

(Photographie: 2010, cliquez pour voir la source)

Dublin

(sos tout-petits, 2009)

RAPPEL: Rendez-vous pour tous à Paris le 22 Janvier 2012, Place de la République dès 14h30.

SOS TOUT-PETITS isère, 'Marche pour la Vie: Ailleurs en Europe', le 15-01-2012 http://sostoutpetits38.hautetfort.com

Archive: Marche pour la Vie 2011

2012-01-10T10:28:00+01:00

SOS TOUT-PETITS isère,'Archive: Marche pour la Vie 2011', le10-01-2012 http://sostoutpetits38.hautetfort.com

Marche pour la Vie 2011 par Etudiantsprovie

RAPPEL: Rendez-vous pour tous à Paris le 22 Janvier 2012, Place de la République dès 14h30.

SOS TOUT-PETITS isère,'Archive: Marche pour la Vie 2011', le10-01-2012 http://sostoutpetits38.hautetfort.com

Tous à Paris! Marche pour la vie 2012

2012-01-07T06:06:00+01:00

SOS TOUT-PETITS isère,'Tous à Paris! Marche pour la vie 2012', le 07-01-2012 http://sostoutpetits38.hautetfort.com

Légitimement, le militant fraîchement arrivé, ou le citoyen sympathisant peut 'interroger sur le bien-fondé d'une telle démarche.

Notre place set-elle dans une techno-parade prolife? Pouah!

Allons-nous, comme les gauchos et les fachos faire du bruit dans la rue? Ridicule!

Plutôt que de se promener dans Paris, ballon et pancarte à la main, ne pourrait-on pas aider les femmes en difficulté? Soyons concrets!

Occulter la logique démoniaque de l'avortement et l'appui des maçons à sa promotion, est-ce rester catholique? Gare à l'apostasie!

Et ainsi de suite. Voici quelques ritournelles parvenant aux organisateurs d'évènements publics sur le respect de la Vie. Et ceci que ce soit à Paris, Rennes, Toulouse, ou Grenoble.

Rapellons ici simplement que la doctrine catholique est surnaturelle mais pleinement enracinée dans le naturel. Et en ce sens, l'Église reconnaît depuis ses commencements le désir de bien animant l'être humain. C'est pourquoi l'on peut parler de Loi naturelle inscrite au coeur de l'homme (1) sans tomber dans le naturalisme.

De plus, souhaitons-nous la perpétuation ad nauseam vitam aternamque des querelles de sacristie, ou recherchons nous la victoire de la Vie dès ici-bas? Ne voulons-nous pas le triomphe de la Vérité? Ne participons-nous pas à la construction du bien-commun universel, sous la douce férule de Notre-Seigneur?

Enfin, parce qu'il faut rendre à César ce qui lui appartient (et à Dieu ce qui Lui revient), signalons que le Salon beige a recensé quelques objections et réponses au sujet de cette Marche pour la Vie.

NOTE

(1) notamment dans l'Encyclique Evangelium Vitae - l'Évangile de la vie

SOS TOUT-PETITS isère,'Tous à Paris! Marche pour la vie 2012', le 07-01-2012 http://sostoutpetits38.hautetfort.com

2012, Résistance et Solidarité

2012-01-01T22:39:00+01:00

Le Blog de Chevreuse

vous souhaite à tous pour 2012

Résistance et solidarité pour faire face à la crise,

Respect et engagement pour notre environnement.

Semaine du respect à St Rambert d'Albon !

2011-12-15T10:02:13+01:00

Le PIJ de la Communauté de Communes Rhône Valoire propose de partager son bilan d'action autour d'une « Semaine du respect », action mise en place au collège Fernand Berthon de St Rambert d’Albon. Cette intervention s'est effectuée dans le cadre d’un partenariat avec le Comité d’Education à la Santé et à la Citoyenneté de l'établissement scolaire. Plus d'infos auprès d'Alain Moulin : 04.75.68.60.33 ou 06.80.32.31.85 / pij@ccrv.fr

Tous les centristes défendent les mêmes principes de base immuables

2011-12-05T10:15:57+01:00

Si je me bats pour le Centrisme du XXI° siècle, celui qui doit se construire aujourd’hui dans un monde tel qu’il est et qui doit préparer le monde de demain, un Centrisme du juste équilibre qui façonne mais aussi qui prend en compte la réalité de l’évolution de nos sociétés, je ne renie pas le Centrisme d’hier car celui fonctionnait sur quelques principes de base qui demeureront immuables pour tous ceux qui souhaitent bâtir un société humaniste.

Le Centre possède depuis sa création politique, un socle solide sur lequel il s’est bâti et s’est structuré au cours des XVIII° et XIX° siècles. Un socle qui venait d’encore plus loin et qui rassemble toujours ceux qui croient à la justesse de cet investissement dans un combat politique pour une démocratie sociale du consensus pacifiée et non de l’affrontement idéologique dur.

Ceux qui se sont déclarés du Centre au cours de l’histoire ne l’ont pas fait parce qu’ils estimaient que leur positionnement leur permettrait de ne pas être en première ligne. Bien au contraire. Ils savaient qu’ils seraient, justement, des cibles faciles pour les extrêmes qui n’ont qu’à enflammer les peuples avec des grands mots et des promesses utopiques tout en ridiculisant ceux qui seraient présentés comme des petits comptables du quotidien, mous et insipides, hésitant constamment entre la Gauche et la Droite, en quête de postes dans une démarche opportuniste.

Mais défendre la réforme dans la modération, le consensus dans l’apaisement, le progrès dans le pragmatisme, le tout en faisant preuve de responsabilité face aux conservatismes frileux et aux chamboulements radicaux destructeurs est loin d’être une sinécure et ces principes sont loin d’être insipides.

Au contraire.

L’humanisme - la personne humaine au centre de tout - dont ils procèdent a une vision forte: bâtir une société, non pas idéale ou parfaite, mais où l’on œuvre pour tous et où l’on veut trouver des solutions qui donnent à chacun la chance de vivre sa vie du mieux possible.

D’autant que bâtir le réel est bien plus ardu que d’imaginer des utopies dont on sait qu’on ne pourra jamais les mettre en place…

Le courage politique est bien dans l’action et non dans l’incantation.

Parvenir à cela est un challenge loin d’être gagné d’avance. La violence, les oppositions et les confrontations dures de groupes défendant leurs intérêts particuliers face à la cohésion de la communauté et en niant la liberté des autres l’ont montré à travers l’histoire.

Ces quelques principes forts, tous les centristes les défendent et les font leurs. Ils ont en commun cette volonté de réformer encore et toujours la société pour l’adapter au réel tout en ne s’écartant pas des valeurs humanistes.

Il est bon de le rappeler actuellement alors que les centristes sont divisés et semblent oublier ce qui les rassemble pour ne mettre en avant que ce qui les éloignent.

Qu’ils cultivent leurs différences pour enrichir la réflexion et l’action centristes est une bonne chose. Le monolithisme n’est guère propice à une pensée libre.

Qu’ils expriment leurs personnalités et leurs spécificités ne peut que faire progresser le débat d’idées.

Néanmoins, qu’ils n’oublient jamais que vouloir être centriste n’est pas seulement une simple affirmation mais recouvre l’appartenance à un vrai courant de pensée qui n’est pas arrivé jusqu’au deuxième millénaire par hasard, ni en oubliant ses racines.

Alexandre Vatimbella

Voir le site Le Centrisme

L'AUTOMNE EST DEJA BIEN AVANCEE

2011-11-10T15:50:00+01:00

L'Automne a repris ses quartiers, chacun ses habitudes au quotidien.

Pour ma part nouvelle rentrée, avec pas mal de "mouvements", les prairies se sont "éloignées"!

et la Maison toute rénovée,

s'est refermée....Les fenetres affichent un air gilleret, pourtant , Moi je n'ai rien "oublié!

ces dernières années ont eu de très bons et extraordinaires moments!

Mais le Glauque de mon retour "forcé" , en 2008 ,dans cette Province ne s'est en Moi, aucunement effacé!

la Société est comme l'Automne, sa tendance est morose...la Vie pour la plupart, devient difficile, il faut savoir affronter ces "difficultés" , qui se sont imposées!

Je vis de nouveau sur Paris... la plupart du temps, la famille s'est agrandie, et un livre s'apprete , à "paraitre"... une des raisons, qui m'a tenue, éloignée de ce Blog!

je m'accorderai plus de temps , pour reprendre, mes lignes , surement pas quotidiennement, les journées sont pleines d'occupations interessantes , en compagnie de Gens "vrais" et surtout équilibrés.....

je n'ai pas eu de mal, à retrouver Paris, bien qu'il ait beaucoup changé....j'ai retrouvé mes points d'apppui, ou... il y a pas mal d'Années, j'ai compris comment "exister", sans prétention, avec joies et peines comme tout un chacun...d'une façon "Vraie" .j'ai retrouvé mes habitudes pas si lointaines, que je "croyais"! .... ni mes activités parisiennes, effacées! En faite, pour Moi ce "Passé" est devenu mon "Renouveau!

alors, ouvrons avec cette Page , de cette nouvelle rentrée..sereinement!

LA GRANDE JAJA....à bientot

Les maux de la France

2011-10-29T10:52:00+02:00

A l’heure où nous commençons à entrer en campagne présidentielle avec les candidatures déclarées des uns et des autres, j’ai répertorié quelques maux dont souffre notre pays.

Lorsque je me déplace tant pour des raisons professionnelles que personnelles, je suis surpris par les comportements de certains de nos concitoyens dans la vie de tous les jours : non respect dans les transports en communs (fraude, insultes gratuites…), attitude dangereuse sur la route (téléphone au volant, dépassement par la droite ou par la bande d’arrêt d’urgence…).

Force est de constater que le respect se perd dans notre société. Les responsables se situent à divers niveaux. Les premiers coupables sont les parents, ces derniers ayant tendance à se décharger de plus en plus de l’éducation de leur progéniture sur l’éducation nationale. Mais l’erreur vient également du politique. Je pense notamment que ce dernier a fait une erreur lorsqu’il a décidé de suspendre le service national qui était à mon sens un moyen d’intégration et d’apprentissage de la vie en société.

Le service national n’était pas exsangue de tout reproche bien sur, mais au moins permettait-il aux jeunes d’insuffler une certaine forme de respect ainsi qu’un esprit d’entraide et de fraternité. Aujourd’hui il faut redonner ces notions à notre jeunesse.

Pour cela, la jeunesse a besoin d’avoir confiance.

La confiance est extrêmement difficile à acquérir. Mais lorsque cette dernière s’est instaurée entre deux personnes, lorsque l’on peut tout se dire, aussi bien lorsque tout va bien où lorsque tout va mal, alors la relation est faite pour durer et se transmettre de génération en génération.

Aujourd’hui, qui peut dire qu’il a confiance en son entreprise, lorsque l’on voit des entreprises réalisant des bénéfices et qui, du jour au lendemain, délocalisent pour produire moins cher à l’étranger. Avoir confiance en son entreprise, c’est être fier de se lever le matin. Avoir confiance en son entreprise c’est être fier de travailler pour elle. Avoir confiance en son entreprise c’est aussi et surtout sentir que l’entreprise a confiance en nous.

Cette confiance se perd jour après jour. Cette confiance il faut la restaurer. Car sans confiance, nous n’avançons pas.

La confiance entre les hommes ne peut être restaurée que si la valeur humaine est centrale. Or, aujourd’hui force est de constater que tel n’est pas le cas, et la conjoncture économique actuelle nous le prouve jour après jour.

Je redoute dans les années à venir une fracture intergénérationnelle. Or le lien intergénérationnel est essentiel à la bonne cohésion sociale. Cette fracture intergénérationnelle, je l’évoquais plus haut : entre la classe politique et la jeunesse, mais également entre les générations au sein d’une même famille.

Ma génération n’a pas toujours le sentiment que les générations passées mettent tout en œuvre pour les générations futures. Cela est très grave. Car le risque possible est de voir apparaître des débordements comme cela a été le cas en Espagne avec les Indignés. La jeunesse, si elle se révolte d’une manière violente peut faire très mal à la société. Pour éviter d’en arriver à cela, il faut que la jeunesse soit accompagnée. Accompagner pour la faire monter en puissance et les impliquer davantage. Et pour les impliquer davantage, il faut leur faire confiance.

Adieu Yue Yue

2011-10-21T22:51:00+02:00

«Petite Yue Yue est morte à 00h32» vendredi 21 octobre 2011, ont déclaré les médecins de l’hôpital où elle était soignée et qui n’avaient pas grand espoir de la sauver.

Ecrasée deux jours auparavant par une camionnette dont le conducteur a reconnu savoir ce qu’il faisait mais qu’il serait moins cher pour lui de payer pour sa mort que pour sa guérison, ignorée par douze passants alors qu’elle baignait dans son sang, écrasée à nouveau par un camion, la fillette de deux ans était dans un état critique.

Ce fait divers révoltant – qu’une caméra de sécurité a filmé de bout en bout et qui a été vu par des millions et des millions de personnes - s’est passé en Chine. Aurait-il pu se passer ailleurs? C’est possible. Des faits plus ou moins similaires ont déjà eu lieu dans des pays à travers le monde même si celui-ci est particulièrement honteux.

Le martyr inacceptable de Yue Yue est devenu un symbole mondial, fort et poignant, de l’autonomisation égocentrique irresponsable irrespectueuse assistée de l’individu.

Il est la preuve de la montée inexorable de ce comportement qui touche chacun de nous et qui pose des questions existentielles essentielles. Car, même si cette histoire terrible et édifiante aurait pu se passer à d’autres époques, elle est caractéristique d’un monde qui se gargarise d’être civilisé mais qui oublie d’agir souvent avec humanité.

Ce n’est pas l’individualisme qui est en cause, à l’inverse de ce qu’affirment certains, c’est une perversion de celui-ci qui se fait jour dans la plupart des sociétés au fur et à mesure que le bien être matériel et la libéralisation des comportements (pas forcément la démocratie) augmentent avec la richesse de la population.

C’est un donc un phénomène mondial, mondialisé même, mais pas une conséquence de la mondialisation.

Cette plus grande autonomie est, en soi, une situation positive. Chacun de nous est désormais capable de mieux maîtriser sa vie. Malheureusement, celle-ci est allée de pair avec des agissements égocentriques (moi avant tout), irrespectueux (le respect pour moi qui n’est pas obligé d’en avoir pour l’autre), irresponsables (je n’assume pas mes actes tout en demandant la liberté d’agir à ma guise), le tout dans un assistanat (je réclame des «droits à» toujours plus nombreux dans une protection totale).

Le drame de Foshan, cette ville du centre de la Chine, est un drame de l’humanité tout entière et non pas seulement de la société chinoise. Il vient nous dire avec force que le développement économique, social et sociétal n’est rien si nous ne nous comportons pas en personnes civilisées qui n’ont pas peur d’avoir de l’empathie pour les autres.

Notre vrai trésor est et sera toujours, non pas dans les coffres de nos banques mais dans nos cœurs. Et cette mondialisation de l’amour est sans doute la plus importante de toute à mettre en place. De toute urgence…

Le Centre et les centristes qui luttent depuis toujours pour un humanisme respectueux et responsable ne doivent jamais oublier le calvaire de ce petit bout de chou ni de celui qu’ont enduré et endurent chaque jour tant d’autres enfants du monde entier. Un monde qui laisse mourir une petite fille de deux ans sans lui apporter aucune aide n’est pas celui que veut construire le Centrisme.

Petite Yue Yue, si tu peux aider dans ta mort à cette prise de conscience, alors les deux courtes années que tu as passées sur cette planète n’auront peut-être pas été vaines.

Alexandre Vatimbella

Voir le site Le Centrisme

JOURNAL D'UN ELECTEUR 185

2011-10-08T11:18:00+02:00

samedi 8 octobre :

"Le respect de soi demande moins de lucidité

que le mépris de soi."

62% des Français favorables au serment d’allégeance aux armes

2011-09-27T19:10:00+02:00

Dans un sondage IFOP paru dans France Soir, 62% des Français sont favorables à la création d’un serment d’allégeance aux armes. Cet engagement personnel des jeunes Français, mais également des étrangers lors de leur acquisition de la nationalité française, envers la nation en cas de circonstance exceptionnelle, était l’une des 29 propositions de notre convention UMP.
A peine formulée, elle avait suscité aussitôt l’ire de la gauche. Les Français dans une très large majorité confortent la démarche de l’UMP qui formule des propositions pour son projet 2012 en adéquation avec leurs attentes et leurs préoccupations.

Le respect, valeur humaniste, valeur centriste

2011-09-15T11:53:05+02:00

Respecter quelqu’un, c’est avoir de la considération pour sa personne, c’est ne pas porter atteinte à son individualité physique, psychique et sociale, c’est respecter sa différence et sa dignité.

Le respect se fait d’une personne égale à une autre. Il ne doit jamais être imposé pour être réel. Pour cela, il faut que ce qui doit être respecté (le sujet ou l’objet) soit légitime (l’autre ou la règle sociale) mais pas le comportement du sujet ni la manière dont la règle sociale est appliquée car ceux-ci peuvent être irrespectueux ou illégitimes.

De son côté, la société, avant de demander à être respectée, doit respecter l’individu. Son respect fonde sa légitimité et non le contraire. La société ne peut demander le respect à une personne sans lui accorder le sien comme condition de sa demande. L’irrespect de la société vis-à-vis de ses membres ne serait alors que du mépris de celle-ci à ceux-là et une raison légitime pour les citoyens de se rebeller contre ce qui deviendrait alors une contrainte illégitime.

Mais cette demande de respect ne veut pas dire que l’individu peut tout réclamer à l’autre et à la société. Elle signifie qu’il a le droit au respect ce qui lui permet, s’il respecte les valeurs essentielles de la vie en commun (respecter la liberté de l’autre, avoir de la tolérance vis-à-vis de l’autre et être solidaire de l’autre) et les principes de base du fonctionnement de la société, de vivre sa vie le plus librement possible.

Sans respect entre les membres d’une même communauté, on aboutit à des rapports exacerbés où plus personne ne fait attention à l’autre, où plus personne n’écoute l’opinion de l’autre et où des groupes se constituent pour créer des réalités fictionnelles où l’autre, le différent, n’a plus sa place. Montent alors le déni de liberté, l’intolérance et l’absence de solidarité.

Et n’oublions pas que, pour respecter l’autre, il faut d’abord se respecter soi-même. Ce qui ne veut pas dire de se prendre pour un individu-roi mais de s’estimer.

Ce petit rappel pour démontrer tout l’importance du respect dans notre société du XXI° siècle afin que celle-ci puisse se bâtir dans une cohésion sociale forte.

Cette valeur essentiellement humaniste et donc centriste devient de plus en plus nécessaire face à, d’une part, une montée de l’autonomisation de l’individu-monde mondialisé et, d’autre part, à une mondialisation où les chocs culturels doivent être absorbés grâce à l’ouverture d’esprit et à la tolérance de l’autre.

Dès lors le respect est un ciment incontournable pour que la vie en société ne se transforme pas en la coexistence de plus en plus difficile d’individus autonomes et revendicatifs de leur propre «bonheur» au détriment d’un lien social basé sur le juste équilibre indispensable afin d’organiser des rapports apaisés entre les membres d’une même communauté, locale, nationale ou mondiale.

Les centristes, qui veulent bâtir cette société humaniste, doivent sans relâche promouvoir ce respect.

Alexandre Vatimbella

Voir le site Le Centrismea

Même organisation, mêmes méthodes

2011-09-05T00:10:33+02:00

« Je ne suis pas sûr que le PS puisse donner des leçons, après les écoutes de MITTERAND ». Cette phrase prêtée à un proche du Président résume bien l'état d'esprit de nos dirigeants. Au lieu d'assainir le monde politique, chaque « affaire supplémentaire » est devenu un outil pour tester le niveau de corruption, et vérifier qu'il ne se passera rien, ou si peu, … Les commanditaires de tous les scandales à répétition reprennent à leur compte les scénarios les plus éculés, dont les français sont lassés depuis longtemps, puisque l'assainissement des institutions est considéré comme « mission impossible ». Les hauts-fonctionnaires de la République considèrent que le pouvoir exécutif a tous les droits, y compris ceux de suspendre temporairement n'importe quelle institution du moment que cela les arrange. Pas de justice, pas de droit individuel, pas de respect des lois, encore moins des règlements, il suffit d'envoyer un ordre, par écrit ou par tout autre moyen pour que tous se rangent derrière, à croire que la seule leçon qui soit inscrite au programme des cadres supérieurs se résume à « tais-toi et marche », et que le seul but des stages et des formations soit de savoir jusqu'où cela peut aller.

Tous ces individus prétentieux mais sans aucune force morale sont la base des dictatures et du manque de sens moral. Monsieur le Ministre de l'Éducation Nationale, vous ne pouvez pas demander que la morale soit seulement enseignée aux gens honnêtes, c'est déjà fait, par contre, il serait bon que les Universités d'été par exemple servent à l'enseigner à ceux qui font de la politique, et que des examens montrent les progrés faits.

Pour la galerie, un ou deux « directeurs » vont se retrouver mutés, (avec avancement bien sûr), et la messe sera dite. Les associations de victimes ne peuvent même pas monter au créneau, puisque seules les associations agréées peuvent internenir, les journalistes y veillent, chacun son fromage, et que chacun reste sur ses positions.

Je n'en reviens toujours pas, mais une fois de plus, la loi protègerait des droits qu'auraient certains citoyens, sans que les autres ne soient concernés. En permanence, le Droit est flottant, tant et si bien que seuls ceux qui font partie des « réseaux » peuvent faire respecter certains droits exorbitants du « droit commun ». Il s'agit donc de luttes d'influence entre groupes de pression, et surtout pas d'égalité républicaine. L'usage des fonds publics dans des conditions douteuses ne gêne personne, alors que tous demandent de faire des économies. Le mélange des genres est donc permanent, et nous devons intervenir.

Cela suffit : nous ne sommes pas là pour compter les points d'un tournoi médiéval, afin de recevoir quelques pièces à la fin de la fête, nous sommes là pour renvoyer tout ce beau monde sur la touche. L'abus d'autorité est une faute lourde qui doit exclure des fonctions publiques avec sanction financière tous ceux qui s'y prêtent.

La tolérance de pratiques douteuses, en particulier financières, doit permettre de faire rentrer des fonds dans les caisses de l'État, et pénaliser tous les partis concernés, au lieu de donner lieu à des « arrangements ».

Le spectacle donné à Marseille disqualifie nos méthodes de recrutement et d'organisation des administrations, puisque ce qui a donné Vichy se reproduit tous les jours. Les carrières ne sont que la reproduction des corporations, et la négation de l'Égalité. Quand on lit ce qui se surveille, il n'y a pas de réelle Liberté. Et bien sûr, la Fraternité ne fait pas partie du vocabulaire de ces individus, puisque le moindre de leurs actes a pour but d'y faire échec.

Rappelons-nous que le niveau d'intelligence ne change pas la taille des estomacs, et que l'appétit de puissance ne change pas la taille de la grenouille. La République n'existe pas pour faire semblant, nous exigeons donc son respect, et la démission de ceux qui se servent des institutions au lieu des les servir.

Quelques victimes de plus ou de moins !!

2011-08-09T23:53:14+02:00

À tous ces gens blasés, qui manient les milliards comme d'autres les haricots ou les pommes de terre, il serait bon de rappeler que le mépris des humbles et des sans-grades est en soi une atteinte aux droits de l'Homme. Ce mépris engendre des réactions violentes lorsqu'il se combine avec la haine, l'envie, le manque ou le désespoir. Ce cocktail vaut toutes les poudrières dont rêvent les militaires, surtout lorsque quelques irresponsables pensent tirer les marrons du feu. La guerre civile n'est toujours qu'un cri de désespoir qui change quelques dirigeants, mais pas les méthodes. Après la Révolution Française, il y a eu la Restauration, dont les excès pèsent encore aujourd'hui sur le fonctionnement de la république. Les excès sont revenus et les défauts de l'Administration n'ont pas été corrigés. Les leçons de l'Histoire ne servent pas à grand chose, en face de la maladie qui sclérose les accros du pouvoir et de la richesse.

L'un des exemples simples, et qui va choquer bien des lecteurs est celui des avantages dits « acquis ». En parlant ainsi, les syndicalistes avalisent la méthode de l'Ancien Régime qui ne faisait que défendre des « privilèges ». Quelle différence entre un privilège et un avantage acquis ?

C'est donc dans la méthode de l'organisation sociale qu'il faut chercher comment diminuer le nombre de victimes. C'est le système de la hiérarchie, qu'elle soit religieuse, politique, sociale, économique, qui met en place cette notion d'obéissance au « supérieur ». Il y a ceux qui savent et ceux qui doivent obéir, ils n'ont droit qu'à des explications parcellaires, servant à cacher des objectifs dont il est considéré qu'ils sont incapables de les analyser. De ce fait, les grands principes qui ont fédéré les philosophes pour mettre au point la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme sont là pour faire beau, pour permettre les commémorations, pour donner l'impression que tous sont concernés, tandis que le secret d'État, le secret des comptes bancaires, le secret des réunions internationales, le secret de la recherche, sont la réalité, car il faut être pragmatique, selon eux, et « irresponsable », selon nous.

Ces spéculations internationales, ces comptabilités nationales totalement opaques, ces contrats et engagements internationaux qui restent soigneusement cachés, ces brevets achetés et enterrés, ces trafics et ces transferts dont il est admis qu'ils pourraient représenter la moitié des mouvements financiers internationaux, quels sont les efforts faits pour y mettre fin. Lorsque l'on voit dans notre pays les méthodes utilisées pour que les statistiques et les chiffres publiés puissent dire l'inverse des faits réels, nous ne sommes pas dupes des chiffres publiés à l'international.

Tout est « efforts », et c'est ce message que les victimes veulent entendre, le fait de vivre suppose de participer à un mouvement d'ensemble destiné à nous inscrire dans l'Histoire, il y a donc ceux qui tentent de trouver des solutions pour résoudre les problèmes rencontrés par l'existence humaine, et ceux qui considèrent que profiter de tous et de tout est la seule philosophie acceptable. L'individu moyen est quant à lui plutôt inconstant, car pas toujours motivé. Il a des accès de découragement qui ne peuvent être endigués que par la force de bonnes habitudes, et le poids des autres, le poids des engagements journaliers qui permet d'aller de l'avant. Lorsque cet environnement se délite, comme dans les banlieues par exemple, le pire s'installe, avec son cortège de maladies, de misères, de violences et seuls les habitants peuvent se reprendre en main. S'ils attendent l'État, ils ont la dictature, donc une autre misère ! Tout se joue dans les relations individuelles, dans l'imagination pour les faire vivre, dans le poids des cultures, mais aussi dans la résistance collective aux mirages des trafics et de la vie facile sur le dos de ceux qui deviendront des proies, donc des victimes.

Finalement, c'est le respect de l'autre qui permet de ne pas tricher, de ne pas exploiter, de ne pas mentir, de ne pas tromper, c'est ce respect qui permet de construire des règles de vie au sein desquelles les aléas de la vie sont absorbés par le groupe et vécus par le groupe. Tous les coachs, les managers cherchent à souder les équipes qu'ils encadrent pour qu'ils se surpassent, mais leur but n'est pas de transmettre ce type de valeurs, et c'est ce qui fait l'inutilité et l'insatisfaction de notre société. (Car l'effort collectif est traduit en revenus individuels)

Chaque fois qu'un discours montre du doigt un vilain petit canard, essayez de vous mettre dans la peau de ce petit canard, peut-être verrez-vous le monde différemment, en particulier dans le domaine social. Ne pas être capable de partager est une tare, car il est quand même extrêmement simple de comprendre que s'il y a un numéro 1, c'est parcequ'il y a un numéro 2, ….. et que celui qui est seul n'a ni classement, ni spectateurs.

Chacun a le réflexe de se protéger, car nous sommes dans une organisation sociale où la vie courante suppose de favoriser une famille réduite, de protéger une vie privée liée à quelques personnes, et de réussir grâce à l'échec des autres. C'est donc l'inverse d'une pensée basée sur la coopération du groupe social, alors que c'est la densité des échanges dans l'environnement immédiat qui fait la richesse sociale et la chaleur humaine. Il faut donc participer chaque fois que cela est possible, proposer des solutions et éviter de laisser les spécialistes nous dire que le « nucléaire n'est pas dangereux », que c'est « la faute des étrangers », « la faute des pauvres » qui fraudent partout, « la faute des planqués », « la faute des riches », « la faute à pas de chance », …

Nous ne devons pas accepter la condition de victime montrée du doigt, car le respect qui nous est du est le même que celui du à tout individu, et l'organisation sociale nous doit tous les moyens de refaire une vie après. Avoir été victime est une date, après laquelle nous avons les mêmes droits que les autres, la Fraternité en plus.

Le Centrisme du respect et de la responsabilité

2011-07-15T09:01:24+02:00

Deux principes humanistes sont centraux à la vision du Centrisme: le principe de respect et le principe de responsabilité.

Ils fonctionnent, à la fois, comme principe de bon gouvernement (bonne gouvernance comme on dit de nos jours) et comme principe de comportement individuel.

Au niveau politique, tout gouvernement doit s’inspirer constamment des principes de respect et de responsabilité dans les décisions qu’il prend.

Au niveau relationnel, tout individu se doit d’être respectueux des autres et de la règle sociale (à laquelle il a librement consenti de par sa participation au processus démocratique) ainsi que responsable des actes qu’il accomplit.

Cependant, les dimensions du respect et de la responsabilité vont au-delà afin de fonder une société apaisée, équilibrée et donc capable d’être le meilleur environnement pour développer la vie bonne (vivre bien ensemble, vivre bien individuel, réalisation de soi).

Le respect comprend évidemment le respect de la vie. Même s’il s’agit, pour une société humaine, édifié par des humains pour des humains, d’abord du respect de la vie humaine, c’est aussi du respect de la vie et de son environnement au sens large. Toutes ces dimensions doivent être prises en compte dans une vision de juste équilibre.

Respecter quelqu’un pour la société ou l’individu, c’est avoir de la considération pour sa personne, c’est ne pas porter atteinte à son individualité physique, psychique et sociale, c’est respecter sa différence et sa dignité. Le respect social, lui, c’est travailler dans le cadre du juste équilibre.

Le respect ne doit jamais être imposé pour être réel et solide. Pour cela, il faut que ce qui doit être respecté (le sujet ou l’objet) soit légitime (l’autre ou la règle sociale) mais pas le comportement du sujet ni la manière dont la règle sociale est appliquée car ceux-ci peuvent être irrespectueux ou illégitimes.

En outre, avant de demander à être respectée, la société doit respecter l’individu. C’est ce qui fonde sa légitimité et non le contraire car alors la société pourrait demander le respect sans accorder le sien à l’individu qui serait alors en droit de se rebeller contre cette contrainte illégitime.

Mais cette demande de respect ne veut pas dire que l’individu peut tout réclamer. Elle signifie qu’il a le droit au respect s’il respecte les valeurs de base de la société, la liberté et la tolérance de l’autre et la solidarité avec l’autre.

Et n’oublions pas que, pour respecter l’autre, il faut d’abord se respecter soi-même. Ce qui ne veut pas dire de se prendre pour un individu-roi mais de s’estimer suffisamment pour être capable de se construire soi-même, condition nécessaire pour respecter l’autre.

La responsabilité c’est, bien sûr et d’abord, être responsable de ce que l’on fait, que l’on soit une société ou un individu et en rendre compte. Mais c’est aussi la capacité donnée par la société à toute personne d’être pleinement responsable de sa vie, c’est-à-dire aussi en ayant la maîtrise de son destin autant faire que possible. Etre responsable de soi-même c’est répondre de ses actes mais c’est aussi être libre de ceux-ci pour construire son existence.

Par rapport à ce que je viens de dire, on voit bien en quoi un vrai respect et une vraie responsabilité vont modeler, de manière humaniste, une société et les rapports entre les individus.

Si maintenant on extrapole ces principes dans l’action, on voit bien en quoi ils sont primordiaux aujourd’hui et donc en quoi le Centrisme est bien la vision politique adéquate du XXI° siècle.

Avec tous les défis qui se présentent à elle, l’humanité a besoin d’une société mondiale responsable et respectueuse composée d’individus responsables et respectueux. La responsabilité et le respect sont ainsi les concepts centraux indispensables qui permettront de relever ces défis et de régler avec succès les problèmes qu’ils posent.

Ainsi, face aux dysfonctionnements des systèmes économiques, financiers, sociaux et sociétaux, face à la raréfaction des matières premières, face aux problèmes environnementaux, face à la montée des périls que cela engendre, face à l’individualisation montante seul un individu responsable et respectueux dans une société responsable et respectueuse sera capable d’agir avec sagesse et lucidité mais aussi avec empathie et bienveillance dans la bonne direction, c’est-à-dire pour son bien et le bien de tous afin d’édifier cette société du juste équilibre, seule à même d’apporter la vie bonne.

Alexandre Vatimbella

Voir le site Le Centrisme

Enfants de parents immigrés : deux tiers des échecs scolaires ?

2011-06-26T17:53:00+02:00

L'INSEE a donné ses chiffres : sur cent enfants pris en compte par son étude , dix ont des parents qui ont immigré en France. Dans ces dix, la proportion d'échecs scolaires est de 10,7%. Donc, dans un groupe de cent enfants qui jouent dans les cours de récréation de nos établissements scolaires, le nombre d'enfants d'immigrés en échec scolaire (sortant du système sans avoir une qualification) est de 10,7 % de 10%.

Par rapport au nombre total (100) d'enfants concernés par l'étude, le chiffre de 10,7 doit donc être divisé par dix. Calcul complexe.

Pour un ministre qui aborda la question, le résultat (cité dans Libé, référence ci-dessous) est : "deux tiers des enfants qui sortent du système scolaire sans qualification sont des enfants d'immigrés" (écrit dans une lettre à Libération, datée du 27 mai 2011). La bourde (?) est étudiée par Cédric Mathiot, qui ajoute bien d'autres précisions et perspectives dans Libération , 02 06 2011 : que vivent donc les ENFANTS !

Du coup, les syndicats des travailleurs de l'INSEE sont furieux, ils n'acceptent pas ce qu'ils appellent une "utilisation erronée" de l'étude réalisée à grands frais de travail et de compétence. Ils demandent à leur direction de "rectifier" la chose, ils veulent qu'on sache, publiquement, qu'ils ne sont pas d'accord : ni sur les chiffres, ni sur le comportement ! Il semblerait que la direction soit dans ses petits souliers... De nombreux autres détails et implications de l'affaire apparaissent dans cet autre article de Cédric Mathiot pour Libération, 24 06 2011 ! Question d'ETHIQUE, par un côté, non ?

Les chiffres fondent la résistance, les syndicats aussi, la dignité humaine semblablement... .

Un mini-stade écologique réalisé par les jeunes des Quartiers Nord

2011-06-09T14:21:00+02:00

Dans cette opération, le but était de faire participer les jeunes du quartier à la création d'un mini-stade dans le 13ème arrondissement. Avec peu de moyens (des bois recyclés pour réaliser , par exemple, les cages de football), les jeunes du quartier ont creusé eux-même trous, tranchées et coulé le ciment.

Faire réaliser les travaux par les jeunes leur a permis de leur faire prendre conscience de la valeur du travail accompli. En effet, en travaillant par eux-mêmes et en voyant l'énergie qu'il faut déployer pour un semblable projet, ils ont compris l'importance de respecter les infrastructures qu'ils voient et utilisent chaque jour.

Pour prolonger la réflexion, ce documentaire, "Les Nettoyeurs", qui traite d'une problématique voisine et ô combien préoccupante, sur la propreté dans les Quartiers et le respect de l'environnement.

http://www.adrets-marseille.fr/crbst_9.html

Voici le résumé de cette vidéo instructive, issu du site cité plus haut :

"A Kallisté, bâtiment H, une cité à l’abandon dans les quartiers Nord de Marseille, où les habitants ont pris l’habitude de jeter leurs ordures par la fenêtre. Didier Bonnet, chef d’une petite entreprise de nettoyage, s’est lancé un défi. Faire en sorte que les bâtiments reprennent une apparence décente. Avec deux salariés, issus de la cité, il commence une action qui passe par un travail pédagogique avec les habitants. Mais il faut nettoyer d’abord. Ce documentaire suit au jour le jour cette bataille hors du commun qui engage trois hommes et une collectivité dans la reconquête d’un espace dont l’enjeu se situe bien au-delà de la propreté des poubelles. "

Cela commence à faire beaucoup

2011-06-01T02:18:15+02:00

Rappelez-vous mon slogan, « pour changer les choses, il faut changer les gens… ». Il est plus vrai que jamais. Ce serait un programme courageux s’il était tenu, pour réconcilier les français avec la politique, redonner à cette dernière ses lettres de noblesse, faire en sorte que ceux qui nous dirigent puissent encore être respectés et que l’abstention diminue, ce qui aurait pour effet qu’ils soient élus avec plus de 30% des suffrages exprimés et regagnent une vraie légitimité.

Nous avons eu les scandales financiers avec utilisation abusive de l’argent public, rappelez-vous les cigares, les billets d’avion, les vacances à l’étranger… Alors même que dans le même temps on demande aux français, par solidarité, de faire des économies et que l’on prend des mesures qui, de fait, diminuent le pouvoir d’achat de chacun d’entre nous.

Puis nous voilà sur des scandales de mœurs…

Nous vivons le « drame » DSK !!! Je me suis déjà exprimée sur ce sujet et n’y reviendrai pas. Attendons que la justice se prononce, à moins que toute cette affaire ne se règle financièrement, ce qui serait une injure à la recherche de la vérité. La prison dorée de Dominique Strauss Kahn pourrait-être un maigre aperçu de cette négociation prévisible.

Aujourd’hui, c’est la ville de Draveil qui fait la une de l’information. Des plaintes déposées contre le maire de la ville l’ont obligé à démissionner de son poste de ministre…

Pour mieux se défendre parait-il ? Mais certains trouvent aussi cela scandaleux, prétextant qu’il a fait du bon travail en tant que ministre et qu’il faut séparer vie publique et vie privée….

Je vous laisse apprécier ces commentaires.

Tout comme ceux de son avocat qui ironisait hier… « Qui a rendu cela public ? Si on avait peur des pressions, il ne fallait pas en parler… » ou encore « …un édile n’a pas à démissionner, il est élu par la volonté du peuple et donc doit terminer son mandat… ».

Des propos semblables ont été tenus par Christian Jacob sur cette même chaine : être ministre est une fonction, être maire est un mandat et seul le peuple qui l’a élu peut le démettre. Il a même fait mieux en affirmant que plus il y aura de femmes en politique, moins ceci existera. Mais encore faudrait-il que notamment, le parti qu’il représente, permette à des femmes d’être élues à des postes à responsabilité.

Prenons pour exemple les élections législatives où les femmes sont cantonnées dans des circonscriptions traditionnellement à gauche, le parti préférant ne pas respecter la loi et payer une amende !!!

La justice devra trancher, quoique la répétition des témoignages ait de quoi intriguer.

Je connais la violence en politique, les menaces, les sanctions dont certains sont capables…La peur de celui qui a subi, tétanisé, et il y a aussi sans doute aussi la peur de celui qui se sait coupable…

Dominique Baud

Réagissons

2011-04-06T18:49:52+02:00

Piss Christ est une photographie de l'artiste américain Andres Serrano, réalisée en 1987. Elle représente un petit crucifix en plastique immergé dans un verre rempli d'urine de l'artiste.

Blasphème ou expression de la liberté de l’artiste….

On pourrait parler de liberté d'expression de l’artiste, si ce document restait chez lui.

Mais, ce n’est pas le cas.

Après avoir fait l’objet d’une exposition largement contestée aux USA, voilà que cette photographie fait partie d’une exposition à Avignon, dite “je crois aux miracles”. On trouve même des affiches exposées publiquement dans les rues de la ville.

Et subventionnée par…le Ministère de la culture, la mairie UMP, le conseil régional PS mais aussi par de grands groupes industriels français, jusqu’à trouver leurs logos sur ladite affiche.

On parle la laïcité, et dans le même temps, l’argent public subventionne des offenses contre une religion, qui plus est, oui, j’ose le dire, la nôtre.

Mesdames et messieurs les responsables, qu’attendez-vous pour faire retirer ceci… Au nom de la liberté … des autres.

Dominique Baud

Censure visible, censure invisible...

2011-03-25T10:33:00+01:00

Vous pouvez visionner ci-dessous une conférence de l'écrivain et polémiste Pierre Jourde, cueillie sur le site d'Enquête et débat, consacrée à la censure contemporaine en littérature. Pierre Jourde est, notamment, l'auteur de La littérature sans estomac (L'esprit des péninsules, 2002), de Festins secrets (L'esprit des péninsules, 2005) ou dernièrement de C'est la culture qu'on assassine (Balland, 2011).

Conférence Pierre Jourde censure et littérature par enquete-debat

Le mot de trop

2011-03-23T07:00:00+01:00

Ribéry est de retour, le joueur de football vient d’être réintégré dans l’équipe de France par Laurent Blanc après son exclusion suite à « l’affaire » lors de la Coupe du Monde en Afrique du Sud l’an passé. Lundi après-midi, Ribéry donnait une conférence de presse à Clairefontaine.

Dans un communiqué préalablement distribué aux journalistes et qu’il leur a lu, Franck Ribéry reconnaît des erreurs dans sa vie privée et son comportement de footballeur mais il pointe du doigt les médias et leurs représentants, réclamant du « respect ». Le mot est lâché, « respect » !

Il est étonnant de voir le destin de ce mot, employé à toutes les sauces depuis quelques années. A priori on aurait pu s’en féliciter, mettre le respect au premier plan est assez noble et faire preuve de civilité devrait être la base de toute éducation, de tout règlement ou loi. Le respect comme terreau dans lequel s’épanouiraient les relations humaines, voilà un but qui ne manque pas de grandeur. Or, et c’est là le comble, à chaque fois que j’entends prononcer ce mot il émane toujours de ceux qui en ont le moins pour les autres, je pense particulièrement à ces petites frappes des banlieues qui le hurlent pour justifier toutes leurs actions délictueuses. Ca me rappelle un peu ce sketch de Coluche évoquant un recteur de Faculté « qui lui, n’avait plus toutes les siennes ! ». Il est assez extraordinaire de constater que ce sont ceux qui ont le moins de respect pour les autres qui en réclament pour eux à hauts cris.

Pour en revenir à Ribéry, il a commis des fautes et il en convient lui-même, il a été « condamné » et il a purgé sa peine footballistique – du moins c’est ce qu’estime Laurent Blanc le sélectionneur – maintenant il revient en équipe de France avec une dernière chance de se réhabiliter. Alors nous ne lui demandons qu’une seule chose, qu’il joue bien au football et qu’il ne nous emmerde pas avec le soit disant « respect » qu’on lui devrait. Seuls son attitude et ses résultats imposeront ce fameux respect auquel il semble tant tenir aujourd’hui mais dont il n’a pas fait grand cas quand dans l’hémisphère sud, il a ridiculisé (avec ses copains) l’équipe nationale et tous ses supporters.

FOOTBALL et RESPECT

2011-03-01T21:31:00+01:00

Les instances du football ont pris l'initiative d'orner les maillots des footballeurs d'un patch RESPECT pour les engager à un digne comportement sur le terrain.

En échange de quoi ceux-ci peuvent continuer à truander les arbitres ou fracturer les tibias de passage, devant des supporters eux-mêmes appliqués à se bourrer le pif.

Anima sana in maillot sano.

TUNISIE : attention Islamisme rampant !

2011-02-18T19:18:00+01:00

Il y a quelques semaines le peuple Tunisien forçait démocratiquement le despote Ben Ali et sa famille à quitter le pouvoir. Les dirigeants du monde entier et les politiques de tous les bords se félicitaient de ce renversement et de l'issue quelque peu "pacifiste".

A la question, "pensez-vous que les islamistes sont en embuscade en Tunisie ?", peu étaient et sont convaincus que cela puisse arriver, et pourtant...

http://lci.tf1.fr/monde/afrique/tunisie-les-islamistes-s-en-prennent-aux-prostituees-6284699.html

...il n'aura pas fallu attendre plus longtemps pour que les "barbus" refassent parler d'eux. Certes, la Tunisie sort d'une dictature, et comme pour tout cycle, elle devra passer par une "zone tampon" au niveau politique, mais nous devons maintenant appeler nos dirigeants à la plus extrême des vigilences et à se mobiliser au plus vite.

Localement, les élus de Charenton-le-Pont et de Saint-Maurice doient relayer de cette inquiétude...

Respect dans les transports : Canada 1 – France 0

2011-01-18T22:52:00+01:00

Le sujet faisait la une du Parisien en date du 17 janvier : Frauder dans le bus devient la règle. Ce titre m’ayant interpellé, j’ai lu l’étude du quotidien francilien. Toute personne qui a vécu au Canada vous le dira : outre Atlantique, on paie le bus et le métro !

L’étude a quand même de quoi faire peur. On y apprend que certains usagers ne paient pas – notamment en passant par les portes de sortie –, que d’autres sont en règle mais ne valident pas leur ticket et qu’enfin certains … ! Enfin, on y apprend que certains contrôleurs ont pour consigne de ne pas contrôler…

Cela, en deux ans de vie canadienne, je ne l’ai jamais vu. Jamais je n’ai vu quelqu’un monter dans le bus sans ticket, jamais je n’ai vu quelqu’un sauter les tourniquets du métro de Montréal – pourtant bien plus facile à enjamber que ceux de Paris. Jamais je n’ai vu de dégradations dans les transports en commun montréalais.

Respect dans les transports ou respect tout court ?

Ce respect des transports qu’ont les Canadiens est maximal, jusqu’à faire la queue en attendant le bus. Ce respect des règles – faire la queue pour attendre le bus au Canada est une règle, et gare à celui qui ne s’y soumettrait pas – se répercute sur le respect qu’ont les Canadiens envers les agents. Lorsque vous validez votre titre de transport, le machiniste vous dira bonjour, qu’il soit 8h00 ou qu’il soit 23h00. C’est un respect des règles et des personnes.

Ce respect, qu’il soit des règles ou des personnes, est de moins en moins présent en France. J’ai été extrêmement surpris fin décembre, alors que je conduisais sur l’A86, de voir le nombre de voitures doubler par la droite en ne respectant pas les limitations de vitesse. Cela peut paraître anodin. Il y a deux ans, avant de partir au Canada, je n’y aurais certainement pas fait attention. Aujourd’hui, de retour en France, cela me perturbe.

Respect et sécurité sont liés.

De ce respect des règles et des personnes découle pourtant un sentiment que bon nombre de nos concitoyens partagent, et notamment dans les transports en commun : l’insécurité.

Si ce sentiment est ressenti par de nombreux usagers empruntant les transports, il n’en est rien de l’autre côté de l’Atlantique. Aucun père de famille ne s’inquièterait si sa fille de 16 ans rentrait seule en transport en commun en pleine nuit !

Ce sentiment d’insécurité est lié à l’incivisme - violences, manque de politesse… - qui, pour 65% des Français a progressé depuis dix ans, d’après une étude publiée en octobre dernier.

Preuve de la montée en puissance de l’incivisme dans notre société, l’annonce entendue à ce jour en gare d’Auber sur la ligne A du RER : « Merci de bien vouloir laisser descendre les passagers avant de monter ».

Jusqu'où irons-nous ?

L ART DES PERSPECTIVES NOUVELLES

2011-01-16T12:09:00+01:00

Nous voilà , le 16 janvier, 2011 ......

l'année nouvelle est bien amorcée, Le rite des Voeux est passé,

il est temps de vivre concrètement.. cette nouvelle Année!.."au temps présent"!

aucun doute, aucune alternative, le monde se dévalue autant en

Nature qu'en comportements humains...je pense que des portes sont définitivement fermées, Nouveau temps Nouvelle Société...il est de d'assumer les Nouvelles pespectives , pour vivre, en pleines dignités...

les Seniors créent un phénomène qui dérange, et les jeunes mal "émancipés" ont fait basculer, ..certaines ancres aux moeurs cadrés... les valeurs sont à resituer...les sentiments.. un mot aux rythme devenu souvent très faux, plans extremes ou bien fondés, peu d'atomes, avec les couleurs d'espoir, des époques prospères passées!

les abus ont pris de la force... en tous domaines hélas, que j'ai confronté...aujourd'hui Certains s'accordent le droit de voler des vies , en "schyzophrénant", de moultes façons , et "frolant la loi" ,et en "cassant" n'importe qui....phénomène dedéfouloir de pleine "folie"!

là, voilà une contrefaçon, ou les "victimes" ne mesurent... qu'après un certain temps...et s'aperçoivent des dangers esquivés , impossibles à oublier..aucun abus de cette sorte ne doit perdurer!

.autre temps mais loi appliquée...je souris ..non je ne divague pas!...ce qui m'a été "pris" ...se récupèrera!

Tunis va mal ...vrai coup d'Etat, Paris Dakar lui se termine, tranquille pour une fois , un président concept autrefois fort de notre Pays se sait mal aimé...mais ce concept ..est une antiquité, Paris Toulouse... autant y aller à pieds "leurs Anciens",... doivent bien se "marrer"!

le train de vie est au ralenti ..et .aux dérapages sociaux.... la peur découle de ces ennuis! TGV ou ou Navette sophistiqués , nous reculons au lieu d'avancer...et "les dettes", ne font qu'augmenter! aussi bien morales que nettes à payer...

les enfants ont tous les droits , enfin Ceux dont on n'abuse pas... je regarde ma ville retrouvée, et mesure mes voeux "souhaités"... il faudra du temps, pour les exaucer.

la médecine change aussi, mais que se passe t'il... pour vivre tant, d'hyppocrisies et d'irresponsabilités ainsi.. les familles sont éclatées, nouvelle ère, nouvelle société.

Dame Nature se rebelle , de façon imprévisible et cruelle, beaucoup hélas ont tout perdu, plus rien n'est sur, au "coin de la rue"...

nos Otages pas de nouvelles, mondialement les sécurités se dévaluent...fini le temps du "tout permis", il va falloir recaler la vie, oser comprendre et admettre, que 2011..et plusieurs Années le quotidien , chaque jour ne sera pas "une fete"..à la clé..nouveau système à apprivoiser...

LA GRANDE JAJA!....petit.passage, un dimanche matin , sur une page un peu délaissée , volontairement! excusez moi..je vis au présent, ..il faut...... comme me dit un Ami:

savoir partir pour mieux revenir, alors, après avoir tout mesuré et avoir su recalé...ce que "malhonetement" , il m'a a été imposé .......bref j'ai réappris à respirer sainement de nouveau la Vie!

Très bon dimanche aux "Ceurs sereins"

NOUS Y SOMMES....

2011-01-09T17:49:00+01:00

Nous y sommes , la campagne des municipales à Senlis prend des aires de guerre ouverte entre personnes, communautés. Il est vrai que dans le mot campagne électorale, il y a le mot campagne qui peut trouver sa place dans une campagne de guerre. Mais, nous ne sommes pas en guerre!. Ce n'est qu'une campagne électorale et chaque protagoniste doit se battre sur un programme et/ou un bilan. S'il vous plait arrêtons les batailles de personnes.Tentons de devenir des adultes. Que chaque liste nous explique , simplement, son programme et ensuite, nous, électeurs , déciderons vers qui ira notre bulletin.

Un vote basé sur la haine et / ou l'amour d'une personne n'est pas une bonne décision car elle n'est pas objective mais émotionnelle . C'est un projet sur les dix prochaines années qui doit être à la source de notre, de votre décision. Une ville doit se gérer comme une entreprise qui a des dépenses de fonctionnement et des dépenses d'investissements pour l'avenir. Dépenses pouvant être sources de recettes.

Pour cela, nous n'avons pas besoin de code, ni de charte qui ne sont jamais respectés. Dans le passé , quand les paysans signaient un contrat il suffisait de se donner une bonne poignée de main bien solide, bien franche. Pas besoin d'écrits que personnes ne respectent.

Alors, messieurs et mesdames les têtes de liste prenez le chemin de l'honneur, du respect. N'acceptez pas que certains sortent de ce chemin de l'honneur, du respect (et oui, je me répète mais c'est voulu).

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal.

LES GENS DU VOYAGE.

2010-10-02T07:02:00+02:00

Les Gens du voyage, l'aire de grand passage, l'aire d'accueil. Chacun y va de sa solution ou de sa non-solution.

En fait, quelque soit l'endroit d'implantation des ces différentes aires, les dégats collatéraux se feront sentir sur chacun et chacune d'entre nous. Tous le monde est concerné, que vous habitiez plus ou moins loin de ces aires , le problème sera le même.

La décision d'implantation de ces aires nécessite que tous les responsables politiques, les habitants se réunissent tous ensemble, en laissant Madame Politique politicienne de côté et tentent de trouver une solution qui soit acceptable par tous les citoyens. Dans le cas contraire, l'Etat décidera pour nous et plus personne ne pourra rien dire. Les différents procés intentés contre la décision préfectorale ne ferons que retarder les implantations mais c'est tout. Il existe une loi votée par nos députés , c'est ainsi.

Mais le problème ne se situe t-il pas plus en amont de la décision d'implantation de ces aires. Il y a d'un côté les gens du voyage qui viennent en force et s'implantent où ils veulent et créent des dégats collatéraux ( déchets, braconnage,etc..) et de l'autre côté des citoyens , qui n'ont rien demandé et qui voient d'un seul coup un village entier , mobile, qui vient s'implanter près de chez eux au mépris de toutes les lois .

La meilleure des solutions ne serait-elle pas d'abord d'apprendre à se connaître, à se parler afin d'apprendre à se respecter mutuellement, à vivre côte-côte. N'oublions pas que des personnes non respectables existent aussi bien chez les gens du voyage que chez les sédentaires ( voyez nos prisons). Personne n'a l'exclusivité de la vérité et de l'honnêteté.

Il y a de cela bien longtemps un homme à dit: " aimez-vous les uns les autres".

Bernard MOULY, Conseiller municipal d'opposition.

Paroisse protestante de Hautepierre à Strasbourg info......

2010-09-10T13:53:00+02:00

Ce mail juste pour vous informer de ce qui s'est passé récemment à la paroisse protestante de Hautepierre.

Le jeudi 20 mai 2010, dans la soirée, 2-3 jeunes ont mis le feu dans l'entrée de l'église alors qu'un groupe de paroissiens se trouvait à l'intérieur de l'église et qu'un jeune homme habite au-dessus.

Quelques jours plus tard, l'une des femmes présente le 20 mai a croisé une fille dans le quartier et la petite lui a demandé si elle savait pourquoi son église avait brûlé. Après avoir répondu "non", la petite lui a dit: "C'est parce que vous priez Jésus dans votre église !"

Puis le vendredi 28 mai 2010, l'église a été saccagée (la Bible a été trouvée déchirée sur l'autel).

Bien sûr comme il ne s'agit que de la petite église protestante de Hautepierre et on n'en dira rien dans nos médias ! Imaginons un instant qu'il s'agisse d'une mosquée ou d'une synagogue !

Pourquoi ce mail ? Pour dire les choses telles qu'elles se passent dans ce quartier de Strasbourg haut en couleurs et pour éviter que tous les faits ne soient déformés !

Pourquoi transférer ce mail ?

Je ne vous promets pas l'amour si vous le transférez à tant de personnes, ni de malheurs si vous ne le faites pas! C'est juste parce qu'il faut que ça se sache. Il est inacceptable de s'en prendre à un lieu de culte quel qu'il soit!

Merci de le transférer.

Une paroissienne de Hautepierre

Affaire Sakineh: Respect de la religion ou ultime provocation de l'Iran ?

2010-09-07T16:05:00+02:00

Nombreux sont ceux qui s'émeuvent de la condamnation de l'iranienne Sakineh Mohammadi Ashtiani à mort par lapidation.

Dans une société occidentale, cela paraît en effet révéler de la plus atroce des barbaries, primitive, ignoble, inhumaine et moralement scandaleuse. Mais qu'en est-il pour une société orientale ?

Les sociétés orientales sont régies par des gouvernements démocratiques ou non, mais tous généralement se référant à des préceptes religieux. Dans le cas des pays islamiques, la référence de base est le Coran, comme pourrait être la Déclaration des Droits de l'Homme pour les pays occidentaux. Les dirigeants des pays islamiques organisent leur pays avec des lois issues directement du Coran, ou via des interprétations proposées par des dignitaires religieux actuels ou anciens, pouvant notamment se référer à des hadiths, communications orales originelles du prophète Mahomet, et donc non écrites dans le Coran. La difficulté de se référer à ses hadiths et que cela passe par des interprétations humaines et des transmissions orales, avec toute la subjectivité que cela engendre. L'islam n'est pas la seule religion touchée par cette subjectivité, et c'est d'ailleurs quasiment toujours le cas pour toutes les religions. Ainsi, dans la religion catholique, les premiers évangiles sont déjà des récits interprétés de la vie et de la parole de Jésus, lui-même n'ayant jamais rien écrit. Et encore de quels évangiles parlons-nous ? Car l'église catholique prend référence des quatre évangiles de Mathieu, Marc, Luc et Jean, et ne reconnaît pas les autres évangiles dits apocryphes de Barnabé, de Thomas, de Philippe....

Mais revenons à notre cas Sakineh! Et le problème n'est pas de savoir si elle est coupable ou non. Le problème n'est pas de savoir si elle a commis l'adultère ou non. Le problème n'est pas de savoir si elle a commandité l'assassinat de son mari ou non. Les problème est de savoir si nous, humains, nous pouvons nous prendre le droit de tuer quelqu'un à coups de pierre, sous prétexte de respecter une loi ? Car c'est là que se pose la vrai question selon moi.

Avons-nous le droit de disposer de vie et de mort sur nos frères et soeurs ? C'est un vieux débat, qui ramène simplement au fait qu'il existe ou non une loi pouvant permettre de condamner à mort un être humain... Et même les religions diffèrent sur ce point...

Et dans le cas où peut se concevoir le fait que de telles lois existent, qui – ou sous quel respect de quel précepte – nous permet d'utiliser violence et cruauté afin de donner la mort ?

Que nous dit le Coran ? 4:15 nous dit « Celles de vos femmes qui forniquent, faites témoigner à leur encontre quatre d'entre vous. S'ils témoignent, alors confinez ces femmes dans vos maisons jusqu'à ce que la mort les rappelle ou qu'Allah décrète un autre ordre à leur égard »

Cela signifie qu'en cas d'adultère reconnu, et pour cela il faut le témoignage de quatre personnes – peu évident d'avoir quatre véritables témoins de ce type de scène -, la femme serait condamnée à être enfermée dans sa maison jusqu'à sa mort.

Un autre verset du Coran, un peu plus loin, modifie tel que potentiellement prévu dans le verset cité, la sentence: « La fornicatrice et le fornicateur, fouettez-les chacun de cent coups de fouet. Et ne soyez point pris de pitié pour eux dans l'exécution de la loi d'Allah - si vous croyez en Allah et au Jour dernier. Et qu'un groupe de croyants assiste à leur punition » 24:2)

La sentence, en cas d'adultère, est ainsi écrite dans le Coran comme devant être cent coups de fouet en public.

Nulle part n'est fait mention dans le Coran de lapidation. Certains disent qu'il existait autrefois un verset y faisant mention, et qu'il a été supprimé. Certains précisent également que si le verset a été supprimée, la sentence y afférente – la lapidation -, elle, ne l'a pas été dans la loi coranique.

En revanche, des hadiths y font mention, notamment rapportées par les imams Muslim et Bukhari au début du 5ème siècle. Ainsi, selon leurs écrits, un homme serait venu voir le prophète Mahomet et aurait demandé mon enfant était domestique chez cette personne et il a forniqué avec sa femme. Pour le dédommager, je lui ai proposé 100 ovins et un domestique. Mais je me suis renseigné auprès des érudits qui voient que mon fils mérite 100 coups de fouet et un an d'exil et que la femme de cette personne mérite la lapidation". Le prophète aurait dit : "Par Celui qui détient mon âme, je vais juger entre vous selon le Livre d'Allah : tes 100 ovins et ton domestique sont rejetés et ton fils aura 100 coups de fouet et un an d'exil. Ô Aniss ! Vas interroger la femme de cette personne, si elle avoue, alors lapide-la" La femme aurait avoué et a été lapidée.

Que penser de tout cela ? Si on se réfère au Coran, il n'existe pas de sentence par lapidation. Mais des textes sacrés islamiques, se référant à des hadiths, mentionnent cette sentence. Ainsi, l'Iran applique la loi sacrée sous ces préceptes les plus durs et il ne s'agit même plus d'intégrisme car force est de constater que les lois appliquées ne se réfèrent pas au seul texte du Coran mais à des écrits sacrés, interprétés, et à consonance souvent sectaire, tout au moins par leur application choisie, dure, sévère à l'extrême et surtout non adaptée au siècle dans lequel nous sommes.

Quel est le choix de l'Iran ? Le président iranien pourrait très bien commuer la peine de Sakineh en coups de fouet (châtiment qu'elle a d'ailleurs déjà subi) ou en peine d'emprisonnement, et cela même en se référant au Coran, ouvrage qui est sensé être au dessus - au terme de la loi islamique - de tous les hadiths ou autres textes sacrés.

Mais le fera-t-il? N'y verrait-il pas un aveu de faiblesse face aux pressions occidentales notamment ? Et – pire – n'y voit-il pas, en faisant exécuter la sentence lapidaire, une ultime provocation face à l'arrogance et la volonté de domination du monde occidental? Ou des représailles face au non-respect des différences de cultures, peuples ou religions, face à l'irrespect de certains dirigeants occidentaux ne voyant qu'un modèle de pensée unique, démocratique et athée ?

Il y a malheureusement tout lieu de penser qu'en effet, et pour simplement ces raisons, Sakineh perdra la vie dans les tous prochaine jours sous les jets de pierre et endurant d'atroces souffrances.

Et nous devons nous en offusquer haut et fort! Le crier au sein du monde entier, oriental, occidental et tout autre!

Et il ne s'agit pas de refaire le procès de Sakineh Mohammadi Ashtiani. Que ce procès n'ait pas été réalisé de façon objective, cela est possible mais non avéré cependant. Ce n'est pas le jugement que nous devons condamner et même si nous pouvons ne pas être d'accord sur le principe de la peine de mort, en respect des lois d'autres pays, ce n'est pas tout à fait l'objet du scandale!

Ce qui est révoltant, scandaleux, honteux et barbare, c'est la façon, la manière de vouloir donner la mort! Ajouter à la peine, la souffrance, et la cruauté. De cela, nous devons nous en offusquer, et par des mots, des courriers, par voie officielle diplomatique ou non, et de toutes les manières, nous devons le dire: « Non au principe de lapidation! Arrêtons cela et condamnons le, au même titre que les génocides, les charniers humains, la torture et la barbarie...! »

Et, de grâce, essayons de construire, tous, sur Terre, un monde où toutes les idées, les peuples et les religions puissent cohabiter et s'enrichir culturellement et spirituellement, et vivre tout simplement en respect d'autrui, de la Terre et de la nature, et de soi!

Le Respect, une fois de plus, maître-mot qui devrait nous servir de guide à tous.....

Michaël Manen

S’affirmer sans égo et gérer les relations humaines entre dignité, respect et sérénité

2010-07-15T18:52:00+02:00

Mes cher(es) lecteur(rice)s,

Dans ma dynamique favorite, toujours très méditative, je voudrais entamer un énième chapitre sur les relations humaines. Car sur le fond c’est toujours de cela dont il s’agit !

En effet quelque soient les sphères dans lesquelles nous évoluons. Les phénomènes économiques, historiques, sociaux, philosophiques, politiques, ou encore scientifiques, sont nous l’oublions souvent, le fruit de la pensée humaines qui se cale au cœur de ses propres structurations.
L’aveuglement étant de vouloir objectiviser un monde qui ne se reflète que par les multiples interactions de perceptions subjectives, des différentes individualités.

Aussi nos relations qu’elles se situent sur le plan professionnel, amoureux ou amical, ne s’illustrent sur le fond que par de simples rapports d’intérêts ou d'empathie pour les plus émotifs.

Non ne vous offusquez pas du qualificatif « INTÉRÊT » qui tend souvent à être galvaudé car associé à de bas calculs et instincts primaires. Terminologiquement INTÉRÊT signifie « ce qui importe » et le dictionnaire de l'académie française en donne la définition suivante :
"Ce qui importe ou ce qui convient à l'utilité d'une personne, d'une collectivité, d'une institution, en ce qui concerne soit leur bien physique ou matériel, soit leur bien intellectuel ou moral, leur honneur, leur considération"
Et pour l’encyclopédie contributive Wikipédia, il s’agit d’un sentiment de curiosité, de bienveillance, d’attraction, d’attirance envers une personne ou quelque chose.
L’intérêt c’est donc l’élément qui nous anime et nous sort de notre neutralité ou indifférence.

Par conséquent les relations humaines sont bien entendu déterminées par un rapport d’intérêt, étant donné que nul ne nous apprécie sans fondement.

Pour rappel : Si ce n’est DIEU qui lui nous accepte comme nous sommes car en tant que CRÉATEUR il sait ce que nous sommes. Ayant façonné nos failles et nos faiblesses, il a prédéterminé le pire comme le meilleur nous laissant l’opportunité du choix. Toutefois pour accéder au plein bonheur, il exige que nous réalisions un travail sur nous même. Appelons cela développement personnel, Jihad el Nafs ( Terme arabe signifiant combat de l’âme), purification de l’âme, et ce dans une logique similaire qui consiste à toucher notre vérité intérieure et être en bonne interaction avec les autres et les éléments.

Même nos plus proches parents ne vous aiment dans le meilleur des cas, que dans un lien d’amour filial qui exalte ce qui est en eux. Une sorte d’effet miroir. Ils peuvent nous aimer par fierté ou par compensation parcequ’ils nous ont consacré leur vie. Leur dévouement s’illustrant par le sens du devoir.
C’est ainsi qu’ il existe toujours un système d’échange dans ce que nous pouvons apporter aux autres et dans ce qu’ils nous donnent.
Dans une même logique, le don est à l'évidence intéressée. Celui qui donne aime donner, il s’en satisfait, cela lui procure un bien être. Cela évidemment n’empêche pas l’existence de profonds liens, de sentiments sincères, de vives émotions et de considération sans équivoque.

L'ayant écrit à de multiples reprises, je pense qu'il faut être exigent avec soi même et dans un même temps quant aux relations que l’on entretient avec les autres.
Cela détermine ce que nous sommes, ce que nous devenons, la manière avec laquelle nous agissons et ce que nous produirons.
Savoir bien s’entourer est par conséquent un facteur d’épanouissement et de réussite.
Plus nos relations seront belles et sereines et plus nous serons performants, créatifs et exalterons notre intelligence dans toutes ses réminiscences.

La qualité et l’intensité de ce rapport d’intérêt réside donc dans les bases de sa fondation. En fonction des valeurs que vous porterez, le lien d’attraction se construira par des liens plus ou moins sains et profonds.
Et pour vous illustrer cet état de fait, je vous propose ici quelques exemples :

*En mettant en avant les seuls moyens matériels et financiers ou le pouvoir pensant que ces dispositions nous confèreront un statut supérieur, nous autorisant à piétiner les autres. Le retour sera d’être submergé par des attentions d’individus se laissant acheter et ne sollicitant ce type de comportement que pour des intérêts matériels et ce afin de flatter à leurs tours leurs orgueils. Mais ils ne nous aimeront pas, ils ne nous apprécieront pas et ils nous mépriseront à leurs tours. Car personne n’affectionne une personnalité malveillante et égocentrique. Et dés que cette aisance partira, le retour sera très peu enviable…

*Si nous misons tous sur notre apparence, naturellement nous figurerons au cœur d’une attention constante. Mais dés que cette dernière commencera à se déliter, les regards fondront comme neige au soleil. Et le déficit de personnalité s’en trouvera difficilement comblé.

*Pareillement, en éludant les qualités humaines pour les seules aptitudes intellectuelles. Nous serons perçus tels des singes savants, se substituant aux machines les plus performantes. Mais nous serons déshumanisés et en nous émergera un manque criant de simplicité et de rapports humain.

Les vertus universellement appréciées entre autre sont connues :
La gentillesse, l’humilité, le respect, la simplicité, la sincérité, la bienveillance, l’honnêteté, la générosité, la discrétion, la douceur …
Il faut en user en et parfois en abuser ! Cela ne nous rendra jamais perdant nous inscrivant dans un cercle vertueux d’énergie positive qui nous sera renvoyée et démultipliée de manière positivement illimitée.

En revanche pour exalter ces qualités de manière constructive, il est impératif de se protéger et de demeurer lucide.
Pour ce faire, je vous propose un procédé d’une extrême simplicité, une méthode expérimentée et éprouvée sur le terrain, et plutôt efficace :

-Rester soi même dans une attitude digne, cordiale et accessible
-Faire du mieux que l’on peut sans jamais se mettre la pression ou s'inscrire dans la concurrence
-Donner discrètement ce que l’on a envie de donner
-Dire ce que l’on a dire sans offenser et sans hypocrisie ou fausse gentillesse
-Demander ce que l’on estime légitime d'exiger
-S’investir avec sincérité si l’on ressent le besoin d'oeuvrer
-Ignorer les agressions, n’y répondre que dans la nécessite et éviter les personnalités nuisibles

ET NE JAMAIS RIEN ATTENDRE

Puis :

- Faire confiance en demeurant attentif
- Vérifier la concordance entre les actes et les dires
en notant si la manière avec laquelle l’autre agit, est conforme à ce qu’il dit, à ce qu’il affirme.

En effet les paroles constituent un préalable, une déclaration d’intention mais ce sont les actes qui au final comptent. Ils entérinent la profondeur de l’être en affirmant ou infirmant la nature de ce dernier.

Cela m’amène à un nouveau parallèle spirituel : DIEU, inscrit la bonne intention comme une bonne action et lorsque les bonnes actions sont entérinées, ils démultipliera postivement l'inscription.
En revanche, si l’auteur émet une mauvaise intention, et qu’il ne la matérialise pas, alors DIEU qui est vraiment très COOL, de part sa grande bienveillance n’en tiendra pas compte.
De même en droit, on distingue les actes non prémédités et avec préméditation, c’est dire l’importance de l’intention qui déterminera la lourdeur de la sanction.

C’est donc ainsi que la fiabilité s’affirme entre parole et matérialisation de la parole.
Et ne craignons donc pas d’affronter la vérité. Car naturellement voir la vérité est souvent une violence, cela peine, cela peut être cruel car elle remet en cause ce que nous croyons et par conséquent ce que nous sommes. Toutefois c’est ainsi que l’on avance, que l’on apprend et que nous nous améliorons.

Pour corroborer ces réflexions, je vous propose des analyses quant aux différentes réminiscences des rapports humains :

QUE POURRAIT ÊTRE UNE AMITIÉ PERENNE ?

L’amitié n’est pas une simple déclaration d’intention. L’amitié est une relation qui se construit dans la durée, parfois dans la difficulté. Dans laquelle le rapport de confiance est optimal, l’ami intégrant un cercle d’intimité avec un échange et un respect prépondérants sans calcul et sans arrière pensée. Votre ami, s’il est vraiment sincère et fiable sera une personne qui va vous élever vers le haut, vous dire la vérité qu’elle soit bonne ou mauvaise. Sans attendre un retour et sans jamais vous dénigrer. L’amitié ne consistera pas à tirer profit unilatéralement de l’autre. Vous n’avez pas besoin d’amis qui vous cassent dans votre confiance, tentent de manipuler ce que vous êtes, vous mettent devant le fait accompli en piétinant votre être et vos principes. Si vous devez « galérer »avec quelqu’un, il faut que vous l’ayez pleinement choisi en pleine connaissance de cause.

Lorsque l’on cultive un tempérament sociable et ouvert, nous avons tendance à considérer que « Tout le monde, il est beau, tout le monde il est gentil », recevoir l'autre en ami, avant même que ce dernier ait prouvé quoi que soit. Dés qu’un petit lien de sympathie se tisse, le décret tombe et c’est de l’amitié !
Puis au fil du temps, nous réalisons que cette pseudo sympathie, n’était qu’un leurre, un appât, masquant une intention nettement plus sombre et calculatrice.
Entre celui qui vous affirme que « Plus jamais il ne dira un mot qui ne soit la vérité. » et ce afin que vous l’aidiez de votre mieux et qui vous démontre publiquement le contraire. Entre celle qui vous sourit et qui dés le dos tournée vous poignardera impitoyablement afin de vous mettre des battons dans les roues. Et entre ceux plus subtils qui tenteront de vous manipuler dans un moment de doute afin de mieux vous contrôler. Sans oublier ceux et celles qui ne vous sollicitent que lorsqu’ils ont un besoin bien spécifique et dés que vous les contactez, le silence sera de mise… Le choix est hétérogène !
Il faut savoir en conséquence trancher et faire le ménage et aucunement cultiver une quelconque dépendance affective.
N’ayons pas peur de sélectionner nos amis ou de laisser opérer la sélection naturelle. Par conséquent, inutile de craindre la solitude. Il s’agit d’un élément salvateur qui vous construit.
Dans un même temps, il faut s’ouvrir aux autres, s’intéresser à eux et leur apporter le meilleur de soi. Alors ils s’intéresseront à nous en nous apprenant énormément.

Et cela naturellement est ô combien valable en amour…

COMMENT ALORS CONSTRUIRE UNE RELATION AMOUREUSE SAINE ET ÉQUILIBRÉE ?

Ce que je vais développer ici n’a rien de très original. Il s’agit de vérités que la plupart avons vécu à un moment donné de notre parcours.

Au sein de notre société de consommation, où tout va très vite, où la plupart des relations humaines s’inscrivent dans l’immédiateté avec des pics passionnels qui retombent aussi rapidement qu’un ballon de baudruche. Les relations amoureuses se font et de défont à une allure absolument effarante.
Sans compter que beaucoup des protagonistes portent un masque les montrant sous leur meilleur jour. Attendant de surcroit beaucoup de l’autre sans vouloir donner et en ayant aussi peur de recevoir. Nous craignons de surcroit d’affirmer ce que l’on veut, de peur que l’autre s’échappe.

Mauvais calcul, très mauvais calcul !!

L’autre n’est pas indispensable au bonheur s’il ne fait pas écho à vos besoins profonds et réels.
Rien de bon, RIEN DU TOUT ne peut se construire sur un mensonge, un fantasme ou un mirage. Il est donc impératif de poser carte sur table, de manière CASH. Dire la vérité, la stricte vérité, même si elle nous dessert, quand bien même elle semblerait aller à l’encontre de l’intérêt immédiat.

La méthode la plus saine, du moins à mon sens la voici :

- Affirmer ce que l’on est et ce que l’on est à même de donner
- Affirmer ce que l’on veut et ce que l’on attend de l’autre
- Dire ce que l’on perçoit en l’autre et les raisons pour lesquelles nous pensons qu’il peut être un bien

Cela en posant le postulat que nous avons réfléchi préalablement à ce que nous souhaitions vraiment, en se questionnant sur le fait que nous soyons à même de répondre aux exigences que nous posons.

Et enfin :

Déculpabiliser et dédramatiser dans l'hypoth!se où l’harmonie ne serait pas au rendez vous. Car si nous ne pouvons pas nous satisfaire mutuellement, c’est que tout simplement nous ne sommes pas fait l’un pour l’autre.
Il faut également ne pas être pressé, donner du temps, le temps de la réflexion.
Nous ne sommes pas tous et toutes calés sur le même rythme.
Posons donc les bases et laissons opérer la construction du lien dans une progression qui pourra alors s’inscrire dans la pérennité.

J’ai noté énormément de peur dans le domaine de l’affirmation de soi et de ses attentes en amour.

Ce qui est bien dommage et tout de même assez incroyable.
Comment peut on se livrer entièrement émotionnellement, physiquement et ne pas oser demander le b.a bas, c’est à dire l’engagement, alors que l’on en meurt d’envie ?
Franchement comment l’autre peut il estimer ou respecter une personne incapable d’affirmer ses envies et de s’y maintenir ?

En bref être en accord avec ses désirs et aspirations est le prémisse inévitable pour espérer vivre une relation amoureuse de qualité.

Quant aux concessions que beaucoup évoquent ; Ces renoncements qu’il serait impératif de réaliser dans un couple
Ce terme de concessions me semble impropre. Car nous restons ce que nous sommes.
J’ai côtoyé de près des individus vivant avec un inconnu toute leur vie en se mentant continuellement à eux même. En créant une réalité de toute pièce, en renonçant à une partie de leur être et à leur bonheur, sans donc jamais atteindre la paix intérieure.

Et pour quel bénéfice ? Celui de ne pas être seul ?
Mieux vaut être seul que mal accompagné ! Définitivement, il n’y a pas d’amour sans respect, il n’existe pas d’amour sans réciprocité, pas d’amour dans l’unilatéralité

Par conséquent les concessions sont à bannir, mais des ajustements certainement à prévoir :

Même dans l’hypothèse où deux personnes s’accorderaient parfaitement, il est parfois nécessaire de réaliser quelques changements au niveau de son existence et de son quotidien afin de pouvoir mieux s'accorder.
Que l’on soit bien d’accord cependant : ces modifications, ces évolutions, ne doivent pas entraver la liberté ou la nature de l’autre. Les changements doivent être impérativement un bien pour les deux. Librement consenti et accepté. Si l’on refuse de renoncer à soi même, Il faut réciproquement refuser que l’autre se sacrifie. C’est cela l’équité !

Le management de carrière est dans ces circonstances une autre illustration des relations humaines

COMMENT POURRAIT ON GÉRER TEMPÉRAMENT, ASPIRATIONS PERSONNELLES ET CARRIÈRE ?

Notre société nous encourage à nous caler sur des exigences totalement abracadabrantes du marché du travail en acceptant naturellement l’aléa d’être éjecté au gré des fluctuations des marchés financiers.

Certes il faut répondre à une offre par des compétences précises. Etre à la hauteur des enjeux et des besoins d’un projet ou d’une entreprise. Mais nous ne sommes pas des machines !! Et encore les machines ont besoin de s’arrêter un temps ou d’être réparée.
L’économie, la technologie et les systèmes quelqu ’ils soient demeurent des modèles et des entités inertes, fruit de l’esprit humain et par conséquent se doivent d’être au service de l’Homme et non le contraire.
Nous sommes des être de chair et de sang, sensibles et nous n’avons pas à nous caler sur les exigences d’un directeur des ressources humaines qui ne perçoit en nous qu’un énième numéro au sein d’une immense pile de CV formatés pour alimenter les rangs de travailleurs zombifiés servant la logique d’un système injuste, inéquitable et inique.

Encore une fois, il faut s’affirmer.

Affirmer ce que l’on attend de cette société et ce que l’on est à même de lui apporter. La relation professionnelle est faut il le rappeler, une relation humaine à l’instar du service qui la dénomme !

Questionnons nous sur les motivations profondes indépendamment de l’attraction financière :
Partageons nous les mêmes valeurs, nous inscrivons nous au cœur d’une vision commune du travail, de la relation au client, avons nous une vision similaire de la qualité du service à fournir ?

Vous n’êtes pas diplômé de l’école en vogue, vous ne parlez pas cinq langues couramment, vous avez atteint l’âge d’une trop grande maturité, vous êtes mère de quatre enfants ? Et cela selon les codes en vigueur, ne vous conférerait plus d’intérêt professionnel ? Mais c’est absolument ridicule !!
L’expérience de la vie est interdépendante de ce que l’on est susceptible d’apporter à une entreprise qui à priorie évolue dans les sphères d’une économie majoritairement réelle.
Pour rappel : Dans certaines sociétés la personne atteignant un âge certain est un sage, un puits de science et d’expérience. Quelqu’un socialement d’une importance déterminante, que l’on consulte, que l’on respecte, que l’on considère. Nos ainés sont nos mémoires, ils nous guident et nous orientent. Laissons leur la place qui leur incombe.

Il faut se révolter contre ces codes de recrutement totalement stupides qui jugent le potentiel d’une personne en calculant son hypothétique intelligence et performance en la soumettant notamment à des grilles de Sudoku !
Pourquoi ne pourrait on pas passer d’un secteur d’activité à un autre ? Qui a affirmé que ce n’était pas possible et sur quelles arguments se fonde t’il ? Pourquoi ne pourrait on pas développer des compétences multiples ? Pourquoi ne pas reconnaître l’auto-apprentissage ? Faut il avoir une activité rémunérée pour pouvoir affirmer son potentiel de créativité et d’innovation ?

Cette question m'amenant à l’évaluation financière du travail :

Une personne intègre trés estimable m’a récemment indiquée qu’il me fallait envisager de publier afin de vivre de mes écrits. Et ce naturellement à juste titre. Tout travail méritant salaire. Néanmoins je lui indiquais que pour ma part, la qualité d’une production ne s’évaluait pas exclusivement par des motivations mercantiles ou financières. Qu’il existait des valeurs plus importantes : Celle de l’exigence intellectuelle, du respect pour ce que l’on produit, alors argent ou pas argent, il faut toujours être pointilleux quant à la qualité du travail que l’on fournit.

Enfin il y a un terme récurrent que vous remarquerez le long de mes réflexions, il s’agit de l’égo. Cet orgueil qui détruit, l’orgueil qui anéantie. D’ailleurs DIEU affirme que nul ne rentrera au paradis tant qu’il aura ne serait ce qu’une once d’orgueil dans son cœur.

ALORS ANÉANTISSONS L'ÉGO POUR MIEUX NOUS ÉPANOUIR ET JUSTEMENT AGIR :

Je me permet de vous conseiller d’éviter de raisonner unilatéralement en terme de ce que l’on attend de notre personne, et se questionner sur ce que l’on serait à même de donner. Ainsi il sera possible d’ajuster ses compétences en fonction de ses ambitions et dans un même temps répondre aux besoins qui nous entourent.

Voici donc encore une petite méthode afin de bien identifier nos attentes et compétences :

1.    D’abord faire le point avec soi même
2.    Puis Déterminer ses ambitions
3.    Diagnostiquer ses failles
4.    Et œuvrer et travailler pour les combler

Enfin il faut faire de son mieux, agir selon ses aspirations, ses envies et ce dans une perspective d’interdépendance, d’excellence et d’amélioration. Et si les choses doivent avoir lieu, Incha’Allah, Si DIEU le veut, elles auront lieu.

Encore une fois, si l’on ressent au fond de soi un besoin de libérer une énergie, une création, il convient d’écouter et répondre à cet élan de manière constructive. Auquel cas ce sentiment de frustration nous rongera jusqu’à la fin de nos jours, pouvant développer multiples affections : maladie, dépression, et parfois violence extrême.
Quelque soient donc les relations que nous entretenons, la problématique centrale et simultanément clef, du moins à mon sens demeure l’égo qu’il faut tuer, tout en appréhendant les circonstances de manière digne et sereine.

En tuant l’égo vous parviendrez à faire abstraction du regard de l’autre et ce en cultivant l’empathie et le respect. Ainsi en étant nous même, en accord avec nous même, nous ne craindrons pas d’exprimer à l’autre ce que nous attendons, ce que vous voyons et ce que vous pourrions lui apporter.
Et acceptons la contradiction, la relativisation de notre point de vue qui ne sera JAMAIS LA VÉRITÉ ABSOLUE.
En tuant l’égo, nous n’imposerons rien, nous ne ferons alors que suggérer toujours naturellement dans un rapport gagnant-gagnant. L’autre envisagera notre proposition de manière plus sereine, plus détachée et sans pression.

Et encore une fois respectons sa décision.
Car quelque soient nos qualités intellectuelles, morales, physiques.
Nos moyens financiers, notre aura ou notre pouvoir.
Nul n’est obligé de nous apprécier, de nous aimer ou de nous admirer.
Personne n’est contraint de nous fréquenter, de nous solliciter ou de nous supporter.

Tous semblables, néanmoins différents et uniques.
Nous naissons seuls, et quelque part nous demeurons seuls avec nous mêmes quelque soit notre sociabilité. Et nous partirons seuls vers un voyage inconnu pour se fondre dans l’absolu…

ET LE MONOLOGUE SE TERMINE ICI :-)
L’ambiance de ce texte vous semblera dure parfois incisive.
Mais cela s’impose nécessaire dans le but de démontrer qu’il est possible ô combien d’être TRÉS IDÉALISTE, GENTILLE ET TOUT LE TRALALA mais aussi excessivement rationnelle et lucide.
Et que les deux ne sont pas incompatibles …

En attendant votre retour, je vous souhaite le meilleur de vos aspirations pour l’exaltation personnelle et collective.

A vous lire, si DIEU le veut !!

L'intelligence réside dans la reconnaissance de son ignorance ...

2010-06-30T20:28:00+02:00

Bonsoir mes trés cher(e)s et adorables Lecteur(ices)s,

Je flannais ici et là sur le Net lorsque je me suis retrouvée sur une section éducation au coeur d'un blog consacré aux adolescents, et qui visiblement tend à élever le niveau, compte tenu de la présence de cette intervention du généticien Albert JACQUARD qui donne une définition de l'intelligence trés juste et non culpabilisante.

Il considère que cette faculté de perception, de compréhension, d'entendement et d'action avec de surcroit la capacité de corréler des relations entre les faits et les choses, se nourrit au préalable d'un postulat d'ignorance. En ce sens qu'avoir conscience de la limite de son savoir et de sa non connaissance d'un phénomène ou d'une question est un préalable indispensable pour cheminer vers la compréhension et donc la construction de l'intelligence qui s'inscrit dans une progression.

Quelle belle leçon d'humilité, ce dont l'auteur aux qualités cérébrales pourtant immenses ne manque nullement ! Une démonstration patente de ce qu'est l'intelligence.

Au coeur de ce discours vous reconnaitrez en effet le phénomène de suggestion et d'auto-suggestion que décrit Albert JACQUARD, lorsque la journaliste l'interroge sur la notion de QI, quotient intellectuel. Incontestablement, si vous vous persuadez que vous êtes stupide ou inférieur, vous le deviendrez car vous vous fermerez instinctivement des portes d'accés aux savoirs et à une élévation de conscience.

Si vous croyez en vous, en votre potentiel et en votre force inférieure car elle existe, vous vous éléverez en developpant des talents qui vous seront propres tout en étant utile collectivement.

Cela me rappelle une conférence "Unicité sociale et unité divine" à laquelle j'ai assisté en Janvier 2009 à IIIT France, Institut international de la pensée Islamique. Et au cours de laquelle les intervenants indiquaient que tout individu avait une voie dans laquelle il était prédéterminé à exceller et à servir la société. Et pour la trouver, il faut opérer les choix opportuns entre ethique et vérité.

Pour ma part et en dépit de mon travail d'écriture trés scrupuleux sur l'usage des mots, l'intelligence ne consiste pas en l'utilisation de terminologies grandiloquentes ou l'entretien d'airs hautains et supérieurs. L'intelligence reconnait que dans chaque élement réside une source d'apprentissage, que chaque personne ou entité nous ouvre des perspectives et des portes ou nous éclairant sur nous même et sur l'existence. L'intelligence c'est cheminer en restant égal à soi même, et en devenant utile à son environnement.

Il s'agit donc de faire l'effort intellectuel, afin de comprendre avant d'emettre un jugement de valeur. Encore une fois la critique est indispensable pour la construction intellectuelle. Il demeure néanmoins impératif qu'elle s'inscrive dans une logique constructive. En ce sens, qu'en l'absence de la proposition d'une alternative meilleure, au moins égale au modèle critiqué, celle ci tombe dans le dénigrement. Du moins il s'agit là de la définition que j'en donne.

Car à mes yeux, l'intelligence n'a aucun intérêt si elle ne sert pas le progrés de l'Humanité que ce morceau de Francis CABREL "Des hommes pareils" décrit si justement.

N'hésitez pas à me faire par de votre vision de la question, plus que jamais votre avis m'interesse.

A trés bientôt, Si Dieu le veut !

Soutien aux paysans bretons

2010-06-30T18:06:57+02:00

"Si l’on veut comprendre la Vendée, qu’on se figure cet antagonisme: d’un côté, la Révolution française, de l’autre le paysan breton. En face de ces évènements incomparables, menace immense de tous les bienfaits à la fois, accès de colère de la civilisation, excès du progrès, amélioration démesurée et inintelligente, qu’on place ce sauvage grave et singulier, cet homme à l’oeil clairet aux longs cheveux, vivant de lait et de châtaignes, borné à son toit de chaume, à sa haie et à son fossé, distinguant chaque hameau du voisinage au son de sa cloche, ne se servant de l’eau que pour boire, ayant sur le dos une veste de cuir avec des arabesques de soie, inculte et brodé, tatouant ses habits comme ses ancêtres les Celtes avaient tatoué leurs visages, respectant son maître dans son bourreau, parlant une langue morte, ce qui est faire habiter une tombe à sa pensée, piquant ses boeufs, aiguisant sa faux, sarclant son blé noir, pétrissant sa galette de sarrasin, vénérant sa charrue d’abord, sa grand-mère ensuite, croyant à la Sainte Vierge et à la Dame Blanche, dévot à l’autel et aussi à la haute pierre mystérieuse debout au milieu de la lande, laboureur dans la plaine, pêcheur sur la côte, braconnier dans le hallier, aimant ses rois, ses seigneurs, ses prêtres, ses poux ; pensif, immobile, souvent des heures entières sur la grande grève déserte, sombre écouteur de la mer. Et qu’on se demande si cet aveugle pouvait accepter cette clarté."

Victor Hugo, Quatre-Vingt Treize

pcc/ Claude Guillemain
Président
BREIZH 2004

Latences de la Miséricorde amoureuse

2010-06-30T02:55:00+02:00

Amour Latent
Amour Violent

Tu te manifestes un beau jour
Et tu nous transportes pour toujours
Dans les profondes affres tourmentées
D’une sublime perspective romancée

Amour Latent
Amour Mouvant

Nous te ressentons si fortement
Nous assènant abattement et endormissement
Tels de modestes et désarmés quidams
Dotés d'authentiques aspirations de l’âme

Amour Latent
Amour Patient

Fallait il entendre l’autre méditatif
Entrevoir ses subtilités et ses impératifs
Sans rien forcer et unilatéralement attendre
Espérant néanmoins réciprocité de l'offrande

Amour Latent
Amour Présent

Tu demeures une incroyable énigme
Aux multiples découvertes et paradigmes
Un souffle nouveau et si peu lisible
Que la réunion des êtres sensibles

Amour Latent
Amour Rayonnant

Il a suffit d’un franc regard incisif
Et enclencher l’histoire du sourire positif
D’une épopée grandiose et insoupçonnée
A l’heureux dénouement tant espéré

Amour Latent
Amour Passionnant

De questionnements en signes Divins
Voici donc qu’arrive l’idylle sybilline
Cadeau du Glorieux TRES HAUT Miséricordieux
Aux pieuses entités généreuses et accordées à DIEU

Les retrouvailles hors du temps !

2010-06-24T01:21:00+02:00

Voici donc venu le jour J !

Sybille dormit trés peu. Grande, était en effet sa peine à trouver le sommeil et davantage encore en évoluant loin de chez elle. Entamant de plus une journée aux perspectives si prometteuses...

Eveillée aux aurores, elle débuta sa préparation en optant pour une tenue des plus classiques. Celui qu’elle devait retrouver demeurait dans ses souvenirs une personnalité élégante et conservatrice. Inutile donc d’en faire trop. Fallait il demeurer sobre et néanmoins…Attractive. Sybille ressentait un curieux état de sérénité. Cette rencontre fruit d’une attente de plusieurs années s’annoncerait elle ….Des plus fluides ? Oh si vous saviez combien elle l'avait mise en scène et imaginée. Et voilà qu’elle cheminait vers un Ami cher et perdu de vue de longue date, qui pourtant l’attendait.

Zen et tout aussi enthousiaste, perchée sur des talons hauts, le pas franc et décidé, elle usa des transports en commun. Le lieu de rendez vous quasiment atteint, IL l’appela navré car encore à domicile. Il l’invita dans ces circonstances avec la courtoisie qui le caractérisait, à venir le rejoindre. Chose à laquelle elle acquiesça volontiers. Une fois qu'elle parvint à destination, IL l’appela en réitérant ses excuses pour le retard et lui indiqua un café dans lequel l’attendre. Elle l’attendit donc…
Soudain IL apparut. D’une classe folle, l’air distant et contenu. Il finalisait une conversation téléphonique, résolument professionnelle. Submergé par ses activités, passionné par une profession exigente qu’il exerçait excellemment, du moins au vu des responsabilités qui lui incombaient. Il incarnait l’essence pure de l’homme de DEVOIR et de LOI.

Sybille le perçu changé. A vrai dire ils avaient tous les deux changé. ELLE, se distinguait de cette jeune femme d'antan s’efforçant de combler son défaut de confiance en revêtant le masque de l’apparence. Quant à LUI, le temps l’avait adouci...Quelques instants afin de s’apprivoiser apparurent nécessaires amenant les deux à s'interroger probablement sur la pertinence de leur mutuelle présence. Après avoir donc tatonner entre blancs génés et réflexions d’agrément. IL consentit à la question fatidique : « Alors quoi de neuf ? » Interrogation, à laquelle Sybille opposa un " Et bien ! Que du neuf ! " éclattant de rire !! Et c'est ici que débuta une conversation des plus passionnante aboutissant au fil des minutes à la détente atmosphèrique d'un échange authentique et profond.

LUI, bien que captivé, restait préoccupé par ses multiples obligations qui le pressaient, le sollicitaient. IL lui demanda alors si elle voulait bien le suivre, le long de ses activités. Naturellement Sybille l’accompagna avec plaisir. Peu importe l’endroit ou l’action en perspective, l’essentiel étant d’être en présence de ceux et celles que l’on apprécie. De plus affectionnant la marche, pour elle, rien de plus agréable qu’une conversation itinérante et de surcroit au cœur de la capitale.
IL lui indiqua qu’IL devait faire une halte dans son espace de vie...A l’entrée de son immeuble, il hésita un temps et se souvint que son aimable et discrète femme de chambre était présente. IL invita donc Sybille à monter. Il s’agissait décidemment d’une personne pleine d’égard et de respect. Toutefois au cœur de son cadre intimiste, son caractère énigmatique subsistait.

Evoquons donc ce sublime appartement dans lequel il évoluait. Il l'aménagea avec le goût et le raffinement d'un amateur des beaux arts. Sybille nullement experte, crût néanmoins reconnaître dans les fauteuils colorés et poudrés, les dorures, les tableaux flamboyants, les bustes et autres sculptures, sans oublier les lustres majestueux et quelques meubles onéreux un engouement certain pour le baroque et le style des Rois de France.
Incontestablement son homme qui lui confirma être l’auteur de ce cadre, cultivait un sens certain de l’esthétique et une prépondérance romantique, romanesque même.

Son bureau était peut être plus austère, subsistait néanmoins une pointe de fantaisie notamment dans cette banquette d’un jaune or tempéré aux reminiscences orientales, sur laquelle Sybille lui faisait face.
Signe de son émulation intellectuelle, la densité de sa bibliothèque était telle que le terme exhaustif faisait office d’euphémisme. La file de sa discographie reflet de son âme de musicien et à la hauteur démesurée n’avait rien à envier aux multiples ouvrages ornant les étagères ordonnées, de ce meuble à la beauté rustique.
Il aimait la lumière, les couleurs vives et chatoyantes. A l’instar de Sybille qui elle affectionnait l’obscurité, les meubles fonctionnels et épurés. Et sans équivoque, IL s’agissait là d’une personnalité des plus contrastée.

Ils échangèrent un temps avec l’aimable Dame à son service depuis plus d’une décennie. Sybille évoqua en se gaussant quelques anecdotes qui dénotaient du caractère entier et vif de son hôte. Ce qui le fit beaucoup rire et simultanément le surpris, n’en gardant nul souvenir. IL lui apparut ce jour d’une immense douceur, opérant avec calme et méthode. Pleinement consciente de la confiance qu’il lui octroyait en lui ouvrant son temple et ce de la manière la plus naturelle qu’il soit, LUI d’aventure si distant, si méfiant, si formaliste. Elle se sentait profondément honorée et touchée par ce précieux moment de partage.

Il était adorable, présent, attentif, à l’écoute. Sybille déblatérait sur son expérience, ses peines et déceptions. Elle culpabilisait de son égocentrisme, tant ce dernier n'intervenait qu'avec scrupules. Offensive, elle lui évoquait ses projets, sa volonté de ne jamais céder et de ne rien lâcher. Sa dynamique spontanéité suscita en lui, le désir de se confier par bribe. Ils marchaient à proximité, se souriaient en se regardant dans les yeux, parfois leurs mains s’effleuraient furtivement et lorsque le touché était franc, IL le relevait d’un « Excusez moi». Décidemment, cet HOMME rare, confortait sa différence !

Ils se taquinaient également. Sybille le motiva à monter les cinq étages qui les séparaient de son appartement, alors qu'Il attendait patiemment l'ascenseur. Il lui rendit généreusement la pareille en prenant le pas de course afin d'atteindre le métro arrivant à quai, amenant Sybille à aventureusement accélérer la cadence en dépit de ses 10 cm de talon.

IL insista de surcroit sur l'impératif d'être réaliste, elle nuança en l'assurant que son idéalisme ne s'inscrivait que dans un réalisme pure. Sybille refusait de transiger sur les VALEURS car c'était son Everest, sa quête du Graal, son Absolu et surtout elle ne percevait pas l'opportunité de réduire en l'espèce son degré de prétention.
Elle avait le sentiment qu’ils se connaissaient depuis toujours, corroborant cette impression de déjà vu. Ils se comprenaient d’un regard. Il introduisait systématiquement le mot juste et visiblement adhérait à ses analyses, parfois franchement fantaisistes.
Incontestablement il existait là coordination et symbiose, en bref ces deux là étaient véritablement en phase. IL lui confia de surcroit qu’ELLE lui ressemblait, qu’elle lui paraissait hors norme. Elle lui fit part de son amour pour les grands espaces, de son émerveillement renouvelé quant à son cadre de vie. Elle découvrit sans surprise qu’il cultivait l’idéal similaire d’une demeure de caractère en aspirant à l’acquisition d’une propriété naturelle.

Le tête à tête s’interrompit subitement à la porte de l’effusion cérébrale. Une réunion au sommet autour d’un sempiternel thème de droit, l'appellait. Il lui présenta ses collaborateurs et c’est ainsi qu’il l’a couronna du titre d’AMIE…LUI qui pesait ses mots...Lourd donc de sens, que ce qualificatif quasi-conclusif.
Il l'embrassa pudiquement et lui demanda la date de son départ, en insistant afin qu’elle lui fasse parvenir éléments et photographies de son Royaume vert ! Il ajouta en outre l'air amusé qu'elle se révéla au final plus rationnelle qu'il ne l'imaginait au départ. Chose à laquelle elle retorqua que le mysticisme et le romanesque la caractérisaient certes, mais partiellement.

Qu’adviendrait t’il désormais ?

Seul DIEU le sait !
Indépendamment de l’intérêt qu’elle lui portait en tant qu’HOMME, Sybille entretenait de l’affection, du respect et de l'estime pour cet individu aux qualités immenses:

Humble, Généreux, Simple, Honnête, Intégre, Bienveillant, Tolérant et bien plus encore.

Elle se refusait à le bousculer, l'interroger. Elle avait confiance en lui, et à fortiori en la providence. S’il voulait se confier, elle serait attentive. Toutefois eu égard à la réserve de cet homme secret, Sybille ne pouvait s’immiscer dans la vie de celui qui ne l’y invitait pas explicitement.

A vrai dire, il émergeait en elle une humeur lasse eu égard à la langueur de cette histoire, tellement hors du commun. Il lui semblait que tous les paramètres étaient désormais réunis. Pourtant quelque chose faisait encore défaut afin de matérialiser cette connivence et donner heureusement lieu à une alliance.

Elle souhaitait profondément mieux le connaitre et le découvrir et aimerait qu’il prenne le relais. Lui ayant affectivement tout donné, elle ne parvenait plus à puiser une quelconque ressource pour perdurer. Elle attendait qu’il lui insuffle de nouvelles émotions, qu’ils écrivent ensemble cette page neuve à laquelle elle lui fit furtivement référence. C’était donc à lui de jouer, la balle étant désormais dans son camp.

Mais de quoi avait il envie ? Que craignait il ? A quoi aspirait il ? Lui plaisait elle vraiment ?

Comme toujours nulle certitude, et dans un même temps nulle porte close.

Et une fois n’est pas coutume elle s’en référerait au DIVIN afin que les finalités soient au mieux tranchées.

Première

2010-06-16T03:22:02+02:00

Il est dans la nature de l'homme d'opprimer ceux qui cèdent et de respecter ceux qui resistent.(Thucydide) Pronostic quinté+ du mercredi 16 juin a chantilly : 4-14-12-1-17-11-9-10 Le tabac est surtaxé car nocif pour la santé. Pourtant capitalisme, mondialisme et sionisme restent 'duty-free'...

Quand les juges cesseront-ils de considérer que nos policiers peuvent impunément servir de passoire ?

2010-05-27T22:01:51+02:00

Les obsèques d'une jeune policière de 26 ans, assassinée dans l'exercice de ses fonctions sont à peine terminées que trois hommes mis en examen pour avoir tiré à la kalachnikov sur des policiers sont libérés, placés sous simple contrôle judiciaire...

Voilà une façon intelligente de signifier aux policiers que ce sont des serpillères et aux barbares qui les attaquent qu'ils peuvent continuer, que tout cela n'est pas bien grave.

Quelle faute monstrueuse ! Si les fonctionnaires dans l'exercice de leur fonction et, en tout premier lieu, ceux qui prennent des risques insensés et permanents pour nous protéger ne sont pas déclarés "sacer" (sacrés) comme chez les anciens Romains, c'est-à-dire intouchables au risque de mort (dans l'Antiquité la peine de mort faisait partie des moeurs ; nous, nous avons la prison) ce sont nos lois qui sont foulées au pied, ce sont nos institutions qui sont visées, c'est le vivre ensemble qui n'est plus possible, ce sont les zones de non-droit qui imposent leurs lois.

Et nous n'aurons bientôt plus que les yeux pour pleurer.

Par Christine Tasin

Pétition de SOS éducation

2010-03-21T19:46:00+01:00

Monsieur le Recteur de Lille,

Je vous informe que je m'associe pleinement au recours déposé par Thérèse-Marie Cardon, professeur au collège Dupleix de Landrecies, en annulation de votre décision de l'exclure deux semaines pour avoir giflé un élève.

Son geste a peut-être été malheureux, mais :

- d'une part, les circonstances expliquent largement sa réaction (l'élève faisait partie d'une bande d'enfants de sixième qui étaient en train de donner de grands coups de pieds en hurlant sur la porte de sa classe), et beaucoup d'adultes auraient réagi comme elle, confrontés à la même situation ;

- d'autre part son geste n'a entraîné aucune conséquence préjudiciable à la santé physique ou mentale de l'élève. Au contraire, il est permis de penser qu'il lui aura appris que son comportement n'était pas acceptable.

Votre décision de sanctionner ce professeur est d'autant plus regrettable que vous envoyez un message totalement contre-éducatif à tous les élèves de France :

"Allez-y, marchez sur les pieds de vos enseignants, frappez sur leur porte en hurlant, ils n'ont rien le droit de faire contre vous. S'ils réagissent, c'est eux qui seront sanctionnés !"

Ce n'est pas la conception que je me fais du rôle de Professeur. Par défense de la dignité du métier de professeur, je vous demande d'annuler toute sanction à l'encontre de Thèrèse-Marie Cardon.

Veuillez agréer, Monsieur le Recteur, l'expression de mes salutations.

www.soseducation.com, soseducation-leblog.com,

Manifestation pour la défense du pluralisme politique

2010-03-04T07:20:00+01:00

Manifestation devant le CSA pour la défense du pluralisme politique et du débat démocratique

J’invite tous les Démocrates à rejoindre symboliquement cette manifestation. Afin que le principe d’équité soit respecté et que ces élections régionales ne soient pas qu’un combat entre une Droite et une Gauche qui n’ont rien à proposer.

Venez nombreux le vendredi 5 mars 2010 à 12h30 devant le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel. Tour Mirabeau 39-43, Quai André Citroën, Paris.

DADVSI : Bibliothèques concernées

2010-02-28T14:19:00+01:00

La loi Création et Internet et les bibliothèques depuis le 10 mars à l’AN !

Droits d'Auteur et Droits Voisins dans la Société de l'Information : "Sanctions prévues pour toute personne diffusant ou facilitant la diffusion d'un logiciel permettant de casser les mesures techniques de protection (DRM, pour Digital Rights Management) qui selon ses défenseurs visent à empêcher les « copies pirates »

Le porte parole et responsable de l'IADB Interassociation Archives Bibliothèques Documentation, s'exprime sur ce projet de loi "Création et Internet".

http://memoire2silence.wordpress.com/category/dadvsi/

Commentaire : Le point de vue de l'IABD sur le projet et l'impact sur les
bibliothèques et le métier des bibliothécaires.

Propositions et analyse sur le projet de loi et communiqués.
A méditer...

UN PEU DE DERISION AVEC LE DEGEL

2010-02-16T15:16:00+01:00

On ne dit pas mon corridor, mais mon corps se repose.
On ne dit pas c'est l'Amazone, mais c'est là que j'habite.
On ne dit pas un ouvre-boîte, mais un portier de night-club.

On ne dit pas la maîtresse d'école, mais l'institutrice prend l'avion.

On ne dit pas jerrycan, mais je rigole.
On ne dit pas le ton monte, mais la fille moche prend l'ascenseur.
On ne dit pas javelliser, mais j'ai lu.
On ne dit pas un ingrat, mais un nain gros.
On ne dit pas le petit poucet, mais le gosse était constipé.
On ne dit pas mine de rien, mais gisement épuisé..
On ne dit pas un poète, mais un klaxon.
On ne dit pas un enfoiré, mais une année de perdue.
On ne dit pas une biroute, mais une route à deux voies.
On ne dit pas dégâts des eaux, mais des marins......

Aurélien-JOHANNA ( bonnes vacances attention aux pistes) SOYEZ INDULGENTS, merci pour l'Humour...

.....On ne dit pas je suis paniquée, mais je cherche un mec.
On ne dit pas adéquation, mais y a-t-il des questions.

On ne dit pas je suis très sain, mais j'aime les gros nichons.
On ne dit pas un conquistador, mais un imbécile narcissique.
On ne dit pas j'ai vaincu, mais je suis pluri-anal.
On ne dit pas un microprocesseur, mais un petit prof.

On ne dit pas un homme hors pair, mais un eunuque..
On ne dit pas barbecue, mais poils aux fesses.
On ne dit pas la bonne paella, mais la femme de ménage est absente.
On ne dit pas mélodie en sous-sol, mais gare la voiture au parking

LA GRANDE JAJA! ces jours ci... occupée, à nous "régler"..vivent les fetes d'hiver, Elle sera de retour , dans quelques jours.."bonnes vacances"!

Haïti.

2010-01-16T21:12:00+01:00

Bon, tu sais ce qui s’est passé hein ? Alors, bon, je ne reviendrai pas sur le contexte et tout et tout.

Ce qui m’interpelle, c’est le traitement médiatique. Là je vais t’écrire ce qui me turlupine, et je ne serai certainement pas en train de faire la morale ou d’énoncer une vérité.

Je regarde le journal de 20 H de France 2 (merci TV5 Monde), et je vois des enfants aux membres broyés, la journaliste qui fait son spitch devant une gamine qui hurle à la mort… Et puis tout ce que toi aussi tu vois dans les journaux quoi.

Alors ok, c’est de l’information, et l’info passe aussi par les images. Mais franchement, montrer tant d’atrocité va-t-il changer quelque chose pour ces gens ?

Alors oui, je sais, si on ne montrait pas tout ça on dirait que les média ne font pas leur boulot.

Pour ma part, mon expérience personnelle m’a montrée que ce que tu voyais à la télé n’était pas QUE fiction, et qu’un jour toi aussi tu pourrais te retrouver dans une situation critique, extraordinaire (au sens propre du terme).

Parce qu’il ne faut pas se leurrer, avant que tu te soies retrouvée dans cette situation, tu regarde le JT comme une fiction : c’est loin, tellement loin, impossible de nous arriver en France…

Mais moi je suis mal à l’aise, parce que je me doute bien que la majorité des gens verront ces petits enfants agonisants comme ils ont pu voir (entre autres) les femmes Palestiniennes se griffer le visage devant les corps de leurs fils : c’est-à-dire entre deux coups de fourchettes, en lâchant peut-être « rhô c’est malheureux ça quand même… Tiens tu peux m’passer l’sel ? ».

Alors je suis mal à l’aise parce qu’en regardant ces reportages je me sens complice. Complice de voyeurisme, complice de participer à une sorte de misérabilisme stérile… malsain.

La solution ? Ba Y’en a pas je crois… Mais peut-être que j’aimerais des JT plus pudiques, plus respectueux… Ou alors si on veut nous montrer des jambes gangreneuses qu’on le fasse dans un but informatif, pas juste pour faire frêmir/pleurer dans les chaumières.

Le choc des mages juste pour le choc des images c’est bien au cinéma, pas forcément dans l’info.

Le message est plus important que le messager..

2010-01-11T16:23:00+01:00

La nature humaine est la plus forte, on juge trop souvent la crédibilité de l'individu avant de juger ses propos. Certains politiciens charismatiques peuvent dire n'importe quoi et le bon peuple va suivre leurs âneries (à droite comme à gauche), alors que d'autres moins reconnus, moins respectés, disent des choses sensées et ne sont pas entendus. (je parle pas pour moi :-).

Petite phrase du Bouddha à ce sujet, je l'ai trouvé sur le blog les yeux ouverts .

"Les moines et les érudits ne doivent pas accepter
mes paroles parce qu'ils me respectent ;
ils doivent les analyser comme un orfèvre examine l'or :
en coupant, grattant, frottant, mélangeant"

Bouddha

Total respect

2010-01-11T15:09:00+01:00

"J’attends des résultats concrets et rapide. Si on les a, le dialogue suffira. Si on ne les a pas, il faudra utiliser un autre moyen."

Voilà quelle est la conception du dialogue du Parrain de la 5ème république. Le dialogue, tel que défini par le grand Kapo, ressemble farouchement à celui des sauvages de banlieue ainsi qu'à leur définition du "respect". Dialogue et respect sont des valeurs qui n'ont cours qu'un calibre de 7.65 à la main.

Les directeurs des grandes écoles n'ont qu'à bien se tenir le grand caïd se permet le luxe de les menacer physiquement devant la France entière (car dans ma France à moi après la parole il y a le bourre-pif).

Il faut se dire dorénavant que tout auto-démocrate est quelqu'un qui dans sa bouche crache la vertu et dans sa main tient un revolver. Va-t-il tirer ? Cela va sans dire.

BON REVEILLON - ET QUE..VIVE 2010”!

2009-12-30T12:20:00+01:00

nous voici la veille de la Saint Sylvestre.....

les réveillons entre Ami(e)s , pour beaucoup.... en familles...... aussi;

vont permettre, d'entamer la nouvelle Année ......en toute logique, avec

joie, rires, repas ......adaptés, dans l'espoir...et la bonne humeur!

souhaitons que cette année 2010, soit plus positive, que celle que , nous

laissons derrière Nous!...................(no comment).

la Nature "évolue", mais pas forcément comme il le faudrait, pour l'équilibre de notre vie future et, à vrai dire, présente!

que les emplois, redeviennent un Concret, la Violence (verbale ou corporelle) quant à elle , arrivera t'elle à disparaitre? l'économie souhaitons le , se stabilisera t'elle?!..

et notre Santé , sera t'elle, mieux protégée?! les fausses promesses , les jugements d'opinions hatifs qui blessent, rabaissent, là aussi, il y a, à revoir.....donc, que de voeux et souhaits, à émettre!

pour que chacun d'entre nous, ait une vie, un budget, un logement décent!...... tolérances, respects, convivialités, trois mots à essayer de"pratiquer"....au quotidien.

quant, à la "personnalité" de chacun..... "des plus Grands, aux Tous Petits.....les comportements, souhaitons le, vont évoluer positivement aussi!.... la perfection, n'est pas de ce monde ... je sais, mais...croire à un "Meilleur".. sera déjà , une sacrée belle valeur.

LA GRANDE JAJA!....TRES BONNE ANNEE 2010!....PLEINS DE BONHEURS!........et, "HAUTS LES COEURS"..

Marie Ndiaye, « mauvaise Française » ?

2009-11-12T18:01:00+01:00

Communiqué LDH
Selon le député Eric Raoult, le ministre de la Culture devrait rappeler la romancière Marie Ndiaye à son « devoir de réserve » parce qu’elle aurait tenu des propos « peu respectueux […] à l’égard du chef de l’Etat », alors qu’ayant reçu le prix Goncourt elle « défend les couleurs littéraires de la France ».

Si la Ligue des droits de l’Homme vient de lancer une campagne intitulée « Urgence pour les libertés, urgence pour les droits », c’est qu’elle se rappelle le temps où les amis de monsieur Raoult qualifiaient l’ORTF de « voix de la France » pour soumettre à la censure du ministre de l’Information les journalistes qui y travaillaient. Il fait encore mieux aujourd’hui : ce sont maintenant les écrivains qui doivent marcher au pas et témoigner leur « respect » au « chef de l’Etat ».

Avant que le New York Times ne soit tenté par un nouveau parallèle entre la France et le Gabon, rappelons à ce député amateur de marche au pas la réaction du général De Gaulle aux démangeaisons répressives d’un ministre de l’Intérieur : « On ne poursuit pas Jean-Paul Sartre ». C’était l’époque, il est vrai, où les poursuites pour « outrage au président de la République » étaient bien moins nombreuses qu’aujourd’hui : en République, le respect ne se commande pas, il se mérite.

Si Marie Ndiaye doit demander au ministre de la Culture ce qu’elle peut dire sans manquer de respect à Nicolas Sarkozy, quelle sera la prochaine provocation destinée à réveiller le ralliement de l’extrême droite à la majorité présidentielle ? Qu’un député prenne une romancière pour un fonctionnaire, est-ce une énormité qui n’engage que son auteur ou bien le énième message d’une campagne orchestrée depuis des semaines, de dérapage sur les « Auvergnats » en appel à la délation, « devoir républicain » [sic] ? Décidément, la quête d’« identité nationale » officielle est sans limites.

Paris, le 12 novembre 2009

Le pot belge

2009-11-09T00:00:00+01:00

Ils sont fous, ces Belges ! Voici qu'ils développent en France Philéas et Autobule, une "revue de philo pour les enfants de 6 à 12 ans", en fait pour les profs car "le dossier pédagogique" fourni "fait le lien avec les apprentissages scolaires. L'objectif est de combattre en toute paisibilité "le monde de l'échec scolaire, celui des violences multiples et des incivilités quotidiennes" en philosophant "dès 6 ans", à hauteur d'enseignant sinon à hauteur d'enfant. Le dernier numéro s'intitule "Total respect". Yo, man, respecte les autres et tu verras - et tu verras - que, à leur tour, ils te res-pec-te-ront (à 4'50 du lien, pour les gens pressés).
BF

Cultivons nous autrement!

2009-11-08T00:00:00+01:00

SOS CULTURE vous propose des livres véhiculant des valeurs de respect de la Terre et des Hommes. Des livres pour apprendre, découvrir, aimer, s'éveiller, se transformer, s'amuser, agir.... pour la Planète et ses habitants: Un manuel de jardinage écologique pour enfant, un livre sur la fabrication de cosmétiques naturels, les additifs alimentaires, le réchauffement climatique ou les OGM , mais aussi de l’humour, ou des loisirs naturels.

+ de détails en cliquant sur sosculture

Shell sanctionné en Californie pour non-respect des règles ...

2009-11-07T11:48:59+01:00

Le groupe pétrolier Shell devra verser plus de 19 millions de dollars à l'Etat de Californie pour manquements aux normes environnementales dans ses stations-service de cet Etat de l'ouest des Etats-Unis, a-t-on appris vendredi auprès des autorités.

L'accord, déposé vendredi à un tribunal de Californie, met fin à une enquête de trois années, durant lesquelles les autorités ont passé au crible les procédures de remplissage et de maintenance des cuves souterraines de stockage d'essence, ainsi que le traitement des déchets dangereux dans plus de 1.000 stations-service de l'enseigne au coquillage jaune et rouge de Californie.

Aux termes de l'accord conclu avec l'Etat de Californie, Shell a accepté de prendre des mesures ad hoc destinées à améliorer la surveillance des risques de fuite, la formation de son personnel, le traitement des déchets dangereux et les procédures d'urgence dans ses stations-service.

Nouveau membre Laissez un commentaire avec votre pseudo et profitez de tous les services voila (mail, espace de stockage, ...) Déposez votre commentaire Choisissez votre pseudo* champ obligatoire* Titre de votre commentaire* Saisissez votre message* Je reconnais avoir lu et accepté les captcha à saisir Saisissez ici la suite de caractères (sans tenir compte de la casse) que vous voyez dans l'image ci-dessus :

Source: http://actu.voila.fr/actualites/sciences/2009/11/06/shell-sanctionne-en-californie-pour-non-respect-des-regles-environnementales_400148.html

Respect de la vie privée: Facebook envisage des changements de ...

2009-11-06T14:38:53+01:00

Le site de socialisation Facebook envisage des changements afin de mieux protéger la vie privée de ses quelque 300 millions d'utilisateurs, à qui il demande de donner leur avis jusqu'au 5 novembre.

Dans un message sur le blog de Facebook, le vice-président du site chargé de la communication, Elliot Schrage, explique qu'il s'agit de "la prochaine étape dans notre effort permanent pour gérer Facebook de manière ouverte et transparente".

Facebook explique également qu'il sauvegardera les informations des profils désactivés, notamment les listes d'amis ou les photographies, au cas où leurs titulaires décideraient de les réactiver, mais sans que ces contenus ne soient accessibles aux autres utilisateurs dans l'intervalle.

Nouveau membre Laissez un commentaire avec votre pseudo et profitez de tous les services voila (mail, espace de stockage, ...) Déposez votre commentaire Choisissez votre pseudo* champ obligatoire* Titre de votre commentaire* Saisissez votre message* Je reconnais avoir lu et accepté les captcha à saisir Saisissez ici la suite de caractères (sans tenir compte de la casse) que vous voyez dans l'image ci-dessus :

Source: http://actu.voila.fr/actualites/high-tech/2009/10/30/respect-de-la-vie-privee-facebook-envisage-des-changements-de-pratiques_395064.html

Last posts on respect

Manifester, ça ne sert à rien(?)

Marche pour la Vie: Ailleurs en Europe

Archive: Marche pour la Vie 2011

Tous à Paris! Marche pour la vie 2012

2012, Résistance et Solidarité

Semaine du respect à St Rambert d'Albon !

Tous les centristes défendent les mêmes principes de base immuables

L'AUTOMNE EST DEJA BIEN AVANCEE

Les maux de la France

Adieu Yue Yue

JOURNAL D'UN ELECTEUR 185

62% des Français favorables au serment d’allégeance aux armes

Le respect, valeur humaniste, valeur centriste

Même organisation, mêmes méthodes

Quelques victimes de plus ou de moins !!

Le Centrisme du respect et de la responsabilité

Enfants de parents immigrés : deux tiers des échecs scolaires ?

Un mini-stade écologique réalisé par les jeunes des Quartiers Nord

Cela commence à faire beaucoup

Réagissons

Censure visible, censure invisible...

Le mot de trop

FOOTBALL et RESPECT

TUNISIE : attention Islamisme rampant !

Respect dans les transports : Canada 1 – France 0

L ART DES PERSPECTIVES NOUVELLES

NOUS Y SOMMES....

LES GENS DU VOYAGE.

Paroisse protestante de Hautepierre à Strasbourg info......

Affaire Sakineh: Respect de la religion ou ultime provocation de l'Iran ?

S’affirmer sans égo et gérer les relations humaines entre dignité, respect et sérénité

L'intelligence réside dans la reconnaissance de son ignorance ...

Soutien aux paysans bretons

*********Latences de la Miséricorde amoureuse*********

Les retrouvailles hors du temps !

Première

Quand les juges cesseront-ils de considérer que nos policiers peuvent impunément servir de passoire ?

Pétition de SOS éducation

Manifestation pour la défense du pluralisme politique

DADVSI : Bibliothèques concernées

UN PEU DE DERISION AVEC LE DEGEL

Haïti.

Le message est plus important que le messager..

Total respect

BON REVEILLON - ET QUE..VIVE 2010”!

Marie Ndiaye, « mauvaise Française » ?

Le pot belge

Cultivons nous autrement!

Shell sanctionné en Californie pour non-respect des règles ...

Respect de la vie privée: Facebook envisage des changements de ...

Latences de la Miséricorde amoureuse