Last posts on resf

La machine à expulser s'emballe

2008-05-14T13:29:00+02:00

Mahdi et Landry en rétention au CRA de LYON, deux jeunes qu'il faut faire sortir ! (communiqué de RESF)

Mahdi Dif atteint à 16 ans d'un cancer du tibia, a pu venirrégulièrement d'Algérie en France en 2005 et être soigné à temps,avec un titre d' « étranger malade ». A 17 ans, il a été scolarisé en collège et en 2006 a élève du lycée LaSauvagère à Lyon 9ème. A cette rentrée, il est peu venu en cours,travaillant en même temps pour se payer se payer une chambre en foyer et vivre… Aujourd'hui il est reconnu handicapé à 80% et en rémission. C'est sur le constat de cette rémission que la préfecture a décidé son renvoi au mépris des conditions de soin en Algérie. Un certificat médical précise pourtant « Au cas où ce patient se trouverait en Algérie dont les capacités sanitaires sont limitées, le pronostic vital serait misen jeu et le résultat serait catastrophique sur sa santé." Quand il a eu 19 ans, fin 2007, la préfecture a refusé de renouveler le titre de séjour et lui a délivré une Obligation à quitter le territoire Français, confirmée par le Tribunal Administratif. Il a été arrêté lors d'un contrôle à la sortie du métro Guillotière, à Lyon, le 26 avril dernier et placé au centre de rétention St Exupéry. Le 10 mai, Mahdi a été emmené à l'aéroport pour être expulsé. Il a refusé d'embarquer. Le 13 mai : sa rétention est prolongée de 15 jours. Il risque l'expulsion d'une minute à l'autre.

Landry KOUA, 23 ans, étudiant, a été arrêté le 10 mai, est passé devant le juge des libertés qui a prolongé la rétention de 15 jours. Landry est ivoirien, il a connu avec sa famille un passé atroce: son père opposant au régime, a été dénoncé, arrêté et tué. Landry. Il ne sait pas ce que sont devenues sa mère et ses soeurs. Il arrive enFrance en 2003 à 18 ans et y rejoint le reste de sa famille (ils ont des papiers français).Landry Koua poursuit ses études, il a son bac en 2004, il fait deux années de fac physique chimie (carte d'étudiant). Il est actuellement en BTS informatique gestion à la Martinière Duchère à Lyon et doit faire son stage du 19 mai au 28 juin 2008 chez le groupe Adéquat. Il lui reste un an à faire pour avoir son diplôme. Sa demande d'asile à l'Ofpra en 2005 a été rejetée car il n'y a pas assez de preuves écrites ! Il vit depuis 3 ans avec Sarah, française. Elle travaille à Carrefour et suit une formation. Landry et Sarah sont jeunes, finissent leurs études et ils veulent se marier. Ils s'aiment, vivent ensemble, les familles ont prévu de célébrer le mariage en octobre. Mais dit la chanson, les histoires d'amour finissent mal …. Quand il faut faire du chiffre, on fait semblant de plus savoir que ces chiffres ont un visage, une vie , un passé de sang et de larmes ,et parfois un présent fragile un peu plus heureux . On cogne ! oncasse des vies ! La machine s'emballe, devient folle. C'est le momentde dire ASSEZ !

Préfecture du Rhônemél + fax préfet : jacques.gerault@rhone.pref.gouv.fr 04 78 60 49 38

mél + fax secrétaire général : rene.bidal@rhone.pref.gouv.fr 04 72 61 49 38

mél + fax directeur de cabinet : 04 78 60 15 46mél + fax directrice de la réglementation :michele.denis@rhone.pref.gouv.fr 04 72 61 62 41

mél + fax sous-directeur de la réglementation :stephane.beroud@rhone.pref.gouv.fr ousylvia.legris@rhone.pref.gouv.fr 04 72 61 62 52

Contacts sur ces deux dossiers :Mireille Peloux : 06 31 11 24 29 ou Catherine Tourier : 06 81 51 81 44

Je me disais bien aussi...

Réseau Patrons Sans Frontières, la vidéo officielle de la manifestation

2008-05-07T17:05:00+02:00

Le 17 avril dernier, les patrons français faisaient savoir au gouvernement, par la voix de différents syndicats patronaux leurs velléités à propos des clandestins.

A ce sujet, l'UMIH (Union Métiers Industries Hôtellerie) a une position claire : Tout chef d’entreprise qui, sur le vu de papiers (dont il n’est pas qualifié pour savoir s’ils sont vrais ou faux) a embauché un salarié, l’a déclaré, a donc payé ses charges, ne peut pas être inquiété si les papiers du salarié s’avèrent faux. Par ailleurs, la nécessité de licencier le collaborateur, dont les papiers se sont avérés faux, peut mettre en péril l’organisation du travail de l’entreprise : il faut donc que soient régularisés tous les collaborateurs de bonne foi et déclarés. Quant aux chefs d’entreprise qui ont embauché des clandestins dans le but de ne pas les déclarer, il leur faudra trouver d’autres défenseurs que notre syndicat.

Nous, membres du collectif « Patrons sans frontières », crions "haro" à l'hypocrisie du grand patronat français et nous déclarons hostile à une mesure si minimaliste. Nous sommes d'avis qu'il est indispensable d’introduire massivement sur le marché du travail davantage de main d'œuvre peu coûteuse. Cela stimulera la concurrence, dopera l'entreprenariat, relancera l’offre en travailleurs ainsi que la performabilité et la croissance française.

Pour cela, nous affirmons clairement notre préférence pour les clandestins. Au contraire des Français de souche, ils ne sont pas regardants sur les conditions de travail, d'embauche et sur la rémunération. En outre, dépourvus de droits civiques, ils ne disposent pas du droit de grève et sont ainsi plus malléables, toujours disponibles et aisément manipulables.

De même qu'il est admis de délocaliser nos entreprises pour faire des économies, nous revendiquons le droit de délocaliser artificiellement notre force de travail en embauchant des « sans-papiers ». Dans une logique ultra-matérialiste, l'individu ne saurait être considéré autrement que comme une marchandise à part entière. Assez de langue de bois. Il faut briser les tabous !

ps. Ceci est une parodie, explications sur jiparis.com

Réseau Patrons Sans Frontières

2008-05-05T16:01:59+02:00

Le sarkozysme ou l’apologie des faussaires et des combinards

2008-05-04T14:10:00+02:00

Nous y voici : comme prévu, les premiers « faux papiers » viennent d’être régularisés.

Si nous nous résumons bien : des immigrés clandestins s’infiltrent dans notre pays où ils bénéficient de complicités aussi honteuses qu’illégales pour se maintenir sur le territoire et, en maquillant des documents administratifs ou en les fabriquant de toutes pièces, ils parviennent à se faire embaucher « régulièrement » par des patrons peu regardants pour ne pas dire parfois complices…

Certains d’entre eux, qui ne s’en cachent même pas, avouent avoir déposé en préfecture à plusieurs reprises des dossiers de demande régularisation, qui ont toujours été rejetés.

On est en droit de se demander pourquoi…et surtout comment au dépôt d’une nouvelle demande alors que la précédente avait été rejetée officiellement - ce qui doit tout de même laisser des traces facilement consultables à l’heure de l’informatique, dans les archives administratives – les procédures judiciaires dec poursuites pour usage de faux et d’expulsion n’ont pas été mises immédiatement en route.

L’administration préfectorale est donc évidemment complice !

Aujourd’hui on régularise les faussaires et les combinards au lieu de les sanctionner selon les termes de la simple application de la loi.

Lire la suite sur : CESF

Le sarkozysme ou l’apologie des faussaires et des combinards

2008-05-02T17:52:00+02:00

Le sarkozysme ou l’apologie des faussaires et des combinards

Nous y voici : comme prévu, les premiers « faux papiers » viennent d’être régularisés.

Certains d’entre eux, qui ne s’en cachent même pas, avouent avoir déposé en préfecture à plusieurs reprises des dossiers de demande régularisation, qui ont toujours été rejetés.

L’administration préfectorale est donc évidemment complice !

Aujourd’hui on régularise les faussaires et les combinards au lieu de les sanctionner selon les termes de la simple application de la loi.

A l’heure où le taux de chômage de la communauté immigrée atteint pratiquement le triple du taux de chômage de la communauté nationale de souche (chiffre donné par le président Sarkozy lui-même !), on peut s’interroger sur le sens de cette mesure et de cette politique du laxisme le plus, indécent.

S’agit-il de faire plaisir au lobby patronal pour lui donner le moyen de faire ainsi baisser le coût de la main d’œuvre ?

Si le président de la CGPME pousse officiellement à la roue, Madame Parisot, présidente du MEDEF, se tait prudemment : il est vrai qu’il ne s’agit plus pour elle de déstabiliser les instances patronales et le monde du travail en jouant les « mère la vertu » qui s’insurgent contre des caisses noires qui financent – secret de Polichinelle - les syndicats…depuis des décennies !

S’agit-il de faire plaisir au grand gourou Attali qui veut absolument noyer le pays sous une immigration toujours plus forte alors que plus de 22% des immigrés restent sans travail à ce jour ?

S’agit – il enfin d’encourager la mise en place de réseaux mafieux d’infiltration de main d’œuvre clandestine et de légitimer de nouveaux négriers?

Toutes ces questions aussi légitimes soient – elles restent à ce jour sans réponse.

Parmi les multiples réformes toujours annoncées à grand fracas, voici que l’on réintroduit dans l’enseignement primaire l’ « Education civique et morale »

On peut suggérer au corps enseignant d’utiliser l’administration pour en illustrer les cours:

- faire venir des employés de mairie qui expliqueront comment on enregistre sans sourciller la naissance d’enfant d’une mère qui accouche tous les trois mois depuis cinq ans…

- montrer comment un dossier de demande de régularisation, rejeté, peut « réapparaître » deux ou trois ans plus tard sans étonner personne dans une préfecture…

- expliquer les bienfaits des faux papiers pour déjouer les enquêtes (s’il y en a ?) de l’Inspection du Travail, du fisc ou de la Sécurité Sociale, etc.

- faire venir des membres des réseaux de soutien aux « sans papiers » qui prôneront les bienfaits de la désobéissance civique et exposeront comment ils ne sont jamais poursuivis en justice…

Le tout conduisant à énoncer la première des nouvelles règles de la morale républicaine française: si bien mal acquis ne profite pas tout de suite, papier douteux permet toujours d’arriver à ses fins s’il n’est pas trop mal maquillé…

Juan Corresco

RESF - Patronat même combat

2008-04-29T02:54:00+02:00

Communiqué des Jeunesses Identitaires Paris et Ile de France :: 25 avril 2008

RESF = nouveaux négriers !
RESF patronat même combat !
RESF fournit de la chair fraîche au patronat !
RESF = esclavagiste !
Laissez-les grandir chez eux !

… tels étaient les slogans inscrits sur le parcours de la manifestation parisienne organisée le 5 avril 2008, à l’appel des groupuscules RESF, Alternative Libertaire, PCF, Cimade, collectif Sans Papiers 13, Ligue des doits de l’Homme, etc.

Une action des Jeunesses Identitaires Paris et Ile de France visant à mettre à l’index les contradictions des marcheurs.

Une opération pour le moins pertinente puisqu’elle provoqua une grande perplexité dans les rangs mêmes des manifestants, d’aucuns auront jugé que la critique provenait de leur propre bord !

Coincés entre le chou et la chèvre (défendre la cause immigrationniste, l’abolition des frontières et combattre le libéral-mondialisme, les abus sociaux, l’exploitation…), les ligues web-révolutionnaires, syndicats anarcho-ludiques et autres confédérations en perdent leur latin.

Et de fait, il est désormais admis par tous que le patronat trouve dans les clandestins une main d’œuvre bon marché et malléable à dessein ; le clandestin a besoin de se soigner, de se nourrir et de travailler ; pris à la gorge, il n’a d’autres choix que d’accepter des conditions de travail et de rémunération indignes voir même dangereuses. Son absence de statut légal et sa privation de droits civiques en font une proie facile pour les patrons malveillants.

En outre, aussi vrai que 1-1=0, un emploi occupé par un clandestin reste un emploi de moins pour un citoyen français.

Ceux qui dénoncent RESF comme fournissant de la chair fraîche aux patrons-voyous sont ceux qui défendent les droits des français ; ceux qui jettent l’anathème sur l’hypocrisie sentimentaliste des idéologues droitsdelhommistes sont les seuls défenseurs de la cause des peuples.

Contre l’exploitation libérale, contre la colonisation morale, ethnique et culturelle, défendons notre identité.

JI Paris et Ile de France

De l’administration au patronat : les collabos de l’immigration clandestine

2008-04-28T21:43:00+02:00

Depuis quelques jours la classe politique et le microcosme médiatique s’agitent beaucoup autour d’une grève orchestrée par la CGT, par provocation de quelques centaines de sans papiers « travaillant dans la restauration ». Certains de ces travailleurs de l’ombre revendiquent en effet plus de dix années d’activité professionnelle, parfois chez le même employeur, et produisent à l’appui fiches de paye, carte de sécurité sociale, feuille d’impôts et tout l’attirail des justificatifs administratifs du citoyen moyen.

Et chacun de s’interroger « Mais comment est-ce possible ? »
Tout simplement parce que les intéressés ne sont pas des « sans papiers » mais des « faux papiers » : ils disposent tous des documents officiels contrefaits et usurpés nécessaires à leur embauche. Et chacun de s’interroger à nouveau : « Mais comment est-ce possible ? » La réponse est tout aussi simple : parce que l’administration et l’employeur sont la plupart du temps complices ! Est-il imaginable en effet d’imaginer un patron qui ne réalise pas au bout d’un certain temps que son employé dispose d’une identité usurpée ? Même le président Sarkozy, dans sa dernière conférence de presse, s’en étonnait et manifestait son scepticisme quant à la bonne foi des employeurs ! C’est dire !

L’histoire est d’autant plus croustillante que la grève émane initialement du personnel d’arrière cuisine de restaurants huppés parfois même fréquentés par ledit président…et que l’un d’eux, avouant employer certains de ces « faux papiers » depuis des années…se trouve d’ailleurs à Neuilly !

Les services de la mairie sarkozienne ne sont certainement pas irréprochables dans cette affaire ! Car les identités usurpées servent à plusieurs petits malins en même temps. Qu’observe-t-on en effet : des documents aberrants que tout fonctionnaire, aussi peu zélé soit-il, ne peut décortiquer sans froncer le sourcil : feuilles d’impôts présentant des cumuls salariaux incompatibles avec la rétribution moyenne du travail concerné, inscriptions sous le même nom de multiples activités sur les registres de la Sécurité Sociale, des Caisses de Retraite ou de l’Inspection du Travail. Et personne ne bronche en voyant une même identité présentant un cumul de cinq ou six activités à temps plein !
Et notons qu’aujourd’hui la falsification de documents dépasse largement le contexte de l’embauche : ainsi le patron du service d’obstétrique d’un grand hôpital s’étonnait auprès de la mairie (où étaient déclarés les nourrissons) que « depuis plusieurs années des patientes africaines accouchaient trois à quatre fois par an ! » Mais la réponse de la mairie fut plus que laconique « Ceci n’est pas votre problème » (sic !)
Qui osera dire qu’il n’y a pas là la preuve d’une évidente et bienveillante complicité ?

Et tout cela n’est d’ailleurs pas nouveau : Jacques Chirac, alors premier ministre – cela ne date donc pas d’hier - s’étonnait un jour lors d’une interview sur TF1 de la longévité des chinois : « Comment ce fait-il qu’aucun chinois ne meure jamais en France ? ». Bien évidemment parce que les papiers sont aussitôt transmis à l’immigré suivant…

Pour les patrons naïfs ou « complaisants », c’est tout bénéfice : comment croire en effet qu’il a fallu embaucher des « sans papiers » faute de main d’œuvre, quand l’immigration légale présente un taux de chômage de 22% ? (chiffre avancé par le président Sarkozy lui-même !). Mais il est peut être vrai que ces « immigrés légaux - chômeurs de fait » préfèrent se contenter des prestations sociales diverses auxquelles ils ont légalement droit !

Si certains patrons prennent le risque d’embauche des « faux papiers » c’est évidemment la plupart du temps en pleine connaissance de cause : l’embauche de ces immigrés illégaux, initialement sans ressources et sans protection sociale, permet l’assurance d’une main d’œuvre docile et sous payée, malléable et corvéable à merci : c’est la résurrection d’une nouvelle forme, modernisée, de l’esclavage. C’est bien ce que le Collectif Expulsion Sans Frontières dénonce depuis sa création !
Monsieur Jean François Roubaud, président de la CGPME, ne s’en cache même pas : il va jusqu’à demander lors d’une récente nterview télévisée : « La régularisation globale de trente à cinquante mille immigrés sans papiers qui travaillent légalement depuis des années notamment dans le secteur de la restauration ou des travaux publics » (sic !). On notera que le MEDEF observe dans cette affaire un silence prudent…Par décence sans doute ! Le Ministre de l’Identité Nationale et de l’Immigration se refuse, sur ordre du président Sarkozy, à toute régularisation massive. Enfin, pour le moment !

Personne ne souligne en effet que ces « faux papiers » sont d’abord des délinquants à double titre :

- d’une part, pour entrée et maintient sur le territoire national (à la suite d’une entrée frauduleuse ou d’un visa de tourisme temporaire) ,
- d’autre part et surtout pour usurpation d’identité, ce qui est encore bien le plus grave.

La loi stipule entre autre que l’usurpation d’identité devient un délit pénal dès l’instant où le fait de prendre l’identité d’un tiers a été réalisée dans des circonstances qui ont déterminé ou auraient pu déterminer contre celui-ci des poursuites pénales. Délit passible de 5ans de prison et 75 000 € d’amende (Art. 434-23 du code pénal). Or, il est clair qu’un immigré en situation irrégulière est bien susceptible de poursuites !
Ainsi, non seulement il ne devrait pas être question de « légaliser » la présence de ces individus qui privent de travail, par leur activité, une partie des 22% de chômeurs de l’immigration légale, mais il devrait être d’abord question de leur condamnation aux termes de l’article suscité.

Par ailleurs, dans la Convention Européenne des droits de l’Homme (CEDH) de 1950, un extrait de son article 5, intitulé « Droit à la liberté et à la sûreté » précise:

« § 2. Nul ne peut être privé de sa liberté, sauf dans les cas suivants et selon les voies légales :

al. f : s’il s’agit de l’arrestation ou de la détention régulière d’une personne pour l’empêcher de pénétrer irrégulièrement dans le territoire, ou contre laquelle une procédure d’expulsion ou d’extradition est en cours. »

Ce qui montre, si besoin l’était, l’accord unanime de toutes les instances dans ce domaines !

Quant aux collabos qui profitent, ou du moins qui permettent, par leur bienveillant aveuglement le développement du système, leur situation judiciaire ne serait guère plus enviable si la France voulait bien redevenir un état de droit, ce qu’elle a fortement tendance à oublier en matière d’immigration.

Si faire entrer un étranger irrégulièrement en France est un délit, l’aider à s’y maintenir aussi ! Peine de prison de 5 ans maximum et/ou une amende, plus des peines complémentaires qui visent surtout les trafiquants de main d’oeuvre ainsi que les passeurs (confiscation de véhicule, interdiction d’exercer une activité de transporteur…). [Ces peines sont de 10 ans de prison et 2 millions d’euros d’amende maximum en cas d’aide par une bande organisée.]

Notons bien que les patrons ripoux, parfaitement au courant des représailles qui les guettent, ont déjà pris les devants, en demandant l’immunité les concernant, en préalable aux éventuelles procédures de régularisation au « cas par cas » de leurs employés !

Mais la situation est en fait beaucoup plus grave car elle présage, si rien n’est fait, l’implantation généralisée de réseaux européens de type mafieux susceptibles de fourniture « clef en main » de personnel à bon marché pour des employeurs peu regardant dans des secteurs à main d’œuvre peu qualifiée, en assurant l’acheminement, le passage aux frontières comme la fourniture de papiers de ces nouveaux esclaves. 160 ans après l’abolition de l’esclavage, Victor Schoelcher aurait encore du travail…et à une échelle insoupçonnée !

C’est donc d’abord au niveau du contrôle des entreprises et des services administratifs qu’il importe d’être vigilant et surtout répressif vu le laxisme ambiant! Souhaitons que cela ne reste pas un vœu pieux, que les élus de la nation s’intéressent enfin efficacement au problème, et que monsieur Brice Hortefeux y songe sérieusement et fasse prendre les mesures nécessaires !

Les gauchistes, supplétifs des capitalistes

2008-04-28T19:49:00+02:00

Le gouvernement collaborationniste régulaise déjà massivement les immigrés clandestins. Le ministre Hortefeux favorise la colonisation tout en étant la cible des critiques unanimes des bien-pensants.

Nouvelle filière d’ “islamigration” : la loi Hortefeux prévoit la régularisation des travailleurs clandestins.
Le Figaro du 19 octobre 2007 rapporte :
« La loi Hortefeux sur le regroupement familial a été enrichie au cours des débats parlementaires d’un « amendement » prévoyant « à titre exceptionnel » une admission au séjour des sans-papiers (ndlr : des clandestins) qui pourraient justifier d’un emploi »
Plus de 20 000 clandestins sont déjà régularisés chaque année à titre “exceptionnel”. Combien l’année prochaine avec cette nouvelle mesure ? (20 744 clandestins régularisés en 2003, 22 814 en 2004, 26 338 en 2005)
Merci Novopress.

Cette régularisation massive qui s'accompagne d'une augmentation de l'immigration dite légale s'explique aisément. Le gouvernement libéral ne fait que suivre les revendications (les "ordres" ?) des syndicats patronaux. Les tenants du capitalisme libéral souhaite que le mouvement d'immigration massive s'amplifie encore afin de d'accroitre à la baisse l'évolution des salaires. Ils veulent des employés qui acceptent des salaires de plus en plus faibles et des conditions de travail de plus en pl;us précaires. Le tout au détriment des travailleurs français (amis aussi immigrés légaux).

Les organisations venues de la gauche et de l'extrême gauche comme RESF (réseau éducation sans frontières) qui défendent les immigrés en situation illégale travaillent main dans la main avec les capitalistes libéraux.

Lénine disait que "les capitalistes vendront jusqu'à la corde qui servira à les pendre". Les gauchistes sont encore plus cons : cette corde ils la donnent bien volontiers.

Bravo aux jeunesses identitaires de Paris d'avoir souligné l'incohérence inhérente au discours des défenseurs des clandestins. En écrivant le long du parcours d'une énième manifestation de soutien aux sans-papiers des slogans tels que "RESF de nouveaux négriers", ils leur ont jeté à la gueule cette réalité : ils ne font que favoriser le grand patronat qu'ils prétendre combattre. Commes ils disent "les libertaires internationalistes et libéraux mondialistes sont les deux fesses du même cul !"

Quelques-unes des photos des inscriptions des JI Paris

Droit sur ses talonnettes, vie privée vs archives, Germaine et son héritage

2008-04-25T12:30:00+02:00

1h30 a se coltiner la figure confite en contentement du nabot de l’Elysée, les courbettes des serveurs de soupe, qu’en France on persiste à appeler « journalistes », ce qui fait bien rigoler les journalistes politiques étrangers, c’est dur, c’est même effroyable. Je tiens d’ailleurs à remercier les viticulteurs de Bourgogne pour l’aide précieuse fournie par leur divin nectar.

Une conclusion rapide : les étrangers c’est une catastrophe, les musulmans c’est une catastrophe, vive la prison et les ghettos, le cureton et l’imam seuls détenteurs de la morale (on va lui faire lire Bayle à ce petit navet un jour !), et en gros j’ai raison et je vous emmerde, quant au fil rouge, il tient en deux mots, « moi je ». Le narcissisme de ce type est proprement ahurissant. A ce niveau là, cela ne peut relever que de la pathologie mentale.

Passons

Autre sujet d’énervement les archives nationales. Entre le projet en discussion à l’assemblée, les cris d’orfraie de certains historiens et des usagers des archives, la défense d’autres historiens, on n’y comprend plus rien. Est-ce que cette nouvelle loi est vraiment liberticide, ou bien est ce une nouvelle forme d’égotisme des chercheurs, qui se focalise sur des détails. Difficile à comprendre. Si on en croit l’auspan, le ver est dans le fruit et on va bel et bien vers une restriction de l’accès à certaines archives sensibles notamment concernant la guerre d’Algérie ou la Défense ; la restriction autour de la vie privée est trop vague et risque de conduire à une restriction de fait. Malheureusement, les historiens ont eu trop tendance à confisquer l’utilisation de ces archives, ce qui rend le citoyen lambda peu réceptif à leurs critiques jugées catégorielles. Il faut de la pédagogie sur cette question. L’usage et l’abus des pétitions perd le citoyen non spécialiste et s’avère de plus en plus contre productif. Il faut que les historiens viennent dans les écoles expliquer leur combat, à la radio, à la télé, dans la presse, expliquer et expliquer encore l’importance d’un accès libre aux archives non seulement pour eux, mais aussi pour nous. Après tout, en tant que citoyen, je ne devrais pas me voir interdire l’accès aux archives nationales qui m’appartiennent comme elles appartiennent à chaque citoyen de ce pays. Le culte du secret est aussi un symbole du pouvoir régalien et un moyen de maintenir les citoyens dans l’ignorance sur certains sujets sensibles.

Le contrôle de l’information était un sous sujet d’un reportage passé hier soir sur Canal Plus. Rumeurs, Intox, 11 septembre, et Conflit israélo palestinien, les partisans du complot. Internet qui peut certes être un lieu d’accès aisé à l’information, à la formation, au partage du savoir, est aussi devenu très vite, le lieu où les « mariages » les plus improbables se déroulent et où naissent une progéniture d’une rare laideur. De grands écrivains américains ont magnifiquement démontés les écheveaux de la complotite augüe. Malheureusement aujourd’hui, ce nouveau credo est devenu le point de rencontre entre les gauchistes et les fascistes, une convergence entre un discours antisémite franc et massif et une dénonciation du gouvernement américain. En parallèle, on voit comment la rumeur usant et abusant d’internet et de la rhétorique communautariste et fondamentaliste contribue à empêcher les grands reporters de faire leur travail en Palestine. L’affaire Charles Enderlin, accusé d’avoir montré en direct la mort « fallacieuse » d’un jeune palestinien tué lors d’un affrontement entre hamas et Tsahal est une véritable abomination. Ainsi cet homme qui vit depuis 40 ans à Jérusalem, dont le sérieux, le constance, l’intelligence et la mesure ont toujours été salués par les deux camps, s’est retrouvé au centre d’une polémique atroce monté de toutes pièces par des chasseurs de sorcières manipulateurs, n’ayant bien sûr jamais mis les pieds sur le terrain, jamais travaillé réellement sur la question, jamais rencontré ni les soldats de Tsahal qui ont reconnu la mort du jeune garçon, ni les autorités israéliennes qui ont également reconnu les faits, encore moins les associations israéliennes qui sur place tentent de maintenir un si précaire dialogue. Ces deux abominables crapules et leurs séides, ne contentent d’attiser la haine, de manipuler des imbéciles crédules et haineux et de verser toute l’huile possible sur le feu. Instrumentaliser ainsi la mort de cet enfant, sa terreur sous le feu nourri des deux camps, son agonie. Regarder ses images avec cette froideur calculatrice, ce manque si évident d’humanité, quelle plus effrayante preuve de la rapidité avec laquelle se répand la volonté affichée de déshumaniser l’autre. Si c’est un homme écrivait Primo Levi, si c’est un enfant pourrions-nous écrire. Reconnaître ce drame pour ce qu’il est, ne veut pas dire condamner la volonté légitime d’un peuple de vivre dans la sécurité, mais simplement être humain. Trop humain pour ces marchands de haine.

Une soirée éprouvante donc.

Heureusement ce matin, chez l’ami Ali, il y avait la revue de presse internationale qui permettait de prendre un peu de hauteur après une soirée au raz des pâquerettes. Des journalistes politiques européens très en verve, comme quoi notre malheur fait le bonheur des éditorialistes étrangers et nous offre en plus l’opportunité de rire un peu. Il y avait aussi un vieux monsieur, passionnant, brillant, drôle, investit, humain, tellement humain. De la nuance, de la ferveur, de la poésie, une belle leçon donnée par Stéphane Hessel, un citoyen sans frontière, toujours sur la brèche pour dénoncer le culte du ghetto, du refus de regarder l’autre dans son humanité, un homme de liens et de ponts, un homme de courage et de conviction. Son hommage à Germaine Tillon, enterrée hier dans un grand silence médiatique, était émouvant et tendre. Il y a chez ces deux personnalités, comme chez Césaire, une force incroyable habillée de douceur, une merveilleuse et si vivace humanité. On voudrait tant alors avoir cette même force, cette certitude que rien n’est perdu, que l’espoir est encore permis et que la bonne volonté finira par triompher. Malheureusement, ce merveilleux moment de paix et d’intelligence finit toujours par s’abimer dans le quotidien. Et alors pour résister à la charge lourde, trop fragiles sans doute, nous préférons mordre et geindre, parce que nous avons perdu ce lien, cette union sacrée. Trop gâtés sans doute par le destin, nous avons perdu l’art de nous battre pour les autres et non contre. Il faudrait tant de Hessel, de Tillon autour de nous, pour nous aider à dépasser ce sentiment d’échec et d’inutilité.

Allez c’est le printemps, il est grand temps de sortir les lunettes de soleil et les bouquins et d’aller se poser dans les parcs publics….

Aider un clandestin est un délit !

2008-04-15T18:25:00+02:00

Le clandestin est un délinquant. Au même titre qu'un individu qui pénètre dans une maison pour y dérober des objets est un voleur, une personne qui pénètre sans autorisation sur le territoire d'un pays commet un délit.

La personne, française ou étrangère, qui aide un clandestin, ou tente d'aider, à entrer, à circuler, à séjourner, commet un délit.

"Toute personne qui aura, par aide directe ou indirecte, facilité ou tenté de faciliter l'entrée, la circulation ou le séjour irréguliers, d'un étranger en France sera punie d'un emprisonnement de cinq ans et d'une amende de 30 000 euros."

Article L622-1 Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Immigration clandestine : combien ça coûte ?

Difficile évidemment de faire un bilan réel du coût de l'immigration clandestine. En revanche, ce qui est certain, c'est qu'un immigrant clandestin coûte plus cher qu'un légal, ne serait ce qu'en frais de justice et de police.

Sur ce lien, l'internaute intéressé par un autre son que celui des médias officiels trouvera des éléments de réponse sur ce que lui coûte l'immigration.

Lien

Aider les clandestins ? La Mafia adore !

2008-04-15T18:23:00+02:00

Aider les clandestins ? La Mafia adore !

Sans le vouloir, les militants du RESF assurent bien souvent le service après vente des mafias qui organisent le trafic d'être humains vers la France et l'Europe. En effet, si ces mafias organisent l'entrée illégale sur notre territoire des clandestins, le RESF, lui, agit pour éviter leur expulsion. Sous couvert d'une fausse générosité, les actions du RESF tendent à aboutir à des conséquences inacceptables pour les clandestins comme pour les Français.

L'immigration clandestine en Europe n'est plus depuis longtemps une aventure individuelle. Elle est entre les mains de mafias organisées, efficaces, aux ramifications complexes pour qui "l'immigré" est une marchandise très rentable.

L'immigration clandestine est ainsi devenue une économie "parallèle" au même titre que l'économie de la drogue. Ce marché économique est réparti en plusieurs sous marchés. Celui des passeurs de frontières, celui de la fabrication de faux papiers, celui du travail au noir.

Un exemple du fonctionnement de ces mafias - le rapport 2007 sur la mafia albanaise du commissaire divisionnaire François Farcy de la police judiciaire belge.

Vous voulez aider les mafias internationales à exploiter les pauvres du sud ?

Vous voulez offrir aux patrons voyous de France une main d'œuvre exploitable et bon marché au détriment des travailleurs français ?

Alors, n'hésitez plus ! Militez pour interdire les expulsions d'immigrés clandestins !

Scolarisation : Arme d'implantation massive

2008-04-15T09:45:00+02:00

Scolariser un enfant - le jackpot pour rester chez nous

Les filières d'immigrés clandestins le savent.
Il est plus facile d'expulser un célibataire qu'une famille.
Il est plus facile d'expulser une famille sans enfants scolarisés qu'une famille dont un enfant est à la maternelle depuis 1 mois.
Il est plus facile d'expulser une famille dont un enfant est scolarisé qu'une famille dont la mère a pris soin d'accoucher de son dernier né en France, ce qui a fait du bébé un Français.
Bref, les clandestins connaissent toutes les combinaisons possibles pour rester dans le pays où ils sont entrés illégalement.

Les militants communistes ou d'extrême-gauche du réseau d'Educations Sans Frontières affirment qu'un enfant qui vit en France a un droit à la scolarité. Ce n'est pas notre opinion. Nous ne concevons pas la France comme un supermarché des droits. Droit à la scolarisation, droit au logement, droit à l'aide social, droit à la santé…

Les seuls à avoir des droits en France sont les Français et les travailleurs étrangers qui ont acquis certains droits grâce à leur travail.

La scolarisation d'un enfant coûte à l'Etat et donc aux Français entre 3 000 et 6 000 euros selon le niveau scolaire. Multipliez cette somme par le nombre d'immigrés clandestins dans nos écoles et vous comprendrez en partie pourquoi l'Education nationale manque de moyens, pour les syndicats répètent qu'il " n'y a pas assez de profs ! "..

Curieusement, les militants de RESF si prompts à pleurer sur les petits immigrés clandestins n'ont pas une pensée pour les enfants français qui, dans certains quartiers, se retrouvent minoritaires dans leurs classes. Le RESF n'a pas davantage une pensée pour toutes les familles française qui doivent payer pour envoyer leurs enfants dans le privé car l'établissement public dont ils dépendent croule sous les problemes issus de l'immigration.

La France et les Français ne doivent rien aux immigrés clandestins. Leur place n'est ni dans nos écoles, ni dans nos HLM, ni dans des hôtels payés par les contribuables, ni dans nos hôpitaux, ni dans nos prisons. Elle est chez eux, dans leur pays.

La Mafia leur dit merci !

2008-04-12T22:38:00+02:00

La Mafia leur dit merci !

Claudine, directrice d'école, 53 ans,

ne veut pas que le petit Yazid soit expulsé. Claudine se croit généreuse. Mais a-t-elle conscience qu'elle encourage ainsi le trafic d'êtres humains, nouvelle activité florissante du crime organisé international ?

Claudine, la mafia te dit "Merci"!

Cindy, 17 ans,

est heureuse car avec tout son lycée, élèves et enseignants réunis, elle a obtenu la régularisation de Mei-Li, sa camarade de classe. Cindy croit avoir triomphé du fascisme et de Nicolas Sarkozy. Mais là-bas, en Orient, c'est la dictature chinoise qui se réjouit et prépare avec les réseaux mafieux l'émigration clandestine de milliers d'autres Mei-Li.

Cindy, la mafia te dit "Merci"!

Jean-Luc, 47 ans,

a déclenché une bagarre dans l'avion qui devait reconduire Moussa en Afrique. Interrogé par les médias, Jean-Luc a dénoncé les "Airbus de la honte". Moussa, à ce moment-là, s'est mis à pleurer en se rappelant comment son frère était mort de froid dans le train d'atterrissage de l'avion qui les avait emportés vers la France. Pourtant, l'employé à qui ils avaient donné 2000 dollars pour embarquer clandestinement leur avait dit qu'ils ne craignaient rien... Ce que Moussa ne sait pas, c'est que demain, quand la presse africaine aura raconté comment Jean-Luc a empêché son retour au pays, les candidats à l'émigration afflueront auprès du passeur de l'aéroport. Et que celui-ci ne demandera plus 1000 mais 5000 dollars par personne...

Jean-Luc, la mafia te dit "Merci"!

Haschim Z., 35 ans,

chef de clan albanais, spécialisé dans le trafic de drogue, de prostitution et d'immigration. Via ses réseaux en Belgique, en France et en Allemagne, Haschim Z., dont une partie de la famille vit avec le statut de réfugié à Cologne, organise l'entrée annuelle en Europe occidentale de 800 à 1 000 personnes. Les tarifs varient selon les prestations de 3 000 à 5 000 euros.

Que ses " clients " soient interpellés par la police ou la gendarmerie, n'intéresse évidemment pas Haschim Z. Il laisse le soin du service après vente aux militants d'extrême gauche de France et d'ailleurs. Haschim Z. a, lui, d'autres soucis et notamment l'ouverture de sa filière à l'immigration chinoise via Istambul. Des Français s'opposent au renvoi des clandestins ? Un argument de plus pour son entreprise…

Haschim Z. remercie le Service Après Vente organisé par l'extrême gauche française!

Communiqué RESF 51

2008-03-31T20:29:00+02:00

Dans toute la France, les préfectures rivalisent
de fourberie, d'hypocrisie et d’inhumanité pour
atteindre, cette année encore, les quotas imposés
par Hortefeux.
La loi, lorsqu'elle protège les droits élémentaires
des personnes, est ignorée. Les coups tordus,
l’acharnement sont devenus la règle, dès lors
qu’on doit expulser à tour de bras.

La famille, valeur si souvent instrumentalisée
quand il s’agit de se faire élire, devient valeur
négligeable et ne doit plus faire obstacle au
grand nettoyage : on sépare le mari et la femme,
on empêche un mariage, on prive des enfants de
la présence de leur père, on arrête une femme
sur le point d’accoucher… on va jusqu'à menotter
les enfants !

Le travail, tellement encensé pendant les dernières
campagnes électorales, devient lui aussi
un moyen de pression : quand on ne peut pas
renvoyer, on refuse le droit de travailler même à
des gens que leur employeur attend. Une régularisation
par le travail est possible, mais la liste
d’emplois proposée barre définitivement l’accès
au travail à la majorité des sans-papiers et
devient une solution piège comme le fut la circulaire
Sarkozy pour la régularisation des familles.
La solidarité, à laquelle les pouvoirs savent
si bien appeler quand ça les arrange, devient un
délit lorsqu'on aide ou héberge un sans papiers.
La chasse à l'étranger continue

Etre un opposant dans son pays, fuir une dictature
des persécutions, la guerre... ne suffit plus à vous assurer
l'accueil de la France.
L'éducation des enfants est sacrifiée par le
départ vers un pays dont ils ne connaissent rien (et parfois
même pas la langue). L'éducation et les apprentissages
sont aussi fragilisés par la menace de l'expulsion,
par la peur des parents qui rejaillit sur les enfants.

Reims n’est pas épargnée
Aux Chatillons, aux Epinettes, à Croix Rouge, à
Orgeval des travailleurs, des familles, des étudiants,
vivent sous la menace concrète et quotidienne d’une
arrestation, d’un placement en rétention, et d’une
expulsion vers le pays qu’ils ont fui pour sauver leur
peau ou pour fonder une famille. Ces familles comptent
sur notre soutien et notre protection.
Il faut encore et encore faire savoir au gouvernement
qu’on ne le laissera pas faire n’importe quoi, qu’on ne
le suivra pas dans cette stigmatisation des immigrés,
qu’il ne peut pas déshonorer notre pays en notre nom,
qu’on ne supporte pas la honte de ce qu’il fait subir à
d'autres humains.

Le 5 avril, à l’appel du Réseau Education Sans Frontières,
soutenu par des dizaines de syndicats et d’associations,
nous devons faire la démonstration de notre
opposition forte au principe et aux méthodes de la
chasse aux sans papiers, à leurs enfants, à leurs familles.
Personne, aucune famille ne doit être expulsée !
Exigeons la régularisation des personnes sans papiers !

Samedi 5 avril, manifestons notre solidarité
- à 11 h, à la maison de quartier des Epinettes, pour un repas solidaire autour
d'un casse-croûte, avant de rejoindre ensemble :
-à 15 h, rassemblement devant le palais de justice et manifestation

Contacts :
1 place Paul Claudel Reims - Tél : 06 64 41 57 67 ou 06 76 36 52 11
Internet : RESF51@club-inernet.fr - http://resf.reims.free.fr/

Une passagère d'avion rejugée pour s'être opposée à des expulsions

2008-03-19T19:18:00+01:00

UNE PASSAGÈRE D'AVION REJUGÉE
POUR S'ÊTRE OPPOSÉE À DES EXPULSIONS

PARIS (AFP) — Une passagère d'un vol Paris-Bamako, relaxée en première instance pour s'être opposée à l'expulsion de deux sans-papiers maliens en avril 2007, a été rejugée mercredi en appel où une amende de 1.000 euros a été requise contre elle.

Marie-Françoise Durupt, 60 ans, est poursuivie pour "provocation à la rébellion" en compagnie d'un autre passager, dont le cas sera examiné ultérieurement par la cour d'appel de Paris.

La cour rendra sa décision le 16 avril.

Tous deux avaient été relaxés par le tribunal correctionnel de Bobigny (nord de Paris), le 4 septembre 2007, mais le parquet a fait appel.

Le 28 avril 2007, ils avaient pris place sur un vol pour Bamako au départ de l'aéroport parisien de Roissy, à bord duquel se trouvaient trois sans-papiers maliens et une escorte de policiers chargés de les reconduire à la frontière.

Mme Durupt est accusée par cinq des policiers d'avoir crié "A bas la police!" et d'avoir harangué les autres passagers pour qu'ils s'opposent à l'expulsion, ce qu'a contesté la prévenue mercredi devant la cour d'appel.

Cette éducatrice à la retraite a affirmé, peu avant le décollage, avoir entendu un sans-papier crier "j'étouffe !" et vu un policier lui placer un coussin sur la figure pour le maîtriser.

Elle s'est levée en même temps que d'autres passagers, dont beaucoup de Maliens, et a reconnu avoir dit: "J'ai honte d'être Française et honte de participer à ce genre de pratique".

Elle a assuré d'autre part que ses propos n'avaient pas pour autre préoccupation que "le respect des droits de l'Homme".

Mme Durupt ainsi qu'un autre passager avaient été débarqués avec deux des trois sans papiers. Le vol était finalement parti avec deux heures de retard.

Deux autres passagers sont venus mercredi confirmer la version de la prévenue. "C'était une réaction aux techniques policières plus qu'aux expulsions. Il n'y a eu aucune injure vis-à-vis des policiers", a assuré l'un d'eux. "C'est l'absence de réaction aux cris que nous avons entendus qui m'aurait paru anormale", a renchéri l'autre.

En outre, ce dernier témoin a confié avoir eu l'impression que les deux passagers débarqués par les forces de l'ordre avaient été "pris au hasard".

Pour l'avocate générale Marie-Jeanne Vieillard, les déclarations de cinq policiers permettent "d'identifier formellement Marie-Françoise Durupt" comme l'auteur d'un "appel explicite à débarquer les expulsés et à inciter à la révolte" les autres passagers.

En requérant 1.000 euros d'amende, la magistrate a souhaité qu'on "ne laisse pas prospérer ce genre de comportement" contre les reconduites à la frontière, qui sont une "procédure légale".

"Est-ce que nous sommes des citoyens actifs ou des citoyens moutons ?", a répondu l'avocate de Mme Durupt, Me Catherine Herrero, en plaidant la relaxe en faveur de sa cliente qui a exercé son "droit de protester, sans injure, sans violence" contre une action des policiers qu'elle considérait comme "illégitime".

Le Premier ministre français François Fillon a fixé en janvier à "au moins" 25.000 le nombre d'expulsions d'étrangers en situation irrégulière en 2008, un chiffre identique à celui de 2007.

Par David Arrode (AFP)

« Touche pas à mon ADN »: Retour sur une autre polémique.

2008-03-01T18:15:00+01:00

En Septembre dernier (09/2007), le Ministre Brice Hortefeux, du gouvernement Fillon,

envisageait la mise en place de tests ADN dans les critères d'admissibilité au regroupement familial.

Nous ne discuterons pas ici du bien fondé d'une telle proposition, il y a des sites faits pour (voyez ici ou là) . Non, l'intérêt de cette mesure est bien plus dans les polémiques qu'elle a déclenché.

On a en effet entendu alors les ligues de vertu s'élever contre « une pratique discriminatoire », « une odieuse manipulation des outils de la génétique » , ou encore « des méthodes rappelant les heures les plus sombres de notre histoire ». Pourtant, même si leurs interrogations et leur apparent soucis d'humanité étaient bien fondés, il est étonnant de constater que ces saintes nitouches ont une attitude pour le moins ambigüe. En effet, nous retrouvons souvent leurs soutiens, très politiquement marqués, dans d'autres combats. Et parmi tous ces « combats », ces « luttes », ces « défenses d'acquis citoyens et inaliénables » se trouve bien sûr le droit des femmes à disposer de leur corps.

On ne parle pas des droits de l'enfant, mais c'est là une fois de plus un point de détail à leurs yeux.

Or, ce droit à disposer de son corps, s'il est intrinsèque à la personne humaine, ne passe pas nécessairement par le massacre de ses enfants. Enfin du moins cela semble être du bon sens.

Et bien essayez donc de discuter avec ces grands démocrates du droit des enfants, du soutien aux femmes enceinte, ou encore du traumatisme post-avortement, il vous répliqueront des slogans éculés datant au mieux de 1960, au pire de 1936 (seraient-il un brin passéistes et nostalgiques, ces guerriers de l'axe du bien?).

Mais pourquoi tant de haine de la part de ce gentil blog? C'est purement politique tout ceci cela n'a rien à faire sur un site d'aide...

Et bien justement si! Car les premières victimes (en nombre) d'avortement en France sont justement des enfants discriminés! Des enfants testés génétiquement et expulsés par l'Etat Français, expulsés du ventre de leur mère parce que non conformes.

Ailleurs, comme en Chine, c'est à cause de leur sexe que des enfants sont déchiquetés in utero, parfois contre la volonté de la mère ( et le droit des femmes à disposer de leur corps alors?).

Le professeur Lejeune, découvreur de la trisomie 21, expliquait : « le racisme chromosomique, comme toute autre forme de racisme, est stupide et dangereux ».

Cela n'empêche pas les hôpitaux de proposer (imposer?) systématiquement un dépistage de la trisomie aux femmes enceintes, histoire de faire sauter le petit mongolien parce que notre société n'est vraiment pas faite pour lui.

Arracher les enfants handicapés à leur famille, pour les éliminer très légalement et avec le soutient actif de l'Etat, cela ne vous rappelle-t-il rien?

Nous, nous entendons résonner T4, et ça, c'est vraiment les heures les plus sombres de notre histoire.

M6 = Maréchal 6 ?

2008-02-16T17:55:00+01:00

Précieux lecteur cher à mon cœur, aimable lecteuse aux pensées tortueuses,

- Ministère de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité Nationale, du Codéveloppement et du Rapatriement Sans Frais, bonjour…
-x- Pour une dénoncer des sans-papiers, tapez 1 ;
-x- Pour suivre les statistiques des expulsions ville par ville, tapez 2 suivi de votre numéro de département ;
-x- Pour faire de la figuration dans le prochain reportage de Charles Villeneuve, tapez 3 ;
-x- Pour parler au Ministre, tapez 4...

- Allô, Brice ? C'est Nico, ça va ?
- Attendez… qui me dit que ce n'est pas encore un canular monté par Gerald Gerra ou Laurent Dahan ??
- Brice, c'est moi, ch'te dis… tiens, je vais faire tinter ma Branlex à 12 plaques. Tu vas reconnaître le bruit, c'est inimitable. Làààààà ! Rassuré ? On peut causer, maintenant ?
- Excuse-moi, mais je suis un peu sous pression, moi, avec RESF et tout ça…
- Ouais, ben justement. Je t'appelais pour ça. Brice, j'ai réfléchi.
D'une part, ma cote est en chute aussi libre que la vie sentimentale de Carla-comme-elle-est-belle.
D'autre part, les ~~blaireaux~~ Français ne s'intéressent qu'à leur pouvoir d'achat. Minable quand on leur propose une politique de civilisation, mais il faut s'y faire...
Il faut qu'on trouve un moyen de reprendre la main. Un truc qui soit vraiment différent.
- Je sais, Nicolas : on va noyauter les journalistes de Téhèfun, et…
- Je t'arrête tout de suite : il faudrait d'abord qu'il y ait des journalistes à Téhèfun. Non. Et puis.. je voudrais... un truc qui démocratise notre politique... un truc populaire... qui la rendrait plus fun…
- … mais qui soit en même temps en accord avec nos valeurs : on pourrait faire un grand jeu "A la Recherche du Nouveau Guy Môquet" ? Des jeunes qui lisent un lettre qu'ils ont écrite à leurs parents, et...
- Y'a trop de risques de voir Mireille Mathieu venir nous balancer ses Mille Colombes en Tekotnik, remixé par Bob Sinclar, mais j'aime bien l'idée du jeu… Attends…
BRICE? JE SAIS !
1. On renvoie tout un tas de métèques chez eux, sans même nous soucier du traitement qui leur est réservé là-bas ;
2. L'éducation, l'histoire de la Seconde Guerre Mondiale, toussa, c'est un peu mon créneau, politiquement ;
3. Il faut rendre les Français plus impliqués dans notre politique.
On organise ça avec Tavernost et les préfectures : pour renvoyer Mounir, tapez "1"sur le SMS au 08-1939-1945, si vous préférez que Noredine quitte le pays, envoyez "2" au 08-1939-1945, et pour que Mounir ET Noredine soient tous les deux au plus tôt dans leur ~~tribu~~ pays d'origine, envoyez "3" au 08-1939-1945.
- Très bien Nicolas… mais on appellerait ça comment ?
- J'ai mon idée. En plus, quand on signera le contrat, je pourrai récupérer le stylo M6 !

Humeur du jour : ça va, ça vient…
Zik : tu sais qui va remplacer Mika dans quelques mois sur les dancefloors ? Moi, je mise sur lui
Conclusion : Jah Love est le meilleur des transports

Une association camerounaise soutient le Collectif Expulsions Sans Frontières

2008-02-11T21:51:00+01:00

Une association camerounaise soutient le Collectif Expulsions Sans Frontières
Communiqué du 11 février 2008

Le Collectif Expulsions Sans Frontières salue avec intérêt l’intervention de l’Association camerounaise de Lutte contre l’Emigration Clandestine parue ces derniers jours sur le site de Novopress.
Les membres de l’ALCEC mènent un combat de première importance dans leur pays pour informer leurs concitoyens de la réalité de l’émigration vers la France. Mais, plus encore, ils mènent un vrai combat identitaire. C'est-à-dire, qu’à l’heure où l’être humain est considéré comme une marchandise par le système mondialiste, ils considèrent qu’il existe un droit et un devoir pour chaque peuple de vivre dignement sur sa terre. L’Europe n’est pas l’Eldorado que beaucoup d’Africains pensent. Certes, ils y trouvent des aides sociales, des soins médicaux, parfois du travail. Mais, quelles que soient leurs conditions de vie en Europe, les émigrés vivent une véritable aliénation culturelle.
Les groupes gauchistes français ou européens qui protègent les clandestins jouent le rôle de collabos de la marchandisation des êtres et du monde. Face à eux, les militants identitaires de France, d’Europe et d’Afrique sont appelés à se retrouver ensemble pour mener un combat commun de défense de leurs peuples et de leurs nations.
Cette interview de l’ALCEC à Novopress est, dans ce contexte, une première bonne nouvelle, qui devra être amplifiée dans un avenir proche.
Cette bonne nouvelle est à mettre en parallèle avec la dernière affaire criminelle qui touche certains réseaux de défense des clandestins. A Marseille, trois médecins psychiatres viennent d’être incarcérés. Ils sont accusés d’avoir participé à un réseau mafieux en délivrant des certificats de complaisance à des clandestins afin que ceux-ci puissent trouver des titres de séjour. Certains de ces médecins avouent l’avoir fait pour l’argent : jusqu’à 4 000 euros pour un faux certificat de maladie mentale. D’autres mettent en avant de prétendus sentiments humanitaires. Mais derrière ce prétexte de charité, on retrouve toujours et encore l’exploitation de la misère des Africains et le mépris de la France. Quatre autres personnes liées à une Association pour l'Aide au Séjour (APAS) à Marseille ont également été écrouées. Cette association était subventionnée, comme il se doit dans une république décadente.
Le Collectif Expulsions Sans Frontières et ses nouveaux correspondants africains seront vigilants à propos sur ce type de scandale. Le CESF, de son côté, entend mettre les parlementaires français devant leurs responsabilités de gardiens des lois : dissolution des associations de fait ou de loi de 1901 soutenant les immigrés illégaux, interdiction de subventions publiques à ces groupes. Aujourd’hui, le scandale de l’APAS, demain... qui ?

Emile Bomba parle aux camerounais

2008-02-05T23:43:00+01:00

Novopress cite l'Alcec et le CESF

2008-02-04T23:35:00+01:00

Emile Bomba: « il faut redonner envie aux jeunes Camerounais de vivre dans leur pays » Les immigrés clandestins – improprement appelés « sans-papiers » par ceux qui tentent de faire oublier l’illégalité de leur situation et de leurs actes – sont depuis plusieurs semaines à la Une de l’actualité. Certains s’opposent à leur maintien sur notre sol alors que d’autres font tout pour favoriser celui-ci, alimentant par là-même la pompe aspirante de l’immigration. Après avoir donné la parole aux uns, le Collectif Expulsion Sans Frontières, et aux autres, René Moyon du Réseau Education Sans Frontières, Novopress a voulu faire entendre la voix de ceux que l’on oublie trop souvent : les ressortissants des pays d’émigration. C’est ainsi que nous avons entamé le dialogue avec Emile Bomba Afana. Ce Camerounais – qui vient d’adresser un message de félicitations au Collectif Expulsions Sans Frontières ! – est étudiant en sciences de gestion à l’Université de Yaoundé et préside l’Association de Lutte Contre l’Émigration Clandestine. Son équipe a entrepris un formidable travail de sensibilisation des populations afin de prévenir ce fléau qu’est l’expatriation. Un dialogue entre continent noir et continent blanc qui risque de faire grincer les dents des militants forcenés de l’immigration à tout-va… Novopress : Emile Bomba, vous présidez au Cameroun l’ALCEC, l’Association de Lutte Contre l’Émigration Clandestine, qui a entrepris un gros travail de sensibilisation des populations locales. Pouvez-vous nous présenter les buts de votre association ainsi que vos actions ? Emile Bomba : Je vous remercie pour l’intérêt que vous portez à notre modeste association. L’Association de Lutte Contre l’Émigration Clandestine a été créée il y a un peu plus de cinq ans déjà, suite au drame d’un de nos amis qui voulait rejoindre l’Italie en passant par la Lybie. Son décès nous a fait prendre conscience que le danger lié à l’émigration clandestine était tout proche et nous guettait. Avec des amis d’Université, cela a commencé à la fac comme une histoire de copains, mais en raison de l’importance que cela avait, nous avons créé une association que nous avons légalisée officiellement en 2005. « L’émigration clandestine, c’est d’abord un drame humanitaire » Notre association se base sur trois principaux axes de travail : La sensibilisation dans les établissements d’enseignement secondaires (lycées et collèges), dans les universités à travers des conférences, et surtout, depuis l’année dernière, nous avons mis sur pied un concept très porteur : c’est le concept d’ateliers populaires qui consiste à réunir les parents, les chefs de quartiers et les enfants dans leur environnement naturel et d’aborder avec eux les différents problèmes liés aux migrations. Notre association a comme autre axe de travail la proposition d’alternatives. Nous le faisons à travers des études, car pour comprendre un phénomène, il faut d’abord l’étudier. Nous avons donc lancé une série d’études. Nous avons par exemple signé en septembre dernier le profil migratoire des 15-35 ans de la ville de Yaoundé, ce qui nous permet de mieux appréhender le phénomène. Nous espérons lutter contre l’émigration clandestine à travers tout cela parce que l’émigration clandestine, c’est d’abord un drame humanitaire. Il ne faut pas oublier que ce sont des hommes qui meurent. Il faut cesser de ne voir que des chiffres, il faut d’abord voir que ceux qui meurent, c’est un frère, un cousin, un ami ou même une amie. C’est pour cela que ce problème nous tient particulièrement à cœur parce que l’Afrique et les Africains méritent mieux que cela, que demourir dans les barques ou dans les soutes des avions. Il faut d’abord que l’Africain retrouve sa dignité. C’est notre objectif premier. Novopress : Justement, l’immigration est un drame pour les pays « d’accueil », mais, vous venez de le dire, l’émigration est un drame humain : comme vous l’indiquez sur votre site, en 2006 quelques 7.000 émigrants clandestins africains seraient morts durant leur tentative pour gagner l’Europe. Pour prendre l’exemple du Cameroun, 50.000 ressortissants camerounais au moins résident en France, sans compter les clandestins. Comment cet exode démographique est-il vécu dans votre pays ? Emile Bomba : Ça dépend de l’appartenance politique que nous avons. Le Cameroun a ceci de particulier que c’est 210 ethnies. Il faut d’abord parler de l’appartenance politique. Quand on est pour le système en place, ce sont les « lâches » qui s’en vont. Quand on est dans l’opposition, c’est à cause de la mauvaise gestion du pays que les gens partent. A la fin des jeunes ne font que mourir. Sur le plan institutionnel, vous avez par exemple le Ministère des sports qui fait beaucoup de sensibilisation contre ce fléau parce que le sport est la troisième cause de départ des camerounais vers l’étranger. Donc ce Ministère s’implique à fond là-dedans pour essayer de faire comprendre aux jeunes qu’on ne peut pas réussir par le sport si on s’en va de cette manière-là. Il faut avoir des papiers, il faut être en règle et tout le reste. Donc ce drame au Cameroun est vécu de manière une peu floue. D’une part un certain nombre de gens encouragent ce phénomène, et de l’autre côté il y a des gens qu’on veut faire revenir. Ça dépend de l’appartenance politique. Mais ce qui en ressort, c’est que de plus en plus, les autorités locales, les chefs de quartiers, les chefs de villages, les conseils s’impliquent pour essayer de participer aux actions de sensibilisation que nous menons, pour essayer de faire comprendre à cette jeunesse que, peut-être que notre pays est sous-développé mais qu’une chance de réussir ici est possible et c’est l’idée sur laquelle notre campagne de sensibilisation de cette année sera totalement axée : il faut redonner envie aux jeunes Camerounais de vivre dans leur pays, il faut leur redonner confiance en leur pays. Le Chef de l’Etat en 2005, dans son discours de présentation des vœux au corps diplomatique, avait fait des allusions aux problèmes liés à l’émigration clandestine. Mais c’est timidement que les autorités, à travers les institutionnels, les différents départements ministériels concernés, commencent à s’impliquer. Et comme je vous l’ai dit : chapeau au Ministère des sports qui ne ménage pas ses efforts pour sensibiliser de ce côté-là ! « Certaines organisations occidentales font tout pour faire croire que nos actions sont inutiles en essayant, par exemple, de protéger les clandestins » Au niveau des populations, les parents se disaient qu’en cotisant et qu’en envoyant les enfants en Europe, c’était le succès assuré. Il a fallu que nous fassions changer les mentalités pour leur faire comprendre que le tout n’est pas de réunir des fonds pour que leurs enfants partent. Si ceux-ci sont incapables de s’assurer une vie digne là-bas, alors qu’ils ne s’étonnent pas que leurs enfants ne leur ait jamais rien envoyé, ni donné de nouvelles ! Parce que quelqu’un qui est dans le noir ne le peut pas. Parce que, et d'un, il faut qu’il arrive à destination, et de deux, il faut qu’il puisse s’en sortir, et de trois, il faut qu’il trouve des astuces pour pouvoir envoyer de l’argent. Et à 90 % ce n’est jamais le cas. Nous essayons de faire comprendre ça aux parents qui au départ étaient peu réceptifs, mais qui, de plus en plus, commencent à adhérer à notre vision. Mais vous me permettez de rebondir sur certaines organisations occidentales qui font tout pour faire croire que notre combat est inutile en essayant, par exemple, de protéger les clandestins. Ça ne nous aide pas du tout et au contraire ! Quand vous allez voir un jeune de 17 ou 21 ans dans un ghetto, il vous dit : « là-bas, il ya des gens qui vont défendre les noirs… » Et ça, c’est la pire idée que nous ayons dans la société. Novopress : C’est justement une question que j’étais sur le point de vous poser ! Il existe en Europe, et en France en particulier, des associations – le plus souvent animées par des militants fortement politisés issus d’organisations extrémistes – qui prétendent aider les immigrés clandestins en favorisant leur maintien et leur installation sur le territoire des pays dit « d’accueil ». Vous avez déjà un peu répondu à ma question puisque j’allais vous demander si, selon vous, ces associations rendaient réellement service aux clandestins et aux pays dont ces clandestins sont originaires ? Et quel message aimeriez-vous adresser à ces associations, comme, pour prendre le cas de la France, le Réseau Education Sans Frontières qui milite en faveur de l’installation des clandestins en France ? Emile Bomba : Je ne vais pas m’adresser à une association spécifique. Ce que je voudrais dire, c’est que nous comprenons leur combat. Effectivement, sur le plan humain il est inadmissible de voir des gens se faire expulser dans des conditions parfois en deçà de la dignité humaine. Nous sommes d’accord avec elles. Mais il faudrait que ces associations regardent des réalités telles qu’elles sont. Nous ne sommes pas contre les actions qu’elles mènent, mais le problème c’est que c’est un appel d’air pour ces jeunes qui sont ici et qui veulent partir ! Ils savent qu’ils auront des refuges là-bas. Et ça n’arrête en rien la saignée de l’émigration clandestine. Alors ces associations nous aideraient d’avantage en incitant plutôt les gens à revenir vivre dans la dignité dans leur pays. Vous imaginez qu’à défendre toujours celui qui est dans l’illégalité, celui qui n’est pas en conformité avec la loi, celui qui est tout sauf un bon citoyen, ça ne nous aide pas du tout ! Vous avez des jeunes qui nous disent « vous me faites perdre mon temps. Moi, je m’en vais et puis on va me défendre là-bas ». Et il ne sait même pas s’il va arriver ou pas ! « Les jeunes partent parce qu’ils savent qu’ils seront défendus là-bas ! » Nous comprenons leur combat mais nous leur demandons d’être un peu plus réalistes et de regarder les choses en face. Ça fait très mal de voir des élèves du primaire ou du secondaire se faire expulser, mais il faut qu’on regarde les choses en face ! En France c’est tellement médiatisé que ça vient faire contrepoint à nos campagnes de sensibilisation ici et depuis deux ans c’est la nouvelle raison de l’émigration clandestine. Les jeunes partent parce qu’ils savent qu’ils seront défendus là-bas ! C’est bien de faire ce qu’elles font mais elles ne nous aident pas du tout. Ce n’est pas pour engager des polémiques contre ces associations qui font peut-être un bon travail, mais sur le plan africain, elles ne nous aident pas vraiment. Nous leur demandons d’être un peu réalistes, c’est tout. Ou alors, qu’elles viennent au moins en Afrique regarder ce qui se passe, quels sont les effets de leurs actions, qu’elles soient conscientes de ce qu’elles font comme mal. Novopress : A l’inverse, d’autres personnes, tels que le Collectif Expulsions Sans Frontières (à qui vous avez adressé récemment un message de félicitations pour son action), ont entrepris, à travers leur lutte contre les transferts massifs de population, de s’opposer à la marchandisation et à la standardisation des êtres humains. Envisagez-vous des actions communes et coordonnées entre ce collectif et votre association ? Emile Bomba : Ecoutez, même si ce collectif n’existait par, il y aurait des expulsions. Depuis 2003 / 2004 il y a en moyenne 24.000 ou 25.000 expulsions annuelles en France. Moi, je crois d’abord qu’il ne faut pas stigmatiser les choses. Ce collectif, nous lui avons apporté tout notre soutien. Des gens peuvent être d’accord avec nous ou pas, on peut toujours critiquer. Ce collectif, nous le soutenons de fond en comble et nous sommes prêts à travailler avec lui main dans la main parce qu’enfin, voilà un collectif qui vient répondre de manière juste, forte, aux besoins qui se posent actuellement. Il faut bien que les Africains comprennent qu’on ne peut pas se mettre en marge de la légalité dans un pays et croire qu’on peut y vivre. Non ! Ce collectif, nous saluons son action parce qu’il a pour effet de dissuader les gens de partir. Nous en avons parlé dans un lycée. Nous avons fait savoir aux gens d’ici que ce collectif existe. Nous leur avons fait comprendre qu’en France ces gens défendent leur pays. Imaginez qu’au Cameroun il y ait 10.000 Chinois qui arrivent de façon irrégulière, vous croyez que nos commerçants vont accepter ça ? Ils ne vont pas l’accepter ! En leur expliquant ça, on leur explique que ce collectif a raison de faire ce qu’il fait. Grâce à ce collectif, on explique qu’on ne peut pas accepter que des gens vivent dans l’illégalité en faisant comme si ce n’était rien. Sinon à quoi servent les lois ? On passe d’un état de droit à un état de non droit ! Vous savez, les lois ne vont jamais arranger tout le monde. Mais ce Collectif Expulsions Sans Frontières, nous le soutenons de tout notre cœur, nous l’appelons à aller de l’avant. C’est un collectif qui nous aide enfin à faire comprendre aux jeunes que l’Europe, quand on y entre de façon illégale, on ne peut pas y résider. Il faut que les choses soient claires. Il ne faut pas mentir aux jeunes, il faut leur dire la vérité. Qu’ils sachent à quoi s’attendre là-bas. Alors ce collectif, on ne peut pas non plus le traiter de facho comme j’ai entendu certains le dire. Le combat que nous menons, si l’on se place d’un point A ou d’un point B, le point de vue ne sera jamais le même. Nous attendons toutes les critiques. Ça fait cinq ans que nous tendons la main aux différentes associations européennes. Aucune n’a jamais réagi parce qu’elles défendaient toujours les droits des immigrés clandestins. Nous allons vers le Collectif Expulsions Sans Frontières pas par intérêt, mais simplement parce que nous pensons que l’émigration clandestine ne peut être vaincue que s’il y a action en amont et en aval. Et là, ils viennent compléter la deuxième partie de cette action. Ça nous arrange. Ça prouve que ces gens ont le courage et la volonté d’enfin faire respecter la loi. Aux Etats-Unis, ça existe et je n’ai jamais entendu aucune critique contre les mesures en Arizona. Mais en France on critique… Il faudrait que les Français acceptent leurs lois. Ou alors qu’ils les changent, ça ne me dérange pas. Novopress : Emile Bomba, j’ai vu, là encore sur votre site, que « L’ALCEC prône l’amour de l’Afrique » Et cela me fait penser à ce qu’écrivait le poète français Joachim du Bellay dans un poème célèbre – « Heureux qui comme Ulysse a fait un beau voyage… » : « Plus me plaît le séjour qu'ont bâti mes aïeux, Que des palais Romains le front audacieux ». Ce poème est un véritable hymne au ré-enracinement et au retour au pays. Et vous, que diriez-vous à vos compatriotes émigrés loin de la terre de leurs aïeux, en particulier en France, pour leur donner envie de rentrer vivre et travailler au pays ? Emile Bomba : Eh bien, j’essaierais de leur faire comprendre qu’il y a un ensemble de choses qui sont faites au niveau du pays pour faciliter leur réintégration. Vous savez, il y a un sérieux frein au retour des immigrés camerounais, c’est qu’au plan local, rien n’est fait pour faciliter leur réintégration. Mais notre association se bat pour qu’il y ait une plateforme adoptée pour que lorsqu’un émigré cherche à se réintégrer dans son pays, cela soit totalement facilité. Bien souvent, quand vous vivez à l’étranger et que vous revenez avec un projet pour votre pays, ce projet est phagocyté par les gros poissons d’ici. Alors, ces Camerounais, s’ils aiment leur pays, qu’ils n’aient plus peur de revenir parce qu’il y a déjà une certaine volonté politique dans ce sens-là. Il faut qu’ils comprennent que c’est leur pays, c’est notre pays à nous tous. On ne peut pas l’abandonner ainsi. « Il faut maintenant que nous cessions de nous attarder sur le colonialisme » Vous imaginez qu’il y a plus de médecins camerounais qui exercent à l’étranger qu’au Cameroun ! Il y a environ 3.800 médecins camerounais au Cameroun et il y a plus de 5.000 médecins camerounais qui exercent à l’étranger. Le résultat, c’est une femme qui va accoucher, qui n’a même pas de médecin à son chevet et qui parfois finit par mourir. Il faudrait qu’ils comprennent qu’on ne peut pas prétendre aimer son pays ou participer au développement de son pays en travaillant à l’étranger. Il faut qu’ils reviennent. C’est un sacrifice qu’il faut faire. Alors si notre génération doit se sacrifier pour son pays, il ne faut pas qu’elle ait peur de revenir. Nous ne voulons pas partir non parce que nous n’en avons pas envie, mais parce que nous disons « quel avenir pour nos enfants si nous partons tous ? Quel affreux Cameroun laisserons-nous ?» Quand je pense que le premier vers de notre hymne national, c’est « Ô Cameroun, berceau de nos ancêtres… » Est-ce que les Africains que nous sommes ont le droit d’abandonner leur pays ? Il faut maintenant que nous cessions de nous attarder sur le colonialisme et tous ses effets ! Il faut dépasser ces discours ! Nous sommes au XXIe siècle ! L’Africain nouveau, c’est celui qui prend des initiatives, c’est celui qui veut sortir de l’état dans lequel se trouve l’Afrique. Et nous, quand un camerounais veut rentrer au pays et qu’il a un projet qui a du mal à se mettre en place, nous dénonçons ceux qui cherchent à entraver la réalisation de ce projet. C’est comme ça que nous travaillons. Nous n’avons pas peur de démarcher qui que ce soit, aussi puissant puisse-t-il être. Alors, jeunes Camerounais, c’est à vous que je m’adresse. Vous êtes intelligents. Votre pays a besoin de votre intelligence et de vos bras pour se développer. Donc ne prenez pas le concept de développement pour un mot vague ou pour un slogan. Revenez dans votre pays et vous allez voir, nous allons vous prouver que nous pouvons y vivre tous ensemble. Voilà ce que je peux leur dire. Propos recueillis par Fabrice Bianco pour Novopress France

[cc] Novopress.info, 2008, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine [http://fr.novopress.info]

http://dessinsdechard.free.fr

Une justice à deux vitesses...

2008-01-29T11:45:00+01:00

Florimond Guimard, militant du groupuscule Réseau Education Sans Frontière (RESF), qui souhaite voir les clandestins rester dans la misère de nos sociétés désindustrialisées, au lieu de leur souhaiter de vivre dignement chez eux, a été relaxé par la Cour d’appel d’Aix-en-Provence, alors qu’il était poursuivi pour rébellion contre des policiers lors de l’expulsion d’un clandestin algérien.

La Cour a estimé que les plaintes pour violences déposées par les policiers étaient infondées.

Cette décision ne manquera pas d’encourager ce groupuscule d’extrême gauche et les agitateurs qui l’animent à continuer à violer impunément la loi française, et à instrumentaliser la misère des étrangers à des fins politiques et électoralistes, ce qui est dommageable tant pour les immigrés que pour les Français.

Le Berlioz pour Novopress France

L’expulsion des immigrés clandestins est conforme aux droits de l’Homme !

2008-01-24T21:46:00+01:00

L’expulsion des immigrés clandestins est conforme aux droits de l’Homme !
Communiqué du 24 janvier 2008

Les réseaux gauchistes articulés autour d’Education Sans Frontières se gargarisent en permanence des « droits de l’homme ». On peut se demander si ces gens ont jamais lu une seule déclaration ou convention des droits de l’Homme. Ainsi, un Richard Moyon, professeur d’histoire en dispenses syndicale et chef du RESF, n’a sans doute jamais lu la Convention Européenne des droits de l’Homme (CEDH) de 1950, et plus précisément un extrait de son article 5, intitulé « Droit à la liberté et à la sûreté » que nous reproduisons ci-dessous :
« 1. Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté.
2. Nul ne peut être privé de sa liberté, sauf dans les cas suivants et selon les voies légales:
[…]

e. s'il s'agit de la détention régulière d'une personne susceptible de propager une maladie contagieuse, d'un aliéné, d'un alcoolique, d'un toxicomane ou d'un vagabond;
f. s'il s'agit de l'arrestation ou de la détention régulière d'une personne pour l'empêcher de pénétrer irrégulièrement dans le territoire, ou contre laquelle une procédure d'expulsion ou d'extradition est en cours. »
De même, les innombrables enseignants du RESF, nourris des grands principes révolutionnaires, semblent avoir oublié l’article 7 de la Déclaration des droits de l’Homme de 1789 qui affirme :
« Nul homme ne peut être accusé, arrêté ni détenu que dans les cas déterminés par la Loi, et selon les formes qu'elle a prescrites. Ceux qui sollicitent, expédient, exécutent ou font exécuter des ordres arbitraires, doivent être punis ; mais tout citoyen appelé ou saisi en vertu de la Loi doit obéir à l'instant: il se rend coupable par la résistance. »
Ainsi donc, quand un militant du Réseau Education Sans Frontières héberge, véhicule, conseille un clandestin, essaye d’empêcher un avion de partir ou bien s’interpose devant la police, non seulement il viole la loi mais de plus, il bafoue la grande Déclaration universelle des Droits de l’Homme.
C’est donc une bonne nouvelle que notre Collectif voulait délivrer. Non seulement l’expulsions des immigrés clandestins est légale, non seulement elle est légitime au regard de la volonté majoritaire du peuple français, mais encore, elle est conforme à l’idéal des droits de l’Homme.
La nouvelle n’empêchera nullement le RESF de récidiver dans ses actions mais elle a au moins le mérite de jeter bas les masques et de montrer qui sont ces gens : des imposteurs.