Last posts on repentance

LE TABOU DE L'ESCLAVAGE

2008-06-29T14:56:00+02:00

Alléché par le titre de l’émission, j’ai regardé Arte et j’ai pu apprécier l’émission conduite par Daniel Lecomte. A rebours de la pensée unique et du « politiquement correct », cette émission a donné la parole à Tidiane N’Diaye, universitaire sénégalais, ainsi qu’à un Maure blanc, Président de l’association SOS Esclaves. Reportages à l’appui, ils nous ont expliqué que l’esclavage contemporain existe ; pratiqué par les arabo-berbères au détriment des populations noires et s’appuyant parfois sur l’Islam. J’ai retenu entre autres le témoignage de Tidiane N’Diaye rapportant qu’après une intervention sur ce sujet dans un colloque scientifique, les participants sont venus le voir en aparté. Les Noirs lui disant « ce que vous dites est vrai mais il ne faut le dire devant les Blancs ». Les Blancs lui disant « ce que vous dites est vrai mais nous n’osons pas le dire car nous serons accusés de racisme ».

A lire absolument sur ce sujet le dernier numéro du Choc du Mois avec son dossier « Stop à la repentance ! La vérité sur l’esclavage ».

Pour une fois, j'ai beaucoup aimé une émisssion d'Arte ...

Philippe Eymery

Condamnons toutes les colonisations!

2008-06-21T17:48:15+02:00

Condamnons toutes les colonisations!

Nous sommes tous des colonisés! Nous savons donc bien tout le mal que la colonisation a apporté aux peuples colonisés!

Reprenons un peu les faits en ordre antéchronologique, comme on dit ( je crois... en tout cas, ça fait bien! )

Donc :

A bas la colonisation de la mongolie intérieure par les Chinois
A bas la colonisation du tibet par les Chinois ( veulent vraiment pas rester au milieu, ces gars-là)
A bas la colonisation de la Manchourie par les Japonais
A bas la colonisation de l'afrique et de l'asie par les européens
A bas la colonisation de la Sibérie et de l'Alaska par les Russes ( encore des européens! pfff!)
A bas la colonisation des amérique par ces mêmes européens ( vraiment des sales types!)
A bas la colonisation de l'Asie Mineure par les Turcs (mongols)
A bas la colonisation de l'amerique centrale par les Aztèques - et le quasi génocides des peuples avoisinants
A bas la colonisation des Andes par les Incas et l'établissement de l'Etat totalitaire
A bas la colonisation de l'angleterre par les Normands
A bas la colonisation de la Normandie par les VIkings
A bas la colonisation de l'afrique du nord par les arabes
A bas la colonisation de l'Espagne par les Arabes
A bas la colonisation de la gaule par les goths, visigoths, vandales, et surtout les Francs
A bas la colonisation de la gaule par les romains
A bas la colonisation de la sicile, l'italie et une bonne partie de la méditerranée par les grecs
A bas la colonisation de l'autre partie de la méditerranée par les phéniciens
A bas la colonisation de la grèce par les .... zut, j'ai oubié le nom
A bas la colonisation de la med orientale par les peuples de la mer
A bas la colonisation de l'europe par les celtes
A bas la colonisation de l'europe (encore) de l'asie mineure et de l'inde par les peuples de langue indo-européenne ( au moyen de leur foutu chariot de guerre)
A bas la colonisation de............. par............ ( là, on a moins d'informations)
et finalement
A bas la colonisation de l'europe et la mediterranée de neanderthal par cet africain de cro-magnon (-30.000 av J-c)

Je ne parlerai pas des invasions style Huns, Tamerlan, Gengis Kahn et autres serge july
Je m'excuse auprès des autres peuples envahisseurs que j'aurais oublié de nommer.
Ah oui! Errata : A bas la colonisation dela grèce et des balkans par les turcs et a bas la colonisation de Hawai par les américains ( pour l'irak maintenant, m'est avis qu'ils ne vont pas coloniser.... non! )

Nous pourrons voir dans d'autres parties les arabes et les berbères, les peuhls, les zoulous, les masai et autres peuples tous pacifiques et consensuels, pas violents pour un sous ( y avait pas de sous!), mais là faudrait que j'aille relire les bouquins d'histoire de l'asie, de l'afrique (et le très intéressant royaume du mali), l'indonésie, la mélanésie, la polynésie, les khmers, les anamites et surtout, surtout les chinois Han.

Mais comme nous sommes compréhensifs, il faut bien dire que chaque peuple était poussé par un autre. Il y a donc au départ un peuple qui n'est pas resté chez lui et qui a foutu le bordel partout.

Donc si on cherche bien le foutoir date du moment où Dieu a chassé Adam et Eve du Jardin d'Eden!

A bas la décolonisation du jardin d'eden!
A bas Dieu!

Pour résumer le colon est un véritable cancer.
A bas le cancer du colon!

------

Vous remarquerez que j'ai soigneusement évité de parler du moyen orient où la colonisation est un mode de vie avec abraham qui vient d'un coté et moïse de l'autre et abba eban du troisième.

Je ne parle surtout pas de ce qui se passe maintenant dans cette région(ch'uis pas si con que ça!) . De toute manière vous avez déjà votre opinion là-dessus et que je sache, c'est un sujet sur lequel rares sont ceux qui changent d'avis!

La repentance, l'Algérie et l'Union pour la Méditerranée

2008-05-17T13:07:11+02:00

Le président algérien A.Bouteflika a répété à B.Kouchner lundi dernier, ce qu'il avait déjà dit auparavant à MAM : l'Algérie conditionne sa participation au Projet de l'Union pour la Méditerranée à un geste de repentance de la part de la France. Sans ce geste de contrition de la part de la France, pas question de se rendre au Sommet de Paris dans deux mois qui doit sceller le lancement de cette Union Pour la Méditerranée.

Le président algérien continue sa politique qui vise à refaire l'unité sur le dos de l'ancien colonisateur accusé de tous les maux. Il faut dire que l’Algérie a une position privilégiée dans ce projet en étant le principal producteur de gaz et de pétrole en Méditerranée. Mais voilà, il y a des fois où il faut être ferme, ne pas céder, même si l’inverse serait plus facile et plus payant car je ne doute pas que le président algérien serait prêt à payer cher un geste de repentance de la part de la France.

Pour exprimer mon point de vue sur la repentance, j’avais trouvé un texte de J.Marseille dans Le Point. Très beau texte, très bien écrit, il est surtout très juste dans l’analyse de la situation actuelle de l’Algérie. Je me dis avec le recul que j’ai bien fait de garder ce texte à portée de main. Et donc après les italiens dans le texte de J.Marseille et de la part de mes ancêtres qui ont été tués, maltraités, exploités, probablement réduits en esclavage, dont la culture a été détruite, la langue déformée, l’identité bafouée, je réclame des excuses aux Danois, Suédois, Norvégiens, Hongrois, Germains pour leur colonisation de la France entre le 4^ème et 7^ème siècle, aux Arabes pour leur invasion jusqu’à Poitiers et la colonisation du Sud de la France au 8^ème siècle, aux Anglais pour l’ensemble de leurs œuvres pendant le Moyen-Age et à tous les peuples qui sont venus un jour ou l’autre guerroyer en France et qui s'y sont installés définitivement. Cela fait beaucoup d'excuses et encore ma liste n'a pas été exhausitive, à recevoir pour un pays comme la France.

L’Histoire est l’histoire des guerres, des invasions, des colonisations, des migrations, des batailles, des dynasties, des massacres. L’Histoire s’analyse, s’enseigne, se comprend, se transmet mais en aucun cas, l’Histoire ne se juge pas avec les valeurs du présent. Ce n’est pas aux fils d'expier les fautes de leurs pères ni des pères de leurs pères et Dieu sait qu’il y en a eu des fautes et des évènements tragiques tout au long de l’Histoire. L’Histoire juge les actions des hommes mais les hommes n’ont pas à juger l’Histoire. Et encore moins les hommes politiques qui ne font bien souvent que l’instrumentaliser. La colonisation est un système qui a été condamné par l’Histoire. Laissons l’Histoire en paix, personne n’y peut plus rien et consacrons nous à ce que nous pouvons encore changer et construire, l’avenir. Et si le président algérien ne souhaite pas construire l’avenir qui se présente avec ce projet d’Union Pour la Méditerranée, laissons-lui en la responsabilité. L’Histoire et le peuple algérien jugeront sa décision.

HUGH ! FRERE DOUBLE LANGUE

2008-05-11T13:21:00+02:00

CONTRE LA REPENTANCE, TOUT CONTRE

Marche contre la république raciste et colonisatrice
envoyé par F-marie

Le droit du sous-chien est son devoir de repentance

Antoine GARAPON publie”PEUT ON REPARER L'HISTOIRE ?” aux éditions Odile JACOB

2008-04-15T19:19:00+02:00

Antoine GARAPON publie « peut on réparer l'histoire – colonisation, esclavage, Shoah »aux éditions Odile Jacob 2008

Antoine GARAPON ancien magistrat, membre du comité de rédaction de la revue Esprit et qui dirige l'Institut des Hautes Etudes sur la justice se penche sur la nouvelle place donnée ces dernières années à une vision judiciaire de la démocratie et de la réparation des préjudices subis par des personnes mais aussi par des communautés victimes de l'Histoire.

Cette montée en puissance d'une volonté de réponse judiciaire aux « accidents de l'histoire » qui participe de la part des victimes à une reconnaissance sociale de leur statut, tends à attribuer un rôle à la justice qui dépasse largement celui de gardien du respect des lois pour redevenir ce qu'elle a été parfois dans le passé, lors de périodes troublées, soit l'arbitre de la morale dominante, soit l’ultime rempart et protecteur des personnes et de leur devenir.

Cette évolution est manifestement l'indice d'une fragilité de la société démocratique et des pouvoirs politiques à assumer leur rôle de gardien du salut des citoyens comme de la morale publique puisque ceux-ci vont chercher dans les institutions judiciaires une protection ou une réponse qu'il considèrent ne plus obtenir du pouvoir politique défaillant.

Cette fragilité démocratique paraît d'autant plus évidente que ce mouvement participe d'une des atteintes croissantes au principe de séparation des pouvoirs sur lequel sont fondées nos démocraties occidentales.

La collusion si ce n'est confusion entre les politiques à la tête de l'Etat et les quelques groupes privés à la fois propriétaires de la quasi totalité des médias français tout en vivant et dépendant de la commande publique en est une autre illustration.

Le juge prend donc la place du politique ce qui n'est pas sa fonction ni même relève de sa formation et encore moins de sa légitimité politique.

Ce livre attire notre attention, sur la rupture d'équilibre entre les pouvoirs et les dangers de cette évolution pour nos institutions démocratiques.

En outre, Monsieur Garapon nous oblige à nous interroger sur l'irruption d'une justice privée d'indemnisation, donc à caractère financier, puisque l’on ne sait pas réparer plus simplement, pour solder les comptes de l'Histoire.

Si l'intervention de la justice internationale à Nuremberg mais dans un contexte politique dominant le procès de bout en bout pour apporter une réponse de principe aux crimes contre l'humanité du nazisme n’as pas troublé à l’époque, les réparations financières actuelles ne paraissent pas participer d'un mouvement aussi clair et constructif pour le lien social comme pour la nécessaire réconciliation, étape qui avec la repentance permet à la société internationale d'espérer un monde meilleur.

Cet ouvrage, qui ne cherche pas le succès d'édition facile, à le grand mérite de poser les questions essentielles qui ne sont pas traitées à la une de l'actualité même si elles sont manifestement déterminantes pour l'évolution de notre nation comme de la société internationale.

Accessoirement le juriste se posera la question du caractère positif d'une certaine marchandisation de la réparation de tout préjudice y compris les plus politiques ou historiques.

Un ouvrage à lire absolument pour porter un regard plus profond sur les multiples revendications d’un statut juridique de victime, qui, en outre, nous oblige à une constante relecture de notre histoire récente ou plus lointaine.

Avoir 16

«Devoir de mémoire» : halte au feu !

2008-02-18T11:35:00+01:00

[Reprise d'article]

Le 13 février 2008, lors du dîner annuel du CRIF (comité représentatif des institutions juives de France), le président Sarkozy a demandé que «chaque année, à partir de la rentrée scolaire 2008, tous les enfants de CM2 se voient confier la mémoire d'un des 11.000 enfants français victime de la Shoah».
[voir la France malade de son Histoire]

Pour la première fois depuis son lancement en 1985, le dîner annuel du CRIF a reçu le président de la République française (*) . Nul doute que la «communauté» juive a été sensible à cet honneur, venant d'un homme aussi pressé que Nicolas Sarkozy. Nul doute aussi que les représentants de toutes les autres «communautés» exigeront des attentions équivalentes de la part du monarque républicain.

Les catholiques ont déjà eu leur part avec la visite retentissante de Nicolas Sarkozy à Saint-Jean-de-Latran (Rome), en décembre 2007. Le président a déjà annoncé qu'il assisterait à une séance solennelle de la loge maçonnique du Grand Orient de France. Les musulmans attendent leur tour...

Ces opérations de charme tendent à réveiller les communautarismes, au risque de dresser les Français les uns contre les autres. Elles paraissent inopportunes à un moment où la France a plus que jamais besoin de rassembler ses enfants autour de valeurs communes, porteuses d'espérance et de joies partagées.

Repentance et rumination du passé

Le plus déroutant est la proposition faite par le président Sarkozy de confier aux écoliers la mémoire d'un enfant juif victime de la Shoah. Cette proposition a un aspect morbide que l'on retrouve dans l'idée émise le 16 mai 2007 de lire, à voix haute, dans les lycées, la dernière lettre de l'otage Guy Moquet à ses parents. Laissons aux psychanalystes et pédopsychiatres le soin d'évaluer les conséquences de ces ruminations sur des jeunes gens au seuil de la vie.

Pour les enseignants, cette proposition est inapplicable. Elle pourrait même être contre-productive dans les écoles et les quartiers hétérogènes, avec un ressentiment accru à l'égard des juifs et une relance des revendications communautaristes concurrentes. L'ancienne déportée Simone Veil, malgré sa proximité avec Nicolas Sarkozy, juge l'idée «inimaginable, insoutenable et injuste».

On se souvient que le président nouvellement élu avait boudé les cérémonies commémoratives du 8 mai (capitulation de l'Allemagne), mais avait tenu à assister à la Journée du souvenir de l'esclavage, deux jours plus tard. Autant de comportements en rupture avec la promesse du candidat Nicolas Sarkozy, avant les élections présidentielles d'avril-mai 2007, de rompre avec la manie de la repentance tous azimuts.

Tout cela, nous dit-on, n'a rien à voir avec l'Histoire mais relève du «devoir de mémoire». Il s'agit de ne pas oublier ce qui s'est passé en 1941-1945 pour ne pas le rééditer...

Du culte des héros au «devoir de mémoire»

Le «devoir de mémoire» est un lointain avatar du culte des héros et des saints, pratiqué dans les siècles passés de façon relativement innocente, sous la forme de belles histoires édifiantes : Jeanne d'Arc et ses voix célestes, Bayard, chevalier sans peur et sans reproche, Saint Vincent de Paul au service des galériens,... Autant de souvenirs épiques autour desquels pouvaient se retrouver pour leur plus grand bonheur les petits Français de quelque origine qu'ils fussent (Alexandre Dumas lui-même, qui a mythifié et embelli comme personne l'Histoire de France, était petit-fils d'une esclave noire).

Ces belles histoires différaient de la «repentance» contemporaine par une approche positive : elles avaient vocation à forger des personnalités aux fortes convictions patriotiques ou religieuses, en vue de les enrôler, qui au service de la Nation, qui au service de Dieu. Le temps n'est plus à ce genre de discours... Le débat est clos.

Plus près de nous, le «devoir de mémoire» a été pratiqué par certains régimes totalitaires. Par exemple en Union soviétique où l'on a ressassé sans trêve pendant quarante ans le souvenir de la «Grande Guerre patriotique» (la guerre contre les envahisseurs allemands, en 1941-1945).

Plus près de nous encore, les enfants yougoslaves, jusqu'au début des années 1980, étaient éduqués dans l'amour de la nation yougoslave et les autorités n'ont pas ménagé leurs efforts pour leur faire oublier leurs différences culturelles ou religieuses... Cela n'a pas empêché la fédération d'éclater au terme d'une guerre sauvage dans les années 1990.

Notons que cette guerre n'avait rien d'inéluctable : la Suisse, à la différence de la Yougoslavie, supporte très bien une grande diversité de cultures et de religions. Elle n'a pas besoin d'endoctrinement, de propagande officielle ou de «devoir de mémoire» pour maintenir son unité. C'est que les citoyens suisses savourent les bienfaits de leur démocratie dans leur vie de chaque jour et il ne leur viendrait pas à l'idée de la remettre en cause.

Le «devoir de mémoire» est activement pratiqué en Algérie où le pouvoir, autoritaire et corrompu, n'a de cesse d'entretenir le souvenir de la guerre d'indépendance. A contrario, le gouvernement vietnamien se soucie comme d'une guigne des deux guerres douloureuses menées contre les Français et les Américains. Entièrement tourné vers le développement économique, il a passé par pertes et profits ce passé pourtant récent. Les Vietnamiens ne s'en portent pas plus mal.

Réflexion plutôt qu'émotion

Interrogeons-nous sur l'essentiel : est-il opportun de ressasser un «devoir de mémoire», à propos de la Shoah, de la colonisation, de la Saint Barthelemy ou de tout autre chose ? Cette forme bienséante de la propagande d'État est-elle de nature à empêcher le retour des horreurs du passé ? Ou ne risque-t-elle pas d'être contre-productive en suscitant la concurrence des mémoires ?

Depuis les années 1970, moment auquel la Shoah a bousculé nos consciences, nous avons eu droit au génocide cambodgien, à la guerre fratricide de Yougoslavie, à différentes épurations ethniques et religieuses dans le monde musulman, à l'épuration raciale au Soudan et, pire que tout, au génocide rwandais... Dans nos propres cités, nous assistons à un repli communautaire, une «libanisation» dont les citoyens de culture ou confession israélite sont les principales victimes (mais pas les seules).

Au vu de ces résultats, il est permis de s'interroger sur le bien-fondé des discours sur la «repentance» et le «devoir de mémoire». N'y aurait-il pas des manières plus judicieuses de rapprocher les citoyens que le recours aux larmes et à l'émotion, fugaces par nature ?

S'agit-il de prévenir l'oubli de la Shoah ? La France, comme la plupart des pays européens, a beaucoup fait dans ce sens-là en multipliant les journées commémoratives et les lieux de mémoire. Elle peut faire encore mieux en encourageant les recherches universitaires sur sa genèse et son déroulement afin que personne ne puisse sous-évaluer sa portée ni les risques d'une récidive (au Rwanda ou ailleurs).

La Shoah n'est pas née du néant mais s'inscrit dans l'Histoire. Songeons que les juifs étaient, en 1914, mieux intégrés en Allemagne que partout ailleurs en Europe et qu'il s'est écoulé seulement vingt ans avant qu'ils ne soient persécutés de la plus horrible façon, cela parce qu'il s'est trouvé un leader pour réveiller de vieux préjugés et monter les Allemands les uns contre les autres.

De la même façon, la traite et le colonialisme sont le résultat amer d'un processus historique qui a insensiblement perverti les consciences. Ainsi observe-t-on au XIXe siècle, en quelques décennies, un changement radical, de l'image généreuse que les peintres Delacroix et Fromentin donnent des Algériens (femmes d'Alger, chasse au faucon,...) au statut de l'indigènat sous la IIIe République.

Ici apparaît l'importance de l'enseignement - et de l'Histoire -. C'est en cultivant la connaissance des faits dans les lycées, les collèges et les écoles, c'est en la diffusant à travers musées et expositions que l'on doit pouvoir identifier les mécanismes du mal et s'en protéger. Regrettons à ce propos qu'il n'y ait pas en France un seul musée des colonies pour aider chacun à comprendre ce pan de l'Histoire nationale.

André Larané

Source: Herodote http://www.herodote.net/articles/article.php?ID=370

Pas d'Shoah, pas d'chocolat !

2008-02-18T09:55:00+01:00

Mais keskon fout donc dans les écoles, à part jouer au foot à la récréation ?

On ferait mieux d'apprendre aux enfants qu'y en a d'autres avant eux qui sont morts dans des camps !

Comment ça, ils pourraient faire des cauchemars ? mais dans cette génération, ils se tapent déjà les Experts à Las Vegas, à Miami et à Manhattan au lieu de Martine à la plage. Et la Starac' que j'oublie.

I'sont blindés !

Alors, allons-y gaiement et le monde sera bien plus beau.

Moins de foot, plus de Shoah ... bracadabra.

Et le devoir de mémoire ? Et la repentance ?

Je vous laisse deviner de qui sont ces mots venus d'ICI :

"Je veux prendre mes responsabilités. Nous avons eu le tort de trop laisser dénigrer la France, son histoire et son identité.
Je déteste cette mode de la repentance qui exprime la détestation de la France et de son Histoire.
Je déteste la repentance qui veut nous interdire d’être fiers de notre pays.
Je déteste la repentance qui est la porte ouverte à la concurrence des mémoires.
Je déteste la repentance qui dresse les Français les uns contre les autres en fonction de leurs origines.
Je déteste la repentance qui est un obstacle à l’intégration parce que l’on a rarement envie de s’intégrer à ce que l’on a appris à détester, alors que l’on devrait le respecter et l’aimer. Voilà ma vérité. "

Vous reprendrez bien un peu de repentance ? non merci, je préfère la laisser aux autres... et si possible jeune, car on peut aussi mourir jeune :

"17 ans et demi, ma vie a été courte, je n’ai aucun regret, si ce n’est de vous quitter tous" comme disait l'autre.

REPENTANCONS-NOUS ! PARTOUT ET PAR OMISSION ...

2008-02-15T23:57:19+01:00

Juste pour tirer un coup de chapeau à herbedeprovence dont les dessins très fins, stylisés revêtent une grande force. Là où réside le mystère, c'est qu'ils sont très souvent ambigüs et pourtant m'impressionnent depuis pas mal de temps

par une saine clarté. Le dessin en flaque ci-dessus plus tailladé n'est pas vraiment représentatif des grandes planches un peu bavardes parfois qu'il produit sur son site.

Et comme me le disait avec une ironie un peu sombre une collégienne du seul établissement public du 1er arrondissement en perte de familles : "J'ai honte de mon passé, j'ai peur de l'avenir et j'exècre le présent".

Khadafi : la honte

2007-12-19T22:05:00+01:00

Maintenant qu'est fini le voyage de l'affreux dictateur, et que son souvenir s'efface devant l'incomensurable importance de la relation entre Mr Sarkozy et Carla Bruni, il est temps d'analyser un peu à froid ce qui c'est passé.

Il y a deux problèmes majeurs à prendre en compte : quel doit être le fil directeur de la politique internationale de la France ? Khadafi, tout affreux qu'il soit, a-t-il raison ?

Quelle politique internationale pour la France ?

Alternative simple qui est quasiment intemporelle : politique réaliste, c'est à dire l'intérêt du pays avant tout, ou politique idéologique ? Machiaval a nettement tranché : la raison d'état l'emporte. La tradition française. Le cas c'est posé plusieurs fois dans l'histoire : alliance de tous les chrétiens au nom de Dieu ? ou alliances réalistes avec les musulmans contre d'autres chrétiens ? Les croisés et les espagnols de la Reconquista altérnèrent les deux politiques selon l'intérêt du moment, il semble néanmoins que l'intérêt de l'état ait toujours prévalu, les aspects idéologiques étant instrumentalisés au service de l'état. Le roi de France "très chrétien" n'hésita pas à s'allier avec les Ottomans contre les Halsbourgs, de même Richelieu lors de la guerre de Trente ans n'hésita pas à s'allier avec les protestants contre l'Empereur d'Allemagne, champion du catholicisme, parceque les intérêts supérieurs de la France l'exigeaient.

J'entends déjà les simplistes (qui a dit les simplets?) dire : bon ça c'est avant la Révolution, avant les Lumières, ce n'est pas la tradition républicaine... Ha bon ? Et la Troisième République qui s'allie à l'autocrate Russie en 1892 c'est quoi si ce n'est une politique opportuniste et réaliste afin de menacer l'Allemagne ? Et le pacte germano-soviétique en 1939 : du pur opportunisme entre les pires ennemis... L'alliance avec l'URSS pendant la seconde guerre mondiale ? de même... Citons encore l'alliance entre les pays occidentaux et Saddam Hussein dans les années 1980.

Alors, certes l'intérêt national doit prévaloir, les relations internationales doivent être fondées sur le réalisme... Les intérêts commerciaux de la France doivent être pris en compte, de plus, on peut imaginer que cette visite était la contre partie de la libération des hôtages bulgares... Mais, de là à le revoir en grande pompe, d'accepter des insultes envers la France, là il ne faut pas exagérer non plus ! Khadafi nous a insulté, et personne n'a rien dit, les journalistes ayant tellement peu de fiereté d'être français et étant tellement soumis au pouvoir... Citons Mr Finkielkraut sur un point : http://youtube.com/watch?v=4kcbcel7fA

Qui est Khadafi ?

Quand quelqu'un s'exprime, il faut savoir qui c'est afin de savoir s'il est crédible... Quelques rappels : il a pris le pouvoir par un coup d'état en 1969, ensuite, il a été impliqué dans de nombreux attentats terroristes : Lockerbie en Ecosse en 1988, un avion explose et tue 270 personnes, le vol UTA en 1989 (170morts) où la Libye a reconnu officiellement son implication en 2003. Son pays applique de nombreuses violiations des droits de l'homme : charia appliquée (mains coupées pour les voleurs), tortures (cf les infirmières bulgares), persistances d'un esclavage envers les noirs... On le voit, quelqu'un de très crédible n'est-il pas ? Un mégalomane, certes charismatique, mais qui se prend pour le saveur du monde arabe et de l'Afrique.

Les polémiques : faut-il dédommager les colonies ? La France maltraite-t-elle ses immigrés ?

Reprenons les attaques de khadafi :

Tout d'abord, la colonisation, avons nous exploité les colonies ? Devons nous les dédommager ? Sommes nous responsables de la pauvreté des anciennes colonies ? De nobmreux historiens ont amplement démontré que les colonies avaient plus coûté qu'elles n'avaient rapporté à la France (cf la thèse de J.Marseille à ce propos), les européens ont laissé des infrastructures qui compensent largement de toute façon.

Les pays d'Asie ont été aussi colonisés mais avec le temps ils ont réussi à s'enrichir : Yves Lacoste l'a amplement démontré, les pnb d'asie et d'afrique étaient équivalents dans les années 50-60, le décolage de l'Asie prouve que la colonisation et les occidentaux ne sont pas responsables de la pauvreté actuelle. Les problèmes de l'Afrique sont liés à d'autres causes, et pas à la colonisation...

Tout cela est un jeu mémoriel, on tente d'instrumentaliser le passé colonial comme exutoire. Les jeunes qui n'ont pas vécu la colonisation en ont une image plus négative que les anciens... Le premier président de la république ivorienne Houphouët-Boigny avait des propos très nuancés sur la colonisation, il avait souligné son aspect civilisateur...

Pour les immigrés, sommes nous si méchants ? Certes, ils sont plus pauvres et dans des quartiers moins hupés, et souffrent ponctuellement de discriminations (d'autant plus floues qu'ont n'a jamais étudié vraiment cet aspect, c'est juste une évidence qu'on se passe dé démontrer... mais c'est dommage); cependant : éducation gratuite même aux clandestins, soins gratuits, nationalité bradée (même un enfant de clandestin devient français), très peu d'expulsions au total (les anglais expulsent le double), il suffit de faire un enfant en France pour être inexpusable : ne sait-on pas qu'en guyanne la maternité de Saint-Laurent les maroni est la plus grande de France car les surinamiens viennent y faire leurs enfants pour ensuite immigrer tranquillement... Pour mémoire on se rappelle que le gouvernement marocain a renvoyé des clandestins en plein désert et sans eau... Alors la France n'est pas parfaite mais que diable un peu de descence et finissons-en avec cette repentance, cette mauvaise conscience !

Repentance encore et toujours

2007-12-05T16:25:31+01:00

Notre Président était en Algérie. Suivi de sa horde d'investisseurs soucieux de mettre de l'eau dans son vin pour permettre au CAC 40 d'empocher de précieux contrats. Et là comme tout le monde le prévoyait la repentance fut de mise pour ne pas froisser "l'ami" algérien.

Je ne peux, au passage, oublier les grandes et belles déclarations d'un certain candidat à l'élection présidentielle avec qui "tout devait devenir possible", et en particulier le fait de ne plus tomber dans le piège de la repentance malsaine consistant à regarder avec honte le passé de notre glorieux pays. Ce candidat un fois président semble, la fièvre de la campagne passée, revenir "dans le rang" du politiquement correct.

Ainsi nous avons eu le droit par deux fois à un discours des plus lyriques contre ce qu'il a appelé l'asservissement de la période coloniale. Le candidat de la rupture s'inscrit ainsi dans la droite ligne de son illustre prédécesseur (illustre dans l'art de la flagellation repentante).

Alors soyons logique. Notre Président montre du doigt les excès de la période coloniale. Certes tout n'a pas été rose, car "là où il y a de l'homme il y a de l'hommerie". Il ne faut pas le nier. Mais...

Mais poussons un peu plus loin le raisonnement repentant-bon-teint. Notre "chère" République sur quoi est-elle bâtie? Mais sur les droits de l'homme évidemment quelle question! Et mieux encore nous sommes la PATRIE des droits de l'homme, le phare des démocraties, la bouée des patries égarées! Mais creusons au-delà du discours officiel de nos écoles, car nous sommes repentants. Pouvons nous oublier les morts de Vendée, tous ses femmes, enfants, bébés, vieillards dont le sang a été mêlée à la boue piétinée par les hordes de violeurs en bleus venant apporter dans cette terre hostile à la jeune République la bonne nouvelle des droits de l'homme. Pouvons nous oublier ces prêtres, qui refusant de renier leur foi ont dus se cacher devant cette même jeune République qui les haïssait au plus haut point. Pouvons-nous oublier les persécutions subies par l'Église alors que cette République troisième du nom tentait de lui faire avaler la pilule laïque. Pouvons nous oublier nos enfants tués par millions au nom du droit que la République sénile appel "droit de la femme à disposer de son corps". Pouvons nous oublier cette destruction de la famille au nom de cet individualisme égocentrique terreau des droits de l'homme.
Certes non il est difficile d'oublier tout cela. Oh certes nous savons pardonner, car notre devoir de chrétien nous enseigne la miséricorde, mais nous ne pouvons oublier.
Poursuivons cependant le raisonnement de notre Président et de sa clique de repentants en col blanc. Finalement la colonisation ayant entraîné des exactions elle ne peut être bonne (...sic), et doit donc être condamnée et envoyée dans la géhenne républicaine car définitivement incompatible avec nos droits de l'homme. Mais alors, qu'en est-il de notre République abreuvée du sang des innocents, nourrie de la destruction du droit naturel intangible? Assumez votre raisonnement M. le Président...

Surtout qu'il convient de corriger certaines choses. Je ne suis pas un spécialiste et j'ai lu que bien peu de chose sur le sujet sinon quelques livres bien fais trouvés sur un étagère de Chiré. Mais il me semble que la colonisation a aussi apporté le progrès, la médecine, l'école, des infrastructures, du travail. Que des prêtres ont apporté dans leurs bagages la vraie religion. Oui il y a certainement eu des choses moins belles, mais dues à des individus et non au mouvement général.

Alors relevons la tête car à l'époque nous occupions certes ces terres africaines, mais nous n'avons jamais essayé d'imposer notre culture. Alors qu'aujourd'hui si nous ne sommes plus africains nous leur imposons la démocratie à l'occidentale, c'est à dire cet objet fondé sur l'horreur et le sang des innocents. C'est cela se repentir?

Jacques

Lundi 22 Octobre: lecture de la lettre de Guy Môcquet.....Je la lirai si, et seulement si...

2007-10-19T00:15:00+02:00

Si l'on veut être honnête, il faut rendre justice à tous ceux qui le méritent, et pas seulement à une partie d'entre eux, choisis sur on ne sait trop quel (s) critère (s)....

Nicolas Sarkozy, à peine élu, a voulu donner à la jeunesse un exemple à suivre: aussi a-t-il décidé qu'on lirait dans les écoles, le 22 octobre de chaque année, le court texte de la lettre de Guy Môcquet à ses parents, écrite juste avant que les Allemands ne le fusillent.....L'idée de "piocher" ainsi, dans notre Histoire, des modèles et des références n'est bien sûr pas condamnable en soi; déjà Jean-Paul II avait expliqué, en son temps, que l'on devait "purifier" et pacifier la Mémoire, et qu'il ne fallait pas hésiter pour ce faire à regarder en face, et lucidement, toutes les facettes du passé, les glorieuses et celles qui l'étaient moins.....

Le Président veut donc que la France n'oublie pas, et qu'elle se livre à un vaste travail de justice et de réconciliation? Tout à fait d'accords; cela ne nous choque en rien, et nous y sommes même extremement favorables. Sauf qu'il ne faut pas, dans ce cas, limiter cela à une seule personne: il faut au contraire, hardiment, "faire bouger les lignes" -dans ce domaine comme dans tant d'autres....- et, puisqu'on parle de courage et de lucidité pour affronter les zones d'ombre et les pans de notre Histoire qui ne sont pas très glorieux, le faire à fond et jusqu'au bout....; privilégier un seul cas est une attitude forcément réductrice et forcément injuste: peut-on mesurer ou peser les douleurs, et choisir de se souvenir de celle-ci au détriment de celles-la? pourquoi ne pas réserver plutôt une journée à la réhabilitation de toutes les victimes, à la réparation de toutes les injustices, à l'apaisement de toutes les blessures?...

Ce n'est donc pas parce que Guy Môcquet était communiste que j'aurais des réticences à lire sa lettre à mes élèves. C'est parce qu'il n'y a aucune raison que l'on ne fasse pas mention -si l'on tient absolument a accomplir un "devoir de mémoire"...- d'autres souffrances tout aussi respectables dans notre Histoire, et qu'il est tout aussi urgent de réparer: par exemple, pourquoi ne pas reconnaître enfin (212 ans après, ne serait-il pas plus que temps?...) l'épouvantable martyre du petit Louis-Charles, duc de Normandie (1). Lui n'a même pas pu atteindre l'âge de l'adolescence (il est mort à dix ans...); et il n'a même pas pu écrire à ses parents: ils étaient déjà morts, assassinés, depuis deux ans et plus!

On l'a laissé seul, des nuits entières, hurlant de peur, en proie à ses terreurs enfantines, sans que personne ne vienne jamais le réconforter. "L'enfant emmuré, "tel un cadavre au sépulcre", tenu dans un total isolement affectif et social, rongé par la vermine, ses articulations déformées et semées de tumeurs, passa seul sa dernière nuit en ce monde....." Voilà un passage que je lirais à mes élèves, parallèlement à la lettre de Guy Môcquet, si je devais lire celle-ci. Ce passage est extrait d'un article d'une personne qui n'est pourtant pas "de chez nous", puisqu'il s'agit d'Edmonde Charles-Roux (veuve de Gaston Deferre), qui rend compte du livre écrit par son frère, prêtre, "Lousi XVII: la mère et l'enfant martyr".

Que l'on ne se méprenne pas sur ce que nous souhaitons: bien loin de demander vengeance, réparation ou "repentance", nous demandons simplement la réintégration dans l'Histoire nationale de celles et ceux qui sont des victimes "occultées"; nous demandons simplement que les célébrations ne soient plus toujours "à sens unique" et réservées aux personnes d'un seul bord (toujours le même...), mais que l'on rende justice à toutes les victimes, et que l'on rétablisse la vérité pour toutes les victimes, sans privilégier telle ou telle...; et ceci afin de sortir du "mémoricide" qui entoure, pour des raisons de pur sectarisme, tant et tant de personnes qui méritent, autant voire plus que Guy Môcquet, que l'on "fasse mémoire" d'elles....En somme, nous demandons seulement à Nicolas Sarkozy qu'il fasse "vraiment", pleinement et à fond, ce qu'il dit vouloir faire.....

Voilà pourquoi je lirai la "Lettre de Guy Môcquet" si, et seulement si, il m'est donné de lire, en parallèle, un petit texte de même longueur sur le martyre du petit Roi Louis XVII. Et si je ne le peux pas, quelle qu'en soit la raison, je ne la lirai pas.....

F.D., Professeur...

(1): voir la note "De Guy Môcquet à.....Louis XVII" dans la Catégorie "Totalitarisme et révolution".

Social et catholicisme : le devoir d’être à l'écoute

2007-09-11T08:30:00+02:00

...et d'être cohérents :

Un mot, pourtant, sur la ”Repentance”.....

2007-08-11T10:50:00+02:00

Pourtant, disons-le simplement, on peut souhaiter apporter une correction sur la "repentance" qu'il a souhaité, vers laquelle il a tendu et qu'il a, d'une certaine manière (car tout ne dépendait pas de lui seul...) rendu possible. Entendons-nous bien: nous ne sommes pas du tout hostile au fait de regarder lucidement notre Histoire, en face, et d'en déceler les zones d'ombre; ce que Jean-Paul II appelait "purifier la Mémoire" ne nous choque pas du tout; c'est même souhaitable et nécessaire. Savoir qu'il s'est passé en France des choses peu glorieuses, avoir l'honnêteté de les reconnaître et le courage de les assumer, cela n'a rien qui puisse ou doive nous effrayer. L'ennui c'est que cette repentance a largement manqué de nuance(s).

On a rappelé, certes, le passé, mais ce rappel ne peut qu'aller de pair -si l'on veut être honnête- avec un autre rappel: a savoir que la France, le Peuple français, est celui qui a donné le plus grand nombre de "Justes parmi les Nations", et qui a sauvé le plus grand nombre d'enfants juifs; qui a eu en cela le meilleur comportement des pays d'Europe livrés à la barbarie nazie (héritière directe, rappelons-le, de la révolution française); une barbarie a laquelle la France fut livrée (rappelons-le aussi) par la défaite républicaine suite à une guerre non préparée. Et nous avons la faiblesse de croire que si le Peuple français s'est si bien comporté pendant ces années sombres que nous ne devons qu'à l'incurie républicaine, ce sursaut lui vient du tréfonds de son Histoire, de sa Mémoire, de son éducation, façonnés par ses mille ans de Catholicisme et de Royauté....

Marketing de la repentance

2007-07-05T08:50:00+02:00

Je rebondis sur une note de Darkplanneur... à propos de la repentance comme nouveau concept marketing... Tremblez mortels, la fin du monde est proche repentez-vous!!! Vous avez tué les indiens, affamé le Darfour, détruit la couche d'ozone, provoqué la mort du petit panda, causé la fonte des pôles... Pour vous refaire une santé, culpabilisez à mort, bande de salauds infâmes et achetez nos cédés, dévédés, livres, etc.

Que penser de l'album de reprises de John Lennon par les plus "grands artistes contemporains"? Working Class Hero par Green Day est plus que décent (même si personnellement la version, plus ancienne de Marianne Faithfull me bouleverse toujours autant)...

C'est toute l'ambiguïté du marketing compassionnel... Une idée généreuse... Mais pour combien de doses de cynisme? Live 8 c'était sympa, surtout la réunification éphémère de Pink Floyd... Et après? Live Earth, c'est sympathique.. Et après? Solidays? Concert for Bengladesh? Je suis sceptique... Les artistes donnent une image sympa et généreuse. Le public s'achète une bonne conscience en se disant que c'est toujours ça de fait. Et passe à autre chose.

Une approche en plusieurs temps partant de l'exploitation marketing du sentiment de culpabilité. Stimulus lancé en direction du consommateur. Déclenchement de l'acte d'achat du produit. Jouissance, déconnectée de la promesse initiale avec un sentiment de déculpabilisation. J'ai fait quelque chose de positif. Satisfaction de soi.

Qu'en pensez-vous?

Green Day: Working Class hero

Marianne Faithfull: Working Class Hero

Esclavage : repentance à sens unique... et racisme à l'envers

2007-05-11T09:30:00+02:00

Additif jeudi 10 mai.

Entendu ce matin sur Europe 1 ces sages propos d'Edouard Glissant, auteur de "Mémoire des Esclavages"... Notez bien : "des esclavages" ! le pluriel est important, car il inclut tous les responsables évoqués hier (c.f. ci-après) , et pas seulement l'Occident. Il a dit ceci :

"Il n'y a pas lieu d'exiger de repentance, il faut partager la lumière sur ce qui s'est passé [...] Il a insisté "Pas de repentance, mais le partage des consciences de l'Histoire"

Au fait, qui est ce vilain traitre à la cause du repentir de l'homme occidental ? Qui est Edouard Glissant ? Un des plus grands et célèbres poètes noirs francophones, avec Maunick, Senghor et Césaire.

Il est bien qu'un descendant de victimes de la traite des noirs tienne ces propos qui replacent ceux-délirants- de Dieudonné et -dans une moindre mesure- ceux de Taubira, à leur vraie place idéologique, celle de la propagande hémiplégique du politiquement correct et de l' historiquement mensonger par omission. Laquelle flirte avec un autre racisme, un racisme à l'envers que l'on ne réprime guère, ou pas du tout.

________

Mercredi 9 mai.

Demain, journée de Commémoration de l'abolition de l'esclavage... Avec la présence de Sarkozy. Eh bien , pour les promesses, c'est mal parti ! A moins qu'il n'ait le courage de mettre les pieds dans le plat de l'Histoire à la sauce autoflagellante.

L'esclavage fut une monstruosité. Le sort fait à des millions d'Africains justifie sans aucun doute une commémoration et une Journée Mondiale. Mondiale et pas seulement nationale. Cela sans tronquer la vérité historique et sans oublier, comme par hasard, la lourde responsablité des pays non occidentaux

Devoir de mémoire, d'accord, mais pas unilatéral ni à sens unique... donc inique !

Olivier Petré-Grenouilleau l'a fait courageusement et a tenu bon , malgré le terrorisme intellectuel d'universitaires adeptes de politiquement correct (Voir son ouvrage "Toutes les traites négrières" désormais en livre de poche. Françoise Chandernagor a dénoncé également cette "Mémoire " sélective , s'irritant du fait que des "collectifs" autoproclamés par 3 pelés-tondus aient le culot de vouloir attaquer en justice des historiens qui ne font que révéler la vérité : des faits mettant en cause des cultures non occidentales.

Faits historiquement incontestables mais sciemment occultés pour des raisons évidentes d'"historiquement correct". Ainsi de la traite des Noirs dont seule la filière atlantique est mise en cause dans les programmes scolaires, en oubliant la complicité de nombreuses tribus africaines elles-mêmes, et surtout l'esclavagisme musulman qui a sévi massivement et durablement, sans qu'un hypothétique Montesquieu de là- bas ne s'en offusque ni que les pays concernés n'esquissent, à ma connaissance, le mondre repentir.

En googolisant, vous trouverez même de la propagande d'"imams" également autoproclamés qui nient les faits avec l'assurance que donne une longue pratique de la haine, du mensonge et de la diatribe anti-occidentale .

--------

Extraits de travaux d'historiens objectifs : toutes les traites des Noirs sur l'excellent site :

http://les.traitesnegrieres.free.fr/index2.html

Sur herodote.com "La traite arabe a commencé en 652, dix ans après la mort de Mahomet, lorsque le général arabe Abdallah ben Sayd a imposé aux Nubiens (les habitants de la vallée supérieure du Nil) la livraison de 360 esclaves par an.

Les spécialistes évaluent de douze à dix-huit millions d'individus le nombre d'Africains victimes de la traite arabe au cours du dernier millénaire, du VIIe au XXe siècle. Ces contingents très importants de main-d'oeuvre servile contribuèrent à la stagnation économique et sociale du monde musulman. Ils causèrent aussi de nombreux troubles".

Et sur wikipedia :

"Malgré son interdiction par les colonisateurs, à la fin du XIXe siècle, l'esclavage continue d'exister dans le monde arabo-musulman jusqu'en 1980, date de l'abolition officielle de celui-ci par la Mauritanie. À noter que l'Arabie saoudite ne l'a aboli officiellement qu'en 1960. Cet esclavage fait partie de la traite dite orientale qui aurait déplacé environ 17 millions de noirs - fragilisant ainsi l'Afrique".

------ Ce qui évidemment n'excuse nullement la traite atlantique, mais comment se fait-il que ce soit la seule dont parlent les programmes d'histoire hémiplégiques, alors que plus de 25 millions d'esclaves noirs ont été déportés par les Africains eux-mêmes et des pays musulmans ?

Quel Sarkozy demain ?

2007-05-09T17:01:19+02:00

Nicolas Sarkozy avait dit dans une interview que s’il était élu il ne participerait pas aux cérémonies du 8 mai, afin de ne « pas donner l'impression d'une République à deux têtes » jusqu'à la passation de pouvoirs prévue le 16 mai.

Pourtant il participera demain, aux côtés de Jacques Chirac, à la cérémonie de commémoration de l'abolition de l'esclavage et de la traite négrière…

En mai 2006, Sarkozy avait exprimé sa « satisfaction de voir enfin s'organiser » une journée de commémoration de la traite négrière, de l'esclavage et de leurs abolitions. Il avait salué une initiative permettant de « rompre le silence » sur cette « partie douloureuse de notre histoire », et « d'honorer la mémoire des millions de victimes de ce système particulièrement inhumain ».

Mais pendant la campagne présidentielle il n’a pas cessé de dire, et avec force, qu’il fallait en finir avec la repentance perpétuelle. Il est curieux que sa première cérémonie officielle soit celle de la commémoration de l’esclavage. On attend avec intérêt les propos de la République à deux têtes…

Les Français ont choisi Sarkozy

2007-05-06T21:30:00+02:00

Avec une très forte participation, les Français ont choisi Sarkozy à 53 % selon les instituts de sondage.

Dans son discours, Sarkozy a beaucoup parlé de la France, mais a déjà commencé à reprendre certains de ces thèmes de campagne en déclarant : "Je veux remettre à l'honneur l'identité nationale, ...Je veux en finir avec la repentance qui est une forme de haine de soi, et la concurrence des mémoires qui nourrit la haine des autres."

Pourquoi vouloir ce soir évoquer ce mot de repentance, alors que :

pour beaucoup de français, l'acte le plus symbolique de repentance, c'est quand Jacques CHIRAC a rappelé les responsabilités de l'Etat français dans la déportation des juifs.
le sujet est d'actualité en Belgique : "L'Etat fera-t-il repentance pour la déportation des Juifs ? Le 8 mai, le Premier ministre belge inaugurera un monument à la mémoire des Justes qui ont sauvé des Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale. Mais certaines associations attendent une reconnaissance de la responsabilité de l'Etat", rapporte le journal belge Le Soir.

Le pape constate une perte du « sens du péché » et une augmentation des « complexes de culpabilité »

2007-03-16T20:20:00+01:00

Discours à un groupe de prêtres récemment ordonnés

LA REPENTANCE : UN DES MECANISMES DE L’ETHNOMASOCHISME

2007-02-06T20:35:00+01:00

Monsieur Jack Lang, socialiste et ancien ministre de la Culture, a déclaré le 4 février dernier à Alger que la colonisation de l’Algérie fut un « crime » et que « la meilleur façon de s’excuser est de reconnaître la réalité des crimes qui ont été commis par la colonisation en Algérie de 1830 à 1962 ».

Aussitôt et on s’en réjouit, le ministre des affaires étrangères Philippe Douste-Blazy a répliqué : « Méfions-nous de la mauvaise conscience et de la repentance permanente…les Français n’arrêtent pas de se battre la coulpe ». Dans le même registre, François Bayrou, candidat UDF à l’élection présidentielle, a réagit en qualifiant de « grande imprudence » les propos de Monsieur Lang. Par ailleurs, il a estimé que ce genre de démarche aboutit à « creuser à nouveau les blessures d’un pays ». Enfin, Monsieur Jean-Marie Le Pen a dénoncé « l’opinion crapuleuse » de l’ancien ministre de la culture.

On ne peut que se réjouir de ses réactions saines venant de la droite et qui ont le mérite d’inverser une tendance actuelle qui prévaut : l’ethnomasochisme. Mais qu’est-ce donc que l’ethnomasochisme ?

C’est une tendance masochiste à culpabiliser et à dévaloriser sa propre ethnie, son propre peuple. L’ethnomasochisme s’apparente à la honte et à la haine de soi. C’est une psychopatologie collective, provoquée par un long travail de propagande en faveur d’une prétendue culpabilité fondamentale de la France face à ses anciennes colonies, dont elle aurait été « l’oppresseur ». Il faudrait donc se repentir et « payer la dette ». Ce travail de repentance, véritable imposture historique, fut entamé aussi bien par la gauche que par la droite.

Globalement, les Français qui connaissent leur histoire commencent à s’agacer de ces humiliations collectives à répétition. Les repentances pourraient être mieux accepter si elles étaient bilatérales, mais ce n’est pas le cas. Le français finalement est fier de son pays et ne comprend pas la flagellation répétitive de nos dirigeants.

Toutefois, aujourd’hui, où les jeunes générations ne connaissent quasiment pas l’histoire et la géographie de leur pays, ce travail de repentance est des plus insidieux. Sans aucun repère historique, ignorant totalement les contextes, les jeunes générations sont à la merci de cette propagande masochiste. Comment peuvent-ils ensuite respecter leurs Pères, l’autorité de l’Etat et tout ce qui symbolise la France en général puisqu’elle est sans arrêt décriée au travers son histoire.

On ne peut donc qu’encourager les jeunes Français à se réapproprier leur histoire en quittant les sentiers battus de l’Education Nationale. Ils auront ainsi à cœur de découvrir la somme de tous les sacrifices des générations passées qui nous permettent aujourd’hui justement d’être fier d’être Français et de vouloir le rester sans se dissoudre. Car la France fille aînée de l’Eglise n’a pas à rougir de son histoire.

Edouard Bodin

Jack is back...

2007-02-06T13:35:00+01:00

... et aurait mieux fait de se taire plutôt que souffler sur des feux que l'on croyait éteints... Mais manifestement,"c'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule", comme disait Audiard. On constate, que si Ségolène Royal s'est montrée discrète, ces jours-ci, son conseiller spécial occupe le terrain... A lire un commentaire très détaillé chez Koz.

Une question au passage: pourquoi en 2007 soit 45 ans après la fin des hostilités reparler de la guerre d'Algérie? Pourquoi réécrire l'histoire? Pourquoi placer la France dans cet état de perpétuelle repentance? On en viendrait presque à regretter cette période des lendemain de la seconde guerre mondiale où l'on a vécu sur le mythe d'une résistance massive contre l'occupant. Mythe, certes, mais mythe reconstructeur. Du passé faisons table rase... Jack a oublié ce couplet de l'Internationale. Tabula rasa, histoire de regarder en avant, au lieu de contruire le futur en regardant en permanence dans le rétroviseur...

technorati tags: jack lang segolene royal ps algerie internationale tabula rasa
del.icio.us tags: jack lang segolene royal ps algerie internationale tabula rasa
icerocket tags: jack lang segolene royal ps algerie internationale tabula rasa

Où mène la ”repentance attitude”

2007-01-11T00:50:00+01:00

Menace de poursuites pénales contre la France

Le fait est inédit : l’Algérie entend porter devant les juridictions internationales l’affaire des Algériens exécutés par l’armée coloniale française durant la guerre de Libération.

L’annonce a été faite, hier à l’agence officielle APS, par Mustapha Boudina, président de l’Association nationale des anciens condamnés à mort. Appel a été lancé aux avocats pour constituer un dossier sur 360 Algériens exécutés par les tribunaux militaires coloniaux. Mustapha Boudina a parlé d’un recours au Tribunal pénal international (TPI), jugé légitime, en ce sens que « la France reconnaît, désormais, que ce qui s’est passé en Algérie était une guerre et non pas des événements (...) » Apartir de cette reconnaissance, elle a adopté des lois au profit des harkis sans pour autant reconnaître (les) victimes de la guerre en Algérie ». Selon lui, il est du devoir des Algériens de demander réparation à la France, « pour avoir exécuté à la guillotine 202 Algériens condamnés à mort et fusillé le reste au terme d’une parodie de justice ». C’est la première fois depuis l’indépendance qu’une telle demande est formulée à un niveau important puisque Mustapha Boudina est membre du Conseil de la nation. En juin 2006, il avait annoncé que les anciens condamnés à mort exigeront que les bourreaux français soient mis devant « la réalité de leurs crimes ». L’exécution le 19 juin 1956 de Ahmed Zabana et de Abdelkader Ferradj, les premiers à être guillotinés, reste, à ses yeux, un assassinat « judiciaire et politique ». « L’amitié entre la France et l’Algérie se fera grâce au sang des Algériens versé durant les deux guerres mondiales pour la libération de la France et celui des Français qui ont soutenu la guerre de libération », avait-il déclaré. Les autorités coloniales avaient, selon Boudina, violé les conventions de Genève de 1949 qui protègent les prisonniers de guerre des exactions. A la proclamation de l’indépendance, en juillet 1962, il y avait 1800 nationalistes condamnés à la peine capitale. Une bonne partie d’entre eux est toujours en vie. Le processus de réparation auprès des juridictions internationales sera difficile. Puisque, en pratique, les TPI n’existent que pour juger les auteurs de génocides au Rwanda et en ex-Yougoslavie. La Cour pénale internationale (CPI), créée en vertu des statuts de Rome de 1998, a compétence plus large pour juger les crimes de guerre dont les infractions aux conventions de Genève mais elle ne peut pas intervenir pour juger des faits précédant sa création. L’Association algérienne des anciens condamnés à mort aura à trouver des mécanismes de réparation dans le droit international. A charge aux historiens d’éplucher les fameux accords d’Evian et les éventuels « interdits » qui y sont prévus. La demande de Boudina intervient à quelques jours de l’organisation, en Algérie — c’est une première — d’un colloque international sur les essais nucléaires français à Reggane et In Ikker en 1960 et 1961 dont la célèbre opération Gerboise bleue. Colloque co-organisé par le ministère des Moudjahidine et l’Association française des vétérans des essais nucléaires avec le parrainage du président de la République. Des vétérans, certains font partie de l’association polynésienne Mururoa e Tatou, qui ont, en 2004, déposé plainte contre le ministère français de la Défense. Les victimes algériennes, dont les voix sont éteintes depuis longtemps, aspirent, à titre individuel ou collectif, à exiger un statut auprès des autorités françaises. Officiellement, l’Algérie a demandé à la France de demander pardon pour les crimes commis en Algérie durant la colonisation. Demande exprimée par Bouteflika après le vote par le Parlement français, en février 2005, d’une loi glorifiant « les bienfaits de la présence coloniale ». La polémique qui s’est engagée depuis, et qui complique la question de la mémoire, a pulvérisé le projet, évoqué par les chefs d’Etat des deux pays, d’établir un traité d’amitié entre l’Algérie et la France.

Faycal Metaoui