Last posts on renaudot

JENNI OBTIENT LE GONCOURT ET CARRERE LE RENAUDOT.

2011-11-02T15:23:45+01:00

Salut !

Comme prévu ils ont l'ont eu.

LE FIGARO nous en dit un peu plus.

Le verdict est tombé: Alexis Jenni obtient le Goncourt et Emmanuel Carrère le Renaudot. Un résultat sans surprise. C'est le premier commentaire qui s'impose. Alexis Jenni était donné favori depuis plusieurs jours pour L'Art français de la guerre, ce premier roman hors norme, repéré dès le mois d'août par les meilleurs critiques littéraires de la place et considéré par de nombreux libraires et journalistes comme la révélation de la rentrée.

L'Art français de la guerre, envoyé par la poste aux éditions Gallimard, compte plus de 600 pages. Il a déjà été vendu à plus de 56.000 exemplaires. Un succès, déjà, pour ce roman ambitieux qui questionne le rôle de l'armée française sous l'Occupation, en Indochine et en Algérie.

Ce roman est le premier ouvrage publié par Alexis Jenni, 48 ans, professeur agrégé de sciences et vie de la nature (SVT). Il enseigne à Lyon.

Les jurys ont fait le bon choix: ils récompensent deux excellents romans.

Lire la suite sur :

http://www.lefigaro.fr/livres/2011/11/02/03005-20111102ARTFIG00437-goncourt-jenni-sans-surprise.php

FELICITATIONS AUX LAUREATS.

L'AFFAIRE CELINE

2011-01-22T13:50:00+01:00

A parcourir le Web, depuis l’ « Affaire », vous savez laquelle, non pas Dreyfus, mais de la célébration de Céline, on rigole bien dans les chaumières comme aurait dit ce dernier ! A ceux qui s’interrogeraient encore, je conseille d’ouvrir le Blog du Petit célinien, une liste de liens les conduira à la plupart des réponses et commentaires sur la question.

Pour ma part, je me félicite de ce que ce « Haut Comité » de quoi au juste ? n’ait pas jugé opportun d’honorer Céline. C’est, bizarrement, en prenant cette décision, le plus bel hommage qu’il puisse lui rendre !

Que restera-t- il de tous ces beaux messieurs quand la Mort les aura cueillis plus ou moins gentiment ? Un vague souvenir sans doute pour les premiers du rang qui assurément, s’estompera avec les années. A contrario, il restera tout de Céline, sans ôter une virgule ni le moindre point d’interrogation. Alors, les commémorations, il peut les laisser à des encablures du rivage, il n’en a pas besoin dès l’instant où il est entré au Panthéon des Immortels tout seul, sans qu’on l’y pousse le 1^e juillet 1961 comme y entrèrent en leur temps les plus illustres sages de l’Antiquité gréco-romaine. Voilà de quoi clouer le bec une fois pour toutes au troupeau de ses détracteurs dont les plus virulents ne peuvent pas admettre après tout qu’il ait eu du talent, qu’il ait été clairvoyant et qu’il tienne le haut du pavé des Lettres françaises, tout simplement. C’est une arête qui leur reste en travers du gosier ; évidemment, ça fait mal…

Qu’on publie de nouveau les pamphlets (ou plutôt les satires), que leur lecteur et lui seul, se fasse une opinion en raison de sa sensibilité et de son goût pour l’outrance et la caricature. Qu’il y ajoute, s’il craint de les approcher sans armure, l’étude de Régis Tettamanzi (1). Qu’il pèse et soupèse – à la condition qu’il ait tout lu de Céline- le poids de ce qu’il faut retenir de l’œuvre, si tant est qu’il faille la peser ; il verra de quel côté penche la balance ! Si l’on se mettait, à sortir de l’ombre, tous ceux qui ont mal parlé de leur prochain où l’ont montré du doigt, la liste serait longue et à la considérer de près on aurait des surprises ! C’est une attitude humaine, trop humaine, parce que c’est toujours sur un autre visage de soi, en fin de compte, que l’on crache. Ceux qui l’ont compris savent à quoi s’en tenir sur l’offense, l’insulte et le mépris.

D’aucuns ont fait remarquer à juste titre que Céline se serait foutu de cette célébration et ils ont raison ; il s’en serait foutu comme à peu près Marcel Aymé s’était fichu de l’honneur qu’on lui fit un jour de lui octroyer certaine « Légion »… On connaît sa réponse ! Il me plait à moi de supposer quelle aurait été la réponse du maudit de la route des Gardes aux pontifes de ce « Haut Comité » s’il eût été vivant !

L’ « Honneur » est un plat qui ne se réchauffe pas et encore moins lorsqu’il est servi par de mauvais mitrons. Ainsi du Goncourt 1932, que quelques faux culs préférèrent octroyer à un Mazeline dont il ne reste qu’une peau de loup mitée, quand ce prix, qui consacrait un auteur, revenait de droit à celui du Voyage ; on réchauffa l’échec, non sans polémiques, avec un Renaudot qui ne lui laissa guère d’indigestion !

Pour en revenir à cette célébration, ce dont je suis sûr, c’est qu’elle ne mérite pas Céline. Et pour tout dire au risque de me répéter, je fais partie de ceux qui se félicitent qu’elle ne l’ait pas retenu. Quelle gloire en effet y a-t-il de se voir honorer par une République bananière et des chasseurs de primes dont les motivations ne sont pas toujours celles qu’on croit ?

Après tout, les vraies valeurs n’ont pas besoin qu’on les montre du doigt, qu’on les honore ni qu’on les commémore ; elle s’imposent d’elles-mêmes et c’est pour ça qu’elles gênent les médiocres. Elles sont de taille à faire fondre vingt années de banquise aurait dit Céline, c’est ainsi et, ajouterai-je, c’est tant mieux.

(1) Régis TETTAMANZI, Esthétique de l’outrance, Idéologique et stylistique dans les pamphlets de L.F. Céline, 2 volumes (Editions du Lérot, 16140

Récupérés par le système ?...

2010-11-11T15:51:00+01:00

Le Goncourt pour Michel Houellebecq et le Renaudot pour Virginie Despentes... Le système a-t-il montré, encore une fois, sa capacité à vampiriser toutes les formes de subversion ou de critique ? Nous reproduisons ici le point de vue de la chroniqueuse Ursula Michel.

« Les femmes sont plus faciles à choquer », « la prostitution, je trouve ça très bien. Ce n'est pas si mal payé, comme métier... », « la religion la plus con, c'est quand même l'islam ». La provocation, Michel Houellebecq l’a usée par tous les trous lors de ses premières années de médiatisation intensive. Choquer, subvertir, tel était son credo, autant dans les interviews, là où le personnage Houellebecq s’est construit, que dans ses romans, loupe vilement déformante de la basse nature humaine. Mais après plus de quinze ans de bons et loyaux services à la littérature, la reconnaissance de ses pairs, par l’entremise des prix et autres trophées, n’était toujours pas au rendez-vous. Alors avec La Carte et le territoire, apparaît un nouvel homme Houellebecq. Affable, consensuel, pas un mot plus haut que l’autre, le dépressif le plus connu du paf s’assagit dans les médias.
Suivant une courbe sensiblement différente (elle n’est pas encore la bonne cliente des médias mainstream), mais aboutissant finalement à la même intronisation par les élites, la punk Despentes, autrefois connue comme l’auteur de Baise-moi, calme elle aussi le jeu. Apocalypse bébé, prix Renaudot de la cuvée 2010, oublie l’agressivité mordante de ses débuts pour se tourner vers une prose plus lisse, une homosexualité encore revendiquée mais embourgeoisée et une image médiatique plus conforme aux canons de la communication. Et ça paie. Qui aurait parié il y a dix ans sur ces deux « loosers » magnifiques à l’expression dévastatrice? Qui pouvait alors envisager Houellebecq et Despentes comme les parangons de la littérature française, adoubés par une élite poussiéreuse en costume trois-pièces?
En 2009, Marc-Edouard Nabe, nominé cette année au Renaudot mais recalé, rapportait dans Le Vingt-Septième livre ce conseil de Houellebecq : «Si tu veux avoir des lecteurs, mets-toi à leur niveau ! Fais de toi un personnage aussi plat, flou, médiocre, moche et honteux que lui. C'est le secret, Marc-Édouard. Toi, tu veux trop soulever le lecteur de terre, l'emporter dans les cieux de ton fol amour de la vie et des hommes !... Ça le complexe, ça l'humilie, et donc il te néglige, il te rejette, puis il finit par te mépriser et te haïr... »
Conseil marketing que Nabe n’a guère suivi (d’où son ostracisation du microcosme littéraire parisien?) mais qui semble avoir porté ses fruits pour l’auteur d’Extension du domaine de la lutte et pour Despentes dans une moindre mesure (même si on l’a vu cette année en promo chez Ruquier ou Denisot). Renversement profond des codes de nomination des dignitaires du monde des Lettres ou vampirisation de la subversion par le système, force est de constater que l’année 2010 crée un précédent notable, du moins en apparence. Entre Makine (Un Testament français, 1995), Ruffin (Rouge Brésil 2001) ou Van Cauwelaert (Un Aller simple, 1994) pour Houellebecq et Picouly (L’Enfant léopard, 1999), Bouraoui (Mes Mauvaises pensées, 2005) ou Pennac (Chagrin d’école, 2007) pour Despentes, les choix des jurés font coexister des auteurs pour le moins hétérogènes. Mais avec Beigbeder l’année dernière (Renaudot), peut-être Franz-Olivier Giesbert (juré) et ses acolytes essaient-ils de rajeunir l’image du prix, quitte à récompenser tous azimuts, des ouvrages non méritants.
Quant au Goncourt, trop souvent perçu comme un prix pour la grande Littérature, peut-être ont-ils voulu s’auréoler du (feu) parfum de scandale du trublion Houellebecq ? Dommage qu’il ait fallu attendre l’assagissement médiatique et littéraire des deux sales gosses Houellebecq et Despentes pour leur rendre hommage. Baise-moi et Plate-forme auraient bien mieux mérités d’entrer dans le panthéon que leur dernier rejeton.
Ursula Michel (Darkplanneur, 9 novembre 2010)

Titolo : Tag : Testo: Mais le prix peut également aller à Alain Blottière (”Le tombeau de Tommy”, Gallimard), Marie-Hél

2009-11-07T10:14:53+01:00

Mais le prix peut également aller à Alain Blottière ("Le tombeau de Tommy", Gallimard), Marie-Hélène Lafon ("L'annonce", Buchet Chastel), Vincent Message ("Les veilleurs", Seuil) et Jean-Marc Parisis ("Les aimants", Stock).

Pour le Renaudot de l'essai, les jurés ont récupéré sur leur dernière sélection les mémoires de l'écrivain et résistant Daniel Cordier ("Alias Caracalla", Gallimard), qui ne figurait pas sur leurs listes précédentes.

L'AFP ne pourra être tenue pour responsable des délais, erreurs, omissions qui ne peuvent être exclus, ni des conséquences des actions ou transactions effectuées sur la base de ces informations." Partager :

Conformément à la loi Informatique et Liberté

n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés,

nous nous engageons à informer les personnes qui fournissent des données

nominatives sur notre site de leurs droits, notamment de leur droit d'accès et

de rectification sur ces données nominatives.

Source: http://www.lesechos.fr/depeches/culture-art-de-vivre/afp_00197431-le-goncourt-et-le-renaudot-attribues-chez-drouant.htm

Prix littéraires 2009

2009-11-03T13:49:00+01:00

La valse des prix d'automne

Sofie Creten, Camille Gautier

Alors que les prix Goncourt et Renaudot ont été décernés hier midi, passage en revue des prix littéraires 2009.

Réactions des lauréats (AFP)

Tout a commencé le 8 octobre avec le prix Nobel de littérature, décerné à la romancière allemande d'origine roumaine Herta Müller pour avoir « avec la densité de la poésie et l'objectivité de la prose, dessin[é] les paysages de l'abandon ».

Le 29 octobre, c'est au tour de Pierre Michon de recevoir le Grand Prix du Roman de l’Académie française pour son roman Les Onze (Verdier).

Le 2 novembre ont été annoncés les lauréats des prix Goncourt et Renaudot :
Marie NDiaye a reçu le prix Goncourt pour Trois femmes puissantes (Gallimard). Elle s'est imposée dès le premier tour avec 5 voix contre 2 pour Jean-Philippe Toussaint, La vérité sur Marie et une voix pour Delphine de Vigan, Les heures souterraines.
À 42 ans, Marie NDiaye, qui avait déjà reçu le Femina en 2001 pour Rosie Carpe (Editions Minuit), succède à Atiq Rahimi.
Le groupe Gallimard est ainsi récompensé pour la 4e année consécutive après Les Bienveillantes de Jonathan Littell (2006), Alabama Song de Gilles Leroy (2007) et Syngue Sabour d'Atiq Rahimi (2008).

Quelques minutes après l'annonce du Goncourt, c'est au tour du jury du prix Renaudot de présenter son lauréat : Frédéric Beigbeder pour son livre Un roman français (Grasset). Déjà récompensé en 2003 par Le prix Interallié pour Window on the World, il obtient le prix Renaudot au cinquième tour avec sept voix.
Le prix Renaudot de l'essai a été décerné à Daniel Cordier pour Alias Caracalla (Gallimard) et un nouveau prix, le Renaudot du livre de poche, a été attribué à Hubert Haddad pour Palestine (Zulma).

Aujourd'hui c'est au tour du prix Décembre de prendre le relais. Ainsi Jean-Philippe Toussaint vient de recevoir le prix pour son roman La Vérité sur Marie aux Éditions de Minuit.

Les prix à venir :
le 4/11 : le prix Médicis
le 5/11 : le prix de Flore
le 9/11 : le prix Fémina
le 16/11 : le prix Welper
le 17/11 : le prix Interallié
le 19/11 : le prix France TV

LE LAUREAT DE 2008 DU RENAUDOT, LE GUINÉEN TIERNO MONENEMBO, À ...

2009-07-04T12:16:38+02:00

Présent à Alger pour le Festival international de la littérature et du livre de jeunesse, l'écrivain guinéen Tierno Monénembo a entre autres animé une conférence sur l'écriture africaine et procédé à une vente-dédicace de son avant-dernier roman, Peuls, sorti il y a à peine quelques semaines aux éditions Apic.

En plus, en faisant du Sérère (le cousin à plaisanteries du Peul), le narrateur de l'histoire des Peuls, j'ai fait d'une pierre deux coups : proposer une autre façon d'écrire l'épopée qui, on le sait, est souvent solennelle, pleine de pathos.

Montrer que les identités ethniques ne sont pas toujours meurtrières, pour parler comme Amin Malouf, et qu'on peut comme les anciens Africains faire de l'humour là-dessus sans ravager la contrée.La voix des ancêtres ou encore l'oralité est-elle une manière de vous réapproprier le passé et ainsi la mémoire collective de tout un peuple 'Les écrivains africains du nord au sud traînent leur plume par terre dans l'espoir de recueillir des bribes de mémoire.

Abdelkébir Khatibi (il n'a pas écrit la Mémoire tatouée pour rien), Mohamed Khaïr-Eddine, Hampâté-Bâ, Ahmadou Kourouma, William Sassine (qui a écrit Mémoire d'une peau)… nous sommes tous des obsédés de la mémoire, raison pour laquelle nous écrivons, car la littérature est un excellent endroit pour régler les comptes avec la mémoire.Cette question de la mémoire n'est-elle pas également due au fait que le continent n'a pas encore résolu tous ses problèmes avec le passé, marqué notamment par la colonisation 'Vous avez raison et le problème est d'autant difficile à résoudre que la colonisation elle-même est une partie de notre mémoire.

Source:
http://www.liberte-algerie.com/edit.php?id=117658

La réforme du Goncourt : effet domino ?

2008-02-06T23:45:00+01:00

L'Académie Goncourt est ainsi la première institution des prix littéraires à se réformer : accession d'office à l'honorariat à partir de 80 ans, incompatibilité entre une fonction à l'Académie Goncourt et toute fonction rémunérée chez un éditeur et encadrement des absences. Trois modifications qui, espérons-le, feront bouger les choses et le ressenti du prix Goncourt.

Mais cette réforme fera-telle évoluer les autres prix ?

Là est la question. L'Académie Française, le Renaudot, le Fémina et les autres prix littéraires suivront-ils le chemin de l'Académie Goncourt. L'Académie Française à l'opportunité exceptionnelle de devoir remplir ses rangs et d'y apporter du sang neuf, si l'on peut dire, qui pourra, à terme, être source de réforme. Mais le prix Renaudot sera le plus observé. Celui-ci se considérant comme le premier "concurrent" du Goncourt (comme on a pu le voir lors de l'attribution des derniers prix), le prix Renaudot ne peut rester inerte face aux changements du Goncourt.

Alors ! La réforme du Goncourt aura t-elle un effet domino sur les autres prix littéraires ?

Souhaitons-le. Pour les écrivains, pour les lecteurs et pour tous les acteurs du livre.

Mathieu Dufain.

Vent de réforme au Goncourt

2008-01-09T13:15:00+01:00

Une démission, la mise en place d’un honorariat, une réforme des statuts, une modification du règlement du Goncourt ... Mais qu’arrive t-il donc à notre plus célèbre académie littéraire.

Si l’on suit les débats de la dernière réunion de l’académie Goncourt, désormais ne pourront voter que les membres présents. Saluons ici cette mesure puisque cette seule mesure permet enfin de donner un gage de respect vis-à-vis des libraires qui sont tributaires des différents prix littéraires.

Mais pourquoi donc tout cet ensemble de mesures n’arrive que maintenant. Il y a une réponse possible parmi d’autres : l’attribution du prix Renaudot à Daniel Pennac pour Chagrin d’école.

Cette attribution a remuée l’académie Goncourt et réveillée cette concurrence entre les prix littéraires. Chagrin d’école est en tête des ventes depuis plusieurs semaines et le Goncourt ne souhaite pas se laisser marginaliser d’une telle façon. De vieux conflits sont résiduels entre les membres des deux jurys et le prix Goncourt ne souhaite pas devenir le prix littéraire qui ne vend pas ou moins bien que les autres prix.

Le prix Renaudot 2007 a déclenché une véritable contre-offensive de l’académie Goncourt. On ne peut que saluer cette réforme puisque, ne l’oublions pas, le prix Goncourt est un prix littéraire qui est relaté dans beaucoup de pays étranger. Au même titre que le prix Pulitzer.

Que cette réforme serve donc la littérature et ses acteurs.

Mathieu Dufain