Last posts on religions

Mettre l'heure de travail à l'heure

2012-01-28T10:13:00+01:00

La métaphore de l'heure

Présidentielles 2012

Aucun des candidats ou candidates ne proposent sérieusement de réduire le coût de l'heure de travail

Exemple de réduction : réduire de trente pour cent * le montant des cotisations dues aux cinq caisses obligatoires à la charge du salarié et de son patron

* Le pourcentage peut-être étudié plus finement...

Compensation

Conséquence du manque de recettes, la compensation s'obtiendrait dans le cadre de l'impôt sur les revenus, ce qui rendrait tous les français solidaires, ainsi notre modèle social resterait préservé...

Pourquoi réduire le coût de l'heure travaillée... pour permettre aux entreprises d'être plus compétitives vis à vis d'entreprises installées dans les autres pays européens

Un moyen entre-autres de favoriser la création d'entreprises de taille moyennes ou petites sur notre sol tant par des nationaux ou des sociétés étrangères - Crab – 28 Janvier 2011

Suite...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-mots-croises/

159 - Un pays qui « sombre dans le chaos » n'est pas un pays libre...

2012-01-27T09:43:50+01:00

Commentaire envoyé au Point.fr, le Je 26 Jvr 2012, à 18 heures 53.

fpetitdemange le 26/01/2012 à 18:54

Un pays qui « sombre dans le chaos » n’est pas un pays libre...

Partout où il y a un modus vivendi (manière de vivre) ensemble entre des peuples aux ethnies, aux religions différentes, les chefs des États capitalistes ne peuvent s’empêcher, au prix de dizaines de milliers de bombes, de faire écraser ces peuples sous le généreux prétexte de leur apporter une prétendue liberté : les droits humains n’étant déjà pas respectés dans leurs pays, comment ces chefs des États capitalistes peuvent-ils vouloir les imposer à d’autres chefs d’État ?

Mouammar Kadhafi, un dictateur ? Les plus terribles des dictateurs, dans le cours de l’histoire, n’ont jamais gêné les chefs des États capitalistes. En Amérique latine, les présidents élus, considérés comme trop proches des peuples, n’ont-ils pas été assassinés et remplacés par des dictateurs soutenus, qui plus est, par d’anciens SS exilés ? En Europe, le général Franco est mort, à 83 ans, dans son lit, inquiété en rien par les autres chefs d’État occidentaux de l’époque : d’ailleurs, une certaine justice espagnole n’a-t-elle pas décidé de faire l’impasse sur les tortures infligées aux républicains espagnols et à leurs familles ? (Il est vrai que Juan Carlos ayant été considéré par Franco comme son “dauphin”, il fallait vite refermer le chapitre du franquisme.) C’est ainsi que d’aucuns s’acharnent à faire oublier aux peuples les pages les plus rouges de leur sang dans l’histoire des pays.

Mouammar Kadhafi était parvenu, par la création de l’État des masses, à maintenir une structure familiale et tribale qui permettait de transcender les haines séculaires entre les familles, entre les diverses tribus. Le développement du pays avait largement contribué à apporter un contexte favorable à ce maintien. Il a fallu que ces quelques chefs d’État, haineux et aux abois dans leurs pays respectifs, fassent rallumer, par leurs services secrets et en profitant d’attaques, par des bandes armées, de la police libyenne, les querelles endormies ; il a fallu un Polichinelle prétentieux, des ministres français des Affaires étrangères et de la Défense revanchards, pour semer la zizanie entre les Libyen(ne)s de la Jamahiriya, les Libyen(ne)s de la Cyrénaïque nostalgiques, jusqu’à reprendre son drapeau, d’une monarchie que la grande majorité n’a pas connue, et les Libyens exilés qui, comble de l’ingratitude, ont pu effectuer leurs études à l’étranger grâce à… la Jamahiriya qui les finançait.

Mais, voilà, les anciens colonisateurs, États-Unis, France, Grande-Bretagne, Italie, avec la complicité de la Turquie, poussés de façon impérieuse par Israël, ont décidé d’écraser 42 années de travail du peuple libyen et le peuple libyen lui-même, fidèle au Guide révolutionnaire ; ils ont décidé, pour entraver le développement du continent africain, qui devait se poursuivre plus ou moins indépendamment de l’Europe et des États-Unis, de réinstaller les bases militaires qu’ils avaient dû retirer après la révolution de 1969 en Libye.

La robe du concordat

2012-01-26T13:52:00+01:00

Duperie

Des paroisses, écoles et congrégations financées par les deniers de l’Etat, tel fut le point de départ du maintien du concordat d'Alsace Lorraine était et reste un privilège digne de celui dont bénéficiait l'aristocratie avant la Révolution – celui d'être au-dessus de la plèbe, c'est à dire au-dessus de la majorité des français respectueux de la laïcité

Regardons sous la robe du concordat

En 1905, le concordat était et reste une affaire de fric, en tant qu'incroyant je considère que l'on dévoient les impôts de tous les citoyens dans la mesure où ne sont pas enseignés dans ces mêmes établissements en contrepartie le mode de pensée philosophique des incroyants, ni ceux des athées et des agnostiques

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-l-ecole-et-la-philosophie/

Le candidat Hollande veut inscrire la laïcité dans la Constitution, dans ce cas je lui propose dans le même temps d'en préciser le contenu, sinon je ne vois pas vraiment quel en serait l'intérêt... sans modifier la loi de 1905

Je lui propose ainsi qu'aux autres postulantes et postulants à gouverner notre pays de revenir, reprendre le texte de la Constitution de l'an III de 1793

Le texte stipule dans son article 354 : Nul ne peut être empêché d'exercer, en se conformant aux lois, le culte qu'il a choisi. Nul ne peut être forcé de contribuer aux dépenses d'un culte.

Cit : La loi du 3 Ventôse an III précise : La République ne salarie aucun culte.

Elle ne fournit aucun local, ni pour les cérémonies du culte, ni pour le logement des ministres.

Les cérémonies de tout culte sont interdites hors de l'enceinte choisie pour leur exercice.

La loi ne reconnaît aucun ministre du culte ; nul ne peut paraître en public avec les habits ornements ou costumes affectés à des cérémonies religieuses - Fin de ctation

Attendons de voir ou de lire dans chacun des programmes de gouvernement quel candidate ou candidat à la Présidence, au nom du citoyen, traitera ce sujet, parlera ou non de faire respecter, de rétablir la laïcité

Rétalir ou établir la laïcité reviendrait à respecter l'égalité entre tous les citoyens dans notre pays tant en métropole que dans les départements d'outre-mer

J'ai entendu un député de meurthe-Moselle déclarer que cette position était anti-religieux – Oui ! Dans la mesure ou des religieux se croient tout permis, ce qui n'est pas le cas de tous les croyants, imposent l'endoctrinement des enfants au frais du contribuable sans la contrepartie de l'enseignement du mode de pensée non matérialiste de la volonté de dominination des incroyants

L’exception concordataire est le symbole de l’inégalité entre les citoyens à raison de leur domiciliation sur le territoire de la République et l’inégalité entre les citoyens en Alsace Moselle, qu'aucune historicité ne peut justifier – Crab – 26 Janvier 2012

Suite à partir de la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/01/23/retour-de-baden-baden.html

Le processus du burnout

2012-01-25T12:26:00+01:00

s’installe sournoisement chez les personnes qu’il accable. Il s’empare insidieusement de l’individu. Et appelle une réaction. Comme le montre l’allégorie de la grenouille [ voir : L’allégorie de la grenouille, par Elisabeth Assal ]

La Mort de Socrate

David

Quatre suicides en deux jours dans un hôpital de Lille
Le Figaro
Voilà la conséquence de l'atheisme généralisé : s'il n'ya plus d'Au-delà, plus de comptes à rendre, pourquoi faire des efforts sur Terre? La mort c'est la fin de tout? Eh bien, rien de plus simple, le suicide met fin à tout... Au temps des rois, ... Fin de citation

Voilà comment sur le web s'offre à lire en guise de '' présentation '' le mépris qu'affiche en toute circonstances des bigots imbus de leur personnes

Ce serait l'athéisme, l'incroyance qui serait responsable des suicides qu'ils soient la conséquence d'une vie devenue trop difficile, ou le choix de décider que c'est le meilleur moment pour mettre fin à ses jours

De tels individus, incapables de s'autodéterminer, ont et auront toujours ce culot monstrueux de prétendrent juger les autres

Non ! Nul ne sera jugé par une sorte de divinité imaginaire - en effet il n'y à pas ni d'au-delà...ni de ciel ou de cieux...

Non ! Socrate n'a pas mis fin à ses jours pour rien, cela sera aussi longtemps que l'individu humain doutera et se posera des questions !

C'est une raison majeure pour comprendre comment éviter que des gens se suicident à cause d'une ou d'un moment de vie difficile, pour les autres c'est un choix qui ne regarde qu'eux et non la société

Notes :

Plus d'un Français sur quatre affirme qu'il a été victime d'une discrimination au travail, et plus d'un tiers dit en avoir été témoin, selon un baromètre réalisé par l'institut CSA et rendu public, mercredi 25 janvier - Crab – 25 Janvier 2011

http://laicite.over-blog.com/article-mohawks-97726834.html

Economie, écologie, spiritualités et dialogue inter-religieux : la déclaration d'Avalon

2012-01-23T10:26:00+01:00

http://www.trilogies.org/spip.php?article148

France, moteur du protestantisme francophone? (minividéo n°7)

2012-01-22T00:00:00+01:00

Septième d'une série de 12 mini films, la vidéo cliquable ci-dessous revisite une autre idée reçue, celle d'un protestantisme francophone représenté en priorité... par la France.

On s'appuie pour cela, comme à l'accoutumée, sur les données du livre La nouvelle France protestante, synthèse collective (22 contributrices et contributeurs) parue en 2011.

La France, moteur du protestantisme francophone?

Pataquès au Bataclan

2012-01-13T10:54:00+01:00

[ Le Bataclan est une salle de spectacle parisienne édifiée par l'architecte Charles Duval en 1864 et située 50 boulevard Voltaire dans le XI ]

Pataquès

Eva Joly propose un jour férié pour Kippour et l'Aïd-el-Kebir, candidate a la présidentielle veut que chaque religion « ait un égal traitement dans l'espace public »

Il y aurait plus d'une trentaine de religions, autant dire, pour un traitement égal, de prévoir une bonne trentaine de jours fériés...

Ses opposants parmi les plus extrémistes compare Noël à une fête chrétienne, ce qui n'est vrai que pour une petite minorité de la population française – Noël, c'est le jour jour le plus beau de l'année où les parents incroyants font un cadeau désintéressé à leurs enfants

...après l'attente d'un '' momment magique '', à l'instar d'un conte, c'est l'imaginaire de leurs enfants qui est sollicité et les voeux des tout-petits comblés

MAIS !

Eva Joly, dans sa façon de parler, fait quelle place aux incroyants, aux agnostisques ?

Manifestement cette candidate qui ne voit notre société qu'à travers le prismes des croyants, paraît ignorer toutes les options spirituelles non religieuses et philosophiques qui ne matérialisent pas la volonté de domination ni ne prônent la soumission à des hiérachies artificielles

Eva Joly a fait un rêve : " Le rêve français pour moi est celui de la passion de l'égalité. " Et pour la candidate EELV à la présidentielle, pour que " chaque religion ait un égal traitement dans l'espace public ", l'égalité, c'est aussi un jour férié pour les juifs et un autre pour les musulmans. L'Aïd et Kippour fériés, une bonne idée ?

" Nuit de l'égalité "

Définition appropriée du pataquès de la candidate, qui dans sa définition d'un égal traitement des options spirituelles des françaises et des français, dans une nuit particulièrement sans lune, oublie dans sa phraséologie les mots qui désignent ceux des français qui n'ont d'autres préoccupations que l'éthique : incroyants, athées et agnostiques, pour Eva Joly de fantasmer des liaisons innapropriées à l'idée même de la laïcité

'' Jour de l'égalité ''

Traitement égal, pourquoi cette candidate ne propose pas un un jour férié pour les incroyants, pour tous ceux qui propose une philosophie non matérialiste de la volonté de domination, qui refusent tous les mononthéismes issus des idéologies du patriarcat, à l'origine et porteurs de toutes les tentative de réduire les choix de vie de tous les citoyens ?

Laïcité

Cette candidate, ferait mieux de proposer qu'il n'y ait plus du tout de jours fériés à connotation religieuse pour un traitemement égal [ laïc ] dans l'espace public - Crab – Vendredi 13 Janvier 2012

Suite à partir de la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-laicite-le-chantier-2011/

Protestants de France, mal aimés des médias? (minividéo n°6)

2012-01-13T00:00:00+01:00

Sixième d'une série de 12 mini films, la vidéo cliquable ci-dessous revisite une autre idée reçue, celle d'un protestantisme qui serait mal aimé des médias de France.

On s'appuie pour cela, comme à l'accoutumée, sur les données du livre collectif La nouvelle France protestante, synthèse collective (22 contributrices et contributeurs) parue en 2011.

Protestants français, mal aimés des médias ?

Une composante évangélique marginale? (minividéo n°5)

2012-01-12T00:00:00+01:00

Cinquième d'une série de 12 mini films, la vidéo cliquable ci-dessous propose cette fois-ci de revisiter une autre idée reçue, celle du caractère relativement marginal de la composante évangélique du protestantisme français.

On s'appuie pour cela, comme à l'accoutumée, sur les données du livre collectif La nouvelle France protestante, synthèse collective (22 contributrices et contributeurs) parue en 2011.

Protestants français : une composante évangélique marginale ?

Détail technique : lorsqu'on précise dans la vidéo que les 3/4 des pratiquants protestants de France sont évangéliques, il faudrait dire des "pratiquants réguliers" si l'on se base sur le sens donné à la "pratique" par les statisticiens d'aujourd'hui. En comptant les pratiquants occasionnels (qui vont à l'église moins d'une fois par mois), les évangéliques représentent plutôt les 2/3 des fidèles.

Protestants français: des chrétiens vieillissants ? (minividéo n°4)

2012-01-11T00:00:00+01:00

Comme convenu, il est temps de reprendre notre série en cours de minividéos consacrées à quelques aspects saillants de La nouvelle France protestante (2011), ouvrage de référence sur le protestantisme en France aujourd'hui.

Quatrième d'une série de 12 mini films, la vidéo cliquable ci-dessous propose de revisiter une autre idée reçue, celle du vieillissement des cadres au sein du protestantisme français.

Protestants français, des chrétiens vieillissants ?

Pendant les massacres, le silence continue...

2012-01-10T13:18:00+01:00

Cet article auquel je tiens tout particulièrement est aussi sur Agoravox

Plusieurs dimanches, dans plusieurs messes de paroisses, on a pu entendre comme intention de prières parmi d'autres plus anodines comme à l'accoutumée :

image prise ici

« Prions pour Mohamed Bouazizi, pour que son sacrifice ne soit pas vain ». On constatera le manque de recul, le jeune homme qui s'est immolé par le feu ne l'a pas forcément fait par réel esprit de sacrifice politique ou idéologique, de plus c'est un suicide, depuis quand le suicide est-il un acte de charité en somme ?

La mort de Mohamed Bouazizi c'est un peu comme celle du Chevalier de la Barre, les causes de la mort violente de ces deux hommes, bien souvent fort différentes de celles retenues par la mythologie politique, sont généralement plus prosaïques et moins glorieuses.

L'histoire qui est faite par les vainqueurs et qui leur permet le plus souvent d'asseoir et justifier leur pouvoir, ainsi la bourgeoisie après 1789, ainsi les islamistes et les salafistes après les élections dans les pays ayant connu le « printemps arabe », retient ce qui convient aux nouveaux dirigeants généralement, que leurs partisans soient de l'intérieur ou de l'extérieur de leurs pays.

Dans le cas du Chevalier de la Barre, une affaire fondatrice de la gauche française, tout comme l'Affaire Dreyfus, ce n'est pas exactement du fait qu'il n'ait pas soulevé son chapeau lors du procession religieuse qui fut la cause de son exécution, mais deux facteurs :

Le chevalier avait couché avec la femme d'un de ses juges, qui l'apprenant, chargea l'accusé autant qu'il put, se vengeant d'être cocu, et c'était l'époque où les parlements qui avaient bloqués de nombreuses réformes cherchaient à faire du zèle pour se faire bien voir du pouvoir et surtout conserver leurs charges et les avantages afférents.

Ce n'est pas qu'en tant que croyant l'on ne doive pas prier pour Mohamed Bouazizi, mais il est dommage que par ailleurs, il n'y ait aucune allusion, aucun mot pour évoquer les chrétiens, catholiques ou non d'ailleurs, persécutés un peu partout dans le monde parce qu'ils sont chrétiens, massacrés même, comme au Nigéria en ce moment, surtout de la part des autres chrétiens.

Je ne parle même pas du sort des chrétiens palestiniens qui subissent la double peine : Pris pour des traîtres potentiels par les dirigeants du Hamas et une part croissante de la population du fait de leur statut minoritaire, et aussi du fait de la participation d'un grand nombre à la création, ils sont de plus considérés comme des terroristes possibles par les israéliens.

Ils ont en plus à subir, cerise sur le gâteau, l'ignorance de 99% des pèlerins se rendant en « Terre Sainte » quant à leurs rites, leur histoire, leurs traditions, leurs souffrances aussi qui ne soupçonnent même pas l'existence de ces chrétiens à Jérusalem, Bethléem ou Nazareth, pour eux les arabes étant tous musulmans. Je me souviens de ces membres de communautés dites nouvelles ne faisant même pas l'effort d'apprendre ne serait-ce que quelques mots d'arabe alors que vivant côté palestinien.

J'évoquerai également le cas des chrétiens d'Irak ou des coptes, qui ont fêté un Noël sous tension, mais plutôt que d'attaques contre les chrétiens égyptiens, l'on préfère mentionner des affrontements inter-communautaires ou inter-religieux. Il n'y a pas qu'au Proche et au Moyen Orient, cela a lieu aussi en Indonésie il y a quelques années ou au Vietnam, ou encore au Darfour où animistes et chrétiens ont été massacrés car chrétiens ou animistes.

C'est plus plus confortable et moins risqué de ne pas en parler, de laisser ces évènements sous le boisseau. Et c'est quand même étrange ces indignations très sélectives qui évoquent avec raison, certes, certains évènements tragiques mais ne s'intéressent jamais à ces autres faits tout aussi tragiques.

L'exil des chrétiens palestiniens que cela entraine sert d'ailleurs les intérêts des nationalistes israéliens les plus sionistes, les plus religieux, d'abord et avant tout, tout comme la radicalisation des dirigeants palestiniens. Cela permet de les montrer comme fanatiques pour mieux leur faire la guerre.

En Occident, la plupart des anti-sionistes ne voyant pas plus loin que le bout de leur nez ne font finalement que justifier le pan-sionisme plutôt que le combattre.

Aimer son prochain comme soi-même, ce n'est pas difficile quand le prochain est loin et qu'on le connaît peu, mais cela commence par aimer celui qui est le plus proche, ce qui est parfois le plus difficile certes.

Un chrétien du Nigeria, un chrétien du Proche ou du Moyen Orient ou d'ailleurs, catholique ou pas, est un frère, une sœur, dans la foi pour les croyants occidentaux, Pourtant, c'est surtout leur silence qui domine, un silence tout en indifférence qui fait plus que friser l'indécence, et ce depuis longtemps en France, excepté l'Oeuvre d'Orient, qui reste trop méconnue, ou l'A.E.D (Aide à l'Église en Détresse).

Soyons bien clair, il ne s'agit pas de prendre forcément une position victimaire mais simplement que l'on reconnaisse, au moins chez les chrétiens occidentaux, le sort funeste que connaisse en ce moment les chrétiens d'Orient et d'ailleurs.

image d'une religieuse palestinienne prise ici

Que le reste de la société y soit indifférent voire s'en réjouisse comme d'un retour de bâton mérité pour les chrétiens, c'est malheureusement presque logique, c'est dû généralement à un mélange de haine antichrétienne, ces empêcheurs de jouir de la consommation des choses et des personnes en rond, de lâcheté aussi, par peur de devoir répondre de la défense que l'on prendrait des chrétiens, par angélisme, et par la crainte de « stigmatiser » selon le terme paradoxalement religieux employé pour en parler, des personnes de même confession que les massacreurs dans les pays poursuivant les chrétiens de leur vindicte.

Il y a aussi cette attitude consistant à voir dans toute critique de l'Islam et des comportements de certains de ses croyants des relents de colonialisme, comme si considérant les musulmans seulement sous l'angle angélique, comme si n'étant pas vraiment humains donc, il n'était pas capable des mêmes travers que tous les autres êtres humains et ce quelle que soit leur origine, leur foi, ou leur incroyance.

image du Saint Sépulcre prise ici

Enfin, ce n'est pas exactement que dans nos sociétés, les chrétiens connaissent une persécution violente et brutale, marquée par la coercition, mais il en existe une beaucoup plus insidieuse, jouant principalement sur la dérision facile envers la foi chrétienne.

Ce n'est même pas le blasphème qui est à remettre en cause, souvent c'est finalement un signe de foi car celui qui est indifférent à la religion n'a nul besoin de blasphémer, puisqu'il s'en fiche.

Se dire chrétien dans notre société, à plus forte raison catholique, suscite surtout la risée, la moquerie, la méfiance, le tout n'étant pas affirmé de face, mais cela suffit pour perdre des amitiés et relations, voire même des pistes professionnelles.

Pour moi, défendre ces chrétiens, les évoquer, tenter de provoquer une prise de conscience quant à leur sort, c'est aussi les remercier de l'accueil reçu en particulier gràce à eux à Jérusalem, Ramallah, Jénine, Naplouse et dans le petit village de Zababdeh, un accueil qui n'a pas besoin de grandes déclarations d'intention comme trop souvent en France, pour les remercier de leur joie, de leur ferveur sans ostentation pénible.

Des protestants français moins pratiquants? (minividéo n°3)

2012-01-08T00:19:00+01:00

Troisième d'une série de 12 mini films, cette vidéo propose de revisiter une autre idée reçue, celle de la faiblesse relative de la pratique religieuse des protestants (comparée au catholicisme).

On s'appuie pour cela sur les données "up to date" du livre collectif La nouvelle France protestante, fruit du travail de 22 contributrices et contributeurs, publié à la fin de l'année 2011 aux éditions Labor et Fides.

Des protestants français moins pratiquants?

Peau de chagrin protestante en France? (minividéo n°2)

2012-01-07T11:49:00+01:00

Seconde d'une série de 12 mini films, la vidéo cliquable ci-dessous propose de revisiter une idée reçue, celle de la "Peau de chagrin" protestante en France (déclin structurel), à partir des données du livre collectif "La nouvelle France protestante", publié à la fin de l'année 2011 aux éditions Labor et Fides.

Demain, une autre idée reçue sera évoquée, celle de la pratique religieuse des protestants français, longtemps réputée plus faible que celle des catholiques.

Les protestants de France, une minorité déclinante?

La Nouvelle France Protestante: minividéo n°1 (vue globale)

2012-01-06T00:00:00+01:00

Chose promise, chose due.

Après avoir pu visionner les excellentes vidéos d'entretien avec Jean-Paul Willaime au sujet du livre "La nouvelle France protestante" (voir ci-dessous dans ce blog, et sur le site de la FPF), voici maintenant la première vidéo d'une première série, très amateure, destinée à présenter la synthèse "La nouvelle France protestante" (Labor et Fides, 2011) sur Youtube.

Pour tout vous avouer, chers internautes, j'ai eu un choc digne de la pomme de Newton, il y a 4 mois, lorsque j'ai vu ma fille aînée (âgée de 16 ans et demi) réaliser une recette de cuisine.

Elle ne regardait pas un livre de recette, ni une fiche. Elle ne consultait même pas une fiche texte sur internet. Non!

Recette sur Youtube

A ma grande stupéfaction, elle regardait une vidéo de sa recette sur Youtube, via son iPod. "C'est plus vivant, c'est plus clair", m'a-t-elle dit. Et là je me suis dit: si nous, chercheurs, voulons toucher les générations nouvelles, qu'on aime ou pas, il va falloir s'y mettre!

Cette première vidéo amateure donne la mesure des limites techniques de celui qui l'a faite, mais on apprend en marchant, un pas après l'autre. 11 autres minividéos suivront, présentant quelques "apéritifs" de ce festin de données qu'est le livre "La nouvelle France protestante".

Je ne vais pas les présenter d'affilée, mais par groupes de trois, intercalés par d'autres blognotes.

Pas de recette de cuisine là-dedans mais rien n'interdit le visionnage gourmand sur vos iPods, vos iPhones, vos écrans plats.

"La nouvelle France protestante", présentation générale (minividéo 1)

Les réactions qui viennent...

2012-01-03T17:03:00+01:00

Déjà sur Agoravox

Actuellement, l'esprit critique n'est pas tellement bien considéré, il est même plutôt rejeté dans les limbes des fameuses z-heures les plus sombres de notre histoire (TM°).

photo de Jean-Pax Méfret qui aurait été vedette des variétés françaises si Tixier-Vignancourt avait été élu en 1965 prise ici

Ne parlons pas de l'esprit de réaction à l'époque, à la société, au monde. Du ou de la réactionnaire, on dira qu'il n'aime pas son époque, ce qui ne mange pas de pain, dans le meilleur des cas.

Bien sûr, je ne parle pas ici des « réacs », cathos ou pas, de droite ou de gauche (notons que l'on connait peu de « réacs de gauche », excepté peut-être Mélenchon ou Nathalie Arthaud, ceux qui jouent ce rôle par ailleurs s'avérant très vite très consensuels), qui sont des « réacs de service » qui sont là pour amuser la galerie et faire mine de respecter un certain pluralisme d'opinions au sein du grand cirque libéral et spectaculaire.

Comme il y a des « cathos de service » qui oscillent entre la naïveté et l'autoflagellation et qui ont peur au fond d'être juste un peu plus en cohérence avec un ou deux idéaux face à un monde foncièrement inique.

Car les opinions exprimées par le, la, réactionnaire entrainent assez vite un tombereau d'injures, d'immondices, d'allusions fielleuses et de haine sans limites.

On a un peu de mal à comprendre d'ailleurs.

Car les mêmes qui prônent la liberté d'expression à tout les vents se montrent aussi tranchants qu'un inquisiteur albigeois dés que l'on contredit leurs dogmes idéologiques de pensée et de réflexion.

C'est curieux, n'est-ce pas ?

Mais au fond, ce qui anime ces beaux esprits ce n'est pas une révolte pure et altière pour défendre quelque idéal, il s'agit surtout de colère du fait de la révélation de leur hypocrisie foncière qui est qu'au fond ils cherchent surtout à profiter jusqu'à la dernière goutte du système en maintenant un paravent hypocrite tissé de bonnes intentions grandiloquentes et de grandes déclarations fracassantes creuses ceci afin de camoufler leurs motivations réelles beaucoup moins claires.

Ce qui domine dans le milieu intellectuel, enfin, c'est eux qui l'affirment, pensant comme il faut, c'est le principe de cooptation, la moralité au fond de bande, de horde où tout le monde se protège et protège les intérêts de la tribu à condition bien sûr que les moins puissants fayotent le plus obséquieusement possible avec ceux qui disposent réellement du pouvoir, et qui ne sont pas les politiques tant s'en faut contrairement à ce que beaucoup feignent de croire.

Comment peut-on réellement penser qu'un Sarkozy, un Hollande, une Joly, un Mélenchon, une Le Pen puissent avoir une incidence réelle et concrète sur l'économie hyper-libérale sur-mondialisée ?

On me dira, chez les idéologues, ou les admirateurs de leurs « grands » hommes, « grandes » femmes, celui-ci, celle-ci, se considère déjà à la base comme un sauveur, l'incarnation du Messie, ayant comme ils le disent tous, y compris les candidats à 1% comme Nicolas Dupondt-Aignan « un destin », mais qui n'est qu'un seul et unique destin, qui ne sera jamais dans leur esprit relié au destin national comme cela a pu arriver dans l'histoire de France auparavant.

Qu'est-ce à dire ?

Que finalement la plupart des gens veulent bénéficier des mêmes avantages et privilèges indus que les privilégiés, que le but final de cette société que l'on soit de gauche, de droite au centre ou sur les bords c'est de s'enrichir et de claquer son argent de la manière la plus ostentatoire.

Tout contradiction au consensus mou actuel sur l'humanitarisme très léger qui surnage de nos jours est pourtant, malgré toutes les collusions répugnantes, le clientélisme, le népotisme, les bassesses abominables, assimilé à du faachsîîme ou à un compagnonnage avec Marine le Pen, comme toute évocation de la crise morale grave qui secoue actuellement nos pays, à la base au fond de la plupart des problèmes actuels, de la perte de sens, de décence aussi.

Ces beaux esprits en reviennent toujours aux mêmes discours vagues et un rien vasouilleux, car faciles au fond, qui consistent à faire du contradicteur, du réac un nazillon, un nostalgique des ordres noirs...

Ils ne se rendent pas compte du ras le bol qui grossit de plus en plus chaque jour, et qui va continuer à le faire durant la récession économique face à leur incurie et leur déni du réel et aussi le fait qu'ils sont bloqués en politique en 1945.

En conclusion, cette citation d'un réac flamboyant anti-bourgeois et au style formidable, Léon Bloy, splendide mendiant éructant qui n'a pas eu peur toute sa vie durant de se mettre à dos les belles consciences hypocrites et littéraires de son temps, qui sont pour celles qui le conchiaient toutes oubliées en 2012 :

« Il est vrai qu’on n’a pas encore abattu toutes les croix, ni remplacé les cérémonies du culte par des spectacles antiques de prostitution.

On n’a pas non plus tout à fait installé des latrines et des urinoirs publics dans les cathédrales

...transformées en tripots ou en salles de café-concert.

Évidemment, on ne traîne pas assez de prêtres dans les ruisseaux, on ne confie pas assez de jeunes religieuses à la sollicitude maternelle des patronnes de lupanars de barrière.

On ne pourrit pas assez tôt l’enfance, on n’assomme pas un assez grand nombre de pauvres, on ne se sert pas encore assez du visage paternel comme d’un crachoir ou d’un décrottoir…

Sans doute. Mais toutes ces choses sont sur nous et peuvent déjà être considérées comme venues puisqu’elles arrivent comme la marée et que rien n’est capable de les endiguer. »

Léon Bloy, in « Le Désespéré »(1887).

Mircea Eliade, il genio

2012-01-03T00:05:00+01:00

Mircea Eliade, il genio

Autore: Franco Volpi

Ex: http://wwww.centrostudilaruna.it/

Il 13 marzo di cent’anni fa nasceva a Bucarest Mircea Eliade. Fin dall’infanzia i genitori spostano il compleanno al 9 marzo. Al suo nome di battesimo non corrispondeva infatti alcun patrono nel calendario ortodosso, sicché la famiglia decise di festeggiare il giorno 9, che non era consacrato a nessun santo particolare bensì ai Quaranta Martiri uccisi a Sebaste durante le persecuzioni di Luciano.

Studioso del mito e delle religioni, esperto di yoga e sciamanesimo, di occultismo ed esoterismo, romanziere fecondo, saggista dall’erudizione prodigiosa e a suo agio in otto lingue, Eliade è stato tra le intelligenze più acute e versatili del Novecento. Ma l’intelligenza è un dono di dèi invidiosi, un dono avvelenato: il confine che la separa dall’ottusità è mobile.

«Che uomo straordinario sono!», annota il trentaquattrenne intellettuale nel suo Jurnalul din Portugalia, l’inedito diario dei cinque anni, dal 1941 al 1945, trascorsi come consigliere culturale all’ambasciata rumena di Lisbona (in Italia sarà pubblicato da Bollati Boringhieri). Il giovane Eliade, all’epoca ancora sconosciuto al grande pubblico europeo, passa parte delle sue giornate a rileggere alcune sue pagine e si paragona ai grandi della letteratura: «La mia capacità di comprendere e percepire tutto ciò che appartiene alla sfera culturale è illimitata … Comunque sia, i miei orizzonti intellettuali sono più vasti di quelli di Goethe». Il 15 luglio 1943 annota con ineffabile disinvoltura: «Mi rendo conto che dopo Eminescu [il poeta nazionale rumeno], la nostra razza non ha mai più conosciuto una personalità tanto (…) potente e tanto dotata quanto la mia».

I diari integrali saranno desecretati solo nel 2018, ma tutto fa pensare che l’autocritica non appartenesse al pur vastissimo repertorio di Eliade. Né che egli sia mai guarito dalla megalomania di cui evidentemente andava affetto. A quattordici anni aveva già pubblicato il suo primo racconto: Come ho scoperto la pietra filosofale. In un successivo Romanzo dell’adolescente miope (1923) elabora la quasi umiliante scoperta della propria sessualità. Qualche anno dopo, in Gaudeamus (1928), entrano in scena la femminilità e l’amore, e per converso il concetto di «virilità», mutuato dall’adorato Papini, autore di Maschilità. Il suo io è superalimentato dall’ambizione e da una «religione della volontà» fatta di astinenza e disciplina (dormiva cinque ore per non sottrarre tempo allo studio).

Iscrittosi nel 1925 a Lettere e Filosofia dell’università di Bucarest, emerge come leader della giovane «Generazione», un gruppo di intellettuali anticonformisti che aspira a rinnovare la tradizione rumena. Tra gli altri «latini d’Oriente» ci sono Cioran (che nel 1986 gli dedicherà uno dei suoi superbi Exercises d’admiration), Ionesco, Costantin Noica e Mihail Sebastian, un ebreo a lui molto caro.

Nel 1927 e 1928 visita l’Italia, avendo alle spalle una serie di letture rapaci che mettono le ali alla sua passione per nostra cultura (documentata esaurientemente da Roberto Scagno per Jaca Book). Su tutti Papini ed Evola, a proposito del quale scriverà un testo, Il fatto magico, andato perduto. Dopo la laurea su La filosofia italiana da Marsilio Ficino a Giordano Bruno, alla fine del 1928, parte alla volta dell’India per studiare la filosofia orientale con Surendranath Dasgupta. Vi rimane fino al dicembre del 1931, imparando il sanscrito e raccogliendo materiali, conoscenze ed esperienze che lo segnano profondamente. C´è anche una storia d’amore con Maitreyi, la figlia di Dasgupta, nella cui casa a Calcutta era andato ad abitare. La ragazza è la protagonista dell’omonimo romanzo, che Eliade pubblica in Romania nel 1933. Sarà un grande successo, che trasfigura Maitreyi in un simbolo dell’immaginario rumeno.

Incrinatisi i rapporti con Dasgupta, viaggia nellHimalaya occidentale soggiornando nell’ashram di Shivananda e facendosi iniziare allo yoga. Nel contempo lavora alla tesi di dottorato, che discute a Bucarest nel ‘33 e pubblica a Parigi nel ‘36 con il titolo Yoga, saggio sulle origini della mistica indiana. Un libro che lo lancerà come autore di culto quando lo yoga si diffonderà in Occidente.

Dal 1933 al 1940 è di nuovo a Bucarest come assistente di Nae Ionescu, il leggendario maestro della giovane Generazione. Ionescu lo avvicina alla Guardia di Ferro, l’organizzazione di estrema destra capeggiata da Codreanu. Costui era convinto, tra l’altro, che gli ebrei cospirassero per fondare una nuova Palestina tra il Mal Baltico e il Mar Nero, e il suo vice, Ion Mota, aveva tradotto in rumeno I protocolli dei Savi di Sion. Eliade non era antisemita, ma all’epoca si lasciò intruppare. Il diario che l’amico ebreo Sebastian tenne fra il 1935 e il 1944, pubblicato nel 1996, è un’accorato lamento per il comportamento ambiguo di Eliade. Che è tutto preso dalle sue carte: pubblica vari saggi (tra cui Oceanografia e Il mito della reintegrazione), romanzi (tra cui Ritorno dal Paradiso, La luce che si spegne, i due volumi Huliganii), un’importante rivista di studi mitologici, Zalmoxis, che richiamerà l’attenzione di Carl Schmitt ed Ernst Jünger.

Alla fine della guerra si trasferisce a Parigi dove, aiutato da Dumézil, insegna all’Ecole des Hautes Etudes. Il Trattato di storia delle religioni (1949) lo consacra come massimo studioso del fenomeno religioso su scala mondiale. Ostile al metodo positivistico e storicista, Eliade riprende la prospettiva aperta da Rudolf Otto e sviluppa uno studio comparativo del sacro e delle sue manifestazioni, le «ierofanie». La sua non è una storia bensì una morfologia del sacro, le cui forme appaiono e si ripetono nel tempo, con le feste, e nello spazio, con i «centri del mondo», riattualizzando miti primordiali. Per lui il mito non è affatto arcaico né fuori gioco. Si è piuttosto ritirato negli interstizi della modernità, dove si tratta di scovarlo. Contro la presunta superiorità dell’uomo moderno sui «primitivi».

Nel 1950 è invitato da C.G. Jung al primo incontro di «Eranos» ad Ascona. Nel 1956 passa a insegnare alla Divinity School di Chicago, dove rimarrà fino alla morte (avvenuta il 22 aprile 1986 per un ictus). Dal 1960 al 1972 dirige con Ernst Jünger una straordinaria rivista di storia delle religioni, Antaios. Intanto seguita a pubblicare a ritmo martellante un’infinità di lavori, culminati nella grande Storia delle credenze e delle idee religiose (1976-1983). È anche candidato al Nobel per la letteratura.

Purtroppo, un dettaglio ne stoppa l’apoteosi, e gli schizza addosso una macchia infamante. Un dettaglio biografico, sul quale la sua intelligenza si incaglia e si rovescia in ottusità.

Nel 1972 lo storico Theodor Lavi (pseudonimo di Lowenstein), in base al diario ancora inedito di Sebastian e ad altre testimonianze, rivela su Toladot, una piccola rivista dell’emigrazione rumena in Israele, che Eliade era stato vicino alla Guardia di ferro. Eliade fa finta di nulla, cerca di sbarazzarsi del suo passato come un serpente della sua pelle. Ma la notizia fa il giro del mondo, in Italia è ripresa da Furio Jesi. Un suo viaggio a Gerusalemme nella primavera del 1973 dev’essere annullato in extremis, tra lo sconcerto dell’amico Gershom Scholem. Nei suoi diari, silenzio.

Da quel momento Eliade adopera la sua intelligenza per dissimulare e insabbiare. Cerca coperture, si stringe ad amici insospettabili, come Paul Ricoeur e lo scrittore ebreo Saul Bellow. Quest’ultimo diventa suo intimo, ma nel romanzo Ravelstein inscena il dubbio che lo tormenta. Il protagonista, alias Allan Bloom, mette in guardia l’amico narratore da Radu Grielescu, alias Eliade: è stato «un seguace di Nae Ionescu che fondò la Guardia di Ferro», avverte, un jew-hater che denunciò «la sifilide ebraica che contagiava la raffinata civiltà balcanica», «ti strumentalizza» per «rifarsi una verginità». Il tarlo del sospetto non soffocherà la compassione, e ai funerali di Eliade Bellow prenderà la parola per dire il suo dolore e la sua compassione.

È difficile giudicare del caso Eliade. Come è difficile giudicare di Heidegger, Carl Schmitt o Céline. Certo, la loro opera non può più essere letta solo in chiave scientifica o letteraria, separandola dalla biografia. Eppure, la loro vita mediocre non basta a oscurare la grandezza dell’opera che ha generato. Ci chiediamo: perché intellettuali di tale statura si sono ostinati a tacere il loro passato? La verità è che gli uomini sono molto meno uguali di quello che dicono, e molto più di quello che pensano.

È probabilmente questa saggezza che ha indotto perfino il regista Francis Coppola a rendere omaggio a Eliade. Il suo nuovo film, Youth without Youth, prende spunto da un omonimo racconto di Eliade (Tinerete fara tinerete): un settantenne professore, colpito da un fulmine, diventa più giovane anziché più vecchio, attirando l’attenzione dei servizi segreti. Il professore deve scappare attraverso vari paesi fino in India… Anche questa singolare fortuna è un dettaglio in cui si nasconde il buon Dio, e ci avverte che l’opera di Eliade rimane un capitolo inevitabile della storia intellettuale del Novecento, un passaggio obbligato per capirne le convulsioni.

* * *

Tratto da Repubblica del 12 marzo 2007.

2012, année de la fin du monde ?

2011-12-31T11:30:00+01:00

Aussi sur Agoravox

En 2011, l’eschatologie est à la mode, elle le sera encore un peu plus en 2012 qui comme beaucoup croit savoir verra la fin du monde qui serait inscrite non seulement dans la cosmogonie maya mais aussi codée dans la Bible. Rien de tel qu’une société a-religieuse pour se vautrer dans les pires superstitions, ça paraît paradoxal mais ça ne l’est pas tant que ça au fond…

Le millénarisme se porte donc bien dans la société spectaculaire consumériste, à gauche comme à droite, il fait vendre de la pub à la télévision mais aussi sur le réseau, et puis il ne mange pas de pain.

Prétendre que c’est la fin du monde permet de ne pas avoir à réfléchir sur les travers du monde actuel et sa responsabilité personnelle dans les problèmes que posent. Ce n’est pas la première fois que l’on nous fait le coup, je me souviens des prédictions de Nostradamus au début des années 80 qui ont amené un grand nombre de naïfs et de crédules à stocker du sucre et de la farine en masse s’attendant à la guerre nucléaire en 1986.

Maintenant, les mêmes nient leur naïveté, ou bien expliquent que ce n’est que partie remise en somme…

Comme la fin est proche, il n’y a rien à faire, rien à remettre en question, rien à proposer en alternative.

Ce qui m’a frappé dans la catastrophe de Fukushima par exemple, c’est que personne ne s’est demandé pourquoi l’on avait construit une centrale si puissante là précisément au mépris de tous les risques :

C’était aussi et surtout car le public, le pékin moyen, le réclamait pour faire fonctionner la longue kyrielle d’appareils tous plus inutiles les uns que les autres qu’il estime être indispensables pour bien vivre de nos jours, appareils qu’il décide d’acheter de lui-même, se soumettant au cirque spectaculaire marchand volontairement sans que rien ne l’y contraigne réellement.

On se demande d’ailleurs pourquoi les eschatologues distingués ne se suicident pas tout de suite, voilà qui serait tout de même plus pratique.

C’est aussi tout simplement une manifestation du narcissisme post-moderne encouragé par les médias, le net aussi, un peu tous les moyens modernes, comme les enfants qui se demandent comment le monde pouvait bien tourner avant leur naissance, et qui devenus adultes mais pas beaucoup plus mûrs se disent que la grosse boule de glaise sous nos pieds s’arrêtera de tourner à leur mort.

Alors que personne n’est vraiment indispensable en ce bas-monde.

Bien sûr, les moyens modernes de communication laissent croire à n’importe qui que ses désirs, ses opinions, sa petite personne sont fondamentales pour la bonne marche des évènements étant donné qu’il peut laisser maintenant des traces de son égo un peu partout, que c’est même par là qu’il entend conditionner son existence, par l’existence d’un réseau et à la possibilité qu’il a de parler encore et toujours de lui sur les réseaux.

(Dont moi, précédons les commentaires éventuels sur ce thème…)

Il se passe un peu la même chose qu’au moment de la démocratisation de la vidéo, tout le monde sachant tenir une caméra dans les mains, et la faire fonctionner, tout le monde s’est cru doté de talents de cinéaste. Alors que c’est tout de même un peu plus complexe que cela.

N’importe quelle frustration, n’importe quelle rancœur, n’importe quelle ha ine, trouvent également un dérivatif de ce fait.

Les oubliés du système qui estiment que celui-ci n’a pas reconnu leur génie à sa propre mesure sont persuadés que les techniques nouvelles leurs permettent enfin de mettre un terme à cette odieuse injustice à leurs yeux et d’exposer enfin devant tous les passants leurs thèses, pas toujours foireuses il est vrai, parfois même dignes d’intérêt, bien qu’au final, les thèmes que l’on retrouve sur le Web entre autres soient finalement les mêmes que ceux que l’on abordait avant au zinc du café du commerce…

Les cinq personnalités de l'année

2011-12-31T05:11:00+01:00

Classement Crab

Les femmes sont certes à l'honneur mais cette année doivent partager le bonheur de la sélection avec les hommes

Sont ex aequo !

La femme la plus vertueuse

[ Pourquoi Tian Tian ? Femme ou femelle ? ] - Mieux vaut en rire...

http://teleobs.nouvelobs.com/articles/un-panda-parmi-les-12-femmes-de-l-annee-pour-la-bbc

Le couple divin

La femme fatale

Chères lectrices, chers lecteurs, l'an prochain, sans aller bien loin, ne manqueront pas les occasions de sacre, cette perspective est une bonne raison pour vous souhaitez une bonne année 2012

Bien à vous – Crab

JOURNAL D'UN ELECTEUR 266

2011-12-29T11:40:54+01:00

jeudi 29 décembre :

"Pas sûr que les Français soient islamophobes mais

que les chrétiens soient persécutés dans les pays arabes, oui."

Bilan 2011

2011-12-29T10:36:00+01:00

[ La divinité aime rabaisser tout ce qui s'élève

Hérodote ]

Paraphraser Hérodote :

Le dieu inventé pour le seul bénéfice de quelques chefs de tribus, aime rabaisser tout ce qui s'élève

[ "La mauvaise nouvelle est que Dieu n’existe pas. La bonne est qu’on n’en a pas besoin." - Mark Twain ]

[ Ce qui est affirmé sans preuve, peut être nié sans preuve – Euclide – vers 325 avant notre ère ]

L'océan primordial des égyptiens

Dans la mythologie égyptienne, le démiurge est l'entité créatrice de l'Univers issue du Noun [ l'océan primordial ]

Le Noun serait une immensité aquatique, inerte, plongé dans l’obscurité et le chaos

Il vient à la vie en prenant conscience de son existence et, par le verbe et la pensée, il crée toutes choses

L’océan primordial appelé le Noun est un concept plutôt qu’un dieu,« il est l’océan qui a fait la Vie et qui fera la Mort ; sans créateur, il s’étend autour du monde »

Le dieu d'Aristote

[ ...Aristote évoque le dieu, il s'agit d'un « universel abstrait », un être primordial, autosuffisant mais qui n'est nullement un « Dieu » unique et transcendant au monde - d'après Philippe Hoffmann, « Y a-t-il un monothéisme philosophique dans l'antiquité ? », dans Thomas Römer (dir.), Enquête sur le Dieu unique, éd. Bayard/Le Monde de la Bible, 2010, p. 145-153 ]

Le système aristotélicien dominera ainsi la pensée jusqu'au XVII° siècle, époque où la naissance des sciences expérimentales ruinera sa vision du monde

Le dieu de la farce

Un dieu * à la fois roi, père, juge qui veillerait sur les Hommes et exigerait d’eux un comportement moral fait plutôt rire

[ * Écrire dieu avec un petit – d - est un choix, l'invention d'un dieu anthropomorphe ( être suprême ) '' si chère aux judéo-chrétiens et islamistes n'est qu'une fable sortie de l'imagination de quelques hommes ]

L'absolutisme

Quoi de plus prétentieux que de prétendre détenir la vérité, hors pour les théologiens contourner le questionnement et de se donner '' bonne conscience '', il leur suffit de déclarer que les textes sont '' la parole '' de ce qu'ils nomment dieu ne pourrait qu'être prétexte à en rire si l'endoctrinement dans cette croyance ne générait aucune pathologie

Mais aussi pour '' les plus finauds '' de déclarer que la foi religieuse suppose que ce dieu se révèle lui-même à l'humain, par un effet de sa bonté ; et, sans cette révélation surnaturelle, l'humain ne pourrait avoir de dieu la connaissance requise pour son salut

Assassinat d' Olympias

Enluminure

La démocratie et la parole des femme

Le concept de l'agora lègue majeur des grecques, sans omettre que la démocratie doit probablement plus à Olympias qui en son temps impose les femmes dans les banquets, lieux où s'y définissait les politiques de la Cité

La mixité culturelle

« L'idée de mixité culturelle », le socle du rassemblement d'un peuple sur des valeurs communes, c'est à dire en fait, ce que nous désignons par la mixité sociale nous la devons à son fils le despote éclairé Alexandre le Grand donnant lui-même l'exemple en épousant une étrangère

Dommage pour '' l'occident '' qu'Alexandre le Grand est fait ses conquêtes civilisatrices à l'Est et pas à l'Ouest, aujourd'hui des tournures du type '' replis identitaires '' ne feraient même pas parti de notre vocabulaire

De l'Orient nous est venu le pire, les religions duelle [ les monothéismes ], ce qui nous donne le droit de regretter les traditions nordiques de l'égalité femmes - hommes

L'égalité femmes – hommes et +

Les droits de la femme, « le droit à la contraception, l'interruption volontaire d'une grossesse, le refus de l'homophobie et de la xénophobie, ne doivent rien aux traditions de confinements tant chrétiennes que musulmanes mais sont redevable de l'éthique, la religion des incroyants

Inégalité femmes - hommes

[ Platon '' bon '' déiste [ monothéiste ] n'était pas à une contradiction près - cit/ : '' … la fonction publique est un excellent moyen de détacher la femme de ses coquetteries conjugales.

Les enfants reçoivent à l’école un enseignement contrôlé par l’État, ils ne sont plus livrés au bon vouloir de la mère, à ses caprices littéraires et affabulateurs.

Fonctionnaire, elle est surveillée et elle surveille, car « rien ne sera laissé sans surveillance ». Son rôle de conseillère conjugale en matière de planning familial n’a rien de reluisant, puisqu’il se réduit à la violation de la vie privée et à la délation : « Les femmes entreront chez les jeunes ménages, tantôt avec des avertissements, tantôt avec des menaces, pour les tirer de la culpabilité et de l’ignorance : si elles échouent, elles iront avertir les gardiens des lois, qui séviront.

Dans le cas où ceux-ci échoueraient à leur tour, ils feront une dénonciation publique avec mise au pilori... '' (Lois 784 a-c) » - selon, M.H. Bohner-Cante ]

Les platoniciens

Les chrétiens * d'abord, les musulmans ensuite éloignerons les femmes des lieux d'enseignements des savoirs et leurs interdiront la parole publique

* :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tu-aimeras-ton-prochain/

Pour construire leur monothéisme chrétiens et musulmans se sont inspirés des obsessions de Platon ou des platoniciens, ignorant ou haïssant le propos des incroyants tels Démocrite ou Leucippe

Hors nous savons, contrairement aux assertions des platoniciens, que le déterminisme notamment est une illusion, ce que démontre parfaitement depuis Darwin le Fait Évolution, l'observation et l'étude '' du vivant '' mais aussi l'expansion de l'univers

Le vivant petite partie de l'univers, des espèces disparaissent, d'autres apparaissent, beaucoup s'adaptent, c'est l'évolution telle que nous la l'observons

Rien de ce que nous vivons ou observons du vivant ou de la matière n'est achevé, ce constat permet de comprendre que rien n'est déterminé puisque rien n'est fini

Sans déterminisme pas de création - Sans création pas de créateur

'' l'idée '' dieu est à ranger dans les petites cases des superstitions diverses et variées, à jeter dans les poubelles de l'histoire des illusions ou dans le cabinet des curiosités sur le même linaire des caractéristiques des processus hallucinatoires * parmi les plus connues...

* Les chercheurs savent depuis longtemps que [ ''...les hallucinations peuvent survenir en dehors de toute pathologie mentale, par exemple au moment de l'endormissement ( hypnagogie ), ou dans des états de conscience modifiés, ou après l'absorption de certaines drogues, ou dans des cas d'isolement sensoriel '' - Cit/ : Pascale Catala ]

Dali en 1929

De l’influence de la pleine lune sur les accouchements

2011-12-26T10:46:00+01:00

L’autre jour en sortant du café philo de Cucuron, nous sommes allés terminer la soirée au resto.

Je ne me souviens plus pourquoi, mais la conversation est partie sur la divination, puis sur l’influence de la pleine lune sur les accouchements ...

Et le scénario habituel s’est reproduit : je me suis trouvé désarmé face à des amis que j’estime, mais qui affirmaient de façon véhémente, des faits incontestables pour eux :

- la capacité d’une femme d’origine hindoue de prédire l’avenir

- l’influence réelle des astres sur notre vie quotidienne et notamment l’influence de la pleine lune sur le déclenchement des accouchements (« tu ne peux pas le nier, en période de pleine lune, les maternités sont pleines ! »)

Le scénario habituel, disais-je, s’est reproduit. Il s’est déjà déroulé de nombreuses fois, à propos de sujets aussi divers que les sourciers, les ovnis, les devins, les magnétiseurs, les marabouts, l’homéopathie et autres médecines parallèles.

Croyant et incroyant

Ce scénario fait intervenir deux personnages, le croyant et l’incroyant et se déroule à peu près de la façon suivante :

Le croyant : « j’ai été le témoin d’une expérience incroyable, je n’y croyais d’ailleurs pas au début, mais j’ai été obligé d’admettre la réalité. Et d’ailleurs tout le monde reconnaît que c’est vrai, et même de grands scientifiques ... »

L’incroyant : « Tout cela est du domaine de l’irrationnel, du non rationnel. Il n’y a aucune preuve que cela marche ou que cela soit vrai. Ce sont des croyances populaires .Tout cela n’a aucune base scientifique. Et d’ailleurs regarde sur Internet, toutes les expériences en « double aveugle » ont montré que[1] ... Je n’y crois pas et je crois même que c’est faux. »

En général, chacun reste sur sa position et la conversation devient un peu tendue, voire s’envenime. Cela peut se terminer sur des échanges du type :

« Tu nies l’évidence, la science ne peut tout expliquer. Il y a des phénomènes vrais qu’on ne peut expliquer. Tu ne croies à rien. C’est du nihilisme »

« Bien sûr que je crois à quelque chose, je crois à la démarche scientifique, je crois à la raison. En l’absence de preuve, la seule position raisonnable est le doute. Croire sans preuve est au mieux de la naïveté, au pire de l’obscurantisme, voire de la superstition. »

Pour tenter d’éviter de tomber dans ce piège de la conversation bloquée, n’est-il pas utile d’introduire une réflexion sur ce qu’est la croyance et d’admettre que dans les domaines où l’être humain n’a pas de preuve, il ne peut que s’en remettre à son degré de croyance ?

Dans ces domaines, n’est-il pas préférable de jeter un regard conscient sur l’origine de ses opinions et de s’affirmer comme croyant ou incroyant. Avoir le courage de dire « Je crois .. » ou « je ne crois pas ».

A partir du moment où je dis « je crois en la divination » ou bien « je ne crois pas en la divination », tout est dit, personne ne peut trouver à y redire, c’est du domaine de l’irrationnel, c’est ma croyance ou mon incroyance personnelle, je n’ai à apporter aucune preuve, mais je n’ai pas non plus à tenter d’imposer ma croyance ou mon incroyance aux autres ...

Croyance et niveau de preuves

On voit bien, dans cette confrontation, apparaître deux dimensions : d’une part le niveau de croyance, d’autre part le niveau de preuve.

Mais définissons d ‘abord ces termes :

La croyance est le fait de tenir quelque chose pour vrai, et ceci indépendamment des preuves éventuelles de son existence, réalité, ou possibilité.

Une preuve est un fait ou un raisonnement propre à établir solidement la vérité.
- Les preuves basées sur la déduction qui ont un caractère absolu ou certain pour autant que l'on respecte leurs hypothèses de départ.
- Les preuves basées sur l'induction qui ne sont vraies qu'avec une certaine probabilité dont l'estimation dépend des connaissances disponibles

La vérité, c'est la conformité de l'idée avec son objet, conformité de ce que l'on dit ou pense avec ce qui est réel.

La réalité désigne le caractère de ce qui existe effectivement, par opposition à ce qui est imaginé, rêvé ou fictif.

Ainsi on pourra sans doute clarifier les positions en introduisant le schéma suivant :

Vous pouvez cliquer sur le schéma pour l'agrandir

Schéma qu’on peut détailler en tentant de positionner sur ce quadrant les divers courants de la pensée humaine : sciences exactes, sciences expérimentales, sciences humaines, religions, idéologies, pseudosciences, ...

Vous pouvez cliquer sur le schéma pour l'agrandir

Evidemment, ce classement peut paraître arbitraire. Sans doute, mais se poser la question du placement de tel ou tel courant de pensée dans ces quadrants introduit un débat qui ne manque pas d’intérêt.

Quadrant 1 (en haut à droite)

C’est le quadrant de la raison, de la méthode, de la science.

Quadrant 2 (en haut à gauche)

Le « dénialisme » - est le domaine du déni du savoir scientifique, de la négation des théories ou des faits établis. C’est le domaine des négationnismes, du refus de la théorie de l’évolution, des multiples révisionnismes mais aussi de l’Index Librorum Prohibitorum (liste des livres interdits par l’église catholique depuis l’inquisition). C’est aussi celui la censure et des autodafés.

Quadrant 3 (en bas à gauche)

C’est le domaine du doute, du scepticisme, de l’agnosticisme et de la pensée critique.

On peut résumer cette position par la maxime : Plutôt douter que de se tromper !

Quadrant 4 (en bas à droite)

C’est celui des vérités révélées, des mythes, des croyances intuitives ou « populaires », c’est aussi le domaine sans fin de la cosmogonie, de la métaphysique et du surnaturel, mais aussi des pseudosciences et des idéologies.

Quelques questions et réflexions sur ce schéma :

Science et croyance ne sont-ils pas antinomiques ?

La science vise notamment à produire des connaissances à partir d'une démarche méthodique et détachée des dogmes. Les connaissances scientifiques se différencient donc fondamentalement des croyances par leur mode de production. La science est une production collective bâtie sur l'expérimentation, l'épistémologie, et constitue une unité, grâce à une liaison et à une confrontation permanentes avec la « réalité » empirique. La science se doit de remettre régulièrement en doute son contenu et entretient un réseau cohérent de connaissances, par la publication des travaux de recherche. L'adhésion aux théories scientifiques, par les scientifiques compétents, est basée sur la possession de moyens de vérification et de réfutation fournis par les publications. Il s'agit donc d'un mécanisme totalement différent de celui de l'adhésion aux croyances, dans la mesure où la position, certes idéale, du scientifique, n'est pas de croire en sa théorie mais au contraire de l'admettre en recherchant en permanence ses possibilités de fausseté.

Cependant, pour le commun des mortels, l’adhésion aux théories et aux faits scientifiques relève bien de la croyance car les preuves sont hors de portée de la plupart. Cette adhésion se fait sur la base d’un consensus qui relève de la croyance. J’accepte la théorie de l’atome parce qu’elle est enseignée dans les programmes scolaires, qu’elle semble admise par tout le monde et que les preuves théoriques et pratiques sont disponibles, même si je ne les consulte pas ou n’ai pas le niveau scientifique pour les comprendre.

En ce qui concerne les scientifiques eux-mêmes, il suffit de les placer devant des négationnistes pour constater qu’ils croient réellement en leur théories et quelquefois jusqu’au bûcher (Giordano Bruno) ... Galilée, condamné, n’aurait-il pas dit : « Et pourtant, elle tourne ! »

Où placer l’athéisme ?

S'il paraît évident que "ne pas croire en Dieu" n'est pas une croyance, le problème peut se poser si l'on reformule la question en "croire que Dieu n'existe pas [...]".

Il est important de noter où on place la négation ... Ce n’est pas la même chose de dire

« Je ne crois pas en l’existence de Dieu »
et
« Je crois que Dieu n’existe pas »

Il ne faut pas confondre incroyant et athée ! L’athée est un croyant si il fait de l’affirmation de la non existence de Dieu une cause à défendre.

Mais il s'agirait d'une croyance un peu particulière, la croyance en la non existence de quelque chose ! Or, pour le dictionnaire Larousse "croire", c'est tenir pour certain l'existence de quelqu'un, de quelque chose. Derrière croire, il ne peut y avoir qu'une formulation positive. L'expression "croire en la non existence de quelque chose" n'aurait donc pas de sens, ce serait même absurde. Au mieux, elle serait équivalente à "ne pas croire en Dieu", qui n'est pas une croyance. Etre athée, ne peut donc être, au sens propre, une croyance, ou même une foi. Ce serait une adhésion, une confiance une loyauté envers la non existence de quelque chose.

Dénialisme et idéologies

Le dénialisme est la plupart du temps promu par idéologie, par l’impossibilité d’accepter les évidences contraires à ses croyances.

Le négationnisme de la théorie de l'évolution vient en soutien du créationnisme.

Les révisionnismes ont été produits par les idéologies totalitaires.

L’index a été mis en place pour lutter contre les hérésies et pensées contraires aux dogmes et aux vérités révélées du christianisme.

Les axes de pensée complémentaires

Il est intéressant de noter les deux grands axes de pensée complémentaires.

Axe 1-3 : Le scepticisme est complémentaire de la démarche méthodique. Ne pas affirmer sans preuve conduit à douter en l’absence de preuve.

Axe 2-4 : Au contraire, le dénialisme s’appuie sur la pensée non rationnelle, sur l’acceptation de vérités révélées et vient en soutien des idéologies, des religions, et des pseudosciences.

Les quadrants adjacents s’opposent :

Science <--> Dénialisme
Science <--> Vérités révélées ou intuitives
Scepticisme <--> Dénialisme
Scepticisme <--> Vérités révélées ou intuitives

Concluons par un exemple : l’âge de la Terre et son mouvement

Hubert Krivine, physicien, ancien enseignant-chercheur au laboratoire de Physique nucléaire et des hautes énergie vient de publier un livre qui illustre bien les propos du présent post :

« La Terre du mythe au savoir »

Extraits de la 4eme de couverture :

"Cet ouvrage relève de la philosophie des sciences, mais son thème a des résonances actuelles puisqu'il aborde la résurgence des fondamentalismes religieux.

A notre époque, le rejet de la vérité scientifique a deux sources. L'une est la lecture littéraliste des textes sacrés, l'autre est un relativisme en vogue chez certains spécialistes des sciences humaines, pour qui « la science est un mythe au même titre que les autres ».

Le philosophe Jacques Bouveresse résume ainsi le propos de l'ouvrage :

Un des objectifs principaux de ce travail était, par conséquent, de « réhabiliter la notion réputée naïve de vérité scientifique contre l'idée que la science ne serait qu'une opinion socialement construite ». Sur l'exemple qui y est traité avec une maîtrise et une autorité impressionnantes, le lecteur qui aurait pu en douter se convaincra, je l'espère, qu'il peut y avoir et qu'il y a eu réellement, dans certains cas, un passage progressif du mythe au savoir, ou de la croyance mythique à la connaissance scientifique, qui a entraîné l'éviction de la première par la seconde, pour des raisons qui n'ont rien d'arbitraire et ne relèvent pas simplement de la compétition pour le pouvoir et l'influence entre des conceptions qui, intrinsèquement, ne sont ni plus ni moins vraies les unes que les autres.

Hubert Krivine veut donc expliquer sur un exemple précis : la datation de l'origine de la Terre, et la compréhension de son mouvement, comment, à la différence des vérités révélées, s'est construite une vérité scientifique.

Ce livre a comme public privilégié les enseignants du primaire au supérieur, que des pressions venant de divers côtés amènent parfois à douter de la validité et de l'intérêt du savoir qu'ils dispensent. Des notions élémentaires d'astronomie et de physique sont expliquées pour le lecteur sans formation scientifique".

Huber Krivine parle de sa démarche dans l’émission Continent Sciences du 24 octobre 2011 :

http://www.franceculture.fr/emission-continent-sciences-conceptions-de-l%E2%80%99objet-terre-des-mythes-a-la-verite-scientifique-2011-10

http://www.franceculture.fr/player/reecouter?play=4331891

« La Terre sainte célèbre Noël au coeur d'un monde arabe en pleine révolution », L’Express, 24-12-2011 : http://www.lexpress.fr/actualites/1/actualite/la-terre-sainte-celebre-noel-au-coeur-d-un-monde-arabe-en-pleine-revolution_1065143.html (« Au coeur d'une région arabe en pleine révolution, où la poussée islamiste inquiète les chrétiens d'Orient. » (…) « En Egypte et en Tunisie, où des soulèvements populaires ont mis fin à des décennies de dictatures "laïques", les partis islamistes sont apparus comme les grands vainqueurs, récoltant dans les urnes les fruits des révoltes. En Libye et en Syrie, les islamistes réapparaissent également sur le devant de la scène. De quoi troubler des communautés chrétiennes déjà en déclin en raison de l'émigration et des guerres successives dans la région. »)

« Le Noël incertain des chrétiens du monde arabe », Le Figaro, 22-12-2011 : « Au Maghreb, où ils sont très minoritaires, ou au Proche-Orient, où ils sont présents depuis 2000 ans, les chrétiens des pays arabes ne sont pas rassurés en cette veille de Noël par la tournure islamique du printemps arabe. »

Cependant, Noël est une fête de lumière, gardons un espace mental pour cela aussi. Par exemple avec ce diaporama, trouvé sur une page du Dauphiné : http://www.ledauphine.com/loisirs/2011/12/24/les-plus-belles-illuminations-des-fetes?image=75478B0E-8CD5-4EA1-8A39-5A075982C085#galery (« Les plus belles illuminations des fêtes »)

A lire ou relire, ma note de l’an dernier sur les symboles de Noël : http://tramesnomades.hautetfort.com/archive/2010/12/23/noel-ses-symboles-l-arbre-texte-et-images-videos-de-divers-n.html

(Autres notes liées à Noël, dans une catégorie créée pour cette période de fêtes : Noël et les fêtes des lumières)

Masochisme historique à géométrie variable

2011-12-23T12:13:00+01:00

Aussi sur Agoravox

Beaucoup soulignent en ce moment non sans raison l’absurdité de lois mémorielles édictées d’ailleurs surtout du fait de visées électoralistes. Depuis deux siècles, en France, on est persuadé que l’on change les comportements des personnes en le décidant d’un trait de plume, que la conscience progresse parce qu’on le décide.

image prise ici sur cet excellent site sur Tomi Ungerer, entre autres

Alors que l’on ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif, comme disait ma grand-mère, et que l’on ne peut forcer un imbécile à abandonner ses haines d’un coup.

Généralement, il y tient à ses haines, elle justifie ses manques et sa médiocrité, et lui permettent de ne pas se poser de questions. Il en appelle à la liberté d’expression, à la censure, au retour des z-heures les plus sombres de notre histoire si on l’empêche d’exprimer sa détestation de tel ou tel peuple, tel ou tel groupe social ou religieux ou d’opposer « son » génocide à celui commis sur un autre peuple, une autre ethnie, dans ce cas il dénie l’appellation d’un génocide, un génocide c’est quand ça le touche lui…

Le judéophobe compulsif veut pouvoir continuer à dire du mal du lobby juif, en prétextant son attachement à la cause anti-sioniste, le petit blanc veut continuer à casser de l’arabe ou de l’africain, sans dommages, ou du « pd », ou encore les trois à la fois, le fanatique, l’idéologue veut pouvoir continuer à affirmer qu’en dehors de « sa » chapelle point de salut et qu’il a le droit de dire qu’il veut « écraser l’infâme » qu’est toujours celui qui ne pense pas comme lui.

Et "son" massacre, il convient d'en parler, mais alors, tout le temps et à toutes les sauces.

Le turc veut pouvoir conchier l’arménien et occulter les massacres commis par ses ancêtres. Le serbe n’a pas massacré de croates, et le croate n’a pas massacré de serbes. Le hutu n’a pas tué de tutsi, de toutes façons c’est la faute à la France, le collabo n’a dénoncé personne, de toutes façons c’est Pétain qui l’a forcé, et puis en 44 il s’est avéré que tous les français étaient résistants, alors…

C’est tellement bien d’avoir un ennemi héréditaire qui concentre les détestations cuites et recuites, et qui permet d’excuser ses propres saloperies. C’est tellement couru d’avoir un bouc émissaire qui explique tout et évite surtout de se poser des questions sur soi-même.

Il est de toutes manières des massacres plus recevables que d’autres aux yeux des bonnes consciences.

Par exemple, les chrétiens d’Orient ne subissent aucune persécution, on préfère parler d’affrontements « intercommunautaires », tout comme au Darfour, il n’y a pas eu de massacres de chrétiens et d’animistes parce qu’ils sont chrétiens et animistes, on assure que c’était là aussi des conflits inter-ethniques.

Enfin, dans le grand masochisme mémoriel qui secoue les beaux esprits, on aimerait alors qu’ils abordent le cas de la «Vendée Vengé » selon l’appellation sinistre qu’en donnèrent les conventionnels après avoir commis un « populicide », le terme étant de Gracchus Babeuf, un « ancêtre » du communisme faut-il le rappeler et non un nostalgique de l’Ancien Régime. On note que lorsqu’un historien comme Reynald Secher veut aborder cette question frontalement et objectivement, par les faits et les chiffres (dont des fours crématoires à Angers…), on le ridiculise, on l’ostracise, on nie tout en bloc, car le masochisme historique est comme l’indignation sous nos cieux éclairés, il est sélectif…

Et à leurs yeux que sont des paysans, des femmes et des enfants contre la marche du progrès ?

Je ne suis pas n'importe qui...

2011-12-21T16:12:00+01:00

Sur Agoravox ce texte démontre par l'absurde que l'imbécile n'a aucun second degré

image extraite de la BD, "Je ne suis pas n'importe qui", de Jules Feiffer prise ici

A l'intention des lecteurs idéologiquement purs, en ces temps de deuil après la mort du « cher Leader » de Corée du Nord, qui n'était pas un tyran communiste, rien à voir à entendre les grands penseurs de gôche¹), pour les belles âmes ne souffrant de dérèglements moraux les poussant à voir de la dérision partout, de ces cœurs purs qui aiment les grands rassemblements en grands troupeaux, de ces bons chrétiens qui se déplacent par bancs, mon texte souffrira encore cette fois-ci de deux maux certainement signe de décadence bourgeoise : une certaine tendance à ne pas respecter grand-choses, les lieux communs admis par la majorité, un rejet de la morale de horde qui sévit actuellement. Et surtout, le titre n'est pas au premier degré, je ne crois pas vraiment que je ne suis pas n'importe qui.

A moins que ce ne soit une antiphrase qui me permette de dire le contraire sans le dire tout en le disant, (moi-même je m'y perd un peu) sur le modèle de « Mémoires d'un amant lamentable » de Groucho Marx qui veut dire exactement le contraire de ce que l'on croit tout en laissant entendre etc....

J'ai donc eu envie pour une fois de faire preuve d'empathie et de me mettre dans la peau d'un idéologue de gôche, ou libéral. Le modèle de ce genre de personnages c'est le professeur Jourdan dans « Uranus », petit bourgeois pontifiant et servile tout à la fois, à la fois ridicule, enflé et grotesque, joué par Fabrice Luchini dans le film de Claude Berri d'après Marcel Aymé, qui montre dans ce livre ce que donne la sottise grégaire quand elle est menée par des hypocrites et des idéologues qui tuent, emprisonnent et laissent massacrer sans trop de remords dés lors que leur doxa est mise en avant.

Quelques dérives ne sont jamais mauvaises pour la cause se disent-ils tous.

Et ce ne fût pas facile pour moi cette empathie, rajouterais-je...

Donc l'idéologue écrit dans des journaux « papier » ou sur Internet, parfois même il tient son blog, et il partage avec tous ses confrères deux choses bien précises :

Il est là pour conseiller le peuple dans la bonne voie, pour l'éduquer, car dans son esprit le peuple c'est bien beau mais il ne faudrait quand même pas le laisser faire ce qu'il veut.

Il est prêt, c'est ce qu'il prétend, à se sacrifier pour le bien du peuple, et ce même si tout le monde s'en fout.

Sur son origine sociale, deux parcours, quand il écrit dans des journaux « papier », il vient de la bourgeoisie cossue, il bénéficie des réseaux de Papa-maman, de leur entregent, et de leur savoir-faire en matière de cirage de pompes, faculté se transmettant héréditairement dans ces milieux là.

Comme il se sent parfois un peu coupable d'avoir du pognon à ne plus savoir qu'en faire, il se voit comme éducateur social pour se déculpabiliser, les pauvres lui servent en quelque sorte de thérapeute. Car jouer les grandes consciences généreuses permet au bourgeois de se défausser de ses névroses distinguées et de ses problèmes de riche en général.

Le Net l'embête, le Net gêne le dogmatique, car comment devenir un éducateur du peuple quand tout le monde peut s'exprimer sur le réseau et que les références et citations mondaines des livres qu'il n'a pas lu sont en libre accès un peu partout, démasquant son imposture.

Alors, pour retrouver le rôle qu'il croit légitimement être le sien de toute éternité, il fait mine de jouer le jeu et dispense la bonne parole en flattant le peuple qui lit ses articles dans le sens du poil, il met à profit sa science du léchage de bottes et le pire est que bien souvent ça marche.

On est toujours surpris des lieux communs qui continuent à avoir cours sur le web alors que cela devrait être le lieu où justement on peut s'en libérer, et la solidité de l'esprit bêtement partisan, esprit parfois amusant d'un certain point de vue, et jusqu'à un certain degré, quand il fait d'un contradicteur le partisan d'une chose et son contraire, ainsi votre serviteur, mon aimable personne, était pro-palestinien, islamophile, antisémite convaincu sur certain site dont le public est plutôt d'un côté de la balance, un soutien de « l'islamisation rampante de l'Europe », je cite, tandis que sur d'autres sites, pour certains commentateurs, pas tous heureusement, il est un agent à la solde du Mossad, des Rotchschild et de la Hasbara, trois façons pour les commentateurs l'affublant de tels épithètes de dire qu'en gros il est à la solde du lobby juif sans le dire tout en le disant, car le commentateur partisan tout fier soit-il de sa cause est courageux mais pas téméraire.

Le commentateur chevronné aime bien parfois, heureusement pas toujours, citer des noms comme ça, des adjectifs qui lui paraissent insultants et savants à la fois.

Alors bien sûr, pour conclure sur le titre de ce texte, je dirais que évidemment, soyons francs, quelqu'un qui écrit sur Internet ou ailleurs, ne se prend pas pour n'importe qui, moi le premier qui suis non seulement brillant, intelligent, cultivé, mais aussi modeste. Écrire sur le réseau, ou ailleurs, que ce soit dans un but littéraire, politique ou religieux, c'est par égotisme et amour de son nombril.

Le tout est de le savoir.

Bien sûr, les porteurs de causes, les distributeurs de vulgate protesteront de leur générosité car eux le font pour le bien de l'humanité...

Enfin c'est ce qu'ils disent...

...Et c'est ainsi qu'Allah est grand.

Post-scriptum : A noter que je ne me prend pas pour n'importe qui ou n'importe quoi depuis que je me suis aperçu que un ou deux de mes articles avaient inspiré d'autres auteurs internautes, de voir que j'étais devenu une sorte de muse m'a mis du baume au coeur. Enfin, ma vanité et ma prétention ussent-elles en grandir encore, je me suis paerçu que l'un et l'autre contradicteur me suivait d'un site à l'autre, quelques fois juste parce que l'on égratigne leur grand homme...

1A noter que pour les gens de gôche, une tyrannie c'est quand eux décident, quand un régime veut faire le bonheur du peuple, même malgré lui, c'en est pas par exemple.

extraits du film "Pierre Desproges - Je ne suis pas n'importe qui..." - France5
Yves Riou et Philippe Pouchain proposent un portrait inédit de Pierre Desproges diffusé à Noël sur France 5.

Mots-clés : pierre desproges france5 noël humoriste

Video de supertinet

Pour ceux qui ne croient qu'en un seul et unique Dieu :

2011-12-19T22:25:57+01:00

A offrir...

Terre de légendes

2011-12-17T16:58:00+01:00

Et toi Bethléem, terre de Juda, tu n'es nullement le moindre des clans de Juda ;

car de toi sortira un chef qui sera pasteur de mon peuple Israël. Matthieu, 2,6

Je veux mettre ce billet en lien avec celui de certains jours intitulé Aventure.

Cela vaut la peine d'écouter et regarder la pièce de Francis Dhomont là-bas puis de revenir, après avoir lu le texte, s'interroger sur l'une ou l'autre des façons humaines d'approcher le « tumulte intérieur de notre esprit et sa profondeur ».

Le conte : récit de choses invraisemblables ou inouïes.

La légende : récit d'un fait plus ou moins historique, amplifié...

...

Pourquoi, pourquoi arrivons-nous à établir un consensus très large sur le fait que certains récits ne valent la peine d'être lus qu'à distance tandis que nous collons au sens littéral d'autres ?

...

Le tumulte : agitation désordonnée, confusion.

« Tu n'a rien vu en Égypte, rien... »

2011-12-16T16:57:00+01:00

Aussi sur Agoravox

Mon amour,

portrait trouvé à Alexandrie pris ici

Il y a deux jours, j'ai vu quelques images du Proche Orient, de Palestine, des gosses dans les rues de Jéricho, des vieux sur un banc immémorial à Jérusalem. Et j'ai eu une intense bouffée de nostalgie, et les larmes me sont montés aux yeux, car là-bas, malgré la haine et la violence qui sévissaient déjà, il régnait sur ce pays une douceur de vivre à tout jamais perdu semble-t-il onze ans plus tard depuis que les pilonnages israèliens, l'intifadah, la colonisation, les attentats ont repris en 2000..

Là-bas, je t'ai souvent écrit, cette lettre est pour toi aussi.

« Tu n'a rien vu en Égypte, rien... »

nous disent tous les beaux esprits pour qui il n'y a aucun risque pour tous les pays ayant vécu le « printemps arabe » de sombrer dans le fanatisme et tous ses corollaires habituels :

Massacres, souffrances diverses et coutumes barbares infligées femmes, et tout le cortège habituel d'horreurs.

A Alexandrie, mon amour, il y avait des filles aux cheveux libres, des amoureux qui fleurtaient un peu partout, maintenant, c'est dépassé, il y a partout des affiches qui proclament que la pudeur de la femme est de se voiler et de ne pas marcher côte à côte de celui qu'elle aime dans la rue. Et on ne peut plus y lire Nagib Mahfuz, désigné comme immoral. Ce n'est pas surprenant, tous les fanatiques détestent la littérature, ils commencent toujours par ça, en préparant le décervelage suivant.

A Alexandrie, mon amour, comme en Palestine avant les guerres des pierres, il y avait des grecs, des italiens, des français, des expatriés venus là pour la douceur de vivre, tu les chercherais vainement maintenant. Ils sont rentrés chez eux à cause de la peur, de la haine, de la sottise.

A Jérusalem aussi, mon amour, il y avait encore un peu cette douceur de vivre, comme à Jéricho. Et le paysage lui-même tout en rondes douceurs féminines incitait à se laisser faire.

Mais les idéologues comme les esprits étroits, et là-bas aussi il y en avait beaucoup, n'aiment pas tout ce qui peut inciter les autres à la liberté et à les détourner des « doxa » idéologiques qu'ils ont à vendre au tout venant au nom d'un grand homme ou d'une grande femme, d'un gourou ou d'un grand penseur aux pieds duquel ils aiment à se vautrer.

Tout ce que les jeunes palestiniens voulaient c'est aller draguer rue Ben Yéhouda les jolies touristes court vêtu et prendre un verre en goûtant le temps qui passe, sans craindre les ragots du voisin. Les israéliennes allaient faire leur marché porte de Damas, et les habitants de Tel Aviv achetaient leur télévision à Gaza, ou leur ordinateur.

Maintenant, ils veulent surtout la guerre, et encore la guerre, écraser l'adversaire. Et les colons imbéciles, eux aussi fanatiques et ignorants, se laissent aller un peu plus encore.

Par désespoir, car ils ne voient pas beaucoup d'avenir.

A Ramallah, il y avait des barbus déjà il y a quinze ans, mais pas tant que ça, il y avait encore de la vie, des cafés partout, des boîtes avec toutes sortes de musique, où on pouvait fumer le nargileh, ou boire, ou les deux, et danser. Maintenant, en fait de musique, on entend surtout des hymnes.

« Time Magasine », mon amour, fait grâce à un habile montage photo d'un « indigné », d'un manifestant, acteur du « printemps arabe », son homme, sa femme, de l'année. On aurait tout aussi bien pu mettre un islamiste en couverture ou un salafiste, car ce sont eux qui ont récolté les marrons du feu, comme dans la fable de la Fontaine, après des émeutes contre tel ou tel dictateur sanglant, la plupart du temps manipulés d'autres pays limitrophes, ainsi en Libye, les émeutiers étaient téléguidés au départ par leurs voisins égyptiens, qui avaient tout intérêt à déstabiliser le régime de Khadafi.

L'on ne peut que se réjouir quand un autocrate mord la poussière, mais on se réjouirait plus encore si à sa place était réellement mis en place un régime politique plus libre, ce qui pour l'instant n'est le cas nulle part du Maghreb au Machrek (tu vas encore me dire que je suis caustique, mon amour, mais je doute que tous ces fanaticophiles et partisans du « printemps arabe » sachent d'ailleurs ce que veut dire Machrek, ignorance qui témoigne surtout de leur méconnaissance de toutes ces régions).

Tu remarqueras, mon amour, qu'en France dés que l'on évoque l'islamisme, bien réel, bien concret dans ce qui deviendra peut-être un jour un califat selon le vœu des islamistes et des salafistes actuellement au pouvoir, à savoir un régime théocratique très dur, on est aussitôt qualifié d'islamophobie.

Ce qui en dit long finalement pour ceux qui utilisent ce terme et réduisent la culture arabe à l'Islam, oubliant en route Omar Khâyam qui a écrit de très beaux vers (et bu de nombreux verres) sur le vin, oubliant Mahmoud Darwich, poète palestinien qui loue la beauté du monde, et les sens lui permettant d'y goûter, les récits des « Mille et Une Nuits », les journaux de voyage d'Henry de Monfreid qui bien que peu recommandable sur de nombreux points, dont sa morale particulière, parle magnifiquement bien de tout le versant méconnu des pays du Proche Orient, et de ceux qui vont de l'Afrique Noire à la Mer Rouge.

Pour une raison simple, des larmes de crocodiles sur la colonisation qui je rappelle a été menée assez souvent sur des idéaux de progrès et de civilisation positiviste ou réputée telle que l'on apportait aux indigènes.

Comme dans l'esprit de beaucoup, l'Islam était la religion des colonisés, et comme ils peuvent maintenant, en théorie, affirmer leur identité religieuse, critiquer les manières radicales actuellement prônées dans ces pays c'est en somme être un partisan de la colonisation dans un flamboyant raccourci que les beaux esprits de notre temps ont le secret.

Autre raccourci qu'il pratique allègrement, c'est celui qui consiste à assimiler toute analyse un peu nuancée de la guerre israélo-palestinienne à du sionisme, le sionisme étant une doctrine née en Occident, nuancer son propos c'est encore une fois se poser en soutien de la colonisation européenne.

Tu auras remarqué qu'il date le sionisme la plupart du temps à partir de 1948, car ils sont ignorants, alors que cela commence beaucoup plus tôt et que la mise en place des premiers kibbutz, encore fondés il est vrai sur des idéaux paraissant généreux, avait été acceptée tout aussi généreusement par les populations palestiniennes qui n'y voyaient pas malice.

Comme tu le sais, mon amour, ce sont les anglais et ensuite les américains qui à partir de 1916 puis un peu plus après 1948 ont pris ces idéaux comme prétextes pour imposer Israël qu'ils voyaient surtout comme leur porte-avion au milieu des champs pétrolifères.

Bien sûr, mon amour, la plupart des beaux esprits exaltés qui ont vanté les mérites des « révolutions » arabes par procuration, sans prendre trop de risques, bien planqués derrière leurs ordinateurs, l'ont fait surtout par ennui, envieux des habitués de la place Tahrir, capables même de manière brouillonne, d'avoir le désir encore un peu d'absolu, ce qui dans les pays dits développés est excessivement rare, le tout aussi parce que finalement l'Occident crève d'ennui dans sa mauvaise graisse et ses problèmes de riche, enfin de riche, encore pour quelques années, en attendant le retour de balancier vers l'Asie est les pays émergents en passe de détrôner la Vieille Europe et les américains sur le fauteuil confortable de la prospérité.

Il n'est pas interdit de garder un peu d'espoir bien sûr, mais l'avenir à court terme paraît bien noir.

Et l'on comprend que les belles intentions et les grandes déclarations ne suffisent plus...

DEUX MILLE ANS DE ”SAINTE FARCE”

2011-12-15T20:01:00+01:00

Les intégristes de tous poils commencent sérieusement à nous « courir sur le haricot ». En effet lorsque l'on voit des gugusses qui protestent contre une pièce de théâtre qu'ils n'ont pas vu, on est en droit de remettre à leur place. Voilà deux mille ans que l'on nous sert un autre spectacle, « La Grande Farce » à tous les repas et ce depuis notre plus jeune âge. Et sans vergogne ces crédopathes envahissent encore l'espace public et lancent de vaines pétitions contre ce qu'ils appellent la christianophobie, phénomène qui serait plutôt cathophobique. Le spectacle de ces curés ensoutanés un Pape qui se croit obligé de se déguiser en foldingue comme dans les festivités défilés cariocas peut heurter nos convictions. Je suis en droit de m'insurger en voyant les catholiques coloniser la ville de Lourdes, (1) de les voir défiler dans Paris ou ailleurs pour des fêtes votives et autres processions. Comme tous les offices et autres manifestations célébrés sur la voie publique, d'ailleurs.

Politicaille

Un député villepeniste se dit choqué par ces spectacles (que rien n'empêche d'être mauvais) qui rappelons-le sont privés contrairement aux heures religieuses de télé dispensées sur les chaînes de télé le dimanche matin et dont nous sommes contribuables. Derrière ces bonshommes de l'UMP d'archi-droite qui s'insurgent se profile Civitas un groupuscule politico-religieux qui voudrait « rechristianiser la France" lequel trouve que l'art est désormais trop irrespectueux de la religion chrétienne. Le tout avec des arguments déployés par les intégristes musulmans leurs bêtes noires. Ce lobby catho carrément de droite plutôt ultra, parait-il se prépare pour les communales de 2014. Son secrétaire général ne dit-il pas "Nous encourageons les Catholiques à se présenter dans les petites communes de France, sans étiquette […] Nous allons essayer de coaliser, nous avons d'ores et déjà créé un réseau de solidarité d'élus catholiques pour préparer cela" (Nouvelobs). On peut lire sur leur site ceci : « Les collectivités locales et tout spécialement les communes […], c'est à cet échelon que les catholiques peuvent s'engager pour exercer leur influence bienfaisante dans la cité et accéder aux bases d'une future reconquête. Mieux encore et révélateur, un autre moyen de pression pour l'institut, la « liste noire des élus ». Alain Escada, le patron, n'hésitent pas l'avouer : […] » afin de dénoncer les élus et les sociétés qui « aident les actes de christianophobie [et qui se] couchent devant les revendications islamiques » Le fin mot de l'histoire, à mort la concurrence ! Sus aux infidèles !. On se croirait en 1904, quand ce n'est pas pendant les croisades !

On entend même le mot de blasphème ! Le Chevalier de la Barre serait-il pas le dernier des condamnés pour outrage à la foi ? Un noble accusé avec deux copains, d’avoir chanté deux chansons libertines irrespectueuses à l’égard de la religion et d’être passés devant une procession en juillet 1765 sans enlever leur couvre-chef et refusent de s’agenouiller. Il fut condamné, à subir la torture ordinaire et extraordinaire pour dénoncer ses complices, à avoir le poing et la langue coupés, à être décapité et brûlé avec l’exemplaire du Dictionnaire philosophique. Nos manifestants gesticulateurs sont des enfants de chœurs à côté !.

En ce qui concerne ces fameuses pièces comme Golgotha Picnic, elles n'ont rien d'athées puisqu'elles apportent de l'eau au moulin de crédopathes qui croient encore que le Jésus de Nazareth a bel et bien existé, (contrairement à Mahomet). Or rien n'est plus improbable, le nouveau testament est non seulement apocryphe, mais ses épisodes sont des copié-collés des légendes régionales comme dans la saga Isis et Osiris et mieux encore la légende Mithra voir :http://atheologie.hautetfort.com/archive/2011/01/29/chrestos.html

A quand l’œuvre inespérée mais attendue, pour le coup « christophobe » qui mettrait en scène la vie de ce Jésus depuis l'âge de ses douze ans, épisode cité par les textes, jusqu'à sa sortie de l'armoire à l'âge de 33 ans. Un homme « fils de Dieu » qui fait pipi et caca, qui comme tous les enfants de son âge joue avec son zigomar, qui court les nanas, qui trouve une femme et fait des enfants, avant de rencontrer Méphistophélès dans le désert de Sinaï qui lui parle de Bouddha que le fils du charpentier ne connaissait même pas ! . Voilà le vrai sacrilège.

Quel roman et quel film en perspective, pourquoi pas un bon, avec une Marie de cinquante ans, une vieillarde pour l'époque, qui enterre son fils, un long-métrage simplement iconoclaste et décapant. Au lieu de cela on voit dans Golgotha Machin des personnages qui se roulent dans l'urine sur un lit de Hamburgers !! Une œuvre pour torturés des méninges, pas de quoi pour nos « soldats du Christ » du dimanche de les emmerder. Ils n'entrent pas dans les Eglises pour assister à une autre comédie.

(1) Les Mormons font mieux ils se sont crée un Etat

Le rire

2011-12-15T10:34:00+01:00

est au même titre que le bâton de rouge à lèvres l'arme par excellence de destruction massive de toutes les croyances et idées reçues

Cabu

Un article, plutôt un pamphlet publié dans '' Courrier international '' donne la mesure des efforts déployé par les laïcs dont des incroyants en Égypte

Extrait :

Un salafiste arrive à dos de chamelle à l’université. Devant l’étonnement de ses camarades, il leur explique que c’est le moyen de transport mentionné dans le Coran.

Puis arrive le professeur, le salafiste lui demande : “Pourquoi viens-tu à l’université alors qu’elle n’est pas mentionnée dans le Coran ?”

Un malade atteint d’ulcère va voir un médecin et lui dit : “Chaque fois que je vois un salafiste à la télévision, je m’énerve.” Le médecin lui répond : “Prends deux libéraux au matin et un Baradei [candidat à l’élection présidentielle, favori des libéraux] à chaque repas. Tu dormiras mieux.”

Un copte s’apprêtant à quitter le pays explique : “Depuis les élections, les Egyptiens se divisent en deux catégories, le groupe Takfir wa hijra et le groupe du Tafkir fi al-hijra.” [Le premier est un groupe d’inspiration salafiste radicale, dont le nom veut dire : Excommunier et se mettre à l’écart des mécréants. Le second, anagramme du premier : Penser à l’émigration.]

D’autres chroniqueurs invitent à se dépêcher de préparer sa valise : “Les libéraux et les coptes s’envoleront pour l’Amérique, le Canada et l’Europe. Les religieux s’envoleront vers leurs tuteurs des pays du Golfe.”

[…/...]

Les émissions de la télévision n’échappent pas à cette dérision.

L’émission de débat Dix heures du soir s’appellera Dix heures si Dieu le veut, et le talk–show de la présentatrice Hala Serhane Les gens book sera rebaptisé Les imams book.

Quant au sport, un internaute imagine que les Frères décident de fonder une équipe de foot : “Le capitaine sera un savant ès religions, le manager de l’équipe, l’émir de l’équipe et les joueurs devront respecter les formes sur le terrain. Il faudra crier, même dans le feu de l’action : ‘Un but, mon frère !’ Et pour l’hymne des supporters il leur faudra chanter : ‘A Jérusalem, nous irons, des martyrs par millions’.”

Source de l'extrait :

http://www.courrierinternational.com/article/2011/12/15/rions-des-salafistes

Ici, je replace un jeu de rôle que j'avais édité le 28 Octobre 2010 :

Testament des Testaments

Du silence ou du bruit des mots

comme autant de maux et du

mur de PLANK

LE Testament des Testaments

Suite à partir de la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/10/28/0-le-testament-des-testaments.html

Crab – 15 Décembre 2011

Notre civilisation religieuse peut-elle être éternelle ? !

2011-12-14T11:42:31+01:00

L’état de notre civilisation judéo-chrétienne-musulmane-etc.-rationaliste !

En général, on oppose le rationalisme aux religions.

1) Plus objectivement, le Rationalisme n’aurait-il pas prolongé - à une symétrie près - le Christianisme ? !

La première est basée sur « L’homme a été créé à l’image de Dieu »

La seconde a inversé la formule et déclaré « l’homme est un dieu en devenir » (Le D a été réduit en d)

L’une est dualiste, parfois manichéiste, l’autre est binaire, repose sur le principe du tiers exclu ! Est de dimension 2 !

Au paradis extraterrestre correspond le paradis terrestre ! D’où la politique de la fuite « toujours plus » (t. p.) en avant vers celui-ci ! Ave les résultats t. p. délétères au 21^ème siècle (Pollutions tous azimuts, air, sol, eau, faune, alimentation, etc.) ! Et l’impossibilité de se plier réellement au principe de précaution pendant x années sans tout bloquer !

2) Les civilisations, au départ, se sont bâties naturellement sur l’exploitation de la peur de la mort, sur la puissance prééminente de l’instinct de survie (logé dans le cerveau reptilien)

D’où l’esclavage qui a perduré jusqu’à temps qu’il ne soit plus rentable …

3) Les religions ont été inventées pour répondre à un manque existentiel, pour essayer de trouver un sens à la vie.

Au Moyen âge, avec la complicité de la Noblesse, la notion de peur de l’enfer a été introduite de manière à rendre taillables et corvéables à merci le peuple, les paysans, les serfs.

Certaines ont évolué au cours des siècles, d’autres pas !

4) Au 21^ème siècle, en France, les vedettes catholiques.

M. Sarkozy qui, une fois élu président de la République en 2007, n’a eu qu’une hâte : se faire adouber par le pape à Rome. Mais accompagné par M. Jean-Marie Bigard (Soi-disant le grand philosophe qui fait passer ses messages dans l’humour. D’autres, probablement manquant de culture, le considèrent comme un comique vulgaire ? ! Bizarre !)

Si M. Sarkozy est réélu en 2012, qui choisira-t-il ? (Pour lui, De Funès était le meilleur mais il a le désavantage d’être décédé)

La figure de proue en éveil permanent est Me Christine Boutin.

Elle est d’ailleurs la présidente du parti des démocrates chrétiens.

Elle ne manque jamais de se distinguer, de rappeler la force du Christianisme.

Elle est montée à la tribune du Parlement et s’est exprimée contre l’institution des PACS en levant du bras la Bible

En 2008, elle a pris position à la télévision dans l'affaire « Chantal Sébire » -cette mère de famille atteinte d'une tumeur incurable qui réclamait à la justice le droit de mourir- en se déclarant « scandalisée qu'on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu'elle souffre et qu'elle est difforme » (V. Wikipedia)

Probablement qu’elle regrette de ne pas vivre sous l’Inquisition où elle aurait pu exercer tous ses talents. Elle se serait régalée en condamnant Jeanne d’Arc !

(Elle n’hésite jamais, est prête à tout ! Elle désire obtenir 500 signatures de maires pour se présenter à l’élection présidentielle de 2012. Alors qu’il y a quelques mois elle se moquait ouvertement à la TV du Parti socialiste, aujourd’hui, n’obtenant pas les signatures des maires UMP, elle vient de s’adresser au PS ! ! ! Plus catho, on meurt ! ! ! On l’appelle aussi maintenant Madame 9500 euros !)

M. Leonetti (Un ministre) est peut-être athée mais, dans tous les cas, se conduit comme un jésuite.

Il est à l’origine de la loi sur les soins palliatifs où on laisse le malade mourir en absence de soins pendant des jours ou plus, uniquement pour ne pas déroger à l’application du serment d’Hippocrate ! Pour ne pas participer « activement » à la mort !

Bien sûr, j’en ai oublié ! Mais ce texte se veut humoristique ou amusant !

5) La religion musulmane est beaucoup plus agressive. Celui qui l’attaque, qui « blasphème », est immédiatement condamné à mort par une fatwa lancée par un dit « savant » ou chef musulman (Mollah, etc.)

Il est donc préférable de garder le silence si on ne souhaite pas terminer comme un mouton égorgé !

Je me contenterai donc de présenter deux articles de journaux algériens récents. Comment être plus neutre ? ! Les Musulmans pourront lire ce que leurs frères et sœurs d’Algérie écrivent dans les journaux pourtant muselés !

A chacun de réfléchir sur la situation décrite !

5.A) Colloque national sur les violences faites aux femmes ALGERIE

« Plaidoyer pour la criminalisation des violences verbales »

Par : Rédaction de Liberté 11/12/2011

La violence touche les populations les plus vulnérables de la société : enfants, femmes et personnes âgées.

Les femmes, pour leur part, sont la proie de violences au quotidien, à la maison, au travail et dans la rue.

Si les violences physiques et sexuelles peuvent être chiffrées, les violences verbales ne peuvent pas l’être.

Ce constat alarmant est souvent partagé par les professionnels et spécialistes de la question.

Selon Zoubir Arous, enseignant en sociologie à l’université d’Alger et chercheur au Cread, la violence verbale dépasse de loin les autres types de violence auxquels la femme dans notre société est exposée.

« Si la violence physique touche des milliers de femmes, la violence verbale, pour sa part, touche des millions de femmes », regrette le professeur.

Le chercheur précise que « les raisons qui poussent les femmes à conduire de plus en plus en Algérie, c’est d’éviter d’être agressée dans le bus ou dans la rue », tout en soulignant que la voiture ne les protège pas totalement.

Les violences verbales ne sont pas moins graves car, estime-t-il, « elles rabaissent la personne ».

M. Arous ajoute qu’« il ne faut pas refaire les mêmes erreurs que les mouvements féminins tunisiens, c’est pour cela qu’il faut criminaliser la violence verbale ».

La question des violences faites aux femmes a fait l’objet d’un colloque national, tenu hier, à Alger, et organisé par l’Association algérienne pour la planification familiale (AAPF).

Outre la violence verbale, la rencontre a, entre autres, porté sur la présentation de la femme dans les manuels scolaires, l’image de la femme dans les médias.
La rencontre a été également l’occasion de souligner l’importance de la mise à jour des lois nationales par l’introduction de nouvelles dispositions législatives visant la criminalisation de toutes les formes de violence ciblant les femmes.

Pour l’association, la législation actuelle ne protège pas assez les femmes.

(D. S. symbolise la signature du journaliste …)

Tout le monde a entendu parler des kamikazes ou des « Fous de Dieu » qui gagnent le paradis et « x » vierges ! (X = 70 ?)

Et il est noté dans le Coran qu’on peut utiliser les méthodes ou techniques des mécréants si et seulement si c’est dans l’intention de les utiliser ensuite pour mieux détruire ceux-ci !

Voir aussi par ex., d’après ce qu’il se dit, l’autorisation accordée par Allah à l’Iran à effectuer des recherches nucléaires !

5.B) ENQUETE SUR LA VIOLENCE FAITE AUX FEMMES

Riad Jeudi 10 Novembre 2011

“Frappes ta femme. Si tu ne sais pas pourquoi, elle, elle le sait” ! A voir les résultats de différentes études sur la violence faite aux femmes en Algérie, une conclusion s’impose d’elle-même: les Algériens semblent respecter à la lettre ce proverbe que l’on dit d’origine arabe.

Et les enquêtes sur les violences faites aux femmes battent tous les records.

En voici quelques-unes qui fleurent bon le macho: En Algérie, 7 557 femmes ont été victimes de violences entre le 1er janvier et le 31 octobre 2010, dont 5 486 sont victimes de violences physiques, selon des chiffres fournis par la police. 5 486 sont victimes de violences physiques», a indiqué la commissaire principale, Mme Kheïra Messaoudène, chargée du bureau national de la protection de l’enfance.

La même responsable a précisé que parmi celles-ci «9 ont été victimes d’homicide volontaire».

Cinq femmes parmi ces victimes ont été assassinées par leurs maris.

Amnesty International souligne "l’absence persistante de toute enquête approfondie" sur les allégations de viols ainsi que l’absence de poursuites judiciaires envers les coupables.

Le nombre de femmes enlevées et violées "a fortement diminué" depuis 1999, mais on note en échange un nombre croissant d’attaques telles que "le vol, le racket ou l’extorsion", au cours desquelles des femmes sont victimes de viols ou de sévices sexuels.

Si ce proverbe est peut-être d’origine arabe, ce type de violence n’a pas de nationalité.

En France, l’ancienne secrétaire d'État chargée de la famille et de la solidarité a déclaré qu'en 2008 “157 femmes ont été tuées en 2008 par leur conjoint”.

6) D’autres religions existent mais n’ont pas été citées, faute de connaissances personnelles suffisantes !

7) Etant donné les renseignements obtenus en 2005 de par la grâce de l’évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé, il est clair que, objectivement, la différence voisine de 1 % nous situe juste a niveau de l’état du « bonobo boosté » puisque chez l’homo sapiens les influences du sexe sont omniprésentes (V. Freud et la psychanalyse !).

Dans les milieux les plus prestigieux et les plus élevés le phénomène est observable : v. le FMI et la pointure française internationale illustrée par DSK jusqu’au 14 mai 2011 !

Au nom de quoi pourrait-on savoir ce qui se passe après la mort puisque nous ne sommes que des animaux presque stupides (V. Les descriptions précédentes !).

Mais n’est-il pas aussi évident que des choses nous dépassent ; que la vie ne peut être que cyclique ; que ce séjour achevé, d’autres choses nous attendent, ne serait-ce que pour rééquilibrer les injustices et les absurdités qui mènent la Terre ? !

Pourquoi 20 % d’homo sapiens pourraient bénéficier d’environ 80 % des ressources (V. le principe de Pareto) sur Terre sans qu’il n’y ait dans une hypothétique après vie, une sorte de rééquilibrage, sur le modèle des jeux où il y a peu de gagnants, beaucoup de perdants ; où tout revient à l’équilibre après le jeu.

(Ce détail, qui n’intéresse que les matheux, montre aussi qu’un élément vivant dans un espace vectoriel E de dimension « n » ne peut avoir la moindre conscience de ce qui se passe dans un espace F incluant E et de dimension « n+ 1 !

En quelle dimension vivons-nous ? ! ! !

Avec quelle légitimité les rationalistes peuvent-ils penser que le paradis terrestre peut être atteint un jour ? !

Adopter cette position, n’est-ce pas se renier ?

Et pourtant la plupart de ceux-ci ne se croient-ils pas, en toute inconscience, les « chefs-d’œuvre de l’Univers ? !

Et par la même occasion, ne rejettent-ils pas les lois de Darwin ? ! )

8) Si des thèmes fondamentaux ont été abordés, quelques autres ne doivent pas être oubliés.

-Le problème de la mort dans la « dignité » est bloqué par les catholiques de droite ou de gauche en France. Les responsables sont tous « cathos » ou ont été scolarisés dans des écoles confessionnelles et ont été conditionnés ! Le PS a juste proposé un débat au Parlement parce qu’il savait que M. Fillon (Le 1^er ministre) s’y opposerait ! ! !

A décharge, la « dignité humaine » n’est pour l’instant qu’une expression puisque nous ne sommes que des homo sapiens !

-Seulement dans l’Ère prochaine « l’homme vrai » aura le droit de disposer de la durée de son séjour terrestre selon ses désirs ! Le critère « Qualité » aura supplanté celui de la « quantité » !

Si cette suite n’est pas pour demain, il n’empêche que le titre d’un livre de J.-F. Kahn « Tout change parce que rien ne change » est très réaliste. Au vu de la dégradation de l’environnement, la nécessité d’un bouleversement du modus vivendi apparaît t. p. indispensable à court terme ! Avant que la Terre soit inhabitable !

Un retour aux mathématiques est encore possible dans ce cadre prévisionnel !

Des chercheurs réputés (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) viennent de découvrir que des lois " d'échelle " universelles gouvernent peut-être l'évolution de la vie, de l'économie ou du Cosmos. L. Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherc

Les catholiques sont-ils meilleurs que les autres ?

2011-12-12T17:03:00+01:00

également sur Agoravox

Suite aux différentes affaires « théâtrales » et « théâtreuses » qui font du bruit en ce moment, l'on observe surtout une chose quant au traitement de celles-ci par les médias mais aussi par différents observateurs, les personnes osant protester contre les torrents de boue renversées contre leur foi sont toutes montrées et désignées à la vindicte comme des intégristes, des croyants radicaux.

image prise ici

Ces croyants, certes, il font de la publicité aux pièces qui les provoquent, mais il me semble qu'il est légitime de montrer son opposition dans le cas où une personne ou un groupe de personnes trainent dans l'opprobre ce en quoi vous croyez. De plus, a contrario, cela permet aux catholiques de remettre leur foi au centre de la cité tout comme la personne du Christ en pleine lumière.

On lui rétorque le plus souvent que n'étant pas parfaits et que comme les chrétiens en général et les catholiques en particulier se sont souvent mal conduits au cours de l'histoire, comme si les catholiques actuels selon une loi du talion non dite étaient responsables des errements de leurs aînés, on leur intime le fait qu'ils feraient mieux de se taire et de balayer en somme devant leur porte car en plus ils sont loin d'être parfaits, ce qu'ils savent déjà, le Christ le leur répétant déjà dans l'Évangile, que si leur foi était grande comme un grain de moutarde, qui est tout petit, ils feraient des miracles extraordinaires.

Et c'est justement du fait de leur faiblesse, et de la conscience qu'ils en ont que sont choisis les apôtres.

Enfin l'imperfection des uns n'excuse pas celle des autres, ne le compense pas.

Reprocher de ne pas être irréprochables aux catholiques consiste finalement à mettre en balance deux éléments qui ne sont pas comparables et bien sûr à se poser en juge moral, en inquisiteur, ce que l'on reproche par ailleurs paradoxalement, aux croyants se disant dans l'Église :

Ces catholiques qui défilent dans le calme, débattent avec Jean-Michel Ribes, ou qui prient à Notre Dame, ainsi vendredi soir, n'ont pas la prétention d'être parfaits ou mieux que les autres.

Ils n'ont d'ailleurs que deux certitudes :

Celle de leur faiblesse spirituelle et celle de leur petitesse, et celle également de l'amour divin qui est là selon leur foi pour les soutenir.

Visiblement, ceux qui les injurient, raillent leur croyance et montrent leur haine ne se sentent pas petits du tout.

Les catholiques ne sont pas des cathares, il n'y a pas de « parfaits » chez eux.

On peut de toutes façons tout remettre en question tout le reste, l'historicité des lieux saints, de l'Évangile. A Jérusalem, à Behtléem et dans toute la Galilée, ils sont il est vrai tous faux à 95% à cause en particulier des croisés qui se sont trompés sur l'emplacement de ces endroits, et les mesures des distances, confondant les pieds et les lieues entre autres.

Archéologiquement parlant, il faut dire aussi que parfois les véritables emplacements sont simplement un peu plus loin ou un peu plus bas.

En regardant la « Grande librairie » jeudi dernier, j'entendis encore Jean-Christian Petitfils auteur d'un livre sur le Jésus « historique » annoncer comme de grandes découvertes le fait que le Christ n'était pas né en 0, qu'il n'était pas né à Bethléem mais certainement à Nazareth, toutes choses que l'exégèse catholique connait depuis fort longtemps déjà, bien avant Renan lui-même (et sa « Vie de Jésus »), et qui ne remet strictement rien en question quant au contenu spirituel de l'Évangile. Petitfils n'est pas le premier, avant lui il y eut Jacques Duquesne et d'autres pour redécouvrir l'eau chaude.

Bien souvent, quand un catholique discute avec d'autres personnes qui ne le sont pas de sa foi, de ses pratiques, on lui oppose bien sûr pour commencer le fait que l'on aime bien les croyants, qu'on les respecte, mais que l'on n'aime pas les intégristes ce qui signifie souvent que toute croyance est assimilé à un intégrisme.

Je me suis souvent demandé à partir de quand l'on est intégriste aux yeux de ces gens, il semblerait que ce soit à partir du moment où un catholique ouvre la bouche, ou qu'il va à la messe régulièrement, voire pire, ô scandale, tous les dimanches, que cela suffit pour qu'il devienne un fondamentaliste.

Tant que sa pratique reste de l'ordre de l'intime et du privé, que ça ne sort pas de son premier cercle, cela n'a pas d'importance.

Tant que ça ne dérange pas en quelque sorte. Or, pas de chance, si un chrétien déjà a fortiori et un catholique encore en plus, garde sa foi pour lui tout seul, c'est qu'il n'a pas vraiment compris ce qui en fait l'essence. A savoir, la foi n'est pas une idéologie de gouvernement, ce n'est pas non une sorte de gym mentale pour se sentir bien dans sa peau, une catharsis par peur de la mort.

La Foi est une histoire d'amour pour un croyant catholique, entre Dieu et lui, et une histoire d'amour, ce n'est jamais parfait, il en est qui sont chahotiques, passionnés, violentes, furieuses, et d'autres qui sont douces, sereines et calmes.

'' L’ Europe « si dieu le veut » [ Rire ] ''

2011-12-12T10:57:00+01:00

Diogène et Cratès

« Comment l'état de pauvreté est agréable »

[ « Dieu sauvera l' Europe » - Christine Boutin ]

Politiques à la tête de l'État, des partis ou certains intellectuels de la société civile font référence à dieu chaque fois qu'ils se sentent dépassés, impuissants à agir, réclamer le secours de dieu n'est pas l'exclusive spécialité de Christine Boutin

Ceci m'amène à poursuivre sur l'indécision des chefs d'État au point que stupéfait j'apprends que les parlementaires allemands de la CDU-CSU étaient réunis, jeudi dernier, pour débattre autour d’un thème: « L’ Europe peut-elle s’en sortir sans Dieu ? » Si – si, vous avez bien lu – Je doute fort que les peuples acceptent ce type de diversion et oublient la dureté des temps

Nord - Sud
Depuis plusieurs mois que je suis de ceux qui préconisent l'établissement de plusieurs zones euro, aujourd'hui, de moins en moins seul quand je lis notamment dans le monde :

« Personne n'ose y croire, mais tous s'y préparent. L'éclatement de la zone euro " façon puzzle ", sa scission en deux parties, l'une au Nord, l'autre au Sud ou l'exclusion d'une poignée de ses membres font partie des scénarios d'économie-fiction que les experts n'hésitent plus à modéliser. Un exercice particulièrement délicat sans toutefois être inconcevable. » fin de l'extrait - Crab – 12 Décembre 2011

Suite à partir de la page :

http://laicite.over-blog.com/article-rhenan-le-jour---barbare-le-soir-91911090.html

” Golgota Picnic ”

2011-12-08T17:05:00+01:00

Sophia Aram

Cit/ :

Sophia Aram a suivi des études d'anthropologie et pris ses marques de comédienne à l'école d'improvisation de Trappe (région parisienne). Elle poursuit aujourd'hui la tournée de son spectacle « Crise de foi » ,

http://crab.painter.free.fr/videos/01%20Sophia_Aram_un_spectacle.mp4

où elle épingle les religions juive, catholique et musulmane. « Je revendique (...) le droit de ne pas croire et de me moquer de toutes ces histoires à dormir debout, précise-t-elle à Télérama. Et puis, soyons clairs : on n'est pas en Iran, ce n'est pas un acte de bravoure que je fais là. Si, en France, on ne s'empare pas de cette liberté, on va finir par la perdre » - Source : Sud Ouest

" Golgota Picnic "

[ Un spectacle autour de la figure du Christ, au Théâtre du Rond-Point

Je précise à nouveau '' des catholiques manifestes dans le cadre fixé par la loi contre les contenus d'une pièce de théâtre '', ne me pose aucun problème tant qu'il n'empêchent la tenue de la représentation ni n'agressent pas les spectateurs

Ceci étant dit ! ]

Le blasphème est un crime !

Titre un site catholique, un gros titre suivi d'une sorte de jugement «Puisque le blasphémateur porte atteinte à l’honneur divin, il pèche plus gravement que l’homicide. » (Saint Thomas d’Aquin)

Perte des repères

« ... pèche plus gravement que l’homicide. » Lire cela permet de comprendre pourquoi des papes, des évêques ont couverts la pédocriminalité, de constater que des prélats occupants les plus hautes fonctions refusent toujours d'assumer la responsabilité des actes de certains des prêtres connus d'eux...

Et sur ce même site, « Le blasphème est une maladie de l’âme

Le blasphème, qui est une maladie spirituelle, perd l’âme qui s’y livre et conduit en Enfer les blasphémateurs ! c’est un péché grave, une faute terrifiante »

Donc les incroyants où toutes personne qui estime justifier de critiquer, de caricaturer les textes infantiles, les symboles , les raccourcis infantilisant des religions duelle [ monothéistes ] seraient des malades, mais naturellement ces croyants là qui vivent dans l'illusion se considèrent eux des gens normaux

[…/...]

« Le blasphème envers Dieu attire donc la colère divine inévitablement ! »

Je vous épargne la suite du même niveau à longueur de page !

Donc il faudrait se taire quand des gens inventent un créateur, alors que les faits démontrent quotidiennement que rien de ce qui concerne ce que l'on désigne par '' le vivant '' et l'univers n'est déterminé – pour qu'il y est création [ donc un créateur ] il faudrait pour cela un objet fini, hors autant le répéter une fois de plus, l'évolution du vivant, de la planète et l'expansion de l'univers nous montrent tout le contraire – que les cieux sont une invention, un fantasme, une fable, l'univers n'ayant, de toutes façons ni haut ni bas

Rappel : « Cette surenchère à laquelle on assiste ne doit pas faire oublier qu'une majorité de catholiques, une majorité silencieuse, ne se retrouve pas dans les menaces et les tentations d'atteinte à la liberté de création » Déclare le chargé de la Culture de la ville de Paris

Un symbole vivant

Entendu ce jour, un évêque déclarer, je résume : '' que le Christ est un symbole vivant et que beaucoup de gens y croient, donc sous entendu ce ne serait pas un mal que soit supprimé les subventions publiques pour un théâtre qui met en scène une pièce où la piété n'est pas de mise ''

Non !Un symbole mortifère

D'emblée, il n'est point besoin de faire référence à une imaginaire divinité qui n'est pas la première ni probablement la dernière du nom ni à des textes de religions duelle pour faire des choix relevant de l'éthique

L'incroyance, les repères qui lui sont propres constituent, au sens de relier, c'est la religion de l'éthique, regroupent non '' les hommes de bonne volonté '' mais toutes les personnes de bonne volonté ''

Comment ne pas rire de la fable ridicule qui présente un individu égocentrique, excessivement prétentieux, qui se croit meilleur que toutes les femmes et tous les hommes de son temps ?

Mais là où le bât blesse, c'est de faire croire aux enfants que cet individu, se voulait martyr, s'est fait crucifier pour racheter je ne sais quels péchés dont tous les autres [ le ou les peuples ] se seraient rendus coupable

C'est d'autant plus grave que le message ainsi transmis est que l'on peut sacrifier sa vie au nom d'une croyance au lieu de prendre le risque de la perdre dans les seules situations qui relèvent de l'éthique, c'est à dire : porter secours une personne en danger, risquer sa vie en état de légitime défense pour soi ou dans la nécessité de défendre son pays ou les citoyens dans le cadre, par exemple des missions de la police

Cit/ :

Le plus vieux superprédateur marin bénéficiait voici 515 millions d'années d'une très bonne vue, au moins équivalente à celle de la plupart des insectes et des crustacés actuels, selon une étude publiée mercredi après la découverte de deux yeux fossilisés d'Anomalocaris. - AFP Katrina Kenny

Vous n'aurez pas de difficulté, chers lecteurs, à comparer le temps de ce superprédateur et celui de l'âge de la terre selon la bible et le coran :

No comment

Ci – dessous :

[ D'après l'AFP, 07/12/2011

Un Australien [ musulman ]de 45 ans [ en pèlerinage à la Mecque ] a été condamné à 500 coups de fouet et un an de prison par la justice d'Arabie saoudite, pour blasphème, a indiqué aujourd'hui le gouvernement australien

[ '' Le journal de personne '', Extraits :

Dieu

La juive : Dieu ? Pour moi c’est ... et ça reste le visage de l’autre

La sioniste : Dieu merci, je suis athée... tout ce que je sais de Dieu c’est qu’il a brillé par son absence dans les camps de concentration – Extrait de '' Soliste ou sioniste ? '' ]

http://crab.painter.free.fr/videos/04%20Soliste_ou_sioniste.mp4

Crab – 08 Décembre 2011

Suite à partir de la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/11/17/oser-le-dire.html

”Golgotha Picnic” ou ”comment gagner de l'argent avec une pièce de théâtre ?”

2011-12-08T10:19:00+01:00

Aussi sur Agoravox

Comme je l'ai déjà dit, je lis « Charlie Hebdo » toutes les semaines, moi qui suis un mêêêchant réac, un fachîîste si ça se trouve, un catholique traditionnel vilain comme une teigne. Y compris celui d'hier sur les catholiques, ces empêcheurs de blasphémer en rond, et de provoquer à peu de frais dans la soie, comme avec « Golgohta Picnic » (on aurait pu rajouter après ce titre « ...ta mère », « Golgotha Picnic...ta mère » mais cela n'aurait pas été des plus fins), spectacle beaucoup plus offensif et un peu moins subtil encore contre la foi catholique que l'œuvrette de Castellucci, nouvel avatar d'une attitude aussi vieille que le catholicisme.

Parfois la critique du catholicisme ou d'une certaine forme de catholicisme, quand la foi est perverti, engendre des chefs d'œuvre, comme « Tartuffe » ou encore « Don Juan » de Molière, et plus près de nous « La vie de Brian » des Monty Python », ou encore l'excellent « Jésus de Montréal » qui est un film que personnellement j'aime beaucoup.

Entre deux dessins dans ce numéro de « Charlie Hebdo », dont certains sont insultants pour la foi des catholiques, mais drôles (ceux de Catherine pour ne pas la citer), et d'autres seulement injurieux et vaguement haineux sans rien d'amusant, on peut y lire un éditorial de Jean-Michel Ribes sur le rire de rébellion, le rire de révolte, le rire de résistance, car il y aurait un danger de retour aux z-heures les plus sombres de notre histoire (TM°) du fait des manigances catholiques, dont le mouvement « Civitas » (qui est loin de représenter tous les catholiques me semble-t-il).

Ribes semble y prendre comme postulat que la religion catholique est encore prédominante en France, et qu'une chape de plomb pèse sur les artistes de ce fait qui subirait un arbitraire atroce.

J'aime bien ce que fait Jean-Michel Ribes, « Palace » ou « Merci Bernard », l'humour décalé qu'il pratique avec les personnes dont il sait s'entourer, de Desproges à François Rollin, en passant par Roland Topor ou Wolinski, son goût pour le « non-sens » et l'absurde. Je regrette qu'il n'ait pas encore adapté Ionesco car il le ferait très bien.

La plupart des anti-catholiques partent du même postulat que le directeur du « Rond-Point », mais ils sont en retard de quelques wagons, d'une soixantaine d'années pour être précis. Si plus de la moitié des français se disent encore catholiques, et assistent, mais de moins en moins aux célébrations des grandes fêtes chrétiennes, ils ne sont que 1 à 2% à pratiquer tous les dimanches, soient une infime minorité de pratique réelle (voir par ici des statistiques sur un site que l'on ne peut vraiment pas soupçonner de complaisance envers les catholiques).

Bien sûr, c'est un malin, Jean-Michel Ribes, un vieux renard du spectacle qui sait parfaitement comment fonctionne la société spectaculaire et s'en sert à son profit exclusif, en l'occurrence pour vendre des places pour le Théâtre du Rond-Point dont il est le directeur et qui a peur de perdre des subventions il y a peu, comme il le disait au moment de la promotion de l'opéra-bouffe, excellent par ailleurs, « René l'énervé » et par là aussi bien que comme le montre ce lien, il n'y a pas de récession au « Rond-Point ».

Évidemment, un petit scandale de temps en temps ne fera pas de mal aux finances et permet quelques bénéfices.

Une pièce qui attaque l'Islam ?

Trop risqué, trop de faux frais à prévoir (police d'assurances trop élevé en cas d'incendie criminel, risque d'explosions, boîtes mail saturées d'injures etc...), risque de se faire taxer d'islamophobie, le mot à la mode en ce moment dés que l'on ose remettre en cause la fanaticophilie à l'œuvre dans les pays ayant connu le fameux « printemps arabe ».

Une œuvre, avec un grand « O », provocatrice et tout ça sur le Judaïsme ?

Encore plus dangereux pour les finances, risque de perdre l'oreille des médias, les subventions et de se faire taxer de complicité avec le Front National voire pire encore.

A la rigueur, de quoi se plaignent les catholiques, car c'est l'occasion de remettre la personne du Christ en pleine lumière pour éviter qu'elle soit noyée sous des torrents de boue.

C'est d'ailleurs ce que rappelle Ribes dans son texte sur « le rire de résistance », assez pompeux et pontifiant quand on y pense d'ailleurs rien que par le titre, les artistes auraient toujours agi ainsi, jouant la provocation systématique. Il n'a pas tort, ce genre de provocations permet de remettre les chrétiens au cœur de la cité, malgré ou à cause de la haine qu'ils subissent, haine qui à entendre ceux qui la pratiquent serait de leur faute.

Il insiste aussi l'homosexualité de Michel Ange, la conduite immorale du Caravage, et d'autres artistes ayant créé des oeuvres magnifiquement mystiques, qui auraient donc été jugés sévèrement par les catholiques, ce qui est paradoxal dans le propos. Mais là encore il a raison de le faire car cela montre que loin d'être un rouleau compresseur tyrannique contre les Arts, l'Église a laissé s'exprimer librement en son sein même des créateurs géniaux, mais eux étaient géniaux et exaltaient la beauté.

C'est une différence majeure bien sûr qui crée un fossé sans fond avec les provocateurs à la petite semaine qui tirent sur les ambulances.

Ce qui me fait dire aussi que Dieu « écrit droit avec des lignes courbes » comme le disait le père Le Guillou, et qu'il a de l'humour, car Ribes a contrario, a raison dans l'absolu. Et aussi car une des meilleures défenses au moment de l'affaire Castellucci est venu de Michel Onfray, qui pourtant « bouffe » du curé à tous les repas, alors que des « penseurs » catholiques étaient largement partagés sur l'attitude à adopter et beaucoup plus mesurés que lui.

Monty Python - La Vie de Brian Sous-Titres FR par Daily-Fans

Méchants cathos réacs et cathos de service : Que choisir ?

2011-12-01T11:35:00+01:00

Déjà sur Agoravox

L'affaire Castellucci (réactions de l'auteur lui-même et de ses adversaires à ce lien, une réaction intéressante de monseigneur d'Ornellas par ici) a semé la division chez les catholiques, il y a ceux qui se sentent blessés dans leur foi, et ceux qui voient dans la pièce un témoignage évangélique sur la pauvreté, la vieillesse, la maladie et tout ce qui s'ensuit, en cherchant bien certainement, mais ils le voient...

image prise ici

Ils se scandalisent de ce qui s'apparente plus à un monôme d'étudiants qu'à des violences commises sur une toute autre échelle dans d'autres pays par des fanatiques autrement plus dangereux que des jeunes en colère.

Parmi ces catholiques indignés du comportement de leurs frères et sœurs dans la foi, s'il y en a qui sont sincères, on ne peut que saluer leur sincérité d'ailleurs, ils ont le droit de s'indigner et de ne pas être d'accord, on ne saurait les soupçonner de tiédeur, il y a ceux qui se conduisent en « cathos de service » qui ont tellement peur de passer pour réacs ou d'aller contre l'esprit actuel, qu'ils hurlent au retour des ordres noirs et des z-heures les plus sombres de notre histoire (TM°), insultent les manifestants et les catholiques qui les soutiennent, se drapent dans leur honneur dans le style « vierge outragée ».

D'un côté comme de l'autre, on invoque Bernanos qui n'a jamais eu autant d'héritiers affirmés, on doute qu'il les eût tous reconnu fût-ce devant notaire. Personnellement, je suis extrêmement agacé d'entendre l'un ou l'autre évoquer l'écrivain comme « mon maître Bernanos », ce qui est risible car « le Grand d'Espagne » n'aurait pas voulu de disciples, préférant encourager ses lecteurs à se conduire librement et réfléchir par eux-mêmes.

Une erreur d'ailleurs souvent faite quant à Bernanos est de croire qu’il y aurait un Bernanos d’avant « les grands cimetières » et d’après ce livre, qu’il aurait viré sa cuti en somme dans un grand syncrétisme politique. Je rappelle que dans le livre,

Bernanos en a autant après les phalanges de l’ordre noir qu’après les socialistes ou les anarchistes, il s’agit pour l’écrivain de parler de Liberté avant tout, quitte à en perdre quelques relations mondaines qui auraient pu être opportunes pour sa carrière..

Quelques années plus tard, en 1948, un journaliste américain lui fait la réflexion :

« Mais enfin, maintenant, vous êtes de gauche donc ? »

Tempête et fureur de Bernanos qui l’envoie promener et lui rappelle qu’il reste catholique et monarchiste, et contre l’expression démocratique moderne.

Je suppose que l'auteur aurait sans doute vu dans ces manifestations un signe encourageant malgré les maladresses de certains manifestants et leur récupération par quelques groupuscules, ce qui est inévitable, de refus de la crise morale grave qui fait rage en Europe et dans tout l'Occident, et pas seulement en France, et qu'il dénonce dans « la France contre les robots ». Il est étonnant que les « cathos de service » soient à ce point aveugles face à cette crise de civilisation.

Il serait bon aussi de rappeler que ce sont des catholiques de toute tendance qui sont venus manifester devant le Théâtre de la ville, dont Frigide Barjot.

Et pas seulement des « tradis » ou des mêêêchants lefèbvristes.

Une question subsidiaire posée par l'attitude des cathos indignés par celle de leurs coreligionnaires devant le Théâtre de la ville, eux qui voudraient être des chrétiens dans la cité qui s'intègrent sans trop de difficultés est celle-ci :

« Peut-on faire le grand écart indéfiniment en essayant de réunir des hommes et des femmes de bonne volonté et de sensibilité différente voire opposée ? ».

Oui, bien sûr, mais ça ne dure qu’un temps car au bout d’un moment, l’un ou l’autre arrivera à un butoir et sera confronté à des choix le poussant à des compromis qui avec sa Foi qui avec ses idéaux.

Contre les « réacs »; il est aussi question de « révolution chrétienne » qu'on leur oppose face à leur point de vue qui serait rétrograde, le Christ étant montré comme une sorte de gourou californien super-cool et équitable. Ce serait confondre la Foi avec une idéologie de gouvernement ce qu’elle n’est pas, ne sera jamais, que ce soit dans un sens ou dans l’autre d’ailleurs.

La Foi chrétienne, ce que dit le Christ dans l’Évangile, ne constitue pas une sorte de théorie globalisante comme il y en a eu depuis quelques siècles en Europe. Fabrice Hadjaj en a très bien parlé avec Jean-Claude Guillebaud dans un entretien aux Bernardins en résumant les choses ainsi : « Ni technocratie, ni théocratie ».
La Foi est là pour faire prendre conscience aux personnes de leur humanité réelle.
Ces jeunes et moins jeunes devant le Théâtre de la Ville ne réagissent pas en intellectualisant, mais avec leurs tripes. Alors oui bien sûr, il y eut pire comme blasphèmes dans l’histoire, et oui, quelques uns de ces jeunes ont été instrumentalisés, à commencer par le ministre de l’intérieur à qui cela permet de dire, « vous voyez que je ne suis pas d'extrême droite j’envoie les flics contre ses méchants fachos contre la liberté culturelle ».
Ils servent aussi le dessein de l’auteur et de son public, car cela permet que l’on parle à foison du pensum prétentieux et soporifique de Castellucci, ou si l’on creuse un peu on trouve surtout des lieux communs maintes fois rabâchés sur la foi chrétienne, son auteur sombrant dans le ridicule en sombrant dans le messianisme culturel en sortant sur son blog :

« Pardonne leur car ils ne savent pas ce qu’ils font ».

image prise ici
On peut y voir tout ce que l’on veut dans cette œuvrette, mais enfin, si l’on a besoin de tout ce salmigondis bobo pour comprendre ce qu’est la pauvreté et la faiblesse de chaque homme, alors qu’il est plus simple pour un chrétien de prier devant la croix dans une église ou ailleurs, il y a de quoi se poser des questions.
Ces jeunes chrétiens devant le Théâtre de la Ville pour rappeler Bernanos, justement, et ce malgré leurs maladresses, mais qui n’en fait pas preuve, n’ont pas le « cœur sec et les tripes molles ».
On pourrait dire aussi que les chrétiens, par leurs comportements, sont souvent aussi tout aussi insultants envers leur foi, ce qui fut souvent dans le cas dans l'histoire.

Certes, mais ce serait aussi mal comprendre ce qu’est la foi chrétienne qui implique aussi de prendre conscience de sa propre faiblesse, de sa propre pauvreté intérieure ainsi que l’indique le chant « Ego sum pauper » ou tout les « Ecce Homo » peints par divers artistes chrétiens.
En lisant l’Évangile on le voit bien, les apôtres eux-mêmes sont pour la plupart des « pauvres types » :

Ils sont lâches, vaniteux, ont tous un passé peu net, si on les considère froidement, en somme ils sont imparfaits, donc humains. Je ne parle même pas de Marie de Magdala, une ancienne putain, ou de Mathieu, ancien publicain et traficoteur, sans oublier Nicodème le pharisien, qui a tellement la trouille du « qu’en dira-t-on » qu’il vient trouver le Christ la nuit, ou Zachée le « collabo » un rien voleur.
Et pourtant, dans leurs maladresses, malgré toutes leur petitesse, ils sont devenus les pères de l'Église, ce que les chrétiens ont tendance à oublier, et le plus maladroit d’entre eux Pierre, qui réagit souvent avec ses tripes, après la Transfiguration, où il dit n’importe quoi (il est tellement content d'avoir vu ce que l'Évangile dit qu'il a vu qu'il propose de planter une tente, rester là et casser la croûte entre amis), comme à d’autres moments.
Face à Jésus, à l’inverse, les pharisiens essaient de comprendre, grâce à leur grande connaissance de la Bible, de la théologie, de la philosophie de leur époque, ils auraient du selon la logique strictement humaine être les premiers à comprendre ce que disait le Christ.

Et pourtant, jusqu’au bout, ils n’y voient goutte et ne comprennent rien à rien.

JOURNAL D'UN ELECTEUR 234

2011-11-27T11:40:09+01:00

dimanche 27 novembre :

"Heureux comme un cochon

chez les juifs et les musulmans."

Le libéralisme réel est pervers

2011-11-24T16:00:00+01:00

donc incompatible avec le christianisme :

...dans la mesure où il justifie l'injustifiable à l'aide de sophismes, souligne le philosophe Jean-Pierre Dupuy [1] :

<< La grande pensée libérale d'inspiration économique, celle qui va d'Adam Smith à Friedrich von Hayek [photo], n'a pas hésité à interpréter les maux commis par le marché comme des sacrifices qu'il faut savoir accepter au nom d'un intérêt supérieur. Dans le marché selon Hayek, par exemple, on souffre beaucoup : les gens ne trouvent pas de travail ou perdent leur emploi, les entreprises font faillite, les fournisseurs sont abandonnés par leurs clients de longue date, les spéculateurs jouent gros et perdent tout, les produits nouveaux font un bide, les chercheurs, malgré de longs et pénibles efforts, ne trouvent rien, etc. Ces sanctions tombent comme des coups du sort, injustifiées, imprévisibles, incompréhensibles. La sagesse, cependant, est de « s'abandonner aux forces obscures du processus social ». Celui-ci, en effet, est mû par une spontanéité bienfaisante et doté d'un savoir inaccessible à tout sujet individuel. Tenter de s'opposer à sa dynamique au nom de la justice sociale ou de la réparation des ravages qu'il produit en chemin, c'est lâcher l'ombre providentielle pour une proie insaisissable parce qu'illusoire. Objecterez-vous à un hayékien que le capitalisme a fabriqué la misère en généralisant une forme de pauvreté inconcevable dans les sociétés traditionnelles, puisqu'elle conjoint la pauvreté matérielle et l'abandon à son propre sort – paradoxe inouï que Marx lui-même n'aura pas réussi à démêler - ? il vous sera répondu que si le capitalisme, en effet, a multiplié les pauvres, c'est qu'il a permis à un plus grand nombre d'entre eux de vivre, c'est-à-dire de survivre. Tout se passe, écrit Hayek, comme si l'évolution procédait un véritable « calcul vital » : elle sait sacrifier certaines vies ici et maintenant si cela la conduit à accroître le flux vital dans son ensemble. [...]

Il y a donc, je le répète, beaucoup de cohérence dans ces représentations que la modernité se donne d'elle-même, et la pensée économique les inspire de part en part. La question intéressante est : cette cohérence recouvre-t-elle l'ensemble de nos exigences normatives ? La réponse est évidemment négative. Peu de responsables seraient prêts à invoquer aujourd'hui une entité supérieure qui justifierait que l'on se déleste en chemin des plus faibles, ou ^voir dans les exclus de la société industrielle des victimes sacrificielles, c'est-à-dire un mal nécessaire. Quand le mal servait le bien, il était par là même justifié. Quand le mal se trouve privé de sens, il devient intolérable. [2] L'affaiblissement des schèmes de justification sacrificiels renvoie désormais au non-sens bien des maux qui accompagnent la croissance de l'activité économique... >>

<< L'air du temps [la sous-culture libérale] voudrait qu'il n'y ait de réflexion éthique digne de ce nom que dans l'arrachement à l'emprise du religieux. Pour être moral, il faudrait être athée. L'indigence de cette position se passe de commentaire [3]... En vérité, il n'y a pas d'action qui exprime plus hautement la liberté de l'homme que de fixer des limites à sa capacité individuelle d'agir, sous forme d'impératifs, de normes et de règles à validité universelle, et de s'y tenir. C'est par cette auto-limitation que les individus deviennent des personnes autonomes entrant en communication les unes avec les autres. >>

_________

[1] Pour un catastrophisme éclairé, Seuil 2002, pp. 46-47 et 95-96.

[2] D'où l'explosion actuelle des « indignations » : cris de colère devant le non-sens de l'iniquité sociale. Leur spontanéité, postérieure à l'effacement de tous les grands systèmes de sens par la sous-culture libérale, explique leur absence de références idéologiques. À l'exception bien sûr des chrétiens indignés ; mais la foi chrétienne est autre chose qu'une idéologie.

[3] « Pour une analyse profonde et acerbe du sottisier auquel mène cette attitude, je renvoie au livre de Monique Canto-Sperber 'L'Inquiétude morale et la Vie humaine', PUF, 2001. » (Note de JP Dupuy, p. 95).

Optimisme démesuré

2011-11-23T11:10:00+01:00

L'enfer est pavé de bonnes intentions

Une Française et ses deux compagnons ont été enlevés à Msaïmir, une ville à 70 km de Houta, chef-lieu de la province de Lahj, et à une centaine de km d'Aden, principale ville du sud du Yémen

Ces trois humanitaires travaillent pour l'ONG française Triangle Génération Humanitaire à la remise en état d'infrastructures dans la province relativement désertique du Hadramaout, dans le sud-est du pays

Un rapt qui intervient quelques jours après la libération de trois membres de T G H enlevés au Yémen le 28 mai dernier ont été libérés le dimanche 13 novembre après 170 jours de captivité aux mains d'Al-Qaïda au Yémen

Avertissement, figurant sur la page d'accueil du site :

Elle apporte des réponses concrètes aux situations inacceptables des populations en souffrance. Elle participe à la lutte contre la pauvreté et pour l’intégration sociale. Elle apporte son soutien à des groupes de personnes victimes de conflits, de catastrophes naturelles ou de tout type de situation les plongeant dans un état de précarité. Ses interventions se caractérisent par une approche globale de l’aide humanitaire intégrant l’urgence et le développement. - T G H

Nul n'ignore depuis le début des années 1970, que l'eau potable et l'assainissement sont le problème majeur de l'Humanité pour organiser la survie et le développement harmonieux de bon nombre de pays

[ En tant qu'ex-urbaniste, je peux dire qu'en France, en quarante ans les efforts en matière d'assainissement ont été considérable, mais doivent-être poursuivis ]

Les actions entrepris par T G H sont louables, mais d'agir dans des régions sans État, où domine la loi des clans et des chefs de guerre est insensée et cette association devrait modifier ses pratiques d'interventions directes sur le terrain

À notre époque il est parfaitement possible par internet [ vidéo conférences entres autres ], en relation avec des militants locaux, d'induire tout programme d'infrastructure et d'éducations sans que des ressortissants français se rendent de façon prolongée au-delà de deux à trois jours sur le terrain – sous réserve, durant la durée de ce court séjour, d'être bien protégé, encadré par un service de sécurité local

De la part de ses dirigeants, ne pas faire preuve dans l'avenir de pragmatisme, participerait à discréditer cette association

L'enfer est pavé de bonnes intentions

Les meilleures dispositions d'esprit, les bonnes intentions peuvent conduire aux pires résultats

Au lieu de le laisser s'extraire s'aidant de ses ailes fragiles, aider le papillon en déchirant sa chrysalide, il n’aura pas cette force nécessaire et sera alors incapable de voler… une aide mal inspirée peut s’avérer nuisible, voire mortelle – il en est de même pour une association qui ne choisit pas de s'adapter à la situation de pays où la sauvagerie à force loi - Crab – 23 Novembre 2011

Salafistes

2011-11-11T17:16:00+01:00

Cercle magique

John-William Waterhouse

Le Caire

Une manifestation salafiste devant l'ambassade de France

Des groupes jihadistes ont appelé les musulmans en Égypte, en Libye et en Tunisie à manifester pour réclamer à leurs dirigeants de rompre leurs relations avec la France, demander que le blasphème soit " condamné par la loi ", selon le service de surveillance des sites Internet jihadistes

Ce n'est pas vraiment nouveau, ces fanatiques ne peuvent supporter de vérités autres que leurs idéologies non critiquées – Charia-hebdo, n'est qu'un prétexte...de plus...

Cela se passe en Égypte, mais à force de ne pas voir nos élites réagir sur le fond des textes islamiques, savons-nous seulement combien de mosquées en France sont à présent noyautées par des salafistes ?

Les déclarations, certes saines qui vont de Claude Guéant à Delanoë ne suffisent plus à défendre la liberté d'expression dans le monde libre et particulièrement dans notre pays

Il faut utiliser tous les supports médias pour démontrer, sans craindre de se se faire traiter de raciste, pour dénoncer avec forces arguments ces théories ou codes religieux d'un autre âge

Avec ces gens là dont nous ne devons rien attendre de positif, nous ne pouvons pas faire comme si nous ne savions pas que ce sont nos valeurs, l'égalité femmes-hommes et toutes nos libertés individuelles qui leurs sont insupportables

Femme au foyer

Absurde en 2011, d'en être encore à combattre des idées reçues, en réponse à un prosélytisme constant diffusé dans la population par le biais de textes '' divins '' corroborés à l'aide de prétendues analyses sociétales publiées sur des supports médias, essentiellement sur internet, un moyen de répandre l'anticulture islamique, que tentent d'importer dans notre pays les derniers reliquats de la phallocratie...

Lu sur des sites '' modérés '' et islamistes

« La femme qui ne travaille pas est plus libre que celle qui travaille, dans la maison c'est elle qui fait la loi, elle a tout les droits, elle fait tout ce qu'elle veut, c'est elle qui décide pour toute la famille, donc de conclure que dans l'islam la femme est l'égale de l'homme »

Femme libre ! ?

Cela dépend de ce que l'on définit par '' femme libre '', une femme libre ne signifie pas forcément qu'elle doit travailler ou pas c'est une femme qui a la liberté de décision , de s'assumer ou de prendre des risques, autant dire de faire des choix

Supprimer cette dimension, c'est aussi supprimer la possibilité d'être différent d'un autre

Mais de lire aussi :

«....logiquement une femme qui ne travaille pas elle est plus libre qu'une femme qui travaille car cette dernière est cloué pendant des heures jusqu'à son fin de service. »

Curieux point de vue !

L'homme qui travaille, ne serait-donc pas luitributaire d'heures de présence sur son lieu de travail ?

Une femme peut être libre en choisissant d'élever ses enfants - pourquoi pas l'homme ?

Pour élever ses enfants, un homme qui ne travaillerait pas ne serait pas dans ce cas lui aussi un homme libre ?
Pourquoi la question '' être libre '' devrait-elle se poser exclusivement quand il s'agit des femmes ?

D'autant que l'absence d'un père trop préoccupé par son travail n'est pas sans effets négatifs sur ses enfants – cette dernière remarque vaut autant pour l'homme que pour la femme

Ajoutons que dans notre société le modèle familial, le mariage n'est plus la règle, s'ajoute dans la pratique l'autorisation de divorcer qui permet à une femme ou un homme de poursuivre sa vie en prenant '' une autre route ''

Quand il y a des enfants, la tribu [ famille élargie ] se substitue au cercle par trop étriqué du modèle familial non plus désormais qualifié de traditionnel mais plutôt d'un autre temps – La diversité des parcours familiaux est désormais acquis

Les mentalités ont suivi l’évolution de la société concernant le couple : vivre en union libre, divorcer sont entrés et dans les mœurs, dans les mentalités...

Il n'y a que des théologiens ou des anti-prochoix pour trouver à y redire, sans autre but que de maintenir, d'asseoir leur propre pouvoir sur des populations, les maintenir ou les endoctriner dans l'idée que la suprématie de l'homme sur la femme est d'inspiration divine, que le rôle de la femme doit se cantonner et s'exercer exclusivement dans le cadre du domicile conjugal

Croire en une divinité n'implique pas obligatoirement l'appartenance à une confession, d'autant qu'aucune religion ne s'est montrée capable de se hausser à la hauteur de l'éthique

Pourquoi se référer à la religion pour ce comporter en civilisé, sinon pour rémunérer l’ego de quelques théologiens ou imams avec ou sans poils ?

L'éthique reconnaît les même droits et devoirs pour les femmes ou les hommes, pour toute personne quelque soit, par rapport à l'autre, sa différence sexuelle ?

Point n'est besoin de religion pour l'admettre et valoriser la condition humaine ! - Crab – 11 Novembre 2011

Suite à partir de la page :

http://laicite.over-blog.com/article-blaspheme-88222798.html

Accueil :

http://laicite.over-blog.com/#

Intégristes de tous les pays unissez-vous !

2011-11-11T10:56:00+01:00

Un exemple de l'endoctrinement des enfants

Après Paris fin octobre dernier, des catholiques intégristes, venus par autocars de tout le Grand Ouest et principalement de Vendée à l'appel de l'institut Civitas, ont manifesté contre la pièce de Castelluci à Rennes

Comment s'étonner de ces manifestations qualifiées d'actions d'extrémistes quand depuis de nombreuses années quotidiennement les chaînes de la télévision publique étalent et banalisent les croyances sans proposer de contreparties ?

Les raisons de ces religieux sont toujours les mêmes, quand bien ce n'est pas le sujet de la pièce incriminée, tenter d'une manière générale d'interdire à tous ceux qui considèrent que les prophètes sont tous plus faux les uns que les autres , que les textes ne sont que des fables ou des codes,de l'exprimer comme il leur convient dans le cadre de la liberté d'expression

Une matinée chaque dimanche sur France 2, une émission sur les religions sans proposer l'équivalent en contrepartie les philosophies des incroyants ou des athées

Comment voulez-vous, compte tenu de cette publicité,dans cette condition et continuellement médiatisés, que des religieux ne s'imagent pas avoir tous les droits, à longueur d'années d'exhiber leurs croyances et d'imaginer d'occuper sans partage l'entier espace public ?

1992 - Oliviero Toscani réalise l'affiche "Kissing nun"

pour une publicité Benetton

Notes :

La pièce en cause, Sur le concept du visage du fils de Dieu de l'Italien Romeo Castelluci, où l'on voit un vieillard incontinent et un fils affrontant la déchéance de son père sous l'image d'un gigantesque Christ, a pu se dérouler sans incident devant 250 spectateurs, qui lui ont réservé une chaleureuse ovation

À Avignon en Avril 2011, des intégristes chrétiens ont vandalisé deux œuvres de Andres Serrano, « Piss Christ » et « Sœur Jeanne Myriam »

Cette voyoucratie était armée de marteaux, avait menacé ceux qui cherchaient à la raisonner

D'autres intégristes chrétiens ont versé de l'huile de vidange sur les spectateurs venus voir la pièce de Romeo Castellucci, « Sur le concept du visage du fils de Dieu » au Théâtre de la Ville à Paris

Rappel :

En 1988, un groupe rattaché à l'église Saint-Nicolas-du-Chardonnet, avait incendié le cinéma Saint-Michel qui projetait le film « La Dernière tentation du Christ » de Martin Scorsese

Suite à partir de la page :

http://laicite.over-blog.com/article-blaspheme-88222798.html

Parallèles

2011-11-07T10:26:00+01:00

L’incendie des locaux de l'hebdo Charlie Hebdo

S'agissant d'un acte d'extrémistes, il peut-être comparé à l'inacceptable activisme des intégristes catholiques qui ont saccagés l'exposition '' Piss Christ '', de ceux qui ont tenté d'intimider le public dans la salle du théâtre de la ville à Paris ou des salafistes tunisiens qui ont brûlé la maison d'un directeur de salle de cinéma

J'en ai pour ma part rendu compte, dans ce cas comme dans les autres, sur mes blogs

Il est clair que c'est d'abord le combat menée au coté des femmes qui se battent pour l'émancipation de toutes les femmes que visent les extrémistes de tous les horizons religieux, aidés en cela par une bonne partie de '' modérés '' soit par leur silence assourdissant ou par les déclarations de responsables religieux qui '' s'empressent '' de condamner de tels actes, mais aussitôt suivi de paroles de compréhension '' de l'émotion '' que suscite toute critique d'un prophète, sont autant de positions portant atteinte à la démocratie, au respect de la neutralité laïque

Paris - Hôtel de Ville

Parmi les soutiens de l'équipe de Charlie Hebdo, devant l'Hôtel de Ville de Paris se trouvaient des personnalités politiques, de la société civile ou d'associations qui feraient mieux de réfléchir sur leurs propres actes et déclarations passés qu'ils ne se sont pas privés de produire régulièrement sur la place publique...depuis de nombreuses années

Le droit de critiquer les dogmes sacrés

Si ces dogmes devaient régler la vie sociale, l’espace de la libre discussion démocratique, le débat d'idées serait en effet tout bonnement impossible

L'intégrisme et ses débordements violents se développe, [ par exemple ] prend un point de départ quand une personnalité politique déclare « moi, je respecte les textes sacré » Manuel Vals ou « on est pas obligé de critiquer les religions » Bernard Kouchner

Ou encore, quand un responsable religieux condamne de tels actes mais ajoute comprendre l'émotion que suscite la critique des religions ou de la vie d'un prophète pourtant pour ce dernier ni plus ni moins plus faux que les autres

Depuis plusieurs années s'est développée l'irresponsabilité d'une partie des élites de notre pays, par peur de passer pour raciste

Cela se constate à travers le refus particulièrement de critiquer une idéologie religieuse comme celle du coran au même titre que sont critiqués les autres textes '' sacrés '', ce qui profitent et permis à des fanatiques chrétiens de ressortir '' enfin '' du bois dans lequel ils se tenaient tapis

Parler de la chrétienté ou du catholicisme, de l'islam sans éplucher les textes quand par le biais de nombreux chapitres n'ont pas d'autre finalité que d'asseoir la suprématie de l'homme sur la femme, de prétendre imposer un seul modèle de relations amoureuse ou de la sexualité à toute la population, cela n'a aucun sens

Bien cibler l'objectif qui consiste à ne pas se laisser endormir par les discours des chantres du relativisme culturel qui prônent un communautarisme qui ne peut qu'aboutir au replis dans des communautés religieuses vivant de la haine des incroyants, des agnostiques de la confession de l'autre l'expression d'une xénophobie, au final de la négation de la laïcité, de la neutralité laïque

Crab – 07 Nov 2011

Suite à partir de la page :

http://laicite.over-blog.com/article-seul-importe-l-egalite-femmes-hommes-87985118.html

Accueil :

http://laicite.over-blog.com/#

Séduisante !

2011-11-06T11:22:00+01:00

« Qui exerce un vif attrait sur autrui par son charme, ses qualités »

Une femme séduisante sait comment s'habiller, sa haute estime de soi-même lui permet naturellement de se faire respecter

[ Ce qui ne la met pas à l'abri, comme toutes les femmes, de rencontrer sur sa route un psychopathe ]

L'argument fallacieux [ lu couramment sur des sites de propagande islamistes où la peur de la femme est entretenue] qui consiste à dire : « consciente qu’en s’habillant de manière provocante, elle crée une excitation sexuelle chez l’homme », comme s'il s'agissait d'un comportement répréhensible de part et d'autre, ce n'est qu'un argument d'obscurantistes émanant la plupart du temps de milieux religieux extrémistes – mais aussi parfois de le lire sur des sites rédigés par des '' modérés ''

Ce type d'énoncé n'est rien de plus qu'une manifestation de la prétention idéologique inouï au nom d'une imaginaire divinité de régenter la sexualité ou la vie amoureuse des femmes et des hommes, selon des codes qui en réalité sont toujours favorables à l'homme

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

Servi par des arguments de dénis de la sexualité [ surtout celle de la femme ], mais aussi de l'homme, cependant n'a pas d'autre but ultime que de plus particulièrement nuire à l'indépendance des femmes que ces milieux extrémistes religieux ne peuvent concevoir autrement que captive dans un seul rôle où la parentalité partagée est niée pour mieux confiner la femme dans le foyer domestique

La France est un pays où les mentalités se sont émancipées des archaïsmes , entendent désormais que les libertés individuelles ne s'inscrivent pas dans un seul modèle, mais en fonction de la morale personnelle de chaque personne passent pour les femmes et les hommes par de nombreux modes de vie – n'en déplaise aux bigots de toutes origines...la réalité les dépassent et il faut se réjouir de voir que beaucoup de gens dans notre pays désormais savent selon les circonstances prendre une autre route

Crab – 06 Novembre 2011

Note :

Modes de vie : Quelques statistiques

Depuis le début des années 90, le nombre de couples mariés a baissé, tandis que le nombre de couples non mariés passait de 1,5 million en 1990 à 2,4 millions. Ils représentent aujourd’hui un couple sur six.

Divorces : 152 020 [ en 2006 ]

31,5 %

Couples avec enfant (s)

12,5 % chez les hommes 18,5 % chez les femmes

Personnes seules

24,8 %

Couples sans enfant

7,4 %

Familles monoparentales

5,3 %

Autres ménages sans famille

Source : insee - 2006

Suite à partir de la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-conflit-la-femme-et-la-mere/

La démocratie fout le camp...

2011-11-03T10:12:00+01:00

La démocratie fout le camp, si tant est qu’elle ait jamais existé. Pour étayer ce constat, il y a l’embarras du choix, si l’on ose dire..

Ainsi, Charlie Hebdo envisage d’éditer Charia Hebdo, cette semaine. Une explosion détruit les locaux de l’hebdomadaire. Des individus ne supportent pas ce genre « d’affront » ou de « blasphème » et se font justice eux-mêmes, au détriment de la liberté d’expression. Ou bien il s’agit d’individus qui tentent de mettre de l’huile sur le feu pour renforcer certains mouvements d’opinion tels que celui des apéros saucissons… ou pire. Dans les deux cas, la démocratie est bafouée

D’un autre côté, des intolérants fondamentalistes catholiques tentent d’empêcher une représentation théâtrale qu’ils accusent de christianophobie ! C’est encore un intégrisme, au même titre que le précèdent… Ajoutons à cela que les médias dans leur ensemble, donnent beaucoup plus de visibilité à l’attentat contre Charlie Hebdo qu’au harcèlement quasi quotidien perpétré par les cathos extrémistes. C’est bien là un comportement de déni de démocratie de la part de ceux qui, en principe, sont chargés d’informer…

Un peu comme la façon d’annoncer les résultats de sondage, comme celui d’Opinonway pour le Figaro qui n’hésite pas à affirmer 55 % « des Français » ont été convaincus par le Président, lors de son dernier show, alors que seulement 58 % des sondés ont suivi la prestation sur TF1 et France 2 associés. Si l’on accepte l’extension des résultats de 1000 sondés environ à l’ensemble des Français, il ne s’agit plus que de 55 % de 58 %, ce qui change la perception des choses. Bizarrerie déjà évoquée sur ce site, à juste raison. Travestir ainsi les faits par manipulation est également un procédé qui nie, par son principe et son objectif inavoué, la simple démocratie. Mais est-ce nouveau ?

Le dernier exemple en date, mais très révélateur : la réaction quasi épidermique des politiques, des institutions, des présidents, des premiers ministres, du FMI, des « marchés », des médias, etc… face à la volte-face de George Papandréou qui annonce un référendum pour appeler son peuple à se prononcer sur les mesures prises lors du dernier sommet de l’UE. Réactions vives, « panique » ( ?!?) des fameux marchés, les bourses s’affolent, le monde de l’argent ne comprend pas que l’on donne la parole au peuple.

Pire, les politiques non plus ne comprennent pas (ou refusent) que la démocratie fonctionne, comme ce devrait-être constamment la règle. Voyez l’attaque en règle de François Fillon contre son homologue grec, mais aussi et surtout contre le peuple grec, dans son intervention à l’Assemblée Nationale du 02 novembre ! Voyez l’agitation de Madame Merkel et de notre Président, à Cannes, la veille du G20 (autre institution non démocratique s’il en fut !)

Et nous n’évoquerons pas les médias qui presque unanimement ou s’étonnent ou condamnent cet agissement démocratique. Sans oublier ce grand pays démocratique que sont les USA qui, non contents d’avoir déclenché depuis chez eux cette « crise » qui n’en finit pas et voue les nations à « l’austérité », critiquent aujourd’hui l’Europe de ne pas faire « assez » pour sortir de la crise de la dette !

En démocratie (née en Grèce) ce sont les peuples qui donnent leur opinion, expriment leurs besoins et assignent leurs objectifs. En prend-on le chemin ?

Rony

(Paru sur Agoravox le 04.11.2011)

L'illusion

2011-10-31T13:40:00+01:00

Le dodo, est un exemple de l'extinction d'une espèce

'' Souvent, en ébauchant ma théorie, j'ai eu l'impression de commettre un meurtre… Mais il en est ainsi, les espèces ne sont pas immuables, tout comme les idées '' - écrivait Darwin

Mais aussi...

« Ce sont ceux qui connaissent peu, et non ceux qui connaissent beaucoup, qui affirment aussi catégoriquement que tel ou tel problème ne sera jamais résolu par la science.» La Filiation de l’Homme, 1871, Introduction - Darwin

Lu sur un forum : J........... a écrit :

« Je trouve l'athéisme absurde.

En effet, il professe les dogmes d'un monde sans cause, et d'un monde absurde, qui n'aurait aucun sens. Les deux dogmes étant liés entre eux.

Si ce monde n'a aucun sens, tout ce que pourrait en dire l'athée n'aurait non plus aucun sens, puisqu'il fait partie de ce monde. Lorsque l'athée dit que ce monde n'a pas de sens, cela voudrait donc dire qu'il en a bien un. Absurde, n'est-il pas ?

Et d'où venons-nous ? Avant que l'espèce humaine ne soit sapiens, elle était complètement athée. Comme toutes les autres espèces vivantes, d'ailleurs. Ce n'est qu'en devenant sapiens, qu'elle a pu justement concevoir que ce monde devait avoir une cause, même inconnue, et un sens, puisqu'elle-même était capable de donner un sens à ses réflexions. Comment expliquer cette régression vers le stade pré sapiens de l'évolution de l'humanité ?

Je lance donc un appel aux athées qui lisent ceci. Quels sont les arguments rationnels que vous utilisez pour en déduire une conception d'un monde athée, d'un monde sans cause et sans sens ? » Fin du commentaire

La suffisance

Les catholiques ou les musulmans, comme sur un plan général bon nombre de croyants de toutes les confessions font une confusion constante entre spiritualité et religion et ont cette prétention inouï de rabâcher qu'eux seuls détiennent la vérité où sont capables de donner un sens à notre vie quand ils n'ont pas la prétention de régenter nos mœurs

En dehors du fait qu'ils ne savent rien de sérieux sinon que de ne proposer que des croyances sur nos origines, sortes de théories que rien ne vient étayer – dont aucune explication du machin qu'il nomme dieu n'est convaincante, faute de preuves...

Un chercheur fait preuve d' humilité, il cherche en permanence à prendre en défaut sa théorie, le croyant basic, lui ne balance que des convictions ce qui in fine est pire que les mensonges

La religion

Religion, au sens originel, signifie relier, hors force est de constater que la religion divisent les gens au sein d'une '' même confession '' – les chrétiens comme les musulmans par exemple – et divise le genre humain en général en entretenant la xénophobie

La spiritualité

« La spiritualité, c’est la vie de l’esprit, la vie de la conscience humaine qui s’affranchit de l’immédiat. Elle est irréductible à la religion. La religion est une forme de spiritualité parfaitement respectable, mais il y en a d’autres.

Un artiste qui crée des œuvres qui dépassent les limites du vécu immédiat, de l’utilité immédiate, fait œuvre spirituelle.

Un savant qui élucide les lois du réel ou un philosophe qui réfléchit sur les principes de la lucidité et de la sagesse font aussi œuvre spirituelle ». Henri Pena-Ruiz

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/lucy-sapiens/

Fanatisme religieux

2011-10-26T13:30:00+02:00

Romeo Castellucci, '' Sur le concept du visage du fils de Dieu'', présenté au Théâtre de la Ville

Des membres de l’association fondamentaliste chrétienne InstitutCivitas, qui s’était déjà attaquée en avril à des photographies de l’artiste américain Andres Serrano à Avignon, dont le fameux Immersion Piss Christ se sont une fois de plus déployé pour interdire toute forme d'expression mettent en cause de près ou de loin une croyance parmi d'autres

Je ne sais pas ce que vaut cette pièce, ma position comme dans le cas de l'exposition de '' Immersion Piss Christ '' est invariable, aucune réponse par la censure, la violence physique ou la destruction d'objets artistiques quelque soit la qualité des œuvres n'est acceptable dans notre démocratie venant de groupes organisés qui ne manifestent rien de plus que leur incapacité à apporter une réponse non violente

La Mairie de Paris et le Théâtre ont eu raison de porter plainte contre des catholiques qui n'ont seulement [ comme toutes les confessions ] exhibent d'un bout de l'année à l'autre leurs croyances et voudraient empêcher par la violence toutes critiques des modes de penser religieux qui depuis leurs inventions tournent le dos au questionnement qui est à l'origine de la prise de conscience et de la réflexion

La liberté de conscience, incluant bien entendu la liberté religieuse, ne doit pas être confondue avec la liberté d’expression religieuse qui, elle, ne saurait être absolue ni être la négation de la liberté d'expression des incroyants

La laïcité, socle essentiel de notre République, qui doit être considérée comme ayant valeur générale. Elle n’est pas une opinion parmi d’autres

Les religions ne sont que des théories ou des hypothèses

Elles sont parfaitement critiquable ou peuvent-être tournées en dérisions comme n'importe quelle théorie ou autres hypothèses

Un peu de détente

Bonjour les croyants !

Quelques éléments de réflexions, rien que pour vous !

A/ - Dieu, comme le chien est le meilleur ami de l'homme

B/ - Satan, comme le féminisme est le meilleur ami de la femme

C/ - Comment se fait-il que nous soyons tous à débattre sur les forums sachant que selon la bible Ève n'a pas enfanté de fille ?

Incroyants, ne pas s'abstenir !

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-0-2011-presumes-innocents/

Dernier article :

http://laicite.over-blog.com/article-l-univers-87294697.html

Rencontre d'Assise le 27 octobre ”pour la paix et la justice dans le monde” : quel sens lui donne le Vatican ?

2011-10-19T11:07:00+02:00

Mise au point romaine, examen de conscience des blogs catholiques :

Du bureau de presse du Saint-Siège :

<< Avec la réunion d'Assise, Benoît XVI entend célébrer le 25e anniversaire de la rencontre historique convoquée par Jean-Paul II dans la cité de saint François: "comme alors, le monde a besoin de paix", a d'abord rappelé le cardinal Turkson. "Et après 25 ans de collaboration entre religions et de témoignage commun, le moment est venu du bilan et de la relance face aux nouveaux enjeux inclus dans une crise économico-financière qui se prolonge, dans une crise des institutions sociales et démocratiques, une crise alimentaire et environnementale, les migrations bibliques et les effets pervers du néo-colonialisme et du terrorisme international, la croissante inégalité et l'intolérance religieuse. Il suffit de penser à ce qui vient de se produire en Egypte. Il faut dire non à toute manipulation de la religion. La violence inter-religieuse est un scandale qui dénature l'identité des religions, qui obscurcit Dieu et éloigne de la foi. Le cheminement des religions vers la justice et la paix...doit se matérialiser par une recherche commune de la vérité... C'est ce que Benoît XVI entend traiter à Assise 2011... sous le signe d'un pèlerinage qui implique ascèse, purification, convergence supérieure, engagement communautaire."
"La recherche de la vérité permet de mieux se connaître, de vaincre les préjudices mais aussi d'éviter le syncrétisme, qui offusque toute identité... Tendre avec sincérité à la vérité signifie également voir l'autre avec bienveillance, s'accepter les uns les autres, mieux dialoguer et collaborer au bien public sur quoi converger naturellement". Cette recherche permet encore "d'abattre le fanatisme et le fondamentalisme pour qui la paix s'obtient par l'imposition à autrui de ses propres convictions...mais aussi de dépasser la Babel des langages et le laïcisme qui tend à écarter l'humanité de celui qui est début et fin."

A propos du déroulement de la Journée, le cardinal a indiqué que les délégations quitteront le Vatican en train avec le pape, et le convoi ralentira à Terni, Spoleto et Foligno. A Assise, la première manifestation aura lieu en la basilique Notre Dame des anges pour commémorer les précédentes rencontres et approfondir le thème du jour. Après plusieurs interventions, Benoît XVI prendra la parole, et après un repas frugal les délégations gagneront en silence la basilique de St-François, où elles renouvelleront leur engagement en faveur de la paix. Une cinquantaine de pays seront représentés, nombre d'européens et d'américains, ainsi que l'Egypte, Israël, la Jordanie, l'Iran, l'Arabie Saoudite, le Pakistan ou les Philippines, et bien d'autres qui souffrent d'un manque de liberté religieuse et de dialogue inter-religieux. Le secrétaire du Conseil pour la culture a précisé que c'est la première fois que le pape invite des non croyants à une telle réunion: "Il est convaincu que tout homme, croyant ou non, est à la recherche de Dieu et de l'absolu, pèlerin qui cherche un chemin conduisant à la plénitude de la vérité". Les invités non croyants ayant accepté de venir à Assise le 27 octobre sont la psychanaliste bulgare Julia Kristeva, le philosophe italien Remo Bodei, le philosophe mexicain Guillermo Hurtado et l'économiste autrichien Walter Baier. >>

Commentaire

1. Dans ce document, l'ordre d'énumération des questions actuelles est significatif : l'intolérance religieuse est traitée, mais seulement en dernier, en dépit des efforts des sites ultras pour polariser sur elle l'opinion catholique (afin de pousser cette dernière vers les partis politiques xénopohobes). En revanche, la crise économico-financière est citée en premier, suivie de : la crise des institutions sociales et démocratiques ; la crise alimentaire et environnementale ; les migrations (qualifiées de "bibliques") ; les effets pervers du néo-colonialisme et du terrorisme international (notions significativement associées par Rome) ; et la croissante inégalité. D'où trois questions que les blogueurs catholiques pourraient se poser : parlons-nous de tous ces sujets ? En parlons-nous selon cette hiérarchie de priorités ? En parlons-nous selon la perspective indiquée par l'Eglise ? [*]

2. Le pape invite à Assise des non-croyants. D'aucuns en déduisent que Benoît XVI veut faire évoluer le sens de la rencontre : moins inter-religieuse, plus inter-culturelle. C'est possible. Mais ça ne change rien à l'essentiel... Sous Benoît XVI comme sous Jean-Paul II, la rencontre d'Assise exprime la vocation planétaire de l'Eglise catholique : une responsabilité internationale qui implique, de sa part, la bienveillance envers les autres quels qu'ils soient. On est loin du repli tribal et des tentations de la peur.

______

[*] Et ne leur préférons-nous pas d'autres sujets, non mentionnés ici par Rome ?

École et religions

2011-10-04T18:43:00+02:00

Cordoue

Monument dédié à Ibn Zaydûn et Wallâda

École et religions

L' Histoire de l'islam que propose l' IESR, concernant le fait religieux à l'école s'inspire des propositions du rapport de Régis Debray

Prétendre à l'enseignement laïc des faits religieux sans qu'en contrepartie ne soit enseigné les traditions philosophiques des incroyants, athées et agnostiques

C'est ce que j'ai pu [ un fois de plus ] constater en parcourant les propositions figurant sur le site de l' IESR, sachant que le but est avant tout de présenter l'islam presque idéalisé [ ce qui ne veut pas dire que les autres confession sont idéales ou à idéaliser ]

Sauf que l'islam est synonyme de l'inculture

C'est d'autant plus grave de présenter les religions islamiques et les cultures islamiques '' idéalisées '', qui en fait confortent, accentuent, institutionnalisent, cumulent toutes les pratiques sexistes, sexo-séparatistes, homophobes et xénophobes, proposent la condition la plus inacceptable faite aux femmes, sur la bases d'une codification des faits et gestes obligatoires inspirés pour la plupart des codes préexistant dans le sociétés barbares de l'antiquité

[ Diktats ou codes ignorant, ce n'est pas un hasard, dans l'histoire antique un unique code crétois proposant presque l'égalité des hommes et femmes ]

L'escroquerie
Tous les discours valorisants sur les islams et sur autant sinon plus à propos des nombreuses cultures islamiques ne changent rien à l'affaire qu'un ensemble de textes provenant de représentations par des scribes [ qualifiés ridiculement bien souvent de '' savants '' ] de celui qu'ils nomment '' le prophète '' sans rien en savoir et rédigés près de deux siècles après sa mort relèvent d'un travail de faussaires, d'autre part n'effacent rien de l'orthodoxie négatives distillée par les textes du coran contre toute personne non-musulmane

Contre l'anticulture

Dans ce '' monde musulman '' le seul combat qui mérite toute notre attention c'est celui de femmes comme par exemple, WALLÂDA DE CORDOUE ou Sukeina capables de penser par elles-mêmes dans des mondes ou des majorités de populations vivent dans l'illusion, soumises et surtout et dans la peur des femmes

Crab– 04 Octobre 2011

Suite à partir de la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/wallada-de-cordoue-de-et-de-l-ante-islam/

et sur...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-l-ecole-et-la-philosophie/

Elisabeth Badinter

2011-10-02T22:22:00+02:00

August Macke

Réfugiée en France depuis 34 ans, je n’aurais jamais imaginé recevoir le prix de la Laïcité. C’est un grand moment et un immense honneur pour moi car la France est un modèle et un espoir pour tous ceux qui se battent au quotidien pour que dans leur pays, l’État soit distinctement séparé du religieux. Ici, la laïcité est un principe inscrit dans la Constitution et, en ce sens, il ne devrait plus y avoir besoin de la défendre.

Et pourtant… A travers l’exemple de la crèche Baby loup dont je suis la directrice, située au cœur d’un quartier populaire à Chanteloup-Les-Vignes, c’est le principe même de la laïcité en France qui a été remis en cause par le refus d’une employée de la crèche d’ôter son voile. Nous n’aurions jamais imaginé être confrontées à une telle situation. Notre objectif était clair et sain, celui de concrétiser, par la création d’une crèche dans un quartier populaire frappé durement par la crise, un projet social fidèle à l’idéal laïc.

C’était sans compter sur l’intrusion des intérêts communautaristes dans ce petit sanctuaire républicain…

Depuis plus de 20 ans, l’association œuvre en effet pour améliorer la vie des enfants d’une des villes les plus pauvres de France. Pour y parvenir, nous avons créé un mode d’accueil pour la petite enfance, adapté aux besoins des parents, et qui offre aux femmes du même quartier une insertion professionnelle pérenne à travers la formation diplômante.

Le quartier où la crèche Baby loup s’est implantée, rencontre de grandes difficultés socio-économiques, il est aussi extrêmement riche de la mixité de ses habitants, qui vivent ensemble et non pas séparés par «communautés» d’origine. Cette harmonie de vie dérange bien sûr ceux qui veulent renforcer la logique de l’entre-soi en ghettoïsation les quartiers populaires.

Pour contribuer, avec nos faibles moyens, à la lutte contre ces dérives communautaristes, mon équipe et moi-même tenions à créer un espace de vie commun en menant nos actions dans la plus stricte neutralité confessionnelle et loin, des clivages politiques. Dans notre esprit, Baby-Loup, c’est le bien commun du quartier. Parce que tous les enfants, quelles que soient leurs origines socioculturelles, méritent d’évoluer dans un esprit

d’ouverture aux autres. Les enfants ont le droit de grandir sans qu’on ne leur impose une vision partiale et sectaire de la société. La laïcité considère les enfants comme des citoyens en devenir, aptes à juger et capables de comprendre le monde qui les entoure. La rencontre avec les autres permet en effet de forger des esprits critiques, préalable à l’apprentissage de la citoyenneté et à la liberté de conscience.

Cette vision de la France et de la laïcité est partagée et défendue heureusement par une majorité de nos concitoyens. Et la présence au procès, d’anonymes ou de personnalités connues, dont le député maire d’Évry, Manuel Valls, nous a confortées dans notre combat. Nous espérons avoir à nos côtés davantage d’élus de la République, à l’image du député maire d’Évry. Car ce sont, eux, qui par leurs décisions sur le terrain portent (ou non) les valeurs de la République et contribuent (ou non) à la cohésion sociale de notre pays. Et il est vrai qu’à gauche, Manuel Valls nous a toujours soutenues et son appui a été précieux. Sa ferveur républicaine, son exigence d’une laïcité respectée, son intransigeance face aux dérives communautaristes ont pesé dans notre combat.

En effet, pour ce maire d’une ville populaire et œcuménique, la décision judiciaire déboutant l’autre partie sonne comme une grande et belle victoire pour les valeurs et les idéaux qui fondent notre République. D’ailleurs, il a été un des rares élus à Gauche à avoir soutenu à l’Assemblée Nationale la loi interdisant le port de la burqa. Par ses positions, Manuel Valls représente ainsi une Gauche courageuse et responsable qui ne transige pas sur les thèmes de la laïcité et de la dignité de la femme. Elisabeth Badinter vient d’ailleurs conforter cette position dans une interview accordée au journal Le Monde des religions, où elle estime que le combat de la laïcité a été complètement abandonné par la Gauche, sauf par un élu, Manuel Valls.

C’est une belle reconnaissance de son engagement dans ce domaine ! Mais cette nomination, je souhaite bien sûr la dédier à l’équipe de Baby loup qui courageusement a su affronter les obstacles qui se sont opposés à notre fonctionnement, ainsi qu'à Madame Odile Saugues, présidente du jury de Laïcité et République. Pour toutes ces femmes qui m'ont soutenue, il est encore possible de construire et de préserver des espaces de vie communs, garanties de la solidité de notre pacte social et républicain - Élisabeth Batinter

Suite :

http://laicite.over-blog.com/article-les-femmes-85646298.html

LES FEMMES

2011-10-02T14:10:00+02:00

« La majorité des femmes mariées se plaignent de leur mari. La majorité des femmes non mariées se plaignent de ne pas avoir de mari. Donc le problème c'est pas le mari c'est la femme. » - Christine van Berchem

« Et te voici permise à tout homme »

Sans cette phrase du rituel juif que doit prononcer son ancien mari, une femme, même divorcée, ne retrouve jamais vraiment sa liberté – Eliette Abécassis

La chasse aux sorcières

Condition féminine

dans la société victorienne

Pétroleuse - Couvents de la Madeleine

Le 03 avril dernier, à Toronto, un policier avait conseillé à des étudiantes d’éviter ; de ne pas « s’habiller comme des traînées si elles ne voulaient pas se faire agresser »

En France il suffit de se rappeler l'excellent film '' La journée de la jupe '' , un film fait pour nous interpeller car la France n'est pas à l'abri de ces idéologies de régressions, qui ont toutes une origine religieuse

Crab – 02 Octobre 2011

Suite sur la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le_mensonge_mahometan./