Last posts on regionales

Strasbourg et PS: le bâteau vire

2010-12-03T08:25:46+01:00

La guerre des clans qui sort au grand jour à l’intérieur du PS n’est pas une nouveauté. D’un côté, Roland Ries, le rassembleur et de l’autre la figure du travailleur Armand Jung. Comme l’écrit Philippe D, dans les DNA du jour : « Il y a d'abord les « gestionnaires », Roland Ries (avec Robert Herrmann en particulier) qui considèrent qu'il s'agit de mettre en musique, en étant pragmatique, une partition idéologique ». Sous couvert d’empathie, Robert Herrmann est le nettoyeur. Il arrive quand un dossier est mal ficelé, il nettoie quand quelque chose dépasse. Il monte ses réseaux depuis des années pour y arriver.

La mairie lui échappera encore en 2014. Il vise donc la CUS et certains expliquent que sinon, il aimerait bien un jour taquiner le mandat parlementaire… dans la une.

Sur le terrain, le clan Jung a choisi l’écoute de la population et de ses attentes. Non qu’ils ne soient pas idéologues (cela serait mentir), mais ils savent qui fait les élus : le corps électoral. On les accuse de clientélisme. Ils répondent qu’ils agissent.

Aujourd’hui, le clan Ries pense avoir trouvé un levier en poussant Éric Elkouby a aller contre son mentor. Constituant l’un des seuls adjoints présents sur le terrain, il est partout. En tentant de l’abattre aujourd’hui, on prépare un éventuel après Jung sur le fief PS qu’est la 1re circonscription.

Tout cela brise l’image sereine de la Municipalité Ries, Entre ceux qui ont rendu leurs délégations, ceux qui ont démissionné, ceux qui ont refusé de siéger, ceux qui supportent pas d’être sous tutelle et ce qui ne se passe pas en ville, le bilan est plus que mitigé.

Du côté des quadras du PS, on continue à attendre son heure et à progresser dans un champ de mines où tout mouvement mal calculé pourrait donc donner lieu à implosion-explosion.

Les cantonales seront aussi un test. Et lorsque certains se souhaitent bonne chance, on sait qu’il n’en est désormais rien.

Débacle au MoDem, les militants réclament la tête de Bayrou : info ou intox ?

2010-04-05T06:29:00+02:00

Dimanche 4 avril 2010, France5, C Politique. Très intéressant reportage (à voir à la fin du billet). A plus d'un titre. Après celui de "C dans l'air" du 30 mars, France5 se surpasse (à voir aussi à la fin du billet) !

Que voit-on ?

"La révolte gronde au MoDem, les militants veulent la tête de Bayrou !" Waouh, j'm'en vais faire un reportage là d'ssus, c'est du scoop mon coco, ça va buzzer fort !

En effet, Rémy Daillet-Wiedemann a appelé, sur son site, via la blogosphère et par email, tous les militants MoDem de France et de Navarre qui soutiennent sa démarche (démission de l'exécutif, Congrès refondateur et variantes), à venir manifester à l'entrée du Conseil National, devant la presse.

Bon, je dois dire que je le connais un peu, Rémy. Au début du MoDem, il avait un site perso qui s'appelait "Observatoire Démocrate" où il disait ce qui était démocrate et ce qui ne l'était pas. Déjà, je me disais : quand on est tout seul, on devrait se dire "observateur" plutôt qu' "observatoire". Bon, aujourd'hui, il a un site perso qui s'appelle "nouveau mouvement démocrate". Logique. Fin de parenthèse.

Total ? 6 ou 7 militants et une pauvre pancarte pour accueillir Bayrou et les conseillers nationaux.

Ce n'est pas une révolte, Sire, c'est la Révolution !

Bon, c'est mort notre reportage, non ?

Non, attends ! Le Rémy, il a dit sur son site que le Conseil National serait houleux et qu'il ferait une déclaration ! Ok, on attend... Tiens, le rev'là ! Alors ?

- Ben, j'ai été viré de la salle...

- Ah ouais ? Par Bayrou l'autocrate himself manu militari ?

- Non, non, je suis sorti de mon plein gré !

- Euh, t'as été viré... de ton plein gré, donc, c'est ça ? Bon, et alors, devant cet acte d'autoritarisme ignoble, combien de conseillers nationaux parmi les 150 à 200 présents, élus par les adhérents du MoDem, ont quitté la salle à ta suite par solidarité et pour crier au peuple l'odieux de la situation ?

- 0. Zéro.

- Ah ouais. Bayrou c'est un vrai tyran quand même. Ils sont tous sous emprise, c'est dingue ! (ou alors c'est toi, t'y as pensé ?)

- Non, mais le problème du MoDem et de Bayrou, c'est que quand t'es tout seul à pas être d'accord, et ben t'es tout seul. C'est pas normal. C'est pas démocratique.

Mouais. Bon. 6 ou 7 militants. 0 conseillers nationaux. Enfin un. Quoique plus pour longtemps. Pour un parti qui a présenté pas loin de 1900 candidats dans toute la France, ça fait pas lourd. Bref. C'est mort notre reportage, non ? Bon, dis Rémy, t'as pas des potes quelque part quand même ?

- Si ! Ca tombe bien, on fait justement un congrès fondateur sur le divan là-bas... Et puis une AG dans le troquet plus loin...

Oh, ça alors ! Eric Julliard ! Un des rares à avoir voté contre Bayrou et contre les statuts à Villepinte en 2007 parce qu'ils-n'étaient-pas-comme-il-voulait-lui ! Celui-là même qui a juré la perte de Bayrou dès le lendemain (sous pseudo) et qui n'a eu de cesse depuis d'essayer d'instrumentaliser un maximum d'adhérents, d'envoyer des huissiers au siège et j'en passe ? Lui-même. Celui qui avoue enfin au grand jour qu'il ne cherche qu'à tuer Bayrou politiquement (chacun sa raison de vivre) !

Et ben dites donc ! Depuis 3 ans ? Quelle abnégation ! Quelle constance ! Mais comment tient-il tout seul, avec ses dizaines de milliers de militants à nourrir contre la police politique surarmée du gourou Bayrou ? Il doit avoir des soutiens, non ?

Mais j'y pense... toute cette foule immense de contestataires... j'ai l'impression de les avoir déjà vus quelque part, pas vous ?

Ca y est, je sais ! Sur le site de Terre Démocrate, l'association montée par Corinne Lepage en octobre 2009, lorsqu'elle a lâché les Commissions du MoDem et qu'elle a choisi ses alliances avec Europe-Ecologie contre les candidats MoDem, sur ce site il y a une petite vidéo très instructive aussi (extrait en fin de billet)! C'est une réunion des cadres.

Vous les reconnaissez ?

Donc, si je comprends bien, lorsque les journalistes de "C dans l'air" et de "C Politique" veulent se faire une opinion sur ce qui se passe au MoDem après les régionales et le lâchage de Corinne Lepage, ils vont demander aux adeptes et suiveurs de Corinne Lepage. Comme ça, c'est bien objectif.

Bravo France5 et merci Corinne !

Minable.

---------------------

C dans l'air du 30 mars 2010

C Politique du 4 avril 2010

Terre Démocrate, réunion du 12 décembre 2009

Benoît Hamon dénonce ”l'hypocrisie la plus totale”

2010-03-30T18:17:00+02:00

Le porte-parole du PS a dénoncé "l'hypocrisie la plus totale du gouvernement" en matière d'expulsions des étrangers après l'affaire de la lycéenne marocaine sans papiers.

Bernard Fragneau (AFP)

Benoît Hamon, porte-parole du PS, a dénoncé lundi 29 mars "l'hypocrisie la plus totale du gouvernement" en matière d'expulsions des étrangers après l'affaire de la lycéenne marocaine sans papiers, soulignant que "le sale boulot continue à être fait sur tout le territoire". Le préfet du Centre et du Loiret, Bernard Fragneau, qui avait décidé d'expulser la jeune Najlae Lhimer, a vu sa décision annulée par Nicolas Sarkozy le 8 mars, ce qui a permis à la lycéenne de revenir en France. Désavoué par le chef de l'Etat, le préfet a demandé à être relevé de ses fonctions. Le préfet a "fait le sale boulot et après il se fait taper sur les doigts", a réagi Benoît Hamon lors d'un point-presse au siège du PS. "La réalité c'est que le sale boulot continue à être fait sur tout le territoire aujourd'hui en matière d'expulsions des étrangers, et ce préfet souligne juste l'hypocrisie la plus totale du gouvernement en la matière", a-t-il fait valoir.

"Pour des raisons humanitaires"

Bernard Fragneau avait décidé d'expulser Najlae Lhimer, une lycéenne marocaine sans papiers, décision annulée par le président Nicolas Sarkozy à l'occasion de la journée de la femme, le 8 mars.
Le préfet, en poste depuis novembre 2008, a écrit au ministère de l'Intérieur pour demander à "être relevé au plus tôt de ses fonctions", estimant qu'"il ne peut plus exercer ses fonctions dans le Loiret", un geste exceptionnel au sein du corps préfectoral.
Frédéric Lefebvre, porte-parole de l'UMP, a affirmé lors du point de presse hebdomadaire de son parti que le préfet Bernard Fragneau avait "pris acte d'une erreur d'appréciation et en a fait référence à sa hiérarchie. C'est une question qui le concerne lui et sa hiérarchie. Ce n'est pas à l'UMP de faire des commentaires". "Tous les étrangers en situation irrégulière sur notre sol ont vocation à être ramenés dans leur pays d'origine. C'est le principe. En même temps, au cas par cas, et à l'appréciation de l'administration, il y a la possibilité pour des raisons humanitaires de faire exception à ce principe", a-t-il dit.

Rendre "service au débat"

Le chef de file des sénateurs UMP, Gérard Longuet, a jugé lundi sur Canal + que le préfet du Centre et du Loiret, Bernard Fragneau avait rendu "service au débat" en demandant à être relevé de ses fonctions dans l'affaire de la lycéenne marocaine sans papiers Najlae Lhimer. "Chacun est dans son rôle: pour la journée de la femme le président de la République a voulu faire un geste; le préfet applique la loi, a eu le sentiment d'être désavoué, il en tire à titre personnel des conséquences", a dit Gérard Longuet. Mais "qu'un préfet ait eu le courage de dire 'c'est compliqué', ça rend pas service à sa carrière mais ça rend service au débat", a ajouté le sénateur. "Ce qui m'intéresse c'est la réponse du ministre Hortefeux, je l'attends avec impatience", a-t-il ajouté, pour trancher le débat entre "comment écrire l'exception" d'un côté et de l'autre "accepter un geste symbolique et au profondément humain" sous le sceau de "la raison d'état".

Si, Georges Tron vit bien en HLM

2010-03-30T12:30:00+02:00

INTOX

A l’heure où nombre de familles sont confrontées à des problèmes cruciaux pour se loger, la révélation par le Canard Enchaîné, de l’occupation par Georges Tron, nouveau secrétaire d’Etat à la Fonction publique, d’un logement social à prix minoré ne pouvait que susciter une vive polémique. D’où la réplique immédiate de Tron : «Il ne s’agit pas d’un appartement HLM mais d’un appartement ILN [immeuble à loyer normal], ce qui signifie qu’il n’y a aucun système de conventionnement, aucun seuil, ni plafond de loyer à l’entrée dans les lieux», s’est-il défendu, ajoutant pour contester les affirmations du Canard (qui parlait de 1 200 euros de loyer hors charge) : «Le loyer principal se monte à 1401,88 euros et les charges sont d’un montant de 591,63 euros. Cela fait apparaître un loyer plus charges de 1993,51 euros mensuels.»

DESINTOX

En jouant sur les mots et sur les sigles (il oppose les ILN aux HLM), Georges Tron tente de se protéger derrière un écran de fumée. Mais son argumentaire ne résiste pas à l’analyse. Le cadre réglementaire régissant l’immeuble qu’il habite prouve qu’il est bel et bien locataire d’un logement social. Le propriétaire de ce bâtiment est la société HLM-Domaxis. Et contrairement à ce qu’affirme le secrétaire d’Etat, les loyers dans son immeuble sont plafonnés. Ils sont encadrés par la réglementation HLM. Ils ne peuvent pas dépasser un certain niveau.

En la circonstance, l’appellation «immeuble à loyer normal» est d’ailleurs totalement galvaudée. Le loyer de 1401,88 euros, pour un appartement de 118 m² plus terrasse, n’a rien à voir avec les prix du marché dans la capitale. Georges Tron paye 11,88 euros du mètre carré (sans compter la surface de sa terrasse). Or dans le XV^e arrondissement, où se trouve son appartement, le niveau des loyers dans le privé est de plus de 20 euros du mètre carré. Comme il est facile de le voir en consultant les annonces publiées dans les journaux ou les sites internet : les rares offres de location d’appartements de plus de 100 m² dans son quartier s’affichent à des tarifs souvent supérieurs à 2400 euros hors charges. Dans le privé, pour 1400 euros hors charges (le loyer payé par Tron) on trouve au mieux des appartements de 70 m² à 75 m².

Le secrétaire d’Etat paye donc bien un loyer intermédiaire social. Les organismes de HLM proposent ce type de logements (appelés aujourd’hui PLS) aux ménages «trop riches» pour prétendre à un loyer social minoré, mais «trop pauvres» pour se loger dans le privé. Ce qui n’est pas le cas de la famille Tron. Mais il est vrai qu’il y a un vide dans la législation HLM. Les ILN ne sont pas soumis à plafonds de ressources (contrairement au PLS qui les ont remplacés). Donc Georges Tron peut effectivement prétendre qu’il y a droit en dépit de ses revenus très confortables. Cette situation anormale a d’ailleurs amené depuis plusieurs années la Ville de Paris à instituer des plafonds de ressources dans les ILN appartenant à son office de HLM et ses sociétés immobilières municipales.

Georges Tron a obtenu son logement en 1992 à l’époque où il travaillait comme chargé de mission à la mairie de Paris, auprès de Jacques Chirac. Cet ILN lui a été attribué sur le contingent du maire de Paris, preuve supplémentaire qu’il s’agit d’un logement social. Comme le confirme d’ailleurs dans un communiqué la SA-HLM Domaxis. Les «146 logements de cet immeuble sont réservés au profit de la Ville de Paris […] et de divers CIL».Les CIL sont les organismes du 1 % logement qui aident les salariés d’entreprises cotisantes à se loger pas trop cher dans le parc locatif réglementé.

Enfin, ultime preuve que Georges Tron vit dans un logement social : les ILN sont comptabilisés dans le quota des 20 % de HLM, qu’impose aux villes la loi SRU.

Pour clouer le bec du Canard enchaîné, Georges Tron a aussi indiqué qu’en plus de son loyer de 1401,88 euros (et non 1 200 euros), il payait 591,63 euros de charges. Soit un total de 1993,51 euros. Problème : dans les charges, il comptabilise (mais en se gardant bien de le mentionner) les loyers de ses deux parkings pour un montant total de 171,96 euros, ce qui n’a rien à voir. En ce qui concerne les charges proprement dites, elles comprennent l’eau chaude et le chauffage. Chauffé, logé, garé pour moins de 2000 euros par mois: Tron s’en sort très bien comparé aux prix du privé.

Cap

2010-03-30T09:15:00+02:00

http://storage.canalblog.com/22/23/181887/51199712.png

Nucléaire : le scandale des déchets enfouis sous nos pieds

2010-03-30T07:32:00+02:00

(Du Touquet) L'ingénieur promène son compteur Geiger sur le parking du stade de Gueugnon. La machine pousse son cri strident, qui va crescendo : les tribunes et le parking sont situés sur des déchets radioactifs de l'ancienne usine de la Cogema. La moitié des régions françaises abritent ainsi 300 millions de tonnes de résidus nucléaires.

Lauréat du prix spécial du jury au Figra, le film « Mines d'uranium : le scandale de la France contaminée » est de ceux qui font peur. Peur quand les journalistes qui l'ont réalisé, Emmanuel Amara et Romain Icard, marchent avec des citoyens engagés contre ce scandale qui leur disent ne pas vouloir rester trop longtemps dans un pré ou un bois par crainte d'être contaminés.

Peur encore quand on voit que les supporters de Gueugnon, et une bonne partie des habitants de cette ville bourguignonne, ont pu être irradiés en assistant à des matchs de foot ou en faisant leur footing, puisqu'un parcours de santé avait aussi été créé sur les 30 000 tonnes de déchets nucléaires enfouis… (Voir la vidéo)

Au total, l'usine de la Cogema (aujourd'hui Areva) de Gueugnon a planqué ainsi 220 000 tonnes de déchets avant sa fermeture, en 1980. A deux pas du centre-ville. Des dizaines de cas similaires existent en France, où 210 sites ont été exploités. La plupart du temps, ces résidus sont des « stériles » (déchets radioactifs, mais modérément).

Mais dans le film d'Amara et Icard, un ingénieur de la Criirad, le seul laboratoire indépendant de mesure de la radioactivité, découvre du yellowcake (concentré d'uranium) sur le parking d'un club de ski de fond…

Les journalistes nous emmènent aussi à Saint-Pierre (Cantal), village entièrement construit sur un site d'enfouissement. Et dans un coin de la Loire où la Cogema vendait à vil prix du remblai aux habitants, ravis de l'aubaine. Aujourd'hui, ils déchantent : on s'aperçoit que même des maisons sont radioactives.

A Limoges, une partie des habitants boivent de l'eau contaminée. C'est la grande ville française la plus touchée, puisque le Limousin concentrait le plus grand nombre de mines.

L'enquête édifiante d'Amara et Icard pose beaucoup de questions. Elle a suscité quelques réponses au moment de sa diffusion dans l'émission de France 3 « Pièces à conviction », en février 2009 : tentative de censure de la part d'Areva, procès de la ville de Limoges, et engagement solennel du ministre Borloo (non respecté). (Voir la vidéo)

Tant que les ingénieurs de la Criirad et les citoyens engagés n'auront pas fini leur travail de fourmi, on aura du mal à connaître la réalité de la contamination en France : tel qu'il est actuellement organisé, le contrôle de la radioactivité n'est pas indépendant d'Areva. Notamment parce que les ingénieurs qui l'effectuent sont presque tous issus du corps des Mines, comme les dirigeants du groupe nucléaire.

Comment l'Allemagne tue la croissance française

2010-03-29T20:50:00+02:00

Le blogueur Eugène se penche sur le fameux "modèle allemand". Une économie puissante qui s'est construite sur une marché du travail plus souple et un coût de la main d'oeuvre plus faible afin de mieux concurrencer les économies étrangères.

WEF - Flickr - CC

Alors que les polémiques sur l’Allemagne, sa compétitivité, ses bas salaires vont bon train, j’ai voulu en savoir plus sur le système Allemand avec l’exemple concret d’un ami travaillant dans l’industrie automobile-outre-Rhin.

Travaillant dans l’industrie automobile, c’est le puissant syndicat de la métallurgie « IG Metal » qui régit une bonne partie des contrats de cette industrie. Première surprise lorsque l’on est embauché dans ce secteur, suivant son niveau de responsabilité, on peut se voir proposer deux types de contrats.

Grilles salariales négociées

Une de deux possibilités de contrat est dite « au tarif ». Dans ce cas, le travail est payé à l’heure et la grille salariale est négociée et gérée par le syndicat. Il y a douze niveaux de 1 à 12 ayant chacun deux sous niveaux A et B. Au bout d’un an et demi de sous niveau A, l’employé passe automatiquement en B. Les sous niveaux sont donc des niveaux d’ancienneté.

Pour chaque niveau et sous niveau un salaire correspond. Les augmentations de la grille sont négociées par le syndicat chaque année normalement. Si pour 2010 ils n’ont pas négocié d’augmentation étant donné la crise économique, pour 2011 l’augmentation de la grille sera de 2,7%.

Les employés au tarif peuvent être embauchés à 35h ou 40h. Dans le cas d’un contrat à 40h le salaire est plus élevé de 12,5% pour tenir compte du nombre d’heures travaillées en plus. C’est l’employeur qui décide. En revanche, en Allemagne, lorsque l’on parle de 35h ou 40h ce sont de vraies heures car les syndicats passent dans les bureaux et usines pour « vider » les éventuels récalcitrants. Une badgeuse est obligatoirement mise en place afin de traquer les heures qui dépassent. Nous pouvons compter sur la rigueur Allemande pour faire respecter à la lettre les horaires.

Pour chaque niveau, une fiche de définition de poste est obligatoirement définie, elle permet de définir précisément les tâches et périmètres de chaque poste.

En plus de ces subtilités de contrat une autre subtilité vient se glisser : Le contrat de travail peut être annuel ou mensuel. Une des principales différences est le nombre de mois de salaires prévus (12, 13, 14 mois par an). Le montant de la grille en tient compte.

En plus des salaires prévus dans la grille, deux primes annuelles sont possibles. Une prime personnelle correspondant à une récompense pour une performance exceptionnelle. Cette prime est assez rare. Le deuxième type de prime est une prime graduelle qui diminue si la grille augmente pour finalement s’équilibrer.

Des contrats payés à l'objectif

Dans ce cas l’employé n’est plus payé à l’heure mais à l’objectif. Le salaire est donc le résultat d’une négociation personnelle et le nombre d’heures n’est plus décomptabilisé et ne donne donc pas droit à des récupérations. Il y a tout de même une limite légale de 10h par jour maximum mais peu vérifiée, le syndicat se désintéressant un peu de cette catégorie supérieure.

Contrairement à la France, pour tomber dans cette catégorie avantageuse pour les entreprises, et afin d’éviter les abus, un salaire minimum est définit : il s’agit du salaire de la tranche 12B +35% pour les contrats annuels et 12B +30,5% pour les contrats mensuels. Ainsi par exemple un contrat annuel 12B de 35h est à 73 629€ (84147€ pour 40h).

Pour pouvoir être au forfait comme le sont les cadres en France, il faut donc au moins avoir un salaire annuel de 73 629 + 35% = 99399 K€ ! De plus, toute augmentation de la grille « pousse » automatiquement les salaires plancher des hors forfait, les augmentations sont donc également au minimum garanties d’être au même niveau que celles des employés au tarif.

France-Allemagne, le match économique

En France, il n’y a pas de grille négociée dans la métallurgie. Une tentation forte de mettre tout le monde « cadre » afin de passer le personnel en hors forfait a pour conséquence de dévaloriser le titre de « cadre » et de rendre corvéable à merci des catégories entières d’employés mal payés. Il y a bien une jurisprudence en cas d’abus d’horaires associés à un salaire normal (ou faible) mais cela ne s’applique éventuellement lors d’un passage aux prud’hommes, donc lorsque le conflit est plus ou moins irréversible.

En Allemagne, il y a un salaire minimum élevé afin de pouvoir basculer dans la catégorie des corvéables à merci. C’est d’ailleurs assez frappant, les bureaux Allemands sont désert vers 16H30 tandis que certaines rares personnes restent tard ce sont les « hors tarif ». Une des dérives du système est de proposer à des personnes au salaire proche du 12B un contrat hors tarif, mieux payé en apparence, mais lorsqu’on le reporte à l’heure réellement travaillée, il est souvent moins avantageux. Le phénomène existe en France entre privé et public.

Si les salaires semblent plus rationnellement gérés en Allemagne et plus hauts également (plus ou moins 25% à fonction égale), les impôts sont aussi plus importants pour un employé. C’est difficile à comparer mais on peut considérer que les impôts sont entre 30 et 100% plus élevés qu’en France. Le prélèvement de l’impôt sur le revenu est effectué sur le salaire brut. Les écarts de salaires suffisant pour que, même à impôts plus élevés les Allemands gagnent souvent un peu plus que les Français.

Coût du travail 12% moins cher outre-Rhin

Pour l’employeur allemand, c’est l’inverse, il paye tout compris 12% de moins qu’en France !

Le cadre de vie est bien meilleur qu’en France, le respect des 35h (ou 40h), la propreté des villes, la richesse apparente du pays, le dynamisme des petites villes où petits commerces côtoient activités sportives nombreuses sont un plus. Si l’Allemagne est le pays de Lidl, Aldi et autres Schlecker, cela reste des points de ventes à taille humaine et les hypermarchés n’ont manifestement pas tout envahis comme en France maintenant en vie les centre ville de toutes les villes du pays, y compris les toutes petites. Ce dynamisme des petits commerces est sûrement un bouclier contre le chômage également.

Nous entendons souvent que l’Allemagne est un pays cher, ce n’est pas vrai en général, cela dépend en fait des régions. Globalement le coût de la vie est similaire voir parfois plus bas qu’en France. Les restaurants sont moins chers par exemple. En revanche la taxe automobile (vignette régionale) existe toujours et n’est pas donnée (exemple 330€ par an suivant les régions).

La mutuelle peut être privée ou publique avec des tarifs et modes de fonctionnement très différents. On ne peut pas cumuler les deux ni passer de l’un à l’autre après un choix initial. La mutuelle publique permet l’accès a des prix bas (exemple un détartrage de dents à 55€ au lieu de 300€ avec la mutuelle privée) mais génère des dérapages. Ainsi une personne qui tente de prendre un rendez-vous médical se voit systématiquement poser la question de la mutuelle privée ou publique.

Si la mutuelle est publique, il faut parfois attendre des mois, si la mutuelle est privée c’est beaucoup plus cher mais le rendez-vous est obtenu sous quelques jours. C’est un peu la même dérive qu’en France lorsque dans un hôpital nous voulons prendre rendez-vous avec un professeur dans le cadre de l’hôpital ou en consultation privée mais généralisé à tous types d’actes sans choix possible (autre que le choix initial privé/public).

Si la mutuelle publique protège toute la famille, la mutuelle privée ne protège que le souscripteur et il faut donc payer en plus pour femme et enfants. La mutuelle est globalement plus chère qu’en France bien que ce soit difficile de comparer. Un prélèvement de 200 à 300€ par mois pour une mutuelle privée est l’ordre de grandeur.

Encore des atouts français

Si ces données ne concernent que le secteur de la métallurgie, dire que les salaires sont plus bas qu’en France est sûrement faux. Le niveau de vie est clairement plus élevé et pour s’en convaincre il suffit un peu de voyager dans le pays. L’industrie n’y est pas décimée comme en France, et les nombreuses usines et sites industriels qui jalonnent la campagne allemande témoignent de la grandeur actuelle de son industrie.

Les raisons de cette situation florissante sont nombreuses : nombreuses PME solides, grosses industries tenues principalement par de riches familles qui manifestement respectent plus l’industrie locale que les actionnaires. Les droits de succession sont aussi beaucoup plus raisonnable ce qui évite de morceler le patrimoine et d’éviter que de nombreuses entreprises familiales tombent aux mains d’actionnaires juste pour payer ces droits.

Le type d’industrie à faible concurrence et forte valeur ajoutée est également un atout. Ainsi, nul besoin de fustiger l’Allemagne pour améliorer notre performance mais d’en copier les principaux atouts : Droits de succession faibles, aide au développement de toute les PME indépendamment de leur taille au détriment des grosses entreprises, favorisation de la recherche, aide à l’export…

Nous avons de nombreux atouts que l’Allemagne n’a pas : sécurité sociale pour tous à un prix raisonnable, plus forte démographie (l’Allemagne manquera bientôt d’ingénieurs et de main d’œuvre)…

Retrouvez tous les articles d'Eugène sur son blog

Le PS offensif contre la ”régression territoriale”

2010-03-29T18:15:00+02:00

Réunis à La Mutualité, les cadres du PS ont adopté un calendrier de travail pour préparer la présidentielle, et s'en sont pris à la réforme territoriale que prépare le gouvernement.

La première secrétaire du PS, Martine Aubry, écoute les discours aux côtés de l'ancien Premier ministre Laurent Fabius, du numéro deux du parti Harlem Désir, et de l'adjointe au maire PS de Paris Anne Hidalgo, le 27 mars 2010 à La Mutualité à Paris (AFP)

Les socialistes ont affiché leur volontarisme, samedi 27 mars à Paris : pas de divisions, pas de petites phrases assassines… il s'agit maintenant de transformer l'essai après le large succès des régionales, sans retomber dans les querelles de personnes. Et pour faire l'unanimité au PS, rien de tel que de critiquer l'action du gouvernement.
Devant les 1.300 cadres et élus du parti rassemblés à La Mutualité, les orateurs s'en sont pris à la "régression territoriale" qu'est, à leurs yeux, la réforme territoriale prévue par le gouvernement.

Refus du "triomphalisme"

Martine Aubry a félicité les socialistes pour la victoire des régionales, en les exhortant à la mobilisation car "l'heure n'est pas au repos ni à l'auto-satisfaction", mais également à tempérer leur enthousiasme -"aucune raison de faire du triomphalisme".
"Beaucoup d'hommes et de femmes souffrent. Ils attendent d'abord de nous des réponses immédiates", a lancé la maire de Lille, appelant les socialistes à "être au rendez-vous du travail sur le terrain mais aussi de la réflexion".
"Un espoir est venu. Il est encore fragile. Rien n'est joué", a-t-elle prévenu, se targuant du rassemblement "dans la clarté" de la "gauche solidaire". "Unis, nous pouvons beaucoup. Divisés, nous ne pouvons rien", a-t-elle dit.
"Etre forts et avoir des partenaires forts que nous respectons, c'est une des clés de notre future victoire", a insisté son bras droit, François Lamy.

Des conventions pour préparer 2012

Mais, a prévenu Jean-Christophe Cambadélis, proche de Dominique Strauss-Kahn, "il ne faut pas se tromper dans le tempo". "La chasse à la présidentielle n'est pas ouverte", a-t-il lancé alors que des ambitions pour 2012 commencent à s'afficher au PS.
"Avant 2012, il y a 2010 et 2011", a martelé Martine Aubry qui a donné la feuille de route du PS pour cette année, votée à l'unanimité du Conseil national (Parlement).
Pas moins de quatre conventions de mai à décembre sont au programme: nouveau modèle de développement économique, rénovation (3 juillet) du parti sur le non-cumul des mandats et les primaires pour 2012, l'international et l'égalité réelle.

"Où est la démocratie dans cette réforme?"

Mais le sujet du jour était la mobilisation contre "ce scandaleux projet" de réforme territoriale, selon l'expression de Martine Aubry.
En présence de plusieurs présidents de région, dont Martin Malvy très applaudi et de Pierre Mauroy, le maire de Paris Bertrand Delanoë a lancé la première salve: "N'ont-ils rien de plus urgent à faire que de s'attaquer à ce qui marche?".
Et la députée Elisabeth Guigou de poursuivre: "Nous sommes réunis et mobilisés pour lutter contre les désordres que la droite a l'outrecuidance de baptiser de réformes".
Coordinateur du combat, l'ancien Premier ministre Laurent Fabius s'en est pris "à la régression territoriale" préparée par le gouvernement, à ce projet "scélérat" et à cette "contre-réforme anti-démocratique".
Principale cible, le président de la République: Laurent Fabius a ironisé sur le "psittacisme sarkozien -ils répètent tous la même chose" et Martine Aubry a fustigé son "revirement de plus" sur la taxe carbone. La première secrétaire s'est dite "ébahie" d'entendre le chef de l'Etat se dire "le tenant d'une république irréprochable". Pour elle, un "insupportable mensonge", une "véritable supercherie".
Si le mode de scrutin avait été modifié, Martine Aubry a assuré que "la droite serait à la tête de huit régions métropolitaines au lieu d'une". "Où est la démocratie dans cette réforme? C'est un véritable rapt démocratique".
Et Laurent Fabius a même cité, en allusion à Nicolas Sarkozy, le dictateur "Arturo Ui" de Bertolt Brecht et "Napoléon le petit" (Napoléon III) de Victor Hugo qui "ment comme les autre hommes respirent".
La réforme territoriale prévoit la suppression des conseillers régionaux et des conseillers généraux. Ils seraient remplacés par des conseillers territoriaux, siégeant dans les deux collectivités (régions et départements). Pour les désigner, le gouvernement envisage un scrutin majoritaire à un tour (le candidat en tête au premier tour est élu), plus une dose de proportionnelle. Les adversaires de cette réforme y voient une façon de favoriser l'UMP, et dénoncent une atteinte à la parité hommes-femmes.

Sarkozy au plus bas depuis 2007

2010-03-29T12:30:00+02:00

La cote de popularité de Nicolas Sarkozy perd six points en un mois, selon l'Ifop, avec seulement 30% de satisfaits. A l'inverse, François Fillon fait 49% de satisfaits.

Nicolas Sarkozy (AFP)

Avec seulement 30% de satisfaits, le président Nicolas Sarkozy enregistre une baisse spectaculaire de 6 points par rapport à février, selon le baromètre Ifop paru dans le Journal du dimanche du 28 mars. La cote de popularité de Nicolas Sarkozy atteint ainsi son niveau le plus bas depuis son élection à la présidentielle en 2007.
Au total, 30% des personnes interrogées se déclarent plutôt et très satisfaites de Nicolas Sarkozy comme président de la République, contre 65 % plutôt et très mécontentes (contre 63% en février).
5% des sondés ne se prononcent pas contre 1% le mois précédent.

Fillon perd 1 point

Les indications de ce baromètre, avec une cote de popularité de Nicolas Sarkozy la plus basse depuis son élection, reflètent la même tendance observée par d'autres instituts les jours derniers.
La cote de popularité du Premier ministre passe sous la barre des 50% qu'il avait atteinte en février reculant d'un point à 49 %. 45% des personnes interrogées se déclarent plutôt mécontentes ou très mécontentes de François Fillon, en baisse de 3 points par rapport à février. 6% ne se prononcent pas (+4 points)

- Sondage réalisé sur un échantillon de 1.872 personnes, âgées de 18 ans et plus, représentatives de la population française, interrogées chez elles par téléphone du 18 au 26 mars 2010).

Augmentation du prix du gaz

2010-03-29T09:15:00+02:00

http://storage.canalblog.com/06/36/181887/51257588.png

Vingt et un présidents de gauche contre la réforme territoriale

2010-03-29T07:30:00+02:00

Forts du résultat du second tour qui a assuré à l'opposition 23 des 26 régions - à l'exception de l'Alsace, de La Réunion et de la Guyane -, les présidents de gauche, sitôt élus ou réélus, sont repartis en campagne. Dans une déclaration, adoptée dans la foulée de l'installation des exécutifs, 21 d'entre eux demandent au gouvernement "de renoncer immédiatement au projet de réforme des collectivités locales, de retirer le projet de loi du Grand Paris", qu'ils jugent désavoués par le vote des électeurs.

Leur prise de position s'achève par la menace de "remettre en cause certains de leurs engagements envers l'Etat", au premier rang desquels le plan campus, le transfert des routes nationales, voire la réalisation des lignes à grande vitesse.

TAXE PROFESSIONNELLE

Alors que le mandat des assemblées pourrait s'achever en 2014 avec la réforme des collectivités territoriales, les présidents de gauche ont profité de l'installation des nouveaux conseils pour attaquer le gouvernement sur la réforme de la taxe professionnelle et des finances locales. Les dispositions retenues devraient, en effet, priver les régions de leur autonomie fiscale.

S'il a, dès mardi, abandonné la taxe carbone, le gouvernement n'entend pas revenir sur la réforme, l'un des projets emblématiques du quinquennat. Après le Sénat qui l'a adopté en première lecture, l'Assemblée devrait examiner, fin avril ou début mai, le texte de création des conseillers territoriaux. Ces élus siégeront à la fois dans les assemblées régionales et départementales. Dans la foulée, devraient être précisées les modalités de vote, selon un mode de scrutin uninominal à un tour avec une part de proportionnelle.

Alain Marleix, le secrétaire d'Etat aux collectivités locales, s'est aussi engagé à présenter à l'automne un texte sur la répartition des compétences entre les collectivités. Un autre motif d'affrontement avec les présidents, farouchement opposés à la suppression de la clause générale de compétences qui leur permet d'accroître leur champ d'intervention.

Burqa : pourquoi Sarkozy se prend les pieds dans le tapis

2010-03-28T18:15:00+02:00

Aux yeux de Dominique de Villepin, la stratégie de Nicolas Sarkozy sur
la burqa tient du clientélisme électoral et de la gesticulation. Il aurait pu ajouter aussi le slalom acrobatique. En effet, depuis que l'interdiction du voile intégral est arrivée sur la place publique, à l'été 2009, le président n'a cessé de changer de discours.

En janvier, Claude Guéant confessait de sérieuses interrogations quant à la pertinence juridique d'une loi qui prohiberait largement la burqa, craignant notamment l'inconstitutionnalité.

C'est à ce moment-là que François Fillon a commandé au Conseil d'Etat un rapport dont Le Figaro révèle le contenu ce samedi et qui sera remis d'ici quelques jours à l'exécutif. Verdict : l'interdiction totale du voile intégral dans l'espace public serait contraire au droit. Il faudrait donc la limiter à certaines zones sensibles.

Toujours dans Le Figaro, un sage croit savoir que c'est pour cette réponse plus que modérée que le chef de l'Etat avait initialement saisi le Conseil d'Etat.

Mais entre-temps, Nicolas Sarkozy était revenu à une vision plus dure : mercredi 24 mars, il a de nouveau envisagé sur la possibilité d'une large interdiction.

Plus spectaculaire en termes de discours politique, cette position est pourtant éloignée de celle que le chef de l'Etat semblait défendre au début du débat sur la burqa. En juin 2009, alors que Barack Obama s'était vanté de « ne pas dire aux citoyens ce qu'ils peuvent porter », Nicolas Sarkozy avait cherché à apparaître comme le champion de la tolérance vis-à-vis du voile -intégral ou pas.

Nicolas Sarkozy n'est pas sur le terrain du droit

Le contenu du rapport du Conseil d'Etat éventé par le Figaro n'a rien d'une surprise. De nombreux juristes, depuis le début du débat, soulignent en effet qu'une interdiction totale serait impossible.

En effet, le Conseil d'Etat retient seulement une interdiction dans certains lieux publics (aéroports, gares, banques, bijouteries) pour la bonne raison que cette prohibition n'est compatible avec le droit français que dans la mesure où elle se base sur un risque pour la sécurité publique.

Mais Nicolas Sarkozy, lui, ne se place pas dans cette perspective. Jamais le chef de l'Etat n'affirme vouloir légiférer dans ce domaine parce qu'il serait devenu crucial en France de pouvoir appréhender les gens à visage découvert dans des lieux sensibles (par exemple ceux qui tombent sous le coup du plan vigipirate).

Une loi pour la dignité

Ce que Nicolas Sarkozy valorise au contraire aux yeux de l'opinion, c'est la dimension morale d'une telle loi. Il l'a d'ailleurs redit en abordant le sujet mercredi 24 mars :

« Trop longtemps nous avons supporté les atteintes à la laïcité, à l'égalité de l'homme et de la femme, les discriminations. Ce n'est plus supportable. Le voile intégral est contraire à la dignité de la femme. La réponse, c'est l'interdiction du voile intégral. Le gouvernement déposera un projet de loi d'interdiction conforme aux principes généraux de notre droit. »

François Fillon avait précisé il y a peu que la loi interviendrait « au printemps ».

Conseil National, conférence de presse (bonus tracks)

2010-03-28T14:45:00+02:00

Pour se faire une idée plus juste de ce qui est ressorti du Conseil National du 27 mars. Pour ceux qui préfèrent l'original aux comptes rendus "impartiaux" lus sur la blogosphère ou dans la p(a)resse... Analyse de la défaite, positionnement politique, avenir du Mouvement...

SIDACTION

2010-03-28T13:04:11+02:00

Pour la première fois, onze chaînes de la TNT (Direct 8, TMC, AB1, RTL9, NT1, NRJ Paris et NRJ 12, LCP, BFM TV, Virgin 17 et June) ont rejoint le dispositif.

Sur le terrain, 4.500 bénévoles sont mobilisés pour réceptionner les promesses de dons sur 24 plateaux téléphoniques répartis dans toute la France. 350 animations (événements sportifs, spectacles...) se déroulent tout au long du week-end dans les régions.

Les promesses de dons peuvent être faites en téléphonant au 110, numéro ouvert jusqu'au 11 avril, ou par SMS en tapant DON au 33000 (SMS non surtaxé), sur l'iPhone d'Apple (application gratuite dédiée) ou encore par courrier (Sidaction - 228 rue du Faubourg Montmartre, 75010 Paris) ou par le net (www.sidaction.org)

Taxe carbone : Aubry dénonce un ”revirement de plus”

2010-03-28T12:30:00+02:00

Nicolas Sarkozy "a dit que la taxe carbone était aussi importante que l'abolition de la peine de mort. Il valait mieux avoir Mitterrand ou Badinter en 1981 que d'avoir Sarkozy et Fillon aujourd'hui!", a lancé la Première secrétaire devant les élus PS à la Mutualité.

Martine Aubry (AFP)

Devant quelque 1.300 militants et élus PS réunis à la Mutualité, samedi 27 mars, Martine Aubry s'est montrée particulièrement incisive contre Nicolas Sarkozy et son "revirement de plus" au sujet de la taxe carbone.
La première secrétaire a ironisé sur le chef de l'Etat: "J'aimerais qu'on se rappelle les discours enflammés écologiques du président de la République lors du Grenelle de l'environnement ou lorsqu'il est parti à Copenhague (sommet climat en décembre)".
"Je me rappelle de son soutien sans faille à la taxe carbone. Il a dit avant de partir à Copenhague que la taxe carbone était une réforme aussi importante que l'abolition de la peine de mort", a rappelé Martine Aubry.
"Alors je me dis : il valait mieux avoir Mitterrand ou Badinter en 1981 que d'avoir Sarkozy et Fillon aujourd'hui!", a-t-elle lancé, vivement applaudie.
La première secrétaire du parti socialiste a poursuivi en affirmant que le chef de l'Etat "avait inventé une taxe carbone qui était ni écologique ni sociale".
Martine Aubry a estimé que Nicolas Sarkozy "ne voulait pas la rendre plus écologiste, car on touchait aux grandes entreprises et il ne voulait surtout pas la rendre plus sociale pour qu'elle ne coûte pas aux catégories populaires moyennes comme nous l'avions demandé", avant d'ajouter "alors, il l'abandonne. Un revirement de plus dans ses engagements".
Elle a ensuite ironisé sur le président qui disait concernant le pacte de Nicolas Hulot dans lequel figurait la taxe carbone: "Je l'ai signé. Je le fais. Et il avait ajouté: c'est une question d'honnêteté. Si on ne le fait pas, on n'est pas honnête".
"Eh bien, Monsieur le Président, c'est vous qui le dites, voilà!", a-t-elle lancé, déclenchant des applaudissements nourris.

"Pas d'auto-satisfaction"

La première secrétaire du PS, a par ailleurs affirmé devant les cadres du Parti, une semaine après leur succès écrasant aux régionales, que "l'heure n'est pas au repos ni à l'auto-satisfaction". La patronne du PS, un peu aphone, a lancé à la Mutualité : "Nous accueillons cette victoire avec responsabilité et même gravité. L'heure n'est pas au repos ni à l'auto-satisfaction". "Oui, il y a une victoire, inutile de le nier, mais il n'y a aucune raison de faire du triomphalisme", a-t-elle assuré.
"Notre pays est en crise. Beaucoup d'hommes et de femmes souffrent. Ils attendent d'abord de nous des réponses immédiates, une autre société à préparer pour demain et nous devons être au rendez-vous du travail sur le terrain mais aussi de la réflexion", a poursuivi la maire de Lille.

Discussions sur les primaires en juillet

Martine Aubry a également adressé remercier élus et militants. "On a retrouvé un grand parti au côté des présidents de région", a-t-elle assuré, rappelant le succès de la gauche de 21 régions sur 22 en métropole.
"Chacun se disait après cette belle campagne, enfin un week-end (...) Eh bien, nous l'avons promis aux Français. Dimanche, nous avons entendu ce qu'ils nous disaient. Nous n'avons pas le droit au repos, nous devons être là", a assuré la première secrétaire socialiste qui veut contrer "ce scandaleux projet" des collectivités territoriales.
"Nous devons être au rendez-vous et vous êtes au rendez-vous quand il s'agit de défendre ce à quoi nous tenons, la démocratie, le service rendu aux habitants, les services publics de proximité". "Nous n'avons pas un moment à perdre", a-t-elle lancé.
Un calendrier a été par ailleurs voté auparavant à l'unanimité par le Conseil national (Parlement) du PS, avec quatre conventions : nouveau modèle (29 mai), rénovation (3 juillet) sur l'important sujet des primaires, international (9 octobre) et égalité réelle (11 décembre).

Darcos

2010-03-28T09:15:00+02:00

http://www.delucq.com/dessin_jour/index.php?date=20100325&cat=6

Le moral des ménages a encore baissé (-1 point)

2010-03-28T07:30:00+02:00

Ce sont surtout les perspectives d’évolution du niveau de vie en France qui s’assombrissent aux yeux des ménages (-5 points), selon l'Insee.

Le moral des ménages a poursuivi en mars sa baisse entamée depuis le début de l'année, les Français se montrant surtout inquiets de la montée du chômage et des perspectives de niveau de vie, annonce l'Insee.

L'indicateur mesurant le moral des ménages a perdu 1 point par rapport à février pour atteindre -34 points, a précisé l'Institut national de la statistique.

En mars, l’opinion des ménages sur le niveau de vie passé en France a continué à baisser (-1 point, après -5 en février), relève l'Insee.

Mais ce sont surtout les perspectives d’évolution du niveau de vie en France qui s’assombrissent aux yeux des ménages (-5 points), selon l'Insee.

L’opinion des ménages sur leur propre situation financière est mieux orientée: elle est stable sur les perspectives d’évolution de celle-ci et remonte de 2 points sur leur situation financière passée, ajoute l'Insee.

Les ménages sont aussi un peu plus nombreux à considérer comme opportun de faire des achats importants (+1 point).

En mars, les ménages sont plus nombreux qu’en février à anticiper une augmentation du chômage (+5 points). «Depuis qu’il avait atteint son plus haut niveau historique en juin 2009, ce solde avait baissé de 35 points de façon quasi continue», rappelle l'Insee.

Les ménages sont également un peu plus nombreux en mars qu'en février à penser que l'inflation a augmenté dans le passé (+1 point) et qu'elle va remonter dans le futur (+2 points).

Ils sont un peu plus optimistes sur leur capacité à épargner dans les mois à venir (+2 points), selon l'Insee. En revanche, ils pensent que le moment est actuellement moins opportun pour épargner qu’en février (-2 points).

Régionales : il manque un parti conservateur

2010-03-27T22:19:35+01:00

23 Mars 2010 | Roland Hureaux

www.libertepolitique.com

La baisse sans précédent du taux de participation aux élections régionales de 2010, surtout au premier tour, n’exprime pas seulement le recul du civisme ou le dégoût des urnes. Il résulte aussi, pensons-nous, de l’insuffisance de l’offre politique. Bien qu’une bonne dizaine de listes se soient proposées au suffrage dans chacune des régions, un des principaux courants politiques français, voire le principal, n’était pas présent dans la compétition et cela seul suffit peut-être à expliquer l’abstention.

Le grand absent est le courant que l’on qualifiera de conservateur mais qu’on pourrait aussi bien appeler la droite modérée ou la droite « calme », voire les modérés tout court, avec tout ce que ce mot signifie de pondération, de mesure, de prudence, mais aussi de tenue et, pourquoi ne pas le dire ? de « force tranquille ».

Pourquoi ce courant est-il important ?

Parce que sous différentes formes, légitimisme, orléanisme, bonapartisme, républicanisme modéré (« La République sera conservatrice ou ne sera pas » – Gambetta), radicalisme apaisé, « indépendants et paysans » et même gaullisme, en particulier dans la version pompidolienne, ce courant gouverne le plus souvent la France depuis deux siècles.

Ensuite parce qu’on ne fait pas la révolution tous les jours. La plupart des révolutionnaires s’assagissent et l’esprit conservateur finit par imprégner tous les partis de gouvernement, même issus de la gauche. La vocation immémoriale du gouvernement n’est-elle pas de maintenir les institutions ? « Je maintiendrai » n’est pas seulement la devise du royaume des Pays-Bas, elle est la première mission de tous les pouvoirs. Être « calme » est un attribut antique de la souveraineté : ne parle-t-on pas de « calme olympien » ?

Or le courant conservateur, osons le dire, était absent des dernières élections ! La gauche a proposé une offre très diversifiée, celle de la droite s’est résumée pour l’essentiel à l’UMP et au Front national — deux formes de droite dont aucune n’incarne aujourd’hui la modération : d’un côté la droite excitée, ultra-réformatrice, qu’incarne Sarkozy et de l’autre cette autre forme de droite excitée qu’est l’extrême-droite.

En d’autres temps, la modération eut pu être représentée par le MoDem mais celui-ci a tant donné l’impression de rejoindre la gauche que les modérés ne se sont plus reconnus en lui. D’autant que la mouvance centriste est largement identifiée à la construction européenne, laquelle s’est transformée au fil des ans en une machine à produire sans cesse des réformes qui déstabilisent des institutions fondamentales, pas seulement les services publics.

Faute de trouver une option qui lui corresponde, une partie du bloc modéré, lequel représente sans doute bien plus que les 15 % d’abstentionnistes du premier tour, est restée chez elle.

Peu de réformes, mais des bonnes

On objectera que si la droite officielle, celle qui gouverne aujourd’hui, faisait droit à cette tendance conservatrice, la France s’enfoncerait dans la sclérose, se laisserait distancer dans l’« impitoyable » compétition internationale à laquelle notre pays est confrontée.

Cela n’est pas certain du tout. Les réformes vraiment nécessaires pour accroître la compétitivité internationale de la France sont en nombre limité : un encouragement intelligent à la création d’entreprise et à la recherche, un meilleur financement bancaire des PME (qui passe par une réforme des banques) et aussi la « TVA sociale », seul substitut à une sortie de l’euro.

Cette adaptation n’implique nullement de s’attaquer à la Constitution, à la commune, au département, au baccalauréat, aux grandes écoles, à la gendarmerie, aux grands corps de l’État, au juge d’instruction, au dimanche, soit à la plupart des repères fondamentaux des Français. Pas même non plus au statut de la fonction publique à condition qu’on sache contrôler les effectifs de fonctionnaires : quinze ans de « modernisation de l’État » n’ont rien fait pour empêcher la grave dérive des finances publiques, au contraire. La sécurité est certes un objectif difficile mais elle ne passe sûrement pas par le réforme de la carte judiciaire, ni l’amélioration de l’enseignement par le « lycée à la carte ».

Les vrais conservateurs savent qu’une bicyclette ne marche bien que si la partie mobile s’appuie sur un cadre fixe. Plus le cadre fixe est stable, plus il est possible de pédaler vite.

Pour améliorer la marche du pays, peu de réformes bien ciblées et allant au fond des choses suffisent. Elles ne doivent pas tout chambouler, seulement améliorer à la marge une société où tout n’est pas aussi mauvais et inefficace qu’on le dit, conforter et non saper les institutions.

Le rythme des réformes de la première partie du quinquennat et surtout leur caractère brouillon voire inutile ont donné le tournis aux conservateurs, nombreux dans ce pays, d’autant que le but de ce réformisme à l’accéléré semblait être moins l’amélioration des choses qu’une forme de communication sur le thème « nous avons un gouvernement volontaire », voire de fuite en avant.

Cette opinion modérée qui ne se reconnaît ni dans la gauche, ni dans l’extrême-droite ne s’est pas reconnue non plus, cette fois, dans le parti du Président : elle s’est retirée sur l’Aventin. Il est probable qu’elle y restera si, par-delà le réajustement ministériel, les méthodes de gouvernement, contraires non seulement aux traditions de la droite mais à la volonté de la majorité des Français et en définitive à la véritable efficacité, ne sont pas entièrement révisées.

Harcèlement au travail : le patronat reconnaît la responsabilité du management

2010-03-27T20:50:00+01:00

Patronat et syndicats ont trouvé, vendredi 26 mars, un accord sur le harcèlement et la violence au travail. Au bout de six mois de négociations, les entreprises ont finalement accepté de reconnaître que le mode de management ou de fonctionnement pouvait être responsable de ces phénomènes.

Les partenaires sociaux, qui se sont retrouvés vendredi pour une huitième séance à Paris, ont finalisé un texte permettant de "mieux prévenir ces agissements, les réduire et si possible les éliminer". Ils divergeaient jusqu'à présent sur un point majeur : les syndicats (CGT, CFDT, CFTC, FO, CFE-CGC) souhaitaient que soit inscrit dans l'accord que "certaines formes d'organisations du travail et de gestion du personnel provoquent par elles-mêmes de la violence et du harcèlement". Au final, le texte ne parle pas d'organisation du travail, mais de mode de management et de mode de fonctionnement de l'entreprise, deux formules qui semblent satisfaire les syndicats.

Définitions. Selon les termes de l'accord, le harcèlement survient "lorsqu'un ou plusieurs salariés font l'objet d'abus, de menaces et/ou d'humiliations répétés et délibérés dans des circonstances liées au travail". La violence "va du manque de respect à la manifestation de la volonté de nuire", "de l'incivilité à l'agression physique" et peut prendre la forme "d'agressions verbales, comportementales, notamment sexistes, d'agressions physiques".Il est précisé que "les phénomènes de stress" qui "découlent de facteurs tenant à l'organisation du travail, l'environnement de travail ou une mauvaise communication dans l'entreprise" peuvent aussi entraîner un harcèlement et de la violence au travail.

Prévention. L'employeur doit "manifester une vigilance accrue à l'apparition de certains indicateurs", comme "des conflits personnels répétés" ou "des plaintes fréquentes de la part de salariés". Mais la prévention passe aussi par "une meilleure sensibilisation et une formation adéquate des responsables hiérarchiques et des salariés", ainsi que par "des mesures visant à améliorer l'organisation, les processus, les conditions et l'environnement de travail".

Actions. En cas de harcèlement ou de violence au travail, l'entreprise examinera "l'ensemble des éléments de l'environnement de travail", comme les "comportements individuels, le modes de management, la relation avec la clientèle, mode de fonctionnement de l'entreprise, etc.". Les salariés harcelés ou agressés doivent faire l'objet d'un accompagnement (soutien médical, psychologique, aide à la réinsertion, voire accompagnement juridique).

L'élection municipale de Corbeil‑Essonnes annulée

2010-03-27T18:15:00+01:00

L’élection municipale de Corbeil-Essonnes (Essonne), qui remonte à octobre 2009 et remporté par l'UMP avec 27 voix d'écart, a été annulée par décision du tribunal administratif de Versailles, vendredi, a indiqué la préfecture de l’Essonne.

Lundi, le rapporteur public du Tribunal administratif de Versailles avait recommandé l’annulation de l’élection de Jean-Pierre Bechter, maire (UMP) de Corbeil-Essonnes (Essonne) depuis octobre et bras droit de l’ancien maire Serge Dassault. «Le rapporteur public a demandé l’annulation “à cause des manoeuvres de nature à fausser les résultats du scrutin”», avait indiqué à l’AFP l’opposant (PCF) Bruno Piriou.

Deux recours avaient été déposés par les opposants après cette élection municipale. L’un émanait de Michel Nouaille (PCF), finaliste lors de l’élection municipale d’octobre, l’autre conjointement de Jacques Picard (Verts-Europe Ecologie) et Carlos da Silva (PS).

Jacques Picard et Carlos da Silva avaient «pointé l’utilisation abusive du nom de Serge Dassault, inéligible, sur tous les documents électoraux», selon un communiqué de Carlos da Silva. «Nous avions également dénoncé les pressions faites sur les électeurs Corbeil-Essonnois par le biais de promesses d’emplois ou de sauvegarde des entreprises Corbeil-Essonnoises Helio et Altis», ajoutait-il.

Dans l’hypothèse ou le tribunal déciderait de suivre les recommandations, et d’annuler cette élection, Jean-Pierre Bechter avait assuré qu’il y aura un recours.

L’élection municipale d’octobre 2009 avait été provoquée par l’inéligibilité de Serge Dassault, maire de Corbeil-Essonnes depuis 1995, en raison de «dons d’argent» qu’il conteste.

Scoop! internet, Le HD en Languedoc-Roussillon, c'est pour le mois de mars

2010-03-27T15:07:45+01:00

Les handicapés dans la rue

2010-03-27T12:30:00+01:00

Bien que le candidat Sarkozy ait promis durant la campagne présidentielle de revaloriser de 25% d'ici 2012 l'Allocation adulte handicapés (AAH), touchée par environ 850.000 personnes en France, elle reste en-dessous du seuil de pauvreté, déplore le collectif organisateur.

Une personne en fauteuil roulant. (© AFP Stéphane de Sakutin)

Le mouvement Ni pauvres ni soumis (NPNS), qui rassemble une centaine d'associations de personnes handicapées ou malades, souvent touchées par la pauvreté, appelle à manifester samedi en France pour réclamer un «revenu d'existence» au niveau du Smic.

Les manifestants sont appelés à venir «piétiner» sur le Parvis des Droits de l'Homme au Trocadéro, pour symboliser «l'immobilisme» du gouvernement sur la question des ressources.

Dans une vingtaine de villes, rassemblements, manifestations ou votations citoyennes sont également organisés.

Bien que le président de la République Nicolas Sarkozy ait promis durant la campagne présidentielle de revaloriser de 25% d'ici 2012 l'Allocation adulte handicapés (AAH), touchée par environ 850.000 personnes en France, elle reste en-dessous du seuil de pauvreté, déplore le collectif.

L'AAH est aussi en train d'être réformée pour favoriser l'accès à l'emploi des handicapés.

Cette allocation sera portée 696,63 euros par mois au 1er avril, puis 711,95 euros au 1er septembre, selon un décret publié mercredi, alors que le seuil de pauvreté est d'environ 900 euros par mois (Insee).

«Ce n'est pas suffisant, nous demandons la mise en place d'un véritable revenu d'existence pour les personnes qui ne peuvent pas ou plus travailler», explique le président de l'Association des paralysés de France (APF), Jean-Marie Barbier.

En mars 2008, NPNS avait organisé une grande manifestation à Paris, qui avait rassemblé 35.000 personnes selon les organisations, 16.500 selon la police, pour réclamer, déjà, un revenu au niveau du Smic.

Pour Jean-Marie Barbier, depuis cette date, «les choses n'ont pas bougé» pour les handicapés.

Dénonçant «l'extrême pauvreté» des personnes handicapées ou victimes de maladies invalidantes, NPNS demande un revenu qui soit «au moins égal» au Smic et qui ne dépende pas des ressources du conjoint et quel que soit le lieu de vie.

Nécessaire aussi selon le mouvement, l'augmentation du seuil d'accès à la Couverture médicale universelle (CMU) complémentaire (fixé à environ 600 euros pour une personne seule) pour que ceux qui bénéficient de l'AAH puissent en profiter.

Enfin, NPNS exige le retrait des franchises médicales, de l'augmentation du forfait hospitalier et de l'imposition fiscale des indemnités journalières de maladie, dont «les personnes handicapées sont les premières victimes», selon Jean-Marie Barbier.

Actuellement avec 682 euros d'AAH, «le 15 du mois, il ne me reste plus rien», témoigne Frédéric, 49 ans, séropositif, cité par NPNS: «Une fois que j'ai payé mon loyer parisien, les factures EDF, le téléphone et ma mutuelle (70 euros par mois), cela devient très compliqué pour vivre!»

Nouvelle épine

2010-03-27T09:15:00+01:00

http://www.delucq.com/dessin_jour/?date=20100326&cat=6

Lipdub : l'UMP a fini par être condamnée

2010-03-27T07:30:00+01:00

Où on reparle des déboires du lipdub de l'UMP. Cette fois-ci les Jeunes Pop, talentueux auteurs de cette merveilleuse vidéo, n'ont pas réussi à éviter la case justice. Le parti de la majorité a été condamné le 15 février à verser 3000 euros pour atteinte au droit à l'image.

La décision du justice a été révélée mardi par le site Legalis.net. Paloma, jeune militante UMP, contestait l'utilisation à la fin du lipdub d'une photographie la représentant avec un ballon en forme de coeur comportant l'inscription « I love Sarko », prise le soir de la victoire de Nicolas Sarkozy à la présidentielle de 2007.

« Aucune nécessité d'information du public »

Dans l'ordonnance en référé, que Legalis.net reproduit, le TGI de Paris explique que le droit à l'image de la plaignante l'emporte sur « les nécessités de l'information du public et de la liberté d'expression » :

« En l'espèce, aucune nécessité d'information du public ne peut être retenue, la photographie cadrée de la demanderesse (…) en mai 2007 ne présentant aucun caractère d'actualité dès lors qu'elle n'a pas été publiée à cette époque pour illustrer la manifestation intervenue ce jour-là. »

Le tribunal a condamné l'UMP à verser 1500 euros de dommages et intérêts à la jeune femme, ainsi que 1500 euros au titre du remboursement des frais de justice. Le parti a également été contraint de supprimer l'image en question du lipdub, ce qu'il n'a évidemment pu faire que sur la vidéo officielle et non sur les nombreuses copies qui circulent sur le Web. (Voir la vidéo officielle)

Marie-Mai en décembre, la SNCF en janvier

La troisième affaire autour du lipdub aura été celle de trop pour l'UMP. Au mois de décembre, la chanteuse québécoise Marie-Mai et sa maison de disques Musicor avaient menacé de porter plainte contre l'UMP qui avait utilisé sans y être autorisée leur version de la chanson « Tous ceux qui veulent changer le monde ».

Celle-là est cependant en passe de se résoudre à l'amiable. Selon nos informations, le protocole d'accord définitif vient d'arriver sur le bureau de l'avocat du parti de la majorité. L'indemnité serait un peu plus élevée que les 32 500 euros déjà versés par l'UMP en avril dernier, après la diffusion sans autorisation de la musique du groupe américain MGMT lors de plusieurs meetings.

Enfin, au mois de janvier, la SNCF avait accepté de passer l'éponge, alors que des images du lipdub avaient été tournées dans ses TGV sans que les Jeunes Pop n'aient passé de contrat avec la société de chemins de fer : il n'y avait ni demande de diffusion au grand public, ni droit de regard pour la SNCF, ni respect des mesures de sécurité vis-à-vis des assurances, ni déjà paiement des droits à l'image

C’est plus ce que c’était le 15ème !!!

2010-03-26T22:02:11+01:00

Après quelques journées très chargées, j’ai un peu négligé ce blog.

Me revoilà avec les résultats du 2^ème tour des élections régionales dans le 15^ème arrondissement.

Dans notre arrondissement, la droite est encore légèrement devant, mais pour combien de temps ?

Alors, que feront « nos » deux députés en 2012 ? Continueront-ils à rejeter, à ignorer, des alliés de droite, certes pas toujours disciplinés mais forts de leurs convictions ou feront-ils un autre choix ?

Car sinon, le risque est grand, notamment dans la 13^ème circonscription, de se réveiller au lendemain du 2^ème tour avec un élu de gauche.

Et…Tout cela ne se décrète pas à 8 jours du 1er tour, mais bien en amont…

Espérons que le bon sens l’emportera.

Dominique Baud

2ème tour, le 21 mars 2010

Inscrits 132.520

Abstentions 61.082 (46,09%)

Votants 71.438 (53,91%)

Blancs ou nuls 2.814 (2,12%)

Exprimés 68.624 (51,78%)

Ont obtenu

Valérie Pécresse 36.613 (53,35%)

Jean-Paul Huchon 32.011 (46,65%)

Et 2^ème tour en 2004

Inscrits 128.077

Votants 87.017 (67,94%)

Blancs 1.851 (2,13%)

Exprimés 85.166 (97,87%)

Avaient obtenu

Huchon (PS) 34.453 (40,45%)

Cope (UMP) 45.779 (53.75%)

Le Pen 4.934 (5,79%)

L'abstention en banlieue, plus grave que les émeutes ?,

2010-03-26T20:50:00+01:00

Médiatiquement et politiquement, l'abstention des cités sensibles ne vaut pas une émeute avec son cortège de voitures incendiées et d'images spectaculaires pour illustrer la gravité de la crise des banlieues. Les résultats des élections régionales, qui prolongent les constats des précédents scrutins, devraient pourtant interpeller la société française, plus encore que des véhicules brûlés. Avec des taux d'abstention qui dépassent les 70 % des inscrits, les habitants des quartiers difficiles ont exprimé leur sentiment d'être en dehors de la vie électorale, en dehors du système politique, en dehors de la République.

Là où les émeutes de 2005 avaient été provoquées par quelques milliers de jeunes, souvent adolescents, le refus de voter est un signal de défiance vis-à-vis du politique envoyé par plusieurs centaines de milliers d'habitants, Français, adultes, qui ont symboliquement brûlé les urnes, jugées inutiles. Avec, comme pour les émeutes de l'automne 2005, une ville symbole : Clichy-sous-Bois figure en tête du palmarès des communes les plus abstentionnistes avec 31,3 % de votants au second tour.

Plus de 6 000 des 9 000 électeurs de cette ville de Seine-Saint-Denis ont refusé de se déplacer - un chiffre à comparer aux quelque 200 à 300 émeutiers recensés, en octobre 2005, ou aux 400 habitants qui avaient participé à une marche silencieuse après le décès de deux adolescents à l'origine des émeutes. Une défiance exprimée dans des proportions comparables à Grigny, à Stains, aux Mureaux, à Sarcelles, à Bobigny ou à Villiers-le-Bel, autant de villes qui incarnent la "crise des banlieues".

Comment comprendre cette attitude de retrait de la vie démocratique ? Elle témoigne d'abord du profond sentiment d'abandon. Les milliards d'euros investis dans la rénovation urbaine n'y font rien. Ni la communication autour du plan espoir banlieue de Fadela Amara resté à l'état de promesse. Au-delà de la frontière symbolique du périphérique, l'idée dominante est celle d'une mise à l'écart. Un sentiment validé par le dernier rapport de l'Observatoire national des zones urbaines sensibles (Onzus) : un tiers des habitants y vivent sous le seuil de pauvreté.

Ces résultats prolongent également, dans le champ électoral, les phénomènes de ségrégation. Puisque la République trahit ses promesses, la majorité des habitants, pas simplement une poignée d'émeutiers, ne se sentent plus liés par leurs devoirs électoraux. Car la ghettoïsation des quartiers n'a cessé de progresser au point que certaines cités abritent presque exclusivement ce qu'on appelle sur le reste du territoire des "minorités visibles" - pour ne pas dire "Noirs" et "Arabes" - et qui sont devenues des "majorités visibles" dans certains territoires.

La statistique publique se garde bien d'aborder frontalement le sujet : dans le dernier rapport de l'Onzus, ce sujet n'existe pas. Pratiquement aucune donnée sur les étrangers. Ni sur la répartition spatiale des populations issues de l'immigration. Or ce que les pouvoirs publics s'évertuent à ne pas voir, les habitants le constatent tous les jours. Dans l'accès à l'emploi avec, par exemple, un taux record de chômage de 42 % pour les hommes de moins de 25 ans. Dans les problèmes de transports en commun - Clichy-sous-Bois est toujours à 15 km mais à plus d'une heure de Paris. Dans les rapports avec la police - la probabilité d'être contrôlé pour un Maghrébin est huit fois plus élevée que pour un Blanc.

Quant à l'immigration, la fonction d'accueil reste toujours aussi mal partagée : la Seine-Saint-Denis, par exemple, absorbe plus d'étrangers que tous les autres départements d'Ile-de-France réunis, hormis Paris. Entre les deux recensements de 1999 et 2006, leur nombre a augmenté de 22,8 %, concentrés dans les communes les plus pauvres de ce département, là où la proportion d'étrangers était déjà la plus élevée. Là, aussi, où se concentrent les Français que l'on présente toujours comme "issus de l'immigration".

Au fond, c'est le silence des quartiers qui devrait nous alarmer plus que le bruit, ponctuel, des violences urbaines. Pourquoi le souffle créé par les émeutes de 2005, qui s'était traduit par une diminution de l'abstention lors de la présidentielle de 2007, est-il retombé aussi vite ? Comment des citoyens tolèrent-ils de telles conditions de vie sans exprimer leur colère autrement que par le non-vote ? Comment se fait-il qu'aucune force politique, associative ou syndicale ne parvienne à représenter ces populations ?

Le plus gênant est que l'abstention place les quartiers dans un cercle vicieux. Parce que les hommes politiques pourront être tentés par une lecture cynique et considérer ces territoires comme définitivement "non rentables" électoralement. Pour la droite, qui y recueille des scores dérisoires. Pour la gauche, qui obtient des pourcentages flatteurs mais un nombre de voix réduit. Pourquoi, en effet, prendre le risque de s'aliéner des clientèles alarmées par l'image du jeune à capuche pour ne rien gagner du côté de la banlieue ? Pourquoi se mettre à dos le monde rural, également en grande difficulté mais qui continue de voter, pour des quartiers à la dérive mais abstentionnistes ? Le piège se referme sur les banlieues populaires.

Fillon anticipe une baisse du chômage au 2 semestre

2010-03-26T18:15:00+01:00

Les déclarations politiques se succèdent, plus ou moins optimistes. Pourtant, Pôle emploi n'anticipe pas de baisse du chômage avant 2011.

La première" des priorités du gouvernement "c'est évidemment l'emploi et la croissance", indique François Fillon (c) Reuters

La courbe du chômage "devrait s'inverser" dans la deuxième moitié 2010, a affirmé le Premier ministre, jeudi 25 mars, devant les sénateurs. "Nous allons poursuivre notre effort et ajuster les dispositifs de lutte contre le chômage, chômage qui devrait d'ailleurs s'inverser dans la deuxième partie de l'année 2010, compte tenu de la reprise de l'activité économique", a déclaré François Fillon, en soulignant que "la première" des priorités du gouvernement "c'est évidemment l'emploi et la croissance".

Une baisse "dans les semaines qui viennent" ?

Cette nouvelle déclaration succède à plusieurs autres prédictions, dont le degré d'optimisme a été fluctuant. Le 25 février dernier, le Premier ministre avait affirmé lors d'un point de presse "qu'au moins jusqu'à la mi-2010 on va voir le chômage augmenter".
Nicolas Sarkozy s'était montré plus confiant encore, le 25 janvier, sur TF1, en déclarant: "Je sais que dans les semaines et les mois qui viennent, vous verrez reculer le chômage dans notre pays".

Ou pas avant 2011 ?

Pourtant, selon les estimations communiquées ce mardi par Pôle emploi, la baisse du chômage se fera attendre jusqu'en 2011 et sera faible. Le taux de chômage en France métropolitaine, après une nouvelle hausse cette année, devrait refluer légèrement l'an prochain à 9,6% de la population active fin 2011, soit le niveau atteint fin 2009.
Dans l'immédiat, selon les chiffres communiqués ce mercredi par le ministère de l'Emploi, le nombre de chômeurs a continué sa hausse en février de 3.300, à 2,667 millions (+0,1%), et de 7.800 à 3,872 millions en incluant les personnes ayant une activité réduite (+0,2%). En incluant l'outre-mer, le total est de 4,112 millions.

POUVOIR D'ACHAT:Le prix du gaz augmentera de 9,7%

2010-03-26T12:30:00+01:00

Le prix du gaz augmentera de 9,5% à compter du 1er avril (Reuters)

Les tarifs du gaz naturel pour les particuliers vont augmenter de 9,7% en moyenne au 1er avril, a annoncé la Commission de régulation de l'Energie (CRE) jeudi 26 mars. Les tarifs vont augmenter de 40,3 centimes d'euros par kilowattheure (kWh) en moyenne, soit 9,7%, selon un document remis par la CRE. L'autorité de régulation a donné son aval à une demande soumise par le groupe GDF Suez, anciennement Gaz de France.

Les prix abaissés de 11.3% en avril 2009

Près de 90% des 10,8 millions de foyers raccordés au gaz naturel sont soumis aux tarifs réglementés, qui sont proposés essentiellement par GDF Suez. Jusqu'à présent, ces tarifs étaient fixés par les ministres de l'Economie et de l'Energie. Mais c'est désormais GDF Suez qui décide des éventuels changements de prix, sous le contrôle de la CRE. Cette hausse des tarifs est la première augmentation depuis août 2008 (+5,3%) et la plus forte depuis novembre 2005. A l'époque, les prix avaient bondi de 13,7%. Les prix du gaz naturel n'avaient pas évolué depuis le 1er avril 2009, date à laquelle ils avaient été abaissés de 11,3%.

10 euros par an

L'évolution des prix au 1er avril se traduira de manière très différente selon le type d'usage des abonnés au gaz. Ainsi, la facture augmentera en moyenne de 10 euros par an (hors TVA) pour les 1,5 million de foyers qui n'utilisent le gaz que pour faire la cuisine. Pour ceux qui s'en servent aussi pour leur eau chaude (1,2 million de clients), la hausse sera un peu plus forte : 21 euros par an. Enfin, les consommateurs qui se chauffent aussi au gaz (6 millions de clients) verront leur facture gonfler de 70 euros sur l'année.

C-C quitte la Corse... :)

2010-03-26T09:15:00+01:00

http://storage.canalblog.com/99/54/181887/51200470.png

Qui doit payer la facture de la fracture énergétique ?

2010-03-26T07:30:00+01:00

« Précarité énergétique »… encore une expression technocrate à souhait, qui édulcore une réalité sinistre et peu nouvelle pour celles et ceux qui la subissent.

De quoi s’agit-il ? Sont considérées en situation de précarité énergétique les personnes à faibles revenus, qui occupent des logements mal isolés et ont du mal à s’acquitter de leurs factures d’énergie. Soit aujourd’hui, quelque 3,4 millions de Français. Parmi eux, 300 000 ménages se chauffent peu ou ne se chauffent plus. 87% vivent dans le parc privé et 70% font partie de la population qui perçoit les plus faibles revenus.

Une fracture sociale
Cette précarité énergétique engendre de fait une « fracture énergétique », comme le constate l’ADEME (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie). Les travaux de cette agence révèlent que les ménages les plus pauvres consacrent 15% de leur revenu net aux dépenses énergétiques (gaz, électricité, combustibles liquides et solides), contre 6% pour les ménages les pus riches. L’augmentation des prix des combustibles fossiles (+3% annuels depuis 1995) a considérablement aggravé cette disparité sociale. « En 2001, remarque l’Agence, la part des dépenses énergétiques des 20% de Français les plus défavorisés représentait 1,6 fois celle des 20% les plus aisés, contre 2,5 fois aujourd’hui. L’accroissement de l’écart tient notamment au fait que les revenus des franges les plus aisées de la population ont progressé plus vite que les prix des énergies. » Ce qui n’est évidemment pas le cas pour les personnes défavorisées, contraintes de vivre dans des logements à la limite de la salubrité, mal ou pas isolés. Parmi elles, 62% sont propriétaires de leur habitation et 55% ont plus de 60 ans. Faut-il s’en étonner quand on sait que la moitié des salariés français qui prennent aujourd’hui leur retraite perçoivent moins de 1000 € par mois et que 600 000 personnes touchent le minimum vieillesse qui s’élève à 677€ mensuels ? Tout est dans tout. Et cette « précarité énergétique » est un nouvel avatar de la pauvreté — car tel est le mot, cessons les euphémismes — qui touche notre pays. Une pauvreté engendrée par la politique économique de la droite qui correspond à un choix de société pensé et assumé.

Une fracture centre-ville/quartiers et ville/campagne

On observe également que les personnes victimes de précarité énergétique sont celles qui vivent dans des zones excentrées, loin des centres-villes devenus financièrement inaccessibles. La voiture est souvent leur seul moyen de transport. S’ajoutent donc aux factures d’énergie du logement, celles d’essence. Tout est dans tout, redisons-le. Et la fumeuse taxe carbone concoctée par le gouvernement pénaliserait encore un peu plus ces populations ultra-fragilisées. Même chose pour les personnes vivant en zone rurale. Toujours selon les travaux de l’ADEME, la facture énergétique des habitants des grandes agglomérations qui disposent de réseaux de transports en commun denses est inférieure d’un tiers à celle des ruraux : « La part des achats de combustibles fossiles dans le revenu peut être multipliée par six pour un ménage rural pauvre, par rapport à un ménage riche citadin », précise l’ADEME.

La précarité énergétique est l’affaire de tous

Les personnes les plus défavorisées occupent les logements les plus consommateurs d’énergie donc les plus onéreux en termes de facture énergétique. Ce qui confirme notre conviction que le combat écologique ne peut être dissocié du combat social. Sauf à faire peser sur les plus pauvres tous les maux environnementaux, dont ils sont aussi les victimes.

Le gouvernement a missionné un groupe de travail sur le sujet, piloté par l’ANAH (Agence Nationale de l’Habitat) et la Fondation Abbé Pierre. Suite à leur rapport, il a mis en place un plan qui ne retient ni l’idée d’inscrire la performance énergétique dans les textes de lutte contre l’habitat insalubre, ni celle d’un bouclier énergétique pour aider au paiement des factures ; deux idées pourtant préconisées par les auteurs. Rien non plus sur le parc locatif social ; le gouvernement propose des aides financières partielles aux travaux de rénovation thermique des logements des propriétaires pauvres. Or, nombre de ceux-ci sont dans l’incapacité financière de débourser un centime, compte tenu de leurs revenus. Et quid des locataires qui ne peuvent de bonne foi régler leurs factures ?
Les auteurs du rapport « précarité énergétique » ont estimé le coût d’un plan efficace et solidaire à près de 4 milliards d’euros sur dix ans. Or, le gouvernement en prévoit 1, 25 (500 millions d’euros au titre du Grand Emprunt, 150 millions par les fournisseurs d’énergie et 600 millions répartis entre l’ANAH et l’ADEME). Pour le reste, il compte sur des contrats locaux avec les collectivités territoriales, au premier rang desquelles les départements, déjà financièrement étranglés (notamment les plus populaires) par le désengagement de l’État.
Paradoxe imbécile ou nouveau coup bas, au moment où Nicolas Sarkozy prône la réforme des collectivités territoriales et la suppression de la taxe professionnelle ? Rappelons que jusqu’en 2004, le fonds social pour le logement était abondé à parité par l’État et les départements et qu’il ne l’est aujourd’hui que par les seuls départements. Que se passera-t-il en outre si la clause de compétence générale est supprimée ?
Autant de questions dont nous pouvons aisément deviner les réponses, au regard de la ligne libérale dure imposée par Nicolas Sarkozy.

Nous devons exiger la prise en compte de toutes les propositions du groupe de travail « Précarité énergétique », en particulier celles qu’il préconise à l’État.
La lutte contre la précarité énergétique doit être inscrite dans la loi, afin que soit défini un cadre d’action. Il faut parallèlement créer un bouclier énergétique digne de ce nom, adapté à l’urgence sociale et environnementale et qui propose une dotation énergie pour aider les plus pauvres à faire face à leurs dépenses.
Lors de l’hiver particulièrement rigoureux que nous avons vécu cette année dans notre pays, des milliers d’hommes, de femmes et d’enfants n’ont pu se chauffer décemment.
Au nom de la modernité sans doute…

Sarko n'est pas sourd: il a entendu qu'on était tous aveugles!

2010-03-25T20:50:00+01:00

Le Président s'est adressé aux Français à une heure inhabituelle. Il est vrai qu'il a mangé son chapeau, sans le dire, sur beaucoup de points.

Drôle de discours. Et surtout drôle d'heure pour s'adresser aux Français! Le candidat Sarkozy entendait parler d'abord à la France qui se lève tôt. Apparemment, le Président choisit aujourd'hui de s'adresser en priorité aux retraités, aux chômeurs et aux taulards, voire aux mères de famille et aux night clubbers, toutes catégories dont la disponibilité est grande à cette heure-là — 11 heures 45 — un mercredi.

Le discours, concocté, une fois encore, par Henri Guaino, avait en revanche l'avantage de la clarté. Le Président a proposé une analyse et cinq priorités. L'analyse est simple : les Français ne sont pas contents parce que la crise les empêche de constater à quel point les reformes vont améliorer leur existence.
Le Président a aussi affirmé son désir de poursuivre sa politique d'ouverture, ce qui est plutôt surprenant : ne vient-il pas de laisser partir Martin Hirsch, de refuser la Halde à Malek Bouthi et de menacer le magistère d'Anne Lauvergeon à la tête d'Areva ? Nicolas Sarkozy a même eu le culot d'évoquer une « république irréprochable ». Après le projet de nomination de son fils à l'EPAD, le piston de Pérol à la Caisse d'épargne, d'Henri Proglio chez EDF et de Stéphane Richard à France Telecom, les manoeuvres de Stéphane Courbit et d'Alain Minc pour récupérer la régie de France Télévisions, l'expression est, comment dire, quelque peu osée...

Quant aux priorités, « les sujets qui ne peuvent pas attendre », les voici :

1) Le Président a promis de défendre les agriculteurs et la PAC, y compris contre l'Union européenne. Un message cash pour Angela Merkel qu'il doit rencontrer au sommet européen de jeudi et vendredi. Sur ce point, Sarkozy est en rupture avec la politique menée jusqu'alors.
Dès 2007, le président avait fait connaître son intention de proposer une rénovation de la politique agricole commune (PAC). Une réforme qui, selon ses détracteurs, portait en germe la baisse des subventions et l’abandon de la politique publique en matière d’agriculture. Le divorce du président de la République avec le monde paysan et rural était consommé. Les aides annuelles aux agriculteurs n’y suffisaient plus, pas plus que les appels répétés à la préférence communautaire et les promesses de défense de la PAC…

2) La lutte contre le déficit public. Le Président a prétendu que le pays s'en était mieux sorti que les autres. C'est sans doute vrai pour la croissance, mais pas pour le déficit puisque la dette de la France a davantage progressé que celle des autres pays :

(source: OCDE)

Il est donc difficile de prétendre obtenir une meilleure croissance tout en diminuant le déficit public, ce qui revient à appuyer à la fois sur l'accélérateur et le frein. On peut toujours vouloir faire risette à la fois à Henri Guaino et à François Fillon, mais dans le réel, la France ne risque de ne mener aucune des deux politiques économiques.

3) La réforme des retraites sera poursuivie. Ici, pas de quartier. Aucune des objections des économistes comme Thomas Piketti, qui dénoncent l'alarmisme des dirigeants vis-à-vis d'un coût des retraites qui pourrait en réalité être assez limité (de l'ordre de 1% du PIB par an) n'a été retenue.

4) Nicolas Sarkozy s'est personnellement engagé sur le front de la sécurité, ce qui est une façon de souligner, en creux, l'échec de son ami Brice Hortefeux. En tout cas, on est heureux d’apprendre que la sécurité devient « une priorité » ! Ce n’est pas comme si dans ce domaine Nicolas Sarkozy était à l’œuvre depuis… 2002, date de sa première entrée au ministère de l’Intérieur ! Pis : voilà que, dans la foulée, le Président de la République ose déclarer que « personne ne conteste » la baisse de l’insécurité. Faut-il que le Château s’abonne à Marianne qui n’a de cesse de répéter que s’il y a baisse, Nicolas Sarkozy la doit surtout à un « bel habillage des chiffres » ?

Peut-être ne nous fait-il pas confiance… Faut-il alors que quelqu’un lui fasse une lecture minutieuse du bulletin 2009 de l’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP), un organisme d’Etat ? À la lecture de ce document on constate bien une baisse de 17,8% du nombre d’« atteintes aux biens » entre 2004 et 2009. Mais dans le même temps, d’après l’ONDRP, les « atteintes volontaires à l’intégrité physique » — les plus insupportables aux yeux des Français — ont augmenté de 16,3% et les « escroqueries et infractions économiques et financières » de 12,4%. Ce qui n'empêche pas Sarkozy d'affirmer que « personne ne conteste » la baisse de l’insécurité ! On notera aussi, au passage, l’hyper-réactivité de l’hyper-président qui vient d’annoncer que les forces de l’ordre allaient désormais s’intéresser de plus près à la sécurité dans les stades, les transports et les établissements scolaires !

5) Enfin, le Président a répété ce que François Fillon avait déjà dit la semaine dernière, à savoir que le gouvernement entendait faire adopter une loi contre le port de la burqa.

Vous ne le croyez pas sur parole ? Vous avez raison. Ecoutez donc la prestation du Président :

L'augmentation est de 0,2% en incluant les personnes ayant une activité réduite. Le chômage de longue durée accélère.

2010-03-25T18:15:00+01:00

Le ministère de l'Emploi a confirmé mercredi 24 mars la hausse du chômage le mois dernier. Le nombre d'inscrits au chômage en France métropolitaine a continué à augmenter en février, de 3.300 à 2,667 millions (+0,1%) et de 7.800 à 3,872 millions en incluant les personnes ayant une activité réduite (+0,2%).
Ces chiffres mensuels mesurent le nombre de personnes qui viennent s'inscrire à Pôle emploi pour demander un travail et à bénéficier d'une indemnisation, tandis que l'Insee mesure chaque trimestre le nombre de chômeurs, que la personne soit inscrite ou non.
Chez les personnes inscrites dans la première catégorie (dite A), Pôle emploi recense tous ceux qui cherchent tout type de contrat de travail et n'ayant pas du tout travaillé dans le mois.

Barre des 4 millions franchie cet automne

La catégorie A comptait 2.667.900 personnes fin février en métropole (+0,1% ou +3.300 personnes par rapport à janvier) selon le ministère.
L'autre indicateur englobe les catégories A, B et C, qui a atteint 3,872 millions fin février (+0,2% ou +7.800) en métropole.
En comptant les départements d'outre-mer, la barre des 4 millions de demandeurs d'emploi a été franchie cet automne. Fin février, ils étaient 4,112 millions.
L'ensemble inclut les demandeurs d'emploi qui occupent une activité réduite dont les petits revenus sont déduits de l'indemnisation chômage. Plus d'1,2 million de personnes ont ainsi un pied dans l'emploi, un pied dans le chômage.

Disparité selon les situations

La légère hausse de février cache des fortes disparités selon les situations.
En métropole, l'augmentation des inscriptions provient surtout des hommes (+0,6% en catégorie A et +0,4% en catégories A, B, C) et de la tranche d'âge des 50 ans ou plus (+1,5% en catégorie A et +1,2% en catégories A, B, C), hommes et femmes confondus.
Le chômage de longue durée accélère, puisque le nombre de demandeurs d'emploi inscrits depuis un an ou plus est en hausse de 30,4% sur un an (catégories A, B, C) tandis que le nombre d'inscrits depuis moins d'un an a baissé de 0,9% en février par rapport à janvier (+7,1% sur un an), selon le ministère.

Lagarde note "une stabilisation"

Le chiffre d'inscrits à Pôle emploi en février est "en très légère hausse", a annoncé la ministre de l'Economie et de l'Emploi Christine Lagarde sur RMC/BFM TV.
"Le chômage sera en très légère hausse mais je note une stabilisation", a déclaré Christine Lagarde, ajoutant que la hausse serait "inférieure à celle de janvier".
La ministre avait déclaré mardi soir que ce chiffre serait "nettement moins mauvais que les mois précédents".
Pôle emploi publie mercredi le nombre de personnes inscrites au chômage fin février. La tendance depuis plusieurs mois est à la hausse quoique moins forte qu'au début de la crise.
Le mois de janvier s'est terminé sur une hausse mensuelle des chômeurs inscrits en catégorie A (+19.500 à 2,66 millions) et en incluant les demandeurs d'emploi ayant une activité réduite (catégories A, B, C), la France a atteint 4,1 millions d'inscrits, en comptant les départements d'Outre-mer (DOM).
En métropole, la hausse était de +0,4% pour atteindre 3,86 millions.

Rue89 publie la quittance de loyer de Georges Tron

2010-03-25T12:30:00+01:00

A peine nommé secrétaire d'Etat, il est accusé d'occuper un appartement largement en-dessous des prix du marché.

Secrétaire d'Etat à la Fonction publique depuis lundi, Georges Tron se retrouve accusé dès ce mercredi par Le Canard enchaîné de louer, « pour pas cher, un vaste appartement HLM rue Mademoiselle, dans le XVe arrondissement de Paris » :

« Pour six pièces et 118 m2, M. le ministre paie 1 200 euros par mois (hors charges), soit environ la moitié du prix du marché.

Ce modeste pied-à-terre, propriété de la société anonyme d'HLM Domaxis, lui a été attribué, le 30 septembre 1992, sur le contingent de logements sociaux du maire de Paris de l'époque, un certain Jacques Chirac. »

Or, la quittance de loyer de ce proche de Dominique de Villepin, que Rue89 s'est procurée, confirme le démenti immédiatement adressé par communiqué par le néo-secrétaire d'Etat :

« Le loyer principal dudit appartement se monte à 1 401,88 euros et les charges sont d'un montant de 591,63 euros (références loyer février 2010). Cela laisse clairement apparaître un montant du loyer plus charges de 1993,51 euros mensuel. »

« Dans le privé, le loyer avec charges serait de 2400 euros »

Georges Tron précise également :

« Il ne s'agit évidemment pas d'un appartement HLM (Habitation à loyer modéré) mais d'un appartement ILN (Immeuble à loyer normal), ce qui signifie qu'il n'y a aucun système de conventionnement, aucun seuil, ni plafond de loyer à l'entrée dans les lieux. »

Contacté par Rue89, un agent immobilier de la rue Mademoiselle explique qu'il s'agit d'un « immeuble très chouette », mais que, « pour un ILN, 2000 euros, c'est le prix normal, ce n'est pas le privé. » Dans le privé, « le loyer avec charges serait de 2400 euros environ ». Le loyer payé par Georges Tron n'est donc pas si éloigné des prix du marché.

La polémique n'est toutefois pas totalement injustifiée. Georges Tron habite depuis 1992 un appartement dont le loyer est en-dessous des prix du marché, alors qu'il touchait 8000 euros en tant que député-maire et gagnera bientôt 11000 euros en tant que secrétaire d'Etat.

Le Canard évoquait déjà ce « nid douillet » en janvier 2008

Mais « cela s'équilibre pour les ILN », poursuit l'agent immobilier du XVe arrondissement. Si les occupants d'ILN sont dispensés de payer des surloyers, qui incitent les habitants de HLM à quitter leur logement, « les loyers des ILN ont été dérégulés et augmentent désormais plus vite que dans le privé », car « il n'y a pas de raison que ceux qui ont les moyens payent moins cher ».

Une explication qui corrobore les justifications de Georges Tron :

« [Le bailleur] a procédé à des augmentations de loyer de l'ordre de 5% par an ces dernières années, excepté en 2009 où la dite augmentation a atteint un montant de 2%, soit deux fois cependant celui de l'indice de référence. »

Le villepiniste pouvait cependant s'attendre à pareilles révélations. Le Canard enchaîné avait déjà évoqué l'existence de ce « nid douillet » en janvier 2008 :

« A l'époque, Georges Tron avait laissé entendre à la presse qu'il allait bientôt décamper. Il affirmait alors qu'il était en “négociation pour acheter” un autre logement. Mais il faut croire que ces “négociations” n'ont pas été très fructueuses… »

Le député-maire UMP de Draveil (Essonne) avait alors également indiqué au Parisien que l'appartement HLM n'était « pas son lieu de résidence », mais celui de son épouse et de ses filles.

Taxe Carbone

2010-03-25T09:17:00+01:00

http://www.delucq.com/dessin_jour/?date=20100324&cat=6

Sarkozy assure qu'il va continuer les réformes

2010-03-25T07:30:00+01:00

A l’issue du conseil des ministres, Nicolas Sarkozy s’est fendu d’une déclaration, initiative inhabituelle. Quelques annonces, mais aussi des mises au point, au surlendemain de la défaite aux régionales et après l’annonce, par François Fillon, de l’ajournement de la taxe carbone.

La taxe carbone

Le président s'est affiché comme le défenseur d’une taxe carbone... européenne. «Je confirme notre choix d’une fiscalité écologique mais je subordonne la création d’une taxe carbone intérieure à une taxe aux frontières (de l’Europe) qui protègera notre agriculture et nos industries contre la concurrence déloyale de ceux qui continuent à polluer sans vergogne.» Il s'est justifié : «Le dumping environnemental menace nos emplois. Il serait absurde de taxer les entreprises françaises en donnant un avantage compétitif aux entreprises des pays pollueurs.»

Les réformes

Nicolas Sarkozy a estimé mercredi que «rien ne serait pire que de changer de cap du tout au tout, en cédant à l’agitation propre aux périodes électorales», a dit le président de la République. «Les conséquences économiques et sociales de la crise financière, la nécessité de tirer les leçons de ce qui s’est passé, exigent du sang-froid», a-t-il ajouté. «Il y a des choix sur lesquels nous devons faire preuve de constance. Nous devons continuer les réformes. Arrêter maintenant serait ruiner les efforts accomplis. Vous m’avez fait confiance pour moderniser la France, je tiendrai mes engagements», a-t-il également affirmé.

Le chef de l’Etat a détaillé les réformes qu’il voulait poursuivre: «continuer à alléger nos charges sur le travail et sur l’investissement», «refuser toute augmentation des impôts», «continuer à investir dans l’innovation, la recherche, les infrastructures»…

La politique d’ouverture

Nicolas Sarkozy a défendu mercredi le principe de l’ouverture à gauche, malgré les nombreuses critiques de sa majorité. «C’est ma responsabilité de veiller à ce que la pluralité des opinions soit respectée dans le choix des femmes et des hommes appelés à exercer des responsabilités», a justifié Sarkozy. «Construire une République irréprochable, une démocratie exemplaire, c’est l’intérêt de notre pays, c’est mon devoir», a-t-il insisté. «Je me suis engagé à ce que tous les leviers de l’Etat ne soient pas confisqués par un parti.»

Les retraites

Nicolas Sarkozy a promis mercredi de «ne pas passer en force» sur la réforme des retraites mais a assuré que celle-ci serait adoptée «dans les six mois», dans sa première déclaration après l’échec de la droite aux régionales à l’issue du Conseil des ministres.

L’absentéisme scolaire

Nicolas Sarkozy a promis mercredi de lutter contre l’absentéisme scolaire en réclamant des «sanctions effectives» contre les parents comme la suppression des allocations familiales et souhaité que les élèves difficiles soient placés dans des établissements spécialisés. «L’absentéisme scolaire est un fléau. La responsabilité des parents doit être engagée, les sanctions en matière d’allocations doivent être effectives», a dit Sarkozy dans sa première déclaration après la lourde défaite de la droite aux élections régionales.

«Les jeunes qui ne peuvent pas suivre une scolarité normales seront placés dans des établissements adaptés où ils ne perturberont plus la vie des autres et où ils feront l’objet d’un accompagnement spécifique», a-t-il ajouté devant la presse, à l’issue du Conseil des ministres.

La politique agricole commune

Nicolas Sarkozy a assuré mercredi qu’il était prêt à aller au clash. «Je le dis clairement, je suis prêt à aller à une crise en Europe plutôt que d’accepter le démantèlement de la politique agricole commune et de laisser la spéculation fixer de façon erratique des prix agricoles qui ne permettraient pas à nos agriculteurs de vivre décemment du fruit de leur travail.»

«Je ne laisserai pas mourir notre agriculture alors que la question de l’autosuffisance et de la sécurité alimentaire est devenue cruciale et que tant de femmes, d’hommes et d’enfants meurent de faim dans le monde», a-t-il ajouté. «Nous ne pouvons plus attendre de résoudre la crise sans précédent à laquelle est confrontée notre agriculture et qui suscite une telle angoisse dans nos campagnes», a insisté le chef de l’Etat.

La médecine de proximité

Le président Nicolas Sarkozy a annoncé mercredi qu’une «grande concertation» allait s’engager sur les difficultés auxquelles est confrontée la médecine de proximité. «Depuis trois ans, l’essentiel de nos efforts ont porté sur l’hôpital et les personnels hospitaliers, le temps est venu d’attacher la même attention à la médecine de proximité», a déclaré le président de la République. «Je sais les difficultés auxquelles les médecins se trouvent confrontés, une grande concertation va s’engager pour déterminer comment ces difficultés peuvent être résolues de façon structurelle», a-t-il ajouté, appelant de ses voeux des «décisions structurelles». «Le temps n’est pas aux rustines en la matière», a-t-il dit.

Les syndicats de médecins libéraux ont exprimé ces dernières semaines un malaise grandissant. Il est particulièrement vif chez les médecins généralistes, pour lesquels tous les syndicats réclament en particulier une revalorisation du tarif de base de la consultation à 23 euros, au lieu de 22 actuellement. Plusieurs syndicats, dont le principal syndicat de généralistes MG France, ont mené un mouvement de grève le 11 mars et vont renouveler l’opération le 8 avril. Le principal syndicat de libéraux, la CSMF, appelle de son côté les généralistes à facturer 23 euros de leur propre initiative à partir du 12 avril.

Taxe carbone : Quand Sarkozy engageait son ”honnêteté”

2010-03-24T18:15:00+01:00

Taxe carbone : Quand Sarkozy engageait son "honnêteté"

Le 10 septembre 2009, le président de la République déclarait, dans un discours prononçait à Artemare dans l'Ain : "Je ne comprends pas comment on peut avoir signé le pacte de Nicolas HULOT au printemps de 2007 et aujourd’hui renier sa parole et ne pas faire ce que l’on a dit que l’on ferait. Je l’ai signé. Je le fais. C’est une question d’honnêteté."

Un "renoncement", pour la gauche
De son côté le Parti socialiste se félicite de l'abandon de cette taxe "injuste pour les ménages", mais s'inquiète de l'abandon progressif des "engagements du grenelle de l'environnement".

"Si l'abandon de la taxe carbone, qui était injuste et inefficace, est une bonne nouvelle pour les ménages, en revanche le gouvernement vient aussi de renoncer à toute réorientation de la fiscalité en faveur de l'environnement", a estimé dans un communiqué Laurence Rossignol, secrétaire nationale du PS à l'environnement.
Selon le PS, "progressivement ce sont les engagements du Grenelle, qui, un à un, se dissolvent".
"Après la défaite de la droite aux élections régionales, il s'agit pour le gouvernement de revenir sur quelques mesures particulièrement impopulaires, pour pouvoir encore mieux protéger le bouclier fiscal et les nombreuses exonérations accordées aux catégories les plus favorisées", juge le PS.

Sur LePost.fr, Noël Mamère a fustigé le "renoncement" de Nicolas Sarkozy. "Le gouvernement se sert de l'Union européenne comme d'un bouc-émissaire pour justifier ses renoncements", explique le député vert de Gironde.
"Pour le gouvernement, l'écologie n'est qu'une variable d'ajustement. A la première difficulté, il renonce. En enterrant la taxe carbone, le gouvernement enterre le Grenelle de l'environnement", indique-t-il, dénonçant la méthode : "Qu'est-ce qui empêchait le gouvernement de travailler ce texte pour l'améliorer ?", s'est interrogé Noël Mamère. "Ce renoncement est un moyen de satisfaire le Medef et la partie la plus conservatrice de l'électorat de droite", conclue-t-il.

Intervention de Nicolas Sarkozy

2010-03-24T16:02:51+01:00

Le gouvernement entre la Bourse ou l'emploi

2010-03-24T12:30:00+01:00

Avec France Inter, la chronique de Bernard Maris. L'économiste revient sur les orientations économiques du gouvernement après sa défaite aux Régionales. Une priorité pour lui : favoriser les industriels plutôt que les financiers.

Dessin : Rodho

Après le deuxième tour des régionales, on va peut-être vers une pause dans les réformes économiques ou peut-être vont-elles changer de sens. Mais quel était ce sens depuis deux ans ?
1) la pression fiscale est trop forte. Il faut diminuer les impôts. Mais on a privilégié les impôts qui touchaient les plus aisés et l’héritage, l’épargnant plus que l’industriel – avec une exception notable concernant l’Isf qui peut être défiscalisé vers de jeunes industries. Et une deuxième réforme, toute récente, concernant la taxe professionnelle
2) Il a trop de dépenses publiques et de fonctionnaires. Il y trop d’Etat. Et puis la crise est arrivée, avec la désindustrialisation.

Un « small business act » boursier ?

On peut changer le sens de ces réformes. Ce n’est plus l’épargnant, le milliardaire exilé fiscal que l’on veut faire revenir, d’ailleurs il n’est pas revenu ; c’est l’industriel qui tient la corde. Mais Christine Lagarde l’a-t-elle compris ? Christine Lagarde, notre reine Christine de l’économie, maintenant saluée par le Financial Times pour sa compétence, premier ministrable.

Comme Eric Besson elle a eu la chance d’être collée à l’ENA, ce qui lui permis de devenir avocate d’affaires dans un cabinet américain dont elle est devenue la patronne et dont elle a fait flamber le chiffre d’affaires. Mais une avocate d’affaires peut difficilement comprendre que l’avenir n’est plus à la finance, mais à l’industrie. Pour preuve, elle vient de lancer un « small business act » boursier.

Par ce « Small Business Act » proposé à la Commission européenne, Christine Lagarde souhaite que les PME et les entreprises de taille intermédiaire, de moins de 5000 salariés retrouvent de la vitalité. Elle pense que l’émission d’actions va sauver le tissu des PME françaises.

Lagarde se trompe de combat

Ce qui est naïf pour deux raisons :
1) l’émission d’actions est a priori une ponction sur de l’épargne, et non la création d’une monnaie nouvelle, donc n’est pas un acte de croissance.
2) Une émission pour quoi faire ? Et c’est là qu’intervient une étude du Ministère des finances, mais étude diligentée par la toute puissante direction du Trésor, dirigée par le tout puissant Ramon Fernandez, vassal de Madame Lagarde, mais qui a peut être échappé à la suzeraine et qui dit que la mondialisation a provoqué une désindustrialisation de la France et une hémorragie d’emplois. Mais qui pique les emplois aux Français ?

Et bien surtout les pays industrialisés, plus que la Chine ou l’Inde. Deux fois plus d’emplois ont été soufflés par l’Allemagne, les Etats-Unis, l’Irlande ou l’Italie ou d’autres. En voulant revitaliser l’épargne boursière, Madame Lagarde se trompe de combat.

Retrouvez « L'autre économie », la chronique de Bernard Maris sur France Inter du lundi au jeudi à 6h50

OBAMA

2010-03-24T09:15:00+01:00

http://www.delucq.com/dessin_jour/?date=20100323&cat=6

Retraites : ”On est face à un choix de société”

2010-03-24T07:32:00+01:00

Bernard Thibaud s'inquiète du choix d'Eric Woerth pour conduire la réforme des retraites. Le nouveau ministre du Travail répond qu'il veut "protéger" le système actuel.

Retraites : Eric Woerth veut aboutir à une réforme "équitable" (AFP)

Eric Woerth, désormais en charge du dossier des retraites, a souhaité mardi 23 mars aboutir à une réforme "équitable", pour "protéger" le système actuel.
Promu la veille au ministère du Travail dans le cadre du remaniement gouvernemental, l'ex-ministre du Budget a souligné sur i-télé qu'il avait pour responsabilité de "mener à bien la réforme des retraites pour protéger notre système de retraites".
"Aujourd'hui, il est extraordinairement fragile et l'on vit plus longtemps", a-t-il poursuivi, ajoutant qu'il faudrait "beaucoup expliquer et aboutir à une réforme équitable".

Une réforme "très compliquée" à mener

Du côté des syndicats, Bernard Thibault estime que la réforme des retraites va être "très compliquée" à mener, "compte tenu de l'approche qui semble dominer dans la majorité parlementaire" et du remaniement ministériel.
"Ma conviction, c'est qu'on ne pourra pas dans le pays imposer une réforme des retraites sur des critères exclusivement comptables et financiers, on est face à un choix de société, on ne peut pas faire abstraction de la réalité de ce que vivent les salariés au travail aujourd'hui, le chômage des jeunes, le chômage des seniors, l'absence de reconnaissance de la pénibilité", a déclaré le secrétaire général de la CGT sur Europe 1.
Selon lui, une "vraie bonne réforme des retraites" prenant en compte l'intérêt des salariés "peut passer en 15 jours". "Mais, je crains que ce ne soit un scénario très, très optimiste dans les circonstances actuelles", a-t-il dit. Les manifestations de ce mardi doivent, selon lui, être l'occasion de "commencer à peser sur ce rendez-vous".

La "double facture"

Le remaniement ministériel et l'arrivée d'Eric Woerth rue de Grenelle est "la confirmation que la feuille de route du nouveau ministre va être concentrée sur les retraites" au détriment du reste, a-t-il déclaré sur BFM.
"Il n'est pas neutre qu'on fasse appel à un expert financier et à celui qui est responsable des restrictions budgétaires, objets de souffrances très importantes à l'hôpital public et à l'Education nationale", a-t-il ajouté, prédisant "des rendez-vous faits de tension dans le pays".
La CGT est attachée au maintien à 60 ans de l'âge de départ à la retraite et affirme que "c'est tout à fait praticable si l'on obtient une discussion sur un autre partage des richesses".
En outre, selon Bernard Thibault, les salariés n'accepteront pas la "double facture" du chômage et d'une sanction sur leurs droits à la retraite.

"Rien à négocier"

Des manifestants ont défilé à l'appel de FO mardi à Paris dans un cortège séparé de celui des autres syndicats, la confédération voulant se concentrer sur "la mère des revendications", les retraites.
Plusieurs milliers de personnes, selon les organisateurs, 2.700 selon la police, ont commencé à marcher vers 11h30 à Paris derrière une banderole de tête où on pouvait lire : "40 ans, c'est déjà trop, rien à négocier".
FO s'oppose à un nouvel allongement de la durée de cotisation pour une retraite à taux plein, ainsi qu'à un recul de l'âge légal minimum de départ au-delà de 60 ans, jugeant qu'il y a d'autres moyens de trouver des ressources financières pour les retraites.

"La mère des revendications"

"Et non, non, non, aux fonds de pension, et oui, oui, oui à la répartition", a chanté au micro un speaker en début de cortège, repris par les manifestants dont la plupart venaient d'Ile-de-France, mais dont certains venaient aussi du Nord-Pas-de-Calais.
"Les retraites, c'est la mère des revendications", a fait valoir devant des journalistes le secrétaire général de FO Jean-Claude Mailly, pour justifier le choix de FO de ne pas défiler avec les autres confédérations syndicales aux revendications plus larges.
"Le remaniement ministériel, il est bien axé sur la principale réforme à venir, qui est celle des retraites", a-t-il poursuivi en référence au remplacement lundi à la tête du ministère du Travail d'Eric Woerth à la place de Xavier Darcos.

Les salariés ne se sont pas abstenus de descendre dans la rue

2010-03-23T22:59:00+01:00

Ce mardi, ils étaient 800 000 manifestants selon la CGT, 380.000 selon la police, pour défendre pour les retraites et l'emploi.

Après les régionales dimanche, salariés du privé et du public étaient appelés à descendre dans la rue ce mardi pour les retraites et l'emploi. Ils étaient 800 000 personnes selon la CGT, 380 000 selon la police. C'est loin du pic historique du 19 mars 2009 (3 millions selon la CGT), mais leaders syndicaux et politiques se disent plutôt satisfaits.

Dans le défilé parisien, Bernard Thibault de la CGT a jugé la mobilisation «plutôt bonne compte tenu de l'absence de communication des médias auprès du public sur la journée d'action et de certains éléments de division syndicale».

Pour François Chérèque (CFDT), les syndicats attendent «un signe de justice sociale». «Tout le monde sait très bien que le problème des retraites ne pourra pas être résolu tant qu'on n'aura pas fait chuter le chômage et remonter l'emploi dans ce pays.»

Et Jean-Luc Mélenchon du Parti de Gauche d'analyser: «Chaque fois qu'on met une tannée à la droite, cela fait remonter la mobilisation sociale et chaque fois que nous, nous prenons une tannée, la mobilisation descend» dans les manifs.

«A La Poste, on voit les conséquences de la crise au quotidien»

A Paris, le cortège a rassemblé 31.000 personnes selon la police et 60.000 pour les syndicats. A voir, notre galerie photo avec les témoignages de profs, infirmières, greffier, postier, retraités ou chômeurs, croisés entre la place de la République et Bastille.

A voir aussi, la vidéo: La manif des slogans

(Photo prise dans les rues de Rennes, ce mardi. Crédit: PHA)

A Rennes, la mobilisation, avec ses 5000 à 10 000 manifestants, a d'abord surpris les leaders syndicaux, eux-mêmes. «Quand on cible les vrais problèmes des gens, il n'y a pas d'abstention. Les vrais enjeux ils sont là!», s'est réjoui Patrice Forgeou, secrétaire adjoint de l'union départementale CFDT en Ille et Vilaine. Le reportage dans les rues de Rennes, ici.

A Bordeaux, ils étaient entre 8.000, selon la police, et 20.000 selon les syndicats, à défiler ce matin dans le centre de Bordeaux pour «imposer d'autres choix». Un cortège, de plus de 3 km de long, qui s'est étiré au rythme des chansons, du type «il y a longtemps que l'on sème, nous voulons récolter». A lire sur LibéBordeaux, le témoignage d'une prof en colère, travaillant dans un établissement qui accueille des élèves lourdement handicapés.

«Quand on voit les similitudes entre la gestion du public et celle du privé, on ne peut être que déçu. Je ne suis pas entré dans la fonction publique pour assister à cette dérive», explique Patrick, un agent du ministère de la justice, croisé à Orléans. Reportage et vidéo ici.

A Toulouse, ils étaient entre 9.000 et 18.000 manifestants, selon la police et les organisateurs. «Une bonne manif de reprise du mouvement social», juge un syndicaliste (la suite ici).

Du monde aussi dans les rues de Lille (6 000 pour la police, 8 500 pour les organisateurs). Et surtout ouvriers et enseignants ensemble. Un point commun, la dégradation des conditions de travail. Témoignages à lire sur LibéLille.

10 à 15.000 manifestants à Lyon. Entre 12.000 et 50.000 à Marseille, dont les salariés de Fralib (groupe Unilever) fabriquant des sachets de thé Lipton, qui entament leur troisième semaine de grève pour obtenir des hausses de salaires. Des cortèges aussi à Tarbes (de 4 à 9.000 selon les sources), à Nantes (de 9.000 à 25.000), Rouen (de 10 à 15.000), Caen (de 10.000 à 12-17.000), Le Mans (de 7.000 à 30.000), Tours et Le Havre (5 à 5.500 selon la police, bien plus selon les syndicats), 5.000 à Grenoble, plus de Clermont-Ferrand, selon la police.

Vous avez dit «poursuivre les réformes?»

2010-03-23T20:50:00+01:00

«Poursuivre les réformes», disent-ils, repris en choeur par les éditorialistes. Mais qu'est-ce qu'une réforme qui ne signifie aucun progrès pour l'humain, pour le citoyen? Une régression.

Obama a gagné. Non pas en proposant toutes les semaines une fausse réforme, mais en en faisant voter, aux forceps, une vraie, une énorme même dans le contexte américain. Ce qui ne sera peut-être pas rentable électoralement, mais rendra l’Amérique plus humaine.
Or, que constate-t-on, nous, ici, en France ? Qu’on n’a jamais autant et aussi obsessionnellement parlé de réformes – faut-il les poursuivre ? Les accélérer ? Ou en freiner le rythme ? -, alors, qu’en près de trois ans, on en a réalisé absolument aucune que l’on pourrait comparer, de près ou de loin, par leur importance, à celles que l’on met légitimement à l’actif du Général de Gaulle, de Pompidou-Chaban-Delmas, de Giscard d’Estaing (par exemple : le vote à 18 ans ou la libéralisation de l’IVG), de Mitterrand (on en compte environ 80 assez ou très marquantes), de Rocard et de Jospin (CSG, RMI, PACS, CMU, 35 heures ), et même de Chirac (suppression du service militaire).

Mais, surtout, qu’est-ce qu’une réforme ? Une avancée. Un progrès. Plus de justice. Plus de liberté. Moins d’inégalités. Pas le contraire. Jamais le contraire. Peut-on, donc, appeler systématiquement réformes des retours en arrière en série ? Retour, par exemple, à l’ORTF de papa avec les présidents de chaînes nommés directement par le pouvoir politique ; retour à une justice de grand-papa directement placée sous la coupe du parquet dépendant lui-même de l’exécutif ; à une école de plus en plus ghettoïsée grâce à la suppression pure et simple de la carte scolaire qu’il fallait simplement dérigidifier ; à une fiscalité d’ancien régime qui repose totalement sur les classes moyennes salariées par l'exonération systématique de plus en plus de revenus du capital.
Il y a – et il y aura sans doute – des sacrifices nécessaires. Mais ce sont des sacrifices qui doivent être désignés comme tels, ce ne sont pas des réformes. Augmenter le forfait hospitalier, ce n’est pas en soi un crime, mais ce n’est pas une réforme. Faire des cadeaux à certaines catégories sociales dont on quête les suffrages, c’est un classique, mais ce n’est pas une réforme.
Je me suis fait agonir, ici, parce que je me suis déclaré favorable à une remontée de l’âge légal de la retraite à condition de maintenir le nombre d’annuités y donnant droit. C’est, à mes yeux, une nécessité (comme hier l’alignement des régimes de retraite), mais ce n’est pas une réforme.
Demain, va-t-on décider la suppression du salaire minimum, des congés payés ou des allocations familiales, en déclarant que ce sont là de grandes réformes ?

Comment tant de journalistes, commentateurs, éditorialistes peuvent-ils se déshonorer intellectuellement en ânonnant, à toute occasion, cette fausse question « faut-il poursuivre les réformes ? », sans jamais préciser lesquelles ?
Cependant, oui, les réformes sont nécessaires.

Ainsi, une grande réforme fiscale qui rendrait plus juste, plus équitable, un système de prélèvement obligatoire devenu de plus en plus inéquitable et de moins en moins progressif.
Ainsi, une action redistributive résolue, doublée d’un réformisme anti-oligarchique, qui permettrait de bloquer la dynamique folle qui nous a fait revenir à un inégalitarisme d’ancien régime.
Ainsi, une nouvelle « nuit du 4 août » qui donnerait l’occasion de mettre sur la table l’ensemble des privilèges des uns et des autres, petits et grands, et d’en abolir, à proportion de leur poids, les aspects les moins légitimes.
Ainsi, une réforme institutionnelle qui rendrait le Sénat enfin représentatif, l’Assemblée nationale plus ouverte à la pluralité des sensibilités, les médias plus libres et plus indépendants, les élus plus disponibles grâce à la suppression du cumul des mandats…
Ainsi, une réforme des marchés fonciers immobiliers susceptible de casser la spéculation et d’inverser les processus de ségrégation ethnico-sociale.
Mais, de ces réformes-là, il n’est absolument pas question. Jamais.
Aucune n’a été ne serait-ce qu’esquissée.
Donc, il ne faut pas poursuivre « les réformes ».
Il faut les commencer. Et arrêter les régressions.

Sarkozy : les régionales ont une « dimension politique » (en 2004)

2010-03-23T18:15:00+01:00

C'est fou comme on change en six ans. Notamment Nicolas Sarkozy. « Le scrutin des 14 et 21 mars est un scrutin régional : ses conséquences seront donc régionales », a affirmé le chef de l'Etat, le 12 mars 2010 dans Le Figaro Magazine. Le même qui déclarait, le 28 mars 2004 place Beauvau, trouver aux régionales « une dimension politique »

: « Il appartient maintenant à la majorité de tirer les conséquences d'une élection, qui pour être locale, n'en a pas moins une dimension politique qui n'est pas contestable. » (Voir la vidéo à 02'20'')

http://www.ina.fr/politique/partis-politiques/video/2534247001002/resume-de-la-semaine-politique-en-france.fr.html

Fillon, Bayrou et Sarkozy offrent leurs services

A l'époque, la droite est sous le choc. A l'issue des régionales des 21 et 28 mars 2004, douze régions basculent à gauche : 20 des 22 conseils régionaux en France métropolitaine vont ainsi être dirigés par la gauche.

Premier ministre depuis deux ans, Jean-Pierre Raffarin est la cible de toutes les attaques, y compris au sein de son camp. Les offres de services se multiplient pour le remplacer. François Bayrou, président de l'UDF, rappelle que « la majorité est diverse » et François Fillon, ministre des Affaires sociales, appelle à se remettre d'« un 21 Avril à l'envers ».

Aussitôt les résultats connus, le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy, tente également de jouer sa propre partition, rappelle Le Monde :

« Promu général de campagne entre les deux tours, M. Sarkozy avait même cru, le temps de quelques jours, que le poste de Premier ministre était enfin à sa portée. »

Chirac confirme Raffarin à Matignon

Mais Jacques Chirac ne veut pas en entendre parler ; et confirme dès le 30 mars 2004 Jean-Pierre Raffarin à Matignon, l'appelant toutefois à constituer un nouveau gouvernement.

Six ans plus tard, Nicolas Sarkozy devenu président de la République enregistre une débâcle électorale plus grande encore en France métropolitaine, mais n'y voit plus donc que des « conséquences régionales » et n'envisage qu'un « remaniement technique ».

En partenariat avec l'INA

Après les régionales : in memoriam l'ouverture

2010-03-23T12:30:00+01:00

La principale victime de la défaite cinglante de l'UMP aux élections régionales n'est pas Xavier Darcos, mais l'« ouverture ». Même si la plupart des ministres dits d'« ouverture » sont restés en place, à l'exception de Martin Hirsch, c'en est bel et bien fini de la stratégie de pêche aux « talents de gauche » qui n'a rien amené d'autre à Nicolas Sarkozy que l'incompréhension, voire l'amertume, des siens.

On se souvient du bon mot de Patrick Devedjian, aux débuts de l'ère Sarkozy, qui s'était dit favorable à l'ouverture… « jusqu'aux sarkozystes ». Plus récemment, on entendait des appels à recruter à droite sous peine que les électeurs pensent que « tous les talents sont à gauche ».

Il y a quelques semaines encore, Nicolas Sarkozy faisait rire les foules en se décrivant comme le « DRH des socialistes », envoyant un DSK à Washington, un Kouchner au Quai d'Orsay, un Lang en émissaire présidentiel à Pyongyang ou La Havane, etc. Un morceau d'anthologie dont on ne se lasse pas. (Voir la vidéo)

Gueule de bois post-régionales

Plus récemment encore, il croyait faire de « bons coups » en nommant l'ex-socialiste Michel Charasse au Conseil constitutionnel, et le toujours socialiste Didier Migaud à la tête de la Cour des comptes. La fête est finie, le président et son parti se réveillent avec la gueule de bois post-régionales.

Au premier comme au second tour, l'UMP s'est transformée en parti unique de la droite parlementaire, chasseurs inclus, s'est heurtée au désarroi de son propre électorat. S'il y a le feu, ce n'est plus du côté d'une gauche guère affaiblie par les départs vers la Sarkozie de Besson, Kouchner, Bockel, Amara ou Hirsch, mais dans le camp du président de la République dont les électeurs enthousiastes de 2007 se demandent comment on en est arrivé là.

Abstentionnistes désabusés, lepénistes revenus au bercail ou électeurs désemparés prêts à écouter d'autres sirènes à droite, celles d'un Villepin, d'un Juppé ou de quelques autres… C'est à eux désormais qu'il faut parler, c'est eux qu'il faut conquérir ou reconquérir, ce qui est toujours plus difficile.

Avant le nouveau mouvement de Villepin

L'ouverture sera donc à droite désormais, avec, dans un premier temps, l'arrivée de ministres de sensibilité chiraquo-villepiniste, comme par hasard trois jours avant le lancement par l'ancien Premier ministre de Jacques Chirac d'un mouvement politique à vocation présidentielle. L'inflexion du discours suivra, dès mardi, avec la parole présidentielle en quête de relégitimation.

Pour les orphelins de l'ouverture précédente, la messe est dite. Pour Martin Hirsch, le seul à avoir limité l'ampleur de ses compromissions, il était temps de sortir, officiellement après l'accomplissement de sa mission (à voir de plus près). Les autres sont désormais prisonniers du piège (doré) dans lequel ils se sont mis tous seuls, sans d'autre perspective que de durer.

Une page se tourne dans la courte histoire du sarkozysme : celle de l'« ouverture », un mot vidé de son sens par une politique qui n'a jamais été autre chose que politicienne.

Ministres battus

2010-03-23T09:15:00+01:00

http://storage.canalblog.com/17/36/181887/51108771.png

Les réactions au remaniement gouvernemental

2010-03-23T07:30:00+01:00

Harlem Desir (Sipa)

Voici toutes les réactions au remaniement gouvernemental annoncé par l'Elysée, lundi 22 mars au soir.

Le Parti socialiste, par la voix d'Harlem Désir, secrétaire national : "La France a besoin d'un changement de politique, pas d'un remaniement cosmétique. Au lendemain d'une défaite historique de la droite aux élections régionales, ce n'est pas un simple remaniement du gouvernement qui permettra de répondre aux attentes des Français".
"Si c'est là la seule réponse que le président de la République compte apporter, elle est totalement hors sujet".
Harlem Désir a fait valoir que "les électeurs ont exprimé leur rejet de la politique injuste et inefficace de la droite et leur inquiétude face aux décisions annoncées pour les mois à venir".
"Ce qu'ils attendent aujourd'hui, c'est un changement de cap économique et social et l'assurance que, demain, réforme cessera d'être synonyme de régression pour rimer enfin avec progrès".
Le PS a appelé Nicolas Sarkozy "à revoir radicalement les choix et les orientations mis en oeuvre par son gouvernement".
"Faute de cela, le malaise démocratique, révélé notamment par l'abstention, continuera de s'approfondir", conclut Harlem Désir.

Les députés du PCF et du Parti de gauche : "Au lendemain des élections régionales qui ont traduit une défiance sans précédent à l'égard du chef de l'Etat et de son gouvernement, le président de la République lance une opération d'enfumage des Françaises et des Français.
Le vote des Françaises et des Français a traduit leur colère et leurs attentes que ce soit en matière d'emploi, de salaires ou de services publics. Les choix politiques confirmés par la droite, les réformes annoncées n'y répondront pas, bien au contraire, même portés par de nouveaux émissaires". (communiqué de Roland Muzeau, porte-parole des députés communistes, républicains et du Parti de Gauche)

Mobilisation générale pour l'emploi et les retraites

2010-03-22T20:50:00+01:00

Après les régionales, le gouvernement devra faire face à des grèves et des manifestations dans tout le pays le 23 mars prochain.

Manifestation à Paris (AFP)

Les élections régionales à peine passées, le gouvernement sera confronté mardi à des grèves et manifestations dans tout le pays, à l'appel des centrales syndicales qui réclament "des réponses concrètes" sur l'emploi, le pouvoir d'achat, les retraites et les conditions de travail.
Annoncée au soir du sommet social du 15 février à l'Elysée, cette journée d'action interprofessionnelle, la première depuis le 6 octobre, constituera aussi - mais pour certains syndicats seulement - un premier tour de chauffe de la mobilisation pour la défense des retraites, à moins d'un mois du début des discussions avec le gouvernement.
A l'initiative de cette journée, la CGT fera cause commune avec la CFDT, la FSU, Solidaires (syndicats Sud et autres) et l'Unsa (autonome). Force ouvrière (FO) appelle séparément les salariés à défiler et à faire grève, mais autour d'un seul mot d'ordre: les retraites. La CFTC et la CFE-CGC ont préféré se tenir à l'écart de ce rendez-vous "fourre-tout", selon le président de la CFE-CGC Bernard Van Craeynest.

120.000 suppressions d'emplois dans le secteur marchand

Le 15 février, les syndicats étaient sortis de l'Elysée en regrettant que Nicolas Sarkozy se soit "limité à annoncer une série de rendez-vous". Selon une déclaration intersyndicale, la journée de mardi doit servir à "peser" sur ces échéances: rendez-vous d'"agenda social" avec les syndicats de fonctionnaires le 26 mars, bilan d'étape "courant avril" des mesures pour l'emploi de février 2009, enfin retraites et pénibilité du travail au même moment.
Pour les syndicats, la crise est "loin d'être finie", quand la situation ne se dégrade pas. Certes, le rythme des destructions d'emplois a fléchi au dernier trimestre 2009 de l'an dernier (11.500, -0,1%), mais le gouvernement prévoit tout de même 120.000 pertes nettes d'emplois dans le seul secteur marchand cette année.
Quant aux salaires, quand ils ne sont pas bloqués, les hausses dépassent rarement un pour cent pour 2010.
Cette frilosité est à l'origine de nombreux conflits dans les entreprises.

Désaccord sur le report de l'âge légal de la retraite

A cela s'ajoute le malaise dans le secteur public (grèves dans l'enseignement ou les crèches, journée d'action dans le monde judiciaire, occupation la semaine dernière du siège de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris).
Sur ce point, "le gouvernement ne dit rien non plus", selon les syndicats qui ont dans leur collimateur la révision générale des politiques publiques et son cortège d'emplois supprimés par dizaines de milliers.
La journée d'action devrait être bien suivie dans le public, où FO s'associe aux autres syndicats dans certaines fédérations, comme les finances.
Dans l'ensemble, pourtant, les syndicats ne seront pas à l'unisson.
Selon le dirigeant cégétiste Eric Aubin, la plate-forme intersyndicale "est un compromis: elle parle des problèmes de retraite, mais laisse les organisations libres d'aller au 23 mars avec leurs revendications".
Pour Marcel Grignard, numéro deux de la CFDT, "les priorités du 23 mars, c'est la situation économique et ses conséquences sur l'emploi et le pouvoir d'achat". Idem pour l'Unsa.
CGT, FSU et Solidaires, eux, insistent autant sur les retraites. "Il faut que les salariés disent, dès le 23 mars, leur désaccord avec un nouvel allongement de la durée de cotisation et le report de l'âge légal de la retraite", a déclaré Eric Aubin.

Régionales, le sauve-qui-peut de l'UMP

2010-03-22T18:15:00+01:00

Après sa défaite au premier tour des Régionales, l'UMP n'a plus qu'une seule stratégie. Nier le vote sanction contre le gouvernement et racoler jusque dans l'électorat écolo.

Dessin : Louison

Darcos : les Français sont déprimés. Et l'UMP en pleine forme? » par Lucie Soullier
L'UMP s'enferme dans la langue de bois en refusant d'associer l'échec des régionales à la politique du gouvernement. Pour la majorité présidentielle, l'abstention n'est pas une sanction. Un discours martelé depuis dimanche soir mais qui a bien du mal à passer...

« Xavier Bertrand, cherche électeur écolo mais pro-nucléaire » par Lucie Soullier
Après la déroute de l'UMP, la pêche aux voix est lancée jusque dimanche prochain. Invité de France Inter mardi 16 mars, Xavier Bertrand, secrétaire général de l'UMP, était chargé de rallier les écologistes à sa cause... tout en prônant le nucléaire.

« Les sondages? Ringard. Il suffit d'interroger les fils de Christine Lagarde » par Gérald Andrieu
Trois jours après la claque électorale reçue par la droite, certains de ses membres continuent de s’enfermer dans un discours incompréhensible. A commencer par Christine Lagarde qui en est venue, a-t-elle expliqué, à interroger ses «fils» abstentionnistes! Ça va mieux à l'UMP...

« Liste électorales: le stalinisme new-age de l'UMP » par Juan
Depuis le 14 mars, les dirigeants de l'UMP dénoncent les alliances de l'entre deux tours à gauche, les qualifiant de «tractations». Mais le blogueur Juan note qu'ils oublient un peu vite la façon dont ont été élaborées les listes de l'UMP: par Sarkozy lui-même, tout seul, dans son bureau. Vous avez dit démocratie? A l'UMP, connait pas.

« Régionales: Jusqu’où une majorité peut-elle être minoritaire ? » par Jean-François Kahn
Le fondateur de Marianne avait parié que l'écart entre la majorité et l'opposition au second tour serait de 20 points. Les derniers sondages montrent qu'il était optimiste : dans certaines régions, l'UMP fait 30 points de moins que la gauche. Peut-on encore parler de majorité?

« Régionales: Sarkozy frappé par le syndrome du Titanic » par Gérald Andrieu
L’insubmersible Nicolas Sarkozy a touché le fond dimanche soir lorsqu’il a pris connaissance des résultats de son parti au premier tour des régionales. Mais une caméra était là et a filmé en détail ce naufrage politique.

La gauche réclame un changement de politique

2010-03-22T12:30:00+01:00

Martine Aubry évoque "une victoire sans précédent" et estime que les Français "ont sanctionné une politique injuste". Vainqueur en Poitou-Charentes, Ségolène Royal n'a pas eu un mot pour la première secrétaire. Europe Ecologie veut poursuivre le dialogue avec le PS.

La première secrétaire du PS, Martine Aubry, a salué, dimanche 21 mars, "une victoire sans précédent" des "listes de la gauche rassemblée" aux élections régionales et a appelé le président de la République et le gouvernement à "changer profondément de politique", objet de "rejet".
Lors d'une allocution au siège du PS et retransmise à la télévision, Martine Aubry a considéré que "les Français avaient donné une victoire sans précédent aux listes de la gauche rassemblée" et a félicité tous les présidents de région mais aussi "tous nos partenaires de la gauche et de l'écologie".
A l'adresse des Français, elle a déclaré: "Peut-être plus que jamais, nous sommes attentifs à leurs messages, à leurs inquiétudes mais aussi à leurs espoirs. Nous recevons cette victoire avec responsabilité".
"Dans ce moment d'inquiétude, de souffrance et d'une crise qui dure, les Français ont fait le choix de régions de gauche qui à la fois les protègent et préparent l'avenir. Dès demain, nous serons au travail dans nos régions et nous tiendrons les engagements", a affirmé la maire de Lille.

"Sanctionné une politique injuste"

Pour la première secrétaire du PS, "en votant mais aussi beaucoup en s'abstenant, les Français ont également exprimé leur rejet de la politique du président de la République et du gouvernement". "Ils ont sanctionné une politique injuste de cadeaux fiscaux pour les plus privilégiés au détriment de l'emploi et du pouvoir d'achat aux salariés et aux retraités", selon elle.
Par ce vote, les Français ont aussi exprimé leurs "graves inquiétudes sur l'Education nationale (...), sur l'hôpital public", leur "refus d'aides sans contrepartie aux banques alors qu'on a abandonné les petites entreprises et que rien n'a été fait pour empêcher les licenciements", a-t-elle souligné.
"Les Français ont parlé, il faut qu'ils soient entendus. Je le dis au président de la République et au gouvernement. Entendre ce soir les Français, c'est changer profondément de politique", a ajouté Martine Aubry.

"Une autre société"

Martine Aubry a vu dans cette victoire un "encouragement mais aussi une exigence" pour la gauche, "celle de reconquérir pleinement la confiance des Français et de répondre à l'espoir d'une France plus juste qu'ils attendent: nous y mettrons toute notre énergie, je m'y engage".
Les Français "attendent une gauche de projet: notre devoir, c'est de répondre à leurs attentes d'honnêteté, de sincérité, d'un autre modèle de développement mais peut-être encore plus d'une autre société plus juste, plus fraternelle", a-t-elle dit.
La première secrétaire du PS a observé que "les Français nous aiment unis: ces élections régionales ont mis le joli mot d'union au coeur de la gauche. (...) La gauche solidaire qui renoue avec les Français en ce premier jour de printemps doit encore se consolider et s'étendre".

Royal : "Pas la victoire d'un camp"

De son côté, la présidente (PS) de la région Poitou-Charentes Ségolène Royal a souhaité que la victoire de la gauche aux élections régionales "ne soit pas celle d'un camp mais la victoire pour tout le pays", dans une déclaration sur France 2.
"C'est une belle victoire des présidents de gauche à travers toute la France", a déclaré l'ancienne candidate socialiste à l'élection présidentielle sans avoir un seul mot pour la première secrétaire Martine Aubry à qui elle a grillé la priorité en faisant sa déclaration avant elle.
"Les régions ont tenu avec autant de force qu'elles le pouvaient leur rôle de rempart contre les effets d'une politique inefficace et injuste, et le vote d'aujourd'hui montre que notre capacité de résistance a été reconnu", a-t-elle dit.
"Il nous appartient désormais de faire en sorte que cette victoire ne soit pas la victoire d'un camp mais qu'elle soit la victoire pour tout le pays", a déclaré Ségolène Royal.

Des changements de cap réclamés

Le maire PS de Paris, Bertrand Delanoë, a invité le gouvernement à "corriger sa politique". L'ex-premier secrétaire du PS, François Hollande, a enfoncé le clou en parlant d'"un vote de défiance à l'égard du chef de l'Etat". Le député PS Claude Bartolone a déclaré de son côté qu'il fallait "enfin changer de politique" après le succès de la gauche remporté "grâce aux socialistes rassemblés". La secrétaire nationale du PCF Marie-George Buffet a demandé au gouvernement, le "retrait d'une série de réformes" et notamment celle, annoncée, des retraites, jugeant que le résultat des élections régionales était "une sanction" pour l'exécutif.
"Les électrices et électeurs ont parlé, le résultat est clair, ils ont sanctionné la droite mais cela donne également des responsabilités à la gauche", a estimé Marie-George Buffet.
La première responsabilité est, selon elle, de faire pression sur le gouvernement pour exiger "le retrait d'une série de réformes", dont celle des retraites, prévue en 2010.

Des déçus d'Aubry

Arnaud Montebourg a tenu des propos tempérés à propos de la gauche : "la gauche n'a aucune raison de tirer gloire de ce scrutin, car la moitié des électeurs qui ne viennent pas aux urnes se posent la question de savoir à quoi sert la politique". Encore plus réservé quant au rôle de Martine Aubry, le maire PS de Lyon, Gérard Collomb a évoqué "une belle victoire pour l'ensemble des présidents de région".

Les Verts veulent continuer le dialogue

Le leader d'Europe Ecologie Daniel Cohn-Bendit a estimé après le second tour des élections régionales, que "c'est bien" mais "les difficultés commencent" puisqu'il faut "travailler à un projet".
"En fait, toutes les difficultés commencent, parce que si on ne veut pas refaire le coup de 2004, où on gagne en 2004 pour perdre tout à la présidentielle après, il faut vraiment travailler à un projet", a-t-il dit.
Lors de son "appel du 22 mars" lundi, Daniel Cohn-Bendit va lancer "un appel à changer" à Europe Ecologie pour en faire "une grande force". "Je veux qu'à la fin de la séquence 2010 il y ait une grande force écologiste, une grande force politique qui se différencie des socialistes, du Front de gauche (...), qui aura pour vocation d'être une force de rassemblement pour battre l'UMP en 2012", a-t-il ajouté.
Sur la même ligne, la secrétaire nationale des Verts, Cécile Duflot, a affirmé qu'elle souhaitait "continuer le dialogue avec la gauche" dans la perspective des prochaines élections présidentielle et législatives de 2012.

Le nombre de sièges, région par région

2010-03-22T11:26:00+01:00

D'après les chiffres du ministère de l'Intérieur, le taux de participation au second tour des régionales est de 53%, soit 12 points de moins qu'en 2004.

Selon le ministre de l'Intérieur, Brice Hortefeux, la répartition des suffrages au niveau national s'établit ainsi :

54% pour les listes de gauche
36% pour les listes de droite et du centre
10% pour les listes du Front national

Au final, le PS dirige désormais 20 régions.

Alsace

Majorité présidentielle (Philippe Richert) : 46,16%, soit 28 sièges
PS, Verts, Front de gauche (Jacques Bigot) : 39,27%, soit 14 sièges
Front national (Patrick Binder) : 14,57%, soit 5 sièges

Aquitaine

Majorité présidentielle (Xavier Darcos) : 28,01%, soit 17 sièges
PS, Verts, Front de gauche (Alain Rousset) : 56,34%, 58 sièges
MoDem (Jean Lassalle) : 15,65%, soit 10 sièges

Auvergne

Majorité présidentielle (Alain Marleix) : 40,32%, soit 14 sièges
PS, Verts, Front de gauche (René Souchon) : 59,68%, soit 33 sièges

Basse-Normandie

Majorité présidentielle (Jean-François le Grand) : 42,85%, soit 15 sièges
PS, Verts, Front de gauche (Laurent Beauvais) : 57,15%, soit 32 sièges

Bourgogne

Majorité présidentielle (François Sauvadet) : 33,53%, soit 14 sièges
PS, Verts, Front de gauche (François Patriat) : 52,65%, soit 37 sièges
Front national (Edouard Ferrand) : 13,82%, soit 6 sièges

Bretagne

Majorité présidentielle (Bernadette Malgorn) : 32,36%, soit 20 sièges
PS, Front de gauche (Jean-Yves le Drian) : 50,27%, soit 52 sièges
Europe écologie (Guy Hascouët) : 17,37%, soit 11 sièges

Centre

Majorité présidentielle (Hervé Novelli) : 36,46%, soit 21 sièges
PS, Verts, Front de gauche (François Bonneau) : 50,01%, 49 sièges
Front national (Philippe Loiseau) : 13,54%, soit 7 sièges

Champagne-Ardenne

Majorité présidentielle (JeanLuc Warsmann) : 38,49%, soit 14 sièges
PS, Verts, Front de gauche (Jean-Paul Bachy) : 44,31%, soit 29 sièges
Front national (Bruno Subtil) : 17,19%, soit 6 sièges

Corse

Majorité présidentielle (Camille de Rocca Serra) : 27,65%, soit 12 sièges
PS, Verts, Front de gauche (Paul Giacobbi) : 36,62%, soit 24 sièges
Régionalistes (Gilles Simeoni) : 25,89%, soit 11 sièges
Indépendantistes (Jean-Guy Talamoni) : 9,85%, soit 4 sièges

Franche-Comté

Majorité présidentielle (Alain Joyandet) : 38,36%, soit 12 sièges
PS, Verts et divers gauche (Marie-Guite Dufay) : 47,41%, soit 27 sièges
Front national (Sophie Montel) : 14,23%, soit 4 sièges

Guadeloupe

Majorité présidentielle (Blaise Aldo) : 14,01%, soit 4 sièges
PS (Victorin Lurel, élu au premier tour) : 56,51%, soit 31 sièges
Divers gauche (Eric Jalton) : 12,40%, soit 4 sièges
Pou Gwaloup an nou ay (Cédric Cornet) : 6,96%, soit 2 sièges

Guyane

Majorité présidentielle (Rodolphe Alexandre) : 56,11%, soit 21 sièges
PS, Verts, Front de gauche (Christiane Taubira) : 43,89%, soit 10 sièges

Haute-Normandie

Majorité présidentielle (Bruno le Maire) : 30,70%, soit 12 sièges
PS, Verts, Front de gauche (Alain le Vern) : 55,10%, soit 37 sièges
Front national (Nicolas Bay) : 14,20%, soit 6 sièges

Ile-de-France

Majorité présidentielle (Valérie Pécresse) : 43,31%, soit 67 sièges
PS, Verts, Front de gauche (Jean-Paul Huchon) : 56 ; 69%, soit 142 sièges

Languedoc-Roussillon

Majorité présidentielle (Raymond Couderc) : 26,43%, soit 13 sièges
Divers gauche (Georges Frêche) : 54,19%, soit 44 sièges
Front national (France Jamet) : 19,38%, soit 10 sièges

Limousin

Majorité présidentielle (Raymond Archer) : 32,95%, soit 10 sièges
PS, Verts (Jean-Paul Denanot) : 47,95%, soit 27 sièges
Front de gauche, PCF et NPA (Christian Audouin) : 19,1%, soit 6 sièges

Lorraine

Majorité présidentielle (Laurent Hénart) : 31,54%, soit 17 sièges
PS, Verts, Front de gauche (Jean-Pierre Masseret) : 50,02%, soit 46 sièges
Front national (Thierry Gourlot) : 18,44%, soit 10 sièges

Martinique

Majorité présidentielle (André Lesueur) : 10,63%, soit 3 sièges
PS, Verts, Front de gauche (Serge Letchimy) : 48,32%, soit 26 sièges
Régionalistes (Alfred Marie-Jeanne) : 41,05%, soit 12 sièges

Midi-Pyrénées

Majorité présidentielle (Brigitte Barèges) : 32,23%, soit 22 sièges
PS, Verts, Front de gauche (Martin Malvy) : 67,77%, soit 69 sièges

Nord-Pas-de-Calais

Majorité présidentielle (Valérie Létard) : 25,91%, soit 22 sièges
PS, Verts, Front de gauche (Daniel Percheron) : 51,89%, soit 73 sièges
Front national (Marine Le Pen) : 22,20%, soit 18 sièges

Pays de la Loire

Majorité présidentielle (Christophe Béchu) : 43,61%, soit 30 sièges
PS, Verts, Front de gauche (Jacques Auxiette) : 56,39%, soit 63 sièges

Picardie

Majorité présidentielle (Caroline Cayeux) : 32,43%, soit 14 sièges
PS, Verts (Claude Gewerc) : 48,28%, soit 35 sièges
Front national (Michel Guinot) : 19,3%, soit 8 sièges

Poitou-Charentes

Majorité présidentielle (Dominique Bussereau) : 39,39%, soit 16 sièges
PS, Verts, Front de gauche (Ségolène Royal) : 60,61%, soit 39 sièges

Provence-Alpes-Côte-d'Azur

Majorité présidentielle (Thierry Mariani) : 33,02%, soit 30 sièges
PS, Verts, Front de gauche (Michel Vauzelle) : 44,11%, soit 72 sièges
Front national (Jean-Marie le Pen) : 22,87%, soit 21 sièges

Réunion

Majorité présidentielle (Didier Robert) : 45,4%, soit 27 sièges
PS, Verts, Front de gauche (Michel Vergoz) : 18,99%, soit 6 sièges
Divers gauche (Paul Vergès) : 35,5%, soit 12 sièges

Rhône-Alpes

Majorité présidentielle (Françoise Grossetête) : 34,02%, soit 40 sièges
PS, Verts, Front de gauche (Jean-Jack Queyranne) : 50,76%, soit 100 sièges
Front national (Bruno Gollnisch) : 15,23%, soit 17 sièges