Last posts on raoult

François Raoult au café de la danse

2010-12-03T10:00:00+01:00

François Raoult était le finaliste (perdant) de la dernière édition de Nouvelle Star. (Der des der en fait). Un petit gars… avec une grande voix.

Le découvrir dans une petite salle (Le Café de la danse à Bastille) permet de juger son propre univers, loin du télécrochet et des reprises imposées par la prod.

Alors ?

Les moins : quelques chansons pour midinettes, un look raté, des transitions qu’il faudrait écrire.

Les plus : La voix est toujours là. Puissante, juste, bien placée. Des accords de U2, beaucoup d’humour, une belle progression, des textes bien écrits.

Les chansons sont inégales mais on peut saluer un artiste dont l’album n’est pas encore sorti, capable de nous tenir pendant une heure dans une salle mal chauffée. A suivre…

Eric Raoult se soucie plus d’Israël que des graves problèmes des Français

2010-07-15T22:34:00+02:00

Le député-maire du Raincy (réputé droitard et conservateur), ancien ministre, président de l’Association des élus amis d’Israël, avoue que le bien-être d’Israël est pour lui plus important que le problème des retraites françaises…

Cela ne mériterait-il pas un scandale suivi d’une démission ?

Questionneur questionné

2010-02-12T18:12:00+01:00

Les questions au gouvernement posées par nos députés ainsi que leurs réponses aident souvent les citoyens lambda que nous sommes à mieux appréhender les arcanes obscurs de la vie législative.

Examinons la question 70840 posée le 9 février dernier : " M. Éric Raoult attire l'attention de M. le ministre chargé des relations avec le Parlement sur la dégradation de la procédure des questions écrites des parlementaires ... En effet, il s'avère que les délais... sont de plus en plus longs pour obtenir des réponses ministérielles ... Les réponses aux questions écrites sont de plus en plus courtes et ne répondent plus, ou de moins en moins, à l'attente des députés. Il semblerait... que les ministres soient complètement absents de la procédure de relecture et de transmission de ces documents ... Il lui demande donc de lui indiquer sa position sur ce dossier."

Depuis le début de cette législature, le 20 juin 2007, notre prolifique député a posé pas moins de 1205 questions (près de 2 par jour...). Le retard et la concision des réponses apportées marquent peut-être une certaine lassitude de la part des cabinets ministériels...

Quand aux préoccupations exprimées dans ces questions par notre député :

290 questions comportent le mot "sécurité"

250 questions comportent le mot "étranger"

157 questions comportent le mot "police"

Et seulement 34 questions comportent le terme "logement social"

13 questions comportent le terme "droit au logement"

Et une seule question comporte le mot "DALO"

Alors, s'il m'est permis, Monsieur mon député, je vous pose une question à laquelle vous serez bien aimable de répondre :

"M. Jean-François Quillet, attire l'attention de M. Eric Raoult, député de sa circonscription, sur la dégradation de la situation du logement social. En effet, de plus en plus d'habitants de la 12^ème circonscription éprouvent des difficultés à se loger dans des conditions décentes, certains étant victimes de "marchands de sommeil", d'autres étant en sur-occupation dans leur logement, d'autres encore n'ayant pas du tout de logement, d'autres, enfin, éprouvant d'énormes difficultés financières car logés dans le secteur privé. La raison principale de ces difficultés croissantes réside dans le manque de logements sociaux. Il lui demande donc ce qu'il compte faire pour inciter les municipalités de la 12^ème circonscription qui ne le seraient pas à se mettre en conformité avec la loi SRU afin que l'offre de logements sociaux puisse enfin mieux répondre à la demande."

Jean-François

Besson en banlieue

2009-12-07T18:27:00+01:00

Besson, pas le cinéaste, celui-là vous savez bien qu'il ne vient plus dans notre coin. Non, l'autre, celui qui est ministre, se déplace en banlieue la semaine prochaine pour débattre (et convaincre) de l'identité nationale, de l'immigration et du développement solidaire.

Courageux, direz-vous... Téméraire, même, quand on est ministre UMP, très ex-socialo, de venir parler de l'identité nationale dans une ville ou les étrangers sont nombreux et dont le maire est justement un socialiste. Ca va sûrement raviver des débats intéressants. Finalement, on ne le connaissait pas comme cela, ledit ministre. Respect ! On a hâte de voir cela.

Attendez, je ne vous ai pas tout dit. Il vient au Raincy, pas à Clichy-sous-Bois. Vous lisez bien, le ministre en question vient au Raincy " chez Eric Raoult " débattre de l'identité nationale.

Ah bon ! Ca remet l'action et le personnage à leur juste place. Ils seront entre connaisseurs et la contestation sera... limitée.

Vaccination et solidarité

2009-12-02T19:04:00+01:00

D'après l'AFP, Eric Raoult aurait déposé plainte contre X "pour blocages sur la mise en place d'une campagne de vaccinations", dénonçant "le refus" de la mairie de Livry-Gargan de participer à l'organisation de cette campagne. Un centre de vaccination contre la grippe H1N1 a en effet été mis en place au Raincy pour ses habitants, ainsi que pour ceux de Livry-Gargan.

"Cette situation est due au refus réitéré de la mairie de Livry-Gargan de participer à l'organisation d'encadrement administratif et médical du centre de vaccinations", poursuit Eric Raoult, qui dénonce "un quasi-sabotage". "Nous sommes submergés et nous avons été obligés de fermer deux centres municipaux pour transférer le personnel au centre de vaccination", a affirmé à l'AFP M. Raoult. En fait, le personnel de Livry-Gargan refuserait de se déplacer au Raincy. C'est vrai que ce serait plus facile s'il les deux villes étaient desservies par le même tram !

A Clichy-sous-Bois, la municipalité a mis en place un centre de vaccination pour les Clichois et les Coubronnais. Et la situation est identique, Raymond Coënne, maire de Coubron, ne leur envoie personne non plus pour les aider.

La solidarité, c'est le nom moderne de la fraternité. Vous savez, comme c'est marqué au fronton de leur mairies.

De la possibilité pour les écrivains de critiquer, malgré tout...

2009-11-14T01:07:55+01:00

Léon Daudet fut un des membres les plus éminents et remuants de l’Académie Goncourt, mais aussi le plus virulent et mordant des polémistes de l’Action Française : ses bons mots, ses outrances verbales, ses accusations parfois terribles, mettaient souvent du sel sur les plaies d’une République qu’il jugeait indigne de notre pays et qu’il dénonçait à longueurs de colonnes et d’années. Lui demander un « devoir de réserve » à l’égard du régime qui gouvernait alors la France aurait déclenché chez lui un rire sonore et provoqué la honte de celui qui aurait invoqué ce principe lié au fonctionnariat républicain (la monarchie lui préfère la « loyauté », tout simplement…).

Autant dire que le patriote intransigeant et l’écrivain libre qu’il était n’aurait guère apprécié la dernière sortie du député Eric Raoult à propos de la lauréate du Goncourt 2009 : je crois même qu’il en aurait rajouté dans la provocation en accusant le maître de M. Raoult d’être le déshonneur de la France, voire pire !

Les écrivains écrivent parfois des bêtises et ils doivent eux aussi accepter la critique, la plus juste comme la plus injuste : mais vouloir brider leur plume n’est guère raisonnable et peu conforme à l’idée que je me fais de la liberté de l’esprit. Je trouve qu’il y a déjà assez de censure comme cela, en particulier sous le joug du « politiquement correct » pour ne pas apprécier que l’on veuille encore en appeler à Anastasie et à ses ciseaux… Et, comme ma devise personnelle le clame : « La liberté, ça ne se renifle pas, ça se respire ! »

D’autre part, la France ne se limite pas, Dieu merci, à ses maîtres de passage : son histoire plus que millénaire a d’autres modèles à nous offrir que ceux de M. Sarkozy et de M. Raoult, et je ne la confonds pas non plus avec la République, née d’une usurpation ancienne et contre laquelle je n’en ai pas encore fini… Là encore, nous ne sommes pas loin du débat sur « l’identité française » et, plus largement, sur la définition même de la nation française, si différente, qu’on le veuille ou non, des autres nations d’Europe. Quand, à son tour, M. Sarkozy passera, la France restera : non pas qu’elle soit immortelle (et Paul Valéry nous a mis en garde contre cette possible illusion), mais elle a le « devoir de vivre », pour elle-même comme pour le monde ! Et les écrivains français participent aussi, parfois à leur corps défendant, à cette vie française dans le monde et dans le temps… Léon Daudet, comme son éternel adversaire Edouard Herriot, maire radical de Lyon et écrivain lui-même, en ont, malgré leur querelle politique permanente, convenu ! Miracle de la France, sans doute, miracle éternellement renouvelé, y compris par la littérature, si riche et diverse en la langue (et la patrie) de Molière.

La France n'est pas l'UMP, monsieur Raoult

2009-11-13T10:14:00+01:00

Je ne connais pas Marie Ndiaye, prix Goncourt cette année. Je ne connais pas son livre et ne partage peut-être pas ses convictions politiques. Un première interview dans les Inrocks, l'été dernier, précédait sans le savoir le débat houleux sur l'identité nationale, en évoquant brièvement le sentiment de décalage étrange provenant de sa culture française et de ses racines africaines :

J’ai été élevée dans un univers 100 % français. Dans ma vie, l’origine africaine n’a pas vraiment de sens – sinon qu’on le sait à cause de mon nom et de la couleur de ma peau. Bien sûr, le fait d’avoir écrit des histoires où l’Afrique est présente peut paraître contradictoire. Je suis allée deux ou trois fois en Afrique, c’est un lieu qui m’intrigue, me fascine aussi, car je sens que j’y suis radicalement étrangère. Quand j’y suis et que les gens voient mon nom et la couleur de ma peau, ils pensent que je suis des leurs. Or, par mon histoire, c’est faux. J’ai souvent rencontré des Français qui ont été élevés en Afrique et qui sont plus africains que moi. Alors qu’eux, en Afrique, dans le regard des autres, ils restent étrangers… Ironiquement, c’est en France que je peux paraître étrangère.

Ce n’est pas ce qu’a retenu Eric Raoult, qu’on n’a pas encore entendu sur l’identité nationale. Il a surtout saisi l’opportunité de lancer une polémique bien droitière, considérant comme à l’UMP que les Français doivent tous marcher sur un seul rang, doigt sur la couture, au sacrifice de la liberté d’expression…et parfois de l’intelligence. Bref, Eric Raoult a donc choisi de rebondir sur ce passage de l’interview qui, je le rappelle, date…du mois d’août dernier peu après la remise du prix Goncourt à l’écrivain :

Question : "Vous sentez-vous bien dans la France de Sarkozy ? "

Réponse de Marie Ndiaye : "Je trouve cette France-là monstrueuse. Le fait que nous (avec son compagnon, l’écrivain Jean-Yves Cendrey, et leurs trois enfants – ndlr) ayons choisi de vivre à Berlin depuis deux ans est loin d’être étranger à ça. Nous sommes partis juste après les élections, en grande partie à cause de Sarkozy, même si j’ai bien conscience que dire ça peut paraître snob. Je trouve détestable cette atmosphère de flicage, de vulgarité… Besson, Hortefeux, tous ces gens-là, je les trouve monstrueux. "

Qu’on partage ou non son propos, rien ne permet à quiconque d’exiger de cette femme un prétendu « devoir de réserve » (non pas "dû aux", mais "dû par" la lauréate") qui concerne (parait-il) les fonctionnaires (pas les derniers à attaquer gouvernements et élus de la nation). Débattre avec elle sur ce point, certainement. Vouloir la faire marcher au pas n'est pas digne d'une démocratie libérale. Ce que Raoult a du mal à comprendre, c'est que la France n’est pas l’UMP. Les Français ne sont pas les militants obéissants de l’UMP qui agitent les petits fanions à l’effigie de Sarkozy lorsqu’on le leur demande, qui mordent par réflexe ceux qui s'attaquent à leur idole. Le droit d’afficher une position critique est fondamental, il faut le défendre, même lorsque les propos nous déplaisent.

Certes, Marie Ndiaye n'aime pas la droite, et particulièrement la droite française. Et si "Angela Merkel est une femme de droite, elle n’a rien à voir avec la droite de Sarkozy : elle a une morale que la droite française n’a plus. " Sur ce point, elle n'a pas entièrement tort. En tout cas, qu'Eric Raoult soit en profond désaccord avec elle ne justifie pas qu'il rappelle à notre lauréate un prétendu « devoir de réserve dû aux lauréats du Prix Goncour. » parce qu’une « Une personnalité qui défend les couleurs littéraires de la France se doit de faire preuve d’un certain respect à l’égard de nos institutions ». Rappelons que le prix Goncourt est privé, et qu'il promeut des talents littéraires libres de s'exprimer (à moins que soit instaurée une "maison des écrivains" comme dans les régimes communistes). Cette position est dangereuse pour une démocratie. Notre ministre de la culture, vif à défendre Polanski, s’est pour le moment montré réservé sur ce dossier. Que voulez-vous, la culture est une affaire d’Etat, en France, certainement pas de liberté.

Française de naissance et de culture, Marie Ndiaye finira peut-être avec la double nationalité franco-allemande, comme Cohn Bendit. Pourquoi ne pas plutôt intégrer sa réflexion nourrie au débat sur l'identité nationale, sans doute aussi sur celle de la France dans l'Europe ?

Le non devoir de réserve.

2009-11-13T09:45:09+01:00

Ben la voilà !
L'identité nationale !
Selon le député UMProut Éric Raoult.
Dit Éric RAOUST !
Pour les scribouilleurs !...
Y peuvent écrire, encore, mais pas baver
su' les dirigeants d'leur pays, la Prout-Franceeeuuu !
Que par exemple, c't'un bled prout-monstrueux.
Que par exemple, la bande de prout-malfrats qui
croit nous gouverner, est aussi prout-monstrueuse.
Que par exemp', le proutman qui cale son gros prout-cul
à l'Élysée fait partie de ces prout-monstrueux.
La vache !
Fallait l'dire !
Et elle l'a dit et écrit !
Marie Ndiaye.
Merci la môme !
Il fallait avoir cette lucidité et la faire partager.
Que le prout-minisss de la prout-culture,
a glissé sur la chose comme un prout sur une
toile cirée.
Ou sur un bronze moulé par un prose de clébard.
Y'a le choix.
M'enfin, pour moué, ça baigne qu'une nana du calib'
de c't'écrivain(e), soit montée au renaud de c'te belle
manière.
Et qu'alle est pas seulâb' dans ce coup d'temps.
Les jurés Goncourt, tous ensemb', ainsi que les primés
des années précédentes ont bramé leur solidarité
pour leur consœur.
Ce qui n'est pas franchement une habitude entre
gratte-papiers.
Que je souhaite de tout mon cœur un peu usé que
d'autres se lèvent, demain, pour faire chorus.
Vive Marie Ndiaye, vive Marie Ndiaye !

Liberté d'expression

2009-11-13T09:10:00+01:00

Voici un texte qui n'est pas de moi, mais auquel j'adhère totalement, parce que la liberté ne s'use que si l'on ne s'en sert pas. Parce qu'il faut se battre, partout, tout le temps, pour que nos espaces de liberté et de paroles ne se réduisent pas comme des peaux de chagrin...

Communiqué de la SGDL (Société des Gens de Lettres) et de l'ATLF (association des Traducteurs Littéraires de France), auquel se joint la Charte des auteurs et illustrateurs pour la jeunesse.

« Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. »
Déclaration universelle des Droits de l’homme, 1948 (article 19).

Dans une lettre adressée à M. le Ministre de la Culture, un député inscrit au groupe UMP de l’Assemblée Nationale, Éric Raoult, a affirmé qu’un « devoir de réserve » s’imposait aux écrivains ayant reçu des prix importants en France, au motif que « le message délivré par les lauréats se doit de respecter la cohésion nationale et l'image de notre pays. »

Au-delà de l’absurdité de cette exigence et de l’ignorance dont elle témoigne, c’est, à notre connaissance, la première fois depuis des décennies, qu’un homme politique élu réclame publiquement la restriction de la liberté d’expression des créateurs.

D’après la loi dite Le Pors de 1983, portant droit et obligation des fonctionnaires il est stipulé que «la liberté d’opinion est garantie aux fonctionnaires », (article 6). Est-ce à dire qu’un simple citoyen écrivain se verrait refuser un droit fondamental que l’on a pourtant jugé nécessaire d’octroyer aux agents de l’état ?

L’idée même de subordonner l’expression d’un écrivain à la défense de « l’image » de son pays renvoie aux heures les plus noires de notre histoire. Elle fait de l’écrivain un simple agent destiné à servir un pouvoir. Va-t-on introduire en France la notion d’écrivain « national » ?

Les associations d’auteurs et de traducteurs littéraires tiennent à exprimer la très vive inquiétude que leur inspirent ces propos. Elles considèrent pour leur part que leur « devoir » est de protéger et d’entretenir la liberté d’expression en France, mission qu’elles ont remplie et rempliront encore à l’avenir.

SGDL ATLF

Alain Absire Olivier Mannoni

Pour en savoir plus sur la SGDL (site internet)

Pour en savoir plus sur l'ATLF (site internet)

Pour en savoir plus sur la Charte des auteurs et illustrateurs pour la jeunesse

Marie Ndiaye, « mauvaise Française » ?

2009-11-12T18:01:00+01:00

Communiqué LDH
Selon le député Eric Raoult, le ministre de la Culture devrait rappeler la romancière Marie Ndiaye à son « devoir de réserve » parce qu’elle aurait tenu des propos « peu respectueux […] à l’égard du chef de l’Etat », alors qu’ayant reçu le prix Goncourt elle « défend les couleurs littéraires de la France ».

Si la Ligue des droits de l’Homme vient de lancer une campagne intitulée « Urgence pour les libertés, urgence pour les droits », c’est qu’elle se rappelle le temps où les amis de monsieur Raoult qualifiaient l’ORTF de « voix de la France » pour soumettre à la censure du ministre de l’Information les journalistes qui y travaillaient. Il fait encore mieux aujourd’hui : ce sont maintenant les écrivains qui doivent marcher au pas et témoigner leur « respect » au « chef de l’Etat ».

Avant que le New York Times ne soit tenté par un nouveau parallèle entre la France et le Gabon, rappelons à ce député amateur de marche au pas la réaction du général De Gaulle aux démangeaisons répressives d’un ministre de l’Intérieur : « On ne poursuit pas Jean-Paul Sartre ». C’était l’époque, il est vrai, où les poursuites pour « outrage au président de la République » étaient bien moins nombreuses qu’aujourd’hui : en République, le respect ne se commande pas, il se mérite.

Si Marie Ndiaye doit demander au ministre de la Culture ce qu’elle peut dire sans manquer de respect à Nicolas Sarkozy, quelle sera la prochaine provocation destinée à réveiller le ralliement de l’extrême droite à la majorité présidentielle ? Qu’un député prenne une romancière pour un fonctionnaire, est-ce une énormité qui n’engage que son auteur ou bien le énième message d’une campagne orchestrée depuis des semaines, de dérapage sur les « Auvergnats » en appel à la délation, « devoir républicain » [sic] ? Décidément, la quête d’« identité nationale » officielle est sans limites.

Paris, le 12 novembre 2009

Généalogie du devoir de réserve

2009-11-10T22:28:00+01:00

En 1853, Népomucène Raoult - illustre ancêtre de notre ex ministre de l'Intégration (sic !) - écrivait au ministre des Affaires ecclésiastiques et l'Instruction publique, cette bafouille :

Le livre, les Châtiments, dans lequel l'écrivain Victor Hugo juge que "cette France-là" est criminelle (celle de notre empereur, de Morny et de Haussman) relève d'une prise de position inacceptable. Ces propos d'une rare violence, sont peu respectueux voire insultants, à l'égard de ministres de l'Empire et plus encore du Chef de l'État. Il me semble que le droit d'expression, ne peut pas devenir un droit à l'insulte ou au règlement de compte personnel. Une personnalité qui défend les couleurs littéraires de la France se doit de faire preuve d'un certain respect à l'égard de nos institutions, plus de respecter le rôle et le symbole qu'elle représente. C'est pourquoi, il me parait utile de rappeler à ces grands esprits le nécessaire devoir de réserve, qui va dans le sens d'une plus grande exemplarité et responsabilité.

Demain, une lettre de Sosthène de Raoult dénonçant le sectarisme de Voltaire dans l'affaire du chevalier de La Barre et ses séjours en Allemagne - ce qui prouve qu'il est un très mauvais Français du fait de sa crainte de la Bastille. Puis une d'Arsène Raoult condamnant l'intolérance d'Emile Zola au cours de l'affaire Dreyfus et son départ pour le Royaume-Uni. Une d'Aristarque Raoult demandant qu'Etienne Dolet et Rabelais soient brûlés et que leurs livres soient interdits, car contraires à notre sainte religion catholique. Une de Théodobert de Raoult jugeant que les Essais de Montaigne sont une justification de la sauvagerie et qu'il conviendrait de faire passer cet ancien magistrat à la grande question afin qu'il soit un peu plus modéré dans ses affirmations. Une de Gonzague de Raoult exigeant la condamnation totale du Tartuffe qui ne respecte pas nos plus nobles institutions. Une de Gontrand de Raoult commandant que l'on ne représente plus jamais le Mariage de Figaro qui offre un fort mauvais tableau de l'état de notre pays et de notre justice. Une de Gombert de Raoult (un patriote fier de l'être) envoyée au siège de la Milice et à la rue Lauriston pour que l'on identifie le mauvais Français écrivant le Silence de la mer sous le pseudonyme de Vercors, ce qui prouve l'absence totale de courage et de morale de cet écrivain qui dénigre l'oeuvre collaborationniste du maréchal de manière provocatrice. Une de Philbert Raoult demandant à André Malraux la radiation de la nationalité française tous les signataires de l'appel des 161 et des journalistes de l'Express qui nuisent au bon moral de nos vaillantes troupes de pacification en Algérie qui savent torturer en respectant un code de déontologie fort démocratique. La famille Raoult a été fort productive en lettres de dénonciations au cours de notre histoire et elle s'est toujours appliqué à traquer le totalitarisme des écrivains qui ne respectent pas leur devoir de réserve. De lettres, elle n'a que celles-là, tant elle ne sait pas s'exprimer en français.

Interdit de penser

2009-11-09T22:19:35+01:00

Eric Raoult, député UMP, en a sorti une belle, dans la clique des députés qui se précipitent à la défense de leur président bien aimé dont on aurait dit du mal.

Il demande au ministre de la culture de rappeler aux auteurs primés "le devoir de réserve dû" à leur prix. En l'occurrence, le Goncourt. C'est marrant, ça, je n'y avais jamais pensé ! Evidemment, l'exemple qui me vient d'abord à l'esprit, c'est Malraux, qui a quand même fait une carrière politique au côté du général de Gaulle. Ah zut, désolé, dédé, tu ne peux pas faire de la politique, tu as eu le prix Goncourt !

Non, sérieusement, c'est quand même assez incroyable qu'un homme politique puisse vouloir interdire à un intellectuel de s'exprimer, sous prétexte qu'il a réçu un prix. Est-il nécessaire de rappeler que le prix goncourt n'a aucun rapport avec l'état ? Alors, je ne vois pas en quoi l'attribution de ce prix rendrait redevable auprès de la Sarkozie.

Ce type de sorties peuvent, au choix, faire rire ou inquiéter. Faire rire devant leur absurdité, tant on ne peut concevoir que l'on veuille limiter la liberté d'expression à ceux qui ne savent pas écrire et qui ne méritent donc aucun prix. Mais en même temps, c'est flippant car ce genre d'idées n'est pas lancée au hasard, mais cherche à gagner l'opinion sur la défense de la France. On en revient à "la France, tu l'aimes ou tu la quittes". Ce genre de raisonnement binaire qui cherche à culpabiliser et à dénigrer toute vision un peu critique. C'était la méthode Bush, on est avec ou contre nous, c'est encore la même chose. Comme quand on assimile soutien humanitaire aux sans papiers à des délits…

Et le pire, c'est que les rares personnes qui vont monter au créneau sur cette affaire vont se faire taxer de sales gauchistes, d'empêcheurs de tourner en rond, voire pire… d'intellectuels ! Ce qui me fait penser qu'à notre époque, dans cette catégorie, on est franchement limités. Vous imaginez la réaction de Sartre en lisant ces propos du député ? Ca aurait quand même une autre gueule que Glucksman ou BHL (je ne parle pas de l'autre, là, celui qui passe à la télé en permanence pour y aligner les perles…).

Bon anniversaire !

2008-12-24T15:17:00+01:00

Ce blog a maintenant 3 ans. Il a été ouvert le 22 décembre 2005, après les émeutes urbaines, en réaction à Eric Raoult qui avait demandé au premier ministre de placer Clichy-sous-Bois sous tutelle en raison des " dysfonctionnement importants dans la gestion de la ville …notamment les questions de sécurité ".

15 000 pages ont été lues en 3 ans. Merci aux lecteurs !

La ville de Clichy-sous-Bois, mal gérée selon notre voisin, a été (bien) notée A1 par Moody’s saluant ainsi « son excédent budgétaire et la poursuite de la réduction de son taux d’endettement ».

Dans le même temps, avec un taux de logement social inférieur à 5% au lieu de 20, Le Raincy peine toujours à offrir des logements pour les moins favorisés, les jeunes et les ainés disposant de moins de moyens. Raoult et sa ville doivent maintenant s’acquitter d’une pénalité annuelle (faiblement) aggravée à 220 000 euros.

LE SAVIEZ VOUS?

2008-02-09T21:04:12+01:00

"Des noms d'animaux dans le meeting", titre d'un journal que vous connaissez, ne vous dits rien ?

Non rien, reflechissez !!!

Rapellez vous du meeting de Chantal Brunel avec Eric Raoult pour les législatives, ou ce dernier voulait la chute de Daniel Vachez...Au fond de la salle des pertubateurs affirmant faire parti de Démocratie Libérale n'ont eu de cesse de traiter Michle Geres " d'opportuniste" et Chantal Brunel de "parachutée".

Un des perturbateurs : Mr Frouin. oui oui, l'adjoint de JFO.

Vous comprendrez alors pourquoi ils ne veulent pas mettre le logo UMP sur leur tract, ils seraient "opportuniste".

CQFD

L’UMP et le Nouveau Centre « partenaires et alliés »

2008-01-23T11:45:00+01:00

Lundi, l’UMP du 93 avait pris acte de l’absence d’accord avec les représentants du MoDem, hier elle annonçait dans un communiqué l’union avec le Nouveau Centre en vue des municipales et cantonales pour « tourner la page d’une gestion de gauche qui gâche les chances du département ». Affirmant que leur « priorité est locale », les députés Eric Raoult et Jean-Christophe Lagarde, qui n’avaient pas trouvé d’entente lors des dernières législatives, se définissent comme « partenaires et alliés », dans le respect des différences. « Le PC disparaît, le PS se déchire, alors ne leur faisons pas le cadeau d’être désunis », écrivent les deux élus. Ils s’engagent à « élaborer des listes diverses pour gérer des villes et non pas compter des voix » sous l’intitulé d’Union pour un vrai changement en Seine-Saint-Denis. G.B. VAUJOURS - Le Parisien - 23/01/2008

Campagnes sordides

2007-08-03T11:05:00+02:00

Sans en être trop surpris, on s'interrogeait toutefois sur les raisons pour lesquelles Raoult, deputé du coin, avait été exclu de la répartition des fromages de l'Assemblée Nationale.

Libération d'aujourd'hui nous donne la réponse : "Convaincu que Copé a truqué les cartes, Raoult boude depuis ostensiblement les réunions de groupe. Le patron des députés qui lui attribue des amabilités anonymes ( «Copé c’est les défauts de Juppé sans les qualités») montre les dents : «La vérité, c’est que, peu avant l’élection, Raoult s’est planté avec sa femme devant l’appartement de la questure pour une visite en propriétaire ! En plus, il a fait une campagne sordide contre Philippe Briand sur le thème : Est-ce vraiment raisonnable de confier un poste aussi sensible à un agent immobilier ! ».

Raoult aurait fait une campagne sordide ? C'est vrai qu'il a pu s'entraîner localement, ces derniers mois.

Il y a des Raincéens qui rigolent...

Devedjian traite AM Comparini de salope

2007-06-29T13:12:32+02:00

Devedjian traite AM Comparini de salope (voir sur dailymotion). Quelle élégance !

Bof, Raoult a bien dit que Clichy sous Bois était la honte la France... A propos, il n'est plus vice-président de l'Assemblée nationale. Ses collègues auraient-ils cherché quelqu'un de plus présentable ?

Résultats des élections législatives à Clichy sous Bois

2007-06-18T09:00:00+02:00

Je vous communique le résultat des élections législatives par ville pour la 12ème circonscription, et par bureau pour Clichy sous Bois. Merci aux Clichois pour ce score honorable, malgré une abstention accrue par rapport au second tour.

Notre ville a voté à plus de 61% pour Pascal Popelin (PS), mais la circonscription apeurée a désigné Raoult (UMP) à 53,8%.

Revoir l'article du Monde concernant la stratégie de Raoult qui consisterait à enfoncer Clichy sous Bois pour faire "mieux voter" les électeurs des autres villes...

Pour mémoire, voir aussi les résultats du 1er tour.

Nous devrons donc supporter 5 ans de plus les insultes du député, ses mensonges, sous-entendus infamants, insinuations calomnieuses les plus basses et questions écrites improductives.

Raoult out !

2007-06-15T22:30:00+02:00

Monsieur le député Raoult jette toutes ses "forces" dans la dernière ligne droite !

En fait de forces, il faut plutôt parler de grand n'importe quoi.

Incertain sur sa victoire présumée, il ramasse tout ce qui passe (lire sa profession de foi) :

Le Modem : honnis pendant les présidentielles, les adhérents deviennent subitement fréquentables, après tout, quand on est au milieu, c'est le plus fort (ou le plus roublard) qui doit faire pencher la balance... Manque de bol, le candidat Modem de la circonscription appelle ses électeurs à ne surtout pas renouveler le mandat du député actuel et adresse un message de soutien implicite à Pascal Popelin !

Samir Mihi se trouve subitement récupéré alors qu'il était hier infréquentable. Pensez! Celui dont l'association auquel il participa fit voter Ségolène Royal ! Hier un ennemi infréquentable, mais là, quand on a besoin de ses voix, c'est un ami ! Pas de chance, sa suppléante a appelé à voter Pascal Popelin !

Les déçus du PS : Venez à moi les enfants égarés, regardez notre ouverture ! C'est sa litanie. Mais, c'est ballot, les socialistes de la 12ème circonscription sont unanimes à louer les qualités de leur candidat !

La cerise sur le gâteau (ou l'olive sur la pizza) : L'écologie : "regardez-moi, j'aime les arbres, je représente la droite verte !". Il est vrai que, au vu de ce qui précède, le député actuel est le champion de la récupération tous azymuts ! Mais, ses actions passées et le parti qu'il représente (Juppé à l'écologie : mort de rire...) sont totalement à l'encontre des enjeux écologiques de notre avenir.

Ceux qui avaient encore un doute ou une hésitation doivent être édifiés ! Quand, à ce point là, on essaie frénétiquement de dire tout et son contraire pour, non pas convaincre, mais pour récupérer, on risque de déplaire aux uns et aux autres. N'est pas Sarkozy qui veut !

Allez, votez pour la sincérité et mettez à la retraite ce député qui fait honte à sa circonscription pour élire un véritable homme de terrain, respectueux de tous et fidèle à ses engagements.

Les 10 principales raisons de voter Pascal Popelin

2007-06-14T08:55:00+02:00

Dimanche prochain, à 20 heures, le sort et l'avenir de la circonscription seront joués pour cinq ans.

Passons en revue les 10 raisons essentielles pour lesquelles il faut que Pascal Popelin soit notre nouveau député :

Pascal Popelin est un homme de terrain : il est régulièrement présent sur la circonscription, et pas seulement en période électorale, contrairement à son concurrent.
Contrairement au député actuel, il est respectueux envers ses opposants et les écoute pour mieux leur répondre et les convaincre du bien fondé de ses engagements.
Il saura défendre et promouvoir le dossier du débranchement du T4. Il s'y est non seulement engagé, mais il a déjà commencé.
Il saura consolider et mener à son terme le dossier de la mosquée de Clichy-Montfermeil, remis en cause par l'actuel député.
Il saura défendre tous les habitants de la circonscription et pas seulement certains.
Il ne passera pas son temps, comme certains, à vitupérer contre les "barbecues de jeunes", les strings des lycéennes, bref, contre les jeunes en général. Il fera plutôt des propositions afin de sortir la jeunesse locale du marasme où l'a plongée l'inaction de l'actuel député.
Il n'essaiera pas d'opposer les villes de la circonscription entre elles. Il ne décrètera pas quelles sont les "bonnes villes" et les "mauvaises villes". Il fait plutôt tout pour que cette circonscription soit unie et solidaire.
Il ne fait pas d'écrits orduriers et insultants envers ses advesaires. Il essaie au contraire de relever un débat maintenu bien au-dessous de la ceinture par l'actuel député.
Il représente la gauche sociale, généreuse, tolérante, engagée, réaliste et responsable. Tout le contraire d'un certain Mr R.
Enfin, à quoi servirait un député de plus à droite ? Surtout celui-là...

Que tous ceux qui ne se sont pas déplacés dimanche dernier fassent un petit tour par leur bureau de vote, dimanche prochain. Ca prend 10 minutes, mais ces 10 minutes peuvent changer la face des cinq ans à venir.

Que tous ceux qui n'ont pas voté pour Raoult dimanche dernier, votent contre lui dimanche prochain, même s'ils ne sont pas toujours d'accord avec Pascal Popelin.

Que tous ceux qui en ont assez des discours, des écrits et des méthodes de voyou de l'actuel député viennent le lui dire haut et fort en glissant un bulletin Popelin dans l'urne.

Raoult se lâche

2007-06-12T08:05:00+02:00

Un intéressant article, passé presque inaperçu dans le journal Le Monde. La stratégie électorale pour la 12ème d'Eric Raoult y est expliquée de façon assez fine : "Le calcul électoral est très simple pour le candidat UMP : dans cette circonscription, les électeurs habitant les pavillons, donc présumés inquiets face aux violences, sont nettement plus nombreux que ceux qui vivent dans les quartiers populaires."

Il est donc préférable que le "bon" électeur ait peur de Clichy sous Bois, de ses tours, de ses habitants, des jeunes, de leurs violences réelles ou présumées.

Quitte à en rajouter de bonnes louches, à lancer quelques provocations, parfois, quand la mayonnaise, hélas, retombe.

Dans le 93, la droite joue sur l'effet repoussoir des cités
LE MONDE | 25.05.07

Les 20 idées du député, page 3

2007-06-10T07:00:00+02:00

Suite et fin de la revue des 20 bonnes idées de Raoult.

Idée numéro 11 : le fameux carnaval, cher à Toro, qu'il avait déjà promis en 2004 à Clichy, ce qui avait fait rigoler toute la ville. Il nous le resert. Ce carnaval, quelle ambition ! Dois-je préciser que cette "animation"' serait une compétence communale et que ni le député, ni même son suppléant, ne peuvent faire quelque chose sur ce point.

Idée numéro 12 : L’actuel PRU est en bonne voie. Les premiers bâtiments sortent de terre. Il faudrait pouvoir l’étendre au Chêne pointu, ce qui est refusé par le gouvernement.

Le débranchement du tram vers Clichy et Montfermeil est ralenti par la région. C’est elle qu’il faut convaincre. Claude Dilain et tous les élus de la majorité municipale s’y emploient sans l’aide de M. Raoult, absent de ce sujet.

Les fermetures de classes hélas se poursuivent. Elles sont décidées par l’Inspection Académique, à la botte du ministère de l’Education nationale.

Idée numéro 20 : le portable du député ouvert 7 jours sur 7 et la permanence mobile. Ca, ce sont des bonnes idées. Les habitants de la circonscription sont unanimes à dire qu'on ne le voit pas, toujours pris par ses obligations dorées ou ses voyages.

Voilà quelques unes des 20 bonnes idées formant son projet local. Au mieux, elles sont inutiles, "ne mangent pas de pain", comme dit sur son blog Pascal Popelin, son concurrent.

Au pire, elles sont du bidon. Peu importe, il y aura toujours des pigeons pour le croire sérieux.

Le préfet du 93 à la peine

2007-06-09T17:00:00+02:00

La préfecture qui s'est chargée de l'envoi de la propagande électorale est à la peine en Seine Saint-Denis et particulièrement dans la 12ème circonscription. Bulletins et professions de foi manquants, ou en surnombre, ordre des candidats non respecté, bref, c'est la pagaille dans les enveloppes reçues par les électeurs pour le 1er tour des élections législatives.

Raoult - qui semble s'y connaitre - hurle au charron et accuse on ne sait qui d'avoir trafiqué les enveloppes.

Ca tombe bien, désoeuvré, il avait récemment déposé une nouvelle question écrite au Gouvernement, numéro 123225 : "M. Éric Raoult attire l'attention de Mme la ministre de l'intérieur, de l'outre-mer et des collectivités territoriales sur les annulations d'élections politiques en région Île-de-France, depuis trente ans. En effet, certaines municipalités de gauche semblent avoir été habituées à des pratiques coutumières d'irrégularités électorales, qui ont suscité divers recours et parfois même des invalidations, uniques ou multiples. Il conviendrait donc de mieux connaître la réalité de ce phénomène de pratiques indignes de notre démocratie, au niveau local. Il lui demande donc de lui préciser le palmarès des villes d'Île-de-France qui ont connu le plus de recours et d'invalidations depuis 1977."

Sauf qu'en l'occurence, ce n'est pas la gauche qui pilote la préfecteure, ni a envoyé les enveloppes aux électeurs et ça se passe dans sa ville, de droite, comme dans les autres.

Précisant sa pensée, il fait distribuer (au compte goutte) un nouveau torchon fustigeant deux villes, l'une "renommée pour son démarchage des personnes âgées" et l'autre "connue pous ses barbecues de jeunes, avec bulletins de vote et brochettes". S'agit-il de Coubron, de Vaujours, ou du Raincy ? Personne ne le sait, ce n'est courageusement pas précisé.

Mais sur le fond, nul doute qu'un parti frustré ne va pas manquer de contester le résultat, quel qu'il soit.

Les 20 idées du député : page 2

2007-06-07T21:30:00+02:00

Poursuivons notre lecture du tract d'E.Raoult, voir autre note ci dessous.

Idée numéro 7 : Moratoire / renégociation / suppression de la loi SRU. Raoult préfère garder les surfaces foncières de la ville pour créer de nouveau immeubles de standing plutôt que de créer des logements sociaux. Il a déjà tenté de faire abroger cette loi, sans succès jusqu’à présent et a été désavoué par Nicolas Sarkozy. L’insuffisance de logement social au Raincy (4% seulement au lieu de 20%) a obligé les Raincéens à payer la pénalité aggravée décidée par le Préfet : plus de 200 000 € en 2006.

Idée numéro 10 : action locale groupée contre les nuisances aériennes. A l'Assemblée nationale, Raoult est membre d'une cinquantaine de groupes d'amitié ou d'étude avec autant de pays. C'est dire qu'il est gros consommateurs de déplacements en avions. Donc peu qualifié pour limiter les nuisances aériennes.

Idée numéro 11 : reconstruction du gymnase Armand Desmet. Ce dossier est sous le contrôle exclusif de la ville de Clichy sous Bois, le dossier est très avancé, le financement est assuré et les premiers marchés publics lancés. Les délais sont maintenant ceux liés à ces marchés et aux travaux eux-mêmes.

Le gymnase sera inauguré - quoi que fasse Raoult - à l'été 2009.

Raoult serait-il opposé à la construction d'une mosqué à Clichy sous Bois ?

2007-06-07T18:10:00+02:00

Décidément Raoult fait l'actualité clichoise !

Voici que des habitants des quartiers se sont aperçus que l'actuel député avait déposé une question écrite au Gouvernement - numéro 123233, parue au JO le 29 mai - critiquant les municipalités qui, comme à Clichy sous Bois, ont permis en zone franche urbaine (ZFU) l'implantation de bureaux ou services " qui ne s'acquittent pas d'une taxe professionnelle et n'apporte aucun rendement financier aux collectivités locales concernées. "

Est bien sûr visée en premier la mosquée, qui sera prochainement construite par l'association cultuelle de Clichy Montfermeil, dont le terrain a été vendu par la ville de Clichy sous Bois à la Communauté d'agglomération, puis par celle-ci à l'association en question.

Raoult, là encore, veut suggérer une mauvaise gestion de ce dossier par la ville, qui perd ainsi un terrain qui aurait pu lui rapporter.

Il voudrait retarder ou bloquer la construction de la mosquée qu'il ne s'y prendrait pas autrement.

En fait, il pratique le double language, puisqu'il a régulièrement été informé de l'avancement de ce dossier. Il sait parfaitement que la ville n'a pas d'autre terrain à proposer, il n'a d'ailleurs dans le passé jamais critiqué ce projet, voire même avait encouragé les villes dans ce sens. Il passage, il fait mine d'ignorer qu'une partie importante de l'agglomération Clichy Montfermeil attend cette mosquée avec impatience.

Et voilà qu'il découvre que la mosquée ne paiera pas de taxe professionnelle et qu'il aurait été plus sage " d'implanter des activités économiques plus rentables " ! Enfin il considère qu'il s'agit là d'une " dérive ".

Nul doute que les autorités clichoises de l'UMP vont apprécier cette critique de leur patron sur l'implantation de la mosquée en zone franche, décision à laquelle ils ont participé.

Nul doute que les habitants des quartiers concernés vont apprécier.

Les 20 idées du député qui trompe ses électeurs

2007-06-04T22:25:00+02:00

Dans le cadre de le campagne des élections législatives, Eric Raoult et Ludovic Toro diffusent un tract intitulé : « nos 20 idées, une élection législative, c’est aussi un projet local ». Mais beaucoup des idées contenues dans ce tract, présentées comme les leurs, ne relèvent pas de la compétence du député. Raoult, s’il était élu, ne pourrait avoir aucune influence sur la réalisation de ces projets.

Prenons des exemples :

Idée numéro 1 : la réalisation du commissariat de Clichy sous Bois / Montfermeil, dont il pourrait accélérer et suivre l’avancement (sic), en fait est déjà en cours, sous le contrôle du ministère de l’Intérieur. L’emplacement est choisi : ce sera au rond point des Libertés. Les délais sont maintenant ceux imposés par le code des marchés publics. L'inauguration est prévue fin 2008 selon ledit ministère. Le député, quel qu’il soit n’y changera rien. Qu’est que Raoult peut bien avoir à promettre sur ce sujet ?

Un autre exemple ?

Idée numéro 2 : étendre progressivement la vidéo surveillance sur nos deux villes. Mais ceci relève exclusivement des maires des villes concernées, pas du député, fut-il une flèche !

Idée numéro 3 : élaborer une contrat local de prévention de la délinquance. Compétence du maire, pas du député. Et c’est déjà fait à Clichy sous Bois. Dans la même "idée", création d’un centre fermé pour les jeunes délinquants de notre secteur. A Clichy sous Bois, on l’a déjà : allée de Bellevue. Ou est-il au Raincy ? C’est vrai qu’il en propose l’ouverture « dans un département boisé ou outre-mer » bref chez les autres. Comprenez : "pas de ça chez moi" !

Les autres idées sont de la même eau, nos commentaires viendront dans les prochains jours.

Alors ? Eric Raoult, vice président de l’Assemblée Nationale, ignorerait-il le rôle du député ?

Bien sûr que non ! Il utilise simplement sa méthode habituelle, dire et écrire n’importe quoi pourvu que cela puisse rapporter des voix abusées. Il méprise les électeurs en annonçant des engagements qu’il sait évidemment ne pas pouvoir tenir personnellement, mais qui se réaliseront peut-être malgré lui, comme s'il vous promettait la chaleur en Août.

Ne vous laissez pas abuser, ne lui faites pas confiance, ne votez pas pour lui !

Pascal Popelin, lui, ne présente que des propositions qu’il sera en mesure de réaliser. Faites lui confiance, votez pour lui, seul candidat capable de contrer Eric Raoult, son mépris et ses mensonges.

En tous cas, les Clichois méritent d’être enfin représentés par un député qui les respecte et connaissent ses responsabilités.

Eric Raoult se défoule à nouveau sur Clichy sous Bois et ses habitants

2007-05-16T09:05:00+02:00

Dans un tract (qu'il se garde bien de diffuser à l'ensemble de notre ville) il commente commune par commune, les résultats du deuxième tour des présidentielles dans la douzième circonscription.

D'après lui, avec 61,7% des suffrages du second tour en faveur de Ségolène Royal, "Clichy sous Bois continue à poser un réel problème démocratique au coeur de notre circonscription. Pressions, irrégularités, intimidations : les méthodes communistes d'hier pourtant si décriées se poursuivent aujourd'hui, d'où les 38,30% à Nicolas Sarkozy. Nous en reparlerons d'ailleurs pour rétablir, dans cette ville, la vérité sur une situation qui pose vraiment problème."

Nos habitants ont su apprécier ce commentaire de fond de poubelle, habituel de la part d'un maire qui - rappelons-le - refuse de construire des logements sociaux et de ce fait, est hors la loi.

Que ne dit-il qu'à Clichy sous Bois chaque bureau de vote était pourvu d'un assesseur UMP et d'un suppléant, ainsi que d'un délégué UMP et de son suppléant, chacun scrutant toute éventuelle pression ou irrégularité, allant même jusqu'à les inventer quand rien n'était trouvé.

En fait, avec une participation record de 82%, les clichois ont fait honneur aux valeurs de la République et c'est bien ce qui l'inquiète.

Pourquoi ne critique-il aussi pas les méthodes du maire du Raincy, où - pire qu'à Clichy ! - 66,24% des voix sont allées à Sarkozy ? N'y aurait-il pas eu là problème démocratique, pressions, irrégularités et intimidations ?

Communiqué de presse de Claude Dilain

2007-05-16T08:35:00+02:00

Dans un tract diffusé après le second tour de l'élection présidentielle, Monsieur Eric RAOULT est pris en flagrant délit de mensonge et de mépris envers une partie de la population de la circonscription qu'il est pourtant sensé représenter à l'Assemblée Nationale.

Bien que venant d'être mis en examen et renvoyé devant le Tribunal correctionnel pour diffamation envers le maire de Clichy sous Bois, il continue à tenir des propos tout aussi mensongers dans un tract qu'il se garde bien de distribuer sur l'ensemble de la ville de Clichy sous Bois.

Analysant les résultats de l'élection présidentielle, ville par ville, Monsieur RAOULT ne supporte pas que les électeurs Clichois aient choisi massivement d'apporter leurs suffrage à Madame Ségolène ROYAL.

Malgré les nombreuses inscriptions récentes sur les listes électorales et un taux de participation très significatif, qui rendent ce résultat parfaitement légitime, il ose parler de "pression" et "d'intimidation" pour expliquer ce résultat.

Monsieur RAOULT n'accepte pas le résultat du suffrage universel lorsqu'il ne lui convient pas. Une fois de plus, il montre sa vraie nature méprisante et sectaire contre ses adversaires politiques.

Monsieur RAOULT est avant tout un militant politique au service d'un parti, il n'a jamais eu l'ambition de tous nous représenter. D'ailleurs, la commune de Clichy sous Bois n'a jamais bénéficié des fonds de sa réserve parlementaire qui pourtant devraient être mis au service de tous.

Pire, M. RAOULT montre aussi son absence de courage en faisant allusion à des irrégularités sans préciser qui en serait l'auteur et en faveur de qui, et bien sûr, sans en apporter la moindre preuve.

Les Clichois qui, déjà, n'avaient pas accepté d'être traités de "honte de la France" réagiront avec la même force, mais aussi avec la même dignité, devant ces propos odieux qui bafouent la démocratie la plus élémentaire.

Claude DILAIN

Maire de Clichy-sous-Bois

Les pôvres !

2007-04-28T09:15:00+02:00

D'un copain :

L'affiche était pourtant alléchante : "21h00 : grande réunion de soutien à Nicolas Sarkozy, avec l'intervention d'Eric Raoult, salle de l'orangerie, à Clichy sous Bois"

Waow, avec la présence d'une telle star, il fallait s'attendre à une salle comble, et à une soirée mémorable.

Je décide donc de m'y rendre, non pour soutenir le petit énervé, mais pour écouter quelles énormités va encore nous sortir notre député, tristement célèbre pour ses calomnies en tous genres.

20h55 : Devant la salle de l'orangerie, une trentaine de personnes font le pied de grue en attendant que les portes ouvrent. Bon, là je ne suis pas très fier, dur de se noyer dans la foule, ils se connaissent tous et se demandent qui je suis. Je fais comme si, et serre quelques louches au hasard, puis m'écarte un peu en faisant semblant de m'intéresser de très près aux plantations.

21h05 : L'assistance s'est considérablement renforcée : deux autres personnes nous ont rejoint, mais la salle est toujours fermée. Ca commence à râler : "c'est mal organisé", "le maire a fait exprès de planquer les clefs", "on aurait dû distribuer plus de tracts, il n'y a personne", "t'avais qu'à les distribuer, toi les tracts, on te vois jamais"...

21h10 : Toujours pas de clef, pour m'occuper je compte les présents : 37. Quand Raoult va se décider à arriver ils vont bien plafonner à 43-44 (garde du corps, chauffeur et secrétariat compris). Ca râle toujours : "c'est un déni de démocratie, c'est inadmissible qu'on nous empêche de tenir réunion". Mais était-il bien nécessaire de réserver une salle aussi grande pour une réunion Tupperware ? La question mérite d'être posée...

21h15 : A part un chien errant, personne d'autre n'est venu se rajouter à la triste cohorte de supporters qui font grise mine. Certains commencent certainement à réfléchir à "comment regagner sa voiture le plus discrètement possible". La salle est toujours fermée, Raoult, certainement prévenu, ne viendra sûrement pas. La "grande réunion de soutien" se transforme en "petit attroupement de gens pas contents", mais ça aurait pu être pire : il aurait pu pleuvoir...
Je rentre donc chez moi, mort de rire.

Raoult tel qu'en lui-même

2007-04-25T10:55:00+02:00

Chacun a encore présent à l'esprit que fin 2005, la police nationale avait mis fin à un trafic dont les auteurs stockaient le produit dans un box à Clichy-sous-Bois. Cela avait valu une déclaration "historique" de M Raoult qui réclamait la mise sous tutelle de notre commune ! Puis, s'en prenant ad hominem au maire de Clichy, il l'accusait - faussement - de résider au Raincy (comme si il s'agissait d'un délit !). Bien sûr, plainte a été déposée par C. Dilain pour propos mensongers. Récemment, tentant d'exploiter le tragique fait divers survenu à la Forestière il a cosigné avec le sieur Toro, un tract dans lequel d'une manière implicite, mais tout à fait transparente, il met en cause les élus de Clichy-sous-Bois.

Tout cela ne vole pas très haut, c'est-à-dire à la hauteur naturelle du vieux cheval de retour hier UDR, RPR, aujourd'hui UMP qu'est le maire du Raincy, toujours le plus à droite possible sur l'échiquier politique.

Ce dimanche 22 avril un nouveau pas a été franchi, au cours du premier tour de l'élection présidentielle à Clichy-sous-Bois. Laissons la parole au maire de notre commune. Le directeur de cabinet d’Eric Raoult, qui est arrivé à la fin des opérations de vote et qui, a priori, n’avait rien à faire là, n’étant titulaire d’aucun mandat officiel, a exigé, prenant des consignes par téléphone (dictées par qui ?) que soit inscrit au procès-verbal que : « Des gens d’AC le feu ont emporté des listings du premier bureau, afin d’aller chercher des abstentionnistes pour les faire voter » !

Ces faits, totalement inventés, relèvent de la plus incroyable des malhonnêtetés. Pour plusieurs raisons

A) de tels listings n’existent pas

B) Seuls les cahiers d’émargement permettent d’avoir un aperçu de la participation

C) c’est une insulte à la probité et à la compétence des employés administratifs du premier bureau. Comment peut-on croire un seul instant qu’ils auraient laisser quiconque commettre de tel actes sans réagir, sans compter les membres du bureau dont les assesseurs ... UMP, qui le soir même, très gênés, admettaient que de tels faits ne se sont pas produits.

Cela n’a pas empêché Patrick Verge, délégué pour Sarkozy, d’obtempérer à la consigne du directeur de cabinet de Raoult, sans hésitation ni murmure. Patrick Verge, conseiller municipal de Clichy-sous-Bois, connu pour briller par son absence lors des séances du conseil, roulait il y a encore peu de temps pour François Bayrou. Aujourd’hui, il vient de payer son ticket d’entrée dans le sarkozysme par une méprisable et malhonnête manœuvre politicienne qui ne le grandit pas.

Bien évidemment, Claude Dilain maire de Clichy-sous-Bois, a déposé plainte pour demander réparation de cette vilenie, qui est du Raoult pur jus.

Georges Malassenet

Borloo, Raoult et les chèques en bois de l’ANRU

2007-02-06T10:55:00+01:00

Ah, ce Monsieur Borloo ! Si la droite ne l’avait pas trouvé, il faudrait l’inventer. Imaginez vous qu’il y a même des gens de gauche pour penser qu’il n’est pas si mal cet homme là, avec son plan de cohésion sociale et son programme de rénovation urbaine.

Ce serait oublier un peu vite que derrière la vitrine de l’Agence Nationale pour la Rénovation Urbaine (ANRU), censée financer les projets de rénovation des banlieues, le magasin n’est pas si bien achalandé et le commerçant pourrait bien être obligé, à force d’engagements financiers hasardeux, de fermer la boutique. Ainsi, lors du conseil d’administration de l’Agence du 8 janvier 2007, c’est son directeur général en personne qui a averti ses collaborateurs qu’ils avaient dépassé de 1 milliards d’€ les dépenses prévues pour les six prochaines années. Selon les informations du Canard enchaîné, les experts de l’agence estimeraient même le montant du trou plus proche de 2 milliards d’€. S’il est évident que les banlieues ont besoin de moyens financiers importants pour leur rénovation, elles n’ont pas besoin de tels chèques en bois, que le gouvernement a d’ailleurs tendance à multiplier à l’approche de la présidentielle…

Eric Raoult et Ludovic Toro, qui n’en ratent décidément pas une, se demandent parfois ce que le Maire de Clichy a fait des milliards de l’ANRU. Eh bien Messieurs, vous devriez d’abord savoir que des milliards d’argent public ne se dépensent pas aussi facilement, du moins quand on est un élu local sérieux. La convention ANRU de Clichy a été signée en décembre 2004 et elle est entrée depuis la fin de l’année 2006 en phase de réalisations : livraison d’un nouvel hôtel d’activités pour les entreprises, démarrage d’un chantier de 53 logements sociaux, réalisation de travaux sur les terrasses de la Forestière, et une démultiplication des travaux est prévue en 2007 et 2008. Mais surtout, nous avons enfin la réponse à votre question sur les milliards soi-disant disparus de Clichy : dans une certaine mesure bien sûr, et toute proportion gardée, vous feriez mieux de vous inquiéter auprès de votre ami Borloo du fait qu’une bonne partie de ces milliards de l’ANRU ne sont que des chèques en bois !

Maximus

Un an déjà...

2006-12-30T18:20:00+01:00

Il y a un an paraissait la première note de ce blog. Je relatais les paroles de notre voisin Eric Raoult, maire du Raincy, qui trouvait des "dysfonctionnement importants dans la gestion de la ville" de Clichy sous Bois, "notamment les questions de sécurité". Il demandait au Premier ministre "la mise sous tutelle et la nomination exceptionnelle d'un sous-préfet pour y seconder le maire".

Depuis, il manque toujours les mêmes logements sociaux au Raincy, et Moody's, constatant la bonne gestion de la ville de Clichy sous Bois, lui a attribué la notation A1.

Chacun fait ce qu'il peut.

En un an, près de 7 000 pages de ce blog ont été vues par 4 000 internautes. Merci de leur intérêt à ces quelques lignes, de leurs critiques et de leurs encouragements.

Bonne annés 2007 à nos lecteurs, nous leur souhaitons une excellente santé, bonheur et réussite.

Nous leur souhaitons surtout de se débarrasser de ceux qui trouvent plus facile d'invectiver les pauvres, les jeunes, les SDF, les banlieusards... que de leur trouver les solutions pour lesquels ils ont été élus.

Comme dit le MJS, en 2006, on s'est inscrits. En 2007 on vote et ils dégagent.

La ville est bien gérée

2006-12-14T19:10:00+01:00

Il n'y a pas que nous qui le disons: Clichy sous Bois a commandé un audit à Moody's, célèbre agence internationale de notation et Moody's a noté la ville A1, mieux qu'Athènes, comme Séville, dit Europe1.

Toute la presse en parle, voir Le Parisien. Certains sont très surpris : (ré)écoutez le commentaire d'Axel de Tarlé sur Europe1, ce matin (cliquez sur "Podcast", ci dessous, car le lecteur de Haut et Fort va un peu vite...).

Nous, on savait déjà qu'on était bien géré, bien sûr, mais ça fait plaisir de l'entendre.

Et ça remet Eric à sa place, notre grincheux voisin qui demandait urbi et orbi où étaient passés les milliards d'euros dont l'état a fait cadeau à la ville.

Ca se soigne comment Docteur ?

2006-10-27T23:51:42+02:00

“La ville du Raincy a la plus petite communauté musulmane du département de la Seine-St-Denis, donc il y a encore du travail à faire pour que vous soyez plus nombreux sur le Raincy”.

Propos d’Eric Raoult, député UMP de Seine-Saint-Denis

Pascal Popelin affiche sa candidature à la circonscription.

2006-10-05T22:45:00+02:00

Pascal Popelin affiche sa candidature à la 12ème circonscription.

Dans la nuit de mercredi, une vingtaine de colleurs ont recouvert tous les panneaux d'affichage des villes de Clichy sous Bois, Coubron, Le Raincy, Livry Gargan, Montfermeil et Vaujours avec la première affiche en vue de la campagne des législatives.

Quelques mois de campagne et nous aurons enfin un autre député.

Du moins on l'espère.

Ci-contre, photo d'un panneau de Clichy, notre affiche recouvre " Les Noces de Figaro". Rappelons que pascal est deuxième vice président du Conseil général et maire adjoint de livry Gargan (CV sur Wikipedia).

Des drones pour améliorer la vie des banlieues

2006-09-10T01:40:00+02:00

L'expert des banlieues, Eric Raoult, qui a autrefois été ministre de la Ville, pose au ministre de l'Intérieur cette question n° 102378, maintenant visible sur le site de recherche de l'Assemblée Nationale :

"M. Éric Raoult attire l'attention de M. le ministre d'État, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire, sur l'intérêt que présenterait l'utilisation de drones civils dotés de caméras, pour le maintien de l'ordre dans les quartiers. En effet, comme les Etats-Unis et l'Etat d'Israël l'ont montré depuis déjà plusieurs années, des petits avions télécommandés et équipés de caméras peuvent s'avérer particulièrement efficaces pour retransmettre le déroulement d'une situation de guérilla urbaine, en cas d'émeutes particulièrement graves dans des villes. L'expérience du passage des hélicoptères, lors des évènements des banlieues de novembre 2005, a montré ses limites, au regard des réactions des habitants des immeubles, il semblerait que les drones puissent constituer une alternative utile. Il lui demande donc de bien vouloir lui indiquer s'il compte mettre en place cette surveillance urbaine par drone radio télécommandée.

Eric Raoult pose souvent des questions sur des sujets qui viennent d'être décidés. Verra-t-on donc bientôt les drones au dessus de nos têtes ? Futurs électeurs des "quartiers", M. Raoult s'occupe de vous.

Pourquoi ne propose-t-il pas plutôt plus de Justice, d'Ecole, de transports, de logements... Les idées ne manquent pas.

L'analyse politique de Raoult

2006-09-04T08:20:00+02:00

On est souvent effondrés devant les analyses politiques d'Eric Raoult, député, maire, vice président de l'Assemblée Nationale. On se souvient de ses phrases, lors des émeutes, sur la ville de Clichy sous Bois.

Cette fois-ci, après réflexion, comparant les propositions de Sarlozy et Ségolène Royal, il nous sort : "Sarko c'est costaud, Ségo c'est pipeau".

Et Raoult ? C'est zéro.

Eric Raoult, UMP, et la peine de viol !

2006-06-19T11:55:00+02:00

De par ses propos à LCI, Monsieur Eric Raoult, UMP, Vice Président de l’Assemblée Nationale et Maire du Raincy (93), fait porter toute la responsabilité des violences sexuelles à la tenue jugée provocante des filles ! L’association de parents d’élèves FCPE de l’Hérault a réagi à ces propos « pourquoi est-ce toujours la faute des filles ?», ainsi que des parents et des sites internet, ainsi que des féministes qui ont lutté pour que le viol soit reconnu comme le crime qu’il est, ont commencé à réagir à ces propos inqualifiables. Monsieur Raoult a notamment déclaré «Les viols et les tournantes ne se passent pas par moins 30° mais surtout quand il fait chaud et quand un certain nombre de petites jeunes filles ont pu laisser croire des choses.»

Voici des extraits du texte que vous pouvez lire en entier sur : http://www.ericraoult.com/article-3020384.html et auquel vous pouvez réagir sur son blog :

«Pas de voile à l’école, pas de string non plus»
Choqué par les tenues de certaines élèves, Eric Raoult, député-maire du Raincy, a écrit au ministre de l’Education nationale pour qu’il donne des instructions précises aux établissements scolaires sur ce qu’est une tenue correcte. Il répond aux questions de LCI.fr.
LCI.fr : Ne craignez-vous pas d’être taxé de réactionnaire ?
E.R. : (...) Il ne faudrait pas que l’autorité parentale se résume à dire aux garçons «ne mets pas le feu aux voitures» et aux filles «ne mets pas le feu ailleurs».

LCI.fr : La violence scolaire n’est-elle pas un sujet plus préoccupant que les petites culottes des collégiennes ?
E.R. : La violence en milieu scolaire, ce n’est pas seulement taper les professeurs, c’est aussi un certain nombre d’attouchements ou d’agressions. On n’en parle pas, mais malheureusement ils sont en hausse dans les établissements du Raincy et de façon plus générale, en Seine-Saint-Denis. Les viols et les tournantes ne se passent pas par moins 30° mais surtout quand il fait chaud et quand un certain nombre de petites jeunes filles ont pu laisser croire des choses.

Le site de la fédé de parents FCPE de l’Hérault a réagi à ces propos sur http://www.fcpe34.org/breve.php3?id_breve=11095

Le site féministe des Chiennes de Garde a immédiatement réagi par un article bien documenté que vous pouvez lire sur http://www.chiennesdegarde.org/article.php3?id_article=446

Pour ma part, j’y vois un mélange de discrimination sexiste et sociale, qui se rejoignent pour stigmatiser les jeunes filles des quartiers les plus difficiles, et à travers elles l’ensemble de la population féminine.

Il s’agit d’une manière intolérable d’avancer des excuses aux violeurs. En tant que citoyenne, je veux habiter un pays de droit où chacun-e peut circuler librement, quelque soit son sexe, sa couleur de peau, ses préférences ou son origine sociale. En enjoignant ainsi aux filles d’adapter leur tenue en fonction de la loi de la jungle, autrement dit du non-droit, Monsieur Raoult légitime cet état de fait et reconnaît implicitement aux violeurs de bonnes raisons de violer que lui-même, un élu de son envergure, légitime ainsi.

Voici un extrait du livre «Masculin / Féminin II» de Françoise Héritier, professeure au Collège de France, où il est question des viols collectifs :

«La préméditation est constante, avec le choix d’une victime souvent présentée comme timide, effacée, sérieuse, bonne élève, à l’écart de la bande organisée, laquelle peut comprendre des filles qui assistent aux viols et parfois amènent la future victime...» on est loin des strings et de l’indécence dont parle Monsieur Raoult...
Monsieur Raoult, par de tels propos, vous vous situez du côté des violeurs et du non-droit.

«Le féminisme n’a jamais tué personne, le machisme tue tous les jours.» Benoite Groult