Last posts on raffarin

D'aucuns font mine de s'offusquer...

2008-07-04T13:40:16+02:00

J'ai entendu ce matin les réactions outrées de Jean-Pierre Raffarin et François Fillon suite aux propos - fort peu diplomatiques il est vrai - de Ségolène Royal, qui disait, pour le moins, son agacement face à la possible récupération politique par notre président bien-aimé de la libération des otages des FARC.

Tout à trac, je dirais que j'ai beaucoup de mal à discerner quel avancée Nicolas Sarkozy a permis dans cette affaire. Il s'était proposé comme médiateur, ce que n'avaient a priori pas refusé les FARC - et encore, mes souvenirs en la matière ne sont plus complètement nets - mais, que je sache, cette médiation n'a pas eu lieu, et c'est bien une opération militaire, très rondement menée et sans bavure, qui a mené à l'issue positive qu'on sait.

Si quelqu'un peut se féliciter, à la limite, c'est George Bush, puisque les Etats-Unis sont un grand soutien de la Force Omega dont la seule mission, depuis dix ans, est de poursuivre et éliminer les FARC...

Cette politique-là me dégoûte un peu...

Fin de coma pour l'UMP ?

2008-05-21T05:35:00+02:00

L’UMP semble être enfin sortie de son coma dans lequel elle était plongée à la suite de la victoire de N.Sarkozy à la présidentielle ; un coma qui avait bien failli se transformer en mort cérébrale à la suite des municipales et cantonales du début de l’année. Pourquoi dis-je cela ? Parce qu’enfin hier, l’UMP par l’intermédiaire de son secrétaire général (très socialiste d’avoir un secrétaire général à la tête du parti…sic) a osé avancer une idée qui n’a pas été émise par N.Sarkozy ni même par son entourage direct ou le gouvernement.

De quelle idée s’agit-il ? Du démantèlement définitif des 35 heures proposé par P.Devedjian. Alors bien sur, X.Bertrand est intervenu de suite pour rappeler qu’il n’y avait pas en projet de toucher à la durée du temps de travail qui est et reste 35 heures et le Président lui a donné raison dans la foulée. Mais pouvait-il en être autrement ? Imaginez-vous X.Bertrand dire « oui, oui, je pense également qu’on doit mettre fin aux 35 heures » alors qu’il est engagé dans une négociation difficile avec les partenaires sociaux sur la retraite après 41 années de cotisations. Autant mettre les deux dossiers (retraite et la fin des 35 heures) à la poubelle tout de suite ainsi que sa carrière politique…

Je dois vous avouer que j’avais eu très peur pour ce parti, vu la dégradation de son état de santé sur la dernière année. Très fragilisé par la suppression du poste de président à sa tête remplacé par une direction bicéphale (un secrétaire général et un vice-président), il avait failli pas se remettre des nominations de personnalités hyper-dynamiques telles que P.Devedjian et J.P.Raffarin à ces 2 postes. Mais désormais, cela est terminé, l’UMP a retrouvé sa volonté de mettre les pieds dans le plat et de défendre les idées pour lesquelles tant de militants ont adhéré.

D’ailleurs, une belle perche lui est tendue pour voir si cela est une rémission passagère avant la rechute ou pas. Les chiffres de l’ISF 2006 sont sortis et ne font que confirmer ce que tout le monde sait déjà, à savoir que cet impôt organise la délocalisation fiscale de nos concitoyens les plus fortunés qui vont désormais dépenser, investir et payer des taxes chez nos voisins européens. Attendons de voir si l’UMP a recouvré assez de forces pour oser enfin proposer de supprimer un impôt contre productif qui cette année encore a conduit 843 assujettis à prendre la poudre d'escampette au plus grand bénéfice de la Belgique, de la Suisse, du Royaume-Uni et des Etats-Unis (pays qui au hasard, ne connaissent pas l'ISF). La France sera bientôt le seul pays a pratiquer cet impôt, aboli partout ailleurs (les socialistes espagnols venant dernièrement de l'abroger) au seul motif de "ne pas faire de cadeaux aux riches" ! Argument cautionné par l'UMP au mépris du bon sens qui indique qu'il faut tout faire pour encourager ceux qui créent des richesses et des emplois à le faire de préférence dans notre pays, plutôt que chez nos voisins. Alors vont-ils la saisir ? (la perche..). J'ai envie de leur dire : allez, osez !

Une question de hiérarchie

2008-05-07T14:07:00+02:00

Je lis les propos de mon homme politique fétiche, l'inénarrable sage du Poitou-Charente, dans le quotidien de référence de droite :

Pensez-vous toujours qu'il aurait fallu hiérarchiser les réformes ?
Il est vrai que c'est ma conviction. Je reconnais que la démonstration du président sur la simultanéité des réformes est convaincante. Il conserve sa vision de la réforme globale, mais je remarque néanmoins qu'aujourd'hui, des priorités se dessinent pour les mois à venir : le paquet social contrat de travail, retraites, représentativité , la réforme institutionnelle, et l'Europe avec la présidence française. Cette hiérarchie me paraît nécessaire.

On résume pour les mal-comprenants. L'absence de hiérarchie voulue par le magnifique président est "convaincante". Il faudrait donc la poursuivre ? Mais pas du tout ! Une hiérarchie s'impose (c'est le mot par lequel le grand sage veut faire entendre sa différence et surtout sa sagesse). Et à quoi assiste-t-on en lisant cette hiérarchie ? A une liste sans ordre, dans le plus pur style verbal, avec des mots comme des slogans mais qui ne disent pas les contenus et puis une sorte de mélange invraisemblable de tous les problèmes parce qu'on voit mal ce que vient faire "contrat de travail" en complément de "paquet social" (sorti d'on ne sait quelle officine de réflexion). Si cela s'appelle hiérarchiser, je veux bien me faire appeler Dalaï-Lama ! C'est juste un catalogue sans ordre, sans cohérence, sans contenu, sans méthode. Cela n'a aucun sens, sauf celui de vouloir encore faire croire qu'il existe. Bref, tout et son contraire, tout en restant le plus dans les brumes.

L'abjection politique du jour : Jean-Pierre Raffarin

2008-04-30T08:00:00+02:00

La dernière raffarinade :

"La Chine a quitté la route de la dictature."

Je ne sais pas s'il faut rire ou pleurer d'entendre ceci dans la bouche d'un homme que je croyais sincèrement honorable.

La Chine n'est plus une dicature ? On peut donc y créer un journal et le diffuser librement ? On peut adhérer librement à un parti, exprimer son désaccord avec le gouvernement sans risquer la prison à vie ? La vie politique chinoise est donc marquée par l'alternance des partis, des projets et des hommes politiques dont le peuple peut sanctionner ou non le travail par des élections libres, pluralistes et démocratiques ?

Franchement, Monsieur Raffarin, vous nous faites honte et vous venez de perdre votre honneur à vous carpétiser ainsi devant la dictature la plus puissante du monde.

A moins qu'il ne faille vous appliquer la belle citation d'Audiard : "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît".

Quelle terrible déception.

Inquiétude sur l'avenir du commerce de proximité

2008-04-29T16:35:00+02:00

Des députés UMP ont exprimé aujourd'hui, en réunion de groupe à l'Assemblée nationale, leurs inquiétudes sur l'avenir du petit commerce, menacé selon eux par l'aménagement de l'implantation commerciale prévu dans le projet de loi de modernisation de l'économie (LME).

Selon des participants à la réunion, le député Jean-Marie Binetruy (Doubs) a émis de forts doutes sur l'amélioration du pouvoir d'achat mise en avant par le gouvernement pour justifier cet aménagement et estimé que cela risquait de "tuer le petit commerce".

Il a été relayé par plusieurs de ses collègues, dont l'ancien ministre des PME Christian Jacob (Seine-et-Marne), qui redoute "une déstabilisation de l'urbanisme commercial".

Le texte LME, qui sera examiné le 13 mai dans l'hémicycle, prévoit en effet d'aménager la loi Raffarin sur l'implantation commerciale, avec un relèvement de 300 m2 à 1.000 m2 du seuil de déclenchement de la procédure d'autorisation et une division par deux des délais d'examen des demandes.

Comment en effet croire, comme le laisse entendre Christine LAGARDE, q'en multipliant les surfaces commerciales, déjà très importantes dans notre pays, on va à la fois améliorer le pouboir d'achat des français et relancer l'économie.

On sait en effet que les grandes surfaces ont déjà tendance à privilégier des produits importés pour des questions de prix. Par ailleurs, les entrées de beaucoup de villes et de villages sont déjà souvent défigurées par des zones commerciales...

Raffarin le mielleux mandarin

2008-04-28T19:54:12+02:00

La Chine n'est plus une dictature... juste un régime violent, autoritaire et anti-démocratique :

http://www.marianne2.fr/Raffarin-La-Chine-a-quitte-la-route-de-la-dictature-Sans-blague-_a86705.html

Vos commentaires : gpilorget@lexpress.net

Nomination exceptionnelle

2008-04-25T18:24:00+02:00

Sur la proposition du Président du CNAC et du COMOC (Comité Olympique Chinois) , le Président du Paradem a nommé :

M. Jean-Pierre Raffatouterin, sinistre délégué à la flagornerie sinophile et sinueux conseiller près la Haute Cour de Justice du PaRaDem (nouvellement crée).

"Il n'y a pas de routes droites dans le monde" disait le Président Mao. Jean-Pierre, lui, suit sa pente... attention à la sortie de route !

Quel lèche-botte !!!!!!!!!!!!!!

2008-04-25T06:53:50+02:00

Vous vous souvenez de ce Premier ministre qui n'a rien fait pendant qu'il était au gouvernement, qui se permet de critiquer et de vilipender les autres ténors politiques et qui ne balaie pas devant sa porte. Et oui, j'ai nommé Jean-Pierre RAFFARIN.

Il est actuellement en Chine pour porter des lettres de NS et montrer aux Chinois que la France n'est pas celle qu'ils croient.
La France n'est donc pas un pays où on s'inquiète des Droits de l'Homme, où ce qui s'est passé pendant le parcours de la flamme n'est dû qu'à une infime proportion de la population.
La France n'a rien contre les Chinois (contre le peuple chinois, en effet, quant au reste c'est à voir).
La peur de briser des relations diplomatiques, surtout briser les contrats qui doivent rapporter des sous dont nous ne verrons pas la couleur.

C'est franchement un simulacre et ce n'est pas digne de l'esprit français ce qu'a fait JPR en critiquant en Chine ouvertement la décision du maire de Paris. En plus, il a été félicité.

C'est inquiétant ce qui se passe. Cela démontre toujours et encore une ambivalence dans ce qui se fait, ce qui se dit. Vous êtes tous des menteurs, des bluffeurs. Pourtant, jeudi soir, NS a affirmé qu'il avait été choqué par ce qui s'était passé au Tibet et l'avait clamé haut et fort. Alors ?

Qu'est-ce que cela va amener à la France les JO de Pékin ? Rien.
Qu'est-ce que les JO vont amener à la Chine ? Une reconnaissance internationale ? Surtout une possibilité aux entreprises de délocaliser dans un pays où la main d'oeuvre est bon marché, où les gens qui ont construit tout ce qui va servir aux athlètes ne sont pas considérés. Travail pendant de longues heures, des salaires de misère, des accidents de travail ayant entraîné la mort pour certains d'entre eux.
Des enfants embrigadés dès leur plus jeune âge, sans joie, sans connaître l'éducation nécessaire à la joie de vivre, afin d'en faire les gloires de leurs pays et qui, lorsque c'est fini, soit par blessure, par l'âge, n'ont rien pour vivre.
C'est ça, JPR, ce que vous êtes aller faire en Chine, donner du crédit à tout ce que je viens d'énumérer. Vous n'êtes pas digne de me représenter car je n'apporte aucun crédit à ce que vous avez fait.
Vous représentez peut-être vos élus, vos électeurs, votre Président. Mais tout ça ne va pas le faire remonter dans les sondages, car ce qui se passe pour l'économie nationale, j'avance et je recule de trois pas, vous le continuez dans vos relations avec Pekin.

Vous devez tous arrêter de nous prendre pour des idiots, de vous croire au-dessus de nous car vous vous situez encore plus bas que nous. Au moins, moi, j'ai une conscience et je ne la bafoue pas pour faire plaisir à qui que ce soit.

Ca chauffe au Sénat.

2008-04-11T17:11:00+02:00

Le président du Sénat a-t-il investi dans une banque américaine ? Et d'où a-t-il tiré les importantes sommes d'argent liquide qu'il a remises à un promoteur varois alors proche du RPR pour moderniser sa villa méditerranéenne ? Autant de questions que pose justement un article des journalistes du "Monde".

Quant à M. Larcher, ex-ministre étiqueté chiraco-villepiniste, son rapport sur les hôpitaux, qu'il vient de remettre et qui malmène les petits hôpitaux de région, ne peut que lui faire des ennemis parmi les élus locaux. Mauvais, très mauvais, pour devenir président du Sénat, ambition qu'on lui prête...

Raffarin, lui, incarne la stratégie d'un siphonnage du MoDem par le centre droit que Dominique Paillé vient de traduire crûment dans l'article évoqué notamment par Quitterie Delmas, Luc Mandret et Antonin Moulart. (On apprend au passage que Paillé prendrait volontiers la présidence du Parti radical à Borloo).

Du rififi sous les dorures du Luxembourg...

Et pendant ce temps-là, qui s'occupe de la détresse des Français ?

Qui se soucie du groupe "Doux", premier volailler mondial, qui traverse une crise très grave et dont plusieurs centaines d'emplois bretons sont menacés ? Qui se soucie des difficultés de nos PME ?

Qui se soucie des difficultés des très petits revenus à se loger ? Pourquoi personne ne parle-t-il des 70 000 logements hypersociaux qui figuraient dans le programme de François Bayrou lors de la dernière présidentielle ? Les choses se sont-elles donc arrangées par miracle ? Bien sûr que non. Ah, mais c'est vrai : le gouvernement n'a pas le temps de s'en occuper ; il lui en faut tellement, du temps, pour s'acharner contre le Mouvement Démocrate...

Sarkozy veut s'occuper du MoDem ? Tant pis : puisque les autorités ne le font pas, le MoDem, lui, veut s'occuper des gens.

Langue de bois made in Raffarin

2008-04-10T16:44:00+02:00

Trouvé sur le blog de Jean-Pierre Raffarin (j'en ai des lectures sympas) :

"Dans l’émission « Face à nous » de Public Sénat, hier, j’ai identifié une confusion entre prestation sociale et politique familiale à propos de la carte « famille nombreuse ».
La politique familiale ne peut se réduire à une action sociale. Il s’agit de valoriser la famille comme cellule fondamentale de la société. La famille est valeur, quelque soit son niveau de revenu."

Le sénateur Raffarin est donc contre conditionner une aide sociale aux revenus de ses bénéficiaires ...

"En revanche, je suis en effet favorable, d’une manière générale, à ce que les prestations sociales soient sous condition de ressources. Cela permet de donner plus à ceux qui ont moins."

Le sénateur Raffarin est donc pour conditionner une aide sociale aux revenus de ses bénéficiaires ...

"Pour moi la politique familiale est davantage dans le champ sociétal que social et donc les prestations du type de celles relatives à la carte famille nombreuse ne peuvent être ni supprimées, ni réduites à des critères économiques et sociaux."

Comme on pourrait le dire au PaRaDem ou au GroDem : ni pour, ni contre, bien au contraire.

Le monde comme il va

2008-03-22T16:46:56+01:00

tableau datant de 1985 (Domino et Yfig)

Une mauvaise pensée vient de m'être soufflée par mon démon personnel .... pendant que mon ange gardien est en train de lutiner je ne sais quelle vierge du paradis ....

il m'a dit ... avec son plus vilain rictus ... que la quatrième guerre mondiale pourrait bien être une guerre pour la possession, le contrôle des dernières ressources naturelles ............... avant que le réchauffement en finisse avec l'imbécile humain !

Ces diables, quand même ..... quels vilains démons ...... mait qu'attend le bon dieu pour les dégommer une bonne fois pour toutes ???

Allez, un pater, un noster, une mater et zoup ..... n'y pensons plus !

La chienlit politique

2008-03-20T15:55:56+01:00

Le ton de la soirée électorale de dimanche était prémonitoire du climat politique à venir, entre langue de bois et agression verbale. Au lendemain des municipales, les couteaux sont sortis, à droite comme à gauche.Le climat de la majorité s’est brutalement tendu avec la défaite des municipales que les élus UMP reconnaissent volontiers, contrairement aux membres du gouvernement. Les coups pleuvent et nombre d’élus n’hésitent pas à nommer Nicolas Sarkozy comme le responsable de leur mauvais résultat. Patrick Balkany et Patrick Devedjian échangent des amabilités par presse interposée, comme le rapporte Le Canard Enchaîné : le premier soutenant que « l’UMP est en état de léthargie » alors que le second, ironise sur France Inter : « Balkany nous donne des leçons de politique, vous verrez, bientôt il nous donnera des leçons de morale… ». Les anciens Premiers ministres donnent également de la voix entre Jean-Pierre Raffarin qui dénonce une dérive droitière et Alain Juppé qui prône une plus grande ouverture…Le climat au parti socialiste n’est pas meilleur avec les préparatifs pour le congrès de l’automne, qui promet d’être sanglant. La guerre entre Ségolène Royal et les éléphants a commencé. Jack Lang a prévenu dimanche soir que cette victoire n’était la victoire de personne. Martine Aubry a retrouvé l’appétit après sa victoire à Lille. Un front « Tout sauf Ségolène » se constitue et semble vouloir faire du maire de Paris son champion dans la mesure où il semble le seul à même de s’imposer face à la candidate socialiste à la présidentielle. Mais même si tout ce petit monde souligne qu’il faut d’abord se mettre d’accord sur un projet avant de choisir un candidat, il est difficile de ne pas y voir uniquement une volonté d’abattre Ségolène Royal. En outre, comment ne pas oublier les problèmes que posent l’écriture d’un programme avant le choix d’un candidat, comme cela s’est passé en 2007 ? La rénovation idéologique ne doit-elle pas être conduite par le nouveau leader du parti socialiste pour proposer un projet cohérent aux Français en 2012 ?Ces déchirements montrent surtout que ce sont les ambitions personnelles qui animent l’immense majorité des leaders de nos deux principaux partis. Car s’il y avait un véritable projet au cœur du parti socialiste et de l’UMP, alors ce grand dessein serait prioritaire par rapport aux petites querelles de personne. Mais ces deux partis ne sont plus que deux écuries présidentielles qui attirent par conséquent les ambitieux de tout poil qui les voit avant tout comme des véhicules de leur ambition. C’est ce qu’a réussi à faire Nicolas Sarkozy qui devient l’exemple de cette génération qui a bien compris l’intérêt qu’il y avait à contrôler un de ces partis. Malheureusement pour le débat d’idées, ils répliquent également son indiscipline… A noter l’élégance de Françoise de Panafieu qui a abandonné son poste de maire du 17ème arrondissement pour renouveler le personnel politique sans rejeter la responsabilité de sa défaite sur quiconque.Suivant l’exemple du président de la république, la vie politique des grands partis est entrée dans un jeu d’ambitions personnelles complètement déconnectées de toute idéologie et où tous les coups sont permis. Espérons que cette décadence permette l’émergence de courants pour lesquels la notion de projet politique existe vraiment.Source : http://www.lemonde.fr/municipales-cantonales/article/2008/03/18/reglements-de-compte-a-l-ump-dechirements-au-centre_1024563_987706.htmlhttp://www.lemonde.fr/politique/article/2008/03/18/martine-aubry-les-francais-veulent-le-retour-au-serieux_1024350_823448.htmlhttp://www.lemonde.fr/politique/article/2008/03/18/au-ps-m-cambadelis-veut-tendre-la-main-a-m-delanoe-pour-s-opposer-a-mme-royal_1024361_823448.html

La profondeur de la question du sens

2008-03-19T17:32:26+01:00

Il faut avoir conscience de la profondeur de la question du sens.

J'adore cette phrase ! Devinez qui en était l'auteur sans cliquer sur le lien qui suit. C'est un de mes hommes politiques préférés (gros indice)...

Cela me plonge dans des réflexions métaphysiques et eschatologiques qui rendent les abîmes pascaliens assez superficiels... Comment ai-je pu seulement vivre sans m'en apercevoir auparavant ?

Si vous n'avez jamais ressenti la question de la profondeur de la question du sens, c'est que vous êtes inhumain ou que vous êtes incapable de penser cette profondeur, etc. ! C'est si beau de sottise, d'ignorance et d'arrogance...

La concurrence libre et non-faussée dans la distribution : une nécessité

2008-02-24T22:46:00+01:00

Le 18 février dernier sur France 2 est passé un documentaire de Complément d'enquête sur les pratiques du commerce et surtout de la grande distribution. Ce documentaire est édifiant sur les pratiques de la grande distribution. Vraiment à voir.

A tous ceux qui dénoncent la concurrence libre et non-faussée comme une aberration du libéralisme, qui se sont battus contre ce qui était un des objectifs de l'UE au moment du vote de 2005, regardez ce que l'absence de concurrence libre et non-faussée donne dans un secteur à tendance monopolistique : des salariés exploités, des consommateurs payant le prix fort, des fournisseurs pressurisés (aussi bien les industriels que les agriculteurs) et des grandes enseignes qui "s'étendent" et font des bénéfices records avec des taux de marge bien supérieurs à la moyenne du secteur dans les autres pays européens.

La grande distribution est un secteur qui a fortement besoin de plus de concurrence. Le gouvernement a déjà fait un pas avec la loi Chatel, souhaitons qu'il continue en allant plus loin en remettant en cause le trio des lois Galland-Royer-Raffarin. Alors bien sûr, le lobby du petit commerce va se mettre en marche pour dire que plus de grandes surfaces, c'est nuire au petit commerce mais ce sont deux problèmes bien distincts. Le petit commerce n'est actuellement pas protégé par les lois actuelles, les seuls qui en tirent profit sont les grandes enseignes de grande distribution. D'ailleurs, l'acharnement actuel des Leclerc, Carrefour a communiquer pour mettre l'opinion publique de leur côté sur le pouvoir d'achat correspond bien à l'époque. Coincées entre une hausse des matières premières, donc du premier des tarifs des industriels et la volonté du gouvernement de faire baisser les prix pour redonner du pouvoir d'achat en libéralisant le secteur, les grandes enseignes cherchent à tout prix à avoir des alliés pour peser sur les 2 tableaux, dans leurs négociations de tarifs avec leurs fournisseurs et dans les futures négociations avec le gouvernement sur la prochaine loi de modernisation économique qui promet de leur être beaucoup moins favorable. Espérons que le gouvernement ne reculera pas...

Les sectes sont un phénomène préoccupant en France comme en Europe

2008-02-21T14:15:37+01:00

On attendait une réaction de l'Elysée et de l'UMP aux propos tenus dans l'hebdomadaire VSD par Emmanuelle Mignon, directrice de cabinet du président Nicolas Sarkozy.

François Bayrou avait réagi hier, en marge de sa visite de soutien à Marielle de Sarnez et au Modem à Paris, affirmant notamment que :

Je suis de ceux qui, depuis des mois, se sont inquiétés de la mise en cause des principes républicains français, notamment autour de la laïcité,
On nous surcharge de discours sur la religion et ce n'est pas le rôle de l'Etat de parler de la religion
La fonction de la présidence de la République ne doit pas être de contredire ceux qui en France ont travaillé sur le problème des sectes depuis longtemps.

L'ancien Premier ministre UMP Jean-Pierre Raffarin a, heureusement, réagi aujourd"hui sur LCI, en précisant que :

"S'exprimer c'est un métier, on ne passe pas de l'ombre à la lumière sans éclat et donc ce genre de polémique on s'en passerait surtout en période électorale",
Il ne fallait pas supprimer la Miviludes (Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires), dont l'action a été mise en cause dans un entretien à VSD,
"Les sectes sont un phénomène préoccupant en France comme en Europe" et il faut "traiter ce sujet avec gravité".

Modem - Mouvement Démocrate Boulogne Billancourt

Sarkocentrisme

2008-02-17T19:45:00+01:00

C'est une triste réalité : presque toute l'actualité tourne autour d'un seul homme, Sarkozy. Ce sarkocentrisme ambiant est le résultat de plusieurs éléments (j'ai pu en oublier) :

1 - Nicolas Sarkozy espère que cette stratégie sera payante. En attirant toute l'attention médiatique sur lui, il porte personnellement toute les réformes menées actuellement et espère qu'elles seront mieux vu parce que sarkoziennes. En ce sens, la stratégie réussit car les réformes sont dans l'ensemble bien acceptées par les Français, comme en témoigne la bonne popularité de l'horloger Fillon ;

2 - Nicolas Sarkozy est parfaitement égocentrique et adore qu'on l'observe, qu'on le suive, qu'on le traque. Il fait d'ailleurs tout pour qu'on en sache le plus possible sur son intimité, fait publiquement des allusions à sa vie amoureuse, affrète des avions pour les journalistes lors de ses voyages personnels, etc. Ce penchant là est très mauvais en terme de popularité pour Sarkozy, et le mariage n'a rien arrangé ;

3 - Les Français sont gloutons, ils veulent être dans l'intimité de ce Président, ils aiment le côté people du politique, ça les intéresse, ça les fait rêver, et ils le montrent en achetant la presse politique pipolisée. Les Français font donc tourner cette machine médiatique, et s'en offusquent pourtant en critiquant la surexposition de Sarkozy (les Français sont pleins de contradiction) ;

4 - Les médias y trouvent leur compte : leurs ventes et audiences augmentent, leur travail de journalisme politique recule ce qui leur donne moins de travail et de critiques, ils surfent tranquillement sur la vague du people, comme le montre les exemples récents des bonnes ventes du Point et de l'Express.

Ce sarkocentrisme est observable chaque jour. Il est le fruit de la volonté (consciente et inconsciente) de presque tout le monde, pas seulement de Sarkozy. Quelques exemples :

-Carla Bruni-Sarkozy, pour sa première interview de 1ère dame de France (exclu réservée à l'Express, compte tenu de la grande complicité entre Carla et le directeur de la rédaction Christophe Barbier), fait une sale et ridicule analogie entre la presse française actuelle (qui ferait la chasse à Sarkozy, tels des "charognards" selon les propres mots de Rama Yade) et la presse vichyste et antisémite de la seconde guerre mondiale. Elle s'excuse. Ca ne suffit pas. Le mal est fait. L'incomparable est comparé.

-L'Obs et Airy Routier provoquent un séisme médiatico-politico-déontologique avec le fameux SMS. Sarkozy porte plainte au pénal, une première, peu importe. L'info est-elle vraie ? Et est-elle vérifiable ? Fallait-il la publier ? Si c'est faux, quel gâchis pour l'Obs. Si c'est vrai, qu'en penser ? Sarkozy est-il fou ? Se marie-t-il simplement pour son image ? Est-il doué de sentiments ? Trop de questions dans cette affaire surmédiatisée pour peu de réponses.

-Feuilleton à Neuilly : le chouchou de Cécilia, David Martinon, se fait trahir par ses colistiers (dont le fabuleux Jean Sarkozy) sous prétexte de mauvais sondages. L'UMP investit alors un candidat qui n'est même pas adhérent à l'UMP ! Nicolas Sarkozy, maire pendant 19 ans de la ville la plus riche de France, a évidemment tenu un rôle de décideur. (à voir ce reportage de LaTéléLibre)

-La faute d'orthographe : grand séisme, Sarkozy aurait fait une faute d'orthographe dans une phrase d'un discours qui traitait justement de l'importance de l'orthographe pour les élèves. C'est fun, c'est à voir, mais ca n'est pas très intéressant, d'autant que le plus grave reste quand même sa non-maîtrise de la syntaxe. Enfin passons.

-La mémoire des déportés en CM2 : cette idée stupide appelle évidemment la condamnation et la résistance. D'autres l'ont fait clairement et brillamment (Birenbaum, Fontenelle, Versac, Radical Chic, Vincent Peillon, Simone Veil, Dominique Vidal, Infocrate, etc), donc je n'y reviens pas. Je veux simplement dire que je partage parfaitement l'avis de Daniel Schneidermann : cette annonce est un enfumage stratégique, comme l'était l'annonce de la suppression de la pub sur le service public. Deux annonces faites pour donner de la matière aux médias et aux Français, pour les occuper. Deux annonces qui permettent aussi de combler un vide d'idées.

Face à ce climat ambiant de sarkocentrisme, certains s'organisent, avec retard il est vrai (de nombreux vigilants-résistants sont au travail depuis des années). Ainsi a été lancé par des personnalités de mouvements divers "l'appel à la vigilance républicaine". Rien de menaçant, ni de révolutionnaire, juste un rappel : face à l'exercice du pouvoir de Sarkozy, la République veille.

Cette simple pétition républicaine a pourtant été accueillie par les plus ridicules et sales réactions de la part des sarko-défenseurs.

-Ainsi, le député UMP Yves Jégo déclare tranquillement le plus vilain mensonge :"On en revient aux méthodes staliniennes." Heureusement pour lui, le ridicule ne tue pas. La diffamation non plus.

-Pour Jean-Pierre Raffarin, qui réagit sur son blog, "c'est [...] grave." Bien lancé JP.

-Le sénateur UMP des Hauts-de-Seine Roger Karoutchi estime quant à lui que cette jolie pétition témoigne d'un "fascisme rampant" et d'un "déni de démocratie". Fascisme rampant ? Déni de démocratie ? Ah bon. Je ne savais pas que le fascisme, c'était le fait de lancer un appel à la vigilance. Et je ne savais pas que la démocratie, c'était "après le vote, tais-toi pendant 5 ans". Enfin, Roger Karoutchi fait de la politique depuis 25 ans, donc il doit s'y connaître en matière de démocratie.

Pour finir, un petit billet caustique de Fontenelle où il est question de cet homme qui a été condamné à une amende de 800 euros (+ 1 € pour Sarkozy en personne) parce qu'il avait comparé notre Président à Pétain. Qu'en est-il par exemple d'Yves Jégo qui compare les signataires de l'appel à des "staliniens" ? La diffamation est pourtant du même genre.

La guéguerre des départements

2008-02-01T08:10:00+01:00

A peine sorti, le rapport Attali a provoqué une levée de boucliers du grand parti du statu quo. Tous les conservateurs de ce pays se sont réveillés, se trouvant un ennemi commun. Ils ont même trouvé un porte-parole, l’ex-premier ministre J-P.Raffarin. Dans des considérations à la fois toutes personnelles et électorales, l’ancien premier ministre a dénoncé un « rapport hémiplégique » et ne lui donne qu’un petit 10 sur 20. Il faut dire que le rapport Attali ne l’épargne pas en proposant de supprimer la loi qui porte son nom (la fameuse loi Raffarin donnant un monopole de fait aux groupes de grande distriubtion) et en proposant de supprimer les départements alors que J.P.Raffarin vise la présidence du Sénat. Les départements devront être supprimés en 10 ans, car privés de raison d’exister, en transférant leurs compétences soient aux régions (pour les questions économiques) soient aux regroupements de communes (pour les questions sociales).

L’empilement des niveaux administratifs dans notre pays est un vrai souci. Cela engendre un éclatement des responsabilités, un enchevêtrement des compétences mais surtout une perte de l’efficacité dans les politiques publiques. Le département était pertinent à l’époque de Napoléon et l'est resté pendant 2 siècles, mais il a vécu. Le renforcement de la puissance des régions au détriment des départements, par le même J-P.Raffarin dans la loi de décentralisation de 2004, jette en désuétude cette vieille institution.
Mais c’est surtout l’Europe, dont le même Raffarin est un farouche partisan, qui démode totalement les départements. En effet, le bon niveau de structure administrative est celui qui permet d’obtenir des financements des institutions qui détiennent l’argent. Or qui détient de l’argent ? L’Europe...et les financements européens sont accordés à des entités représentant un territoire et un bassin de population suffisamment important au niveau européen. Avec l’Europe, nous avons changé d’échelle, tout le logiciel européen est désormais basé sur la région quand le logiciel de l’Etat était basé sur le département. Créant au passage de nombreux problèmes dans les Etats-membres car, obtenant des financements indépendamment des gouvernements et des Etats, certaines régions puissantes ont des volontés séparatistes, indépendantistes ou du moins autonomistes.

Les départements sont dépassés mais pour autant, la commission Attali a très mal prévu leur disparition. L’inquiétude de J.P.Raffarin traduit un malaise plus large qui est celui des conseillers généraux (lobby très très puissant). Or le but n’est pas de s’attaquer aux conseillers généraux mais aux départements. De plus, la disparition des départements pose un véritable problème dans un pays profondément gaulliste. En effet, en supprimant les départements, qui relèvent du scrutin majoritaire par canton, on va transférer des compétences aux régions, dont la légitimité vient du scrutin de liste proportionnelle et aux communautés de commune, instance de représentation totalement indirecte.
Pour déminer l’opposition des conseillers généraux et plus largement de toute la population attachée au scrutin majoritaire, la suppression des départements doit s’accompagner de réformes institutionnelles au niveau de la région en passant d’un scrutin de liste à un scrutin majoritaire par canton. Les conseillers généraux deviendraient des conseillers régionaux avec le même mode d’élection. Un simple transfert des conseillers généraux aux régions suffirait : car il est plus facile politiquement de s’attaquer à quelques élus régionaux au scrutin proportionnel (donc totalement dépendants des partis) qu’aux très nombreux et très actifs conseillers généraux qui ont un lien direct avec la population des cantons qui les ont élus directement.
Pour les communautés de commune, la commission propose déjà qu’à terme, les présidents soient élus au suffrage universel.

Mais encore plus urgent que les départements, l’Etat devrait regarder à la réduction du nombre de nos communes (actuellement plus de 36000 soit, plus que le nombre total des communes d’Europe hors France). Bien sur, tout le monde est attaché à sa commune et à son maire, mais en cette période de campagne municipale, beaucoup de petites communes rurales n’arrivent pas à trouver de candidat, personne ne voulant reprendre le flambeau dans des villes où la population baisse constamment et où la charge de maire est plus une contrainte qu’autre chose (moins de 600 euros d’indemnités, pas de caméras, pas de véritables budgets pour transformer sa ville…). Pour ces villes-là, il devrait y avoir une fusion obligatoire des communes et des structures administratives. Pour les autres, l’Etat a une arme très puissante pour favoriser les regroupements de communes, le financement. Que l’Etat arrête de financer les projets non-intercommunaux dans les villes de petite ou moyenne taille et on verrait fleurir les regroupements de communes.

Jean-Pierre Raffarin à la campagne…

2008-01-19T15:40:00+01:00

C’est dans la patrie de l’auteur des Maximes que Jean-Pierre Raffarin a choisi de venir livrer, jeudi 17 janvier, le fruit de sa réflexion sur plusieurs années d’exercice du pouvoir en région mais également au sommet de l'Etat en tant que Premier ministre, expérience qui lui a fait passer « quelques bons moments, mais également quelques foutus quarts d’heure » !

Mais « JPR » était également en Charente, à l’invitation du sénateur Henri de Richemont, pour transmettre son espoir de victoires aussi bien aux cantonales qu’aux municipales. Et il a salué Philippe Mottet et ses qualités d’ « homme d’ouverture et de projets » tout en dénonçant les vaines polémiques entretenues par le PS le jour même autour de la venue du ministre de l’Education nationale, Xavier Darcos. Pour lui, ce degré de sectarisme n’est que le signe extérieur du défaitisme et l’ultime argument de ceux qui n’en ont plus à apporter au débat de fond !

Il s’est également félicité de la présence des deux anciens frères ennemis du cognaçais, Jérome Mouhot, le maire de Cognac et Jérome Sourisseau, qui ont choisi de faire alliance pour conserver la mairie à droite en mars prochain. « Ils sont venus dans la même voiture et c’est tant mieux », a indiqué l’ancien Premier ministre. « Parce que lorsqu’ils sont dans deux véhicules différents, on va dans le fossé… ». A cet égard, il a rappelé une citation de Giscard, auprès de qui il a commencé son parcours politique : « qui sème la division, récolte le socialisme ». Un rappel à l’unité en toutes circonstances…

Et il n’a pas manqué non plus de saluer le discours d’Elise Vouvet, président des Jeunes Pop’ Charente et candidate aux cantonales sur La Rochefoucauld et aux municipales à Taponnat. Pour lui, Elise, qui venait de faire un discours brillant, a toutes les qualités pour gagner : le courage, l’énergie et la compétence ! Bref, Guy Branchut n’a qu’à bien se tenir…

Pour le reste, Jean-Pierre Raffarin, nourri de ses nombreux voyages à l’international (Chine, Israël, Tunisie, Québec…), nous a livré quelques unes de ses convictions : la bataille de l’avenir qui est nécessairement la bataille de la formation (ce que le Conseil régional actuel n’a pas jugé prioritaire…), l’indispensable renforcement de l’attractivité de nos territoires (et notamment vis-à-vis des capitaux asiatiques), le nécessaire recentrage des débats politiques en raison de la confusion entre l’immédiat et la longue durée (citant Edgar Morin, décidemment très cité ces temps-ci : « A force de sacrifier l’essentiel à l’urgent, on oublie l’urgence de l’essentiel »), mais aussi nécessité de faire de la diversité une valeur essentielle de notre société dans le respect des identités.

Enfin, Jean-Pierre Raffarin n’a pu se retenir de lâcher une dernière pique vis-à-vis de la situation cataclysmique d’un PS prônant le boycott du congrès de Versailles pour masquer ses divergences internes : « Finalement, le PS, ce n’est rien d’autre qu’une société civile immobilière cherchant son concierge pour la rue de Solférino ! »

Un vrai européen comme futur président de l'Union Européenne

2008-01-13T20:50:00+01:00

Tony BLAIR est devenu le nouveau héros de l'UMP...

S'agissant de Nicolas SARKOZY, il n'est pas très étonnant que Tony BLAIR, qui a mené une politique étrangère très atlantisme et qui a toujours eu un certain goût pour le luxe et l'argent, soit devenu son modèle. Les médias ont par ailleurs annoncé que Tony BLAIR venait d'être embauché par la banque américaine JP Morgan Chase, avec un poste qui pourrait lui rapporter un million de dollars par an, selon le Financial Times (source : Le Figaro).

L'UMP voudrait maintenant en faire son candidat comme futur président de l'Union Européenne !

Jean Pierre RAFFARIN a ainsi publié une Tribune dans le Monde "Tony Blair-UMP, même combat", dans lequel il va jusqu'à écrire que : "Son expérience de l'Europe place Tony Blair dans une situation d'avenir pour les institutions européennes".

Sarkozy avait lui présenté Tony Blair comme "le plus européen des Anglais".

On objectera que :

sans l'opposition de la Grande Bretagne, alors dirigée par Tony Blair, au développement de l'Europe sociale, la Constitution Européenne aurait été un peu plus équilibrée, et le résultat du référendum en France peut être différent,
Tony Blair est peut être européen, mais il a mené une politique très atlantiste et a limité les progrès en matière de politique étrangère commune,
Tony Blair était pour certains un partisan de l'euro, mais il n'a rien fait pour que la Grande Bretagne adopte l'euro, ...
Tony Blair s'est battu pour que la Grande Bretagne conserve ou obtienne de nombreuses dérogations par rapport aux règles de l'Union Européenne
il y a en Grande Bretagne un parti Libéral beaucoup plus européen que les partis travaillistes et conservateurs.

La proposition par la France de Tony BLAIR comme futur président de l'Union Européenne n'est donc absolument pas souhaitable, et serait jugée inacceptable par de très nombreux européens.

Si on veut proposer un ancien dirigeant d'un grand pays, autant choisir des personnes qui ont marqué l'Europe comme par exemple : Giscard d'Estaing, Helmut Schmidt ou Helmut Kohl.

Hervé CHefdeville

Quechua ... le froid est là

2007-10-24T20:29:57+02:00

« Nous citoyens, citoyennes, refusons la situation inhumaine que vivent certains d’entre nous, sans domicile fixe. Nous voulons que soit mis fin à ce scandale, à la honte que cela représente pour un pays comme le notre »

Ainsi débute la Charte du Canal Saint Martin, proposée le 25 décembre 2006 par les Enfants de Don Quichotte, signée par les principales associations de lutte contre l’exclusion, des milliers de citoyens, et des personnalités politiques de tout bord. Elle reste de toute actualité. Des améliorations ont certes vu le jour depuis, notamment en ce qui concerne le dispositif d’hébergement. Cependant la situation s’avère toujours dramatique pour tous ceux qui ne peuvent y accéder, faute de place.

SDF - Le grand journal 22 10 07
envoyé par lesenfantsdedonquichotte

Raffarin: "Quand j'ai été prévenu, j'ai fais plusieurs maraudes le soir... c'est vraiment épouvantable (...) Ooh je tiens bien le coup...m'enfin bon... j'étais moralement frappé."

Je vais aller allumer un cierge moi tiens...

La couleur du slip de Chabal

2007-10-17T15:50:00+02:00

Puisque j'ai été vertement tancé, ici même, sur mon blog, par le confrère Pibesan, pour m'être intéressé à des futilités et surtout pour avoir alimenté très exactement ce que je prétendais dénoncer, à savoir l'omniprésence du sport et des événements sportifs dans les médias, je fais amende honorable et je reviens à des sujets plus sérieux... Finies les dissertations savantes sur la couleur du slip de Chabal ou sur la longueur de la queue de Dominici extrapolée à partir de la taille du ballon de rugby nécessaire pour cacher son membre viril. Assez donc de ces enfantillages badins et retour aux postes politiques et engagés dont je n'aurais pas dû m'écarter. Merci Pibe de m'avoir rappelé à l'ordre. L'ordre du jour politique c'est donc la grève de demain: épreuve de force, journée test pour le gouvernement... Spectre de 1995. Les retraites. Argh. Les retraites, vieux serpent de mer. Les régimes spéciaux. Re-argh! Les régimes spéciaux, véritable Léviathan politique pour tout homme politique libéral. Demain la énième confrontation. Voilà, voilà, le décor est planté.

Côté gouvernement on fanfaronne moins que d'habitude. Plus de déclarations raffarinantes: "ce n'est pas la rue qui gouverne" ou de rodomontades villepinesques "je ne reculerai pas" ( sur le mode chevaleresque de "la garde meurt mais ne se rend pas...") Profil bas, tel est le mot d'ordre. "Stratégie!" crient les plus déliés de l'opposition. "Tartufferie", s'égosillent les plus lettrés. Certes. La méthode Sarkozy dans toute sa splendeur. On n'aurait rien à gagner à exciter les foules et à faire jouer la fibre frondeuse des Français...On attend de voir et l'ampleur de la mobilisation et le tour que tout cela va prendre avant de se prononcer.

La mobilisation s'annonce importante. Ouf. Elle est quasiment unitaire. Ahhhh. Elle est largement interprofessionnelle. Ouaiiiis. Sauf que beaucoup de professions manqueront à l'appel. Je pense notamment aux professeurs du second degré qui ne semblent que très modérément concernés. Pourtant, si je ne m'abuse, le mot d'ordre est plus large que les régimes spéciaux des retraites... Si j'ai bien lu, il s'agit plus de défendre le service public contre les menées hostiles de notre beau gouvernement. Peut-être que les professeurs considèrent qu'ils sont moins touchés qu'ils auraient pu l'être et que ce n'est donc pas à eux de faire le gros du travail. peut-être que les syndicats des professeurs attendent de faire leur petite grève à eux, avec des revendications à eux, et avec des personnels à eux... Se fondre dans la masse, ça va pas! Bien sûr que certains professeurs se mêleront aux cortèges mais je n'ai pas entendu parler d'une grande mobilisation... Bien sûr, si le mouvement prend et donne quelque espoir, l'effet boule de neige pourra faire que d'autres le rejoindront, de plus en plus nombreux, mais pour le moment on sent une petite frilosité... Portant si l'on veut que l'espoir naisse il faut commencer par se mobiliser.

J'aurais aimé plus d'unité et plus d'interprofessionnalité. J'aurais aimé une mobilisation rapide pour envoyer un gros message, clair et sans ambiguïté. J'aurais aimé qu'on ne dise pas que cette mobilisation ne concernait que les régimes spéciaux et ainsi faire entendre qu'il ne s'agissait in fine que de la défense d'intérêts catégoriels et particuliers. J'aurais aimé que la défense des particularismes passe par une réflexion générale sur la conduite et le bien fondé de cette politique anti-sociale.

J'aurais aimé tant de choses mais, demain, je vais aussi aller bosser, comme un bon petit soldat en attendant la vague. Comme beaucoup, je suppose et en pestant peut-être contre le temps perdu dans les bouchons et en se disant que c'est bien pratique quand même les transports publics et que c'est bien agréable de compter sur un service public efficace... Oui, je me dirais des trucs de ce genre et je resterai, aux aguets, en espérant que la mobilisation a été forte, scrutant les chiffres, attendant que d'autres feront le travail pour moi. Je me consolerai en me disant que j'en ai déjà fait des grèves et que d'autres m'attendent... On a pas fini de se mobiliser si on le fait chacun de notre côté.

A demain.

Dessin politique N°185 - Raffarin is alive !

2007-10-08T17:10:00+02:00

Pour Fillon, les tests adn sont "un détail".

Fillon : "J'avais prévenu : une fillonnerie par semaine !"

Raffarin a le ”sentiment” que le Sénat va supprimer le test ADN

2007-09-24T22:00:00+02:00

Jean-Pierre Raffarin, sénateur de la Vienne, a indiqué sur France Inter :

avoir le "sentiment" que le Sénat ne retiendrait pas l'amendement sur les tests ADN, voté en première lecture du projet de loi sur l'immigration par les députés.
"Je ne crois pas que le lien biologique soit le lien exclusif de la structure familiale (...) Il eût été meilleur d'attendre 2009 c'est-à-dire la loi sur la bioéthique pour recadrer ce dossier"
qu'il "se sentait assez proche de la position de Martin Hirsch".

La semaine dernière, le Haut commissaire aux solidarités actives contre la pauvreté avait indiqué qu'il n'était "pas favorable" aux tests ADN pour les candidats au regroupement familial et "comptait sur le Sénat pour ne pas s'engager dans cette voie".

Souhaitons effectivement que les Sénateurs écartent cette disposition introduite par des députés UMP lors de la discussion du projet de loi de Brice Hortefeux sur l'immigration.

Mouvement Démocrate Boulogne-Billancourt

Jean-Pierre le Téméraire

2007-07-10T16:20:00+02:00

Ce n'est pas Charles le Téméraire, ni le Général, c'est simplement Raffarin, le soir du second tour des législatives, qui pousse un cri du coeur "La TVA sociale nous a fait perdre 60 députés" (nombreux articles dans Le Monde, Libération, Marianne,...). Curieusement on ne trouve aucune trace de cette déclaration téméraire mais lucide sur son blog... dommage. Pourtant il raison Jean-Pierre de le penser et de le dire.

Parce qu'au-delà des palais dorés et des studios télé, il y a - oui j'ose - "La France d'en bas" -, il y a des candidats qui se battent sur le terrain, et qui ne comprennent pas qu'un Zozo vienne faire après un whisky de trop des déclarations intempestives sur TF1 le soir du premier tour.

Oui, la TVA sociale nous a fait perdre 60 députés, et on pourrait dresser la liste, par circonscription ou par nom, de ceux-là qui ont été battus à moins de 51%. On la fait cette liste ? A vos commentaires !

Clarté, élégance et distinction : La salope, La salope !

2007-06-29T13:20:00+02:00

La salopitude! De Villepin classait ses amis de la majorité chiraquienne (à propos, que devient-il Jacquot ? Toujours en pleine santé ?) en deux catégories : les connards et les superconnards, comme ça, au débotté, dès le matin, sans même s’être envoyé deux viles pintes ! Et notre ami Ambiel, responsable de la com de Tartarin, c’était un bon celui-là ! Ils nous épateront toujours ces gens sortis des grandes écoles de commerce ! Rien à faire, c’est un style! Cresson qui savait qualifier d’un mot les Anglais, les Japonais; et Tartarin : la positive attitude. Il a tellement impressionné Ségolène – qui ne sortait pas d’une école de commerce – qu’elle l’a copié, au moins pour la rime : attitude/bravitude. Ah c’est beau ! C’est pas de l’antique ça Môssieu, c’est du contemporain ; formatés qu’on est par les gentils Givaros de l’intellect qui développent de concepts, oui Môssieu ! - C’est quoi un concept ? - Venez pas nous faire chier ! Le concept, tenez, c’est la salopitude, le concept de salope comme dit Devedjian ; la vie n’est pas un fleuve tranquille, mon bon Môssieu ! Une salope, c’est une salope comme le souligne Barthes : A est A ! Et Pralognan un gentleman ! Y dit les choses comme elles sont ! C’est ça le respect de l’opposition ; il a raison Rangnangnan . Nous sommes pour la démocratie, oui Môssieu. Pas question de mettre les femmes de côté ; elles ont droit qu’on respecte l’étiquette. - C’est quoi la tiquette ? - C’est le droit de dire que quelqu’un qui ne se rallie pas, qui garde ses idées est habillé pour l’hiver ; fût-ce en salopette. - C’est ça la démocratie, beau comme de l’Antique… - Ah oui, les Grecs ! Ah ! Ah ! tous des Grecs sont des ...Grecs ! On vogue vers les sommets du bon goût, de la démocratitude, de la Devedjianitude, de la fortitude, de l’élégancitude. Voir le texte au format PDFMicrosoft Word - salopitude.pdf

Boule de cristal

2007-06-25T00:35:19+02:00

« Il n'y aura pas suffisamment de députés et de sénateurs pour la TVA sociale si elle porte atteinte au pouvoir d'achat des Français, ce qui est mon pronostic » a déclaré le 21 juin J.P.Raffarin.

Quelle mouche a bien pu piquer notre sénateur pour qu’il juge si urgent de faire connaître son point de vue d’économiste éclairé et son analyse des rapports de force sur le sujet ?

Avez-vous une idée ?

Le changement est en marche

2007-06-11T01:04:39+02:00

Les résultats du premier tour des élections législatives démontrent la volonté des Français « de donner un cap à la France » et de confirmer l’élan de l’élection présidentielle.

Donner un cap à la France

Le Premier ministre François Fillon a déclaré que le résultat du premier tour des élections législatives « confirmait la volonté" des Français "de donner un cap à la France […] ». « Le 6 mai dernier, avec l'élection de Nicolas Sarkozy, une large espérance populaire est née. C'est une espérance pour rompre avec les échecs du passé. C'est une espérance pour libérer le pays de son inertie et de son scepticisme […] Le changement est en marche, chacun doit y avoir sa part. Chacun doit s'engager pour la République et pour la France ».
Il a pour cela demandé aux Français "une majorité pour agir" : « L'élan est là, mais il ne peut être concrétisé qu'avec une majorité présidentielle, large, cohérente et bien décidée d'aller de l'avant ». C’est pourquoi il a appelé les Français à « se rendent aux urne » pour le second tour : "Ce soir, une partie du chemin est fait mais tout se décidera vraiment dimanche prochain ».
Lire l’intégralité de l’intervention

Maintenir l’élan

Pour Patrick Devedjian, secrétaire général délégué de l'UMP, « l'élan qui a été celui de la campagne présidentielle est maintenu dans cette élection ». « C'est une vague mêlée de toutes les forces de notre pays qui veulent profondément le changer et qui se rassemblent sur le projet du président de la République, et ça va bien au-delà de la droite ».
Il a souligné qu’il était dans « l'intérêt du pays » que la gauche « se réforme » et que la droite « l'associerait autant qu'elle le peut » aux « responsabilités » et autant « qu'elle (la gauche) le voudra, cela lui appartient. Et c'est cet esprit positif à l'égard de toutes les réformes à entreprendre que nous manifesterons dans ces huit jours de campagne qui nous restent ».
Lire l’intégralité de l’intervention

Un devoir d'ouverture

Jean-Pierre Raffarin a affirmé que l'UMP avait un "devoir d'ouverture", après son "succès" au premier tour des élections législatives, « non seulement aux différentes familles politiques pour soutenir le projet de Nicolas Sarkozy, mais sociologiquement aussi à toutes les couches de la société ». « C'est un succès, l'élan qu'a donné Nicolas Sarkozy à la politique française est confirmé par les Français. Ils ont confirmé massivement leur choix et la dynamique de Nicolas Sarkozy a été confirmée par les Français ».

Raffarin et la concentration des pouvoirs

2007-06-06T11:39:54+02:00

Jean-Pierre Raffarin dénonce l’attitude de la gauche qui essaie de « faire peur avec la vague bleue » et la « concentration des pouvoirs » de l’UMP, alors qu’elle dirige 21 régions sur 22.

L’ancien Premier ministre est trop modeste. Il devrait dire : « alors que, par ma généreuse réforme du mode de scrutin, j’ai donné à la gauche 21 régions ».

Raffarinades dans le 14e ?

2007-05-29T20:00:00+02:00

Dans le cadre des législatives, le 14e reçoit aujourd'hui la visite de son ancien premier ministre Jean-Pierre Raffarin. Un café débat est organisé par Nicole Guedj, candidate à la députation dans la 11e circonscription (Plaisance et Petit Montrouge) autour du thème de la solidarité. Autres invités, le professeur Alain Deloche, Président de la chaîne de l'espoir et auteur de nombreux livres sur l'éducation ainsi qu'Astrid Betancourt, fille d'Ingrid otage des Forces Armées Révolutionnaires Communistes en Colombie.

Le café Débat aura lieu café l'Appolo situé à coté de la gare RER.

Morceaux choisis de celui faisant passer l'allégorie à un style politique:

- Une belle vache, c'est comme les ministres: il faut qu'elle pèse et qu'elle ait du goût
- La France n'est encore, dans son chemin du paradis, qu'au purgatoire puisqu'il reste des socialistes. - Il faut garder la Positive Attitude.
- La route est droite mais la pente est forte.
- Je ne prends personne en traître : j'ai mes rondeurs, mais j'ai mes fermetés.
- A force de penser au pluriel de la politique, certains ont oublié le singulier de la France.
- La Marseillaise sera d'autant moins sifflée qu'elle sera entonnée par tous
- Il y avait un projet de loi qu'on a arrêté à temps. C'était : quand on ne travaillera plus le lendemain du jour de repos, la fatigue sera vaincue
- Les jeunes sont destinés à devenir des adultes
- L'avenir est une suite de quotidiens
- La France est forte quand c'est une force qui va et qui sait où elle va

Mercredi 30 mai 2007 à 19h30

Café Appolo

3, place Denfert-Rochereau - 75014 PARIS - Métro Denfert-Rochereau

Gaudin, Méhaignerie et Hortefeux assurent l'interim de la présidence de l'UMP

2007-05-14T18:27:38+02:00

PARIS, 14 mai 2007 (AFP) - Jean-Claude Gaudin a annoncé qu'il assurait l'intérim de la présidence de l'UMP, avec Pierre Méhaignerie et Brice Hortefeux, après la démission lundi de ce poste de Nicolas Sarkozy, élu président de la République le 6 mai.

"Conformément aux statuts de l'UMP, en ma qualité de vice-président, avec le secrétaire général Pierre Méhaignerie et le secrétaire général adjoint Brice Hortefeux, nous assurerons ensemble l'intérim" de la présidence de l'UMP, a déclaré M. Gaudin, devant le Conseil national de l'UMP à Paris.

Quelques minutes auparavant, le président élu Nicolas Sarkozy était venu annoncer sa démission de la présidence de l'UMP, à laquelle il avait accédé le 28 novembre 2004.

L'ancien Premier ministre "Jean-Pierre Raffarin accepte la mission de rassembler toutes les suggestions, propositions, initiatives, pour une gouvernance nouvelle et moderne de l'UMP", a ajouté M. Gaudin.

"Nous avons quelques mois pour cela", avant "la date de notre congrès à l'automne", a-t-il ajouté.

M. Raffarin a pour sa part indiqué qu'il remettrait ses propositions "rapidement", "après avoir consulté les fondateurs (de l'UMP), ses responsables et ses forces vives".

"L'ensemble des adhérents de l'UMP aura à se prononcer sur une évolution de nos statuts, au cours d'un congrès extraordinaire" qui "pourra être décentralisé", a-t-il précisé.

S'agissant du lieu du congrès, "le bureau politique pourra formuler des candidatures, qui seront ratifiées par un conseil national", a-t-il ajouté.

ledebatudfump.com

2007-04-25T22:05:00+02:00

J'ai reçu un mail de Jean-Pierre Raffarin, à l'instant. Il faut dire que ça tombe bien, je me demandais si il fallait que je parle de la création du Parti Démocrate, ou bien de la Turquie, et je n'avais le courage de n'entamer aucun des deux sujets.

Il faut dire que j'ai entendu le truculent Jean-Pierre sur canal + tout à l'heure, et que du coup, ça tombe bien. Parce que pour le second tour, pour rassembler, sachez qu'il ne faut pas une volonté politique ou un changement de discours, mais un blog. Citation:

Dans son parcours, Ségolène Royal nous a souvent montré qu'elle savait ne pas hésiter sur les moyens pour atteindre ses fins.

Maintenant, elle propose la confiture ministérielle pour attirer l'électeur centriste. Avec elle, la manoeuvre précède la conviction. Ainsi, son mépris pour les convictions des électeurs centristes apparaît de manière éclatante.

Avec Nicolas Sarkozy, notre démarche est fondamentalement différente. Nous souhaitons que les électeurs puissent débattre de leurs convictions afin d'éclairer leur choix. Pour cette raison, nous ouvrons le blog "ledebatudfump.com" qui permettra une large discussion utile à tous. Débattre, c'est respecter.

Dit donc Jean-Pierre à l'intention des électeurs de Bayrou qui seraient tentés par l'attraction du Vide habillé en Prada. Ce faisant, il balance une petite estocade à la candidate du PS, en caressant l'indécis dans le sens du poil, et en lui faisant comprendre qu'à l'UMP au moins, on se fichera pas de lui.

Parce que, comprenons-nous bien, la création d'un "pôle centriste", d'un "pôle de gauche", et le discours de Dijon où Nicolas Sarkozy a réussi à remettre une couche de "Ma France sans solution finale", ce n'est pas du foutage du gueule du tout. D'ailleurs, c'est certifié, Nicolas ne cherche pas à draguer l'électeur UDF, mais à le faire adhérer à ses idées, et à ses convictions. Dans le meilleur des mondes, c'est en effet ça la démocratie.

Sauf que les idées de Nicolas, je ne sais pas si ce sont celles du programme législatif de l'UMP, ou bien celles qui ont fait, sans doute intelligemment, perdre un million de voix à Le Pen et qui ont consisté à accuser l'euro de tous les maux, la BCE de tous les vices, à proposer la création d'un ministère liant immigration et identité nationale, ou bien encore, à déclarer que l'identité Française ne pouvait pas se forger sur ses parts d'ombre.

Puis-je suggérer que le meilleur moyen de draguer l'électeur UDF, c'est de coller au programme législatif de l'UMP, et sortir des placards, dans le désordre, Michel Barnier, Pierre Méhaignerie, Alain Juppé, et Jean-Louis Borloo?

Bon, en gros, le marketing politique du candidat UMP me semble aussi confus que celui de son adversaire socialiste. Il est en train de se rendre compte que les électeurs UDF ne sont pas vraiment disposés à adhérer aux discours de ces dernières semaines. J'ai d'ailleurs l'impression qu'en ne changeant pas le disque pour l'entre-deux tours, Sarkozy fait sa première très grande erreur de la campagne.

Et le pauvre Jean-Pierre qui va au front, alors qu'il y a un mois et demie seulement, il continuait à dire que la présidentelle se gagnerait au centre...

Tous à la manif!

2007-03-25T01:09:40+01:00

Une vidéo qui tourne sur le Net depuis quelques jours.

À ce stade-là, c'est même plus de l'humour au second degré. C'est tout à fait inclassable, voire surréaliste. Absurde comme un sketch de Pierre Dac ou de Desproges...en tout cas ceux qui ont fait çà ont vraiment dû rigoler. :D

Artistes de droite
Uploaded by a360

Meeting de campagne réussi à Angoulème !

2007-03-19T17:10:00+01:00

Combien étions nous jeudi 15 mars à l'espace Carat pour la venue de Jean-Pierre Raffarin et Philippe Douste-Blazy ? Entre 700 (Charente-Libre) et 800 (Sud-Ouest) selon la presse, aux alentours de 1000 selon les organisateurs...Bref, de toute façon, une belle mobilisation pour une étape de campagne importante pour l'ancien Premier ministre et l'actuel ministre des affaires étrangères. C'était notamment pour eux l'occasion de commenter, pour la 1ère fois ensemble, la stratégie de François Bayrou, leur ancien compagnon de route de l'UDF.

Et c'est Philippe Douste-Blazy qui a cogné le premier: pour lui, ce que propose Bayrou pour la France est un leurre, voire une impasse. Morceaux choisis: "Notre pays a besoin d'un Président qui fixe le cap et non d'un Président qui hésite; d'un Président qui décide et non pas d'un Président s'abstenant de choisir"; "après avoir fustigé l'hégémonie de l'UMP en 2002, voilà que [François Bayrou] souhaite faire le parti unique de la droite et de la gauche ! Après nous avoir dit que ni la droite ni la gauche n'étaient capables de gouverner, il veut maintenant les faire gouverner ensemble dans un grand parti aux contours très incertains"; "je ne comprends pas cette démarche. Je ne vois ni sa clarté ni sa cohérence. Avec qui veut-il gouverner ? Avec Dominique Strauss-Kahn ? Il a décliné la proposition. Avec Bernard Kouchner ? Il est dans l'équipe de campagne de Ségolène Royal. Avec des techniciens ou des noms de la société civile ? Dans ce cas là, qu'il nous donne des noms et un programme".

Jean-Pierre Raffarin, avec sa verve et sa bonhommie habituelle, n'a pas été en reste. Citant Albert Camus ("Il ne s'agit pas de choisir un avenir, mais de le rendre possible"), il a ainsi affirmé que le projet de Bayrou, était "un projet impossible". Mais c'est à Ségolène Royal que l'ancien Premier ministre a réservé ses attaques les plus mordantes, dénonçant la confusion savamment entretenue par la candidate entre le courage et le culot...qui souvent s'accompagne de la plus grande improvisation (cf. ses déplacements au Proche-Orient ou en Chine).

Jean-Pierre Raffarin a également beaucoup parlé de Nicolas Sarkozy: de leur rivalité initiale, puis des relations de confiance qui se sont instaurées entre le Premier ministre et son ministre de l'Intérieur. Aujourd'hui, le sénateur de la Vienne en est persuadé: Nicolas sarkozy a changé. De combattant, il est devenu rassembleur.

Dans la conclusion de son ouvrage, intitulé "La dernière marche - Lettre à Nicolas Sarkozy", il réaffirme ainsi sa confiance au candidat (pardon de cet emprunt...et surtout de "tuer" le suspense !) : " [...] j'ai mesuré ton efficacité pour mener les réformes mais aussi ta capacité à atteindre tes objectifs. Depuis 2002, malgré les difficultés, tu as donné espoir à des millions de Français: tu as ce talent de l'espoir. Ton projet est humaniste, social et européen. Tu ne peux décevoir. [...] J'ai connu le jeune militant aventurier, le ministre ambitieux, le candidat grave. J'attends le Président en confiance."

Et il termine par ces mots: "Parce que j'aime la France, je souhaite ta victoire". Monsieur le Premier ministre, nous sommes nombreux à partager cette ambition, et espérons que nous serons plus nombreux encore à la traduire dans les urnes !