Last posts on république tchèque

Václav Havel: The “Inner Enemy”

2011-12-28T00:14:00+01:00

Václav Havel: The “Inner Enemy”

By Kerry Bolton

Ex: http://www.counter-currents.com/

An inner enemy is more dangerous than an outer one, because while he seems to belong, he is actually a kind of alien. An inner enemy is dangerous in two respects: first because of his own activity, and second, because of his usefulness to the outer enemy. . . . After the War, the American occupation of Europe and the despoliation of Europe were made possible only by the Michel-stratum,[1] which hired itself out to the enemy to establish vassal-governments, churchill-regimes, in every province of Europe. During this period between the Second and Third World Wars,[2] the Michel as an American agent is more dangerous than he would otherwise be himself. The reason for this is the advance of History since the 19th century has rendered his whole world-outlook completely useless to him, even for purposes of sabotage, while to the Americans it is still useful as a means of control over Europe. Thus the Culture-diseases of Culture-retardation remains in the body of Europe only because of the American occupation. — Francis Parker Yockey[3]

Václav Havel, the last president of Czechoslovakia and first president of the Czech Republic, died on December 18, 2011. His eulogies reveal him to be an excellent specimen for the study of the role of the “inner enemy” in the process of cultural pathology. In Havel we have a particularly devolved example of the Michel element that worked for the spiritual, political, cultural, and economic subjugation of the Western Cultural organism by the forces of cultural parasitism, distortion, and retardation. Indeed, the cultural pathologist can place him in the genus michelus along with such contemporaries such as Boris Yeltsin, Lech Wałęsa, and Mikhail Gorbachev.

The most apparent symptoms in identifying an apparently normal human as a member of genus michelus are the accolades received from media pundits and political and plutocratic luminaries, and in particular those directly from the organs of the Culture-Distorter. In this instance, like the much-lauded Gorbachev,[4] Havel receives his acclaim for the role he played in dismantling the Soviet bloc.

That the collapse of the Warsaw Pact was greeted with such acclaim and is remembered as “inspirational” by the Right, from nazis to conservatives, is an indication of the banality of much of the “Right,” which remains oblivious to the Soviet bloc having been the only major force of conservatism in the world, and to the USA being the global harbinger of decay.[5] This American role was recognized not only by Yockey, but also — approvingly — by Trotskyites, many of whom became avid Cold Warriors,[6] and by necon strategists such as Ralph Peters.[7]

Given that the Warsaw Pact was the only geopolitical entity that constrained American global hegemony, Havel’s contribution to its demise is lauded as a great victory for “democracy” and “freedom.” However, those are words that are used by many regimes and systems, no matter what their character, and have been euphemisms since the time of Woodrow Wilson’s Fourteen Points for post-war international reconstruction in the image desired by the US for the subordination of all nations, peoples, and cultures to everything that is conjured by the word “America.”

Havel is said to have been an idealistic opponent of the consumerist ethic, yet what is one to think of an individual who allowed himself to be mentored and patronized by the likes of George Soros and flitted about among the luminaries of plutocracy? Solzhenitsyn did not allow himself to be used in such a manner by the forces of Culture Distortion nor did he succumb to their blandishments. Solzhenitsyn was a mystic, Havel, as will be shown, a seedy Zionist purveyor of cultural syphilis.

Havel’s critique of “The West,” like Solzhenitsyn’s was perceptive, stating: “There is no need at all for different people, religions and cultures to adapt or conform to one another. . . . I think we help one another best if we make no pretenses, remain ourselves, and simply respect and honor one another, just as we are.”[8]

Here was a cultural icon who obviously knew the processes of leveling that were taking place in the world, but who was nonetheless willing to let himself be used in their service, for the sake of nebulous sales pitches like “democracy” and “human rights.” Like the much lauded Gorbachev, Havel became an icon of manufactured dissent in the interests of international capital that pulls the strings behind the façade of “democracy,” and, as will be seen, of the Culture Distorters who had long been fearful of the directions being taken by the descendants of the Black Hundreds, and worried that the Warsaw Pact constituted a new Axis of the type predicted by Yockey in his final essay “The World In Flames.”

The “velvet revolutions” that were instigated, funded, and planned by the Soros network, National Endowment for Democracy, Freedom House, and dozens of others, were a prelude to the same types of revolt that continue to be inflicted upon the former Soviet bloc states and that are taking place under the mantle of the “Arab Spring.”[9]

“Rootless Cosmopolitanism”

The collapse of Czechoslovakia as part of the implosion of the Soviet bloc provides a special example of the role of Culture-Distortion. Other than Culture pathologists such as Yockey, the Soviet leadership following the ouster of Trotsky and the Old Bolsheviks, were fully aware of the destructive nature of cultural nihilism. Ironically, the Soviet bloc stood as the only significant bulwark against what Hitler had termed “cultural bolshevism.” While Yockey’s theory of Culture Pathology[10] shows that the presence of a foreign body in the cultural organism spontaneously creates the phenomena of Culture-distortion, Culture-retardation, and Culture-parasitism; these symptoms can also be consciously pressed into the service of politics.

Kulturkampf is a major part of the world offensives of both plutocracy and Zionism to the extent that at the very beginnings of the Cold War the CIA recruited sundry disaffected anti-Soviet socialists, and in particular Trotskyites, into the Congress for Cultural Freedom to try and subvert the Soviet bloc and impose “American” values over the world in the name of “freedom of artistic expression.” Their favored mediums were Abstract Expressionism and jazz.[11] The Congress was established under the figurehead of Professor Sidney Hook, a “lifelong Menshevik” who had organized a committee for the defense of Leon Trotsky at the time of the Moscow Trials, and a recipient of the Congressional Medal of Freedom from Ronald Reagan. Other Congress luminaries included Bertrand Russell, the pacifist CND guru who had sought a pre-emptive nuclear strike against the USSR in the interests of “peace.” The Congress promoted the type of art that had been exposed as subversive “rootless cosmopolitanism” by Stalin, et al., who correctly perceived it as part of a political offensive.[12]

The program of Kulturkampf against the Soviet bloc can be traced to Trotsky, always a very handy tool for international finance. In 1938 André Breton,[13] Mexican communist muralist Diego Rivera,[14] and Leon Trotsky issued a manifesto entitled: Towards a Free Revolutionary Art.[15] The manifesto was published in the Autumn 1938 issue of The Partisan Review, a magazine that was of significance in the Cold War-Trotskyite offensive. Trotsky, according to Breton, had actually written the Manifesto, which states:

Insofar as it originates with an individual, insofar as it brings into play subjective talents to create something which brings about an objective enriching of culture, any philosophical, sociological, scientific, or artistic discovery seems to be the fruit of a precious chance, that is to say, the manifestation, more or less spontaneous, of necessity. . . . Specifically, we cannot remain indifferent to the intellectual conditions under which creative activity takes place, nor should we fail to pay all respect to those particular laws that govern intellectual creation.

In the contemporary world we must recognize the ever more widespread destruction of those conditions under which intellectual creation is possible. . . . The regime of Hitler, now that it has rid Germany of all those artists whose work expressed the slightest sympathy for liberty, however superficial, has reduced those who still consent to take up pen or brush to the status of domestic servants of the regime. . . . If reports may be believed, it is the same in the Soviet Union. . . . True art, which is not content to play variations on ready-made models but rather insists on expressing the inner needs of man and of mankind in its time — true art is unable not to be revolutionary, not to aspire to a complete and radical reconstruction of society. . . . We recognize that only the social revolution can sweep clean the path for a new culture. If, however, we reject all solidarity with the bureaucracy now in control of the Soviet Union it is precisely because, in our eyes, it represents, not communism, but its most treacherous and dangerous enemy. . . .

The criterion for art given here by Trotsky seems more of the nature of the anarchism of Breton and of the future New Left than of the collectivist nature of Marxism. F. Chernov, whose important statement on the arts from a Stalinist viewpoint will be considered below, was to refer to such art as “nihilism.”

Given that the manifesto was published in The Partisan Review, which was later to receive subsidies from the CIA and the Tax-exempt Foundations as party to what became the “Cultural Cold War,” this Trotskyist art manifesto served as the basis for the art policy that was adopted after World War II by the CIA and the globalists as part of the Cold War offensive.[16] Trotsky wrote Towards a Free Revolutionary Art as a call for mobilization by artists throughout the world, to oppose on the cultural front Fascism and Stalinism, which to many Leftists and communists were synonymous:

We know very well that thousands on thousands of isolated thinkers and artists are today scattered throughout the world, their voices drowned out by the loud choruses of well-disciplined liars. Hundreds of small local magazines are trying to gather youthful forces about them, seeking new paths and not subsidies. Every progressive tendency in art is destroyed by fascism as “degenerate.” Every free creation is called “fascist” by the Stalinists. Independent revolutionary art must now gather its forces for the struggle against reactionary persecution.[17]

While the Congress for Cultural Freedom was established in 1949, and on a more formal basis in 1951, its origins go back to the defender of Trotsky, Professor Sidney Hook, who had established an embryonic movement of similar name in 1938, and who served as the figurehead for the Congress knowingly under the auspices of the CIA.

The Stalinists responded with a vigorous call not only to “Soviet patriotism” but also to the cultural legacy of the Russian people. If one were looking for a Marxist articulation of cultural theory, it would more likely be found coming from the official and semi-official agencies of the USA, rather than those of the Soviet bloc.

In 1949 a major article in the organ of the Central Committee of the Bolshevik party, Chernov condemned the infiltration of cosmopolitanism in Soviet arts, sciences, and history.[18] The article stands as a counter-manifesto not only to the Trotskyites and the “cultural cold war” of the time, but also as an enduring repudiation of modernism and rootless cosmopolitanism as it continues to manifest in the present age of chaos.

Chernov began by referring to articles appearing in Pravda and Kultura i Zhizn (“Culture and Life”), which “unmasked an unpatriotic group of theatre critics, of rootless cosmopolitans, who came out against Soviet patriotism, against the great cultural achievements of the Russian people and of other peoples in our country.” Chernov described this coterie as “rootless cosmopolitans” and “propagandists for decadent bourgeois culture,” while they were “defaming “Soviet culture.” The culture of the “West” is described as “emaciated and decayed,” a description with which any Spenglerian would concur. The “Soviet culture” referred to by Chernov is the classic “great culture of the Russian people” and should not be mistaken as a reference to the “communist culture” that one would have in mind when thinking of the mass and crass propaganda spectacles of Maoist China. By 1949 the highest Soviet authority, whose views Chernov must have been conveying, had perceived that the USSR was the target of broad-ranging cultural subversion: “Harmful and corrupting petty ideas of bourgeois cosmopolitanism were also carried over into the realms of Soviet literature, Soviet film, graphic arts, in the area of philosophy, history, economic and juridical law and so forth.”[19]

It seems that these “rootless cosmopolitans” were stupid enough to believe that they were in a State that was still pursuing Marxian ideas, despite the clear message that had been given during the Moscow Trials a decade previously,[20] along with the virtual extinction of the “Old Bolsheviks.” One, comrade Subotsky had, as presumably a good Marxist, sought to undermine the concept of nationality, and repudiate the idea of the heroic ethos that had become an essential ingredient of Soviet life and doctrine, especially since the “Great Patriotic War.” Hence Chernov wrote damningly of this “rootless cosmopolitan” whose views on culture seem suspiciously Trotskyite:

The rootless-cosmopolitan Subotsky tried with all his might to exterminate all nationality from Soviet literature. Foaming at the mouth this cosmopolitan propagandist hurls epithets towards those Soviet writers, who want “on the outside, in language, in details of character a positive hero to express his belonging to this or that nationality.”[21]

Chernov continued: “These cosmopolitan goals of Subotsky are directed against Soviet patriotism and against Party policy, which always has attached great significance to the national qualities and national traditions of peoples.” Chernov then described an “antipatriotic group” promoting “national nihilism” in theater criticism, this concept being, “a manifestation of the antipatriotic ideology of bourgeois cosmopolitanism, disrespect for the national pride and the national dignity of peoples.”

Chernov identified “rootless cosmopolitism” as part of a specific foreign agenda, which was certainly formalized that year – 1949 – with the founding of the Congress for Cultural Freedom:

In the calculation of our foreign enemies they should divert Soviet literature and culture and Soviet science from the service of the Socialist cause. They try to infect Soviet literature, science, and art with all kinds of putrid influences, to weaken in such a way these powerful linchpins of the political training of the people, the education of the Soviet people in the spirit of active service to the socialist fatherland, to communist construction.

Chernov warned with prescience of what is today called the “

Vaclav Havel, revue de presse : hommage…

2011-12-22T17:50:00+01:00

« La vérité et l'amour doivent vaincre le mensonge et la haine ». Ce slogan des manifestants de 1989 est resté attaché au nom de Vaclav Havel, lui qui a réussi à déclencher une révolution sans violence.
L’ancien président de la Tchécoslovaquie puis de la République tchèque, Vaclav Havel « avait passé cinq ans dans les geôles communistes avant 1989 ». Le Monde, 18-12-2011 : http://www.lemonde.fr/europe/article/2011/12/18/vaclav-havel-est-mort_1620226_3214.html
Le Monde, 20-12-2011. Disparition de Vaclav Havel, héros de la révolution de velours : http://www.lemonde.fr/depeches/2011/12/18/disparition-de-vaclav-havel-heros-de-la-revolution-de-velours_1333365.html
« Le dramaturge - qui n'a jamais reçu le prix Nobel de littérature, pas plus d'ailleurs que celui de la paix - a acquis la célébrité en faisant tomber le régime communiste au pouvoir à Prague en réclamant le respect des droits de l'homme. »
Dans une autre page, même date, 20-12, le journal le cite. Le Monde, article signé Natalie Nougayrède et Martin Plichta : « Comment se fait-il que ce nœud de contradictions bizarres que je suis, puisse traverser une vie – et même, me dit-on, avec un certain succès ? ». On retrouve là l’artiste, l’intellectuel, toujours présent derrière le visage de celui qui sut s’engager au plus haut sommet pour mener son pays vers la démocratie (et qui fut déçu par le partage qu’il n’aurait pas désiré).
Autre article, même date encore, 20-12, Le Monde, signé Marion Van Renterghem : « Un dramaturge de l'absurde contre l'idéologie totalitaire ». L’article rappelle ceci : « Il se voulait avant tout poète, dramaturge, écrivain. On le préférait dissident, militant pour les libertés, habitué des prisons, résistant obstiné, fondateur de la Charte 77, chef d’Etat. » (…) « Plus sa dissidence l’expose à la répression, plus il est tenté, dans son théâtre, de mettre sa propre expérience en abyme. » (…) « Dans les années 1970 surgit Ferdinand Vanek, philosophe rebelle (…) alter ego manifeste du dramaturge et héros du triptyque réunissant trois courtes pièces en un acte. Audience, Vernissage, Pétition (Gallimard, 1980). ».
Autres titres :
Le Parisien, 19-12-2011, « Havel, la mort d’une icône » : http://www.leparisien.fr/espace-premium/actu/havel-la-mort-d-une-icone-19-12-2011-1774841.php (« Il avait rencontré la semaine dernière à Prague le dalaï –lama et exprimé son soutien aux manifestants anti-Poutine à Moscou. »)
Le Figaro, 18-12-2011, « Vaclav Havel, conscience morale de l'Europe post communiste » : http://www.lefigaro.fr/international/2011/12/18/01003-20111218ARTFIG00197-havel-conscience-morale-de-l-europe-postcommuniste.php
Libération, 19-12-2011, « Vaclav Havel, un bohème en politique » (dossier titré « Vaclav Havel, le dissident » : http://www.liberation.fr/monde/01012378465-v-clav-havel-un-boheme-en-politique
Le Figaro, 18-12-2011, « Au théâtre, écrivain témoin de son temps », par Armelle Héliot : http://www.lefigaro.fr/theatre/2011/12/18/03003-20111218ARTFIG00181-au-theatre-havel-etait-un-ecrivain-temoin-de-son-temps.php    (« En 1976, Vaclav Havel avait dit: «Je voudrais que le théâtre soit la voie de la conscience des hommes et de la société.» Par son œuvre, c'est possible. »)
Le Nouvel Observateur, 18-12-2011, « Mort d’un président philosophe » : http://bibliobs.nouvelobs.com/actualites/20111218.OBS7032/vaclav-havel-mort-d-un-president-philosophe.html
Et, ENTRETIEN, « Ce que j’ai cru, ce que je crois », Vaclav Havel par lui-même, Le Nouvel Observateur, 18-12-2011 : http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20111218.OBS7027/ce-que-j-ai-cru-ce-que-je-crois-par-vaclav-havel.html
La Croix, 18-12-2011, « Vaclav Havel, intellectuel en politique », par Alain Guillemolles : http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/Monde/Vaclav-Havel-intellectuel-en-politique-est-mort-_EG_-2011-12-18-748193 (« Après 1968 et l’écrasement du printemps de Prague, il devient une des figures de la résistance intellectuelle au régime communiste, se refusant à se laisser gagner par l’apathie générale qui s’empare des sociétés d’Europe centrale. En 1975, il publie une Lettre à Husak, le président tchécoslovaque, qui est un des textes fondateurs de la dissidence. Puis en 1977, il participe à la fondation de la Charte 77, dont il sera un des trois portes paroles. »).
Ses ouvrages, Rue des Livres : http://www.rue-des-livres.com/auteurs/1052/p2/vaclav_havel.html

Vaclav Havel l'Européen

2011-12-21T10:00:00+01:00

« Il fut un grand orateur de la lutte pour la liberté, pour la démocratie et pour la libéralisation du joug communiste […] grand théoricien de nos temps, sa voix manquera énormément à l’Europe, surtout maintenant alors qu’elle traverse une sérieuse crise ». Lech Valesa, chef historique du syndicat Solidarnosc et ancien président polonais.

« Nous avions Andreï Sakharov. Le petit peuple tchèque avait Vaclav Havel. Quelqu’un qui tout au long de sa vie a suivi des principes moraux et, devenu président, ne les a pas trahis ». Lioudmila Alexeeva, ex-dissidente soviétique et militante russe des Droits de l’Homme.

« Il était et restera un héros. Il sera pleuré en République tchèque et en Slovaquie, mais aussi sur tout le continent européen qu’il a contribué à réunifier ». Jerzy Buzek, président du Parlement européen.

« Celui qui vient de s'en aller a été pour notre génération et toute la famille de pensée des démocrates dans le monde, un inspirateur et un repère. Il représentait le plus formidable amour de la liberté », François Bayrou.

Voici des réactions arrivées du monde entier et de toute la classe politique. L'Europe déplore la perte d’un de ses grands hommes qui se sont battus pour la liberté et la réconciliation entre les peuples dans une Europe soudée.

L’esprit face à la répression soviétique.

Refusant dès les premiers instants la domination soviétique, l’homme de théâtre, issu de la bourgeoisie intellectuelle, se voit interdire de poursuivre ses études supérieures en littérature et de cinéma parce que considéré comme un « ennemi de classe » par le régime. Il travaillera cependant comme éclairagiste dans un théâtre puis écrira ses propres pièces. Il publie également de nombreux articles et nouvelles dès l’âge de dix-neuf ans dans des revues liées au monde du théâtre. Il expose ainsi, au travers de l’art théâtral, son idéal démocratique et son attachement aux valeurs humanistes de la Tchécoslovaquie. Son inspiration tourne notamment autour des écrits de Martin Heidegger.

Après l’échec de la tentative de libéralisation et l’écrasement du « Printemps de Prague » par l’armée rouge, il s’engage dans les mouvements anticommunistes et devient l’une des principales voix de la révolte qui gronde au sein des Etats d’Europe de l’Est. Il commence alors réellement son parcours de dissident et de militant mondialement reconnu aujourd’hui. S’opposant d’abord par ses pièces de théâtre, rapidement interdites, Vaclav Havel franchit ensuite une étape dans son parcours de dissident en 1977 en devenant l’un des cofondateurs de la Charte 77.

Cette charte est une pétition revendiquant publiquement la défense des droits de l’Homme en Tchécoslovaquie, elle est progressivement signée par la plupart des personnalités intellectuelles du pays. Cette Charte devient dans les années 70 et 80 l’instrument officiel de l’opposition au Parti communiste tchécoslovaque et au régime soviétique et constitue le pendant du syndicat Solidarnosc créé trois ans plus tard en Pologne. Mais, à l’inverse du mouvement polonais fondé sur un socle syndical et chrétien, elle reste limitée aux cercles intellectuels tchécoslovaques. La Charte 77 trouve cependant un écho à l’étranger où plusieurs mouvements se créent pour soutenir cette dynamique.

De la prison au pouvoir.

La répression soviétique se faisant plus dure, Vaclav Havel voit nombre de ses compagnons tomber en prison ou sous les coups d’interrogatoires musclés. Protégé dans un premier temps par sa popularité, il n’échappe pourtant pas aux geôles du régime tchécoslovaque. La légende dit qu’il ne se déplaçait jamais sans sa brosse à dent, ignorant s’il dormirait chez lui ou en prison. Il totalisera finalement 5 ans passés en prison. Années qu’il mettra à profit pour écrire des essais sur l’oppression des régimes communistes et qui renforceront sa popularité et son adulation par les populations opposantes en Europe de l’Est et au-delà du rideau de fer.

Au sommet de sa popularité, il est placé par la foule à la tête du Forum civique, fédération unie des mouvements d’opposition. En décembre 1989, alors que l’ensemble des républiques socialistes d’Europe de l’Est tanguent sous la pression des manifestations de masse, le pouvoir tchécoslovaque est dissous à la suite du double départ d’Alexander Dubcek, secrétaire général du Parti communiste tchécoslovaque et du Président de la République Gustav Husak. Le « citoyen engagé » Vaclav Havel est désigné comme Président de la République par intérim. C’est la révolution de velours.

En juillet 1990, il est élu par la nouvelle assemblée parlementaire Président de la République fédérale tchèque et slovaque. Il rencontre alors l’ensemble des chefs d’Etats et de gouvernement, sans renoncer à son style nonchalant si caractéristique, sa parka et son cœur au-dessous de chacune de ses signatures. Il doit cependant faire face au délitement des relations entre tchèques et slovaques. Cette situation le conduira à démissionner de son poste en juillet 1992, lorsque la séparation entre les deux Etats paraissait inéluctable. Mais après des accords, il revient à la vie publique 2 mois après et est élu en janvier 1993 premier président de la République tchèque indépendante, poste qu’il occupera jusqu’en 2003, succédé par [l'horrible] Vaclav Klaus.

Jusqu’au bout, un militant de la construction européenne

Symbole de la liberté et de la lutte démocratique, la popularité de Vaclav Havel ne démentira jamais. Son dernier combat reste donc son activité pour la construction européenne, en grand partisan du Traité de Rome de 1957 qu’il était. Il militera encore jusqu’à la fin pour de meilleures relations entre les pays européens et déplorera le manque d’une « vraie dimension spirituelle à l’Europe ».

Lorsqu’il était Président de la République tchèque, Vaclav Havel a tout fait pour que son pays puisse un jour intégré l’Union européenne. En 1999, à Paris, il appelait même à une fédéralisation progressive de l’Europe regrettant son aspect trop technocratique. Il appelait même à la rédaction d’une Constitution intelligible par tous et pensait qu’un jour "la conjoncture imposera l’établissement d’un bicaméralisme comme dans les fédérations classiques".

Le témoignage de ce grand militant anti-communiste est important pour nous, jeunes générations qui n’avons pas connu la Guerre froide. En 2007, dans son livre A vrai dire. Livre de l’après-pouvoir, un recueil de notes, carnets et entretiens, avec Karel Hvizdala, aux Éditions de l’Aube, il écrivait : "En 2007, nous appartenons complètement à l’Europe."

Nous avons beaucoup à apprendre de ce grand militant de la liberté, qui jusqu’au bout cru en la construction européenne même si l’’UE était, selon lui, devenue trop "matérialiste et technocratique". C’est pourquoi "Il faut réveiller l’Europe !", comme Vaclav Havel le criait.

Article de Charles Coudoré, paru sur Le Taurillon le 19 décembre 2011.

Euro 2012 - barrages

2011-10-13T14:24:00+02:00

Le tirage au sort des rencontres opposant les barragistes des qualification de l'Euro 2012, vient d'être effectué cet après-midi. Les têtes d'affiches - Portugal, République Tchèque, Irlande et Croatie - se sont vu attribués chacune une des quatre autres équipes, à savoir la Turquie, la Bosnie l'Estonie, et le Monténégro. Ces deux dernières équipes joueront leur premier barrage de leur jeune histoire (1).
Bosnie-Portugal et Turquie-Croatie constitueront les 2 grosses affiches. Le Portugal de Cristiano Ronaldo, décevant en éliminatoires (2) est supérieur sur le papier mais devra se méfier contre des Bosniens très joueurs et en progression constante depuis plusieurs années. Les Lusitaniens auront de même fort à faire face à l'attaquant vedette Edin Dzeko. Les 2 équipes s'étaient déja affrontées en barrages de la Coupe du monde 2010 où le Portugal l'avait remporté par deux fois sur un score étriqué (1-0, 1-0).
Turquie-Croatie sera un match très relevé également, les Croates auront l'avantage de jouer le match retour à domicile et auront à coeur de se venger d'une équipe turque qui les avait éliminé en quart de finale de l'Euro 2008 (aux tirs aux buts), alors qu'ils avaient dominé les débats. Estonie-Eire devrait être, sauf accident, à l'avantage des Irlandais. Le petit poucet balte, invité surprise de ces barrages, part avec le désavantge de l'inexpérience à ce niveau là et aura le malheur de jouer le retour à l'extérieur. Absents de toute compétition officielle depuis 2002 (3), les Irlandais ne lâcheront rien. Enfin, République Tchèque - Monténégro constitue l'énigme de ces barrages. Aucune des deux équipes n'a été franchement brillante en éliminatoires (4), les Monténégrins ayant toutefois ramené 2 nuls contre l'Angleterre. Entre une République Tchèque au bord de l'essouflement depuis plusieurs années et un Monténégro inexpérimenté, rien n'est sûr. Ce dernier aura l'avantage du terrain au retour.
Matchs aller (11 ou 12 novembre - retour le 15)
Turquie - Croatie
Estonie - Eire
République Tchèque - Monténégro
Bosnie - Portugal

(1) L'équipe du Monténégro voit le jour en 2006 après l'indépendance du nouvel Etat obtenue vis-à-vis de la Serbie-Monténégro (anciennement Yougoslavie).
(2) Un nul (4-4) contre Chypre à domicile.
(3) Ils sont éliminés en barrages de la Coupe du monde 2010 par la France (0-1, 1-1), avec la fameuse main de Thierry Henry.
(4) Il est vrai toutefois que les deux avaient fort à faire face à l'Espagne (Rép. Tchèque) et l'Angleterre.

Deutsch im Elsass und in der Tschechei

2010-10-07T00:20:00+02:00

Deutsch im Elsaß und in der Tschechei
Von Thomas Paulwitz
Ex: http://www.jungefreiheit.com/
In der Regel hat es die deutsche Sprache im Osten leichter als im Westen. Die Zahl derjenigen, die Deutsch als Fremdsprache lernen, sinkt in den westlichen Ländern schneller als in den östlichen. Eine Ausnahme bilden offenbar Frankreich und die Tschechische Republik. Im Elsaß zum Beispiel gibt es kräftige sprachpolitische Maßnahmen, das Deutsche zu fördern, während die tschechische Regierung den Einfluß der deutschen Sprache zugunsten von Englisch systematisch eindämmt.
Bemerkenswert ist in beiden Fällen, daß die Frage der Identität eine entscheidende Rolle spielt. Ausgerechnet der fortgeschrittene Verlust des Bewußtseins, daß das Elsaß historisch zum deutschen Sprach- und Kulturraum gehört, ermöglicht eine Wiederbesinnung auf die deutsche Sprache. Denn die wirtschaftliche Anziehungskraft der Bundesrepublik wird nunmehr wichtiger genommen als die kulturelle Absetzbewegung nach Frankreich. In elsässischen Tageszeitungen enthalten siebzig Prozent der Stellenangebote den Hinweis, daß der Arbeitgeber Deutschkenntnisse voraussetzt.
Elsässischer Werbefeldzug für Deutsch
Folglich erklärt Philippe Richert, der Präsident des elsässischen Regionalrats: „Das Beherrschen der deutschen Sprache ist für unsere Region längst nicht mehr nur eine Identitätsfrage. Deutschkenntnisse sind ein ausschlaggebender wirtschaftlicher Trumpf.“ Zwei Drittel der elsässischen Schüler und fast alle Grundschüler der 3. bis 5. Klasse lernen Deutsch. Zehn Prozent der Grundschüler werden sogar in zweisprachigen Klassen unterrichtet. Doch das erscheint vielen noch nicht als genug. Daher werben mittlerweile die Behörden für das Lernen der deutschen Sprache. Die Mittel für den Werbefeldzug wurden von 2009 auf 2010 auf 190.000 Euro verdreifacht. Das Werben für Deutsch wird von den wichtigsten politischen Instanzen gemeinsam mit der Straßburger Schulbehörde getragen.
Ganz anders sieht es in der Tschechischen Republik aus. Die dortige Regierung will sich in ihren sprachpolitischen Entscheidungen offenbar noch weiter von Deutschland entfernen. Anfang August beschloß das Parlament auf Vorschlag des rechtskonservativen Ministerpräsidenten Petr Nečas, daß Deutsch künftig nicht mehr als erste, sondern frühestens als zweite Fremdsprache gelehrt werden darf. Der Koalitionsvertrag legt außerdem fest, daß ab 2012 Englischunterricht ab der dritten Klasse verpflichtend ist. Bereits jetzt lernen schon 618.000 Schüler Englisch, aber nur noch 111.000 Deutsch.
Deutsch als erste Fremdsprache in der Tschechei verboten
Wirtschaftliche Gesichtspunkte haben bei der Entscheidung der Prager Regierung offenbar keine Rolle gespielt, denn Deutschland ist der größte ausländische Investor. Der Handel mit der Bundesrepublik macht fast ein Drittel des gesamten Außenhandels der Tschechischen Republik aus. Die Leiterin der Spracharbeit des Prager Goethe-Instituts befürchtet, daß die tschechischen Schüler im späteren Berufsleben ohne Deutschkenntnisse Schwierigkeiten haben werden. Da erscheint es als wirtschaftlich wenig sinnvoll, die Bürger vom Deutschunterricht abzuhalten.
Es scheint also so zu sein, daß man sich in Prag lieber der Amerikanisierung an den Hals wirft, als die Standortvorteile zu nutzen, zu denen die derzeit noch verbreitete Kenntnis der deutschen Sprache gehört. Ein Leser tadelt auf der Facebook-Seite der Deutschen Sprachwelt die Prager Entscheidung: „Meines Erachtens sollte man überall in Europa Englisch als 1. Fremdsprache verbieten. Wer diese erste Fremdsprache lernt, lernt keine zweite. Es handelt sich nicht um ein Bildungsprogramm, sondern um ein Kulturassimilierungsprogramm.“

La République Tchèque

2010-08-25T10:19:53+02:00

La République Tchèque est un pays d’Europe Centrale avec une population de 10 millions d’habitants. La capitale est Prague, qui est une des villes les plus visitées d’Europe. Elle était déjà une importante ville dans le Saint Empire Romain.
L’aéroport international de Ruzyne est l’aéroport majeur de République Tchèque. Il gère 12 millions de passagers, qui en font un des aéroports les plus fréquentés d’Europe Centrale. Au total, la République Tchèque a 46 aéroports avec pistes goudronnées, et 6 d’entre eux offrant des services ariens internationaux. Optez pour une location de voiture à l’aéroport de Prague et explorez les attractions de la ville : le Théâtre National, le Théâtre des États, le Rudolfinum (maison de l’Orchestre Philharmonique Tchèque), le Théâtre Smetana (maison de l’Opéra d’État de Prague), le Musée National, le Musée de la Ville de Prague, le Musée Juif, le Musée Mucha, le Musée des Arts Décoratifs, le Musée Naprstek, la gallérie Josef Sudek ou encore la Galerie Nationale. La République Tchèque est un pays de grande culture, d’où sont originaires Antonio Dvorzak, Jaroslav Hasek, Carel Capek et Bohumil Hrabal entre autres. Les tchèques sont aussi très bon en sport, Jarmila Kratochvilova établit le record du monde féminin sur 800 mètres en 1983, toujours intouché. Martina Navratilova est une des plus grandes joueuses de tennis de l’histoire.
Il y a de nombreuses salles de concerts, cinémas, galléries et clubs de musiques dans la ville. Prague accueille des festivals de musique comme le Festival International du Printemps de Prague, le Prague le Festival International d’Automne de Prague et le Festival International d’Orgue de Prague. Les festivals de films sont le Febiofest, le One World et les Échos du Festival de Film International de Karlovy Vary.
La plupart des autres villes dan le pays attirent un grand nombre de touristes, mais les villes thermales telles que Karlovy Vary Marianske Lazne et Frantiskovy Lazne sont de très populaires destinations de vacances. Renseignez vous sur la location de voiture à Karlovy Vary. D’autres sites touristiques célèbres sont les nombreux châteaux tels que le Château Karlstein , le Château Krumlov et le complexe de Lednice-Valtice. En dehors des villes, des régions comme CeskyRaj, Sumava et les montagnes Krkonose attirent des visiteurs cherchant les activités sportives extérieures.
Le pays est également célèbre pour son amour des marionnettes avec un grand nombre de festivals de marionnettes à travers le pays. La bière de style Pils est originaire de la ville bohémienne de Plzen, et plus au sud la ville de Budweis donna son nom à la bière.
Le réseau routier est en bonne condition et inclut un réseau autoroutier qui fait de la location de voiture en République Tchèque un très bon choix. La cuisine tchèque est marquée par un fort accent sur les plats de viande. L’oie, le canard, le lapin et le gibier sauvage font partie des plats typiques. Le poisson est rare à l’exception de la truite fraiche et de la carpe, servies à Noël. Les tchèques produisent également deux liqueurs tchèques uniques, Fernet Stock et Becherovka. Kofola est une boisson gazeuse non alcoolique domestique.

C'était le 5 mai...

2010-05-05T00:00:00+02:00

1912.
Parution à Saint-Pétersbourg du premier numéro de la Pravda. Six mois plus tard, Lénine note dans son journal : "La fondation de la Pravda demeure une preuve remarquable de la conscience, de l'énergie et de la cohésion des ouvriers russes".

1929.
Parution en Allemagne du premier numéro de la Ludendorffs Volkswarte (Observatoire populaire Ludendorff), sous la direction du général Erich Ludendorff. Cet hebdomadaire sera interdit sous le IIIème Reich.

1945.
Radio-Prague proclame : "Tuez les femmes et les enfants allemands !". Refoulés sur Prague, d'où ils cherchaient à partir pour se rendre aux Américains, 60 000 Allemands sont massacrés. Plusieurs centaines de femmes sont déshabillées, pendues par les pieds, arrosées d'essence et brûlées vives. Des femmes enceintes sont éventrées, d'autres noyées dans la Moldau. Les blessés du sanatorium Podols sont achevés dans leur lit.

Strogoff en République tchèque

2010-04-24T15:52:36+02:00

C’est par hasard, en surfant sur le net à la recherche des couvents ou hôpitaux anciens récemment transformés en hôtels de luxe (en Italie, Espagne, Portugal, la liste est effarante – monacal luxe disent les prospectus…) que je suis tombé sur le blog de Strogoff et un billet très nourri sur le monastère Saint-Thomas à Prague, que je vous conseille d’aller lire, (transformé en hôtel de luxe, lui aussi, le monastère, pas le billet) Je lui emprunte cette photo des orgues en promo. Le blog est ouvert depuis février 2005, et donc, des balades à faire à l’intérieur de Prague comme dans toute la Tchéquie, comme vous n’en ferez jamais avec les guides officiels, il y en a plein : c’est ICI

Country teacher

2010-04-12T15:50:56+02:00

(Bohdan Slama / République Tchèque - France - Allemagne / 2008)

■■□□

Bohdan Slama semble avoir retrouvé, en partie, le secret du cinéma tchèque (ou tchécoslovaque) des années soixante (à moins que celui-ci n'ait jamais été perdu, mais de cela il est bien difficile de juger, compte tenu de la distribution en France pour le moins limitée des œuvres de cette contrée). Country teacher (Venkovsky ucitel), troisième long-métrage du cinéaste, possède ainsi un charme qui renvoie aux sensations éprouvées devant les films de Forman, Passer, Menzel ou Jires. Ce charme provient de la douceur de la lumière naturelle, de l'approche sensible des êtres humains, de l'étude souriante des qualités et des défauts des diverses populations, du goût pour la musique, l'alcool et les fêtes improvisées jusqu'au petit matin. En faisant de son héros un professeur d'école ayant quitté Prague pour s'installer à la campagne, Bohdan Slama semble tout d'abord nous proposer une chronique de village, l'observation d'un milieu particulier à travers les yeux d'un personnage déplacé, en retrait, entre bienveillance et tristesse.

Slama opère discrètement, tournant autour des comédiens lors de plans-séquences enveloppants. Sans ostentation, la caméra glisse, parfaitement calée sur le rythme des dialogues et des gestes et c'est comme par hasard si le cadre dévoile à certains moments des perspectives inattendues. Ces ouvertures sur le paysage arrivent sans effort visible, dans la continuité de ce qui est donné à voir au premier plan. La rareté de la musique, laissant la place aux bruits de la campagne, accentue l'impression de calme. Progressivement, cependant, l'accompagnement musical va se faire plus important, entraînant dans son sillage une gravité certaine.

Une conversation entre le directeur de l'établissement et le professeur laissait sous-entendre que le choix de mutation de ce dernier pouvait être dû à une raison peu avouable. Mais de secret, il n'y en a plus au bout d'une demie-heure. Bohdan Slama place en effet, en cet endroit assez étrange du point de vue narratif, une séquence familiale explicative. La légèreté de ton employé jusque là se trouve alors quelque peu encombrée par plusieurs dialogues appuyés. Le film en son entier se voit soudain lesté de psychologie et va dès lors constamment flirter avec le danger d'être aspiré par son sujet puisque tout s'articule, à partir de là, autour du problème de mœurs qui nous a été dévoilé.

A la liberté narrative que l'on nous a fait miroiter, à une certaine suspension de la marche du temps et des événements, se substitue donc une trame déroulée de manière un peu trop volontariste. Certes, nous restons le plus souvent dans l'énonciation à demi-mots mais le "vouloir dire" du cinéaste transparaît trop aisément. Son sujet a tendance à faire écran et le symbolisme des derniers plans, bien que véhiculé avec une retenue stylistique appréciable, lasse au lieu de transporter. Trop évident apparaît ainsi l'écho formulé en reprenant à la fin l'une des séquences introductives. Le professeur avait, devant ses élèves, élaboré une réflexion à partir d'une coquille d'escargot, une coquille vide, à l'image de sa vie sociale et affective. Passées bien des épreuves, il leur présentera plus tard la même chose mais en insistant cette fois-ci sur la merveilleuse capacité qu'à la nature à créer des êtres toujours absolument différents les uns des autres.

Cet acceptation de soi et des autres passe par un enchaînement bien connu : faute, culpabilité, expiation, pardon. Le lourd débat de société n'est pas très loin, qui pourrait s'appuyer sur cette description d'une conduite particulière débouchant sur un dilemme moral. Finalement, c'est surtout cela qui fait de cet estimable Country teacher un film d'aujourd'hui et non de 1965.

Chronique dvd pour

Démographie tchèque: l'Horloge tourne

2010-01-27T20:02:00+01:00

Cette situation s'explique par la disparition des aides natalistes généreuses de l'époque soviétique, la baisse considérable du niveau de vie (pouvoir d'achat) dans les années 90 et les incertitudes quant à la transition d'une économie collectiviste à l'économie libérale dans sa dimension dure: la concurrence mondiale par le salaire. Par ailleurs la démographie extra-européenne est en train d'exploser, ce qui aura pour effet de miner les systèmes d'aide sociale et de contribuer à l'augmentation d'un chômage qui a atteint en janvier un record triannuel en s'établissant à près de 10% de la population active avec 527.728 demandeurs d'emploi enregistrés. La situation est identique dans toute l'Europe centrale, mais en pire. A. Holm.

27/01/10 - La Documentation française | L’Office national des statistiques de la République tchèque vient de rendre publiques ses prévisions sur l’évolution démographique du pays à l’horizon 2065. Ainsi, d’ici 2014-2015, le nombre des seniors dépassera celui des enfants de moins de 14 ans, l’âge auquel les femmes auront leur premier enfant sera repoussé jusqu’à 30-32 ans et la stabilisation de la population ne sera possible que grâce à l’immigration. Toutes les régions du pays, sans exception, seront touchées par le vieillissement : en 2030, on dénombrera 200 seniors pour 100 enfants, ce ratio devant passer à 245, voire 354 pour 100 en 2065. On imagine dès lors les tensions que connaîtront le système des retraites et le secteur de la santé. On estime, par ailleurs, que le record de 105 000 naissances enregistré en 2008 demeurera désormais hors d’atteinte et qu’à partir de 2016 le nombre annuel de décès dépassera inexorablement celui des naissances. Aussi le déficit démographique pourrait-il être de 13 à 23 % selon les régions. Ce rapport de l’Office national des statistiques apporte de l’eau au moulin des hommes politiques tchèques qui préparent une réforme du système des retraites et envisagent de reporter l’âge légal de cessation d’activité au-delà de 65 ans.

SOURCE (LA DOCUMENTATION FRANCAISE)

Merci à Elatelom.

Officiel musulman tchèque: ”les musulmans ont plus de choses en commun avec les chrétiens qu'avec les athées”

2010-01-21T10:43:00+01:00

Il y a une semaine, The Prague Post rapportait la position du cardinal Miloslav Vlk (ci-contre) sur le développement de l'Islam en Europe. Pour ce catholique qui avait été intronisé en 1991 par Jean-Paul II, l'Europe s'islamise au point que sa population deviendrait majoritairement musulmane d'ici avant la fin du siècle. Le cardinal a également appelé à un réveil des chrétiens qui, retrouvant toutes leurs "armes spirituelles", pourraient empêcher "l'effondrement de l'Europe". Il continue en accusant "l'immigration et les taux de fécondité élevés qui ont aidé les musulmans à occuper l'espace laissé vacant" par l'agnosticisme des européens.

La troupe des indignés n'a pas tardé à rejetter le cardinal tchèque dans les oubliettes du conservatisme catholiciste - le plus souvent par un mépris silencieux. C'est aller cependant bien vite en besogne et oublier le mondialisme fondateur de l'Eglise - élaboré à partir de ses textes anciens. On ne reprochera pas d'ailleurs à l'Institution théologienne une parfaite cohérence entre ceci et cela. Universalisme oblige.

Mais voilà que surgit le directeur du centre islamique de Prague, un certain Vladimír Sáňka - un nom assez peu mahométan, qui n'hésite pas à nous éclairer sur sa religion. "L'Islam et l'Europe sont compatibles" déclare-t-il en rappelant que l'Europe a bénéficié de la culture islamique : "j'aimerais tout particulierement dire l'influence positive que l'Islam a eu sur le développement de l'Europe. L'Islam a arrosé l'Europe de ses connaissances. Dans l'Espagne musulmane, des Ecoles étaient établies à Cordoue, Grenade et Séville". Concernant la vie sociale des ses correligionnaires, M. Sáňka indique qu'ils "veulent s'intégrer et participer à la société ainsi qu'entretenir de bonnes relations avec les chrétiens. Nous pensons que nous [les musulmans] avons plus en commun [avec les catholiques] qu'avec la majorité athéiste". Il ajoute qu'il "ne faut pas blâmer les musulmans si les chrétiens connaissent une crise de la foi".

Voilà qui est dit ! Les musulmans s'intégrent cordialement aux côtés des chrétiens, et s'accomodent moins bien des athées. L'Islam, comme le christianisme, ne sont pas des religions d'origine européenne, et il semblerait bien que la seconde contribue fortement à l'islamisation de l'Europe via ses caractéristiques communes avec la première - et selon les mêmes schèmes organiques et historiques remarquablement bien mis en valeur, par exemple, dans le récent film "Agora". Mgr Miloslav Vlk ne devrait-il pas reconnaître la vraie nature de son prêche et reconsidérer sérieusement ses conseils de stratégie civilisationnelle ?

Adrien Holm (PSUNE/LBTF).

UE: le nouveau commissaire à l'Elargissement favorable à l'adhésion turque

2010-01-18T04:12:00+01:00

Le 12 janvier dernier, le tchèque Stefan Füle a été acclamé par les parlementaires européens à l'issue de sa présentation pour l'obtention du portefeuille à l'Elargissement. Le futur commissaire a déclaré son attachement à une accélération des négociations euro-turques en faveur de l'adhésion de la Turquie à l'Union européenne. La perspective d'un partenariat privilégié a été rejetée par M. Füle. Celui-ci s’est montré exigeant vis-à-vis des pays candidats, mais aussi de l’Union, considérant qu’il lui appartenait de préparer cette intégration, en proposant "d'adapter les grandes politiques européennes" comme la PAC. (1)

En réponse à la question "l'Union européenne a été fondée sur les valeurs chrétiennes. Est ce que vous pouvez concevoir une adhésion de la Turquie à l'Union européenne ?", Füle a déclaré : "Ma réponse est très claire. Oui, je peux le concevoir. Cela ne dépend pas seulement de la fiabilité de l'Union mais également du fait que la Turquie accomplisse ses critères. Au terme des réformes, une Turquie moderne sera au profit de l'Union mais également d'elle-même." (2)

Le nouveau commissaire européen à l'Elargissement est donc favorable à l'adhésion de la Turquie à l'Union européenne. Essayons de comprendre la genèse d'une telle nomination et les intérêts qui l'ont motivé.

La candidature de Stefan Füle a été décidé par le parti libéral et le CSSD (Gauche) au détriment d'un social-démocrate (3). Ce choix s'est effectué au dernier moment et apparaît comme la conclusion probable de tractations politiques plutôt déterminées par les relations extérieures de la Tchéquie que par ses querelles internes.

Mais qui est Stefan Füle ? Après des études à l'Institut des Relations Internationales de Moscou terminées en 1986, Ecole réservée aux meilleurs éléments des communautés soeurs, il saisit rapidement l'importance de la Perestroïka et décide d'intégrer le United Nations Disarmament Fellowship Program, afin de s'orienter, dès avant l'indépendance de la Tchéquie, à la représentation onusienne de son pays à New York. En 1996, directeur du bureau "Nations Unies" au ministère des Affaires Etrangères tchèques, il est muté au département de la Politique de sécurité, avant d'être investi Ambassadeur Extraordinaire auprès de la Lituanie en 1998 et chargé de la jonction atlantique (OTAN) dès 2000. Lors de son mandat de Ministre de la Défense tchèque, il participe à l'approfondissement et à la coopération des relations tchéco-américaines. C'est alors que se met en place le projet de bouclier anti-missile initié par le gouvernement Bush qui fait appel à Prague pour sa réalisation régionale concrète (installation d'une base de radars). Il reçoit en 2002 l'Ordre Lituanien de 3ème Classe du Grand-Duc Gediminas. La carrière atlantique de l'ancien étudiant soviétique s'accélère en 2003 lorsqu'il devient Ambassadeur auprès du Royaume-Uni puis représentant de la République Tchèque à l'OTAN dès 2005 (4) - poste qu'il conserve jusqu'à sa nomination au portefeuille de l'Elargissement à la Commission européenne en 2010.

Le lien qui rapproche irrésistiblement l'otanisme de M. Füle et son soutien affiché à la candidature turque - et cela alors que ses "signaux politifs" envoyés à la Croatie, à la Bosnie et à la Serbie sont essentiellement teintés d'un rigorisme de principe sans enthousiasme particulier (on appréciera quelques extraits du discours de M. Füle ici) (5), semble si évident que l'absence de protestation des eurodéputés -ou peut-être une couverture médiatique biaisée ou à peu près absente de l'évènement, invite le citoyen européen à la réflexion quant à la présence d'une multitude de lobbies souvent pas vraiment "européens" qui arpentent sans relâche les couloirs du parlement à la recherche de quelque eurodéputé ou fonctionnaire prêt à accepter une invitation à déjeuner au Hilton moyennant leçon de morale sur le péril russe ou les bénéfices de la mondialisation à la turque - en sus des expositions de photographies anti-russes qui décorent des sols aux plafonds les halls de l'assemblée européenne à Bruxelles. (6)

Enfin, cette nomination ignore complètement les aspirations des européens qui rejettent à plus de 70% l'adhésion de la Turquie à l'Union européenne. Avec le peuple européen - du moins sur cette question, se dresse toutefois le Président Herman Van Rompuy, rempart ultime récemment désigné par le couple franco-allemand et qui défend, à l'instar de Mme Merkel, le projet d'un partenariat privilégié de l'Union avec Ankara plutôt que l'adhésion, au nom des valeurs-ciment de l'Europe.

Certains essaieraient-ils de saboter le projet d'une Europe unie politiquement et culturellement ? Il serait judicieux de limiter la présence des lobbies dont certains possèdent un "acces granted to the parliament" au nom de l'indépendance du politique et, in fine, de la Démocratie. La corruption n'est-elle pas condamnée par les lois européennes ?

Adrien Holm (LBTF/PSUNE), 18 janvier 2009

SOURCES : (1, Euractiv) - (2, Trt Turkish Radio) - (3, Europolitique) - (4, NATO-OTAN) - (5, Europarl) (voir aussi sur BH Info) - (6, 89Québec)

Evan Rail : « la bière tchèque est formidable ! »

2010-01-15T20:03:00+01:00

Entretien avec Evan Rail, journaliste américain indépendant auteur d’un guide sur la bière tchèque, The Good Beer Guide Prague & the Czech Republic, publié en 2007.

>>Ecouter le podcast (en français)<<

Extraits de l'entretien (Radio Prag) :

Bonjour Evan, tu es basé à Prague et écris pour des publications américaines dont le New York Times, pourquoi as-tu choisi d’écrire un guide sur la bière en République tchèque ?

« Dès que je suis arrivé à Prague j’ai cherché un sujet sur lequel je pourrais écrire. Je me suis toujours intéressé à la cuisine, à la gastronomie, aux boissons... A Prague ce n’était pas possible à l’époque d’écrire sur la haute gastronomie... Ce qui m’a bien plu, c’était la bière tchèque, une bière formidable, hallucinante même ! »

Combien en as-tu goûtées ?

« A peu près 500 bières différentes. La bière, comme le vin, est composée de différents types. Le type le plus fréquent ici est la Pils, ce qu’on appelle en tchèque ‘světlý ležák’. J’ai voyagé pendant plusieurs semaines dans tout le pays et j’ai cherché les petites brasseries quasiment inconnues. Les bières de ces brasseries indépendantes sont presque toujours sous pression, donc sans bouteilles, il faut les déguster sur place. C’est un bon moyen, parce que la bière tchèque est meilleure quand elle est fraîche. »

Quel est ton meilleur souvenir de dégustation de bière ?

« C’est difficile parce que j’ai plusieurs favoris, mais je dirais que la bière blonde de la Brasserie Kout na Šumavě est une des meilleures du monde. »

Il y a une nouvelle tendance ici, une augmentation de la consommation de bières sans alcool. Les as-tu goûtées et sont-elles bonnes selon toi ?

« Je goûte presque chaque jour une bière sans alcool à midi, parce qu’il faut que je travaille et que je ne peux pas faire de sieste... Depuis quatre ou cinq ans il y a de plus en plus de bières sans alcool et je crois que plusieurs d’entre elles sont très bonnes. La bière sans alcool de la célèbre brasserie Budvar est une des meilleures dans le monde. »

Budvar reste d’ailleurs la seule brasserie encore propriété de l’Etat tchèque. Cela fait-il une différence ?

« Oui je crois qu’il y a une différence dans les relations avec les gens. Les consommateurs pensent que c’est ‘leur’ bière, ils l’aiment aussi parce que c’est à eux en quelque sorte. »

En tant qu’Américain es-tu amené à prendre parti dans ce litige centenaire qui oppose la grande basserie qui utilise le nom de Budweiser et cette petite brasserie tchèque qui luttent pour le droit à l’utilisation de cette appellation ?

« Je suis un fan de la bière, j’aime la bière et j’aime la bonne bière. Ça veut dire que j’aime bien la Budvar, la Budweiser tchèque, et je ne bois pas de Budweiser américaine... »

Est-ce que tu aurais envie d’actualiser ton guide paru en 2007 ?

« Oui. A l’époque où j’ai écrit mon bouquin il y avait une centaine de brasseries, aujourd’hui il y en a 125 ou 130 en République tchèque. Il faudrait actualiser mon guide et inclure ces nouvelles brasseries. »

LE CONSISTOIRE ISRAELITE DE LA MOSELLE ORGANISE UN VOYAGE A PRAGUE...

2009-11-05T02:52:00+01:00

La synagogue de Prague... © Photo ci-dessus : haruth.com

------------------

CONSISTOIRE ISRAELITE

DE LA MOSELLE

8, Place Valladier 57000 METZ

( 03.87.32.36.17 – Fax 03.87.30.50.59

E-mail : consisto@wanadoo.fr

                                                                                  Metz, octobre 2009

Madame, Monsieur, Chers Amis,

Le 05 mai 2009 le Consistoire a organisé un voyage à AUSCHWITZ-BIRKENAU.

Cette année, nous vous proposons PRAGUE sur 2 jours et 1 nuit d’hébergement, les 12 et 13 mai 2010, au départ et retour de l’aéroport de Luxembourg.

Voici à titre indicatif le programme prévisionnel :

Visite de la vieille ville, son Hôtel de ville avec la célèbre horloge astronomique, le Palais Kinsky, la rue Celetna, la Tour Poudrière, le quartier juif (ses synagogues, le vieux cimetière…), le camp de Terezin, le Musée, le Ghetto, la Petite Forteresse, etc.

L’avion est un Boeing 737 de 121 places affrété par nos soins auprès de la compagnie LUXAIR. Le prix par personne est de 490,00 euros.

Afin de réserver l’avion, il est impératif de vous inscrire dès à présent, avec un acompte de 150,00 euros par personne.

Veuillez croire, Madame, Monsieur, Chers Amis, à l’expression de nos plus cordiales salutations.

Henry SCHUMANN                                                                       Dr Jean-Claude MICHEL

Organisateur du voyage                                                                                 Président

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Je participe au voyage à Prague

NOM :                                             PRENOM :                                 accompagné (e) de

ADRESSE :                                      TEL :

Ci-joint un chèque de 150 euros par personne à l’ordre du Consistoire Israélite de la Moselle.

Coupon et chèque à retourner au Consistoire Israélite de la Moselle avant le 30 octobre 2009.

                                                                                                     Signature

Les nouveautés du Traité de Lisbonne

2009-11-04T10:07:27+01:00

Le traité de Lisbonne a été jugé conforme à la Constitution tchèque.
REUTERS/Petr Josek

Par Piotr Moszynski

Le verdict de la Cour constitutionnelle tchèque vient de lever le dernier obstacle à l’entrée en vigueur du Traité de Lisbonne. En effet, la signature du président Vaclav Klaus permet de clore la procédure de ratification du traité par les vingt-sept pays de l’UE. Quelles nouveautés apporte ce document à l’Europe ?

A l’origine, il y a eu le projet de la Constitution européenne. Celui-ci ayant été rejeté par deux pays membres de l’Union européenne, la France et les Pays-Bas, les dirigeants européens ont cherché à trouver un accord sur un traité qui aiderait à satisfaire un besoin urgent : celui de faire mieux fonctionner l’Union. En effet, son fonctionnement, déjà compliqué à 15, devenait très difficile à gérer à 27, voire plus dans l’avenir.

Moins de vetos nationaux

Ainsi, dans une quarantaine de domaines, le Traité de Lisbonne introduit le vote à la majorité qualifiée. L’unanimité (et donc la possibilité d’opposer un veto national à une décision) reste néanmoins applicable à quelques secteurs, et non parmi les moindres : la politique étrangère, la fiscalité, la politique sociale ou la révision des traités.

En même temps, le système de vote lui-même change. Pour obtenir une décision à la majorité qualifiée, il faudra désormais remplir deux conditions à la fois : réunir les votes de 55% des Etats (à présent, 15 sur 27) et s’assurer qu’ils représentent au moins 65% de la population de l’UE. Dans une certaine mesure, le système privilégie donc les pays fortement peuplés. Toutefois, suite aux pressions de la Pologne, sa mise en œuvre a été remise à 2014, voire 2017.

Le Parlement plus puissant

Une suppression partielle du veto national n’est pas la seule réduction de la toute-puissance des Etats dans la gestion de l’Union européenne. En effet, le Parlement européen, seule institution de l’UE élue par les citoyens, voit ses pouvoirs de codécision avec les Etats considérablement élargis. Ils couvrent désormais plusieurs nouveaux domaines, comme l’agriculture, la pêche, les affaires de police et de justice. Le PE pourra également avoir une plus grande influence sur les choix des futurs présidents de la Commission européenne. De leur côté, les Parlements nationaux se verront accorder un droit de regard renforcé dans la préparation des textes européens.

Un brin de démocratie directe

Les signataires du Traité de Lisbonne font un geste non seulement en faveur de la démocratie parlementaire, mais aussi de la démocratie directe. Le texte introduit un nouvel élément de la pratique démocratique européenne. Il s’agit d’un mécanisme d’initiative populaire : la Commission européenne peut être « invitée » à « soumettre » une proposition législative si au moins un million de citoyens européens signent un texte en ce sens.

Les très hauts fonctionnaires

Aussi démocratique soit-il, le Traité de Lisbonne n’oublie pas les hauts fonctionnaires. Voire très hauts. Comme toujours, le choix de personnes reste un volet très spectaculaire de l’activité des autorités européennes et on en parle beaucoup plus que des avancées démocratiques, pourtant réelles. Avec le nouveau traité, le Conseil européen, qui réunit les dirigeants des vingt-sept Etats de l’UE, devra se choisir un président stable avec un mandat de deux ans et demi, renouvelable une fois. Sa tâche première consistera à coordonner les travaux du Conseil. On souligne souvent qu’il ne s’agit en aucun cas d’une fonction de « président de l’UE ». Toutefois, le président du Conseil pourra représenter l’UE à l’étranger. Ainsi, même sans le vouloir (et à plus forte raison s’il le veut), il risque de devenir le visage et la voix de l’Union européenne.

Si c’est le cas, cette situation pourrait devenir une source de conflit avec le président de la Commission européenne, et surtout avec le Haut représentant de l’UE pour la politique étrangère et la sécurité. Ce dernier se voit doté par le Traité de Lisbonne de pouvoirs renforcés et d’un vrai service diplomatique. Or le texte ne délimite pas clairement ses fonctions dans ce domaine par rapport à celles du président du Conseil. En revanche, il lui attribue d’office la fonction de vice-président de la Commission européenne. Bien évidemment, aucun traité ne peut déterminer les traits de la personnalité des hommes désignés à ces fonctions. Or c’est en grande partie de ceux-ci que vont dépendre la forme et le contenu définitifs de l’exercice de leurs mandats.

Une porte de sortie

Enfin, n’oublions pas la bonne nouvelle pour les pays qui voudraient quitter l’UE. Aussi surprenant que cela puisse paraître, il n’y avait, jusqu’à présent, aucune possibilité formelle de déclarer son départ de l’Union si telle était la volonté d’un Etat membre. Dorénavant, le Traité de Lisbonne crée une telle possibilité. Cependant, les conditions d’un tel départ doivent être négociées avec les autres pays membres.

Source : RFI

Un grain de sable dans les rouages bruxellois

2009-10-23T14:14:02+02:00

Nous avions déjà évoqué la courageuse décision de Vaclav Klaus face au monstre Europe. Une nouvelle menace pour les européistes arrive de la Slovaquie. Son premier ministre Robert Fico a laissé entendre que son pays était prêt à emboîter le pas à la République tchèque en demandant, lui aussi, une “dérogation” au traité de Lisbonne. «Nous ne laisserons pas la Slovaquie dans l’incertitude, si nous avons le sentiment que l’un des pays issus de l’ex-Tchécoslovaquie a négocié une exception», a-t-il affirmé. La slovaquie envisage sérieusement de demander un “additif” au traité, qui la protège de toute demande de réparation de la part des Allemands expulsés après-guerre de la région des Sudètes, au nord de ce qui était alors la Tchécoslovaquie. A dix jours du sommet européen des 29 et 30 octobre, ces rebondissements semblent bien agacer Bruxelles. Un vilain petit canard semble sortir du rang alors qu’auparavant, il acceptait de se soumettre. Voilà encore un grain de sable dans les rouages bruxellois.

La démarche de la Slovaquie n’est pas anodine. Si ce pays, considéré comme le bon élève de l’est de l’UE, premier de l’ex-bloc soviétique à avoir adopté l’euro, se crispe à son tour, c’est que les Sudètes continuent de susciter des réactions épidermiques. Coté slovaque, ce sont surtout les éventuelles revendications des Hongrois, expulsés en tant qu’alliés des nazis, qui posent problème.

Le vice-président de la Commission européenne, Günter Verheugen, a cependant répété dimanche que les Allemands n’avaient aucune velléité de revendication dans les Sudètes. Incident révélateur d’une impossible Union Européenne…. Cette volonté de globaliser, d’uniformiser, de gommer, de lisser, de réduire ne tiendra pas. Espérons que les esprits nationalistes des pays européens sauront faire prendre conscience, à tous, du danger europe !

(Vu sur le blog général de l'A.F.E)

La république Tchèque tient bon...

2009-10-14T20:48:00+02:00

Après le « oui » irlandais pour le traité de Lisbonne et son adoption par le président polonais (en échange de la non-application pour son Etat d'une partie du texte), le président tchèque, Vasili Claus, reste seul, seul contre tous. Il est le seul en à tenir, y compris dans son propre pays, où les deux chambres ont déjà ratifier le texte ainsi que le gouvernement, mais son paraphe est obligatoire pour l'entrée en vigueur de ce texte. En effet, il refuse de signer car il considère que, dans l'état actuel du texte et des propositions faites par le chef de la commission européenne, cela reviendrait à rendre aux allemands expulsés aux lendemains de la seconde guerre mondiale, leurs terres dans les sudètes et ne veut donc pas perdre son autonomie territoriale ; ce à quoi, on lui réponds signez d'abord et on verra après. Voilà bien une action imminemment critiquable...

Vasili Claus demande que son pays est une dérogation concernant la Charte des droits fondamentaux ; l'Irlande, a obtenu pour prix de son adhésion (sa trahison ?), des garanties quant à l'avortenement et à la neutralité militaire. Alors pourquoi l'Union n'accorde-t-il pas ce qu'il demande au président ?

La réponse est simple, une telle dérogation relancerait le processus de négociation au sein des 27, ce qui rajouterai des délais supérieurs, alors que Barrosso a promis qu'il serai ratifié avant la fin de l'année... De plus, cela créerait un précédent qui pourrai engendrer encore plus de complication avec les futurs adhérents. Malgré les appels de tous les dirigeants et gouvernants européens, la république Tchèque et son président tiennent bon... Mais pour combien de temps encore ?

Pronsotics Qualification CDM 2010 du 14 octobre 2009

2009-10-13T09:58:00+02:00

Voici les pronostics que je vous propose pour les matchs des Groupes 3 et 6 :

Kazakhstan 1 - 2 Croatie (17h30)

Victoire de la Croatie @ 1.37 - Expekt

Pologne 0 - 1 Slovaquie (20h30)

Victoire ou nul de la Slovaquie @ 1.333 - Sportingbet

République Tchèque 0 - 0 Irlande du Nord (20h30)

Victoire de la République Tchèque @ 1.35 - BWIN

Une exigence de dernière minute

2009-10-09T18:04:33+02:00

Par RFI. Article publié le 09/10/2009

Le président eurosceptique, Vaclav Klaus, a posé jeudi 8 octobre une condition de dernière minute à la ratification du Traité de Lisbonne. Il réclame une note de bas de page de deux phrases dans le texte constitutionnel. Cette demande intervient très tard et elle agace la présidence suédoise de l'Union européenne.

Le président tchèque, Vaclav Klaus, entouré de journalistes et de partisans lors d’une manifestation contre la signature du Traité de Lisbonne, place Hradcanske à Prague, le 3 octobre 2009.
(Photo : Reuters)

Avec notre correspondante à Prague, Christine Dupré

Personne n’est encore certain à Prague de la nature de l’amendement au Traité de Lisbonne qu’a demandé Vaclav Klaus en échange de sa signature. On pense à une exception à la charte des droits fondamentaux des citoyens qui limiterait la liberté des autres Européens d’acheter des terres en République tchèque.

Dans le collimateur ici, les vieux allemands expulsés des Sudètes après la Deuxième Guerre mondiale. Par le passé, Vaclav Klaus s'est irrité des concessions offertes par l’Union aux électeurs irlandais entre les deux référendums pour les convaincre de voter pour le oui. Il est tenté de jouer la même carte.

Mais le Parlement tchèque a déjà ratifié le Traité, donc la charte en l’état, tout comme la plupart des autres pays de l’UE. Logiquement, pour satisfaire Monsieur Klaus, tout le monde devrait donc revoter sur une nouvelle charte, donc un nouveau traité.

Vaclav Klaus, anti-européen et surtout narcissique, cherche peut-être à faire traîner les choses jusqu’au printemps prochain en comptant sur une victoire des conservateurs aux élections britanniques et un référendum qui pourrait enterrer pour de bon le fameux traité.

Mais plus probablement, le président tchèque fait monter les enchères pour sortir avec les honneurs. Si par un tour de passe-passe européen, il arrivait à obtenir des concessions à sa personne, il pourrait se présenter auprès de ses compatriotes en petit Tchèque qui fait plier l’Europe, et finalement signer le traité.

Pronostic Qualification CDM 2010 du 10 octobre 2009

2009-10-08T09:46:00+02:00

Voici le pronostic que je vous propose pour ce match du groupe 3 :

République Tchèque 2 - 0 Pologne (20h30)

Over 1,5 buts @ 1.30 - BWIN

Le chemin de croix du traité de Lisbonne

2009-09-29T22:01:00+02:00

Les justices donnent décidemment bien du fil à retordre aux élites qui voudraient s'en passer. Entre les peuples qui n'en veulent pas et les magistrats scrupuleux, l'oligarchie européenne doit avoir des ulcères avec ce traité de Lisbonne. On a l'impression de Louis XV luttant contre les parlements à coup de lits de justice. Il s'est usé et son successeur a tout annulé aussitôt couronné !

Alors que l'Irlande devrait re-voter dans le bon sens (c'est à dire oui) au libre éspace de liberté de connaissance, de plein emploi,de sécurité et de prospérité commun blablabla, voila qu'un groupe de sénateurs tchèques dépose un recours devant la cour constitutionnelle tchèque. Et pas n'importe lequel : la cour devra dire si le traité de Lisbonne crée la possibilité légale de la création d'un super état européen, auquel cas ce texte serait caduc. Vaclav Klaus a déjà fait savoir qu'en bon gardien de la constitution de son pays il ne signerai pas avant que la cour constitutionnelle ait tranché.

On se demande ce qui serait pire : que la cour réponde oui créant une nième crise ou qu'elle réponde non en explicitant la nature que ne devrait pas avoir l'UE sous peine d'être un Etat. Son arrêt ferait jurisprudence dans toute l'Union. Les juristes de la cour constitutionnelle tchèque tiennent l'avenir de l'Union entre leurs mains.

Ensuite si en Avril-mai les conservateurs passent en Grande-Bretagne, ils ont, selon la BBC, promis de faire un réferendum. Les anglais ne portent pas Bruxelles dans leur coeur et d'ici là, le président polonais peut décider de reporter à nouveau sa décision de signer. Le traité de Nice convient parfaitement à la Pologne.

It's a long way to Lisbonne !

EEUU renuncia al escudo antimisiles en Polonia y Republica Checa

2009-08-31T00:23:00+02:00

EEUU renuncia al escudo antimisiles en Polonia y República Checa

La administración del presidente estadounidense, Barack Obama, renunció al despliegue de elementos del escudo antimisiles en Polonia y en República Checa, afirmó este jueves el diario polaco Gazeta Wyborcza, citando varias fuentes de Washington.

“Las señales enviadas por los generales del Pentágono son absolutamente claras: el gobierno de Estados Unidos busca, en lo referente al escudo antimisiles, otras soluciones a las bases en Polonia y en República Checa”, según un miembro del lobby a favor del escudo, Riki Ellison, citado por el diario.

Durante una conferencia de expertos del departamento de defensa hace una semana, “los generales no han mencionado ni una sola vez los planes respecto a Polonia y a la República Checa”, subrayó Ellison.

“Desde hace unas semanas, el gobierno sondea la reacción del Congreso al abandono de los planes de instalación del escudo en Polonia y República Checa”, afirma Gazeta Wyborcza, citando una fuente anónima en el Congreso.

En 2008, Varsovia y Washington alcanzaron un acuerdo sobre el despliegue de aquí a 2013 en Polonia de diez interceptores de misiles balísticos de largo alcance, a lo que se añadía un potente radar en República Checa, un proyecto global al que Rusia se opuso, al considerarlo una amenaza para su seguridad.

La administración de Obama se propone reexaminar el proyecto de escudo antimisiles lanzado por su predecesor, George W. Bush, en respuesta a la amenaza de países como Irán.

Según Gazeta Wyborcza, la administración de Obama desearía instalar misiles interceptores en unos barcos y en bases en Israel y en Turquía, y “quizás en alguna parte de los balcanes”.

Extraído de AFP.

~ por LaBanderaNegra en Agosto 27, 2009.

Travail complémentaire en histoire- dictionnaire et curricula

2009-07-05T13:19:05+02:00

Chers Collègues professeurs d'histoire et de civilisation des sections bilingues et des écoles à enseignement du français approfondi d'Ukraine,

La formule est longue mais c'est normal car le réseau bilingue va s'agrandir !

Comme convenu lors du séminaire de Kiev, nous vous proposons de travailler sur le curricula en histoire élaboré par Éric Baiblé et ses collègues de certains lycées de l'Agence pour l'enseignement français à l'étranger (AEFE). Ce Curricula est d'abord fait pour que les professeurs français adaptent le programme d'histoire français à la réalité locale des établissements implantés par exemple à Prague, à Budapest, à Moscou, à Varsovie et à Kiev. En effet, les écoles françaises à l'étranger sont aussi au centre des problématiques de l’enseignement bilingue et du français langue de scolarisation (FLSco) évoquées lors du séminaire. Des enfants du pays étudient aussi dans les classes françaises. Les professeurs doivent donc s'adapter à ce public. C'est aussi important que les petits français ou francophones des écoles de l'AEFE découvrent la réalité historique, géographique et linguistique du pays qui les accueille pour quelques années.

En bref, nous vous donnons la grille qui comporte déjà des adaptations du programme français pour la Pologne, la Hongrie et la Russie. Nous aimerions que vous compariez ce programme français à celui de l'Ukraine et que vous nous proposiez des aménagements liés à votre pays. Nous constaterons des points de convergence, de divergence, des aspects différents aussi. C'est un travail qui peut permettre de mieux cerner, de développer et de structurer l'histoire comme DNL. Suite au prochain séminaire…

Téléchargez le document et lisez les consignes de travail :

ADAPTATION DES CURRICULA HISTOIRE Fr-Ukr.doc

ADAPTATION DES CURRICULA GEO FR-UKR.doc

Éric Baiblé vous propose aussi de travailler avec vos élèves sur un mini dictionnaire d'histoire et de géographie qu'il sera possible de mettre en ligne par la suite :

DICTIONNAIRE FR-UKR HISTOIRE.doc

DICTIONNAIRE FR-UKR GEO.doc

Le service de coopération et d'action culturelle de l'Ambassade de France à Kiev vous souhaite d'excellentes vacances.

Franck HIVERT

Attaché de coopération pour le français

Franck.Hivert@diplomatie.gouv.fr

A PROPOS DU VOYAGE ”PRAGUE GOTHIQUE ET BAROQUE”

2009-04-17T13:41:52+02:00

Une ville chargée d'histoire...

Première destination européenne il y a quelques années, souvent maltraitée par les intempéries et les inondations, Prague demeure, majestueuse et sereine, au milieu de ses châteaux, églises et palais.

C'est à la suite d'un miracle que la ville fut fondée au Ve siècle dit-on, mais c'est surtout Charles V qui, dès les années 1320, lui donne toute son ampleur. La ville est alors séparée en deux quartiers majesteux, le pont Saint Charles est construit sur le fleuve, la cathédrale est élevée par l'un des plus grands architectes de son temps: Pierre Parler.

Dans les siècles qui suivirent, Prague s'agrandit avec le quartier de Mala Strana, le quartier juif et ses belles synagogues, Stare Mesto avec ses palais, et l' hôtel de ville dont l'horloge célèbre nous étonnera toujours.

Aujourd'hui se promener dans Prague est un vrai bonheur mais c'est aussi la découverte d'une ville dont la concentration en monuments historiques peut être comparable à celle de Rome: palais, églises gothiques et baroques se côtoient au long de ruelles où planent encore les ombres de Mozart, Dvorak ou Kafka.

QUE VOIT-ON DANS CE VOYAGE A PRAGUE

2009-04-17T13:41:03+02:00

PREMIER JOUR

Départ de Paris en avion et arrivée à Prague en milieu de matinée. Accueil à l'aéroport et transfert à l'hôtel, première visite du centre historique et déjeuner. Après le déjeuner vous visiitez Stare Mesto, quartier de la vieille ville, depuis la tour poudrière, du XVe siècle, la Maison Municipale, la rue Celetna, le Carolinum, l'Hôtel de Ville et sa célèbre horloge astronomique. Dîner et nuitée à l'hôtel.

En 1344, la première pierre de la cathédrale Saint Guy est posée. Pierre Parler, l'architecte, avait travaillé à Paris et visité les chantiers de Notre-Dame. Il en avait retenu les leçons d'élégance et de beauté qu'il reprend à Saint Guy avec une originalité très personnelle: on remarquera ce réseau homogène de vitraux qui remplace désormais la succession des travées. En 1402, Jean Hus, prédicateur religieux que beaucoup comparent à Savonarole, crée une véritable réforme fondée sur un retour au message biblique. Il fut brûlé mais après sa mort, le mouvement hussite eut des répercutions capitales en Europe centrale.

DEUXIEME JOUR

La matinée est consacrée à la visite du château de Prague: Hradcany. Visite des 3 cours successives d'une résidence où habite encore Vaclav Havel, visite de l'église Notre-Dame de Lorette, de la cathédrale saint Guy et de la chapelle sainte.

Visite de l'ancien Palais Royal avec la salle Vladislav et la salle de l'ancienne Diète. Déjeuner. Après le déjeuner, vous continuez par la découverte de la basilique romane St Georges, la place St Georges, la fameuse ruelle d'Or où dit-on, des alchimistes travaillaient pour le compte de Rodolphe II. Dîner et nuitée à l'hôtel.

Charles IV s'était fait construire à 35 km de Prague un château présenté aujourd'hui comme le plus beau de Bohême : Karlstein. C'était à la fois un château conçu pour y recevoir la Cour, avec une très belle salle d'audience et une magnifique église, mais aussi pour y abriter les joyaux de la Couronne. Terminé vers 1360, l'ensemble apparaît comme une grande forteresse avec des tours et des bâtiments fortifiés qui en font l'un des joyaux de la république Tchèque.

TROISIEME JOUR

Après le petit déjeuner, départ pour le château de Karlstein, visite du palais impérial, de la chapelle Saint Nicolas et la fameuse chapelle Sainte Croix dont les murs recouverts de pierres semi-précieuses sont ornés aussi de très belles peintures du maître Théoderich. Déjeuner. L'après-midi est consacrée à la visite du quartier juif. Le soir, après le dîner, un concert de musique est proposé. nuitée à l'hôtel.

Fils de Maximilien d'Autriche et de Marie, fille de Charles Quint, Rodolphe II sera l'un des plus grands princes d'Europe au XVIIe siècle. Il fit élever de très belles églises baroques et des palais somptueux et fut suivi par la noblesse qui fit appel à des artistes italiens pour les décors intérieurs. Il réunit une collection de rares objets, fit appel à des mathématiciens, astronomes et alchimistes et se passionna pour les découvertes du monde.

Dans ces quartiers baroques de Mala Strana, on peut voir apparaître les ombres de Kafka, Apollinaire, Chateaubriand, Mozart qui y termina son Don Giovanni et Paul Claudel qui fut consul à Prague. Il écrivit à propos de Saint Nicolas de Mala Strana « Saint Nicolas est une action de grâce où tout est paix, joie et éclat de rire ».

QUATRIEME JOUR

Après le petit déjeuner, visite du quartier de Mala Strana avec l'église St Nicolas, le collège des Jésuites , l'église Notre-Dame sous la Chaîne et l'ensemble des rues ornées des plus beaux palais. Déjeuner. Nous continuons ensuite notre promenade en passant par le fameux Pont Charles et par la rue Neruda, une des rues les plus pittoresques, avec ses maisons bourgeoises ornées d'enseignes. Transfert à l'aéroport et retour sur Paris.

Europe : après moi le déluge ?

2009-02-15T19:55:00+01:00

La présidence européenne de Nicolas Sarkozy a donné un coup de vieux aux carcans technocratiques jusque là en vigueur. Pour autant, peut-on considérer que seules les qualités personnelles du Président français ont été la source des succès de l'Union ? Autrement dit, hors de Nicolas point de salut ?

C'est ce qu'aimerait faire croire une certaine frange de responsables politiques, selon le célèbre adage "après moi le déluge". Incompétents les tchèques ? Euroscpetiques ?

Ce serait passer sous silence, entre autres, la réussite du Partenariat Oriental. Mené par la Commission mais conclut par la Présidence tchèque, le Partenariat Oriental formé entre l'Union Européenne et l’Arménie, l’Azerbaïdjan, la Géorgie, la Moldavie, l’Ukraine et la Biélorussie, doit permettre de "promouvoir la démocratie et la bonne gouvernance, renforcer la sécurité énergétique, promouvoir des reformes sectorielles et la protection de l’environnement, encourager les contacts interpersonnels, soutenir le développement économique et social, offrir des ressources financières supplémentaires pour des projets visant à réduire les déséquilibres socio-économiques et accroitre la stabilité dans la région".

Ce n'est quand même pas un mince morceau !

La question de la sécurité énergétique revient de manière lancinante, renforcées par la conjoncture économique et sociale. Les tensions entre Moscou et les 27 en ont ainsi été beaucoup médiatisées, sans que la paternité de l'heureuse issue n'ait été davantage soulignée. A l'exception de notre ancien premier ministre Alain Juppé, en quelques lignes sur son blog.

Au delà, la présidence tchèque doit s'atteler à la mise en oeuvre des résolutions du paquet "Enrgie-Climat", en vue du sommet international de Copenhague fin 2009.

Alors, problème d'interprétation d'institutions tantôt motrices, tantôt frein suivant la place laissée à une Commission déconnectée ?

Sans ménagement

2009-01-16T14:12:00+01:00

Un aller-retour express à Lyon, un cercueil sombre au coeur d'une église pleine et la photo souriante d'une jeune femme amusée, telle qu'on ne la voyait plus depuis longtemps: drôle d'empilage qui s'ajoute à ceux de Bohumil Hrabal dans mon esprit survolté.

.

Vends Maison où je ne veux plus vivre. C’est précisément le titre qu’a pris la traduction française du livre de Hrabal qui m'accompagne ces jours-ci. Sous ce constat mélancolique se cachent des pages d’une violence extravagante : un bon bol d’air fou.

La Bohème où nous entraîne Hrabal dans cette suite de courts récits retentit du fracas trivial de la vie quotidienne. Rien ni personne n’est épargné. Dans toute la ville de Prague bruit une foule d’objets féroces et inutiles qu’on déplace, qu’on recycle, qu’on détruit, qu’on tente de vendre en vain, terribles témoins d’une vie dépassée par l’innovation permanente et obligatoire. Ex-voto rouillé, lettres d’amour périmées, tambour crevé, usine en chantier, tout est bon pour créer des histoires absurdes, dont les héros surgissent sans crier gare, poursuivant à voix haute leur monologue intérieur, à peine déconcertés par les contrariétés de l’existence : dans les prisons, les détenus tombent amoureux tandis que les gardiens se prennent pour des anges, les philosophes se moquent des intellectuels, les filles perdues dans l’alcool partagent leur corps les bras en croix puis disparaissent sans façon par la fenêtre. Le monde est fou alors dansons, cassons, craquons, rions, buvons, disons ce qui nous chante, ouvrons les yeux pour qu’y perce parfois, fugace, la grâce.

.

On ne sort pas indemne de tant d’extravagance. Ceci est un appel à combattre sur le front de la libération intérieure – on peut s'y exercer dans notre bon vieux métro, aux heures de pointe, par exemple !

- - -

Vends Maison où je ne veux plus vivre, Bohumil Hrabal, Robert Laffont/Point, 1989

Illustration: (c) Jiri Kolar

Présidence Tchèque vue par les Guignols

2009-01-04T16:29:00+01:00

La République Tchèque a pris la présidence de l'UE le 1er janvier 2009. La deuxième fois dans l'histoire de l'Union Européenne qu'un pays issu de l'ancien bloc de l'est préside. On sait la République Tchèque plutôt europhobe mais dans la satire des Guignols, c'est Sarkozy qui devient "tchécophobe". C'est particulièrement outrancier ! A vous de juger !

Présidence de l’UE : la République Tchèque succède à la France

2008-12-26T16:31:46+01:00

La présidence du Conseil de l'Union européenne est, à l'heure actuelle, une présidence tournante, pour six mois, du Conseil de l'Union européenne, le principal centre de décision de l'Union. Le président du Conseil de l'Union européenne est le ministre des Affaires étrangères de l’État en charge de la présidence.

La France termine le 31 Décembre à minuit sa présidence, débutée le 1^er Juillet 2008. Paris avait défini quatre grandes priorités : développement durable/énergie, immigration, Europe de la défense, agriculture, priorités qui ont été bouleversées par l’actualité, notamment le conflit Russie - Géorgie et la crise financière. Mais il faudrait être d’une particulière mauvaise foi pour ne pas reconnaître qu’à travers ces crises, l’action de la France a permis à l’Europe de revenir au premier plan international.

A contrario, pour le très « eurosceptique » Président tchèque, Vaclav Klaus (ci-dessous), dont le pays prend la présidence de l’UE le 1^er Janvier 2009, « c’est simple, il ne se passera rien » pendant cette future présidence, affirmant ne pas s’attendre à ce que de nouvelles législations soient votées à l’initiative de son pays.

Pourtant, la devise de la présidence tchèque, « Une Europe sans barrières », reflète les quatre libertés fondamentales de l’Union : la liberté de circulation des biens, des capitaux, des travailleurs et des services. En outre, le logo de la présidence tchèque, qui reprend la forme du domaine www.EU2009.cz, ajoute symboliquement une cinquième liberté, celle de la circulation des informations et des connaissances. Les grandes priorités de la présidence tchèque peuvent être résumées sous le sigle « 3 E » – l’Économie, l’Énergie, l’Europe et le monde.

Le Président lituanien (jusqu’au 17 Mai 2009), Valdas Adamkus, a évalué favorablement les priorités de la Présidence tchèque, soulignant qu’elles „correspondent avec les intérêts de la Lituanie dans le cadre de la politique étrangère [et] de l’énergie“. Le chef de l’Etat lituanien a ajouté „Nous espérons que l’on obtiendra prochainement un réel progrès lors des négociations de l’UE avec l’Ukraine, la Géorgie et la Moldavie, que se renforceront également les relations de l’UE avec l’Azerbaïdjan, la Biélorussie et l’Arménie et, concernant les relations avec la Russie, que l’on pourra les créer sur des fondements plus solides, basés sur les valeurs“.

Il est d’ailleurs symptomatique que le premier voyage du nouveau Ministre des affaires étrangères lituanien, Vygaudas Ušackas, le conduise en ce moment même à Kyiv (Kiev – 26 Décembre), Tbilissi (27 décembre) et Minsk (29 Décembre).

La Lituanie présidera l’UE de Juillet à Décembre 2013 et la Lettonie de Janvier à Juin 2015.

Le Sénat tchèque approuve le déploiement d'un radar US

2008-11-29T00:50:00+01:00

ABM: le Sénat tchèque approuve le déploiement d’un radar US

Ex: http://fr.altermedia.info

Le Sénat tchèque (chambre haute du parlement) a approuvé jeudi, par 49 voix sur 81, le déploiement d’un radar antimissile américain sur le territoire tchèque.

Les sociaux-démocrates et les communistes ont voté contre le projet, présenté jeudi au Sénat par le premier ministre tchèque Mirek Topolanek.

Washington envisage de déployer en Europe de l’Est des éléments de son bouclier antimissile pour parer à d’éventuelles attaques venant d’Iran ou de Corée du Nord. Les Etats-Unis comptent ainsi installer un radar en République tchèque et dix missiles intercepteurs en Pologne. Moscou, se sentant menacé, a exprimé à plusieurs reprises son hostilité envers ce projet malgré les tentatives américaines visant à rassurer la Russie.

Malgré le feu vert du Sénat, c’est toutefois à la Chambre des députés (chambre basse du parlement) qu’incombe l’essentiel du processus de ratification, qui pourrait se prolonger jusqu’au printemps prochain.

Les projets de déploiement d’une base ABM américaine en République tchèque ont divisé la classe politique en deux camps. A la Chambre des députés, la ratification est soutenue par le Parti démocrate civil au pouvoir dans le pays, mais qui ne bénéficie pas de la majorité au parlement. Une partie des Verts, membres de la coalition dirigeante, s’opposent également au déploiement du radar. Le Parti social démocrate tchèque, principale force d’opposition, votera contre l’installation du radar. Les communistes tchèques se proposent également de voter “contre” et exigent de tenir un référendum sur cette question.

Selon les résultats de sondages d’opinion, les deux tiers de la population de la République tchèque sont hostiles à l’installation du radar ABM américain dans le pays.

Union européenne : feu vert tchèque pour Lisbonne

2008-11-27T14:01:32+01:00

La Cour constitutionnelle tchèque a jugé conforme aujourd'hui le Traité de Lisbonne à la loi fondamentale du pays, ouvrant la voie à sa ratification par les deux chambres du parlement après des mois de blocage.

Prague ratifiera Lisbonne en 2009

2008-11-04T17:27:14+01:00

La République tchèque ratifiera le Traité de Lisbonne probablement au premier trimestre 2009, a indiqué mardi à Prague le Premier ministre tchèque Mirek Topolanek, au cours d'une conférence de presse conjointe avec son homologue finlandais, Matti Vanhanen.
"A mon avis, il est évident que le Traité de Lisbonne ne sera pas ratifié avant la fin de cette année", a indiqué M. Topolanek.

Il a rappelé dans ce contexte que la Cour constitutionnelle tchèque avait reporté ses débats sur le Traité de Lisbonne du 10 au 25 novembre à la demande du très eurosceptique président Vaclav Klaus. La République tchèque assumera à partir du 1er janvier 2009 la présidence tournante de l'UE, après la France.

La ”Légion Tchèque” en Russie

2008-08-15T00:05:00+02:00

Erich KÖRNER-LAKATOS:

La “Légion tchécoslovaque” en Russie

A la mi-août 1914, le Tsar va à l’encontre d’une demande des Tchèques vivant en Russie, qui veulent constituer des unités autonomes dans l’armée impériale russe. Sur la Place Sainte-Sophie de Kiev, les premiers éléments de cette légion tchèque prêtent bientôt serment de fidélité à l’autocrate de toutes les Russies. Il s’agit de quatre compagnies de fantassins, dont les soldats se nomment eux-mêmes “Ceska Druzina”, la “suite tchèque”; ils veulent à tout prix libérer leur patrie de la domination autrichienne. Les journaux russes considèrent cet engagement comme une curiosité, voire une bizarrerie: ils appellent cette petite troupe la “Légion Hussite”.

Dans le cadre de la 3ème Armée russe, les “Hussites”, commandés par le Lieutenant-Colonel Lokocky, réussisent leur mission: faire de l’agitation panslaviste dans le dos de l’ennemi. En octobre déjà, près de Jaroslaw en Galicie, des éléments du 36ème Régiment d’Infanterie austro-hongrois et du 30ème Régiment de la Landwehr se rendent sans avoir résisté. Mais le coup de maître des “Hussites” a eu lieu le 3 avril 1915. Au Col de Dukla dans les Carpathes, le 28ème Régiment d’Infanterie, composée essentiellement de ressortissants tchèques, et plus de 1400 hommes du Régiment de la Place de Prague passent avec armes et bagages dans le camp russe. Mais ce ne fut pas tout: lors des combats le long de la San, les 26 et 27 mai, de nombreux soldats du 18ème Régiment d’Infanterie de Königgrätz, du 21ème Régiment de Tschaslau et l’entièreté du 98ème Régiment d’Infanterie de Hohenmauth désertent. Ces régiments étaient tous composés de soldats récrutés ou mobilisés dans des régions tchèques.

La plupart de ces soldats, qui venaient de rompre leur serment, n’a pas envie de poursuivre la guerre; seuls peu de transfuges s’engagent dans la Légion, dont les 1673 hommes (fin 1915) demeurent majoritairement des Tchèques de Russie. En décembre 1916, la Légion compte 2500 soldats; ce nombre est vraiment réduit, si on tient compte que 50.000 à 60.000 soldats tchèques de l’armée impériale autrichienne sont prisonniers des Russes; leurs sentiments sont toutefois peu loyaux à l’endroit de Vienne, comme l’atteste le témoignage de nombreux codétenus allemands ou hongrois, auxquels, ostensiblement, ils ne manifestent aucun esprit de camaraderie. Certains essaient d’amadouer les gardiens russes en leur disant qu’ils sont “leurs frères slaves”, ce qui ne leur rapporte que des coups.

Sur pression de leurs alliés occidentaux, courtisés par Masaryk et Benes, le Ministère des Affaires Etrangères du Tsar accepte en février 1917 la constitution d’une armée tchèque autonome en Russie. Les “Hussites” de la première heure inondent alors les camps de prisonniers de tracts appelant à l’engagement dans cette nouvelle armée mais les résultats sont maigres. Le nouveau gouvernement Kerenski à Saint-Pétersbourg regarde cette agitation avec méfiance mais ne souhaite pas contrarier Paris et Londres.

Dans la foulée de l’offensive Broussilov, les trois régiments de la Légion Tchèque (désormais forte de 3530 hommes) se retrouvent le 2 juillet 1917 près de Zborov, une localité de Galicie, située entre Lvov et Tarnopol, face au 35ème régiment d’Infanterie de Pilzen (61% des hommes sont tchèques), au 75ème Régiment d’Infanterie de Neuhaus, autre ville de Bohème (le Régiment compte plus de quatre cinquièmes de Tchèques) et à une unité croate. A la suite du travail de sape et d’agitation des “Hussites”, ce corps de troupes impériales et royales austro-hongroises, se rend après un bref combat; en tout, 62 officiers et 3150 hommes. Seules quelques unités, essentiellement allemandes et croates, résistent avec acharnement malgré le risque de prendre une balle dans le dos, meilleur moyen pour les déserteurs de se frayer un passage vers l’ennemi.

Plus tard, la République tchécoslovaque célèbrera le combat de Zborov comme le jour de la naissance de l’armée nationale; les “Hussites” ont effectivement gonflé cette victoire sans combat pour en faire un mythe héroïque. Même les alliés occidentaux tombent dans le panneau et soutiennent la Légion. A la fin de l’année 1917, la Légion Tchécoslovaque, qui se donne désormais ce nom alors qu’il n’y a que 3% de Slovaques parmi ses effectifs, compte désormais 35.000 hommes car bon nombre de prisonniers accordent foi aux promesses qui leur sont faites ou fléchissent devant les pressions. Mais les belles promesses ne se concrétisent pas: à l’automne de 1917, plus aucun approvisionnement ne parvient de Russie, les Tchèques sont obligés de réquisitionner des stocks; d’autres marchandises sont saisies sans autre forme de procès, comme l’admit Masaryk lui-même. La Paix de Brest-Litovsk met la Légion tchèque dans une sale position: elle risque d’être livrée à l’Autriche-Hongrie. Les Bolcheviks accordent le 15 mars 1918 un laisser-passer à la Légion, à la condition toutefois qu’elle n’intervient pas dans les conflits internes de la Russie. Masaryk décide d’évacuer ses hommes vers le Pacifique en empruntant le Transsibérien; ensuite, ces soldats embarqueront à Vladivostok pour parcourir la moitié du globe et aller garnir le front français. Le 25 avril, effectivement, les premiers légionnaires tchèques atteignent le port sibérien d’Extrême-Orient; en mai, 14.000 autres soldats les rejoignent, en une douzaine de tenues différentes, sans armes, car les partis de la guerre civile russe les leur ont prises, en guise de péage pour les laisser passer.

Au printemps de 1918, l’état-major britannique conçoit un plan: faire passer une partie de la Légion par Arkhangelsk et l’amener sur le front occidental. Ce plan déclenche une grosse agitation dans les rangs des “Hussites”; un grand nombre d’entre eux cultivaient sans nul doute des arrière-pensées; il valait mieux, pensaient-ils, effectuer un très long voyage par le Transsibérien, attendre un navire sur les côtes du Pacifique, traverser le plus grand océan du monde et faire ainsi le tour du globe. A ce moment-là, spéculaient-ils sans doute, la guerre serait finie et ils échapperaient tous au front de France, auquel aspiraient prétendument les forts en gueule et les Svejks de la nouvelle Légion.

La ville de Tchéliabinsk dans l’Oural fut alors le théâtre de querelles et de bagarres, où l’abus de vodka ne fut certes pas étranger, entre Tchèques et Bolcheviks. Pour cette raison, Trotski ordonne le 25 mai, dans une circulaire télégraphiée, de désarmer immédiatement les légionnaires tchèques. Cet ordre fut vain car le long du Transsibérien les soldats de l’Armée Rouge sont trop peu nombreux et rassemblés dans des bandes désordonnées; ils ne feront pas le poid devant les légionnaires tchèques armés jusqu’aux dents. Très rapidement, les principales gares de la voie de chemin de fer entre la Volga et Vladivostok tombent aux mains des légionnaires tchèques.

Le 18 juin 1918, ils prennent la ville de Troïk et y commettent une hécatombe; parmi les victimes, beaucoup de prisonniers austro-hongrois de langues allemande ou hongroise. Le 10 août, Kazan tombe à son tour aux mains de la Légion Tchèque. Dans la ville prise, ils s’emparent des réserves de devises de la Banque Impériale Russe de Saint-Pétersbourg, qui y avaient été entreposées. En tout, 651 millions de roubles-or.

Ennivrés par leurs succès, dû à la faiblesse des effectifs de l’Armée Rouge et à l’inexpérience de ses combattants, et excités par les Alliés occidentaux, qui répandant la légende de la coopération étroite entre les puissances centrales et Lénine, la Légion se pose alors en dominatrice de la Sibérie. Le comportement des légionnaires à l’endroit de la population est épouvantable.

Mais le sort des armes, d’abord favorable aux légionnaires tchèques, n’a pas duré. En septembre, les Rouges attaquent et leurs succès sont fulgurants. Mais les Tchèques ont suffisamment de temps pour faire partir 250 trains de marchandises pillées, de munitions et d’armes. La Légion démoralisée quitte alors les rives de la Volga et se replie vers l’Est, en même temps que l’Amiral Koltchak, ancien commandant en chef de la flotte de la Mer Noire et désormais chef des armées blanches. Koltchak et les Tchèques ont désormais partie liée.

En dépit des défaites, le nombre de légionnaires ne cesse de croître car, à Prague, le 28 octobre 1918, naît officiellement la République tchécoslovaque indépendante; beaucoup de prisonniers avaient attendu ce moment pour se joindre à la Légion et pour rentrer le plus vite possible en leurs foyers, en toute légalité. A la fin mai 1919, l’ensemble de la Légion se trouve en Sibérie occidentale, entre l’Oural et le Lac Baïkal. En Europe, la guerre est finie. Les Tchèques ne veulent plus qu’une chose: partir.

Lorsque les Rouges prennent Irkhoutsk et barrent aux légionnaires la route de l’Est, les Tchèques sacrifient l’Amiral Koltchak et livrent le 15 janvier 1919 leur ami et allié aux Bolcheviks, afin de pouvoir fuir librement vers l’Est, vers Vladivostok. Quelques jours plus tard, le malheureux amiral blanc fit face au peloton d’exécution. Plus tard, les Tchèques, la mort dans l’âme, doivent abandonner le trésor russe pris à Kazan. Mais pas entièrement. Sur le dernier tronçon du Transsibérien, le long du fleuve Amour, les troupes japonaises font face aux Rouges et permettent aux Tchèques de passer. Beaucoup de Tchèques utilisent l’or et l’argent de Kazan pour faire des transactions importantes. Ils achètent, à des prix très nettement inférieurs à ceux du marché, du cuivre (quelque 740.000 tonnes), du coton (5600 tonnes), du caoutchouc (5000 tonnes) et du salpètre (2500 tonnes). Plus de vastes quantités de cuir, de peaux et de machines. A Vladivostok, la Légion réquisitionne vingt-huit wagons transportant des pneus de camion, pour une valeur de 38 millions de roubles. En plus, les légionnaires, pillent la résidence du consul du Danemark, dont les objets d’art précieux se sont retrouvés en 1922 dans le Musée National de Prague.

Gerburg Thunig-Nittner écrit dans son ouvrage de référence sur la Légion Tchèque, paru en 1970: “On n’expliquera jamais complètement comment les légionnaires, à titre individuel, ont acquis cette immense fortune, qu’ils ont rapporté dans leur pays. On ne pourra jamais prouver, non plus, quelles sont les parties de cette fortune qu’ils ont acquises en toute régularité et quelles sont celles qu’ils se sont appropriées de manière illégale. Mais qu’en ce domaine, ce soit seule la loi du plus fort qui ait primé, voilà qui est hors de doute”.

Le retour au pays, via le Grand Océan, commença le 9 décembre 1919. Les “Svejks” peinaient sous le poid de leur butin. Immanquablement, cette situation nous amène à méditer le “Ring des Polykrates” de Schiller, où l’on trouve les vers suivants: “De trésors étrangers richement chargée/ revient dans les eaux de la patrie/ la forêt des bateaux aux nombreux mâts” (“Mit fremden Schätzen reich beladen/ Kehrt zu den heimischen Gestaden/ Der Schiffe mastenreicher Wald”).

Erich KÖRNER-LAKATOS.

(article paru dans “zur Zeit”, Vienne, n°35/2006; trad. franç. : Robert Steuckers).

The Czech project ”Delian Diver”

2008-07-22T15:55:29+02:00

The Czech project “Delian diver”

(as explained at the Euro-Rus conference having taken place in Flanders on June 28th, 2008).

The introducing of “Delian Diver”

We regard our project as an unique attempt in the central European area, especially in the territory we are joint with- in concrete the countries of former Czechoslovakia, nowaday`s Czech and Slovak Republic. Our impulse for establishing such platform was the well founded perception of lasting informational vacuum in Czech Republic, a sort of artifically maintained status quo of “the death caused by silence”, which puts the bar on spreading the ideas of various thinkers of European Resistance Movement and information about varied identitary movements and organizations which operate all over Europe or are led by people of European descend overseas. Unfortunately this kind of informational vacuum includes the scope of “nonconformist identitary underground” penetrated only by incomplete information and fragmentary news.

More than 40 years of darkness, informational and linguistic embargo has logically resulted in the impossibility of keeping the pace with actual European trends and ideas in the domains of no support by the oppresive communist regime and official massmedia.

We respect the freedom of speech regarding it as one of the most important values of functional society, therefore we are not going to resort to newspeak bringing back the orwellian world, also we don’t respect any kind of either legal or non-written norms of political correctness and worshipping the liberal democracy as a “golden calf” in terms of the evangel of its own kind within the rule of New World Order.

On the other side we don`t want to be “showly incorrect” just by reason of some “teenage” rebelion and negation. First of all our aim is to hold a free and open discussion involving European and global themes, bare of new prejudices of those who on the grounds of false fundamentals aim for their historical elimination. Nothwithstanding the fact that by proclaiming ourselves as “politically incorrect” we display our awareness of existence of something “politically correct”. There is just one truth and in accordance with Dr. Sunic we deem one of the main contemporary focuses is to clear the liberal lexical junk off our discursus.

We are the representatives of the nation of European civilisational sphere, which is exposed to situation being indisputably unique in the whole history of mankind- delegation of its power to the agents of the global universalist doctrine striving for absolute uprooting of an individual from his natural structure and his effective enslavement by both open and latent covered methods. We are aware of the succesful or unsuccesful attempts to exterminate the whole ethnic or broader civisisational entities in the course of history, but almost always it was the result of the pressure imposed on that entity by an external enemy, not of the dominating flagellatory suicidal voices from within.

Simultaneously we have been manipulated into the participation on the global conflict which doesn`t reflect our interests, moreover without the understanding of its causes and consequences. We refuse to tend blindly to the atlanticists` desire for distribution of liberal and and multicultural “worldwide hapiness key” irrespective of geographical, cultural and historical conditions, as like as we can`t bear to be the silent witnesses of spreading and enforcement of the alien authentic cultures and religions progressively gaining more and more influence at the European continent.

We would like to become a free platform of ideas whereby its objective is the rennaisance of European civilization and redefinition of its cultural essence in the environment of 21. century. In the age of new millenium the “long march” of hostile forces which had commenced centuries ago in conjunction with “fukuyamic” faith in the end of history and free thinking by reaching the longed-for absolute can bring the fatal results.

We found ourselves in the situation when we feel no shame to copy the well-proven methods of our ideological oponents in the effort to preserve our essence, for instance we are inspired by dateless analysis by Antonio Gramsci, who had highlighted the importance of seizing the cultural area of every society which implies political changes, not reversely.

First and foremost we will put our effort in self-education, cognizing of so far unrecognized and eventual transmitting of our conclusions to the territories, where the current situation is similar as in Czech Republic. Consequently some prolific discussions should happen, as well as creating of vital and reasonable ideological doctrines.

It is extremely difficult to be successful in the contest for the “reconquiste” of Europe without any intellectual groundwork widely influencing the socio-cultural sphere. We welcome any prospective political layouts getting inspiration in our activities, in that case they will be provided with our support, but as we have already suggested, Delian Diver strictly rejects to take part in real institucional politics.

Although we feel loyality to our nation and are bound with its interests, there is no way for isolationism in Europe of our age. A solitary nation hardly survives without strong bonds of common civilizational values. Therefore we would like to contribute to the process of creating strong, long-lasting and productive relations within Euro-Russian territorry, one of our main targets is to provide our help and support to the representatives of other European countries, who share our views and would like to establish a similar ideological platform. First and foremost we are focused on neighbouring Slovakia, which has been the closest country to Czech Republic in terms of culture and history in the central European area.

Situation after 1989

In 1989 the rigid Bolshevik communism had been “withdrawn from circulation” in accordance with the worldwide pattern (respectively its post 68´ model of “real socialism“) Reigning marxism-leninism had been defeated by liberalism (its illusory ideological enemy and counterpart), this ideology was considered as an inprospective and obsolete doctrine. There a massive boom of interest in democratic political activities was regarded for the reason of people`s faith in almightiness of parliamentary democracy and its mechanisms ensuring the development of plurality of public views without the surveillance of state censorship. The ideology of egalitarian multicultural liberalism has prevailed.

Even in the field of pro-national politics we could have traced back the exeptional growth of activities, say in two waves: the first one, straight after 1989, where an anticommunist and patriotic enthusiasm prevailed, the second one took place in 90`s as a result of social shocks (which happened due to unruly privatisation of the state assets, collapses of the big state owned companies and uncontrolled tunneling of newly founded bank institutions) and implied a mass disillusion. Unfortunately even despite this disillusion has deepened mainly due to pompous arrogance of Czech government which recognized the puppet state of Kosovo and agreed upon the American bid to install a radar in our territory, there hasn`t been taken advantage of potential for progressive mobilization against the System which still exists from now on.

Whom to blame?

Various subjects (either political parties, movements, its coalitions or civic corporations) have been established just for their future dissolution which seemed to be inevitable after the first particular unsuccess. The reasons have been mainly the personal profiles of the involved persons, unsophisticated populist ideas or the struggle of fractions in the process of permanent splitting for the inability to settle even on the basic consensus.

Delian Diver is not going to reiterate the old mistakes of then leading subjects possesed ambitions in real politics, we are walking down the different way.

Now let`s analyse out the repetitive blunders and conclude an answer to this fundamental question – What to do?

The questions which must be asked by a person willing to be involved in European Resistance Movement are:

1.       Does it make any sense to work within the framework of the System and political structures?

Our clear answer is – NO! We are not willing to make compromises in the name of sleazy populism and our atractiveness in the eyes of masses, also our desire is not to abide party`s directives and bylaws which in fact reflect only the selfish effort of the political parties` representatives longing for the lucrative posts in the limelight of glory and personal prosperity. Their goals don`t match the ours, as their real effort is to eliminate the other competitors of similar interests.

We prefer quality over quantity and substantiality over emptied form, what means we have got no ambitions to embark on political stages just as the next prophets of the only universalist truth having the cure to salve the material needs of majority. Our focus is not the parliament, posts in the council of administrators assured by servile loyality to the real agents of “democratic” politics- the global capital or constituting the purpose-built alliances with our oponents just for temporary pragmatic reasons.

We have chosen the non-parliamentary way by creating the independent intellectual platforms engaged in the structures of system on a minimum scale respecting just the basic legal framework (like the norms embedding the founding of civic corporations, conducting the accounting procedures, also the elimination of any violent conduct is a must by any means)

These independent and radical intellectual platforms should clearly stand up against:

-          all pro-national political parties and movements which haven`t ever brought any real effect and its former ideological clarity and drive has merged into the swamps of democratism

-          the representatives of the “old right” which have commited themselves to the excesses of nacism or longing for “good old times”

-          the neoconservative vision of an inevitable connection between defending Europe against islamisation and defending Israel and his interests proclaiming the Jewish culture is an integral part of the European civilisation

Just by this strict rejection of current System we can avoid the assured organisational decay, create the new inspiring cultural environment and lead the European Resistance Movement out of the intellectual ghetto.

2.       How should these platforms be created and operated?

The European resistance movement needs to preserve its figting power and avoid the common mistakes which can cause the final failure. The key lies in an imminent touch between its members, whose communication is based on personal bonds. The basics are:

-          intentional rejection of operating within the structures of the System- in particular at the political stage which contains all the risk factors resulting in failures- wide, vertically organised, financially demanding structure, which is open to public for it can be easily infiltrated by the agents of the System

-          the absence of large-scale organizational structure which can be controlled and influenced by the System and vulnerated by the pressure imposed on it by its ideollogical opponents

-          the absence of vertical organizational structure which obstructs the excessive personal ambitions which can be secretly used to act against the whole by the opponents

-          minimal financial demandingness of the platforms` establishing, which enables their quick forming and minimizes the possibility of “financial infiltration” by the individuals or groups acting according to System`s agents` or ideological opponents` interests

-          tactical dropping of the old phraseology automatically branded as rasist and compared to nazists` racial theories and virulent antisemitism (reduction ad Hitlerum). The reforming of the European resistance movement`s discursus does by no means signify we have diverged of the main objective: the contest for preserving of the European physical, cultural and spiritual heritage. The newly defined discursus primarily means assuring the mistakes of the past won`t be commited again

3.       What forms should these platforms possess?

By abandonement of the collaboration with the System`s elements in the form of political participation on the distribution of power, organizational structure and obsolete phraseology these platforms are open to various intellectual sources of ideas whose goals can match those of European resistance movement even despite possible differences between each other.

Communication, inter-personal cooperation and multilingual presentation within the scope of broader platform (geographically in Euro-Russian territory, culturally in every area where people of European descent live – USA, Canada, South Africa, Australia, etc.) can be considered as a growing necessity (and conditions sine qua non) of resultful activities.

This strategy can be implemented by these platforms in the form of student clubs, discussion groups, circles of readers, virtual blogs and any other meaningful microcommunity (hereby we would like to highlight the role of women within this movement, environmental activities, revitalization of the ancient religious systems, etc.) These cultural patterns create the sources of maintaining and expressing the European Resistance Movement`s ideas.

4.       What is the role of an individual in this process?

It is not an imminent urgency to create just the platforms, the activities within the framework of European Resistance Movement can also acquire the shape of individual cultural protest against “spirit of the age”. The mutual cooperation and the exchange of ideas between these platforms and “forrest walkers” (or „partisans of modern age”) contribute the cells of resistance to create and maintain themselves and to infiltrate the domains, where are not expected by the System which has not been prepared for their presence and activities yet.

5.       What does “European Resistance Movement” mean?

The network of cooperating platforms creates the substrate for the brand new movement – European resistance movement. Eventually this movement will be working as an interconnection between various groups, platforms and individuals, who will share the collective identity endeavouring for the change of current social climate and restitution of the European society`s organic structures (cultural, social and mental).

It is inevitable at least for leading groups and individuals to gain the ideal identity and background which can be formed as the result of intellectuals` debates, proclamations and essays. There is no shame for us to admit we are not afraid to copy the deconstructional tactics commonly applied by our ideolocical opponents, especially by:

-          defining and labelling the enemies of European Resistance Movement

-          recognition and description of pros and cons of our ideological opponent`s identities

-          the analysis and deconstruction of this intellectual identity

-          proposals for changes of social climate and reconstruction of an organic system

6.       How are these platforms supposed to cooperate?

As it has already been suggested the basic is a proximate contact between its members, in the international scope we can cite one of the conclusions drawn at the conference called “The White World`s Future“ held in Moscow in 2006- „the imminent contact has been made via internet, by creating the webportals, personal blogs and through the participation on the international conferences, education trainings and meetings.”

It is simply not possible to embrace the whole matter just in one speech, therefore after setting this primary process off there are more crucial topics to be discussed at further conferences refered to creating the System`s antipodes by establishing the paralel structures and institutions (for instance home schools, other educational institutes and possibly universities, economically autarchic communities, as for internet activities the creating of self-publishing houses, holding virtual exhibitions, etc.)

Sic semper tyrannis!

Delian diver´s team.
http://deliandiver.blogspot.com

Une trop bruyante solitude

2008-06-14T22:58:00+02:00

"Voici trente-cinq ans que je travaille dans le vieux papier, et c'est toute ma love story.Voilà trente-cinq ans que je presse des livres et du vieux papier, trente-cinq ans que, lentement, je m'encrasse de lettres, si bien que je ressemble aux encyclopédies dont pendant tout ce temps j'ai bien comprimé trois tomes; je suis une cruche pleine d'eau vive et d'eau morte, je n'ai qu'à me baisser un peu pour qu'un flot de belles pensées se mette à couler de moi; instruit malgré moi, je ne sais même pas distinguer les idées qui sont les miennes de celles que j'ai lues. C'est ainsi que, pendant ces trente-cinq ans, je me suis branché au monde qui m'entoure: car moi, lorsque je lis, je ne lis pas vraiment, je ramasse du bec une belle phrase et je la suce comme un bonbon, je la sirote comme un petit verre de liqueur jusqu'à ce que l'idée se dissolve en moi comme l'alcool; elle s'infiltre si lentement qu'elle n'imbibe pas seulement mon cerveau et mon coeur, elle pulse cahin-caha jusqu'aux racines de mes veines, jusqu'aux radicelles de mes capillaires."

(c) Dominique Autie.

D'abord diffusé sous forme d'un "samizdat" (1) en 1976, ce récit de Bohumil Hrabal esquisse, dans une langue truculente et subtile, le portrait d'un laissé-pour-compte de la modernité à tout vat !

Le narrateur est un ouvrier; son boulot, c'est de compresser à l'infini le tas de livres et de papier qu'on lui apporte chaque jour. Tout son discours résonne du fracas des machines, du remue-ménage des rats qui peuplent le sous-sol où travaille l'ouvrier, du cri des hommes qui l'entourent qui lui passent par dessus la tête. Sa tête à lui est imbibée de bière et peuplée du murmure de tous ces livres condamnés à finir broyés, confondus aux publicités, briques de lait, correspondances périmées et souris égarées. Chaque jour qui passe voit partir son lot de paquets de papier compressé, mais nul ne sait que chacun d'eux cache un trésor, que chacun d'eux est une oeuvre à part entière...

Au fil des pages se lève le cri de désarroi d'un homme qui s'efforce, vaille que vaille, de donner du sens à sa vie, dans une société où les machines tendent à remplacer les hommes, où la rentabilité s'impose comme le seul critère acceptable. Rien de neuf dans ce motif. Ce qui émeut, c'est bien la sensibilité du narrateur qui pose sur le monde un regard faussement naïf, tantôt blasée, tantôt ému aux larmes par la misère de ses semblables, qui s'efforce de voir dans les interstices de la vie quotidienne le merveilleux qu'on n'attendait plus.

Bohumil Hrabal, Une Trop Bruyante Solitude, Editions Laffont, Pavillons Poche, 2007

Je ne parle pas tchèque et n'ai pu donc juger de la traduction, mais la qualité du texte français que l'on doit à Anne-Marie Ducleux-Palecinek mérite d'être soulignée.

(1) Samizdat = publication interdite par la censure sous le régime communiste, dont la diffusion se faisait donc sous le manteau.

Kde domov muj?

2008-06-11T17:37:01+02:00

Ca veut dire "Où est ma patrie?" en Tchèque.

En cette période d'Euro, je m'intéresse aux hymnes nationaux, et celui de ce pays est magnifique. Il rend hommage à la beauté de ce pays, et franchement, ça me donne envie d'y aller.

Voici les paroles en Tchèque et en Français.

Et bien sûr la musique: je vous laisse rêver!

17 ème jour de grève de la faim en république tchèque

2008-05-29T20:26:00+02:00

Jan Tamas et Jan bednar sont en grève de la faim depuis 17 jours. Ils protestent contre le projet des Etats-Unis d’installer une base militaire radar en République tchèque faisant partie du projet de bouclier spatial (NMD). Jan Bednar souffre de troubles critiques du foie. Il a été amené à l’hôpital aujourd’hui mais ne veut pas arrêter la grève de la faim.

Lors d’une rencontre avec le Ministre des Affaires Etrangères tchèque, Monsieur Karel Schwarzenberg, malgré sa cordialité avec les deux Jan, il est apparu évident que le gouvernement n’acceptera aucune des requêtes. Jan Tamas lui a demandé d’arrêter les négociations avec l’administration Bush, puisque le pays est divisé et l’atmosphère envenimé. « Il serait plus sensé d’attendre la prochaine administration américaine et entre-temps débuter un débat réel et transparent sur le sujet, regroupant autour de la table toutes les forces sociales du pays. »

Le secrétaire du Parti Social-Démocrate, Jiri Paroubek, ex-premier ministre, a rendu visite aujourd’hui aux 2 activistes humanistes non-violents et leur a lancé un appel du cœur pour arrêter leur grève de la faim, en leur assurant que son Parti fera bloc pour l’opposition à ce traité et qu’il fera tout le possible pour l’arrêter.

Les foules se concentrent au QG de la rue Belehradska, apportant fleurs et boissons.

Un Iranien en exil, le Dr. Hassan Nayeb Hashem, vivant en Autriche a rejoint la grève de la faim aujourd’hui.

A la conférence de presse de ce jour un journaliste s’est mis à pleurer. Jan Bednar, presque tout jaune, lui a dit : « Le premier ministre a déclaré à la télévision aujourd’hui qu’il a 30 jours pour nous répondre. C’est cela l’attitude dominatrice de notre gouvernement qui imposera sa volonté à n’importe qu’elle coût. Je ne peux pas m’arrêter, c’est une question de démocratie. »

La protestation s’est étendue de Prague a 30 villes dans le monde: Amsterdam, Bergame, Berlin, Bologne, Budapest, Bruxelles, Byron Bay, České Budějovice, Česky Krumlov Brunswick, Copenhague, Dusseldorf, Ferrol, Florence, Köln, Londres, Malaga, Milan, New York, Paris, Rome, Toulouse, Trieste, Turin, Vienne, Xerez, Zurich.

Plus de 100.000 signatures sur le site www.nonviolence.cz de la pétition en ligne.

Des centaines d’organisations et de personnalités ont envoyé des messages de solidarité: Noam Chomsky, le prix nobel Dario Fo, Giorgio Schultze, Giulietto Chiesa (Membre du Parlement Européen), Luisa Morgantini (Vice-président du Parlement Européen), Monseigneur Jacques Gaillot, le prix pulitzer Chris Hedges.

En grève de la faim illimité: Jan Tamas et Jan Bednar à Prague depuis le 13 Mai Dino Mancarella à Trieste depuis le 14 Mai, Federica Fratini et Eduardo Calizza à Rome depuis le 19 Mai, José Alvarez en Espagne depuis le 22 Mai. Bruce Gagnon et la coréenne Sung-Hee Choi aux USA, Gareth Smith en Australie, Joaquà Valenzuela à Bologne depuis le 24 Mai, Ivan Marchetti et Andrea Casa à Turin depuis le 26 Mai, Dr. Hassan Nayeb Hashem en Austriche depuis le 29 Mai.

Video appel de Dario FO

2008-05-29T18:06:00+02:00

Signez la pétition contre le bouclier spatial www.nonviolence.cz

Vaclav Klaus : un europhobe malheureusement réélu

2008-02-20T10:15:00+01:00

J'avoue que j'ai un peu de retard dans la publication de cette triste nouvelle. Le Président sortant de la République Tchèque, Vaclav Klaus, a été réélu le 15 février. Il entame donc un deuxième mandat de 5 ans. Issu du Parti Démocrate Civique (ODS), il a été réélu au 3è tour de scrutin pour la deuxième convocation des Assemblées avec 141 voix contre 111 pour son adversaire respectable, lui, Jan Svejnar (ci-dessous). Cet adversaire, professeur d'économie et de politiques publiques à l'Université du Michigan, était soutenu par de nombreux partis comme les Verts, le Parti Social Démocrate, les Indépendants Démocrates Européens et le Club de la Démocratie Ouverte. Malheureusement, ces appuis nombreux n'ont pas suffi à mettre le vieux Klaus à la retraite.

Alors je le critique, mais qui est cet homme? Né à Prague en 1941, cet homme s'est notamment illustré lors de la scission avec la Slovaquie. Fervent supporter de l'économie de marché, cet homme est aussi un ardent opposant à l'Union Européenne et à l'écologie. Il s'est disitngué notamment en 2004 et en 2005 à coup de déclaration à répétition contre le Traité constitutionnel. Lors de l'adhésion de son pays à l'Union Européenne, il avait banni le drapeau étoilé du château présidentiel. Ses propos anticommunistes lui valent aussi de vives opposition dans son pays. Cet homme a aussi qualifié un camp de concentration de Roms pendant la Seconde Guerre Mondiale de "centre de réhabilitation par le travail" !! Ignoble ! En 2007, il a publié un livre répondant au film d'Al Gore "Une Vérité qui dérange" dans lequel il accuse "les environnementalistes" de propager des "idées aussi dangereuses que le communisme" qui menace "la liberté, la démocratie et la prosperité". En plus de ça, il est arrogant et tolère de façon constante et active la corruption dans son pays. Enfin, sa femme est membre de directoires de nombreuses entreprises privatisées par son gouvernement.

Ce pays de l'Union Européenne n'est donc pas gâté par son Président, à l'instar d'un autre pays, plus grand et plus à l'ouest. Cet homme ne mérite pas de diriger un pays membre de l'Union Européenne étant donné qu'il nie ouvertement ses valeurs. J'espère que les autres dirigeants Tchèques sauront faire avancer le pays et notamment faire ratifier le Traité de Lisbonne. Il faut rappeler que Klaus avait menacé en 2005 de ne pas procéder à la ratification du Traité constitutionnel tout comme son ami Lech Kasczynski.

Protestation ambassade tchèque

2007-11-17T19:00:00+01:00

Hier, Vendredi 16 novembre, une délégation du Parti Humaniste a amené pour la seconde fois une lettre de protestation à l'ambassade tchèque.

Ceci pour dire la préoccupation du Parti Humaniste France à propos du projet de base radar US en République tchèque et soutenir la manifestation nationale du 17 novembre des humanistes tchèques du Mouvement Ne Zakladnam, en cette date anniversaire des 18 ans de la Révolution de velours.

Lire la lettre ici Lettre de protestation ambassade Tchéque PH 16-11-07.pdf

Cette protestation et appui au mouvement tchèque Ne zakladnam a été réalisé dans plusieurs pays européens, par les Partis humanistes locaux ce même jour en Allemagne, Belgique, Espagne, Italie, Suisse, Grèce, Hongrie.

Retour de Prague

2007-11-17T18:20:00+01:00

Les 19-20 et 21 octobre dernier nous étions à Prague pour une rencontre européenne des humanistes en soutien aux Maires tchèques contre l'installation d'une base radar US en République tchèque.

Cette base fait partie du projet de bouclier stellaire des Etats-Unis, le NMD (National Missile Defence), qu'ils implantent en Europe de l'Est avec une nouvelle base de missiles nucléaires en Pologne, l'aggrandissement de la base de Vicenza en Italie à Dal Molin et le radar en république tchèque.

Ce bouclier stellaire est censé arrêter toute attaque de missile nucléaire provenant de l'est et du moyen orient. Bien sûr cela ne peut que produire des tensions avec la Russie (qui parle de menace pour sa sécurité) et de manière plus général une nouvelle course au réarmement nucléaire.

A ce jour, selon les sondages, 68% de la population tchèque est contre cette base radar mais le gouvernement tchèque ne consulte pas et n'entend pas pour l'instant l'avis de sa population. En campagne depuis le debut de l'année 2007, les humanistes tchèques sont à l'initiative d'un mouvement et d'une campagne nationale contre la base intitulé Ne Zakladnam (Non aux Bases). Une Manifestation nationale a lieu le 17 novembre.

Luigi D'ARIA

- Voici quelques photos du 19 et 20/10

conférence de presse

Conférence à brdy

- Aussi une petite vidéo de ces 3 jours à Prague.

No Bases Conference - Brdy - Czech Republic
envoyé par luigithewiseguy

Complètement au Nord

2007-10-20T06:00:00+02:00

On se fait une gloire géographico-historique à bon frais avec de telles affirmations :

Notons encore que ce fameux pont Judith possède pour autre particularité d'avoir été premier pont en pierre construit en Bohême mais aussi au nord des Alpes. Ainsi donc pour l'anecdote...

Une banale recherche Google révèle un pont de pierre antérieur sur le Rhin, fleuve bien connu qui coule au nord des Alpes (lesquelles semblent très au nord pour la Tchéquie). Et il doit y en avoir bien d'autres. Certes les Alpes autrichiennes sont un peu plus hautes en latitude que les Alpes françaises, mais au nord de l'Autriche ne peut être au nord des Alpes.

Newropeans / Bases américaines anti-missiles dans l’UE: Qui défend l’intérêt collectif européen?

2007-06-11T12:05:00+02:00

Communiqué de presse de Newropeans, Mouvement politique Européen dont je suis membre.

Où sont les défenseurs de l’intérêt collectif européen dans l’UE ? Pour Newropeans la réponse est claire : plus personne, ni les dirigeants de l’Union européenne (UE), ni l’OTAN. - Communiqué Newropeans (08/06/2007).

La Commission, le Conseil et le Parlement européens sont incapables de concevoir et défendre l’intérêt collectif des 500 millions de citoyens Européens ! Ils sont tous issus de partis politiques à la vision purement nationale et restent muets ou suivent passivement le coup de force de l’administration Bush. Quant à l’OTAN moribond, il ne joue plus son rôle.

Pourtant, une immense majorité de citoyens est opposée à voir l’Europe se transformer en terrain de jeu des intérêts de Washington ou de Moscou. Pourtant, la plupart des Polonais et de Tchèques, dans les deux pays directement concernés par l’installation envisagée de bases antimissiles, est opposée à ce projet. Pourtant, la menace que cette « défense » est censée contrer a autant de réalité que les « armes de destruction massive » de Saddam Hussein.

Pour Newropeans, il est désormais évident qu’en matière de défense, plus aucun Etat-membre ne doit pouvoir engager seul de dialogue bilatéral avec Washington ou Moscou : toutes les décisions de défense et de politique étrangère en relation avec les Etats-Unis et la Russie doivent désormais être préparées et mises en oeuvre au niveau communautaire. Ce n’est donc ni au gouvernement polonais ni au gouvernement tchèque de décider seuls de l’installation ou non de missiles non européens sur leur sol.

Il est temps de refonder l’OTAN en définissant un nouveau pilier européen de l’Alliance, qui doit être géré et piloté par l’UE. Il permettra aux Etats-membres de préparer et de définir ensemble leurs décisions dans le contexte transatlantique.
Toute décision dont la portée dépasse le territoire d’un Etat membre doit être de domaine de compétence exclusive de L’UE, que ce soit en matière de défense ou autre.

Seul un mouvement politique trans-européen indépendant comme Newropeans est capable de répondre de manière crédible et efficace à nos aspirations d’avenir, d’indépendance et de sécurité collective.

Pour répondre à ces attentes, Newropeans présentera des candidats dans les 27 pays membres de l’UE aux élections européennes de 2009. Newropeans vient d’adopter son programme de politique internationale pour l’UE, qui sera une des composantes majeures de son offre politique trans-européenne en juin 2009.

Newropeans
www.newropeans.eu

Entre la poire et le fromage...

2007-03-25T17:50:39+02:00

Assis dans l'herbe des montagnes tchèques... une petite détente aprés le pique nique, avec le stylo des cartes postales...

Nouvelles musiques

2006-12-05T22:25:00+01:00

Cela faisait quelques temps que je n'avais pas fait un peu tourner la sélection musicale de la colonne de droite. J'ai laissé Kult et Emil Rulez, mais vous présente Karel Plihal, le guitariste (Tchèque) de Jaromir Nohavica (que je vous ai fait découvrir précédemment), ainsi que Karel Kryl (photo), et sa chanson la plus connue, qui s'appelle "Bratříčku", et qui date du Printemps de Prague (1968) et de l'invasion de la Tchécoslovaquie au pouvoir réformateur par les Soviétiques.

Une traduction des paroles peut se trouver ici. Bonnes écoutes!

Havel a 70 ans!

2006-10-05T14:10:00+02:00

Vaclav Havel (prononcez Vaslav HHHavel) fête aujourd'hui ses 70 ans, et fêtera le 17 novembre les 17 ans de la Révolution de Velours, qu'il a conduite pour l'achever sur la Place Venceslas de Prague...

Vaclav Havel incarne cette façon de gouverner qui me plaît: au-dessus des clivages partisans, sachant avec pragmatisme reconnaître les bonnes idées de chacun. Profondément européen, intellectuel et libéral...

Fin de cycle

2006-06-24T23:20:00+02:00
Si les grandes équipes ne meurent jamais, lieu commun en faveur dans la presse sportive, lorsqu'elles entrent en période de vaches maigres, on peut en dater très précisément le point départ, désigner le match qui précipite la chute.
Ainsi les Tchèques, si vaillants à l'Euro 2004, se sont mis sur la pente savonneuse la semaine passée en perdant leur match contre le Ghana. La grande glissade a commencé jeudi après le match contre l'Italie, et se poursuivra sans doute encore longtemps, en raison du vieillissement de l'équipe, et de son sélectionneur.