Last posts on ps

Table ronde sur le Sida Jdem75/ Etudiants contre le Sida

2009-11-24T23:23:28+01:00

JOURNEE MONDIALE CONTRE LE SIDA

1^ER DECEMBRE 2009

Les Jeunes Démocrates de Paris vous invitent à une table ronde autour de l’Association Etudiants contre le Sida (ECLS) pour parler de l’état actuel de l’épidémie, des discriminations faites aux séropositifs et pour relayer le calendrier 2010 de l’association.

N’oublions pas que le Sida n’est pas vaincu et contamine toujours.

Venez échanger sans filet avec nous :

Le 1^er décembre 2009 dès 20 heures au siège du Modem

Salle Lecanuet

133 bis Rue de l’Université

75007 Paris

Métro Invalides (RER C ou métro 8, 13)

En présence de Christophe Beaugrand, journaliste, chroniqueur TV et radio, de Jean-Luc Estourmel de Maniban, Délégué général d’Etudiants contre le Sida et de Franck Faveur, Président des Jeunes Démocrates.

La table ronde sera suivie d’un pot de l’amitié

Amicalement

Marc Bernier-Crépin, Vice- Président des Jeunes Démocrates de Paris

Régionale : union de la gauche en Champagne-Ardennes

2009-11-24T23:01:00+01:00

Le PCF a validé ses options pour les prochaines régionales.

Au niveau national, c'est le choix du "Front de Gauche", c'est à dire de l'alliance avec le Parti de Gauche de Mélenchon, qui l'emporte.

Mais les décisions finales étaient à valider par régions, avec des marges de manœuvres importantes.

16 régions ont confirmé cette option, et présenteront donc des listes en dehors de l'alliance avec le PS.

4 régions ont gardé le choix de la liste commune avec le PS dès le premier tour. Parmi celles-ci se trouve la Champagne-Ardenne. D'après «L'Humanité », près de 70% des militants régionaux du PCF ont voté pour maintenir cette alliance au premier tour.

Cette stratégie souple a l'avantage d'éviter des tensions internes, et de pouvoir sauver des sièges de conseiller régional là où le PCF est le plus faible.

Elle a l'inconvénient de faire passer un message moins clair aux électeurs, qui vont se demander ce qui différencie un "bon PS" avec lequel on s'allie, et un "mauvais PS" que l'on affronte.

Pour les militants du PCF de Champagne-Ardenne, Jean-Paul Bachy fait partie des "bons".

Peut-être parce qu'il n'a plus sa carte de militant PS en poche ?

(Photo ci-contre : Jean-Paul Bachy à l'inauguration de la foire de Vouziers 2009)

Dans les banques aussi les salariés font grève

2009-11-24T23:00:00+01:00

«Nos dirigeants se servent aujourd’hui de la crise financière, dont ils sont pourtant les initiateurs, comme alibi pour faire payer la note aux salariés et à la société toute entière.» Les syndicats CFDT, CFTC, CGT, FO et SNB/CGC avaient appelé leurs adhérents à se mobiliser ce mardi sur tout le territoire. Premiers à les avoir entendus, les employés de la Société Générale et de HSBC.

8,5% des quelque 60.000 salariés de la Société Générale ont ainsi fait grève aujourd'hui selon la direction. Pour la CFDT-banques, premier syndicat du secteur, ils étaient entre 30 et 40%. Chez la britannique HSBC, la direction a recensé 6% de grévistes à Paris, 12,8% en province, tandis que l'intersyndicale avançait 10% de grévistes en France.

Deux poids, deux mesures

Motif de la grogne de ces salariés: les rémunérations indues, selon eux, des dirigeants, et la rigueur imposée à la base. A la Société Générale, la direction a proposé 0,7% d'augmentation générale et un «dividende du travail» (complément d'intéressement) de 600 euros. Ce que l'ensemble des syndicats juge insuffisant alors que les salariés se sont «serré la ceinture» l'an dernier après l'affaire Kerviel et les débuts de la crise économique.

Même tendance à l'individualisation chez HSBC, où «une enveloppe salariale significative» est prévue pour valoriser les salariés les plus méritants, les augmentations collectives étant «focalisées» sur les bas salaires.

«C'est la première fois que je vois autant de jeunes en grève, note Véronique Descacq, secrétaire générale de la CFDT-banques. Et, chose inédite, ils se prononcent assez largement contre l'individualisation des rémunérations.»

La rémunération variable dénoncée

Là est le principal point de friction entre les salariés et les directions des établissements bancaires. «On est allés trop loin dans la rémunération variable, dénonce Véronique Descacq. Il faut revenir à des modes de rémunération traditionnels. Et que font les directions? Exactement le contraire, sous le prétexte que le contexte actuel découlant de la crise ne permet pas de faire des mesures d'augmentations générales.»

«Les salariés ne comprennent pas l'attitude des patrons qui continuent d'accorder bonus et grosses rémunérations à un petit groupe de très hauts cadres, parce que soi-disant ils ne peuvent faire autrement dans le monde d'aujourd'hui, assène Véronique Descacq. L'écart se creuse entre «les smicards et les millionnaires», observe-t-elle, dans un secteur où le salaire moyen s'établit à 37.000 euros par an et le salaire médian (50% touchent plus, 50% moins) à 33.000 euros.

LCL prêt à entrer dans le mouvement

A LCL aussi, l'exaspération monte et une intersyndicale annonce des «actions» dans les semaines à venir. La direction de l'ex-Crédit Lyonnais, arguant d'une inflation faible, a mis sur la table une enveloppe de 1,3% d'augmentation de la masse salariale pour 2010, essentiellement par des augmentations individuelles, d'après les syndicats.

Sans compter que le malaise déborde la question des salaires. Surtout à la Société Générale où «la pression s'accentue», selon les syndicats, qui redoutent une réduction des effectifs des agences de 25% et observent «des contrôles tatillons sur les salariés, sanctionnés à la moindre petite faute».

L'actualité des socialistes du 23 au 29 novembre

2009-11-24T22:52:00+01:00

Martine AUBRY, Première Secrétaire du Parti Socialiste, sera l’invitée d’Arlette Chabot dans l’émission politique « A vous de juger » ce jeudi 26 novembre 2009 à 20H35.

MISE A JOUR (1)

Le Progrès - PS : Nathalie Perrin-Gilbert lâche la rampe régionale
Le maire du 1er arrondissement de Lyon qui visait la 4e place sur la liste PS dans le Rhône jette l'éponge, dénonçant des « règlements de compte minables », dont Collomb serait l'initiateur.... Au-delà de luttes d'ego au sein de la classe politique qui précèdent chaque campagne électorale, à droite comme à gauche, cet épisode relève d'un malaise persistant au sein du PS entre pro et anti Collomb, essentiellement entre Nathalie Perrin-Gilbert et le maire de Lyon lui-même. Deux fortes personnalités, l'une trentenaire et l'autre sexagénaire, qui s'opposent depuis 2008 mais font de la politique de la même façon : par le rapport de force.

Libé Lyon - Régionales : Nathalie Perrin-Gilbert boutée hors des listes
POLITIQUE - Il ne fait pas bon ces temps dernier s'opposer au maire de Lyon, lorsqu'on est dans son camp. Les Verts en ont fait les frais publiquement avec quelques bonnes remontées de bretelles en séances. Les socialistes "dissidents" payent, eux, la facture en interne. Après le villeurbannais Richard Llung qui s'était retrouvé menacé de sanctions pour avoir osé dire à Bernard Rivalta, président du Sytral et proche de Gérard Collomb, qu'il serait de bon ton qu'il rembourse ses trop perçus d'indemnités (lire ici), voici que Nathalie Perrin-Gilbert, maire PS du premier arrondissement, se retrouve écartée des places éligibles aux élections régionales…

Lyon Capitale - Pourquoi Perrin-Gilbert a dû jeter l'éponge
La maire du 1er arrondissement ne participera pas aux régionales. Reléguée à la 20e place de la liste socialiste du Rhône, elle a décidé de renoncer. Récit de manœuvres clandestines.
Déçue du mauvais sort que lui ont réservé ses camarades, Nathalie Perrin-Gilbert a décidé de retirer sa candidature. Elle revendiquait la 4e place de la liste socialiste du Rhône : elle n'aura finalement réussi à décrocher que la 20e position, forcément non éligible. Comme prévu, c'est Sarah Peillon, adjointe au maire du 7e arrondissement et attachée parlementaire de Jean-Louis Touraine, qui a décroché la place convoitée.

LE MONDE | 24.11.09 | Portrait : Ali Soumaré : génération quartiers
Mais comment fait-il pour rester aussi zen ? Ali Soumaré, 29 ans, a traversé les émeutes de Villiers-le-Bel, en novembre 2007, comme porte-parole des familles et des quartiers, harcelé par des dizaines de journalistes du monde entier, par les pouvoirs publics paniqués par l'ampleur des violences, par les jeunes soucieux de faire entendre leur colère, par les élus souhaitant disposer de relais sur le terrain. D'une voix égale, sans jamais s'énerver, toujours cordial, il a assuré cette mission impossible de pacificateur, évidemment bénévole, au milieu de la fureur urbaine et médiatique.

LE MONDE | 24.11.09 | Profil : Gérard Collomb, ou de l'impuissance des socialistes de terrain
Auréolé par sa réélection triomphale à la mairie de Lyon, il s'est un temps rêvé en personnage-clé de la rénovation du PS. C'était en mai 2008 après les élections municipales, cinq mois avant le congrès du PS à Reims. Avec Jean-Noël Guerini, président (PS) du conseil général des Bouches-du-Rhône, Gérard Collomb, 62 ans, sénateur depuis 1999, maire de la troisième ville de France depuis 2001, et président de la communauté urbaine du Grand Lyon, avait lancé "la Ligne claire". Un regroupement d'élus locaux, soudés face au rouleau compresseur des "présidentiables" du PS. Le "terrain" contre l'"appareil", la province contre Paris, les petits contre les gros.

LE MONDE | 24.11.09 | Critique : "Mission impossible", de Pierre Moscovici : lettre de motivation socialiste
Après François Hollande, Pierre Moscovici publie un livre à répertorier dans la catégorie des "ouvrages d'avant-primaires". Au printemps 2010, sitôt refermée la page des élections régionales, les socialistes n'auront qu'une idée en tête : préparer la vaste consultation qui, courant 2011, doit permettre aux sympathisants - et non plus aux seuls militants - de désigner celui ou celle qui portera les couleurs du PS en 2012. Pour les outsiders, le temps des offres de service a donc commencé.

NOUVELOBS.COM | 24.11.2009 | La candidature de Dray aux régionales mise entre les mains de la justice
Le conseil fédéral du PS dans l'Essonne a décidé de ne pas faire figurer le député socialiste sur sa liste des candidats aux élections régionales. Carlos da Silva, qui conduit la liste, s'est toutefois engagé à ce que Julien Dray "retrouve la place qui est la sienne" dès qu'il sera "en situation de ne pas dépendre du calendrier judiciaire."

AP - Régionales: les listes UMP en tête des intentions de vote

Les listes UMP arrivent en tête des intentions de vote pour le premier tour des régionales de mars prochain avec 27%, devant les listes PS (21%) et Europe Ecologie et Verts (15%), selon un sondage IFOP à paraître jeudi dans "Paris Match".

NOUVELOBS.COM | 24.11.2009 | Le PS pointe l'échec de Sarkozy sur l'insécurité
Laurent Fabius et Claude Bartolone dénoncent l'opportunisme du chef de l'Etat, qui s'est rendu en banlieue et a évoqué de nouveau le thème de la sécurité, à l'approche des élections régionales.

ACTU

LEMONDE.FR avec Reuters et AFP | Pour DSK, la reprise économique ne doit pas mettre à mal la coopération internationale
L'économie mondiale va mieux mais reste à la merci du moindre bouleversement, a déclaré lundi 23 novembre le directeur général du Fonds monétaire international (FMI), ajoutant que la consolidation de la reprise dépendait des mesures qu'allaient prendre les différents pays dans les mois à venir. Lors d'un discours à Londres devant le congrès annuel de la Confederation of British Industry, l'organisation patronale britannique, Dominique Strauss-Kahn a dit craindre qu'alors que la conjoncture s'améliore, la collaboration observée entre les Etats contre la crise ne se "dissolve". L'économie planétaire reste "hautement vulnérable", et "je pense que nous pouvons limiter le risque de nouvelles tempêtes en choisissant les bonnes politiques, et en maintenant la collaboration réussie entre les Etats", a-t-il plaidé. "Nous devons garder allumée la flamme de la coopération", plaide M. Strauss-Kahn.

Libé - Le PS régulièrement pris au piège
L’UMP joue sur les mots de Martine Aubry appelant à une «large» régularisation, Catherine Coroller
La déclaration de Martine Aubry souhaitant une régularisation «large» des sans-papiers, dimanche, devant les jeunes socialistes réunis à Grenoble, suscite des désaccords au sein du PS. Certes, la première secrétaire n’a pas parlé d’une régularisation «massive».

PS - En 2009, le PS a été rejoint par 10 535 nouveaux adhérents
À la suite de la publication d’informations erronées dans la presse, le Parti socialiste souhaite apporter les informations suivantes sur le nombre de ses adhérents.Au 23 novembre 2009, nous avons 200 299 adhérents.
En 2009, 10 535 nouveaux militants ont décidé de nous rejoindre alors que cette année n’est pas une année de congrès ou de désignation importante. C’est une progression significative.

NOUVELOBS.COM | 24.11.2009 | Un Français sur 5 voit Royal présidentiable en 2012
Sondage LH2/nouvelobs.com Après les vifs échanges entre la présidente de Poitou-Charentes et Vincent Peillon au sein du courant du PS "L'Espoir à gauche", seulement 20% des Français considèrent que Ségolène Royal a des chances d'être la candidate socialiste pour l'élection présidentielle de 2012.

Royal a peu de chances d'être candidate en 2012, selon LH2
Reuters -PARIS (Reuters) - Seul un Français sur cinq estime que Ségolène Royal, adversaire de Nicolas Sarkozy lors de la présidentielle de 2007, a des chances d'être la candidate du Parti socialiste pour l'élection de 2012, selon un sondage LH2 pour le site nouvelobs.com.

Les chances de Ségolène Royal pour 2012 compromises par son conflit avec Vincent Peillon, selon un sondage
AP - PARIS - Sept Français sur dix (74%) estiment que Ségolène Royal n'a plus de chances d'être la candidate socialiste pour l'élection présidentielle de 2012 suite à son conflit avec l'eurodéputé PS Vincent Peillon, selon un sondage LH2 pour le site nouvelobs.com, publié lundi soir.

NOUVELOBS.COM | 23.11.2009 | Peillon ne visait pas Royal dans son allusion à la psychiatrie lourde
"Il y a quelque chose d'horrible qui s'est produit, c'est cette phrase (...). Si elle a blessé Ségolène Royal, je lui dis très directement : elle ne te concernait pas", a précisé l'eurodéputé.

Le Figaro - La gauche treize points devant la droite
Au niveau national, l'avance de la gauche sur la majorité pour les régionales va en s'amplifiant.
» Lire l'intégralité du sondage (PDF)

Sondages régionales : la gauche profite des déboires de Sarkozy, Par Pierre Haski | Rue89 |
La vie politique est décidément pleine de paradoxes. Le dernier sondage en date sur les prochaines élections régionales fait apparaître une poussée de l'ensemble des listes de gauche, et une baisse sensible de l'UMP.
Un signe que les divisions et les querelles de personnes à gauche comptent moins, dans la période actuelle, que le rejet croissant de la politique de Nicolas Sarkozy.

Aubry défend l'adoption par les couples homosexuels
Le Figaro - Devant les jeunes socialistes réunis en congrès à Grenoble, la première secrétaire du PS a accusé Nicolas Sarkozy de faire «honte à la France en voulant opposer identité nationale et immigration».

Aubry justifie l'absence du PS au Forum Copenhague de Cohn-Bendit
GRENOBLE - La première secrétaire du PS Martine Aubry a justifié dimanche l'absence du PS au Forum Copenhague organisé la veille par Daniel Cohn-Bendit et son parti Europe-Ecologie, auquel participait François Bayrou, du MoDem, évoquant des vues divergentes sur le développement durable.

Certains articles de Libé cités dans cette revue de presse ne sont accessibles que sur abonnement à ce quotidien dans sa version électronique (6 euros/mois)

Profs en colère: «On est face à un mur»

2009-11-24T22:41:17+01:00

Petite ambiance aujourd'hui dans la double manif qui se déroulait à Paris. D'un côté, les enseignants, soutenus par les étudiants et les lycéens, venus protester contre les 16.000 suppressions de postes en 2010 et la réforme de la formation des enseignants. Et de l'autre, les postiers, dans la rue contre la privatisation de la Poste. Les deux cortèges ont fait un bout du boulevard Montparnasse ensemble avant de reprendre leurs distances.

«Allez faut se bouger, faut les faire reculer. Venez manifester l'école est en danger», scande en cadence un groupe d'enseignants derrière leur banderole «IUFM en lutte». Son autocollant craquelé «l'Ecole est un métier qui s'apprend» collé sur son anorak depuis des mois, une maître de conférence à l'IUFM de Créteil explique: «On est face à un mur. On a changé de ministre, mais le projet de réforme est toujours le même. Luc Chatel a débarqué avec son paquet déjà ficelé et ne nous écoute pas! Tout le monde est contre, même les directeurs d'IUFM ou la Conférence des présidents d'université (CPU) qui ne sont pourtant pas des révolutionnaires!»

Que prévoit cette réforme? «Il y a plein de choses qui ne vont pas. Par exemple, les étudiants qui auront réussi leur concours se retrouveront directement devant une classe à la rentrée, sans réelle formation. C'est irresponsable», renchérit une autre, qui préfère garder l'anonymat «parce que notre combat a du mal à être compris dans l'opinion publique.»

«Une génération sacrifiée»

Les lettres IUFM marquées au feutre bleu sur les joues, Rachel, 23 ans, s'apprête à passer le concours de professeur des écoles: «On est la génération sacrifiée. Je vais passer l'ancien concours. Si je le réussis, je serai instit en septembre sans aucune formation. Mais, si je le rate, c'est pire : il faut que je me tape deux années d'étude (master 1 et 2) pour pouvoir repasser le concours puisque avec la réforme, il faut un bac +5. Super !», lance-t-elle, avec une énorme boîte de conserve pendue autour du cou -et la baguette qui va avec- déterminée à faire du bruit.

Beaucoup ont ressorti des pancartes déjà utilisées «puisque les revendications ne changent pas». On retrouve: «Ecole en danger» ; «L'école doit-elle payer pour le train de vie de notre monarque?» Des ballons blancs géants: «A Vitry comme à Neuilly, un même droit à l'éducation».

Quelques pas plus loin, un petit groupe de conseillers d'orientation, venus dénoncer les suppressions de poste: «Chez nous, c'est une embauche pour six départs à la retraite. Notre profession est en voie de disparition», lâche Nadine, «une ancienne». Avec sa collègue Catherine, elle dénonce: le saupoudrage «quand on suit 1.200 élèves chacun, forcément...», la précarisation de la profession «avec le recours aux vacataires pour trois ou quatre mois». Et la logique des réformes: «Les profs sont incités à orienter eux-mêmes leurs élèves. Or, il n'est pas bon que ce soit la même personne qui note et oriente. Il faut une tierce personne, un autre regard...»

Quand les profs rencontrent les postiers

15h30, le cortège des profs rejoint celui des postiers. Mais de là à dire qu'ils manifestent main dans la main... Un syndicaliste, perché sur son camion, tente au micro: «Tiens puisque je vois le cortège de l'éducation, eux aussi sont victimes de suppressions de poste. Mais nous, c'est pire: un départ sur cinq pas remplacé et un sur sept en Ile-de-France !» Et voilà une dizaine de militants CFDT, repérables à dix mille grâce à leur gilet orange fluo, qui s'essaient au chant: «On n'est pas là pour demander la lune mais pour défendre nos emplois. Et pour crier une certitude : il en manque du pouvoir d'achat...( sur l'air du tube d'Indochine, évidemment, ndlr) Y a trop longtemps qu'on nous plume, faudrait pas qu'on attrape froid.»

On croise Roger et Jean, guichetiers à la Poste dans une agence parisienne: «On espérait une plus forte mobilisation. Avec la votation citoyenne, on était bien partis, mais là, voilà, les postiers ne se bougent pas face au rouleau compresseur en face», commence l'un. «De toute manière, à l'intérieur de la Poste, on ne se sent plus fonctionnaire... on est déjà soumis à la pression, aux sanctions disciplinaires.»

Martine Aubry au MJS: vidéo

2009-11-24T22:11:07+01:00

http://www.dailymotion.com/video/xb8vdt_discours-de-martine-aubry-au-congre_news

Jean-Pierre Brard : Sarkozy détruit le Parlement

2009-11-24T20:50:00+01:00

Le député de la banlieue parisienne s'exprime sur la la déréliction de la vie parlementaire, la crise, Hadopi, l'effondrement des recettes fiscales, la taxe professionnelle et les faiblesses de la lutte contre les sectes.

Jean-Pierre Brard intervenant sur Hadopi à l'Assemblée

Les internautes ont appris à vous connaître lors du débat sur le projet de loi Hadopi : de références historiques en anecdotes culturelles, on avait ressenti chez vous un profond attachement au débat parlementaire et aux joutes oratoires (voir vidéos ). Quel regard portez-vous aujourd’hui sur le rôle du Parlement ?

Actuellement, on n’hésite plus à faire revoter le Parlement si ses décisions vont à l’encontre des souhaits de l’Elysée. L’incident avec M. Jean-François Lamour en est la malheureuse illustration.

Le Parlement actuel n’est qu’un objet, à la fois caisse de résonance et boite d’enregistrement. Quand des députés ont l’audace d’avoir une attitude libre comme dans le cas de la Taxe Professionnelle, ils se font rappeler à l’ordre.

Les ministres ne sont pas mieux lotis : ils ne sont que les scribes du pharaon, simplement là pour recueillir les paroles du saint homme et les mettre en application. Ils n’ont plus de marge de libre initiative.

Que pensez vous de la fronde des sénateurs ?

Bien que l’opinion l’ignore en partie, le gouvernement est en train de détruire le socle constitutionnel issu de la Révolution, à savoir les départements, les communes et le processus de conquête des libertés. Les collectivités représentent des points d’appui pour la résistance face au gouvernement, c’est pourquoi il cherche aujourd’hui à s’en débarrasser.

L’équilibre démocratique est-il en danger ?

Si l’on continue à vouloir faire taire la vox populi et le Parlement, on court un danger. Il faut savoir que ce qui ne se réglera pas au Parlement d’une façon civilisée risque de se régler dans la rue. N’oublions jamais que nous sommes un « peuple d’émotions » comme on l’affirmait au Moyen-âge. Les révoltes paysannes se terminaient alors souvent par l’incendie du château et la pendaison du châtelain. Nicolas Sarkozy, si ignorant de notre Histoire, tirerait profit à méditer sur ces leçons.

Vous avez été vice-président de la Commission des finances, vous occupez aujourd’hui le poste de secrétaire. Que pensez-vous du projet de loi de finances présenté par Eric Woerth ?

La situation des finances est dramatique : jamais nous n’avions connu un tel déficit. Le déficit public représente 8% du produit intérieur brut et la dette publique pas moins de 85% du PIB.

Mais alors qu’on nous annonce que l’Etat n’a pas les moyens (9 millions d’euros) de revaloriser les pensions des anciens combattants, on voit que les dérives restent permises. A ce sujet, le rapport de la Cour des comptes sur le sommet euro-méditerranéen est accablant : 11 millions d’euros de dépenses pour financer la folie des grandeurs de Nicolas Sarkozy qui a voulu impressionner les chefs d’États étrangers avec notre argent.

Aujourd’hui, les banques sont en train de rembourser les crédits contractés mais le système reste en place, l’État reste assureur en dernière analyse. Les banques retrouvent une totale liberté de mouvement mais elles conservent leur droit de tirage. L’État s’est privé d’une plus-value de 12 milliards d’euros, si l’on tient compte de la valorisation boursière.

L’Etat souhaite miser sur l’investissement et la compétitivité, mais décide de laisser libre au cours aux déficits jusqu’en 2012. Trouvez-vous cette stratégie de redressement trop tardive ?

Repousser jusqu’en 2012, c’est surtout l’occasion d’attendre les prochaines élections présidentielles, et d’ici là d’éviter un plan de rigueur.

Le nombre de chômeurs continue d’augmenter parce que le gouvernement a traité la crise bancaire sans se soucier de la crise économique qui est d’abord, celle du pouvoir d’achat. Les gens consomment quand ils en ont les moyens et c’est ce qui permettra d’obtenir une reprise de notre économie.

Je crois qu’il est urgent de rétablir la progressivité de l’impôt pour les très hauts revenus et les revenus du capital. Ce sont ceux qui payent le moins proportionnellement. Je suis également favorable à la création d’un emprunt obligatoire sur tous ceux qui sont assujettis à l’impôt sur les grandes fortunes.

Le gouvernement justifie l’explosion des déficits par le contexte de crise et le coût des plans de relance : qu’en pensez-vous ?

Il y a un effondrement des recettes fiscales, et en particulier de l’impôt sur les sociétés : les 2/3 de ces recettes ont été perdues depuis la crise économique. C’est un véritable baromètre de l’activité économique de notre pays. Les banques s’en sortent car les entreprises ne se risquent plus à des investissements qu’elles ne pourront pas rembourser. Les carnets de commande sont désespérément vides.

Quand vous ajoutez la perte des recettes due aux baisses d’impôts depuis 2007, à la suppression de la TVA sur la restauration et la suppression de la taxe professionnelle et au bouclier fiscal (15 milliards), vous comprenez pourquoi le budget est en berne. Philippe Séguin a fait la démonstration que les 64 milliards d’exonération de cotisations sociales et fiscales n’ont servi à rien.

Nous sommes dans l’ère de la financiarisation de l’économie et le gouvernement reproduit les mêmes erreurs que par le passé. La crise des « subprimes » n’a été qu’une conséquence d’une mauvaise répartition des richesses. Avant, le ratio était de 70% des richesses produites rémunérant le travail et 30% le capital. Aujourd’hui, il n’y a plus que 60% consacré au travail. Ces 10% d’écart changent tout. C’est la course aux taux de rentabilité absolus, c’est une fuite en avant perpétuelle.

En ce qui concerne la taxe professionnelle, on a toujours dit qu’elle était un outil « antiéconomique » pour les entreprises. Mitterrand parlait d’un « impôt imbécile ». Sa suppression n’était-elle pas une bonne idée ?

Ce n’est pas la taxe professionnelle en soi qu’il fallait revoir mais son mode de calcul, qui freine les investissements.

Le rapporteur général du Budget, avec deux de ses collaborateurs, s’est donné la peine de réécrire toute la loi sur la taxe professionnelle. La nouvelle proposition soumise par le Parlement était de taxer plutôt la valeur ajoutée, c’est-à-dire la réalité de la richesse créée. Nous étions parvenus à un consensus au sein de l’UMP et à un certain soulagement à gauche. Mais le gouvernement n’a pas cédé et a exigé la capitulation des députés UMP. Un résultat catastrophique pour les collectivités territoriales et une humiliation pour le Parlement.

Aujourd’hui, on parle d’une compensation payée par les entreprises à partir de 500 000 euros de Chiffres d’affaires. Trouvez-vous que ces garanties sont suffisantes pour les collectivités territoriales ?

Je suis très dubitatif. Ce sont les politiques de solidarité dans leur globalité qui sont remises en cause actuellement, alors qu’elles constituent le socle social réel face à la crise économique que nous traversons.

Le projet de loi de finances inclut justement la proposition de l’extension du RSA aux moins de 25 ans.

C’est une bonne nouvelle, et quelque chose que l’on réclame depuis longtemps. Mais ce n’est pas une réponse à la hauteur du taux de chômage qui touche les jeunes aujourd’hui.

Vous avez beaucoup œuvré dans la lutte contre les sectes. Aujourd’hui, quel état des lieux dresseriez-vous de ce combat ?

Je pense que nous avons beaucoup progressé, notamment grâce aux médias et à l’opinion publique. Les gens sont aujourd’hui assez bien informés et en état de détecter par eux-mêmes le danger. C’est essentiel car nous n’avons jamais cherché à faire peur mais bien à faire appel à l’intelligence de nos concitoyens.

Nous avons vu le 28 octobre que l’Eglise de Scientologie a été frappée financièrement mais n’a pas pu être dissoute…

La sanction à l’encontre de l’Eglise de Scientologie est une belle victoire car elle porte un coup dur financier à l’organisation et s’en prend même à sa raison sociale. La dissolution n’a pas pu intervenir à cause d’une manipulation législative qui a eu lieu en catimini en avril dernier.

Pourquoi y a-t-il eu manipulation selon vous ?

Selon moi et d’après les informations que j’ai pu recouper, le ou la coupable travaillerait au ministère de la Justice. Il existe des gens au sein de l’appareil d’Etat dont la position sur la question sectaire est peu claire, c’est désormais une évidence.

Nicolas Sarkozy a-t-il joué un rôle dans cette décision ?

Nicolas Sarkozy s’est laissé aller à d’étranges connivences avec des figures éminentes de la Scientologie, en particulier Tom Cruise. Sa rencontre avec cette figure de proue de la Scientologie a beaucoup desservi l’action que nous menons dans ce domaine depuis des années. Jacques Chirac, sollicité au même moment, avait quant à lui refusé de recevoir Tom Cruise.

Je pense qu’il y a des lobbies qui ont une influence importante au sommet de l’Etat. J’en veux pour preuve les positions prises par Emmanuelle Mignon, ancienne directrice de cabinet de Nicolas Sarkozy, qui n’a pas hésité à affirmer dans une interview accordée à VSD que les sectes étaient un « non problème ».

Le nombre de chômeurs continue d'augmenter

2009-11-24T18:15:00+01:00

Le nombre de personnes sans emploi va augmenter pendant encore plusieurs mois, même s'il devrait "rester en dessous de la barre des 3 millions inscrits en catégorie A", selon le directeur de Pôle emploi.

Séquence de recrutement par simulation à Pôle emploi (Sipa)

Le directeur général de Pôle emploi Christian Charpy a déclaré lundi 23 novembre sur LCI que le nombre de chômeurs "restera en dessous de la barre des 3 millions inscrits en catégorie A", malgré une augmentation attendue encore "pendant plusieurs mois".
Le nombre de personnes venues s'inscrire à Pôle emploi en octobre sera publié jeudi. La courbe augmente mais plus lentement qu'en début d'année.
Le total des demandeurs d'emploi tenus de faire des actes positifs de recherche d'emploi (dits catégories A, B et C) pourrait franchir la barre des 4 millions.

"Risque d'une augmentation"

"Nous allons avoir pendant plusieurs mois le risque d'une augmentation du nombre de chômeurs. Les choses se sont un peu infléchies par rapport au mois de janvier, là on est sur des rythmes de 20.000 à 25.000 ce qui est déjà extrêmement difficile", a déclaré Christian Charpy.
"Toutes les prévisions économiques font apparaître encore une augmentation mais je pense qu'on restera en dessous de la barre des 3 millions inscrits en catégorie A", a-t-il ajouté.
En septembre, pour le nombre des demandeurs d'emploi n'ayant pas du tout travaillé (dite catégorie A), on recensait 2.574.900 inscrits (+25,1% en un an), et en incluant ceux qui exercent une activité réduite (catégories A, B et C) 3,745 millions (+20,8% en un an). Et 3.972.400 en comptant l'outre-mer.

Ma contribution au débat sur l'identité nationale

2009-11-24T16:46:00+01:00

Voici la contribution au débat sur l'identité nationale que je n'ai pas pu poster en entier sur le site Internet dédié à ce débat (nombre de caractères limité).

Eric Besson, Ministre de l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du développement solidaire, a lancé le débat sur l'identité nationale le 2 novembre 2009 dernier. L’organisation de ce débat est une demande du Président de la République, dans la lettre de mission adressée à Eric Besson, le 31 mars 2009. Il a pour objectif « d’associer l’ensemble de nos concitoyens à une réflexion de fond sur ce que signifie, en ce début de 21ème siècle, "être Français" ».

J'apporte donc ici ma contribution, en tant que citoyen de ce pays que j'aime. En introduction, je souhaitais dire combien il est important de se positionner. Ne pas le faire, c'est refuser un débat qui touche chacun des citoyens de ce pays dans ce qui doit le structurer en tant qu'individu et aussi en tant que membre d'une société plurielle. La pluralité des approches fera le succès de ce débat et il serait dommage qu'une partie des acteurs de ce pays ne se prononcent pas, au nom de la démocratie et du débat d'idée.

L'identité nationale désigne « le sentiment que ressent une personne de faire partie d'une nation ». Un individu peut se déclarer français quand il est officiellement de nationalité française, mais aussi quand il partage des « points communs » avec les Français pour s'affilier à leur communauté. On se souvient du « Ich bin ein berliner » de Kennedy qui partageait et comprenait le sort des Berlinois. Le sentiment d'identité est intime à chaque personne et c'est pour cela que je vous livre ma vision :

L'Histoire :

Un peuple, une nation, se construit sur un territoire. Celui-ci, même s'il peut évoluer dans le temps, reste le terreau d'une identité. Ainsi, la France s'est construite au fur et à mesure de son histoire et des acteurs qui ont forgé une culture unique. La Révolution de 1789 est devenu un marqueur historique, politique, culturel et social dans notre société. Il convient que tous soient éduqués aux apports de cette période aux travers de l'école. L'Histoire est trop importante pour les générations futures pour qu'elle ne réitèrent pas les erreurs commises.

Les symboles :

Un groupe s'identifie à des symboles construits par eux-mêmes pour se différencier d'un autre groupe. La France s'illustre aujourd'hui par des symboles connus et reconnus par tous : un drapeau (tricolore), un hymne (La Marseillaise), une devise, un emblème (le coq). Il est important de réaffirmer la place de ces symboles dans l'apprentissage de l'Histoire française, dès le plus jeune âge.

La France s'est aussi construite autour de symboles, dits culturels. Il s'agit de notre patrimoine historique (Notre-Dame, la Tour Eiffel, les châteaux de la Loire...) mais aussi gastronomique (le vin, le fromage, la baguette...) ou culturel et scientifique (Centre Pompidou, Cité des Sciences et de l'Industrie...). Il est important de sauvegarder cette identité issue de l'histoire régionale qui constitue l'histoire de la France. En effet, même si le débat porte sur le niveau national, il ne faut pas oublier toutes les composantes régionales qui ont toute leur place dans la construction d'une identité nationale.

Le triptyque républicain, Liberté, Egalité, Fraternité, doit être réaffirmé. Pour cela, chacun doit se prononcer sur ce qu'il entend derrière ces valeurs, et notamment les élus de la République. La devise de notre pays ne doit pas rester de simples mots, il faut engager des réformes et des politiques qui s'en inspirent.

Enfin, la nation s'identifie à sa langue, commune à tous. La langue française s'est affirmée dans tout le pays, suite à la volonté des rois (François 1er) et des révolutionnaires français (1789). La langue est un des ciments de l'identité. Il est essentiel que chaque français, mais aussi chaque candidat à la nationalité, sache comprendre et parler la langue de ses concitoyens.

J'ai utilisé le mot « nation » qui comprend l'idée de gouvernement. Les représentants du peuple sont garants de cette identité nationale qui régie l'ensemble des citoyens représentés. Les élus, notamment, ont le devoir de représenter dignement et de défendre l'identité française sur le territoire, comme à l'étranger. Cela ne veut pas dire qu'il doivent défendre la politique menée par tel ou tel gouvernement mais bien qu'il représentent notre Pays et portent ses valeurs là où ils vont. Dans cette image véhiculée à l'étranger, nous pourrions aussi ajouter ceux qui sont liés à la France, comme les artistes ou les sportifs.

L'exception française :

La France dispose de principes uniques dans le monde et qui font sa force : la Sécurité sociale, la laïcité, les services publics, l'exception culturelle... Ces piliers de la société ne doivent pas être négligés pour la simple raison qu'ils conditionnent encore notre mode de vie et de pensée.

La Sécurité sociale, les services publics ou tout simplement le fonctionnement des institutions sont des éléments que chaque citoyen est en droit de connaître. Le fonctionnement de notre république est un enjeu pour chacun étant donnée que nous sommes appelés régulièrement à nous prononcer sur l'évolution de nos institutions et sur les politiques qui pourraient y être menées.

La laïcité régit notre mode de pensée vis-à-vis, surtout, des religions. « L'affaire du voile », ou dernièrement la réflexion autour du port de la burqa, nous incite à réaffirmer les principes de la laïcité dans la République. Cela passe, une fois encore, par l'éducation de tous au respect de toutes les religions et des croyants, sans en privilégier aucune. Plus d'un siècle après, le combat doit continuer pour placer la laïcité au coeur du triptyque de la République.

La question de la nationalité :

L'autre question importante, qui découle des premières, est celle de la nationalité. L'identité nationale s'adresse en premier lieu à ceux qui possèdent l'identité française, mais aussi à tous ceux qui souhaitent l'avoir.

Une personne est dite de nationalité française lorsqu'elle est régie pour ses droits civils par le code civil des Français et pour ses droits civiques ou politiques part la Constitution de République française. Pour être Français, ou pour le devenir, il faut donc accepter des devoirs pour jouir de droits.

Evidemment, un certain nombre de normes, de coutumes ou d'usages, souvent appelés culturels, ne sont pas explicitement formulés mais participent à la nationalité française. Tout ne doit pas être cadré, afin que chacun puisse vivre son identité librement, mais il faut être intransigeant sur le socle de notre société : la langue, les valeurs et le respect.

Pour conclure, je voulais revenir sur les polémiques lancées autour de ce débat. Il n'y a pas de « bon moment » pour parler de l'identité nationale. S'en saisir pour un calcul politicien serait malhonnête et déplacé. Après les violences de 2005 dans nos banlieue, suite aux affrontements lors de matchs sportifs... il est temps de réfléchir à ce qui nous rassemble, nos valeurs de fraternité, de liberté, d'égalité, de laïcité, dans le respect de chacun et de tous. Il ne faut pas éviter le débat car il met au coeur de nos préoccupation la société que nous voulons pour demain...

Les moyens du Téléthon ne sont-ils pas disproportionnés ?

2009-11-24T15:46:00+01:00

Par Pierre Bergé, Line Renaud et Bertrand Audoin, président, vice-présidente et directeur général de Sidaction.

Tribune publiée dans Le Monde, le 24 novembre 2009.

L'Association française contre les myopathies (AFM), grâce au Téléthon, a pu créer de grands pôles de recherche, comme le Génopole ou le Généthon ; des PME travaillent à ses côtés dans les biotechnologies ; certaines de ses recherches bénéficient à d'autres pathologies, comme c'est aussi souvent l'inverse ; l'argent du Téléthon n'est pas détourné.

Tout cela, Sidaction l'a toujours affirmé, et n'a jamais dit le contraire. Mais ce constat – qu'une association fasse simplement son travail – doit-il pour autant interdire tout questionnement, toute divergence de vue, toute interrogation ? Nous ne le croyons pas.

Le Téléthon récolte, bon an mal an, 100 millions d'euros environ. Sans même comparer avec les 7 millions d'euros que récolte Sidaction chaque année, ou aux résultats des collectes dédiées aux autres causes, dont le Téléthon est le champion financier toutes catégories, nous est-il permis de comparer avec le budget annuel de l'Agence nationale – et publique – de recherche sur le sida et les hépatites : 40 millions d'euros environ ? Deux fois et demie moins.

Et quel budget public pour les recherches sur les myopathies et les maladies rares ? Quelle place, alors, quel poids pour les pouvoirs publics face à l'AFM dans les grands choix d'orientation de la recherche ?

AUCUNE CAUSE N'EST MEILLEURE QU'UNE AUTRE

Dans notre "monde idéal", les associations caritatives ne devraient pas exister, les impôts que paient tous les citoyens devraient suffire à répondre à leurs besoins, et les pouvoirs publics devraient suffisamment entendre ces besoins pour en faire des priorités d'action.

Mais dans notre monde réel, les citoyens doivent se mobiliser pour obtenir ce qu'ils veulent, et les associations caritatives comme Sidaction ou l'AFM doivent être les instruments de cette mobilisation. Une mobilisation qui doit se faire dans la mesure, et dans la complémentarité avec les pouvoirs publics; négocier et travailler avec les pouvoirs publics, oui, les remplacer, non.

De ce point de vue, nous est-il interdit de nous demander si les moyens dont dispose le Téléthon ne sont pas disproportionnés ? Dans la lutte contre les maladies, aucune cause n'est, per se, meilleure qu'une autre, car il n'y a pas d'échelle du malheur.

Cancers, myopathies, sida, maladies rares, nouveaux virus, d'autres encore, tous devraient pouvoir travailler ensemble et à armes égales dans un objectif commun : le mieux-être de l'humanité, la lutte contre des injustices sociales, pour des droits, contre des discriminations liées à la maladie, mais aussi à des choix de vie, comme en subissent trop souvent des malades, et beaucoup de séropositifs.

Quand nous devons défendre des idées ensemble, quand nous pensons que nous serions plus forts à négocier côte à côte, nous est-il interdit d'appeler de nos vœux, à nos côtés, une présence constructive, égalitaire, et positive, de l'association avec laquelle les Français montrent la plus grande générosité ?

EXHIBITION POPULISTE ET INDÉCENTE

La lutte contre les myopathies a été construite en grande partie par les malades, leurs familles et leurs proches. La lutte contre le sida aussi. A Sidaction, comme très sûrement à l'AFM, les malades et leur entourage ne sont jamais oubliés dans les prises de décision.

Nous est-il cependant interdit de constater que l'AFM et nous avons fait des choix différents, voire diamétralement opposés, dans l'image que nos deux associations donnent des malades et de la maladie ?

De constater que Sidaction a fait le choix de montrer, simplement, que les malades du sida sont avant tout des citoyens comme les autres, que les mettre à part n'a pas de sens, mais que nous n'avons pas vu le Téléthon nous montrer l'exemple d'un malade atteint de myopathie à inclusion des membres inférieurs, par ailleurs intégré dans la société, comme l'est par exemple l'un des signataires de cet article (Pierre Bergé) ?

Nous est-il interdit de penser que parler des myopathies et des maladies rares en ne mettant au premier rang que des enfants malades, et malheureusement très souvent gravement malades, peut être indécent ?

L'AFM pense sûrement que le respect de la dignité des malades et leur intégration dans la société passent par l'exposition médiatique de cas parmi les plus graves, ou les plus touchants – et graves et touchants, ils le sont.

Nous, nous trouvons cette exhibition populiste et, répétons-le, indécente. Nous pensons que ce combat passe par l'exposition d'exemples d'intégration réussis, par une lutte quotidienne et sur le terrain, mais, hélas, rarement par la télévision. Sur ce point, c'est certain, nous ne sommes pas d'accord.

MALGRÉ LA CRISE, LA SOLIDARITÉ N'A PAS FAIBLI

Alors, avons-nous voulu, à un moment quelconque, la mort du Téléthon, la disparition de la générosité des Français pour la lutte contre les myopathies et les maladies rares ? Certainement pas. Nous serions d'ailleurs mal placés pour cela.

Nous est-il interdit, en revanche, de nous demander simplement pourquoi le Téléthon est un si grand succès, alors que Plus de vie, ELA, les Pièces jaunes, les Restos du cœur et Sidaction, qui se succèdent dans les médias pour faire appel à la même générosité, ne collectent jamais le quart de ce même Téléthon ?

Ne pouvons-nous pas nous étonner que la lutte contre le cancer, seule, ne bénéficie pas du même soutien médiatique ?

Les Français sont généreux. Nous sommes plus de six millions à donner chaque année aux associations caritatives, et souvent à plusieurs. Malgré la crise, la solidarité avec les plus pauvres et les plus meurtris par la vie n'a pas faibli.

Mais ne pourrions-nous pas enfin tenter de nous organiser tous ensemble pour que nos appels à la générosité soient mieux coordonnés et cette générosité mieux répartie ?

Pour mettre plus souvent en place des programmes communs de recherche ou d'aide aux malades ?

Pour être, enfin, plus transparents et mieux organisés ?

C'est ce que nous appelons de nos vœux. De tout cœur, nous espérons être entendus.

La révolte du Sénat, la taxe professionnelle, J.P. Raffarin

2009-11-22T13:09:00+01:00

Vous allez voir ce que vous allez voir, criait-on. Le Sénat se révolte contre le petit homme et sa suppression de la taxe professionnelle ! Du moins en la forme proposée ! ! - lisez ici - et comme meneur l'irréductible Jean Pierre Raffarin ! Ah ça ira, ça ira ! Ils se sont même fendus d'une Tribune dans le JDD, intitulée «Pourquoi nous ne voterons pas la réforme de la taxe professionnelle». - lisez ici - . Jusqu'à ce funeste Waterloo du samedi 21 novembre, où ils ont, tâte basse, avalé la couleuvre, une fois de plus - lire ici -. Faut-il en rire ? Nous avons vu, en effet. A quoi sert le Sénat, déjà ?

Fabius : ”Le malaise des élus locaux est l'expression d'une lame de fond”

2009-11-22T12:30:00+01:00

Chargé par le PS d'animer la mobilisation contre la réforme des collectivités locales, Laurent Fabius est redescendu dans l'arène. Cette semaine, l'ancien premier ministre s'est illustré en montant au créneau contre l'actuel locataire de Matignon. Cet activisme semble lui réussir. Dans le baromètre Ipsos-Le Point du 12 novembre, M. Fabius progresse de sept points (à 31 %). Le député de Seine-Maritime, également président de la communauté d'agglomération de Rouen, n'en reste pas moins prudent lorsque l'on évoque ses ambitions à l'horizon 2012.

La gauche a engagé l'épreuve de force sur la réforme des collectivités locales et la suppression de la taxe professionnelle. Ne craignez-vous pas d'être relégué dans le camp des conservateurs opposés au changement ? S'opposer à des lois de régression mais proposer une réforme alternative, ce n'est certainement pas un signe de conservatisme. Les textes du gouvernement constituent une triple régression. Financière, avec l'assèchement des ressources locales et la hausse programmée des impôts des ménages. Territoriale, avec la dégradation des services publics locaux. Et démocratique, avec un charcutage des cantons greffé sur un mode d'élection taillé sur mesure pour l'UMP.

Le malaise des élus locaux ressenti lors du congrès des maires n'est ni un prurit ni une anecdote, c'est l'expression d'une lame de fond. De gauche ou de droite, ils ne croient plus à la parole du gouvernement et ils sont inquiets pour ce pilier de l'identité française que sont nos collectivités locales. En outre, beaucoup ont été choqués de voir le président de la République prendre prétexte d'un déplacement à l'étranger pour éviter de rencontrer les maires de France, dans une période où il était bien présent à Paris pour assister à un match de football. Les attaques injustes portées vendredi contre les élus socialistes lors de la séance de rattrapage à l'Elysée ne changent rien à ces faits.

François Fillon a pourtant assuré que les communes ne seraient pas lésées par la suppression de la taxe professionnelle. C'est inexact. Et il n'y a pas que les communes qui seront touchées. Je le vois comme président de la communauté d'agglomération de Rouen. Cette décision nécessitera de trouver nationalement près de 12 milliards d'euros en 2010 et près de 6 milliards par an en régime de croisière.

Peut-on imaginer des propositions portées par la gauche et la droite réunies ? Je le souhaite. Quelques principes de sagesse pourraient rassembler : en particulier, clarifier les compétences avant de définir les ressources des collectivités, donc inverser le calendrier de la réforme. Quant à la taxe professionnelle, remplaçons-la par une imposition sur la valeur ajoutée de l'ensemble des entreprises et prenons en compte les revenus pour le calcul de la taxe d'habitation. Les régressions que le gouvernement nous propose relèvent d'une volonté de recentralisation du pouvoir et de la défausse financière sur autrui.

Pierre Mauroy et André Vallini avaient participé à la commission Balladur, qui a préparé la réforme des collectivités. Ont-ils eu raison ? Pierre Mauroy a manifesté son désaccord avec plusieurs des conclusions de la commission Balladur, en termes nets, dans les colonnes de votre journal.

Est-ce inconcevable de demander à un ancien premier ministre de participer à une telle commission ? C'est parfaitement concevable. Mais la plupart des sujets évoqués dans ce genre de commission pourraient et devraient être traités au Parlement. La mission doit être claire afin d'éviter les grosses ficelles de la récupération. J'avoue que certaines distributions figurant dans des génériques récents m'ont fait sourire. Comme s'il existait une appétence ou une nostalgie pour les ors ministériels...

Avez-vous déjà été sollicité ? Non. Je dois faire partie des cas particuliers. Mais je n'en tire aucune gloire et je ne lance aucun appel !

Quel jugement portez-vous sur la procédure et les conclusions de la commission du grand emprunt ? Mieux vaudrait l'appeler le petit emprunt, ajouté au grand endettement. Au départ, c'était une opération - une de plus - de communication. Elle a fait plouf. Cela montre, a contrario, que notre stock d'endettement est calamiteux et que le budget de l'Etat, qui devrait financer l'avenir, ne le fait guère. Cela dit, MM. Juppé, Rocard et leurs équipiers sont des personnalités intelligentes : on ne le découvre pas.

Vous avez qualifié le futur conseiller territorial, qui remplacera les conseillers généraux et régionaux, de "monstre à deux têtes" élu par un "scrutin UMP". Qu'entendez-vous par là ? Le Conseil d'Etat a considéré que le système proposé par M. Sarkozy était contraire à "l'intelligibilité nécessaire à la sincérité des opérations électorales". En termes moins choisis, cela veut dire manipulation et carambouilles. J'aimerais que le gouvernement dise s'il tient compte ou non de ces observations aussi sévères qu'impartiales.

Le fond de l'affaire, c'est que M. Sarkozy ne supporte pas les contre-pouvoirs. L'objectif consiste à avantager l'UMP en faisant élire à un tour des conseillers possiblement minoritaires. Choisir ce scrutin, ce serait aussi tuer la parité dans les régions. Si l'on veut changer le mode de scrutin départemental, qu'on applique le modèle incontesté des municipales et des régionales : un scrutin proportionnel assorti d'une prime majoritaire.

La situation politique est paradoxale, avec un président de la République au plus bas et un Parti socialiste en grande difficulté... M. Sarkozy a beaucoup perdu. Le voile se déchire. Et puis, il y a aussi le style : bling-bling et mépris ne font guère recette. Surtout, il y a ce dénominateur commun : l'injustice. La France a la passion de l'égalité, M. Sarkozy l'apprécie peu. Le moment venu, il peut parfaitement être battu, mais cela ne suffit pas : il faut que l'alternative soit crédible, positive, et qu'elle contribue à sortir la France des difficultés lourdes que ce quinquennat aura plutôt aggravées. Il ne s'agit donc pas seulement de gagner en 2012, il faudra réussir après.

Il y a un an, Martine Aubry était élue première secrétaire. Quel est son premier bilan ? Sans tapage, Martine Aubry a réappris à la plupart des dirigeants socialistes à travailler et à travailler ensemble. Ce n'est pas rien. Ce qui vient obscurcir le paysage, c'est bien sûr la somme des travaux qui reste à accomplir et surtout certaines spectaculaires disputes individuelles qui, face aux problèmes des Français, sont dérisoires. Je mesure combien la tâche est difficile. Raison de plus pour l'aider.

Comment abordez-vous les élections régionales, marquées par un éclatement de la gauche au premier tour ? Je redoute que la dissémination n'engendre des oppositions excessives qui se révéleront délétères lorsqu'on devra se retrouver au deuxième tour. Ce que nos concitoyens attendent, ce ne sont pas des promesses-paillettes ou des projets pharaoniques. C'est la certitude que, à travers notre action dans les collectivités, nous continuerons à les défendre au quotidien et à construire le futur. M. Sarkozy trop souvent démolit et divise. Nous, nous devons construire et réunir.

Au PS, le jeu semble très ouvert pour 2012. Avez-vous toujours en tête l'idée de concourir ? Aujourd'hui, je ne serais pas en situation. Mais que se passera-t-il dans deux ans et demi ? Personne ne le sait. L'opinion sera-t-elle toujours sensible à une politique de coups de menton ? Aura-t-elle davantage conscience qu'il faut un projet et des dirigeants plus cohérents et plus sérieux ? Et qu'il n'existe pas d'avancées durables sans justice ? Travaillons sur le fond, vous aurez la réponse à temps.

Clivages ? Climat !

2009-11-22T12:01:00+01:00

Bon. Voilà. Que dire de plus si ce n'est que je suis ravie de cet échange autour d'un thème aussi important que l'environnement ?

Je le dis et le répète : le Mouvement Démocrate a vocation à s'adresser et à débattre avec tous . Ce n'est qu'ensemble que nous parviendrons à réfléchir et à trouver les solutions qui s'imposent. Et rapidement car le temps nous est désormais compté sur notre belle planète.

Le Parti Socialiste, lui, n'a pas souhaité s'asseoir autour de la table. Je le déplore. Pris dans des querelles internes, le PS ne fait que se regarder le nombril. A cela s'ajoutent les sondages l'annonçant grand vainqueur aux prochaines régionales. En ces temps difficiles, le PS pavoise et refuse la discussion sur des thèmes essentiels. Les élections, seulement les élections ! Qui pourrait leur dire que pendant qu'ils regardent ailleurs, la Terre brûle ?

Le dernier sondage Opionway révèle qu'en Mars prochain, les rhonalpins voteront essentiellement au regard des problèmes locaux. Pôles pétro-chimiques, projets autoroutiers, désertification des zones rurales... La campagne s'annonce passionnante.

Une campagne à laquelle je participerai peut-être . J'ai en effet remis ma candidature aux instances nationales du MoDem. Sera-t-elle retenue ? A suivre !

Bises démocrates,

Irritation

2009-11-22T09:15:00+01:00

http://www.delucq.com/dessin_jour/index.php?date=20091121&cat=6

Le Sénat vote la taxe professionnelle

2009-11-22T07:30:00+01:00

Le Sénat (AFP)

Le Sénat a voté samedi 21 novembre à son tour la suppression de la taxe professionnelle dans le cadre de la première partie du projet de loi de finances pour 2010. Les députés avaient donné leur feu vert le 23 octobre. Le vote a été acquis par 178 voix pour et 159 contre.

Une réforme "qui condamne les collectivités locales"

Le Sénat avait entamé hier l'examen du dispositif de suppression de la taxe professionnelle. Les sénateurs de gauche étaient montés au créneau contre ce projet, et s'étaient succédés pour dénoncer "l'impréparation", "le flou" d'une réforme "qui condamne les collectivités locales" et qui provoque "l'inquiétude" des élus.
Début novembre, 24 sénateurs de droite, menés par Jean-Pierre Raffarin, avaient publié une tribune dans le JDD intitulée "Pourquoi nous ne voterons pas la réforme". L'ancien Premier ministre avait alors affirmé qu'il n'y avait pas de majorité au Sénat pour voter la suppression de la taxe professionnelle.

L'actualité des socialistes du 16 au 22 novembre

2009-11-22T00:56:25+01:00

MISE A JOUR (3)

Les Inrocks - T'as vu? Y'a Vincent Peillon sur le canapé
Le député européen socialiste s'est prêté au jeu de Politique à domicile, la nouvelle émission de politique-réalité de Dailymotion. Un brunch comme à la maison.

Libé - Ségolène Royal force sur le sauvetage des licenciés, CéDRIC MATHIOT

Invitée le 16 novembre sur France Inter à commenter ses démêlés avec Vincent Peillon, Ségolène Royal a balayé le sujet, préférant vanter son bilan en région Poitou-Charentes. La présidente de région a affirmé :«Nous avons mis en place la sécurité sociale professionnelle.

NOUVELOBS.COM | 19.11.2009 | Gérard Collomb ne se reconnaît plus dans L'Espoir à gauche
Premier signataire de la motion "L'Espoir à gauche", le maire de Lyon ne veut plus être mentionné dans ce courant dominé par les querelles personnelles.

Le Figaro - Régionales : la composition des listes PS compliquée
L'élaboration des listes PS pour les régionales devient difficile après le divorce Royal-Peillon.
C'est l'un des dommages collatéraux de l'affrontement entre Ségolène Royal et Vincent Peillon : à qui attribuer les places qui reviennent à L'Espoir à gauche pour le scrutin de mars 2010 ? Aux partisans de l'ex-candidate ou à ceux de son ancien lieutenant ? Les commissions électorales du PS commencent tout juste à se réunir pour élaborer les listes.

Le Point - Affaire Julien Dray : le parquet de Paris demande un complément d'enquête
Le parquet de Paris demande aux policiers de la Brigade financière des investigations complémentaires afin d'étayer, s'il y a lieu, la qualification pénale de l'enquête préliminaire ouverte pour "abus de confiance".
Le parquet avait le choix entre trois possibilités : classement sans suite, citation directe devant un tribunal ou investigations complémentaires.

Contre le "pass contraception" de Royal, Chatel oublie la loi

Rue89 -Alors que le rectorat de Poitiers s'est prononcé contre les « colis contraception » de Ségolène Royal, celle-ci a confirmé leur envoi aux infirmières scolaires. Luc Chatel n'abdique pas et demande aux proviseurs d'intercepter les courriers. Quitte à tomber dans l'illégalité.

Un juge d'instruction convoque Bertrand Delanoë, maire de Paris

Le maire socialiste de Paris Bertrand Delanoë a annoncé jeudi qu'il était convoqué par un juge d'instruction dans un dossier ouvert pour "favoritisme" concernant un marché passé en 2004 par la municipalité.

Libé - Suite Royal, le retour de la refoulée; Par pierre marcelle
C’était donc à Dijon, en fin de l’autre semaine et au prétexte d’éducation, que se mijotait le énième service de la tambouille «grande alliance». En ce roboratif pot-au-feu électoral mijotent depuis presque trois années un morceau de bœuf socialiste et des légumes centristes

MISE A JOUR (2)

PS - Le scandale de la faim dans le monde : rien de nouveau après le sommet de la FAO

Le sommet mondial sur l’alimentation s’est conclu le 18 novembre dans l’indifférence quasi générale. Alors que plus d’un milliard de personnes dans le monde souffrent de la faim, chiffre encore jamais atteint, aucune mesure significative, et aucun financement précis ne sont ressortis de ce sommet. Les représentants des économies dominantes des pays riches ont brillé par leur absence.

Le Progrès - Gérard Collomb : « Je ne serai pas ministre d'ouverture »
Reçu il y a trois semaines à l'Elysée pour s'entretenir avec Nicolas Sarkozy de la réforme de la taxe professionnelle qu'il combat, Gérard Collomb, sénateur-maire socialiste de Lyon, s'est vu proposer un job de ministre par le chef de l'Etat. Ce que l'Elysée s'est empressé de relayer afin de brouiller encore un peu plus les cartes à gauche.

"Bisbilles" Royal-Peillon : Aubry "en appelle à la fraternité"
(AFP) – ISSY-LES-MOULINEAUX — Martine Aubry, première secrétaire du PS, en a appelé mercredi "à la fraternité", un mot cher à Ségolène Royal qui se déchire actuellement dans des "bisbilles" avec Vincent Peillon au sein du courant socialiste l'Espoir à gauche.

RMC - Hollande : « Le PS cherche toujours un leadership »

En pleine guerre ouverte entre Ségolène Royal et Vincent Peillon, l'ancien Premier secrétaire du PS, François Hollande préfère rappeler les enjeux à venir, notamment les Régionales.

LE MONDE | 16.11.09 | Chronique : Du romanesque en politique, par Gérard Courtois
C'était le 10 juin 2007. François Hollande, premier secrétaire du PS, et Ségolène Royal, ex-candidate socialiste à la présidentielle, venaient de se succéder au même pupitre, rue de Solférino, pour commenter les résultats du premier tour des élections législatives. Leur séparation n'était pas encore publique mais, malgré leurs efforts pour ne pas mélanger les genres, les aléas de leur vie privée avaient fini par peser sourdement sur les choix et les initiatives du PS en campagne. Ce 10 juin, donc, devant cette stéréo baroque, Manuel Valls avait déploré, sèchement, que "la vie politique tourne autour de la vie d'un couple".

LE MONDE | 18.11.09 | Ségolène Royal prête à tout pour récupérer son courant
Au quatrième jour, le bras de fer Royal-Peillon ne faiblit pas. Les protagonistes montrent leurs muscles et affirment leur détermination. Après le vaudeville de Dijon, samedi 14 novembre, et les échanges d'amabilités qui ont émaillé la fin du week-end, la querelle pour le contrôle du courant l'Espoir à gauche, fondé par les deux ex-associés au congrès de Reims, s'est déplacé sur les questions statutaires. Un terrain sans doute moins spectaculaire mais qui n'atténue en rien la violence de cette guérilla socialiste à ciel ouvert.

LEMONDE.FR | 18.11.09 | Son : Ségolène Royal essaie de reconquérir un "appareil" avant les primaires au PS
Jean-Michel Normand, du service Politique du "Monde", rappelle l'historique du courant Espoir à gauche et détaille l'enjeu du bras de fer engagé par Ségolène Royal avec Vincent Peillon pour son contrôle.

NOUVELOBS.COM | 18.11.2009 | Peillon à Royal : "Occupe-toi de tes régionales"

"On ne peut pas virer les gens, surtout quand on se fait le chantre de la démocratie. Je suis donc le leader de l'Espoir à gauche", a revendiqué Vincent Peillon. La présidente de Poitou-Charentes a annoncé mardi soir qu'elle entendait congédier son ex-lieutenant.

Libé - L’escalade entre Royal et Peillon vire à la procédure de divorce
La présidente de la région Poitou-Charentes a tenté, hier, de débarquer son ancien lieutenant de son courant l’Espoir à gauche. Il n’entend pas se laisser congédier sans réagir. Par DAVID REVAULT D'ALLONNES
«Qu’est-ce que la propriété ?» s’interrogeait en son temps Pierre-Joseph Proudhon. Un siècle et demi plus tard, les socialistes d’aujourd’hui semblent n’avoir toujours pas tranché la question.

Libé - Royal-Peillon: un clash de trop pour le PS?
A ECOUTER : C'est le duel du jour entre Laurent Joffrin (Libé) et Sylvie Pierre-Brossolette (Le Point). Avec France Info.

Puzzle socialiste - Guerilla Peillon-Royal: nouveaux tirs à l’arme lourde

Au quatrième jour de la guerilla Peillon-Royal, de nouveaux accrochages ont été signalés entre partisans de Ségolène Royal et combattants pro-Peillon. En début de soirée, mardi, des tirs à l’arme lourde ont été entendus du côté de Canal+ d’où la présidente de la région Poitou-Charentes a expédié plusieurs missiles.

NOUVELOBS.COM | 17.11.2009 | Peillon/Royal : la guerre est ouverte
La présidente de la région Poitou-Charentes a décidé de confier la tête du courant "Espoir à gauche" à Jean-Louis Bianco, Najat Belkacem et Gaëtan Gorce à la place de Vincent Peillon. Ce dernier répond qu'il ne se laisserait "pas congédier".

LEMONDE.FR avec AFP et Reuters | Royal veut écarter Peillon de la tête de son courant
Nouvel épisode de la guerre ouverte entre Ségolène Royal et ses anciens partisans, Ségolène Royal a annoncé mardi 17 novembre qu'elle écartait Vincent Peillon de la gestion de son courant au sein du Parti socialiste. Après la violente dispute qui l'a opposée à Dijon à son ex-lieutenant Vincent Peillon, qui s'était imposé à la tête du courant "Espoir à gauche", Ségolène Royal a annoncé sur Canal+ avoir confié l'"animation" de son courant à Jean-Louis Bianco, Najat Belkacem et Gaëtan Gorce.

Les Inrocks - Deux ans après, qui soutient encore Ségolène Royal ?
Flinguée par Vincent Peillon, lâchée par Pierre Bergé : après son coup d'éclat à Dijon, l'ex-candidate apparaît bien esseulée. En partenariat avec Rue89.

MISE A JOUR (1)

LEMONDE.FR avec AFP | Une journaliste de France Inter devient conseillère de Ségolène Royal
La journaliste de France Inter Françoise Degois rejoint Ségolène Royal à la présidence de la région Poitou-Charentes, où elle a été nommée lundi 16 novembre "conseillère spéciale au cabinet de la présidence", annonce un communiqué du conseil régional Poitou-Charentes.

Puzzle socialiste - Le révélateur de Dijon
Finalement, la montée d’adrénaline consécutive à ce qu’il est convenu d’appeler « les incidents de Dijon » aura agi comme le révélateur des personnalités en présence et des stratégies en lice. Non seulement pour ce qui concerne Ségolène Royal et Vincent Peillon mais pour l’ensemble de ceux qui auront commenté le duel.

Puzzle socialiste - Royal et Peillon ouvrent la boite à gifles
Depuis le congrès de Reims, il y a un an, la confrontation entre Ségolène Royal et Vincent Peillon était rude mais feutrée. Samedi 14 novembre, elle est devenue une guerre ouverte. En imposant sa présence à la réunion du Rassemblement social, écologique et démocrate organisé par l’Espoir à gauche en compagnie de ses partenaires d’Europe-Ecologie, du Modem et des amis de Robert Hue, la présidente de la région Poitou-Charentes a posé un acte d’autorité.

TF1 - Pourquoi tant de haine ? Par Renaud PILA
Connu des socialistes depuis des mois, rendu public avec fracas le week-end dernier, le conflit d'intérêts entre Ségolène Royal et Vincent Peillon est déjà ancien. L'ex-candidate attendait le bon moment pour en découdre.

NOUVELOBS.COM | 16.11.2009 | Les autres socialistes tapent davantage sur Royal que sur Peillon
A l'exception d'Arnaud Montebourg, qui estime que Vincent Peillon n'avait pas à "abattre la guillotine de cette manière", les socialistes fustigent le comportement de Ségolène Royal tout en appelant au cessez-le-feu.

ACTU

Le Rassemblement social,écologique et démocrate : 61 % des Français soutiennent le rassemblement
Libération publie aujourd'hui un sondage de l'institut Viavoice relatif à l'opinion des Français sur le rassemblement social, écologique et démocrate organisé samedi 14 novembre, à Dijon, sur le thème de l'éducation. Résultat : 61 % des Français soutiennent cette initiative.

Libé - Royal court après ses troupes
Analyse : L’ex-candidate a provoqué la polémique en s’invitant à Dijon. Par DAVID REVAULT D'ALLONNES
Elle revient. Et elle est très contente. Du moins, elle fait comme si. C’est une Ségolène Royal «très joyeuse», selon ses propres mots qui a débarqué samedi à Dijon....

Libé - «Elle a bel et bien perdu pied»
Interview : Vincent Peillon critique une Ségolène Royal qui a voulu reprendre le train en marche, Par DAVID REVAULT D'ALLONNES

LE MONDE | 16.11.09 | Mme Royal reprend pied dans le PS de manière fracassante
Jusqu'alors, Ségolène Royal assurait vouloir se tenir à distance des affaires internes du PS. Tel ne semble plus être le cas. Samedi 14novembre à Dijon, la reprise de contact aura été plutôt rude. En jouant l'invitée-surprise des 1es rencontres du Rassemblement social, écologique et démocrate constitué par les socialistes de l'Espoir à gauche (EAG) – qui l'avaient soutenue au congrès de Reims – et des représentants d'Europe Ecologie, du MoDem et d'ex-communistes, Mme Royal s'est rappelée au bon souvenir de ceux qui ne la considèrent plus comme leur leader.

LEMONDE.FR | 16.11.09 | Article interactif : Volée d'épithétes après la passe d'armes Peillon-Royal
près la tentative d'OPA de Ségolène Royal sur les premières rencontres du "rassemblement social, écologie et démocrate" organisées par l'eurodéputé PS Vincent Peillon, qui l'a accusée de torpiller ses efforts en vue de promouvoir une nouvelle alliance allant des communistes au MoDem, les épithètes volent bas. En réponse à la tentative d'OPA de Ségolène Royal, M. Peillon s'est montré définitif en affirmant dimanche sur Canal+ que M^me Royal ne "pourra pas nous faire gagner en 2012" car elle "s'est disqualifiée" à Dijon

TF1 - Peillon : "il n'y a pas de courant Royal"
La querelle entre Vincent Peillon et Ségolène Royal se poursuit lundi. Elle a démarré ce week-end avec la venue impromptue de l'ancienne candidate à l'Elysée à une rencontre du centre-gauche organisée à Dijon par Vincent Peillon.

RTL, Jean-Michel Apathie - La machine à détruire du parti socialiste 16/11
Jusqu’où iront-ils? L’invraisemblable querelle qui a opposé ce week-end Ségolène Royal à Vincent Peillon, à moins que ce ne soit l’inverse, ressource le pitoyable feuilleton de la division socialiste.

Libé - A Dijon, la rupture en direct avec Peillon
La venue de l’ex-présidentiable a occulté les débats entre le PS, Europe Ecologie, les Verts et le Modem.
Sur le parvis du palais des congrès de Dijon (Côte-d’Or), François Rebsamen fait contre mauvaise fortune bon cœur.

Libé - L’union, le peuple de gauche voudrait y croire
Selon notre sondage, l’ouverture au centre est largement approuvée mais manque encore de crédibilité. PASCAL VIROT
Bien… mais. L’initiative de Vincent Peillon de réunir samedi à Dijon (Côte-d’Or) l’arc-en-ciel rose-rouge-vert-orange est, en cette période où l’opposition semble en déshérence, la bienvenue. Selon notre sondage Viavoice (1), 61 % des Français saluent cette démarche contre 21 %

Reuters - François Hollande remonte en flèche dans un sondage
Le socialiste François Hollande enregistre une forte progression au baromètre des personnalités de l'opposition de Viavoice, publié dans l'édition de lundi du journal Libération.

Le Figaro - Ségolène Royal et Vincent Peillon règlent leurs comptes, François-Xavier Bourmaud
L'ex-candidate a sévèrement recadré son ancien lieutenant samedi à Dijon. Ce dernier estime qu'elle «s'est disqualifiée» pour 2012.
Cela faisait un moment qu'elle couvait. Depuis samedi, la rupture est consommée entre Ségolène Royal et Vincent Peillon. Après la visite surprise de l'ex-candidate à Dijon lors de la réunion du courant L'espoir à gauche, son ancien lieutenant a coupé les ponts avec elle, samedi. «Ségolène Royal ne pourra pas nous faire gagner en 2012. Elle s'est disqualifiée», a-t-il asséné sur Canal + avant de se livrer à une attaque en règle contre la présidente de Poitou-Charentes. Tout ou presque y est passé. À commencer par son comportement.

Reuters - Divorce consommé entre Vincent Peillon et Ségolène Royal
Vincent Peillon a estimé dimanche que Ségolène Royal s'était disqualifiée pour la présidentielle de 2012 en s'invitant la veille aux journées "arc-en-ciel" de Dijon.

NOUVELOBS.COM | 15.11.2009 | Vincent Peillon : "Ségolène Royal ne peut pas faire gagner la gauche en 2012"
L'eurodéputé socialiste dénonce le "coup médiatique" de la venue surprise de la présidente de Poitou-Charentes à une réunion de la gauche à Dijon. Celle-ci rétorque que "faire de la politique c'est rassembler, pas exclure".

NOUVELOBS.COM | 15.11.2009 | Bennahmias : Royal s'est "trompée de réunion" en venant à Dijon
L'eurodéputé MoDem Jean-Luc Bennahmias estime que "le rassemblement n'est pas le courant d'un parti, ni le sous-ensemble de celui-ci". Pour lui, Ségolène Royal s'est "trompée de réunion".

Slate - Royal-Peillon, divorce à la une
Est-ce parce que le député européen Vincent Peillon sera le premier cobaye d'une émission de téléréalité politique que la réunion de l'Espoir à gauche (EAG) qu'il organise à Dijon depuis samedi tourne au mauvais feuilleton?

Collectivités territoriales: Ségolène Royal demande au gouvernement d'entendre le "bon sens" des élus locaux
AP - LA CRECHE, Deux-Sèvres - Ségolène Royal a estimé dimanche que le projet de réforme des collectivités territoriales va "abîmer" et "appauvrir" les collectivités locales et demandé "solennellement" au gouvernement d'entendre "l'intelligence des territoires" et "le bon sens des élus locaux".

Certains articles de Libé cités dans cette revue de presse ne sont accessibles que sur abonnement à ce quotidien dans sa version électronique (6 euros/mois)

Politique à domicile, Vincent Peillon

2009-11-22T00:55:56+01:00

L'intégrale : Politique à domicile, la première émission de téléréalité politique sera diffusée jeudi 19 novembre sur Dailymotion. Vincent Peillon, premier invité, sera reçu dans la famille de Claire, Hervé et Loïc.

Politique à domicile, Vincent Peillon
envoyé par POLITIQUEADOMICILE. - L'actualité du moment en vidéo.

La Politique agricole commune, PAC

2009-11-22T00:00:00+01:00

Sur le blog de Guy Palluy, conseiller régional Rhône-Alpes et secrétaire de la section socialiste de Mornant

J’ai essayé d’apporter des explications sur la PAC pour comprendre les enjeux actuels. Ce texte un peu long est suivi de l’intervention que j’ai faite en assemblée plénière au nom de notre groupe.

L’agriculture est incontestablement le secteur économique dans lequel l’intégration communautaire a été la plus poussée. Elle représente actuellement un peu moins de la moitié du budget de l’Union européenne (43 % en 2008), 55 Milliards € / 129 Milliards € soit pour la politique agricole 10 € par européen et par mois (492 millions d’habitants).
Durant les années cinquante, très dépendantes des Etats-Unis et du Canada pour leurs céréales, les 6 premiers Etats européens se regroupent et se serrent les coudes. Figurant dès 1957 dans le traité de Rome, la Politique Agricole Commune (PAC) n’a été mise en place qu’en 1962 et reflète, à cette époque, la nécessité d’augmenter la production alimentaire dans une Europe dévastée par des années de guerre. Très rapidement, la PAC atteint l’objectif principal qui lui était assigné : garantir l’autosuffisance alimentaire de la Communauté européenne. Elle a en effet permis d’augmenter très significativement le niveau de la production agricole en Europe grâce à la mise en place d’outils garantissant le revenu des agriculteurs, accompagnant l’exode rural et favorisant la modernisation des exploitations. De ce fait, l’Union européenne est devenue le 2ème exportateur mondial de denrées agroalimentaires derrière les Etats-Unis. Lire la suite…

Une autre Sécu est-elle possible?

2009-11-21T20:50:00+01:00

Initialement conçue pour les travailleurs, la sécurité sociale française couvre aujourd'hui toute la population. Comme nous l'explique Elie Arié, elle souffre des contradictions liées à cette situation : cogestion, multiplicité des régimes professionnels, financement insuffisant. Comment peut-on y remédier?

Hôpital Hilltop - Zoolookids

objectif d’une démocratie sanitaire est d’allier :
- Les exigences de l’égalité dont seul l’Etat peut être le garant (surtout en France, pour des raisons historiques) mais dont l’action est souvent perçue comme technocratique si elle ne s’appuie pas sur les demandes des usagers ;
- et celles de la démocratie, qui aboutit souvent à des inégalités (notamment géographiques) et à des injustices lorsqu’elle est fonctionne sur le mode autogestionnaire (les demandes des minorités n’étant pas toujours prises en compte).

Près de 70 ans après l’Allemagne, la France a mis en place, en 1945, un système de couverture maladie par solidarité. Mais il en existe 2 types très différents, nommés « bismarckien » et « beveridgien », du nom de leurs concepteurs, qui s’opposent point par point : critères d’ouvertures des droits, mode de financement, gestionnaires responsables. En effet, le premier n’avait pour ambition initiale que de couvrir les seuls salariés, le deuxième de couvrir l’ensemble de la population.
La France a choisi en 1945 un système bismarckien, mais, à mesure qu’il s’est progressivement étendu, en un demi - siècle, il en est venu à couvrir l’ensemble de la population :
•   en s’étendant aux autres professions, aux étudiants, aux chômeurs, aux RMI- stes,
•   en diminuant le nombre d’heures travaillées nécessaires à l’ouverture des droits,
•   en élargissant les critères de rattachement à un ayant - droit ( concubinage, PACS, partage du domicile principal depuis plus de 12 mois même sans aucun lien familial)
•   la dernière étape, parachevant la généralisation de la couverture à toute la population, étant la création de la Couverture Maladie Universelle(CMU), en 1999, destinée à tous ceux qui ne pouvaient encore y prétendre à aucun titre, et, cette fois, sur le seul critère de la résidence, elle s’est retrouvée dans un système aujourd’hui bancal, dans lequel l’ouverture des droits est liée à l’exercice d’une profession, ou au rattachement à un ayant-droit, mais à la résidence pour les bénéficiaires de la CMU ; le financement est assuré à 60% par des cotisations patronales et syndicales sur le coût du travail, mais à 40% par la CSG (censée également taxer les revenus du capital, mais dont de trop nombreuses exonérations font qu’elle provient à 90% de ceux du travail), et la gestion est assurée, sous tutelle de l’Etat, par les syndicats des salariés et des employeurs.

On voit bien qu’on ne saurait rester longtemps dans ce système hybride, dont, en réalité, la Direction de l‘Assurance-Maladie ne participe qu’à la gestion de 20% du budget (délégation, par l’Etat, de son pouvoir de négociation – mais pas de signature- des honoraires des médecins) , les 80% restants (hôpitaux, prix des médicaments, etc.) ne dépendant que du Ministère de la Santé ; nous avons tous les inconvénients d’un système nationalisé sans ses avantages.

On voit donc que le passage d’un système réservé aux seuls salariés à un système généralisé à toute la population pose le problème de la légitimité des syndicats de salariés et d’employeurs non seulement à cogérer le système, mais à détenir le monopole de la représentativité des usagers ; l’argument avancé d'une relation «évidente» entre Travail et Santé n’est qu’un prétexte : personne ne nie la relation entre travail et Education, personne ne propose que l’ Education Nationale soit cogérée par les syndicats de salariés et le MEDEF, ou que les syndicats de salariés y représentent les parents des élèves.
Enfin, depuis que, avec la CMU, la couverture maladie a été généralisée à l’ensemble de la population, ce qui pose le problème de l’utilité du maintien des différents régimes professionnels (les 3 principaux étant ceux des Travailleurs Salariés, des Agriculteurs, et des Travailleurs indépendants, auxquels s’ajoutent une kyrielle de petits régimes qui ont tenu à conserver leur autonomie : des employés du port autonome de Bordeaux, des danseurs de l’Opéra, etc.) qui offrent des prestations comparables pour des cotisations comparables, avec une multiplicité d’emplois de gestion devenus inutiles (vérifier l’existence de droits que tout le monde a, et, dans les hôpitaux, déterminer à quel régime il faut adresser la facture) : question fondamentale, question politiquement taboue.

Il faudra tôt ou tard choisir entre 2 modèles :
•   soit aller jusqu’au bout de la logique de la nationalisation (système « beveridgien ») sur le modèle québecois;
•   soit un Gouvernement uniquement responsable de l’égalité des Français devant le système de soins et ses grandes orientations
•   et, dans les deux hypothèses, une gestion plus ou moins décentralisée à 4 ou 5 grandes régions sanitaires (mais pas davantage, aucune politique de santé n’étant possible à une échelle trop réduite).

Voici comment j’imagine un système idéal :

-    L’État doit fixer le cadre d’action : il a un rôle de régulation, il définit les critères de répartition de l’offre de soins, de réduction des inégalités, les programmes de santé publique, les priorités de santé. C’est aussi l’Etat qui doit définir avec le Parlement le « panier de soins » qu’il entend couvrir –c’est-à-dire les soins qui doivent être pris en charge par la collectivité. Il fait voter par le Parlement l’Objectif national de dépenses de l’Assurance-maladie (Ondam) sur la base du programme défini par les Conférences régionales, puis nationales, de santé, et en fait respecter le montant qui ne peut être dépassé dans des circonstances exceptionnelles (épidémie imprévue, etc.) que dans les limites d’un vote d’un collectif budgétaire ;

-    Le Parlement : Depuis 1996, le Parlement fixe le budget annuel de l’assurance-maladie. Ce principe est juste : c’est aux représentants du peuple de fixer le volume des dépenses de santé par rapport aux autres postes de dépenses collectives. Mais il faut aller au-delà et dépasser la seule logique budgétaire. Il appartient au Parlement de se prononcer préalablement sur les priorités de santé et de fixer les programmes pluriannuels dans les grands domaines de la maladie, de la prévention, du dépistage. Les Français ont droit à un débat démocratique sur les choix effectués et les priorités de la nation en ce domaine.

-    Les Agences régionales de Santé veillent au respect local de ces règles et passent des contrats pluriannuels avec les hôpitaux, les cliniques, et les médecins de ville. Il y a là une source de cohérence et de prise en charge globale des patients, qu’ils soient soignés chez eux ou à l’hôpital, qui ont de plus en plus besoin de soins continus avec une bonne coordination des soignants : les réseaux de soins doivent être développés, avec l’appui des Agences.Ce qui me paraît tout aussi essentiel, c’est qu’une telle déconcentration implique au maximum les professionnels et les usagers. C’est pourquoi à côté des Agences Régionales de Santé, les élus, les professionnels et les représentants des usagers doivent jouer un rôle important dans la définition des priorités régionales, l’Etat, expression de l’intérêt général, conservant la fonction de régulation et d’arbitrage dans les décisions.

-     La Sécurité sociale a la charge de gérer les fonds mis à sa disposition, de négocier avec les établissements de santé et les professionnels le contenu et la mise en œuvre du panier de soins, au meilleur coût, en fonction de la réalité des priorités de santé de terrain retenues (il faut soigneusement éviter le terme de « besoins », ceux-ci correspondant à une demande illimitée, donc insolvable). Elle établit des objectifs de qualité et d’activité avec les offreurs afin d’améliorer leurs performances et leurs coûts, tout en respectant les engagements au service des patients. Elle s’engage de son côté dans l’unification de ses modes de gestion et des règles de remboursement, afin de simplifier les procédures et de réduire les coûts de gestion.

L’évolution des inégalités de revenus en France

2009-11-21T18:15:00+01:00

Les inégalités de revenus s’accroissent quand on les mesure en euros et diminuent si l’on raisonne en pourcentage. Le revenu annuel des 10 % les plus modestes s’est élevé de 1 360 euros entre 1997 et 2007, celui des 5 % les plus riches de 4 900 euros.

Les inégalités relatives de niveau de vie (après impôts et prestations sociales) ont diminué nettement dans les années 1970. Le rapport entre le revenu des 10 % les plus riches et celui des 10 % les plus pauvres est passé de 4,8 à 3,5 entre 1970 et 1985. Depuis, il stagne ou baisse légèrement. Entre 1997 et 2007, le revenu des 10 % les plus pauvres a augmenté de 15,7 % alors que celui des 5 % les plus riches progressait de 12,8 %. Résultat, le rapport entre ces revenus est passé de 4,4 à 4,28.

Si l’on raisonne en écarts absolus - en euros -, les choses sont très différentes. Entre 1997 et 2007, alors que les 10 % les plus pauvres ont gagné 1 360 euros de plus (après inflation), les 5 % les plus aisés ont engrangé 4 900 euros supplémentaires ! L’écart de niveau de vie s’est creusé de 3 500 euros. On vit bien avec des euros et non avec des pourcentages... Les revenus des plus riches et des plus pauvres s’écartent, même si d’une façon relative ils se rapprochent.

Voir nos articles :

Comment mesurer les inégalités : c’est quoi un décile ? A quoi ça sert ?.

L’évolution récente du revenu annuel disponible des ménages (en euros 2007) Unité : euros et %
	1997	2002	2007	Gain 1997-2007 en euros	Gain 1997-2007 en %
Revenu maximum des 10 % des ménages aux revenus les moins élevés	8 648	9 529	10 008	1 360	15,7
50 % les moins élevés	15 867	17 295	18 168	2 301	14,5
80 % les moins élevés	23 881	25 674	26 616	2 735	11,5
90% les moins élevés (ou revenu le plus bas des 10 % des ménages les plus élevés)	30 262	32 690	33 900	3 638	12,0
95% les moins élevés (ou revenu le plus bas des 5 % les plus riches)	38 009	41 708	42 876	4 867	12,8

Rapport entre les 10 % les les plus modestes et les 10 % les plus riches	3,50	3,43	3,39	-
Rapport entre les 10 % les plus modestes et les 5 % les plus riches	4,40	4,38	4,28	-

Ecart entre les 10% les plus modestes et les 10 % les plus riches	21 614	23 161	23 892	2 278
Ecart entre les 10 % les plus modestes et les 5 % les plus riches	29 361	32 179	32 868	3 507
Revenu après impôts et prestations sociales.
Source : Enquêtes revenus fiscaux - Insee-DGI

Rapport entre le niveau de vie des 10 % les plus riches et celui des 10 % les plus pauvres
	1970	1975	1979	1984	1990	1997	1999	2003	2004	2005	2007 *
Rapport	4,8	4,3	3,8	3,5	3,4	3,3	3,2	3,2	3,1	3,1	3,1
Revenu après impôt et prestations sociales. Ne comprend pas environ 80% des revenus du patrimoine. Lecture : en 2005, le niveau de vie le plus bas des 10 % les plus riches était 3,1 fois supérieur au niveau de vie le plus élevé des 10 % les plus pauvres. Légère rupture de série en 2002.
Source : Insee - Enquêtes revenus fiscaux Insee - * Estimation pour 2007

Note : les éléments publiés dans les deux tableaux ci-dessus, établis avec des méthodes différentes, ne sont pas exactement comparables.

Controverses et polémiques…

2009-11-21T17:31:00+01:00

Il faut le faire, utiliser aujourd'hui le mot versus, sous sa forme abrégée "vs", pour dire « contre ». Encore une mode, mais déprimante, cette fois, car elle est allé chercher ce "vs" dans les usages sportifs de la langue anglaise, alors que versus vient du latin dont notre langage français est l'un des enfants. Il faut avoir l'esprit tordu pour s'amuser à pareil détour... le cartésianisme se perd. Enfin, trêve de polémique, notre paysage sociétal s'encombrant de plus en plus de controverses douteuses, à la limite du comique parfois.

Ainsi ceux qui sont pour ou contre rejouer un match gagné grâce à une main, mot légèrement différent de "foot", (foot dont personnellement je suis à cent lieues), sous prétexte de "morale publique", comme j'ai lu quelque part, oubliant (à dessein ?) que la morale publique et le tout fric sont rarement en harmonie. De nos jours comme par le passé. Dire que même des politiques jusqu'au plus haut niveau s'expriment à ce sujet (Fillon), des éminences grises aussi (Attali), "philosophes" (j'ai un doute) comme Finkielkraut par exemple , écrivains (Delerm) et j'en oublie sûrement, mais quel intérêt, puisque cela ne changera rien ? « Morale publique », c'est un peu comme « identité nationale », on est en train de tenter de nous infliger une idéologie...

J'évoquais des comiques de situation précédemment, ainsi peut-on penser à Ségolène Royal vs Vincent Peillon, avec en plus un langage de cour de récréation enfantine. La gauche libérale ne sait même plus s'amuser... peut-être est-ce justement parce qu'elle n'est plus sociale ?

Grave par contre, la controverse qui a suivi l'inexcusable intervention d'Éric Raoult contre Madame NDiaye, prix Goncourt (je l'évoque ici), auprès de Fréderic Mitterrand, lui-même récemment au chœur d'une autre polémique... Où celle de la fessée ou non à administrer aux enfants ! Nous n'en finirons jamais. Ne perdons pas de temps et utilisons le mot « contre » simplement et à bon escient. Non ?

Congrès du MJS: la victoire en 2012 se construit ici et maintenant!

2009-11-21T14:22:42+01:00

Les délégués du IXème congrès du Mouvement des Jeunes Socialistes sont arrivés hier à Grenoble. Ce congrès n'est pas un congrès comme les autres, le MJS, 15 ans après sa création, prépare sa mutation, sa transformation, pour préparer la victoire de la gauche en 2012. Comment? Débat d'activité, pour réfléchir à ce qui a été fait et à ce qui n'a pas été fait, honnêtement, débat d'orientation aussi pour réfléchir aux combats que devra mener le MJS dans les deux ans à venir. Union de la gauche à travers des primaires, nouveau modèle de développement à porter, nouveau projet de société, nous avons débattu de tout avec passion, nous avons confronté nos arguments, nos visions de la société et du MJS. c'était hier. Aujourd'hui, nous avons débattu des résolutions, des textes pour approfondir nos propositions. Sur l'emploi, sur l'éducation, nous avons parfois des propositions différentes, et le congrès, c'était le moment de faire un choix.

Et ca continue cet aprem! Table ronde sur le nouveau modèle de développement, présentation des candidatures, les discussions continuent. Les débats sont passionnés et passionnants, même si parfois, les postures, les grands moulinets sur la tribune, les trépignement d'estrade sont assez énervants et ne sont ni à la hauteur des défis du mandat à venir, ni à la hauteur de la crise économique qui rend urgente une alternative à gauche.

Et qu'est ce qu'on peut faire? qu'est ce qu'on veut faire? Mais que le MJS soit ouvert, fort de son ouverture, réceptacle de tous les engagements! Ca passe par une réforme statutaire. Ca passe par un élan, et j'attends beaucoup du discours de présidence, demain, devant Martine Aubry, qui, invitée au congrès, présentera le projet socialiste pour la jeunesse.

AZF

2009-11-21T09:15:00+01:00

http://storage.canalblog.com/06/46/181887/46587763.png

Besson : ”Pas de raison quantitative d'encourager l'immigration”

2009-11-21T07:30:00+01:00

La France n'a pas de raison quantitative d'encourager l'immigration", assure le ministre de l'immigration, Eric Besson, avant d'estimer néanmoins que la France a "intérêt au brassage et à l'ouverture" dans une interview à paraître samedi 21 novembre dans la première édition du Journal du dimanche.

Interrogé sur ses propos concernant les "mariages gris", M. Besson affirme "défendre les mariages mixtes", ajoutant que "l'idée qu'il faut éviter de traiter un problème réel parce qu'on risquerait d'être mal compris est illusoire". Pour le ministre de l'immigration, "si on contourne la réalité, on arrive au 21 avril 2002 : quelqu'un de grande qualité comme Lionel Jospin battu à la présidentielle, parce que la gauche éludait certains problèmes".

M. Besson dit "oui au droit au regroupement familial" mais "non au besoin démographique" de l'immigration pour la France, qui "n'a pas de raison quantitative d'encourager l'immigration". "Je tiens à l'immigration légale", répète M. Besson, qui conseille à "ceux qui font profession de défendre les 'sans-papiers' de s'intéresser aussi aux étrangers en situation régulière, touchés à hauteur de 26 % par le chômage".

Olivier Todd : ”Il faut garder Camus vivant. Il permet de réfléchir”

2009-11-21T04:19:00+01:00

Entretien avec Olivier Todd,

écrivain, biographe.

Interview publiée dans le Monde,

le 21 novembre 2009.

Avant le cinquantenaire de la mort d'Albert Camus, en janvier 2010, on publie un "Dictionnaire", dirigé par Jean-Yves Guérin, dans la collection "Bouquins" (992 p., 30 euros) et "Les Derniers Jours de la vie d'Albert Camus", de José Lenzini (Actes Sud, 144 p., 16,50 euros). L'écrivain est devenu une sorte d'icône. Vous qui avez été son biographe, comment l'expliquez-vous ?

On le mythifie dans un rôle de belle âme. Ce qu'il fut, à son honneur. Pour moi et pour ce Dictionnaire, fouillé, pas hagiographique, fondé sur une idée essentielle, Camus fut d'abord un écrivain, un artiste, un artisan, beaucoup plus qu'un philosophe dans la série Platon, Kant, Sartre, Wittgenstein. Un temps, il a tenté d'exprimer une philosophie à la française, très littéraire. Il en est revenu. Très tôt, il a dit "Je ne suis pas existentialiste" et admis très tard qu'il n'était pas philosophe. Tant mieux.

Il ne laissera pas une trace dans la philosophie conçue comme un savoir totalisant. Sa conception de l'absurde ne tient pas la route. Pour lui, c'est presque une substance entre l'homme angoissé et le monde irrationnel - le monde n'est ni absurde ni noir ou rose : il est. L'absurde, n'est-ce pas d'abord la contingence ? Il fut un penseur politique agissant à coups d'intuitions en se fondant sur son expérience.

Né en Algérie et Algérois, il venait d'une famille de pieds-noirs modestes. Il savait, lui, ce qu'étaient le prolétariat et la pauvreté. Camus n'est pas un visionnaire face aux événements mondiaux mais il se révèle bon analyste sur le moment.

Ce qui a cours désormais est que Camus a toujours eu raison et que Sartre s'est toujours trompé.

Camus est mort en 1960. On ne sait pas comment il aurait réagi aux événements, le Vietnam par exemple, sur lequel Sartre s'est prononcé plutôt vite. Camus, comme beaucoup d'intellectuels français, n'entendait rien à l'économie. Ce fut un homme honnête politiquement, même quand il avait tort à propos de l'Algérie et raison face au communisme. Il faut connaître toute sa vie politique pour le comprendre.

Jeune, excellent journaliste à Alger républicain, avant la guerre, il dénonça la misère en Kabylie. Prodigieux reporter, plus attachant que l'éditorialiste qu'il sera à Combat ou à L'Express - point de vue très personnel, je le reconnais. Il a adhéré au Parti communiste algérien en 1934 et s'en est séparé parce qu'il ne défendait pas assez les nationalistes algériens. Son silence au sujet de son adhésion m'a laissé perplexe. Quand il nia, en 1945, avoir été communiste, il était en instance de départ pour les Etats-Unis. Alors, les Américains n'accordaient pas de visas aux membres du Parti communiste. Péché véniel pour un homme qui haïssait le mensonge.

Revenons à l'Algérie. Il fut le seul, dans la presse française, en 1945, à dénoncer dans Combat la répression colonialiste à Sétif et Guelma - pour L'Humanité, des "émeutes réactionnaires". Seul aussi à rédiger un papier fulgurant sur la bombe atomique. Pendant la guerre d'Algérie - il l'appela "guerre", pas "opération de police" -, Camus fut déchiré et solitaire. Il refusait l'idée d'indépendance algérienne. Le grand dérapage fut la fameuse et maladroite phrase, peu logique, à Stockholm, après sa nobélisation, en 1957 : "Je crois à la justice, mais je défendrai ma mère avant la justice." Le Monde la publia hors contexte. Beuve-Méry avait prédit : "A Stockholm, Camus ne dira que des conneries..."

Sur Sartre et Camus, il faut aussi revenir au contexte quant à la querelle des Temps modernes à propos de L'Homme révolté. C'est un monument anthologique de l'histoire littéraire, pas de l'histoire politique. A part une cinquantaine de pages sur le communisme et un Marx messianique, je n'aime pas ce livre, mélange de littérature, de politique, de philosophie, de Rimbaud, de Breton... Une partie de L'Homme révolté avait été publiée dans Les Temps modernes. Naïf, Camus s'attendait à une bonne critique. Il rencontre Sartre qui le prévient : il y aura des réserves. Abasourdi, Camus découvre un éreintement de Francis Jeanson.

Dans ses Mémoires, Simone de Beauvoir affirme que Sartre avait pourtant appelé à une certaine modération. Camus, blessé et assez hidalgo, commence son article réponse par "M. le Directeur", ce qui exaspère Sartre. Camus se défend plutôt bien mais la rupture est consommée. Simone de Beauvoir, en 1954, dans Les Mandarins, fait de Camus un personnage répugnant, collabo même.

Toute sa vie, Camus a été un homme du doute, incertain de son talent. Sartre, lui, croyait en son génie. Politiquement - aujourd'hui, c'est facile -, je suis plus proche de Camus. J'aimerais aussi qu'on se souvienne que Sartre, crypto-communiste, ne s'est pas toujours trompé. Par exemple, sur Israël et les Palestiniens, sur le Biafra. Il faut cesser de dire qu'il nous a trompés. On s'est trompé avec lui. J'ai de l'admiration pour Camus et je garde de l'affection pour Sartre. J'ai toujours aimé leurs livres.

J'avais 19 ans lorsque j'ai connu Sartre, en 1948. Il a eu la gentillesse de me voir assez souvent. J'ai rencontré l'oeuvre de Camus. Pas l'homme. J'ai été frappé par le côté direct et simple de Sartre. Je n'ai pas l'impression que Camus ait été simple. Trop déchiré. On insiste maintenant sur la nécro de Sartre, dans France-Observateur, à la mort de Camus, sur le "Nous étions brouillés... une autre façon de vivre ensemble." Beau sartrisme ! Les rapports Camus-Sartre ont été asymétriques. De copinage, de connivence, de fiestas. Pas d'amitié.

Ils eurent une attitude fort différente face à l'action. Camus appartint à la Résistance active. Sartre, non. Les rapports écrits, imprimés, de Sartre et de Camus finissent comme ils ont commencé. Ils s'ouvrent sur un article de Sartre en 1942 : "Explication de "L'Etranger"". L'agrégé accorde un 21/20 à Camus écrivain et un 7/20 à Camus philosophe - licencié.

C'est précisément ce que Sartre refait dans la querelle des Temps modernes. Avec Jeanson, il reproche à Camus d'être incapable de lire L'Etre et le Néant. Ses personnages sont "métaphysiques". Il y avait pourtant eu, dans Les Temps modernes, deux articles plus que laudatifs sur les héros de La Peste - livre que je n'aime guère.

Que préférez-vous dans l'oeuvre de Camus ?

L'Etranger. Noces, pour son côté lyrique pur sans grandiloquence. Et, avant tout, La Chute. J'interrogeais souvent Sartre sur les livres de Camus. Il préférait La Chute, "parce qu'il s'y est mis et caché tout entier".

Et l'oeuvre de Sartre ?

Lui aussi est, pour moi, d'abord un écrivain. Même s'il se prenait surtout pour un philosophe dévoilant le monde dans sa totalité. J'aime La Nausée et ses nouvelles. Surtout, L'Enfance d'un chef. Autrefois, je détestais Les Chemins de la liberté. A reconsidérer. Par-dessus tout, Les Mots, un diamant noir, contrepoint à La Chute. Dans Situations, il y a des choses extraordinaires sur l'engagement et un fatras politico-dialectique. Huis clos que j'ai vu sous l'Occupation.

Que pensez-vous des rapports de Camus et de Malraux ?

Très importants. Asymétriques aussi. Leur correspondance est fascinante. Camus est un petit jeune homme inconnu et ils s'écrivent d'égal à égal. C'est grâce à Pascal Pia et Malraux que L'Etranger fut publié. Malraux n'a jamais parlé de l'oeuvre de Camus, je crois. Quand Camus reçoit le Nobel, il dit : "C'est Malraux qui aurait dû l'avoir..."

Dans les rapports d'homme à homme de Camus se profile sans cesse l'ombre du père qu'il n'a pas connu : Jean Grenier, Malraux, Sartre, René Char - encore qu'avec ce dernier il y avait une amitié un peu solennelle, à en juger par les lettres échangées. Puisque je parle de documents, il faut dire qu'il y a encore beaucoup de choses inédites. Les correspondances avec certaines femmes importantes de la vie de Camus, dont Maria Casarès ou Mi, le dernier amour de Camus. Ces lettres-là ont été données à la Bibliothèques nationale.

Camus-Clamence, dans La Chute, reconnaît qu'il ne pouvait voir une jolie femme sans se retourner. Le voir comme une icône désincarnée n'est pas lui rendre hommage. Il faut le garder vivant dans sa complexité et ses contradictions.

Ces mois-ci, on s'apprête à rebarbouiller l'icône. Les prétoriens intellectuels récupérateurs de l'Elysée lancent la grande manoeuvre pour, figurez-vous, je vous le jure, le "panthéoniser" ! Camus n'est ni exemplaire ni édifiant. Il permet de réfléchir. Qu'on le lise au lieu de débiter des généralités sans comprendre son parcours. J'aime sa réponse dans une de ses toutes dernières interviews. On lui demandait : "M. Camus, appartenez-vous encore à la gauche ?" "Oui, malgré elle et malgré moi." D'actualité, non ?

Propos recueillis pas Josyane Savigneau.

Une autre Sécu est-elle possible?

2009-11-20T20:50:00+01:00

Initialement conçue pour les travailleurs, la sécurité sociale française couvre aujourd'hui toute la population. Comme nous l'explique Elie Arié, elle souffre des contradictions liées à cette situation : cogestion, multiplicité des régimes professionnels, financement insuffisant. Comment peut-on y remédier?

Hôpital Hilltop - Zoolookids

Discours d'ouverture de David Assouline à Dijon

2009-11-20T18:48:00+01:00

Discours de David Assouline, le 14 novembre 2009, en ouverture des 1ères rencontres du rassemblement social, écologique et démocrate.

Discours d'ouverture de David Assouline à Dijon
envoyé par espoir_a_gauche. - L'actualité du moment en vidéo.

Sciences Po : Comparaison des partis politiques en Europe

2009-11-20T15:25:55+01:00

exposé par J. Chihi et J. Bouquet de Jolinière

comparaison des parties politiques en europe[1].docx

Budget 2010 de la culture

2009-11-20T13:25:00+01:00

Budget 2010 : la démocratisation de l’accès à la culture est la grande perdante

Le 13 novembre 2009

Les crédits de l’accès à la culture, destinés aux publics défavorisés, aux actions de proximité, à la démocratisation de la culture… vont subir une baisse de 10 millions d’euros, soit -15%. C’est la poursuite d’un scandaleux désengagement engagé depuis plusieurs années, alors que le Président de la République proclame qu’il veut lutter contre les inégalités d’accès.

Pour la création, la baisse continue et touche tous les domaines : arts plastiques, spectacle vivant, création littéraire, industries culturelles… Rapportés à l’inflation, les crédits du spectacle vivant connaissent une baisse réelle, alors que les besoins sont immenses et les problèmes urgents. Le ministère de la culture n’a tiré aucun enseignement des entretiens de Valois. Son nouveau Ministre, qui se veut le défenseur des artistes et de tous les créateurs, sacrifie les artistes sur l’autel d’une austérité qui ne dit pas son nom.

Certes un effort a été fait pour le patrimoine, qui reçoit 100 millions d’euros de plus. Mais il s’agit simplement d’un rattrapage destiné à réparer les dégâts commis par la droite depuis plusieurs années. C’est elle qui avait sabré dans des proportions gigantesques les crédits de restauration et d’entretien des monuments historiques.

Pendant ce temps la RGPP (révision générale des politiques publiques) ratiboise l’administration culturelle, et l’Elysée a créé auprès de lui un conseil de la création artistique chargé de dévitaliser le ministère de la culture au moment où celui-ci fête son cinquantenaire, et de satisfaire les caprices du Prince.

Le Parti socialiste condamne cette politique nocive pour les arts et pour les Français, dont les moyens d’accès à la culture se trouvent tous les jours davantage limités.

Communiqué de Sylvie ROBERT,
Secrétaire nationale à la Culture

”La faim n'est pas la priorité des pays riches”

2009-11-20T12:33:00+01:00

Quel bilan tirer du sommet de la FAO, qui s'est donné pour objectif dans sa déclaration finale d'"éradiquer la faim dans le monde" sans fixer ni date ni chiffre ?

- Ce qui ressort du sommet, c'est une certaine déception, que nous avions malheureusement prévue. Beaucoup de discussions ont porté sur l'accroissement de la production agricole, la révolution verte. C'est bien, mais c'est loin d'être suffisant. Une des grandes craintes, c'est qu'on se cantonne à une démarche productiviste. Il faut une approche plus multiforme. Il n'y a pas de prise en compte du problème de la malnutrition. Pour combattre la faim, le problème n'est pas de produire plus, mais d'assurer un meilleur accès à la nourriture. On observe par exemple qu'il y a très peu de distribution alimentaire pour les enfants de moins de deux ans et les femmes enceintes, alors que ce sont les populations les plus touchées. La nourriture distribuée n'est pas adaptée. Il y a un manque de nouveaux financements, mais il y a aussi et surtout un manque d'efficience des fonds existants, et de cohérence entre les programmes.

Que pouvait-on attendre d'un sommet où aucun dirigeant du G8 ne s'est déplacé, à part Silvio Berlusconi qui était l'hôte ?

- La faim n'est clairement pas la priorité des pays riches. Les pays du G8 s'étaient engagés en juillet à L'Aquila à donner 20 milliards de dollars pour la sécurité alimentaire. C'est une promesse de dons. Se réalisera-telle ? Les Etats doivent se réunir en 2010 pour concrétiser cet engagement. Une initiative intéressante a été lancée par les Etats-Unis, l'Espagne et l'Italie pour gérer de façon multilatérale ces fonds, directement en support à des plans nationaux. La question ensuite est de savoir quelle est la part d'argent frais dans les sommes annoncées. Certains pays annoncent comme nouveaux des fonds déjà prévus dans leur budget. D'où l'impression d'un financement accru alors que ce n'est pas forcément le cas. Un espoir que l'on peut avoir pour mobiliser les pays riches, ce serait peut-être de raccrocher le problème de la faim au changement climatique.

L'ONG Ofam International a accordé une note de 2/10 au sommet. Qu'en pensez-vous ?

- Si la note est en corrélation avec la présence de dirigeants du G8 et les décisions qui ont été prises, elle est justifiée. En 1996, les dirigeants mondiaux réunis au Sommet mondial de l’alimentation s’étaient engagés à réduire le nombre de personnes sous-alimentées dans le monde. 13 ans plus tard, on aurait pu reprendre exactement le même discours : il est toujours d'actualité. La faim reste très présente, même si les grandes famines ont diminué. La malnutrition infantile reste un point noir. C'est important qu'il y ait des sommets, mais si on reste dans l'incantation, effectivement cela ne sert pas à grand-chose.

Jacques Diouf a affirmé lors de son discours de clôture qu'il fallait "passer des paroles aux actes". N'est-ce pas le fond du problème ? Et quand cela sera-t-il possible ?

- Malgré la déception, il ne faut pas tomber dans le fatalisme. Encore une fois, il suffirait de mieux utiliser les fonds existants et d'en collecter davantage. L'idée de fixer des engagements chiffrés est par exemple une bonne mesure, qui donne des résultats.
Le problème, c'est que souvent on repousse la date au lieu de faire en sorte de respecter les engagements. Au sommet du millénaire de l'ONU en 2000, les dirigeants mondiaux s'étaient engagés à une réduction de moitié de la proportion des personnes souffrant de la faim entre 1990 et 2015. La date butoir vient d'être repoussée à 2025, alors qu'il nous restait 6 ans pour honorer cet engagement. Mais cela permet au moins une meilleure communication sur les avancées ou le retard qui est pris.
On peut aussi parler de l'engagement des pays riches au début des années 2000 à consacrer 0,7% de leur PIB à l'aide au développement. Jose Luis Zapatero en Espagne a réaffirmé qu'il comptait atteindre ce chiffre à la fin de sa mandature. En France, on est à 0,48 % pour le moment. Ces engagements ont le mérite d'obliger à se justifier quand on ne les respecte pas.
Autre piste : un impôt international sur les transactions financières, sur le modèle de la taxe Tobin. Unitaid a bien réussi à le faire sur les billets d'avion et récolte 400 millions de dollars chaque année contre le sida. Des solutions existent.

Laurent Fabius, question au Gouvernement 18 novembre 2009

2009-11-20T11:45:00+01:00

« L’usine à gaz de la suppression de la taxe professionnelle consiste en fait à taxer, une fois de plus, les ménages. »: Question de Laurent Fabius au Gouvernement, mercredi 18 novembre 2009.

Laurent Fabius, question au Gouvernement 18 novembre 2009
envoyé par lfabius. - L'info internationale vidéo.

Michel Rocard - France Inter

2009-11-20T10:05:00+01:00

Michel Rocard est l'invité de Nicolas Demorand dans le 7/10 de France Inter (8h20 - 20 novembre 2009)

Michel Rocard - France Inter
envoyé par franceinter. - L'actualité du moment en vidéo.

Michel Rocard - France Inter (2)

2009-11-20T10:00:00+01:00

Michel Rocard répond aux questions de Nicolas Demorand et des auditeurs dans Interactiv' sur France Inter (8h40 - 20 novembre 2009)

Michel Rocard - France Inter
envoyé par franceinter. - L'info internationale vidéo.

Van Rompuy, Ashton, Barroso, Europe, Thierry Henry

2009-11-20T09:30:00+01:00

Cela fait peu de bruit. La main de Thierry Henry occupe encore les unes en Irlande et en France, alors vous pensez, la désignation d'un Président du Conseil Européen et d'une Haute représentante pour les Affaires Étrangères (et accessoirement vice présidente de la Commission Européenne). Comment s'attendre à un quelconque enthousiasme après une pareille mascarade ? Tout le monde sait que ces « nominations » sont le fruit de marchandages et calculs politiciens, entre « partis » soit disant opposés, mais tous libéraux bons teints. Les deux visages de l'Europe, cette Europe si démocratique qu'elle se plie aux décisions d'une Commission et d'un Conseil qui ignorent ou contredisent souverainement les décisions de leurs peuples, les deux visages donc, sont les très peoples et remarquables Herman Van Rompuy et Catherine Asthon (baronne of Upholland), celui là actuel premier ministre démocrate chrétien d'un pays (voisin pour moi et que j'aime beaucoup) qui peine à rassembler trois « communautés », la Belgique, dont on se demande ce que pourrait y donner un débat sur l'identité nationale belge ( !!) et celle-ci actuellement commissaire européenne chargée des dossiers commerciaux (tout un programme) social-démocrate (travailliste,donc) venue d'Angleterre, dont on connaît l'euroscepticisme, l'atlantisme, le refus de la zone Euro et de l'intégration dans l'espace Schengen... Beau programme à venir, surtout quand on les associe à José Manuel Barroso dont on connaît les ambitions « sociales » pour les peuples d'Europe ! Dire que l'enthousiasme des média, à l'occasion de la naissance de cette trinité, est aujourd'hui à son comble comme le serait celui d'une foule de supporters autour d'un stade serait un peu exagéré. Disons plutôt que cela satisfait les politiciens qui ont cherché par tous les moyens à ne pas trop s'éloigner d'un consensus si nécessaire à la continuation de leur mépris pour les populations qu'ils sont censés représenter... Mais enfin, j'en aperçois au moins un, là-bas, qui, dans un haussement d'épaule, doit se dire : "enfin MON Traité va pouvoir commencer à fonctionner ! "

Stress

2009-11-20T09:15:00+01:00

http://www.delucq.com/dessin_jour/index.php?date=20091117&cat=6

Soumettre le grand emprunt à une règle budgétaire.

2009-11-20T07:46:00+01:00

Par Jacques Delpla,

économiste.

Tribune publiée dans Le Figaro, le 19 novembre 2009.

Membre de la commission Rocard-Juppé sur le grand emprunt, dont le rapport est publié jeudi, l'économiste (1) souhaite qu'une règle de retour à l'équilibre budgétaire à moyen terme soit inscrite dans la Constitution.

Pour endiguer l'explosion de notre dette publique, il nous faut une règle budgétaire dans la Constitution. Ce n'est ni le grand emprunt ni les gigantesques déficits publics actuels liés à la récession qui mettent en péril nos finances publiques, car ce ne sont que des déficits temporaires. Le vrai danger vient des larges déficits structurels qui existaient déjà avant la crise (3 % du PIB de 1980 à 2007) et qui risquent de perdurer - il est vraisemblable qu'ils seront de 5 % du PIB, soit 100 milliards d'euros, à la sortie de la récession actuelle. Pour vaincre un tel danger, il faut un engagement durable et crédible à réduire nos déficits, avec une règle de retour à l'équilibre budgétaire à moyen terme, inscrite dans la Constitution.

En Allemagne, avec le plan de relance (50 milliards d'euros) de janvier 2009, la CDU et le SPD ont adopté une stricte règle budgétaire, insérée, en juin 2009, dans leur Constitution. Je suggère l'adoption, en 2010, lors du vote du grand emprunt, d'une règle semblable. Les grands principes de cette règle devraient être dans notre Constitution et les détails dans une loi organique. La règle serait ainsi : à partir de 2017 ou 2018, les budgets de l'État central (projet de loi de finances, PLF) et de la Sécurité sociale (PLFSS) sont votés en équilibre - hors cycle - sous peine d'inconstitutionnalité. En cas d'exécution du budget avec un déficit, ce déficit doit être amorti sur les cinq années suivantes. Pour éviter toute manipulation des chiffres, un comité budgétaire indépendant et crédible estime les déficits hors cycle et le PIB potentiel. Cette règle s'applique tant que la dette publique est supérieure à 40 % du PIB (à ce seuil, après une crise majeure, la dette n'excède pas trop les 60 %). Cette règle ne s'applique ni en cas de récession ni en cas de circonstance exceptionnelle (déterminée par un vote à la majorité qualifiée, afin que le gouvernement ne s'affranchisse de la règle que pour des raisons raisonnables et consensuelles). Avec une telle règle, la dette publique atteindrait 60 % du PIB vers 2026 et 40 % du PIB vers 2036.

Si l'on veut éviter qu'une telle règle ne comprime trop les dépenses d'avenir, on pourrait imaginer de contraindre le PLF à un surplus de 1 % à 2 % du PIB (comme l'ont fait les Scandinaves depuis dix ans) et d'affecter ce surplus à des «dépenses d'avenir», comme celles du grand emprunt.

Plusieurs critiques sont parfois adressées à ces règles. Tout d'abord, «elles ne marcheraient pas». C'est faux : celles qui ont échoué étaient soit mal faites en s'appliquant au déficit courant (en ignorant le cycle économique), soit incohérentes (en Californie, la Constitution interdit les déficits, les hausses d'impôts et la baisse de la plupart des dépenses !). «Elles abrogeraient le choix du Parlement et les choix politiques.»

Au contraire ! La grandeur du Parlement n'est pas de toujours faire payer à la génération suivante nos dépenses publiques de consommation (s'endetter pour payer les retraites n'a rien à voir avec la préparation de l'avenir). Par ailleurs, il existe déjà de nombreuses limites au pouvoir absolu du Parlement (le Conseil constitutionnel, les traités). Cette règle budgétaire est bipartisane : dans une démocratie saine, la gauche doit assumer ses choix (des impôts élevés pour financer des dépenses publiques élevées) et la droite les siens (des dépenses publiques modérées avec des impôts modérés), les déficits ne faisant que lisser le cycle économique ou préparer l'avenir. Ce qu'il faut éviter, c'est le populisme budgétaire, i.e. des dépenses de gauche et des impôts de droite. Chaque parti doit assumer les coûts de ses choix politiques devant les électeurs.

Enfin ne nous leurrons pas, l'Allemagne est entrée dans une grande phase de réduction de sa dette. Si nous faisons le chemin inverse, aux yeux des Allemands, du G20 et des marchés financiers, la France aura la crédibilité financière de l'Italie, puis celle de la Grèce. Adieu alors les rêves de puissance, de leadership européen et de coopération étroite avec l'Allemagne. C'est au plus profond de la crise budgétaire, alors la dette et le poids du grand emprunt deviennent un enjeu de crainte, que nous devons voter une telle règle pour redonner espoir dans l'avenir.

(1) L'auteur publiera une note détaillée sur la règle budgétaire en décembre à la Fondation pour l'innovation politique.

Martine Aubry dénonce le ”cirque” du ”grand emprunt”

2009-11-20T07:30:00+01:00

"L'annonce du président de la République était une grande opération médiatique", a lancé la première secrétaire du PS.

Martine Aubry (Sipa)

La première secrétaire du Parti socialiste, Martine Aubry, a déploré mercredi 18 novembre des mois de "cirque" et de "grand-guignol" à propos du "grand emprunt" annoncé par Nicolas Sarkozy lors du Congrès de Versailles en juin dernier.
La ministre de l'Economie Christine Lagarde a défendu mercredi matin le recours exclusif aux marchés pour le "grand emprunt" en soulignant que cette méthode était moins chère que l'appel aux particuliers.
"La seule annonce du président au Congrès de Versailles, c'était le grand emprunt", mais c'était "aberrant de faire un emprunt auprès des Français parce qu'il aurait fallu leur donner des avantages financiers qui auraient coûté beaucoup plus cher à la collectivité", a affirmé Martine Aubry à des journalistes à son arrivée à un déjeuner d'élus socialistes au Palais des Congrès d'Issy-les-Moulineaux.

"Continuer à emprunter sur les marchés financiers"

Les propos de Christine Lagarde montrent que "l'annonce du président de la République était une grande opération médiatique", a-t-elle ensuite déclaré lors de son discours sur la réforme des collectivités locales devant quelque 500 élus socialistes, dont Laurent Fabius, Elizabeth Guigou, Bertrand Delanoë ou Arnaud Montebourg .
Pour la maire de Lille, "on a passé quelques mois à faire beaucoup de cirque", de "grand guignol", "tout cela pour faire ce que tous les pays font et ce que la France fait tous les jours, c'est-à-dire continuer à emprunter sur les marchés financiers".
"Ce n'est pas sérieux" et c'est "inquiétant" car "pendant ce temps-là, on aurait dû relancer la croissance française", a-t-elle ajouté. Il aurait notamment "fallu relancer la consommation en aidant le pouvoir d'achat, investir dans des domaines qui ont des résultats immédiats sur la croissance" comme le bâtiment.
Affirmant que "le président de la République a perdu pied", elle s'est félicité que "la raison l'ait emporté" même si Nicolas Sarkozy "aurait dû écouter l'opposition et le PS dès le premier jour".
Quant à François Fillon, Martine Aubry a indiqué avoir "cru comprendre qu'il était contre le grand emprunt". Le Premier ministre "doit être content ce matin, le président aurait dû l'écouter un peu plus", a-t-elle ironisé.

Collectivités: Aubry évoque la poll-tax de Thatcher

2009-11-19T20:50:00+01:00

La première secrétaire du PS a comparé la réforme de la fiscalité locale à la réforme des impôts locaux qui fut l'une des causes de la chute du du gouvernement de Margaret Thatcher en 1989. Elle juge que Nicolas Sarkozy va "obliger" les élus "à augmenter les impôts des ménages".

Martine Aubry (Sipa)

Martine Aubry a comparé, mercredi 18 novembre, la réforme de la fiscalité locale à la "poll tax" de Margaret Thatcher instaurée au Royaume-Uni en 1989 et jugé que Nicolas Sarkozy allait "obliger" les élus "à augmenter les impôts des ménages".
"Je crois qu'on a là, avec la réforme de la fiscalité locale, un peu la poll tax de Margaret Thatcher" (réforme des impôts locaux qui fut l'une des causes de la chute du Premier ministre britannique, ndlr), a déclaré le première secrétaire du PS devant quelque 500 élus socialistes, dont Bertrand Delanoë et Laurent Fabius, réunis au Palais des Congrès d'Issy-les-Moulineaux.
Selon Martine Aubry, "quand elle a voulu casser la décentralisation, Mme Thatcher a finalement cassé le paysage anglais, (...) elle a entraîné des inégalités plus grandes que jamais, elle a cassé les services publics de proximité, nous ne laisserons pas faire cela".

"Populiste"

"Il faut démontrer que derrière cette grande réforme annoncée comme telle par le président Sarkozy, il y a deux éléments essentiels : le premier, c'est de changer le mode de scrutin pour récupérer sur tapis vert ce qu'il n'a pas dans les urnes. C'est la mesure la plus anti-démocratique", a-t-elle affirmé.
La seconde, c'est "réformer la taxe professionnelle, couper les collectivités locales des moyens de pouvoir agir sur la fiscalité vis-à-vis des entreprises" pour "nous obliger - à nous particulièrement élus de gauche qui nous y refusons - à augmenter les impôts des ménages pour nous rendre impopulaires auprès des Français", a-t-elle poursuivi.
Mais Nicolas Sarkozy, avec son "discours populiste", "n'y arrivera pas", a dit la maire de Lille, se prononçant pour "une troisième étape de la décentralisation" tout en souhaitant un "Etat fort" et "stratège".

Pas de déplacement à l'Elysée

"Si en 2012, nous sommes à la place de Nicolas Sarkozy, nous abolirons ces réformes", a déclaré Martine Aubry qui souhaite un "référendum" sur les collectivités territoriales. Elle a également demandé aux maires socialistes de "ne pas aller" à la réception à l'Elysée vendredi : Nicolas Sarkozy "n'est pas venu (au Congrès des maires), nous n'irons pas (à l'Elysée), mais nous continuerons le combat sur le terrain".
Martine Aubry a par ailleurs rappelé son opposition au mode de scrutin à un tour pour l'élection des futurs conseillers territoriaux. "Nous ne voulons pas de ce scrutin qui amène (Nicolas Sarkozy) à aller jusqu'à l'extrême droite, jusqu'à de Villiers, jusqu'aux chasseurs, jusqu'aux pêcheurs pour essayer d'avoir 30 ou 32% au premier tour", a-t-elle déclaré.
"La démocratie, le pluralisme qui fait que nous avons, nous les socialistes avec les Radicaux ou les Verts, des sensibilités que nous voulons réunir dans un rassemblement de la gauche, ça, ça ne marche pas dans un pays où il ne doit y avoir qu'une seule voix, un seul patron, une seule pyramide avec Nicolas Sarkozy au-dessus", a-t-elle dit.

Rama Yade : ”Je veux être jugée sur mon travail”

2009-11-19T20:13:00+01:00

Interview de Rama Yade,

Secrétaire d'Etat chargée des sports.

Entretien publié dans Le Monde,

le 19 novembre 2009.

Aimez-vous le football ?

Oui, parce que c'est le sport le plus populaire dans le monde entier. C'est même devenu un phénomène politique. Ne pas saisir cette réalité-là, c'est passer à côté de quelque chose. Mais le foot n'échappe pas non plus aux dérives de la société, à travers les violences, le dopage. Par son caractère très populaire, il est aussi devenu une tribune politique pour certains. Ce n'est pas propre à la France. Le football est un relais politique pour tous ceux qui ont un message à faire passer, positivement ou négativement. Cela peut donner des rencontres à hauts risques.

La violence a-t-elle tendance à augmenter ?

Le phénomène a toujours existé, mais il évolue. Jusqu'à ces dernières années, ça se passait dans les stades. Maintenant, les violences ont lieu en dehors, bien avant le match ou bien après. Avant, les voyous s'en prenaient aux joueurs du club adverse. Maintenant, ils s'en prennent à leur propre club, leurs propres dirigeants, leurs propres joueurs. Ces évolutions doivent être prises en compte pour faire évoluer nos réponses. Ceux qui donnent du coup de poing ne sont pas des supporteurs, mais des voyous. Le ministère de l'intérieur met en place tous les dispositifs de sécurité nécessaires.

La réponse est-elle uniquement policière ?

C'est aussi aux clubs de faire le ménage. Ce n'est pas toujours évident, parce que les supporteurs ont un vrai pouvoir. Et les présidents de club ont du mal à porter plainte contre eux, mais il faut avoir le courage de le faire. Il n'est pas non plus normal qu'en France on ait moins de 200 interdits de stade, alors qu'en Angleterre on en compte plus de 3 000. La question de la sécurité fait aussi partie de la compétitivité du sport français.

Jugez-vous opportun le débat sur l'identité nationale ?

A partir du moment où c'est un débat, chacun est libre d'apporter sa contribution, de dire ce qu'il entend à travers l'identité nationale. Donc je ne comprends pas qu'on soit choqué

La gauche commet-elle une erreur en refusant d'y entrer ?

Oui, car la nation est aussi un acquis historique de la gauche. Je ne comprends pas pourquoi on devrait laisser ce débat confisqué par le Front national, qui ne manquerait pas de s'en emparer pour donner une vision restrictive, fermée et intolérante de l'identité nationale.

Peut-on porter en soi plusieurs identités nationales de façon cohérente ?

Je pense qu'on n'a pas à renier ses origines et qu'on n'en est pas moins français C'est précisément le charme de la France d'avoir su brasser de multiples populations et d'en avoir fait des Français à part entière.

Vous avez été sévèrement rappelée à l'ordre par Nicolas Sarkozy et François Fillon parce que vous avez tendance à tenir tête à vos ministres de tutelle.

Je veux être jugée sur mon travail. Nicolas Sarkozy m'a fait l'honneur de m'intégrer dans son gouvernement alors que j'avais à peine 32 ans. C'est pour cela que je lui en serai toujours reconnaissante. Et que les tentatives de division me choquent.

Mais c'est lui qui, début novembre, a dit : "Elle a du mal à s'intégrer dans une équipe"...

Moi, je ne l'ai pas entendu.

Qu'avez-vous décidé pour les élections régionales ?

J'irai là où on estimera que je suis le plus utile pour mon parti.

Propos recueillis par Jean-François Achilli et Françoise Fressoz

Julien Dray

2009-11-19T19:16:19+01:00

http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2009-11-19/reaction-affaire-julien-dray-manuel-valls-appelle-les-socialistes-a-faire/920/0/397045

Un premier soutien après un long silence...

Comment les multinationales échappent à l'impôt

2009-11-19T18:15:00+01:00

Les paradis fiscaux se portent bien et permettent toujours aux multinationales de baisser honteusement leurs impôts. Seb Musset nous explique comment elles y parviennent.

Flickr - Finnish eye - cc

Comme quoi la suppression de la publicité sur les chaînes publiques à partir de 20 heures a du bon : Elle permet d’envoyer balader les sponsors.

Lundi 16 novembre, l’émission Pièce à conviction a, pour la première fois à ma connaissance, expliqué de façon intelligible et à une heure de grande écoute le mécanisme des prix de transfert.
Les prix de transfert permettent aux compagnies multinationales de se gaver avant même que leurs produits ne soient mis en vente.

Ultra libéralement simple :
1 / Une entreprise française, appelons-la kipositive, fait fabriquer un tee-shirt par un môme dans un sweat-shop asiatique. Coût unitaire : 0,10 centimes.

2 / Au lieu de le vendre directement à sa filiale dans le pays final de distribution 10 euros, kipositive se revend le tee-shirt à elle-même 1 euro dans une filiale off-shore. C’est une ligne comptable, le tee-shirt n’y transitera jamais. (Contrairement à ce que vous dit votre Monarque, les paradis fiscaux se portent mieux que jamais.)

3 / La filiale le revend à son tour à sa boutique française : 10 euros. Comme la filiale propriétaire est située dans un paradis fiscal, elle n’est pas imposée sur le bénéfice de 9 euros.

4 / Vous achetez le tee shirt 15 euros dans un centre kipositive : «oauh la vache trop pas cher le tee-shirt X-men ! » (vous le payez 150X le prix, l’état se prend 20% de TVA et l’entreprise n’est quasiment pas imposée. Et puis ça fait bosser des caissières, enfin plus pour longtemps.)

5 / 90% des sociétés du CAC40 profitent de ce système afin de détourner des milliards d’impôts (chiffre impossible à savoir : Bercy ne veut rien laisser filtrer). Dans le même temps, l’état en déficit ferme 182 blocs opératoires pas assez rentables et taxe les indemnités des accidentés du travail , histoire d’économiser une poignée de millions sur votre (mal de) dos.

6 / Dans cette équation quasi-mafieuse adossée sur la complaisance des gouvernements occidentaux au premier desquels le nôtre, la boutique et ses salariés ne sont qu’un prétexte. On expliquera alors mieux certaines fermetures de magasins de chaîne.

L’émission de France 3, remplissant une véritable mission de service public, est visible ici. Le reportage en question ainsi qu’une interview d’Eva Joly se trouvent dans la dernière partie.

Grand François avait abordé le sujet en septembre 2007 :

D'UN FLUX A L'AUTRE
Retrouvez les articles de Seb Musset sur son blog

La coupe de l'identité nationale !

2009-11-19T16:25:12+01:00

Je n'ai pas l'habitude de parler de sport ici, et pourtant, aujourd'hui, je le fais... Depuis hier soir, les passions se déchainent sur le net et dans tous les médias à propos de la victoire "volée" de l'équipe de France qui a entrainé sa qualification pour la Coupe du monde de football.

1. Il faut arrêter la flagellation permanente ! Quel est le résultat ? Nous avons fait match nul et gagné de fait notre billet pour l'Afrique du Sud. La pression était énorme sur les joueurs et gagner était inespéré... alors pourquoi se plaindre ? Je crée une passerelle avec le débat qui nous anime en ce moment, celui de l'identité nationale. Souvenons-nous l'élan de solidarité et de fierté en 1998 qui avait déferlé dans toute la France. Le sport, et le football en particulier, est un facteur d'intégration nationale exceptionnel. Les espoirs semblent minces de faire un bon parcours en 2010, ne gâchons pas notre plaisir !

2. Cependant, sur les faits eux-mêmes, je ne cautionne en aucun cas ce qui s'est passé. C'est donc l'occasion de reposer le problème de l'objectivité de l'arbitrage et des règles dans le sport. J'ajouterais aussi la question du respect. L'arbitre, symbole de l'autorité, est bousculé et je trouve que cela est inacceptable. S'il existe un arbitre, c'est pour trancher les incidents de ce genre. Hier soir, il y a avait un aribtre de terrain, il a fait son choix, nous devons le respecter, que cela nous avantage ou pas ! Le respect est aussi un ferment de l'identité nationale, ne l'oublions pas... Vivre en France, c'est connaître ses valeurs, les défendre et les respecter.

Elections Régionales : on en cause

2009-11-19T13:00:00+01:00

Liste Bigot : la constitution de la liste avance sereinement même si quelques critiques la disent « trop strasbourgeoise », il semble que l’éventualité d’un bon score (et plus) calme les ardeurs. On notera une liste à priori composée de plusieurs jeunes hommes et femmes, marquant ainsi au niveau du PS, la volonté ancrer une nouvelle génération dans des mandats forts, comme cela avait été fait lors des municipales de Strasbourg. Dôtés de mandat rémunérés, les nouveaux élus sont là pour 10 à 20 ans.

Slogan : « Osons l’Alsace » sera-t-il le slogan d’Alsace d’abord ? Voilà ce que laisse imaginer des affiches virtuelles circulant sur la toile. Le mouvement régionaliste qui a entrepris une campagne depuis l’été donne ainsi de lui une image renouvelée sous la houlette de son président.

UMP : Nouveau centre, nouvelle gauche, nouveaux amis et amis du second tour, certains Ump s’interrogent pour savoir, au final, combien de membre de l’UMP seront présents sur « leur » liste.

MODEM : La liste sera-t-elle tirée par Yann Wehrling ? Visiblement, on en cause et « l’offre publique de dialogue à l'ensemble des forces centristes pour créer les « conditions d'un rassemblement » pourrait cependant tomber à plat, chacune des forces centristes ayant depuis longtemps pris ses marques et nouer les bons contacts … ailleurs.

Verts : l’ordonnancement des listes n’est pas encore validé, mais la graine pousse. Maintenant, on dit aussi que certains aimeraient avoir la possibilité, entre deux tours de voir si l’herbe n’est pas plus verte ailleurs.

Martine Aubry dénonce le ”cirque” du ”grand emprunt”

2009-11-19T12:30:00+01:00

"L'annonce du président de la République était une grande opération médiatique", a lancé la première secrétaire du PS.

Martine Aubry (Sipa)

"Continuer à emprunter sur les marchés financiers"

La réforme des collectivités territoriales

2009-11-19T11:48:00+01:00

Nicolas Demorand reçoit Eric Ciotti, membre de la task force mise en place par le gouvernement. Député et Président du Conseil Général des Alpes Maritimes et Claude Bartolone député et président du conseil général de Seine Saint-Denis

La réforme des collectivités territoriales
envoyé par franceinter. - L'actualité du moment en vidéo.

MDR

2009-11-19T09:15:00+01:00

http://storage.canalblog.com/78/33/181887/46503616.png

Royal compare Peillon à Lefebvre

2009-11-19T07:43:00+01:00

Royal compare Peillon à Lefebvre
envoyé par LePostfr. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

”Moi je dis stop”

2009-11-19T07:33:00+01:00

"Moi je dis stop" lance Moscovici. Au sein du Parti socialiste, Valls, Aubry et Hollande jugent la querelle entre Royal et Peillon "éloignée des préoccupations des Français". Anne Hidalgo s'inquiète des conséquences de ce déballage public sur les élections régionales.

Pierre Moscovici dit "Stop à un congrès de Reims en miniature"(AFP)

Conseillère régionale sortante et candidate à Paris, Anne Hidalgo a déclaré mercredi 18 novembre à propos du différend opposant Ségolène Royal et Vincent Peillon: "il ne faudrait pas qu'ils détruisent ce que le PS est en train de construire".
Intervenant devant l'association de la presse parlementaire, elle a estimé qu'il ne faudrait pas que les querelles au sein "d'un courant du PS" aient des répercussions au niveau des élections régionales de mars prochain.
Selon la première adjointe de Bertrand Delanoë, il faut que le PS "tire les leçons des européennes" où il a été "sanctionné": "une partie de la défection de l'électorat socialiste était due à une ambiance tellement dégradée à Reims que les gens ne voulaient plus nous faire confiance".
A propos de la première secrétaire du PS Martine Aubry, Anne Hidalgo a estimé qu'il fallait laisser "du temps au temps". "Je ne pense pas qu'elle ne s'impose pas dans son leadership", a-t-elle dit.

Loin des préoccupations des Français pour Valls

Le député-maire PS d'Evry, Manuel Valls, a vu mercredi dans cet affrontement entre Vincent Peillon et Ségolène Royal "la démonstration que tout ce qui (était) né du Congrès de Reims, il y a un an, (était) mort", les "courants, les sensibilités, les regroupements du moment".
"Nous sommes très loin des préoccupations des Français", a déploré Manuel Valls, invité de Questions d'Info LCP/France Info/AFP.
Pour lui, la querelle entre l'eurodéputé Vincent Peillon et Ségolène Royal sur le leadership du courant "Espoir à gauche", est "ridicule, pathétique et déplacée".
"Il faut incontestablement que cela s'arrête, que chacun reprenne ses esprits et se reconcentre sur l'essentiel, c'est-à-dire bâtir une alternative crédible et tout faire pour tourner la page du sarkozysme en 2012", a-t-il poursuivi, an soulignant que c'était "(son) objectif".
Interrogé sur l'expression "tout ça, c'est de la psychiatrie lourde" utilisée par Vincent Peillon à propos du comportement de l'ex-candidate à la présidentielle de 2007, Manuel Valls a répondu : "Tous ces mots sont déplacés. Moi, je suis frappé par la violence des mots".
Il a fait valoir que les socialistes devaient "s'atteler à la tâche essentielle de préparer un projet pour le pays et désigner (leur) candidat, candidate pour la présidentielle à travers des primaires qui vont mobiliser des millions de Français".

Moscovici dit "stop à un congrès de Reims en miniature"

Le député PS Pierre Moscovici a lui aussi commenté la querelle Royal-Peillon à l'intérieur du même courant du parti en disant "Stop à un congrès de Reims en miniature" pendant la campagne des élections régionales.
"Il y a un an, se terminait à Reims un congrès désastreux qui s'est soldé par un combat à l'issue contestée et controversée", a affirmé l'ancien ministre à l'AFP.
"On a mis neuf mois à s'en sortir et depuis la rentrée, le PS tente de se remettre en route", a fait valoir Pierre Moscovici qui assure : "Moi, je dis stop. On ne peut pas se permettre dans la campagne des régionales de faire un congrès à froid".
Ségolène Royal et Vincent Peillon "peuvent aussi constater leur divorce sans en faire un tapage. Ils ne se réconcilieront pas bien. Au moins qu'ils ne se battent pas en public !", a-t-il jugé.
"Faire un congrès à froid au sein d'un courant alors qu'on a mis tant de temps à se remettre du précédent, est déraisonnable", souligne-t-il.
"On doit être tourné vers les Français, vers les régions, pas vers nous mêmes. Il faut arrêter. Les préoccupations sont ailleurs", a estimé le député du Doubs.
Pour lui, "pendant les mois qui viennent, la seule chose qui doit importer est le combat pour les élections contre les réformes économiques, sociales, territoriales du gouvernement".

Pas la préoccupation de Hollande

L'ex-premier secrétaire du PS, François Hollande, a affirmé mercredi 18 novembre que le bras de fer entre Ségolène Royal et Vincent Peillon au sein du courant l'Espoir à gauche n'était "pas (sa) préoccupation", assurant être "passé à un autre niveau de responsabilité".
"Je n'en pense rien, ce n'est pas aujourd'hui ma préoccupation, ce sont des affaires qui intéressent des sensibilités du Parti socialiste", a déclaré François Hollande interrogé sur RMC. "Moi, je suis passé à un autre niveau de responsabilité".
"Quand on n'est pas capable d'avoir un langage maîtrisé, où que ce soit, on n'est pas capable d'être regardé comme une équipe crédible", a-t-il ajouté alors que le ton est devenu très vindicatif et violent entre Vincent Peillon et l'ex-candidate à la présidentielle qui se disputent le leaderhip du courant l'Espoir à gauche.
"J'ai passé 10 ans de ma vie à faire que les socialistes soient une force organisée, je ne me satisfais pas de la situation actuelle et je me prépare pour que, demain, nous soyons de nouveau dans la bonne direction", a ajouté le député de Corrèze qui envisage sérieusement de se présenter aux primaires destinées à désigner le candidat PS à la présidentielle de 2012.

"Bataille dépassée" pour Rebsamen

Le sénateur-maire socialiste de Dijon, François Rebsamen, a lui souhaité que "les bisbilles cessent", souhaitant ne pas se mêler à cette "bataille dépassée".
"Je ne me mêle pas de cette bataille, elle me semble dépassée", a déclaré sur LCI François Rebsamen, qui avait soutenu Ségolène Royal à la présidentielle de 2007 et au congrès de Reims.
"Je n'ai pas la tête d'un viré ce matin", a aussi assuré le maire de Dijon, un des fondateurs de l'Espoir à gauche, qui avait accueilli samedi dans sa ville le rassemblement "social-démocrate et écologiste" de Vincent Peillon, où a éclaté le conflit avec Ségolène Royal.
"Ségolène Royal a choisi ses représentants dans notre courant: Jean-Louis Bianco, Najat Belkacem, et Gaëtan Gorce. Ils sont les bienvenus (...) C'est bien qu'elle ait désigné officiellement ses représentants dans le courant", a affirmé François Rebsamen.
Mais, selon lui, "on ne peut pas changer" les actuels représentants du courant siégeant au Bureau national du Parti socialiste (PS) car ils ont "été désigné par les militants".
Il n'a pas rejeté l'idée d'un nouveau vote sur la direction du courant après les régionales, comme l'a réclamé la présidente de la région Poitou-Charentes. Mais pour l'heure, "je voudrais que ces bisbilles cessent. Elles sont déplacées. Elles prennent un tour désagréable", a-t-il dit.
"Je n'ai pas d'ennemi au Parti socialiste", a aussi souligné François Rebsamen et "je soutiendrai celui ou celle qui aura été désigné en 2012" par la primaire présidentielle. "Je ne disqualifie personne" mais, si c'est François Hollande qui est désigné, "je serai sûrement son plus fort soutien", a assuré ce proche de l'ancien Premier secrétaire du PS.

Aubry "ne veut pas voir ça"

La première secrétaire du Parti socialiste Martine Aubry a affirmé mardi soir ne pas comprendre la violente querelle qui oppose depuis ce week-end les socialistes Vincent Peillon et Ségolène Royal.
"Moi, je n'ai rien compris, je préfère ne pas voir ça", a-t-elle déclaré au cours du journal de France 2. "Je préfère voir les socialistes qui aujourd'hui travaillent."
Martine Aubry n'a pas souhaité commenter ce qu'elle a qualifié de "petite querelle", affirmant être "très occupée par ce qui intéresse les Français".
"A la tête du principal parti d'opposition, je sais que j'ai une responsabilité: qu'en 2012 la gauche puisse proposer aux Français un projet qui leur donne envie de se dire demain mes enfants vont réussir, les personnes âgées vont être amenées jusqu'au bout, l'avenir de notre pays et de la planète va être pris en compte. C'est cela l'essentiel. Le reste, c'est des petites bisbilles", a conclu la première secrétaire du PS.

Ségolène Royal, un sacré animal politique ! Elle sera là en 2012, faites lui confiance !

2009-11-19T07:26:00+01:00

Impressionnantes ces dernières journées politiques. Ségolène Royal a réalisé une expédition punitive et rétablit l’ordre dans ses rangs.

Au départ, la douceur était de mise avec sa venue à Dijon montrer à Vincent Peillon qu’elle restait la « taulière »..Et qu’en plus elle s’intéressait à son boulot.

Mais il a crié comme si quelqu’un voulait l’égorger. Alors que son comportement était celui du coucou récupérant un courant (du PS) qu’il n’était pas le sien. Ségolène Royal avait fait 30% des voix au Congrès de Reims avec Vincent Peillon c’est certain, mais le nom porteur était celui de l’ancienne candidate à la Présidentielle ce qui ne peut pas être nié.

Quelques échanges médiatiques musclés plus tard, elle avait nommé une troïka à la tête de son courant http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/11/18/01011-20091118FILWWW00525-le-trio-de-royal-veut-preserver-l-espoir.php

Et elle a repoussé à l’après régionales la construction du courant.

Chapeau l’artiste ! Elle va en plus conserver son siège de Présidente Région avec probablement le meilleur score socialiste de cette élection à reconnaissance nationale.

Tout cela peut paraître accessoire aux yeux de certains, mais ces quelques jours ont réaffirmé une vérité première : elle sera candidate en 2012.

On la sait pas douée pour les programmes, en 2007 elle avait les 35 heures comme axe de travail tout en précisant après coup qu’elle ne se serait pas sentie liée par cette promesse, par contre c’est un animal politique.

Et depuis 1981 et les 110 propositions de François Mitterrand, quel est le programme politique qui a élu un Président de la République ?

Les bienfaits de La Commission des Lois de Jean-Luc Warsmann

2009-11-18T23:45:00+01:00

Un fait d'actualité ou un autre... Les thèmes foisonnent, au point que l'on peut se demander si cet engorgement de « nouvelles » n'est pas (un peu ?) voulu. Vaccination anti AH1N1 chez le médecin ou non, grogne contre la suppression de la taxe professionnelle (une belle arnaque au détriment de la population), Raoult qui éructe, j'en passe, mais on ne peut parler de tout dans un espace réduit.

Néanmoins, quelque chose m'a frappé, ces derniers jours, comme une évidence, même s'il pourrait ne s'agir que d'une coïncidence. Je veux parler de La Commission des Lois de l'Assemblée Nationale.

Elle est intervenue, de façon assez « fantaisiste » et « rocambolesque » le 17 novembre - lisez ici - dans la fameuse demande de commission d'enquête par le PS sur les sondages commandés par l'Élysée, dont les coûts exorbitants ont été révélés par la Cour des Comptes. Elle déclare cette demande « irrecevable », fort bien. Faut-il encore motiver les raisons de cette irrecevabilité ! Or, l'attitude et les mots du rapporteur et du président de la Commission des Lois, respectivement Thierry Marriani et Jean-Luc Warsmann sont pour le moins curieux... car, après avoir reconnu que cette demande respectait les conditions fixées par la loi, elle était irrecevable, selon eux, pour plusieurs raisons, dont une serait son inconstitutionnalité. Il faudrait savoir ! Mais ces deux représentants de l'UMP appuyés par un Jean-François Copé pugnace et vindicatif (ce qui ne suffit cependant pas pour prétendre avoir raison), découvrent leur véritable motivation, à savoir que les socialistes s'adonneraient simplement à « une polémique politicienne » (Copé), à savoir « qu'elle porte atteinte à la séparation des pouvoirs » (Mariani, qui n'explique pas en quoi) et son but « est de s'en prendre au président de la République, ce qui est manifestement contraire à la constitution » (martèle Jean-Luc Warsmann) et d'évoquer l'immunité présidentielle ! ! (dont il faut rappeler qu'il s'agit d'une immunité pénale et que cela n'a donc rien à voir ici...)

Ce même Jean-Luc Warsmann et sa Commission des Lois s'étaient signalés il y a quelque temps, lors du procès contre la Scientologie... Souvenons nous, comment la dissolution de cette dernière n'a pu être requise à cause du « coup de main » discret (involontaire ?) de la Commission des Lois , et là il s'agissait bien de pénal - lisez ici -. La proposition de loi était bien sûr signée Jean-Luc Warsmann qui se défausse en disant que « Les rédacteurs sont les juristes de l'Assemblée et de la Chancellerie ». Et alors, en quoi cela change-t-il quelque chose au service rendu (volontairement ou non) à la Scientologie ?

Sommes-nous réellement en démocratie ? Qui peut imposer ainsi sans vergogne ses volontés à toute une nation. Un parti même majoritaire peut-il juger du bien fondé d'une demande comme celle évoquée ici ? Certes non, et d'ailleurs un membre de ce même parti trouve les motivations de la Commission « fumeuses » (François Goulard)... - lire ici -. Quant à la fameuse « simplification » de la loi qui a permis d'éviter la dissolution de la Scientologie, l'analyse de Maître Éolas -lisez ici - est assez édifiante.