Last posts on prix nobel

Ephéméride du 10 Décembre.

2011-12-10T00:00:00+01:00

1710 : Victoire de Vendôme à Villaviciosa.

C'est, enfin, le tournant de cette interminable Guerre de Succession d'Espagne, qui laisse toute l'Europe épuisée.

http://www.museehistoiredefrance.fr/index.php?option=com_oeuvre&view=detail&cid=137

L'année précédente, à Malplaquet, bien que vaincue, l'armée française a infligé de telles pertes aux anglos-prussiens que ceux-ci ont dû renoncer à envahir la France. Dans quelques mois, le Maréchal de Villars remportera la victoire de Denain.....

1822 : Naissance de César Franck.

Écouter : Panis Angelicus (interprété par Jessy Normann) : 03 - Morceau 3(1).mp3

1901 : Premières attributions du Prix Nobel.

Elles ont lieu cinq ans après le décès de leur fondateur, Alfred Nobel.

Parmi les les cinq "bienfaiteurs de l'humanité" (selon les termes mêmes de son testament) récompensés cette année-là, figurent Sully Prudhomme (Littérature) et Frédéric Passy, qui partage son Prix nobel de la Paix avec Henry Dunant, le fondateur de la Croix Rouge.

Depuis cette date, les français ont reçu :

* 14 Prix Nobel de Littérature : Sully Prudhomme (1901); Frédéric Mistral (1904); Romain Rolland (1915); Anatole France (1921); Henri Bergson (1927); Roger Martin du Gard (1937); André Gide (1947); François Mauriac (1942); Albert Camus (1957); Saint John Perse (1960); Claude Simon (1985); Gao Xingjian (2000); Jean-Marie Le Clézio (2008).

* 10 Prix Nobel de Médecine (pour 12 récipendaires) : Charles Louis Alphonse Laveran (1907); Alexis Carrel (1912); Charles Robert Richet (1913); Charles Jules Henri Nicolle (1928); André Cournand (1956); François Jacob, André Lwoff et Jacques Monod (1965); Roger Guillemin (1977); Jean Dausset (1980); Françoise Barré-Sinoussi et Luc Montagnier (2008). Jules Hoffmann (2011).

* 6 Prix Nobel de Chimie (pour 8 récipiendaires) : Henri Moissan (1906); Marie Curie (1911); François Grignard et Paul Sabatier (1912); Frédéric et Irène Jolliot-Curie (1935); Jean-Marie Lehn (1987); Yves Chauvin (2005).

* 10 Prix Nobel de Physique (pour 12 récipiendaires) : Antoine Becquerel, Pierre et Marie Curie (1903); Gabriel Lippmann (1908); Jean Perrin (1926); Louis de Broglie (1929); Alfred Kastler (1966); Louis Neel (1970); Pierre-Gilles de Gennes (1991); Georges Charpak (1992); Claude Cohen-Tannoudji (1997); Albert Fert (2007).

* 1 Prix Nobel d'Economie : Maurice Allais, 1988.

Maurice Allais

Il est à noter que Marie Curie est la seule femme à avoir reçu deux Prix Nobel : Physique (1903, avec Pierre Curie et Antoine Becquerel) et Chimie (1911); que Jean-Paul Sartre a refusé son Prix en 1964; et que 10 Prix Nobel de la Paix ont été distribués, à des Associations ou a des personnes, dont Albert Schweitzer, en 1952.

Il n'y a pas de Prix Nobel de Mathématiques. Pour pallier ce manque, deux récompenses ont été créés :

* la Médaille Fields (ci dessous), en 1936.

Elle est décernée tous les quatre ans seulement, à des chercheurs de moins de 40 ans (à un ou, au maximum, quatre récipiendaires). 11 français l'ont obtenue : Louis Schwartz (1950); Jean-Pierre Serre (1954); René Thom (1958); Alexandre Grothendieck (1966); Alain Connes (1982); Pierre-Louis Lions et Jean-Christophe Yoccoz (1994); Laurent Lafforgue (2002); Wendelin Werner (2006); Ngô Bao Châu et Cédric Villani (2010).

Avec 11 lauréats sur les 52 médailles Fields décernées depuis 1936, la recherche mathématique française occupe le deuxième rang mondial.

* le Prix Abel, en 2003. Il est décerné chaque année, comme le Prix Nobel.

Les français ont obtenu trois fois cette récompense : le premier prix Abel, en 2003, est allé à Jean-Pierre Serre. En 2008, le Prix a été attribué à Jacques Tits. En 2009, au franco-russe Mikhaïl Leonidovich Gromov (naturalisé français en 1992).

Liu Xia (artiste et femme de Liu Xiaobo, prix Nobel de la paix, prisonnier, expose au Musée de Boulogne-Billancourt jus

2011-11-06T23:56:00+01:00

Liu Xia, qui écrit, peint, photographie (et qui est assignée à résidence par la justice chinoise) a le crâne rasé pour protester contre l’emprisonnement des artistes dissidents. (Liu Xiaobo, son époux, prix Nobel de la paix est en prison depuis 2009).

« La Force Silencieuse » de Liu Xia au Musée de Boulogne-Billancourt, RSF, 03-11-2011 : http://fr.rsf.org/la-force-silencieuse-de-liu-xia-03-11-2011,41335.html (« Peintre, poète et photographe... Liu Xia... (...) Aujourd’hui pour la première fois, ses œuvres sont exposées publiquement à Boulogne-Billancourt. Révoltée, l’artiste a souhaité révéler au monde ses photographies »)

Du mardi au dimanche de 12h à 19h. Salle des Fougères.

Précisions sur le site de Boulogne Billancourt : http://www.boulognebillancourt.fr/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=2566 (« Les Boulonnais auront la primeur de la découverte de l’oeuvre photographique de l’artiste chinoise Liu Xia, épouse de Liu Xiaobo, qui, depuis 30 ans, se bat pour la défense des droits de l’Homme, de la démocratie, de la liberté d’expression. Très jeune, Liu Xia se passionne pour la poésie, la peinture et la photographie. »(…) « Elle n’a plus aucun contact avec l’extérieur et ne reçoit personne à l’exception des membres de sa famille. » (…) « » »Vivre avec ces poupées / Me remplit d’une force silencieuse / Quand le monde se ferme de tous côtés / Nous communiquons avec les gestes’’, écrit-elle dans un poème intitulé La Force silencieuse (1998). Commencée après son mariage (1996), cette série de photos est sa façon de communiquer avec son mari, et de contourner la censure tandis que lettres ou autres textes auraient été confisquées. »)

ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc

Ephéméride du 5 Novembre.

2011-11-05T00:00:00+01:00

1499 : Impression du Catholicon par Jehan Calvez à Tréguier (Bretagne).

Il s'agit du premier dictionnaire trilingue, breton-français-latin, écrit par Jehan Lagadeuc en 1464.

C'est aussi le premier dictionnaire de cet ordre (quelque six mille entrées) faisant intervenir le français.

Un manuscrit est conservé dans le fonds latin de la Bibliothèque Nationale de France sous la cote « Latin 7656 ». Il est composé de 131 feuillets écrits recto-verso. Il manque environ le tiers des feuillets. Il s'agit d'une copie de l'original.

http://www.catholicon.net/

Marque de l'imprimeur (Calvez) figurant sur la version incunable du Catholicon, en 1499

1906 : Marie Curie devient professeur à la Sorbonne.

A 39 ans, elle succède, en fait, à son mari, Pierre Curie, mort prématurément au mois d'avril.

Elle est le première femme professeur de l'enseignement supérieur français, et la seule a avoir reçu deux Prix Nobel ( de Physique en 1903, de Chimie en 1911).

Ce site du Ministère de la Recherche présente la vie et les travaux de Marie Curie, ainsi que des explications claires et complètes sur le phénomène de la radioactivité :

http://mariecurie.science.gouv.fr/accueil/homepage.htm

1917 : Naissance de Jacqueline Auriol.

Elle est la première femme pilote d'essai :

http://aerostories.free.fr/pilotes/france/auriol/page2.html .

1944 : Mort d'Alexis Carrel.

Il reçut le Prix Nobel de Médecine 1912 :

http://www.millenaire3.com/Affichage-de-la-ressource.69+M58530dab342.98.html

- «La prière est la forme d'énergie la plus puissante que l'on puisse susciter.»

- «L'intelligence est presque inutile à celui qui ne possède qu'elle.» - L'homme, cet inconnu

- «Après tout, c'est le développement de la personnalité humaine qui est le but suprême de la civilisation.» - L'homme, cet inconnu

- «Ce n'est pas celui qui prie pour lui-même qui est guéri. C'est celui qui prie pour les autres.» - L'homme, cet inconnu

- «La science de l'homme est devenue la plus nécessaire de toutes les sciences.»

1955 : Mort de Maurice Utrillo :

http://www.canalacademie.com/Maurice-Utrillo-et-Suzanne-Valadon.html

Rue Saint Louis en l'Île, Paris

Erreurs et impasses de la Construction Européenne de Maurice Allais

2011-10-23T20:50:20+02:00

Hier, c'était foire aux livres dans la commune du Che. Un petit article pour vous faire part d'une découverte qui m'a marqué : "Erreurs et impasses de la construction européenne". Un de ces rares livres qui va me plaire aussi bien au niveau politique que juridique.

Pourquoi ? Parcequ'à quelques semaines de mon examen de construction européenne, un éclairage critique n'est pas de refus, et ce encore plus lorsque cet éclairage est issu d'un livre des plus anti-bureaucratiques.

Maurice Allais, seul prix nobel d'économie français, dont j'ai pu lire les conclusions dans "La mondialisation: La destruction des emplois et de la croissance : l'évidence empirique", souvent utilisé par le Front National, et ce à raison, pour ses conclusions dont le bon sens n'a jamais été aussi nécessaire qu'en ce moment, plus d'un an après sa mort.

Lui qui se définit comme un européen, à la manière de Nietzsche, n'a eu de cesse de fustiger les grandes erreurs qui font que, selon lui, l'Europe d'aujourd'hui est vouée à l'échec.

Parmi elles, quatre sont démontrées dans ce livre de 122 pages : avoir commencé par l'Europe économique avant l'Europe politique, donner à la Commission des pouvoirs excessifs, se tourner vers le libre-échangisme mondial, négliger l'Europe culturelle et ainsi tuer l'esprit européen.

Une nouvelle preuve qu'on peut à la fois se sentir éminemment européen et fustiger l'idéal ultra-libéral et consumériste.

PRIX NOBEL 2011. Tomas Tranströmer, prix Nobel de littérature. Trois femmes remarquables : deux africaines du LIBERIA, e

2011-10-07T23:57:00+02:00

Rapide petite revue de presse...

Prix Nobel de littérature, Tomas Transtromer :

L’Express, 07-10-2011 : http://www.lexpress.fr/culture/livre/tomas-transtroemer-prix-nobel-de-litterature-2011_1037391.html «L'Académie Nobel vient d'annoncer que le prix Nobel de littérature 2011 revient au poète suédois Tomas Tranströmer (: Tomas Tranströmer.) Il succède ainsi à l'écrivain péruvien Mario Vargas Llosa (:Mario Vargas Llosa).»

Tomas Tranströmer et la poésie du silence, Le Point, 07-10-2011 : http://www.lepoint.fr/livres/tomas-transtromer-et-la-poesie-du-silence-07-10-2011-1382096_37.php « C'est une poésie du grand Nord, une poésie qui reste six mois durant dans la nuit, six mois durant dans le jour. Le silence y est toujours présent. », dit André Velter, cité par Marion Cocquet. (…) « Son écriture est concrète, précise, et presque laconique. Sans doute cela tient-il aussi à la langue suédoise elle-même, qui laisse au mot une aura qu'il n'a pas dans les langues latines », explique Jacques Autin, son traducteur. (…) « La poésie obéit à sa propre temporalité, c'est vers l'éternité qu'elle regarde. » (André Velter, de nouveau cité, pour conclure).

Libération, 07-10-2011 : http://www.liberation.fr/livres/01012364141-le-suedois-tomas-transtromer-prix-nobel-de-litterature-2012 « Le Suédois Tomas Tranströmer était déjà le plus connu des poètes scandinaves vivants avec une oeuvre dans laquelle il explore la relation entre notre intimité et le monde qui nous entoure. »

ADONIS, qui fut mentionné comme favori, est aussi un immense poète…

………………………………………………………………………………………………………………………...........................................................................

Prix Nobel de la Paix, trois FEMMES remarquables (deux africaines du LIBERIA, et une militante du YEMEN ):

Le Monde, 07-10-2011 : http://www.lemonde.fr/international/article/2011/10/07/les-laureats-africains-du-prix-nobel_1583878_3210.html « La présidente libérienne Ellen Johnson Sirleaf et sa compatriote militante pacifiste Leymah Gbowee, à qui a été décerné vendredi 7 octobre le prix Nobel de la paix 2011, portent à quinze le nombre de personnalités africaines à obtenir un Nobel toutes catégories confondues depuis sa création en 1901. »

afrik.com, 07-10-2011, Les femmes en première ligne : http://www.afrik.com/article23863.html « Le prix Nobel de la paix a été attribué ce vendredi à Oslo pour la première fois de son histoire à trois femmes : la présidente du Liberia, Ellen Johnson, sa compatriote militante des droits de l’homme, Leymah Gbowee, ainsi qu’à l’activiste yéménite,Tawakkul Karman. Trois femmes lauréates du prix Nobel de la paix. Une première.» (...) «En 110 ans, seules douze femmes ont reçu le prestigieux prix. La dernière en date étant l’écologiste kenyane Wangari Maathai, récemment décédée. Le prix Nobel de la paix semble donc se féminiser. Une super nouvelle par les temps qui courent.»

...........................................................................................................................................................................................................

Le Prix NOBEL :

Fiche wikipedia (prix Nobel de littérature) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Nobel_de_litt%C3%A9rature (Intro, listes, et liens).

Précédents prix Nobel de littérature : http://www.prix-litteraires.net/nobel.php

Site officiel : http://www.svenskaakademien.se/en

.........

Fiche wikipedia (Prix Nobel de la Paix) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Nobel_de_la_paix

Suède (littérature et autres prix) ,et Norvège (Paix), partage des rôles : "Comme l'avait décidé Alfred Nobel, les lauréats du prix Nobel de la paix sont choisis par un comité nommé par le parlement norvégien, les autres prix Nobel sont sélectionnés par l'Institution académique suédoise. D'ailleurs, contrairement à ceux-ci, décernés lors d'une cérémonie royale le 10 décembre à Stockholm, le Nobel de la paix est remis à Oslo car la Suède et la Norvège relevaient en 1901 de la même Couronne avant le divorce de ces deux pays en 1905; du fait de cette séparation, un arrangement fut trouvé concernant les prix Nobel et la Norvège hérita de celui de la Paix. Il est doté d'un montant de 10 millions de couronnes suédoises (un peu plus d'un million d'euros)."

Les Lauréats du Prix Nobel de la PAIX : http://www.nobel-paix.ch/

...............................................................................................................................

LIU XIAOBO, prix Nobel de la paix 2010, est toujours en prison : http://fr.rsf.org/chine-liu-xiaobo-prix-nobel-de-la-paix-07-10-2011,41149.html "Reporters sans frontières appelle les lauréates à exiger du gouvernement chinois la libération de Liu Xiaobo, récompensé du prix en 2010. L’intellectuel et écrivain continue de purger une peine de onze ans de prison dans son pays. Il est le seul lauréat actuellement en détention." (...) "Liu Xiaobo a été condamné à onze ans de prison le 25 décembre 2009 pour “subversion du pouvoir de l’Etat”. Les autorités lui reprochent des articles publiés sur Internet et sa participation à l’élaboration de la Charte 08, texte de référence du mouvement démocratique chinois."

......................................................................................................................................

CITATIONS des prix NOBEL, sur evene.fr : http://www.evene.fr/citations/theme/prix-nobel.php

.......................................................................................................................................

René Cassin (rédacteur de la Déclaration des droits de l'homme) inhumé au Panthéon, le 5 octobre 1987

2011-10-06T00:00:00+02:00

Cette date du 5 octobre (anniversaire de l'inhumation au Panthéon de cette grande figure historique) est l'occasion de rendre hommage au rôle majeur que cet homme, René CASSIN, joua. Si les injustices, le racisme, la violence, la faim, la misère, et tant d'autres réalités terrifiantes, perdurent, le texte dont il fut un inspirateur essentiel permet d'avoir un repère pour tendre vers un humanisme à ancrer dans le possible.

En 1968 il reçut le prix NOBEL de la paix.

Fiche wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Cassin

Présentation, sur fraternet.com : http://www.fraternet.com/magazine/etre3012.htm

Sur diplomatie.gouv, une page : http://www.diplomatie.gouv.fr dont je tire cette citation : « C’est à Paris, au palais de Chaillot, que l’Assemblée générale des Nations unies vota, le 10 décembre 1948, la Déclaration universelle des droits de l’Homme. Ce fait n’est pas indifférent. Le monde rendait ainsi hommage à la «patrie des droits de l’Homme» et aux efforts qu’elle avait accomplis, en grande partie grâce à l’action de René Cassin, dans l’élaboration d’un texte qui, après les crimes de l’Allemagne nazie, devait permettre à l’humanité de se ressaisir autour de quelques concepts fondamentaux rassemblés dans le ‘’premier manifeste (...), le premier mouvement d’ordre éthique que l’humanité organisée ait jamais adopté’’. »

Discours de François Mitterrand pour le transfert des cendres de René Cassin au Panthéon : http://fr.wikisource.org/wiki/Discours_du_transfert_des_cendres_de_Ren%C3%A9_Cassin_au_Panth%C3%A9on

Sur amnesty.org le préambule et les articles de la DUDH : http://www.amnesty.org/fr/universal-declaration-human-rights-anniversary/declaration-text

............................................................................................

Knut Hamsun est vivant!

2011-06-20T10:42:00+02:00

Knut Hamsun, de son vrai nom Knud Pedersen, est un écrivain Norvégien (1859 – 1952) qui a reçu le Prix Nobel de Littérature en 1920. Malheureusement parler de Hamsun aujourd´hui en Scandinavie entraine irrémédiablement un débat sur la présence nazi en Norvège durant la seconde guerre mondiale. En effet l´auteur s´était fait remarquer par son attachement au modèle Nazi et à sa doctrine qu´il voulait cependant adapter à la culture Norvégienne. Il s´est entretenu avec Adolf Hitler afin de lui suggérer plus de liberté et de flexibilité avec le peuple de Norvège. Malgré cet épisode qui fut le cas pour nombre d´intellectuels européens pendant cette période (j´ai en effet appris récemment que le célèbre chef d´orchestre autrichien Herbert Von Karajan fut membre du NSDAP), Knut reçu récemment (2009) un hommage appuyé (mais tardif) de la part de ses concitoyens et de la Norvège en général.Son style s´inscrit dans le néoromantisme et l´influence entre autres (Kafka, Dostoïevski) de Zola est évidemment palpable dans l´atmosphère naturalistique du roman. Son livre le plus renommé reste Sult (Faim)(1890).

Knut Hamsun at his estate, Nørholm, on a summer day in 1927.
Photo: A.B. Wilse

Hamsun a, au travers de son admiration pour l´espoir Nazi des années 30, dénoncé les travers du concepts de démocratie notamment grâce à so connaissance de l ´Amérique. En effet il lui semble que le monde moderne, cocktail explosif de technique, d'individualisme et d'indifférence, mène l'homme à sa perte. L'issue, pour ce réactionnaire patenté, passe par un pouvoir fort et le retour à la vie agraire.

Martin Luther King, I have a dream. 4 avril 1968, assassinat du Prix Nobel luttant, par la non-violence, contre la ségré

2011-04-04T23:59:00+02:00

Un 4 avril, on ne peut que rendre hommage à cet homme exemplaire. C'est le jour anniversaire de son assassinat...

Les valeurs de justice entraînent la haine de ceux qui veulent faire perdurer la haine, la discrimination. Que leur hostilité s'adresse à autrui pour son lieu de naissance, sa couleur de peau, ou l'origine de ses parents, pour sa communauté humaine, éventuellement religieuse, ou pour n'importe quel autre prétexte d'exclusion. Que cela passe par les mots ou directement par l'agression physique (mais les mots sont porteurs d'actes de violence et de mort).

Il est toujours très utile aujourd'hui de lire et relire la pensée de cet être. Pour prendre conscience de ce qui vaut le coup d'être défendu, de ce qui peut élever la conscience... En relation avec quelques citations, ci-dessous (après quelques liens), voir ce qui fait écho, donc, avec des préoccupations actuelles, locales, mondiales (notes brèves entre parenthèses...).

Martin Luther King, fiche wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_King « Martin Luther King, Jr. est unpasteur baptiste afro-américain né à Atlanta (Géorgie) le 15 janvier 1929 et mort assassiné le 4 avril 1968 à Memphis (Tennessee). »

L'assassinat du leader intégrationniste, vidéo INA : http://www.ina.fr/economie-et-societe/environnement-et-urbanisme/video/AFE86001168/l-assassinat-du-leader-noir-integrationniste-martin-luther-king.fr.html

Prix Nobel, 1964 : http://www.nobel-paix.ch/bio/king.htm et http://nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/1964/king-bio.html

I have a dream, discours sous-titré, vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=hN9j-_juSN0 Et le texte sur wikipedia (bilingue) : http://fr.wikipedia.org/wiki/I_Have_a_Dream

SITE dédié : http://www.martinlutherking.fr/ « Découvrir et apprécier leur pertinence ( celle de sa pensée, de ses conceptions sociales et éthiques) pour aujourd'hui est sans doute une étape indispensable dans le combat contre le racisme et les nouvelles formes d'esclavage moderne. »

Dossier sur L’Internaute : http://www.linternaute.com/biographie/martin-luther-king/ « Militant non-violent pour les droits civiques des noirs, Martin Luther King a joué un rôle majeur pour l’émancipation des Afro-américains et la prise de conscience de l’injustice de la ségrégation aux Etats-Unis. « I have a Dream », titre de son discours appelant à la fraternité entre noirs et blancs, est devenu un véritable hymne à la solidarité et à l’espoir d’entente entre toutes les communautés. »

Sur herodote.net : http://www.herodote.net/histoire/synthese.php?ID=75 (Biographie du pasteur qui lutta contre la ségrégation par la non-violence).

Revue de presse en 2008, 40 ans après l'assassinat (USA) sur 20minutes.fr : http://www.20minutes.fr/article/223356/Monde-Il-y-a-40-ans-Martin-Luther-King-etait-assassine.php

Images d'archives (en 2008, pour les 40 ans de l'anniversaire tragique de cet assassinat), sur afrik.com : http://www.afrik.com/article14021.html

CITATIONS de Martin Luther King, sur citations.com : http://www.citations.com/citations-martin-luther-king/martin-luther-king-selection-citations-2427-1.htm dont celles-ci (qui font écho avec des errances idéologiques similaires à celles qu’il combattait, mais ici, en France) : « La haine trouble la vie, l’amour la rend harmonieuse. La haine obscurcit la vie ; l’amour la rend lumineuse. »…… « Ce qui m'effraie, ce n'est pas l'oppression des méchants; c'est l'indifférence des bons. »…… « Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots. »…. « Celui qui accepte le mal sans lutter contre lui coopère avec lui. » (Et c’est vrai de celui qui reste silencieux devant les expressions de haine, dites, écrites, circulant par courriels ou posées sur des sites…). « Rien n'est plus dangereux au monde que la véritable ignorance et la stupidité consciencieuse. »…. « Tout ce que nous voyons n'est qu'une ombre projetée par les choses que nous ne voyons pas. » (Ainsi ne voient que les ombres de leur aveuglement haineux ceux qui se sentent « envahis » dès que l’autre n’est pas leur jumeau, voient une menace dans des faits qu’ils multiplient au-delà de la raison – au lieu d’ouvrir les yeux vers les contraires, font de certaines figures télévisuelles des maîtres à penser politiques, de sites de propagande la source de leurs ‘connaissances ‘, de feuilles de désinformation - qui volent au vent de l’ignorance - leurs références à diffuser…). Car… « L'obscurité ne peut pas chasser l'obscurité; seule la lumière le peut. La haine ne peut pas chasser la haine; seul l'amour le peut. »

Citations, voir aussi sur evene.fr : http://www.evene.fr/celebre/biographie/martin-luther-king-2453.php?citations

Qui a lu la Montagne magique ?

2011-03-30T15:18:52+02:00

Décidée à ne plus choisir mes lectures au hasard de mes déambulations entre les étagères de la bibliothèque, j'ai pris quelques références "sérieuses" : les conquérants, de Malraux, la Montagne magique, de Thomas Mann, primé au Nobel, excusez du peu.

Le premier, j'ai réussi à en voir le bout, plus par volonté que par plaisir. Manque de culture sur la révolution bolchévique, probablement. J'y ai au moins appris comment on manipule très facilement l'opinion publique !

Le second, à ma grande honte, je l'ai abandonné à la quarante et unième page, très loin de la page sept-cent-soixate-douze où se trouve le point final. Le style me rappelle trop les longueurs de Balzac, un autre auteur dont j'ai rarement dépassé le premier chapitre. (sauf "les chouans", mais c'était en des circonstances particulières).

Alors, qui a lu la Montagne magique jusqu'au bout ? Au minimum le traducteur, mais dans son cas c'était sous la contrainte.

Je profite de cette note pour un petit rappel : dimanche 3 avril, n'oubliez pas le concert au profit de la fondation ARSEP à Franconville ! (voir notes précédentes pour les détails de l'opération)

Ephéméride du 25 Mars.

2011-03-25T00:00:00+01:00

1914 : Mort de Frédéric Mistral, Prix Nobel de Littérature 1904.

1. "On peut tenter de faire le compte de l’oeuvre immense. Pour nous ce n’est encore rien. Mistral a ressuscité au fond de nos coeurs notre histoire, notre légende, notre sagesse provinciale, notre raison même ; il a éclairé pour nous jusqu’au sens des choses, telles qu’elles sont, mais telles que nous ne les eussions jamais comprises sans lui. La respectueuse affection dont il avait bien voulu nous permettre d’entourer sa noble vieillesse ajoute à notre douleur. Mais je connais des Provençaux de ma génération qui ne l’ont jamais vu ou qui l’ont vu à peine : aujourd’hui dispersés sur tous les points du monde, ils sentiront qu’avec la personne brisée de Mistral se perd en eux le centre d’une attraction suprême auquel correspondaient, comme par un accord de sourires mystérieux, le nom et l’image de leur pays..." (extrait de l’article que Maurras publia dans L’Action française du 26 mars 1914).

2. De Mistral, Maurras, a tiré la quintessence poétique et intellectuelle dans Maîtres et Témoins de ma vie d’esprit : "Au soubassement général de (son) oeuvre.... courent en lettres d’or et de feu deux mots-clefs qui en découvrent le sens profond : Multa renascentur. Le monde est fait, inspiré, excité, et comme nourri d’une renaissance perpétuelle : c’est de la cendre des empires et de la poussière des civilisations que sortent les progrès dignes de ce nom. La vie mourrait si elle n’était soutenue, stimulée et alimentée par les morts...."

Voilà pour des réactions historiques. Mais, est-il raisonnable, est-il même simplement utile, de proposer au public de se souvenir de Mistral ? Et, aggravant notre cas en quelque sorte, de proposer de le lire ?

La réponse, évidemment, et sans contestation possible, est : Oui !.....

Ci dessus et ci dessous, deux photos du Mas du Juge, où Mistral vit le jour le 8 septembre 1830. S'il passa toute sa vie dans son village de Maillane, Mistral y occupa trois maisons différentes. Le Mas du juge, où il naquit, fut la première, dans laquelle il passa les vingt-cinq premières années de son existence, et commença l'écriture de Miréio.

Alors surgit immédiatement une autre question, directement liée à la première : mais, pourquoi ?

La réponse est fort simple. On peut évidemment le regretter, mais c'est ainsi: l'évolution des choses, l'histoire, a fait que le provençal est devenu, comme le grec et le latin, non pas une langue morte, mais une langue ancienne. Ce qui est bien sûr tout à fait différent.

Il serait très difficile -et ce serait d'ailleurs tout à fait vain...- d'expliquer pourquoi et comment ce qui se passe dans la Catalogne espagnole ne s'est pas passé en Provence, à savoir le maintien d'une langue catalane extraordinairement vivace, et parlée au quotidien par plusieurs millions d'hommes et de femmes, et de jeunes. Et parlée dans tous les actes de la vie courante. Le castillan étant de fait comme une sorte de seconde langue. En France, le provençal, pas plus que les autres langues régionales d'ailleurs, n'est plus parlé au quotidien, vingt quatre heures sur vingt quatre, par l'ensemble de la population, dans l'ensemble de ses activités. Certaines langues régionales se portent peut-être un peu mieux -ou, plutôt, un peu moins mal...- que d'autres, mais le fait est là, et l'on est bien obligé d'en tenir compte.

En 1855, à la mort de son père, Frédéric Mistral quitte le Mas du Juge, son mas natal, et vient habiter avec sa mère à la Maison du Lézard. Il y restera vingt et un ans, jusqu'à son mariage, en 1876. Dans cette maison, il écrit "Mireio" et "Calendau". C'est aujourd'hui la bibliothèque municipale, le bureau du tourisme et le centre de recherches mistraliennes.

C'est Mistral lui-même qui la baptisa Maison du Lézard en inscrivant au dessus d’un cadran solaire trois vers faisant référence au temps qui passe et mettant en scène un lézard.
La traduction en est : "gai lézard, bois ton soleil, l'heure ne passe que trop vite et demain il pleuvra peut-être."

Faut-il donc, pour autant, se priver, se couper, des trésors que renferment -pour toujours- ces langues régionales ? Évidemment, non. Faisons une comparaison. Il ne viendrait à personne l'idée d'étudier le grec ou le latin pour aller faire ses courses en parlant grec ou latin dans les magasins ou dans le métro. Si l'on étudie ces deux langues anciennes, c'est uniquement, mais c'est l'essentiel et c'est essentiel, pour avoir un accès direct aux trésors de réflexion, de pensée, de sagesse, que renferment les textes anciens; et pour avoir un accès direct à ces oeuvres et à leurs auteurs. Tout le monde est bien d'accord là-dessus. On "fait" du grec, on "fait" du latin pour fréquenter Sénèque, Virgile ou Térence et, à leur contact, à leur lecture, les laisser nous guider vers les sommets, nous instruire, nous améliorer.

André Malraux, dans Les voix du silence, a bien exprimé cette idée: en prenant l'exemple de Rembrandt, il parle en fait de tous les artistes du passé -mais aussi des écrivains, comme ici avec Mistral en l'occurence- lorsqu'il écrit "...non moins misérable néant si les millénaires accumulés par la glaise ne suffisent pas à étouffer dès le cercueil la voix d'un grand artiste... Dans le soir où dessine encore Rembrandt, toutes les Ombres illustres, et celles des dessinateurs des cavernes, suivent du regard la main hésitante qui prépare leur nouvelle survie ou leur nouveau sommeil..... Et cette main dont les millénaires accompagnent le tremblement dans le crépuscule, tremble d'une des formes secrètes et les plus hautes, de la force et de l'honneur d'être homme."

Nous en sommes là maintenant, nous semble-t-il, avec le provençal, qui est maintenant à considérer de la même façon que le grec et le latin. Loin d'être une langue morte, il doit être considéré comme une langue ancienne, renfermant des trésors de sagesse et -pour Mistral- de poésie. Il peut, et il doit, donc, être connu et reconnu, pratiqué et aimé comme tel. Certes son rôle vernaculaire semble terminé, comme pour le latin et le grec; mais pas son rôle d'élévateur du coeur, de l'âme et de l'esprit.....

Ci dessous, la troisième et dernière maison de Mistral, qu'il fit construire en 1876, au moment et à l'occasion de son mariage.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Voici la suite de notre évocation de Frédéric Mistral, à travers sa poésie, que nous déclinons en trois temps. Aujourd'hui, 25 mars, date anniversaire de sa mort, nous poursuivons la lecture commencée le 29 février (attribution du Prix Nobel de littérature), qui s'achèvera le 8 septembre, jour anniversaire de sa naissance. Et nous l'évoquons au moyen de deux poèmes (ou extraits) à chaque fois, soit au total six textes majeurs, qui permettront de se faire une première idée du fond de ses inspirations.

Le 29 février, nous avons lu un poème que l'on qualifiera de chrétien, tant est forte et sous-jacente partout chez Mistral cette source d'inspiration : La coumunioun di sant (La communion des saints) de 1858. Puis l'enracinement dans l'Histoire provençale et dans cette Provence charnelle, à travers ses paysages et ses villes. L'amour profond pour sa terre transparaît évidemment lui aussi partout chez Mistral: "...Se quauque rèi, pèr escasènço..." (Si Clémence était reine..., Mireille, Chant II)

Aujourd'hui -25 mars- nous lisons un poème de combat, pourrait-on dire : I troubaire catalan (Aux troubadours catalans, partie I) de 1861. Puis, un poème peut-être un peu plus politique : A la raço latino (Ode à la race latine) de 1878.

Ensuite -le 8 septembre- nous verrons le Mistral virgilien et homérique, paysan au sens fort et grand du terme, de l'invocation de Miréio (Mireille). Et, pour finir, l'invocation épique et historique de Calendau (Calendal).

Il est très dommage que le logiciel de Hautetfort, l'hébergeur de ce blog, ne permette pas de mettre en paralèlle la traduction française, à droite du texte provençal. Vous devrez donc vous reporter à la fin du poème pour en connaître le sens, si vous ne connaissez pas le provençal; c'est très incommode, et nous vous prions de nous en excuser, mais nous n'y pouvons rien....

Aujourd'hui, donc, 25 mars, deuxième partie de l'évocation (précédent, le 29 février; suivant, le 8 septembre).

III : Première partie de I Troubaire Catalan (Aux Troubadours Catalans). Le poème comprend deux Parties, de douze strophes chacune.

Fraire de Catalougno, escoutas ! Nous an di / Que fasias peralin reviéure e resplendi / Un di rampau de nosto lengo: / Fraire, que lou bèu tèms escampe si blasin / Sus lis oulivo e li rasin / De vosti champ, colo e valengo.

Dou Comte Berenguié, fraire, bèn nous souvén, / Quand de la Catalougno adus pèr un bon vènt, / Emè si velo blanquinelo / Intrè din noste Rose, e recaupè la man / E la courouno e li diamant / De la princesso Doucinello.

Blason de la Generalitat de Catalunya

Prouvènço e Catalougno, unido pèr l'amour, / Mesclèron soun parla, si coustumo e si mour; / E quand avian dins Magalouno, / Quand avian dins Marsiho, a-z-Ais, en Avignoun, / Quauque bèuta de grand renoum, / N'en parlavias a Barcilouno

Cènt an li Catalan, cènt an li Prouvençau, / Se partajèron l'aigo e lou pan e la sau: / E (que Paris noun s'escalustre !) / Jamai la Catalougno en glori mountè mai, / E tu, Prouvenço, plus jamai / As agu siècle tan ilustre !

Li troubaire, -e degun lis a vincu despièi, - / A la barbo di clergue, a l'auriho di rèi / Aussant la lengo poupulàri, / Cantavon amourous, cantavon libramen / D'un mounde nou l'avenimen / E lou mesprès di vièis esglàri.

Alor i'avié de pitre e d'aspre nouvelun: / La republico d'Arle, au founs de si palun, / Arresounavo l'emperaire; / Aquélo de Marsiho, en plen age feudau, / Moustravo escri sus soun lindau: / Touti lis ome soun de fraire.

Alor, d'eilamoundaut, quand Simoun de / Pèr la glori de Diéu e la léi dou plus fort, / Descaussanavo la Crousado, / E que li courpatas, abrasama de fam, / Vaulastrejavon, estrifant / Lou nis, la maire e la nisado;

Tarascoun, e Bèu-Caire, e Toulouso, e Beziés, / Fasènt bàrri de car, Prouvènço, li vesiés, / Li vesiés bouie e courre is armo / E pèr la liberta peri touti counsènt.... / Aro, nous agroumoulissèn / Davans la caro d'un gendarmo !

Segur, i'avié de chaple à grand cop de destrau, / E la lucho de-longo, e pertout plago e trau; / Mai lou fio caufo, se devoro ! / Alor avian de Conse, e de grand cièutadin / Que, quand sentien lou dre dedin, / Sabièn leissa lou rèi deforo.

Les remparts d'Avignon

Fuguessias rèi de Franço, e Louis Vue voste noum, / E cènt milo Crousa vosto armado, Avignoun / A si pourtau metié la tanco. / La vilo èro esclapado, èro espoutido à plat... / Mai noste libre Counsulat / Avié fa tèsto à l'armo blanco.

De Pèire d'Aragoun, fraire, bèn nou souvèn : / Segui di Catalan, venguè coume lou vènt, / Brandant sa lanço bèn pounchudo. / Lou noumbre e lou malastre aclapon lou bon dre : / Davans li bàrri de Muret / Soun touti mort à nosto ajudo !

Tambèn, coume lou clergue emè lou capelan, / Despièi, lou Prouvençau respond au Catalan / A travès l'oundo que souspiro; / A travès de la mar, tambèn, i'a de moumen, / Vers Barcilouno tendramen / Barcilouneto se reviro.

Proposition de transcription en français:

Frères de Catalogne, écoutez ! On nous a dit / Que vous faisiez au loin revivre et resplendir / Un des rameaux de notre langue: / Frères, que le beau temps épanche ses ondées / Sur les olives et les raisins / De vos champs, collines et vallées !

Du Comte Bérenger, frères, il nous souvient bien, / Quand de la Catalogne amené par un bon vent, / Avec ses voiles blanches / Il entra dans notre Rhône, et qu'il reçut la main / Et la couronne et les diamants / De la princesse Douce.

Provence et Catalogne, unies par l'amour, / Mélèrent leur langage, leurs coutumes et leurs / 1904: Frederic Mistral reçoit le Prix Nobel de Littérature.

Il reste dix ans à vivre au poète provençal, qui a écrit la quasi totalité de son oeuvre: Mirèio, en 1851; Calendau, en 1866; Lis Isclo d'Or, en 1875; Memori e raconte, en 1906; Lou Tresor dou Felibrige; de 1878 à 1886.

Son dernier recueil, Lis Oulivado (Les olivades, 1912) commence par ces vers :

"Lous tèms que se refrejo, e la mar que salivo / Tout me dis que l'ivèr es arriba per ièu / E que fau, lèu e lèu, acampa mis oulivo / E n'oufri l'oli vierge à l'autar dou bon Diéu" (Le temps qui frâichit et la mer qui gronde / Tout me dit que l'hiver est arrivé pour moi / Et qu'il faut, vite, vite, ramasser mes olives / Et en offrir l'huile vierge sur l'autel du Bon Dieu).

C'est Lamartine, au sommet de sa notoriété, qui avait lançé Mistral, dans son "40° entretien". Voici le portrait qu'il brosse du jeune poéte, en 1859:

Lamartine, peint par Decaisne.

"Le lendemain, au soleil couchant, je vis entrer Adolphe Dumas, suivi d'un beau et modeste jeune homme, vêtu avec une sobre élégance, comme l'amant de Laure, quand il brossait sa tunique noire et qu'il peignait sa lisse chevelure dans les rues d'Avignon. C'était Frédéric Mistral, le jeune poëte villageois destiné à devenir, comme Burns, le laboureur écossais, l'Homère de Provence.

Sa physionomie, simple, modeste et douce, n'avait rien de cette tension orgueilleuse des traits ou de cette évaporation des yeux qui caractérise trop souvent ces hommes de vanité, plus que de génie, qu'on appelle les poëtes populaires : ce que la nature a donné, on le possède sans prétention et sans jactance.

Le jeune provençal était à l'aise dans son talent comme dans ses habits; rien ne le gênait, parce qu'il ne cherchait ni à s'enfler, ni à s'élever plus haut que nature. La parfaite convenance, cet instinct de justesse dans toutes les conditions, qui donne aux bergers, comme aux rois, la même dignité et la même grâce d'attitude ou d'accent, gouvernait toute sa personne.

Il avait la bienséance de la vérité; il plaisait, il intéressait, il émouvait; on sentait dans sa mâle beauté le fils d' une de ces belles arlésiennes, statues vivantes de la Grèce, qui palpitent dans notre Midi." (Cours familier de littérature, tome septième, 1859).

Mistral avait dédicacé Mirèio à Lamartine en ces termes:

" A Lamartino. Te counsacre Mirèio : es, moun cor e moun amo ; Es la flour de mis an ; Es un rasin de Crau qu'emé touto sa ramo Te porge un païsan. "

" À Lamartine. Je te consacre Mireille : c'est mon cœur et mon âme ; C'est la fleur de mes ans ; C'est un raisin de Crau qu'avec toutes ses feuilles T'offre un paysan ".

Mistral consacrera l'intégralité de son Prix à un projet extra-ordinaire, qui lui tenait à coeur: la réalisation du Muséon Arlaten (achat du palais lui-même, acquisition des collections...)

http://www.museonarlaten.fr/museon/CG13/

Le Muséon arlaten, musée départemental d’ethnographie, est installé dans l’hôtel Laval-Castellane du XVème siècle.

Créé en 1896 par Frédéric Mistral, grâce à l'argent de son Prix Nobel,

il présente costumes, mobilier, outils de travail, objets de culte....

et illustre la vie des provençaux du XIXème siècle.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Voici une évocation de Frédéric Mistral, à travers sa poésie, que nous allons décliner en trois temps. Aujourd'hui, 29 février, date anniversaire de son Prix Nobel de littérature; puis, le 25 mars, jour anniversaire de sa mort; enfin le 8 septembre, jour anniversaire de sa naissance. Et nous avons choisi de l'évoquer au moyen de deux poèmes (ou extraits) à chaque fois, soit au total six textes majeurs, qui permettront de se faire une première idée du fond de ses inspirations.

Le Mas du Juge, la première maison de Mistral (qui en habita trois !).

Il y naquit le 8 septembre 1830, y passa les vingt-cinq premières années de son existence, et y commença l'écriture de Miréio.

D'abord -aujourd'hui, 29 février- un poème que l'on qualifiera de chrétien, tant est forte et sous-jacente partout chez Mistral cette source d'inspiration : La coumunioun di sant (La communion des saints) de 1858. Puis l'enracinement dans l'Histoire provençale et dans cette Provence charnelle, à travers ses paysages et ses villes. L'amour profond pour sa terre transparaît évidemment lui aussi partout chez Mistral: "...Se quauque rèi, pèr escasènço..." (Si Clémence était reine..., Mireille, Chant II)

Ensuite -le 25 mars- un poème de combat, pourrait-on dire : I troubaire catalan (Aux troubadours catalans, partie I) de 1861. Puis, un poème peut-être un peu plus politique : A la raço latino (Ode à la race latine) de 1878.

Ensuite -le 8 septembre- le Mistral virgilien et homérique, paysan au sens fort et grand du terme, de l'invocation de Miréio (Mireille). Et, pour finir, l'invocation épique et historique de Calendau (Calendal).

Aujourd'hui, donc, 29 février, première partie de l'évocation (à suivre les 25 mars et 8 septembre).

I : Un poème chrétien : La coumunioun di sant (La communion des saints).

Ci dessous, le portail de la Cathédrale Saint Trophime d'Arles, puis deux vues du cimetière antique des Alyscamps ( Elysii Campi ), les Champs Elysées des Grecs et des Romains: des tombeaux, et l'église Saint Honnorat.

Davalavo, en beissant lis iue, / Dis escalié de Sant-Trefume; / Ero a l'intrado de la niue, / Di Vèspro amoussavon li lume. / Li Sant de pèiro dou pourtau, / Coume passavo, la signèron, / E de la glèiso a soun oustau / Emé lis iue l'acoumpagnèron.

Car èro bravo que-noun-sai, / E jouino e bello, se pou dire; / E dins la glèiso res bessai / L'avié visto parla vo rire; / Mai quand l'ourgueno restountis, / E que li saume se cantavon, / Se cresiè d'èstre en paradis / E que lis Ange la pourtavon !

Li Sant de pèiro, en la vesènt / Sourti de-longo la darriero / Souto lou porge trelusènt / E se gaudi dins la carriero, / Li sant de pèire amistadous / Avien pres la chatouno en gràci; / E quand, la niue, lou tèms es dous, / Parlavon d'elo dins l'espàci.

-La vourriéu vèire deveni, / Disié sant Jan, moungeto blanco, / Car lou mounde es achavani, / E li couvènt soun de calanco. / -Sant Trefume diguè : -Segur ! / Mai n'ai besoun, iéu, dins moun tèmple, / Car fau de lume dins l'escur, / E dins lou mounde, fau d''eisèmple.

-Fraire, diguè sant Ounourat, / Aniue, se'n-cop la luno douno / Subre li lono e dins li prat, / Descendren de nosti coulouno, / Car es Toussant : en noste ounour / La santo taulo sara messo... / A miejo-niue Noste-Segnour / Is Aliscamp dira la messo.

-Se me cresès, diguè sant Lu, / Iè menaren la vierginello; / Ié pourgiren un mantèu blu / Em'uno raubo blanquinello. / E coume an di, li quatre Sant / Tau que l'aureto s'enanèron; / E de la chatouno, en passant, / Prenguèron l'amo e la menèron.

Mai l'endeman, de bon matin, / La bello fiho s'es levado... / E parlo en touti d'un festin / Ounte per sounge s'es trouvado: / Dis que lis Ange èron en l'èr, / Qu'is Aliscamp taulo èro messo, / Que sant Trefume èro lou clerc / E que lou Crist disiè la messo.

Proposition de trancription en français:

Elle descendait, en baissant les yeux, / L'escalier de Saint-Trophime. / C'était à l'entrée de la nuit / On éteignait les cierges des Vêpres. / Les Saints de pierre du portail, / Comme elle passait, la bénirent, / Et de l'église à sa maison / Avec les yeux l'accompagnèrent.

Car elle était sage, vraiment, / Et jeune, et belle, on peut le dire; / Et dans l'église nul peut-être / Ne l'avait vu parler ou rire. / Mais quand l'orgue retentissait, / Pendant que l'on chantait les psaumes, / Elle croyait être en Paradis / Et que les anges la portaient !

Les Saints de pierre, la voyant / Sortir tous les jours la dernière / Sous le porche resplendissant / Et s'acheminer dans la rue, / Les Saints de pierre bienveillants / Mario Vargas Llosa, prix Nobel de littérature 2010, consacre son dernier roman publié en Espagne aux éditions Alfaguara, El sueno del celta (Le rêve du Celte), à la figure originale de Sir Roger Casement, ancien diplomate britannique converti à la cause du nationalisme irlandais, qui a participé à la préparation du soulèvement de Pâques 1916, à Dublin, avant d'être arrêté, condamné à mort pour haute trahison et pendu le 3 août de la même année à la prison de Pentonville. Ce roman devrait être publié en France en 2011 par les éditions Gallimard.

"Roger Casement est la première personne que Conrad a connue quand il est allé au Congo comme patron d'un bateau. Casement vivait au Congo belge depuis huit ans. Il connaissait tout. Ils sont devenus très amis et ont même vécu ensemble un certain temps. C'est Roger Casement qui a ouvert les yeux de Conrad sur les atrocités commises par l'administration du roi Léopold de Belgique. Casement était irlandais, mais à l'époque l'Irlande était sous la férule de l'Empire britannique. Il était donc diplomate britannique au Congo, tout en étant devenu secrètement un indépendantiste irlandais. Auparavant, au contraire, il était probritannique, anglican, pro-impérialiste - il croyait même que le colonialisme était l'instrument de la civilisation et de la christianisation. Au Congo, face à la réalité terrible, il a changé radicalement. Il est devenu militant anticolonialiste, et il a recensé pendant des années toutes les horreurs commises sur place. Son rapport sur le Congo l'a rendu célèbre, pas seulement en Angleterre, mais aussi en Europe. Le gouvernement britannique l'a alors envoyé en Amazonie parce qu'on disait qu'il s'y commettait des crimes contre les Indiens dans la région du caoutchouc, sur les bords du Putumayo, au Pérou. Il y est resté presque un an dans des conditions terribles, sans cesse menacé par les petits Blancs de l'Amazonie. Il a fait un rapport tout aussi extraordinaire. C'est un des premiers Européens qui a vraiment eu une conscience claire de la colonisation. Il a écrit avec une lucidité qui, pour l'époque, est absolument révolutionnaire contre le colonialisme et l'impérialisme. Puis il a été exécuté par les Britanniques en 1916. C'était un homme très en avance sur son époque en prenant courageusement la défense de cultures primitives."
Mario Vargas Llosa (Bibliobs, 7 octobre 2010)

The Geopolitical Agenda behind the 2010 Nobel Peace Prize

2010-12-29T00:25:00+01:00

The Geopolitical Agenda behind the 2010 Nobel Peace Prize

By F. William Engdahl

Ex: http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/

With almost flawless political timing, the Nobel Peace Prize Committee of the Norwegian Parliament announced the giving of the 2010 Nobel Peace Prize to Chinese critic, political activist Liu Xiaobo. The announcement came just as US Treasury Secretary Timothy Geither was upping the pressure on the government of China to agree to a substantial revaluation of the Yuan, a move that would do little for the embattled dollar but cause great harm to China’s economy. The Nobel Prize theater is part of an escalating long-term pressure strategy of Washington against China.

The award of the Nobel Peace Prize to Liu Xiaobo was clearly no coincidence of events. Rather it must be understood in my view as a calculated part of a long-term strategy, not from a few members of the Norwegian Parliament, but from the leading elite circles of the world’s hegemonic power, the United States, to break China’s stride to become a sovereign and leading world economic factor. From their point of view, China must be “cut down to size.”

The Nobel Peace Prize's world media theater is a calculated part of this strategy―trying to make China “lose face” in the eyes of the rest of the world. That is all part of an orchestrated deeper game, using “human rights,” and a web of NGOs and organizations that Washington controls directly or indirectly, as a weapon of Washington geopolitics.

It is not likely to succeed any more than Washington’s calculated incitement of Tibetan riots around circles tied to the Dalai Lama in March 2008, or its covert encouragement of unrest in China’s Xinjiang Province in July 2009, or its attempt to activate a destabilization in China’s neighbor country, Mýanmar in 2007, the so-called Saffron Revolution. The circles running these pin-prick operations are aware of that. What they are doing is carefully preparing the international climate to turn the Peoples Republic of China from a partner and "friend" into the new “enemy image.” It's a very high risk strategy on Washington’s part. It is also rooted in a certain desperation over the USA's geopolitical situation.

Liu Xiaobo’s funny foreign friends

There is an old English expression that bears much truth, that a man is known by the company he keeps. I am not qualified to speak to the person of Liu Xiaobo. I have never met the man nor have I read his works. What I find significant however, is the company he keeps, especially Liu’s funny foreign friends.

Liu Xiaobo was President of the Independent Chinese PEN Center until 2007 and currently holds a seat on its board according to his official biography at the PEN International website.1 PEN is not just any random collection of writers. It is an integral part of the Anglo-American web of human rights and democracy advocacy NGOs and private organizations used to achieve defined geopolitical goals of its sponsors.

PEN calls itself the “world’s oldest human rights organization,” and was established in the 1920’s in London by two of the leading geopolitical strategists of the British Empire at the time, G.B. Shaw and H.G. Wells. It is supported by a network of private US and European foundations and corporations including Bloomberg, as well as the Norwegian Ministry of Foreign Affairs and “other donors who wish to remain anonymous.” It aims to create something it calls a “world culture.” That smells suspiciously like the Anglo-American theme of “Global Governance” or David Rockefeller’s “New World Order.” PEN is part of a larger web called the International Freedom of Expression Exchange or IFEX, an international network, based in Canada, of some ninety NGOs with the noble-sounding aim of defending “the right to freedom of expression,” whatever that might mean. IFEX members include the Washington-based Freedom House, itself financed by the US State Department, and the National Endowment for Democracy (NED).

Freedom House, created in 1941 to promote American entry into World War II, was used during the Cold War as a vehicle for CIA-directed anti-communist propaganda. Its recent activities have been a central role as NGO in Washington-directed destabilizations in Tibet, Myanmar, Ukraine, Georgia, Serbia, Kyrgyzstan and other countries apparently not pursuing policies satisfactory to certain powerful people in the USA. Its past president was former CIA Director James Woolsey. Freedom House chairman, Bette Bao Lord, was also a leading figure in the International Committee for Tibet at the time of the 2008 Tibet riots. Freedom House has worked closely with George Soros’ Open Society Institutes and the Norwegian Ministry of Foreign Affairs in promoting such projects as the Washington-financed 2005 Tulip Revolution in Kyrgyzstan that brought the Washington-friendly dictator and drug boss, Kurmanbek Bakiyev to power.2

So much for the PEN relations of Liu Xiaobo. Now we should look at why the Nobel award was made to him.

The little-known story of Tiananmen 1989

In their announcement of the Nobel award the committee cited Liu’s role in the 1989 Tiananmen protests as a major factor, as well as his co-authorship of something called Charter 08 in 2008, which Time magazine called “a manifesto calling for democratic political reform in oppressive communist China.”3

Liu Xiaobo reportedly flew back from teaching at America’s elite Ivy League Columbia University in spring of 1989 to play a leading role in student protests at Beijing’s Tiananmen Square. The events of Tiananmen Square in June 1989 are shrouded in the images of CNN for much of the world. What few know is that Tiananmen Square in June 1989 was an early attempt of the US intelligence to interfere in the internal affairs of the Peoples' Republic of China and to implement what later came to be called Color Revolutions. Similar Color Revolutions were later run by Washington in Serbia against Milosevic, in Ukraine with the so-called Orange Revolution, Georgia’s Rose Revolution and other geopolitical destabilizations aimed at creating Washington-friendly regime changes.

As I describe in my book, Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order, the man who urged then-President George Herbert Walker Bush to impose strong sanctions against the Beijing government for the events of Tiananmen was US Ambassador James R. Lilley, long-time Bush friend and CIA official. There is good reason to believe that Lilley was the case officer running the destabilization operation. Gene Sharp of the Albert Einstein Institution in Boston, the author of the textbook for “non-violence as a form of warfare” as he terms it, was also in Beijing days before the Tiananmen protests escalated. Sharp’s organization and text, especially his book, Civilian-Based Defense: A Post Military Weapons System, reportedly played a significant role in the Color Revolutions in Serbia, Ukraine and Georgia as well. Perhaps just a coincidence that Sharp was in Beijing in June 1989…perhaps not.4

And at the time of the destabilizing events of Tiananmen in 1989, a foundation headed by George Soros, Fund for the Reform and Opening of China, was also reportedly forced to close down after Chinese officials accused it of working with the CIA to destabilize China during the June 1989 Tiananmen time.5

It is useful to recall that US intelligence in just this time was active in bringing the collapse of the Soviet Union as well. So the fact that Liu Xiaobo decides to drop a promising academic career in New York’s elite Columbia University to jump into the middle of events at Tiananmen in spring 1989 suggests at the very least he might have been encouraged to do so by some of his funny foreign friends in the US.

In terms of Liu’s role in drafting the Charter 08, his timing here is also remarkable and curious. At a time when China is modernizing its economy and allowing what appear to this writer as in many cases more individual freedom than one finds in certain Western so-called democracies, Liu escalates political pressures on the Beijing government. And he does it in 2008, clearly knowing well that Chinese officials are extremely sensitive to possible efforts by Tibet and other groups such as Uighurs to embarrass Beijing during the Olympics. The US State Department admitted that the 2008 Tibet Dalai Lama-supported protests and riots were the most serious internal unrest in the history of the Peoples’ Republic. It was hardly a time to demand more opening of dissent if one were really serious about such themes. It suggests that the activities of Liu Xiaobo might have another deeper agenda which perhaps his funny foreign friends provide.

The Nobel Prize Nomination

In this context, the list of names who formally nominated Liu Xiaobo to get the Nobel Peace Prize in 2010 is worth noting. The nomination was proposed by none other than the Dalai Lama, a long-time recipient of US Government financial largesse, from both the CIA and the US Congress v ia the National Endowment for Democracy. The fact that the Dalai Lama nominated Liu says much of the geopolitical nature of this year’s Nobel Peace Prize.

If we then look at a list of the other persons who nominated Liu Xiaobo, it reads like an international membership list of David Rockefeller’s very secretive Trilateral Commission, an ultra-elite membership-by-invitation-only group of three hundred of the most powerful persons in North America, Europe and Japan (China has not been invited to this select club).

Along with Dalai Lama, Karel Prince of Schwarzenberg and Czech Foreign Minister, former WTO head Mike Moore, Russian free market opposition politician Grigory A. Yavlinsky, all nominated Liu.

Prince Karel, Moore and Yavlinsky are all members of the elite Trilateral Commission suggesting that might be where plans were made to make Liu Xiaobo the Nobel winner.

Pro-NATO former Czech President Vaclav Havel, who is chairman of the International Council of the George Soros-financed Human Rights Watch, also joined in nominating Liu for the prize. Havel, who is close friends with Prince Karel, notes that Liu’s Charter 08 was modeled on Havel’s Czech Charter 77 which was used, with covert US backing, to destabilize the Soviet Union in the 1980's.6 It all suggests a close-knit club as Havel, and the club dues are paid by Washington in this case.

About the Nobel Committee of the Norwegian Parliament little is made public. Their website stresses their complete independence which is less than credible if one looks to the list of names they have awarded the prize to. It includes the Dalai Lama, Burmese jailed opposition leader Aung San Suu Kyi, Barack Obama who got the award after only two weeks in office and despite the fact his military buildup of the war in Afghanistan was explicit before his nomination, Henry Kissinger who as Secretary of State backed repressive death squad regimes of Latin American dictators during the 1970's. And of course, just when Wall Street banks and Anglo-American establishment decides to promote the fraud of global warming, the Nobel Peace Prize is awarded to the discredited UN IPCC and to global warming promoter Al Gore. To put the facts in the open, evidence is clear that the Nobel Peace Prize is part of the geopolitical instruments of the NATO circles used to put pressure on governments it does not completely approve of. Norway is a founding member of NATO and has extremely close ties to leading US circles.

The Deeper Geopolitical Significance

The question as to why US powerful circles chose this moment to escalate pressure on the Peoples' Republic of China by awarding the Peace Prize to Liu Xaiobo is evident from the recent emergence of China as a strong and dynamically-growing world economy at the same time that the United States sinks into the worst economic depression in more than two hundred years of its existence.

Official US strategic policy remains that elaborated in the September 2002 National Security Strategy of the United States, sometimes termed the Bush Doctrine which states that "America's political and military mission in the post-cold-war era will be to ensure that no rival superpower is allowed to emerge in Western Europe, Asia or the territories of the former Soviet Union." That formulation has been explicit Pentagon doctrine since 1992.7

The reason China is being targeted? Simply because China today exists, and exists as a dynamically emerging world factor in economics and politics, creating foreign alliances to support that growth in places like Sudan or Iran where Washington has less control. At his point China's existence as a dynamic stable nation is a growing strategic threat to the United States, not because China threatens war as Washington is doing all round the world. The threat is that the United States and those who dominate its policy lose that global hegemonic position as China, Russia, the Shanghai Cooperation Organization countries of Central Asia as well as countless other countries move toward a far more diverse multi-polar world. According to the Bush Doctrine and US strategic geopolitics, that further dynamic must be prevented at all costs now while it is still possible. The recent escalation of sanctions against Iran by the UN Security Council under strong US pressure had less to do with Iran and its nuclear ambitions than with the fact that Iran is a strategic economic partner of China.

The award of the Nobel Peace Prize to Liu Xiaobo, far from a gesture in promotion of peace ought better to be seen for what it is: a US-guided, NGO-fostered part of a declaration of irregular warfare against the sovereign existence of China. British Balance of Power geopolitics since two hundred or more years has had as axiom that the hegemonic empire must always seek out the weaker of two potential adversaries and ally with it to destroy the stronger. US policy with regard to India since 2001 and with regard to China since 2008 has been just that, pursuit of a military and strategic alliance with the vastly weaker but useful India against strategic Chinese interests in Asia especially Pakistan and Afghanistan.

The official presence of NATO in Afghanistan, far away from the North Atlantic area of NATO ought to signal that all this is not about promotion of democracy or freedom of expression, but about a declining hegemon desperately trying every weapon in its arsenal to reverse reality. Liu Xaiobo is but a convenient tool in their efforts, one of countless many, like the Dalai Lama or Rebiya Kadeer of the Washington-backed World Uyghur Congress. They seem to have less effect as American credibility declines along with its economic stability, a highly unstable mix.

1 PEN America Center Website, China: Liu Xiaobo, accessed here

2 Philip Shishkin, In Putin's Backyard, Democracy Stirs -- With US Help, The Wall Street Journal, February 25, 2005

3 The Nobel Peace Prize Committee, The Nobel Peace Prize 2010: Liu Xiaobo, accessed here. For the Time quote, see

4 F. William Engdahl, Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order, Wiesbaden,
edition.engdahl, 2009, pp. 43, 117. As well, for more on the methods of Sharp and the RAND Corporation, Jonathan Mowat, The new Gladio in action?, Online Journal, March 19, 2005, accessed here

5 United Press International (UPI), China Fund employee reportedly interrogated, August 9, 1989.

6 Vaclav Havel et al, A Chinese Champion of Peace and Freedom, January 18, 2010, accessed here

7 Patrick E. Tyler, U.S. Strategy Plan Calls for Insuring No Rivals Develop: A One-Superpower World, The New York Times, March 8, 1992.

L'aventure de Knut Hamsun...

2010-12-23T11:41:00+01:00

Les Nouvelles éditions latines viennent de publier L'aventure de Knut Hamsun, un ouvrage de Tarmo Kunnas, préfacé par Michel d'Urance. On se souviendra que Tarmo Kunnas avait largement contribué à la rédaction du numéro de la revue Nouvelle Ecole (n°56, année 2006) consacré à l'auteur de La Faim.

"Cet ouvrage élucide d’une façon synthétique les différents aspects littéraires de l’œuvre romanesque de Knut Hamsun : thèmes, narration, traits stylistiques. Il place l’œuvre de l’écrivain autodidacte, à la fois moderne et archaïque, dans le contexte social et culturel nordique de son époque, et démontre un lien secret entre sa création artistique et son excès politique.
L’auteur révèle le caractère ambigu de l’engagement de Knut Hamsun mais aussi une utopie qui pourrait être d’actualité : il décrit la lutte de deux visions du monde, la pensée uniforme, hégémonique, qui croit pouvoir tout calculer, quantifier, peser et mesurer, qui prétend que l’exactitude est la vérité, et une autre vision qui sait que le monde se prête aux interprétations multiples et que l’homme reste humain, seulement quand il s’étonne devant l’Être. Hamsun est du côté de l’inquiétude et de la recherche, des prophètes et des artistes, et de tous ceux qui ont gardé une innocence. Il est avant tout un créateur de mythes, mais aussi le précurseur d’une pensée écologique, tout en prenant parti contre l’Europe matérialiste et mercantile, pour des valeurs humaines universelles."

Liu Xiaobo, la colère du pouvoir, les réactions, ses textes, DOSSIER complémentaire...

2010-12-16T02:30:00+01:00

«Avant que tu rentres dans ta tombe, n’oublie pas de m’écrire une lettre avec les cendres de tes os, et de me laisser ton adresse dans le néant obscur.», Liu Xiaobo, poème, cité par Libération, 11-12 déc. 2010 Voir aussi (en anglais) : http://www.nytimes.com/2010/12/09/opinion/09liu.html?_r=1 et http://sharein.com/shares/138069-pen-american-center-liu-xiaobo-one-letter-is-enough-longing-to-escape-a-small-rat-in-prison-and-daybreak « Parce qu’aucune force ne peut arrêter la quête humaine de liberté, la Chine finira par devenir un pays gouverné par l’Etat de droit, où règneront les droits de l’homme. ». Liu Xiaobo, 2009, lors de son procès. (Sur http://www.france24.com/fr et plusieurs sites…). France 24, voir, ci-dessous, dans « Dossier complémentaire » : texte et vidéos.

Le monde s’oppose au prix Nobel, a dit le pouvoir chinois…

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/12/09/97001-20101209FILWWW00408-le-monde-s-oppose-au-nobel-selon-pekin.php

En fait de « monde » absent, sur l’ensemble des invités (pays représentés en Norvège) 65 pays étaient présents, et 20 ne se sont pas venus, peu représentatifs de l’ensemble des pays... Les absents peuvent avoir fait ce choix pour plusieurs raisons, plus ou moins avouables, alibis plus ou moins assumés. Peur de leurs propres dissidents, refus des valeurs de la démocratie et de la liberté de pensée, volonté de satisfaire le pouvoir chinois, pour des raisons économiques ou politiques, complaisance idéologique, vision manichéenne de la réalité internationale, dans laquelle la démocratie est considérée comme une forme de culture étrangère. Les conflits et les débats internationaux à venir seront révélateurs… http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20101210.OBS4483/nobel-pres-de-20-pays-absents-de-la-ceremonie.html

Le gouvernement chinois est tombé dans l’obsession du complot, le voyant dans le prix Nobel même, comme une ingérence intérieure inacceptable, autant que les demandes de libération du dissident Liu Xiaobo :

http://www.lesechos.fr/economie-politique/presse-etrangere/020856418981--le-complot-de-l-occident-contre-la-chine-.htm

Colère du pouvoir :

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20101210.OBS4452/la-chine-laisse-exploser-sa-colere-apres-la-remise-du-nobel-de-la-paix-a-xiaobo.html

et http://www.lefigaro.fr/international/2010/12/08/01003-20101208ARTFIG00759-prix-nobel-de-la-paix-la-chine-ne-decolere-pas.php

Et protestations internationales : « Un cri de plus en plus fort va se faire entendre : ‘Libérez Liu Xiaobo !’ Ce cri vient de tous les continents. Il faut ajouter à ces mots : ‘Libérez sa femme Liu Xia, assignée à résidence !’ Et une fois partis, libérez la quarantaine d’autres écrivain incarcérés. » …

John Ralston Saul, psdt du PEN Club international, Le monde, 10-12-10.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/12/09/liberez-le-dissident-liu-xiaobo_1451282_3232.html

Y a-t-il malgré tout, en Chine, les signes d’une évolution ? Peut-on dire cela quand on voit les censeurs avoir peur des mots « chaise vide » sur la Toile et contrôler, réprimer, arrêter, ceux qui contestent ? Lire :

http://www.lemonde.fr/international/article/2010/12/10/la-situation-des-droits-de-l-homme-s-ameliore-peu-a-peu-en-chine_1451997_3210.html#ens_id=1445594

L’homme qui se cogne aux murs, titre Libération, pour un portrait de celui qui refuse l’exil, à l’évident courage intellectuel et moral, à la totale indépendance d’esprit :

http://www.liberation.fr/monde/01012307458-l-homme-qui-se-cogne-aux-murs

...................................................................................................................................................................

Ne pas oublier les pétitions (RSF et Amnesty) :

RSF : http://fr.rsf.org/petition-liu-xiaobo,38700.html

Amnesty International : http://www.amnesty.fr/index.php/amnesty/agir/campagnes/defenseurs/actualites/liu_xiaobo_prix_nobel_de_la_paix_2010/liberez_le_prisonnier_d_opinion_liu_xiaobo

Sans oublier que les pays asiatiques ont aussi leurs associations solidaires. Ainsi La Fédération des pays asiatiques pour les droits de l’homme (FPADH). Communiqué :

http://www.tibetan.fr/?Communique-de-la-Federation-des

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

DOSSIER complémentaire :

Tous les articles du Monde, sur Liu Xiaobo, le prix Nobel, la Chine, sont regroupés sur cette page (certains lisibles intégralement, certains en partie seulement, synthèses). La simple lecture des titres, très nombreux, est déjà en soi une information… Voir :

http://www.lemonde.fr/sujet/c2c5/liu-xiaobo.html

.........................

La revue de presse du Courrier international (articles en marge du texte) :

http://www.courrierinternational.com/breve/2010/12/09/liu-xiaobo-un-leader-pour-le-mouvement-democratique

.......................

Sur le site de France 24, texte, et plusieurs VIDEOS :

http://www.france24.com/fr/20101210-oslo-comite-nobel-paix-appelle-liberation-dissident-liu-xiaobo

……………………

Revue de presse internationale (Europe) eurotopics.net. Articles du dossier à la Une, le 10-12-10, et liens complémentaires :

http://www.eurotopics.net/fr/presseschau/aeltere/NEWSLETTER-2010-12-10-Le-prix-Nobel-pour-Liu-Xiaobo-ridiculise-la-Chine

……………………

2 SITES dédiés à la Chine :

Message sur le Nobel, d’Eric Meyer, correspondant, en Chine (et commentaires) :

http://www.leventdelachine.com/blog-entry.php?id=000150

En Chine on voit que des réactions de soutien sont tentées (Chrétiens à Hong Kong), même si des voix favorables au régime protestent, en reprenant les arguments gouvernementaux . Quand la répression, elle, frappe aussi de manière désordonnée. Ainsi, dans le cas de cette femme condamnée pour un message sur twitter (second degré pas compris…) :

http://toutsurlachine.blogspot.com/2010/12/une-chinoise-condamnee-pour-un-message.html

Prix Nobel

2010-12-10T15:01:41+01:00

Le Prix Nobel a été symboliquement remis à Liu Xiaobo, grand absent à Oslo

LEMONDE.FR avec AFP et Reuters | 10.12.10 | 09h17 • Mis à jour le 10.12.10 | 14h23

Un tiers des pays invités n'étaient pas représentés après l'intense campagne diplomatique de Pékin. La réaction hostile de la Chine prouve que ce choix était "nécessaire et opportun", a estimé le président du comité, Thorbjörn Jagland. "Si le pays est capable de développer une économie sociale de marché tout en garantissant les droits de l'homme, cela aura un impact favorable énorme sur le monde. Sinon, il y aura le danger d'une crise sociale et économique [...] avec des conséquences pour tous", a-t-il dit. Barack Obama, qui avait obtenu ce prix l'an dernier, a appelé à la libération de Liu Xiaobo "au plus vite", rappelant qu'il incarnait des valeurs "universelles".

De son côté, la Chine a vivement condamné l'attribution du prix Nobel de la paix à Liu Xiaobo et renforcé sa surveillance de tous les dissidents et leurs proches ces dernières semaines. Alors que les autorités ont brièvement interrompu les reportages de la BBC ou de CNN consacrés à Liu Xiaobo ces derniers jours, et bloqué les sites Internet des deux médias, la presse officielle chinoise accuse l'Occident d'avoir profité du Nobel pour lancer une "nouvelle campagne de dénigrement" à l'encontre de la Chine.

MANIFESTATION DEVANT LE SIÈGE DES NATIONS UNIES À PÉKIN

La sécurité a été renforcée à Pékin, un grand nombre de véhicules de police patrouillant en ville, particulièrement autour de la demeure de M. Liu, de la place Tiananmen et de l'ambassade de Norvège. La police a empêché un groupe de diplomates allemands de s'approcher de l'appartement de M. Liu, où sa femme Liu Xia est supposée être en résidence surveillée.

La sécurité a été renforcée à Pékin à quelques heures de la cérémonie, un grand nombre de véhicules de police patrouillant en ville, particulièrement autour de la demeure de M. Liu, de la place Tiananmen et de l'ambassade de Norvège.AFP/PETER PARKS

Ancienne figure du mouvement pour la démocratie en 1989, Liu Xiaobo, 54 ans, a été condamné le jour de Noël 2009 à onze ans de prison pour "subversion" après avoir corédigé la Charte 08, un texte qui réclame une démocratisation de la Chine. Cela fait deux ans jour pour jour vendredi que la Charte a été publiée, pour le soixantième anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l'homme.

Une manifestation s'est déroulée devant le siège des Nations unies à Pékin vendredi, Journée mondiale des droits de l'homme, à quelques heures de la remise symbolique à Oslo du Nobel de la paix au dissident, a indiqué un responsable de l'ONU. "Nous avons vu un groupe important de personnes devant nos locaux, et il y avait plus de monde que les années précédentes pour la Journée mondiale des droits de l'homme", a déclaré ce responsable sous le couvert de l'anonymat, sans préciser le nombre de manifestants. Selon un journaliste de l'Agence France-Presse, une quinzaine de véhicules des forces de sécurité se trouvaient sur place.

Liu XIAOBO, dissident, Prix Nobel, prisonnier, et intellectuel diffamé

2010-12-10T13:16:00+01:00

En ce moment le prix Nobel est remis symboliquement, à Oslo, à un jeune homme qui représente ainsi Liu Xiaobo. Ce, devant la photographie et la chaise vide du célèbre prisonnier (dont la femme, apprend-on, est harcelée et privée de communication : téléphone coupé, même, ces jours-ci).

On a lu des articles, écouté des informations, vu certaines images, cherché des vidéos*,

et Liu Xiaobo est entré dans notre univers, comme une grande figure de la dissidence,

de la lutte pour les droits de l'homme.

* http://www.youtube.com/watch?v=iH1KNNISwgQ&feature=related

(Dans une des vidéos sa femme témoigne).

Il n'est pas le seul dissident à être poursuivi pour s'être exprimé et avoir déplu aux gouvernants,

mais il en est un représentant majeur.

Militant des droits de l'homme, en première ligne.

Voilà de quoi étudier le contexte, tel qu'on peut en voir des signes sur la page "Chine" de RSF : http://fr.rsf.org/chine.html

(Harcèlement, emprisonnement, lourdes condamnations pour une note sur twitter, censure sous diverses formes, répression de toutes les formes de dissidence : les cas sont multiples, mais les voix qui s'élèvent, malgré tout, sont nombreuses aussi).

Simplement, il est accusé, lui, d'avoir rédigé (principal rédacteur) un texte considéré comme particulièrement subversif, la Charte 8, qui revendique une transformation démocratique du pays, texte qui a été cosigné par d'autres voix courageuses - 300 environ, alors, puis "...ratifié par 10000 signataires en vingt-quatre heures, avant que le site ne soit censuré" ( Le Figaro*, 9-12-10), et représente donc un danger pour le système, qui louvoie entre totalitarisme (finissant?) et libéralisme économique grandissant.

(* Chronique lisible intégralement sur le blog de Guy Sorman : http://gsorman.typepad.com )

Qu'est donc ce texte? Le mieux est de le lire : la Charte 8 a été intégralement publiée sur Rue 89 :

http://www.rue89.com/chinatown/2008/12/14/le-texte-integral-du-manifeste-des-dissidents-chinois-la-charte-08

C'est un texte collectif (dont Liu Xiaobo est donc l'artisan principal), le manifeste de dissidents, un projet démocratique complet (qui s'appuie sur une analyse approfondie de la situation actuelle du pays,

et la connaissance des racines historiques et idéologiques des problèmes).

L'arrestation aura suivi rapidement - décembre 2008, puis le procès - 2009,

et la condamnation (onze ans de prison).

L'appel ne changera rien : tout sera confirmé - 2010.

http://www.slate.fr/story/17335/le-cas-liu-xiaobo (slate.fr, 13-2-10)

Ce qu'il faut lire, aussi, c'est sa déclaration, du 23 décembre 2009, faite lors de son procès.

Ce texte dit ce qu'est l'homme, son intégrité, son courage, mais aussi son humilité, et, contrairement aux thèses de la propagande, son exigence de citoyen chinois, militant pour son pays, et trouvant dans l'épreuve l'occasion d'une sorte d'ascèse, pour, comme il le dit, transformer la haine en amour.

C'est le texte de quelqu'un qui a un idéal de sagesse, au sens le plus noble du terme.

(Car comment trouver le courage de ne pas haïr, quand on est victime de tant d'injustice?).

http://www.rue89.com/chinatown/2010/02/11/jespere-etre-la-derniere-victime-de-linquisition-intellectuelle-en-chine-137842

C'est tout à l'honneur de la Norvège d'avoir choisi de couronner une telle dissidence authentique, et d'avoir eu le courage de ne pas céder aux pressions de la Chine officielle.

http://www.rue89.com/chinatown/2010/10/08/le-prix-nobel-de-la-paix-au-dissident-chinois-liu-xiaobo-170073

Mais, évidemment, les réactions chinoises ne se sont pas faites attendre.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20101008.OBS1000/les-reactions-nobel-de-la-paix-a-liu-xiaobo-le-monde-applaudit-pekin-dit-sa-colere.html

Colère... et répression. Arrestations (dont certaines inquiétantes,

quand les proches ne savent pas où sont les détenus) :

http://www.liberation.fr/monde/01012296934-pekin-multiplie-les-arrestations-de-militants-proches-du-nobel-liu-xiaobo

(Libération le 18 -10- 2010).

Et accentuation des contrôles :

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20101208.REU6357/pekin-renforce-son-controle-sur-les-dissidents-avant-le-nobel.html

(Nouvel Observateur, 8-12-10).

Pourtant, des voix dissidentes continuent à affronter censure et répression :

Un texte du groupe de travail "Chine " de la Ligue des Droits de l'Homme

Les réactions des autorités chinoises à l’octroi du prix Nobel de la Paix au prisonnier Liu Xiaobo éclairent sur le fonctionnement du régime, sur sa force et sur ses faiblesses. Le 8 octobre, il n’était pas question de parler du prix Nobel : cinq minutes à peine après l’annonce norvégienne, l’information est sortie des réseaux ; même les grands hôtels et les bâtiments diplomatiques autorisés à recevoir les chaînes étrangères n’avaient plus accès à la B.B.C. ou à C.N.N. Certes, lors d’une conférence de presse le lendemain, la question ne pouvait être éludée, mais la protestation indignée du ministère des Affaires étrangères fut reportée vers les rubriques de moindre importance.

Comme il fallait parler le moins possible de ce sujet brûlant, c’est l’ensemble des palmarès Nobel 2010 - scientifiques y compris - qui a disparu des portails Sohu, Ten Cent, Sina, Net ease. Il s’agissait donc, au risque du ridicule, de cacher aux Chinois ce que savait le monde entier. Un grand nombre de militants ont été interrogés, éloignés, détenus, menacés s’ils persistaient à répandre la nouvelle. Simultanément, les sites étrangers chinois qui relayaient l’information et s’en réjouissaient - Penclub indépendant, New Century News, Boxun, Charter 08, Canyu notamment - ont été attaqués par des virus informatiques, sans d’ailleurs grands résultats.

Les officiels chinois se sont efforcés ensuite de discréditer le prix ou plutôt le jury qui l’avait décerné. Ce dernier, manipulé par l’Occident dans un relent de guerre froide, cherchait à imposer à la Chine ses conceptions de la démocratie ; en récompensant un criminel, il montrait son dédain pour le système judiciaire national ; ce n’était d’ailleurs pas la première fois et de citer les réactions acerbes de la presse soviétique lors de l’octroi du prix à Sakharov (1975). À coup sûr, une référence convaincante…

La presse chinoise s’est trouvée quelques alliés : elle a rapporté des éditoriaux de journaux pakistanais et d’Arabie Saoudite ainsi que de l’agence russe Novosti pour affirmer que le Nobel de la Paix a perdu toute signification et dignité et qu’il est redevenu un instrument de la guerre froide. Elle a même trouvé un militaire norvégien pour qui le prix aurait dû revenir au gouvernement chinois en raison des multiples bienfaits qu’il dispense à la population.

Ces manipulations de l’appareil d’information sont à la fois dramatiquement efficaces et dérisoires. D’un côté, la grande majorité de la population chinoise ne sait rien et ne veut rien savoir du prix Nobel de la Paix et de son lauréat ; elle ignore ou a oublié les centaines de morts de 1989, en plein centre de la capitale. Cette tragique ignorance organisée par le pouvoir explique une grande part de la passivité d’un peuple cantonné dans un rôle de figurant. Mais le pouvoir ne parvient pas à tout contrôler. Les reportages étrangers diffusés sur Arte montrent que les étudiants de Beijing étaient parfaitement informés et qu’ils disposaient donc des moyens de contourner la censure des médias. Au sein même du P.C.C., un ancien secrétaire de Mao Zedong, Li Rui, signataire d’une pétition de cadres retraités du parti en faveur de l’abolition de la censure, estime que l’octroi du prix aura des effets positifs car il éveillera les esprits à la nécessité des réformes.

Mais l’octroi du Nobel de la Paix à Liu Xiaobo porte aussi à s’interroger sur les réactions extérieures et sur leur extrême modération pour ne pas dire leur indigence, s’agissant des capitales occidentales. L’Europe, son opinion publique et ses gouvernements, ne parviennent pas à se mobiliser comme ils avaient fait avec succès en faveur des dissidents de l’Union soviétique. Ils ne voient pas que le mépris et la répression des dissidents nationaux s’accompagnent naturellement de mépris et d’une expansion agressive sur la scène internationale. Visiblement irrité par les critiques étrangères et les demandes de libération du lauréat, le Quotidien du peuple affirmait tout de go le 12 octobre : « Peu importent les craintes et les suspicions, l’expansion de la Chine ne peut être arrêtée et l’hégémonie occidentale va vers sa fin ».

Peut-être faudrait-il s’inquiéter quand un membre permanent du Conseil de sécurité des Nations unies traite de criminels deux de ses prix Nobel de la paix (Liu Xiaobo et le dalai lama) et qu’il contraint à l’exil le futur prix Nobel de littérature, Gao Xinjian. Peut-être ne faudrait-il pas se contenter de rappeler l’importance des droits de l’homme comme ont fait les gouvernements européens et en particulier le gouvernement français. Le peuple chinois mérite mieux que cette compassion hypocrite et indulgente.

Maurice Allais: retour sur un grand prix Nobel

2010-10-17T09:44:00+02:00

Rédigé par PAR MAURICE ALLAIS, PRIX NOBEL D'ÉCONOMIE le Samedi 5 Décembre 2009

Source: Marianne2.fr

Le point de vue que j'exprime est celui d'un théoricien à la fois libéral et socialiste. Les deux notions sont indissociables dans mon esprit, car leur opposition m'apparaît fausse, artificielle. L'idéal socialiste consiste à s'intéresser à l'équité de la redistribution des richesses, tandis que les libéraux véritables se préoccupent de l'efficacité de la production de cette même richesse. Ils constituent à mes yeux deux aspects complémentaires d'une même doctrine. Et c'est précisément à ce titre de libéral que je m'autorise à critiquer les positions répétées des grandes instances internationales en faveur d'un libre-échangisme appliqué aveuglément.

Le fondement de la crise : l'organisation du commerce mondial

La récente réunion du G20 a de nouveau proclamé sa dénonciation du " protectionnisme ", dénonciation absurde à chaque fois qu'elle se voit exprimée sans nuance, comme cela vient d'être le cas. Nous sommes confrontés à ce que j'ai par le passé nommé " des tabous indiscutés dont les effets pervers se sont multipliés et renforcés au cours des années " (1). Car tout libéraliser, on vient de le vérifier, amène les pires désordres. Inversement, parmi les multiples vérités qui ne sont pas abordées se trouve le fondement réel de l'actuelle crise : l'organisation du commerce mondial, qu'il faut réformer profondément, et prioritairement à l'autre grande réforme également indispensable que sera celle du système bancaire.

Les grands dirigeants de la planète montrent une nouvelle fois leur ignorance de l'économie qui les conduit à confondre deux sortes de protectionnismes : il en existe certains de néfastes, tandis que d'autres sont entièrement justifiés. Dans la première catégorie se trouve le protectionnisme entre pays à salaires comparables, qui n'est pas souhaitable en général. Par contre, le protectionnisme entre pays de niveaux de vie très différents est non seulement justifié, mais absolument nécessaire. C'est en particulier le cas à propos de la Chine, avec laquelle il est fou d'avoir supprimé les protections douanières aux frontières. Mais c'est aussi vrai avec des pays plus proches, y compris au sein même de l'Europe. Il suffit au lecteur de s'interroger sur la manière éventuelle de lutter contre des coûts de fabrication cinq ou dix fois moindres - si ce n'est des écarts plus importants encore - pour constater que la concurrence n'est pas viable dans la grande majorité des cas. Particulièrement face à des concurrents indiens ou surtout chinois qui, outre leur très faible prix de main-d'oeuvre, sont extrêmement compétents et entreprenants.

Il faut délocaliser Pascal Lamy !

Mon analyse étant que le chômage actuel est dû à cette libéralisation totale du commerce, la voie prise par le G20 m'apparaît par conséquent nuisible. Elle va se révéler un facteur d'aggravation de la situation sociale. A ce titre, elle constitue une sottise majeure, à partir d'un contresens incroyable. Tout comme le fait d'attribuer la crise de 1929 à des causes protectionnistes constitue un contresens historique. Sa véritable origine se trouvait déjà dans le développement inconsidéré du crédit durant les années qui l'ont précédée. Au contraire, les mesures protectionnistes qui ont été prises, mais après l'arrivée de la crise, ont certainement pu contribuer à mieux la contrôler. Comme je l'ai précédemment indiqué, nous faisons face à une ignorance criminelle. Que le directeur général de l'Organisation mondiale du commerce, Pascal Lamy, ait déclaré : " Aujourd'hui, les leaders du G20 ont clairement indiqué ce qu'ils attendent du cycle de Doha : une conclusion en 2010 ", et qu'il ait demandé une accélération de ce processus de libéralisation m'apparaît une méprise monumentale. Je la qualifierais même de monstrueuse. Les échanges, contrairement à ce que pense Pascal Lamy, ne doivent pas être considérés comme un objectif en soi, ils ne sont qu'un moyen. Cet homme, qui était en poste à Bruxelles auparavant, commissaire européen au Commerce, ne comprend rien, rien, hélas ! Face à de tels entêtements suicidaires, ma proposition est la suivante : il faut de toute urgence délocaliser Pascal Lamy, un des facteurs majeurs de chômage !

Plus concrètement, les règles à dégager sont d'une simplicité folle : du chômage résultent des délocalisations elles-mêmes dues aux trop grandes différences de salaires... A partir de ce constat, ce qu'il faut entreprendre en devient tellement évident ! Il est indispensable de rétablir une légitime protection. Depuis plus de dix ans, j'ai proposé de recréer des ensembles régionaux plus homogènes, unissant plusieurs pays lorsque ceux-ci présentent de mêmes conditions de revenus, et de mêmes conditions sociales. Chacune de ces " organisations régionales " serait autorisée à se protéger de manière raisonnable contre les écarts de coûts de production assurant des avantages indus à certains pays concurrents, tout en maintenant simultanément en interne, au sein de sa zone, les conditions d'une saine et réelle concurrence entre ses membres associés.

Un protectionnisme raisonné et raisonnable

Ma position et le système que je préconise ne constitueraient pas une atteinte aux pays en développement. Actuellement, les grandes entreprises les utilisent pour leurs bas coûts, mais elles partiraient si les salaires y augmentaient trop. Ces pays ont intérêt à adopter mon principe et à s'unir à leurs voisins dotés de niveaux de vie semblables, pour développer à leur tour ensemble un marché interne suffisamment vaste pour soutenir leur production, mais suffisamment équilibré aussi pour que la concurrence interne ne repose pas uniquement sur le maintien de salaires bas. Cela pourrait concerner par exemple plusieurs pays de l'est de l'Union européenne, qui ont été intégrés sans réflexion ni délais préalables suffisants, mais aussi ceux d'Afrique ou d'Amérique latine. L'absence d'une telle protection apportera la destruction de toute l'activité de chaque pays ayant des revenus plus élevés, c'est-à-dire de toutes les industries de l'Europe de l'Ouest et celles des pays développés. Car il est évident qu'avec le point de vue doctrinaire du G20, toute l'industrie française finira par partir à l'extérieur. Il m'apparaît scandaleux que des entreprises ferment des sites rentables en France ou licencient, tandis qu'elles en ouvrent dans les zones à moindres coûts, comme cela a été le cas dans le secteur des pneumatiques pour automobiles, avec les annonces faites depuis le printemps par Continental et par Michelin. Si aucune limite n'est posée, ce qui va arriver peut d'ores et déjà être annoncé aux Français : une augmentation de la destruction d'emplois, une croissance dramatique du chômage non seulement dans l'industrie, mais tout autant dans l'agriculture et les services.

De ce point de vue, il est vrai que je ne fais pas partie des économistes qui emploient le mot " bulle ". Qu'il y ait des mouvements qui se généralisent, j'en suis d'accord, mais ce terme de " bulle " me semble inapproprié pour décrire le chômage qui résulte des délocalisations. En effet, sa progression revêt un caractère permanent et régulier, depuis maintenant plus de trente ans. L'essentiel du chômage que nous subissons - tout au moins du chômage tel qu'il s'est présenté jusqu'en 2008 - résulte précisément de cette libération inconsidérée du commerce à l'échelle mondiale sans se préoccuper des niveaux de vie. Ce qui se produit est donc autre chose qu'une bulle, mais un phénomène de fond, tout comme l'est la libéralisation des échanges, et la position de Pascal Lamy constitue bien une position sur le fond.

Crise et mondialisation sont liées

Les grands dirigeants mondiaux préfèrent, quant à eux, tout ramener à la monnaie, or elle ne représente qu'une partie des causes du problème. Crise et mondialisation : les deux sont liées. Régler seulement le problème monétaire ne suffirait pas, ne réglerait pas le point essentiel qu'est la libéralisation nocive des échanges internationaux. Le gouvernement attribue les conséquences sociales des délocalisations à des causes monétaires, c'est une erreur folle.

Pour ma part, j'ai combattu les délocalisations dans mes dernières publications (2). On connaît donc un peu mon message. Alors que les fondateurs du marché commun européen à six avaient prévu des délais de plusieurs années avant de libéraliser les échanges avec les nouveaux membres accueillis en 1986, nous avons, ensuite, ouvert l'Europe sans aucune précaution et sans laisser de protection extérieure face à la concurrence de pays dotés de coûts salariaux si faibles que s'en défendre devenait illusoire. Certains de nos dirigeants, après cela, viennent s'étonner des conséquences !

Si le lecteur voulait bien reprendre mes analyses du chômage, telles que je les ai publiées dans les deux dernières décennies, il constaterait que les événements que nous vivons y ont été non seulement annoncés mais décrits en détail. Pourtant, ils n'ont bénéficié que d'un écho de plus en plus limité dans la grande presse. Ce silence conduit à s'interroger.

Un prix Nobel... téléspectateur

Les commentateurs économiques que je vois s'exprimer régulièrement à la télévision pour analyser les causes de l'actuelle crise sont fréquemment les mêmes qui y venaient auparavant pour analyser la bonne conjoncture avec une parfaite sérénité. Ils n'avaient pas annoncé l'arrivée de la crise, et ils ne proposent pour la plupart d'entre eux rien de sérieux pour en sortir. Mais on les invite encore. Pour ma part, je n'étais pas convié sur les plateaux de télévision quand j'annonçais, et j'écrivais, il y a plus de dix ans, qu'une crise majeure accompagnée d'un chômage incontrôlé allait bientôt se produire. Je fais partie de ceux qui n'ont pas été admis à expliquer aux Français ce que sont les origines réelles de la crise alors qu'ils ont été dépossédés de tout pouvoir réel sur leur propre monnaie, au profit des banquiers. Par le passé, j'ai fait transmettre à certaines émissions économiques auxquelles j'assistais en téléspectateur le message que j'étais disposé à venir parler de ce que sont progressivement devenues les banques actuelles, le rôle véritablement dangereux des traders, et pourquoi certaines vérités ne sont pas dites à leur sujet. Aucune réponse, même négative, n'est venue d'aucune chaîne de télévision et ce, durant des années.

Cette attitude répétée soulève un problème concernant les grands médias en France : certains experts y sont autorisés et d'autres, interdits. Bien que je sois un expert internationalement reconnu sur les crises économiques, notamment celles de 1929 ou de 1987, ma situation présente peut donc se résumer de la manière suivante : je suis un téléspectateur. Un prix Nobel... téléspectateur. Je me retrouve face à ce qu'affirment les spécialistes régulièrement invités, quant à eux, sur les plateaux de télévision, tels que certains universitaires ou des analystes financiers qui garantissent bien comprendre ce qui se passe et savoir ce qu'il faut faire. Alors qu'en réalité ils ne comprennent rien. Leur situation rejoint celle que j'avais constatée lorsque je m'étais rendu en 1933 aux Etats-Unis, avec l'objectif d'étudier la crise qui y sévissait, son chômage et ses sans-abri : il y régnait une incompréhension intellectuelle totale. Aujourd'hui également, ces experts se trompent dans leurs explications. Certains se trompent doublement en ignorant leur ignorance, mais d'autres, qui la connaissent et pourtant la dissimulent, trompent ainsi les Français.

Cette ignorance et surtout la volonté de la cacher grâce à certains médias dénotent un pourrissement du débat et de l'intelligence, par le fait d'intérêts particuliers souvent liés à l'argent. Des intérêts qui souhaitent que l'ordre économique actuel, qui fonctionne à leur avantage, perdure tel qu'il est. Parmi eux se trouvent en particulier les multinationales qui sont les principales bénéficiaires, avec les milieux boursiers et bancaires, d'un mécanisme économique qui les enrichit, tandis qu'il appauvrit la majorité de la population française mais aussi mondiale.

Question clé : quelle est la liberté véritable des grands médias ? Je parle de leur liberté par rapport au monde de la finance tout autant qu'aux sphères de la politique.

Deuxième question : qui détient de la sorte le pouvoir de décider qu'un expert est ou non autorisé à exprimer un libre commentaire dans la presse ?

Dernière question : pourquoi les causes de la crise telles qu'elles sont présentées aux Français par ces personnalités invitées sont-elles souvent le signe d'une profonde incompréhension de la réalité économique ? S'agit-il seulement de leur part d'ignorance ? C'est possible pour un certain nombre d'entre eux, mais pas pour tous. Ceux qui détiennent ce pouvoir de décision nous laissent le choix entre écouter des ignorants ou des trompeurs.

(1) L'Europe en crise. Que faire ?, éditions Clément Juglar, Paris, 2005.

(2) Notamment : la Crise mondiale aujourd'hui, éditions Clément Juglar, 1999, et la Mondialisation, la destruction des emplois et de la croissance : l'évidence empirique, éditions Clément Juglar, 1999.

Littérature

2010-10-15T18:34:30+02:00

Mario Vargas Llosa, Nobel multiforme

15/10/2010 à 15h:56 Par Tshitenge Lubabu M. K.

Mario Vargas Llosa. © Reuters

Prix Nobel de littérature, Mario Vargas Llosa a longtemps attendu cette récompense. Pour lui, « lorsqu’il devient impossible de résister à la réalité, la fiction constitue un refuge. »

Cette année était la bonne. On attendait, entre autres, Assia Djebar, Cormac McCarthy, Nuruddin Farah ou encore Haruki Murakami. Finalement, le Nobel de littérature 2010 a été attribué à Mario Vargas Llosa, né péruvien en 1936, naturalisé espagnol depuis 1993. Il a été distingué « pour sa cartographie des structures du pouvoir et ses images tranchantes de la résistance, de la révolte et de l’échec individuels ». Cette consécration, il l’attendait depuis des décennies. Si bien que, au moment où sa femme, après avoir reçu un coup de fil de Stockholm, lui annonce la bonne nouvelle ce 7 octobre, Vargas Llosa croit qu’il s’agit d’une plaisanterie. Il était persuadé que l’Académie suédoise l’avait complètement oublié.

Ce Nobel est le couronnement d’une aventure littéraire multiforme commencée par la publication, en 1959, d’un recueil de nouvelles, Les Caïds, vite remarqué. Au fil des années, l’œuvre de Mario Vargas Llosa s’enrichit d’une dizaine de romans, d’essais, de biographies… Traduit dans le monde entier, l’écrivain est sorti du cadre de la littérature d’expression hispanique pour atteindre l’universel. Célébrissime, il appartient à la génération des pères de ce qu’on a appelé, durant les années 1960 et 1970, le boom littéraire latino-américain. Le « mouvement » est porté, notamment, par des hommes comme les Cubains Alejo Carpentier et José Lezama Lima, les Argentins Ernesto Sábato et Julio Cortázar, l’Uruguayen Juan Carlos Onetti, le Colombien Gabriel García Márquez, le Mexicain Carlos Fuentes… Et, bien sûr, le Péruvien Vargas Llosa. Sous leur impulsion, la création romanesque reçoit du sang neuf dans une Amérique latine broyée depuis très longtemps par des dictatures militaires et civiles. On assiste à l’émergence d’une identité panaméricaine que d’aucuns n’ont pas hésité à qualifier de « bolivarisme littéraire ou culturel ». Chacun des auteurs est unique, avec ses propres influences, qu’elles soient extérieures ou locales, comme ce fameux réalisme magique. Mais tous ont quelques points communs : leurs œuvres sont d’une qualité littéraire indéniable, ils vivent en exil et sont publiés essentiellement en Espagne.

Mais, contrairement à la plupart des écrivains latino-américains de sa génération, dont l’écriture est exubérante, baroque, Vargas Llosa retient sa plume tout en abordant les mêmes thèmes, en décrivant les mêmes paysages. Nourri par les écrivains européens du XIXe siècle, il est surtout un disciple de l’Américain William Faulkner. De ce maître, il retient les ingrédients essentiels qui vont donner de la saveur à son œuvre, où la critique sociale est à l’avant-plan. Pour lui, l’écriture n’est pas seulement une question d’esthétique. C’est sa vie, sa manière de vivre et de se battre. L’écrivain, clame-t-il, ne doit pas s’enfermer dans une tour d’ivoire, loin des tumultes de la cité. Il doit s’engager. Vargas Llosa l’a fait à l’époque où il était progressiste et s’émerveillait du triomphe de Fidel Castro à Cuba. Mais, en 1971, estimant que le régime castriste ne correspond plus à son idéal, il vire à droite, jusqu’à flirter parfois avec les extrêmes. Ce changement idéologique ne lui sera jamais pardonné dans beaucoup de pays d’Amérique latine. L’engagement, c’est aussi cette volonté de prendre en main le destin du Pérou qui le pousse, en 1990, à se présenter à l’élection présidentielle. Malheureusement pour lui, il est nettement battu par Alberto Fujimori. Cette expérience l’a secoué. Elle est à la base de sa naturalisation en Espagne, trois ans plus tard.

À 74 ans, Mario Vargas Llosa, écrivain cosmopolite, qui vit en Espagne, continue d’écrire, d’enseigner la littérature et de donner des conférences. Son prochain roman, Le Rêve du Celte, paraîtra début novembre. Il est consacré à la RD Congo. Plus précisément aux crimes du roi Léopold II dans sa propriété privée, l’État indépendant du Congo. À la suite d’un voyage dans ce pays, le romancier note : « Lorsqu’il devient impossible de résister à la réalité, la fiction constitue un refuge. Pour cela existe la littérature, cette échappatoire pour les gens tristes, les nostalgiques et les rêveurs. Les Congolais ne la lisent pas, ils la vivent. »

Contre les tabous indiscutés !...

2010-10-12T18:05:00+02:00

En hommage à Maurice Allais, prix Nobel d'économie, décédé samedi 9 octobre 2010 à Saint-Cloud à l'age de 99 ans, nous reproduisons ici une de ses dernières tribunes, publiée dans l'hebdomadaire Marianne en décembre 2009, dans laquelle il défendait encore sa thèse d'un "protectionnisme raisonné".

Contre les tabous indiscutés

Le point de vue que j'exprime est celui d'un théoricien à la fois libéral et socialiste. Les deux notions sont indissociables dans mon esprit, car leur opposition m'apparaît fausse, artificielle. L'idéal socialiste consiste à s'intéresser à l'équité de la redistribution des richesses, tandis que les libéraux véritables se préoccupent de l'efficacité de la production de cette même richesse. Ils constituent à mes yeux deux aspects complémentaires d'une même doctrine. Et c'est précisément à ce titre de libéral que je m'autorise à critiquer les positions répétées des grandes instances internationales en faveur d'un libre-échangisme appliqué aveuglément.

Le fondement de la crise: L'organisation du commerce mondial

La récente réunion du G20 a de nouveau proclamé sa dénonciation du « protectionnisme », dénonciation absurde à chaque fois qu'elle se voit exprimée sans nuance, comme cela vient d'être le cas. Nous sommes confrontés à ce que j'ai par le passé nommé « des tabous indiscutés dont les effets pervers se sont multipliés et renforcés au cours des années» (1). Car tout libéraliser, on vient de le vérifier, amène les pires désordres. Inversement, parmi les multiples vérités qui ne sont pas abordées se trouve le fondement réel de l'actuelle crise: l'organisation du commerce mondial, qu'il faut réformer profondément, et prioritairement à l'autre grande réforme également indispensable que sera celle du système bancaire.

Les grands dirigeants de la planète montrent une nouvelle fois leur ignorance de l'économie qui les conduit à confondre deux sortes de protectionnismes: il en existe certains de néfastes, tandis que d'autres sont entièrement justifiés.

Dans la première catégorie se trouve le protectionnisme entre pays à salaires comparables, qui n'est pas souhaitable en général. Par contre, le protectionnisme entre pays de niveaux de vie très différents est non seulement justifié, mais absolument nécessaire. C'est en particulier le cas à propos de la Chine, avec laquelle il est fou d'avoir supprimé les protections douanières aux frontières. Mais c'est aussi vrai avec des pays plus proches, y compris au sein même de l'Europe. Il suffit au lecteur de s'interroger sur la manière éventuelle de lutter contre des coûts de fabrication cinq ou dix fois moindres - si ce n'est des écarts plus importants encore - pour constater que la concurrence n'est pas viable dans la grande majorité des cas. Particulièrement face à des concurrents indiens ou surtout chinois qui, outre leur très faible prix de main-d'œuvre, sont extrêmement compétents et entreprenants.

Il faut délocaliser Pascal Lamy !

Mon analyse étant que le chômage actuel est dû à cette libéralisation totale du commerce, la voie prise par le G20 m'apparaît par conséquent nuisible. Elle va se révéler un facteur d'aggravation de la situation sociale. A ce titre, elle constitue une sottise majeure, à partir d'un contresens incroyable. Tout comme le fait d'attribuer la crise de 1929 à des causes protectionnistes constitue un contresens historique. Sa véritable origine se trouvait déjà dans le développement inconsidéré du crédit durant les années qui l'ont précédée. Au contraire, les mesures protectionnistes qui ont été prises, mais après l'arrivée de la crise, ont certainement pu contribuer à mieux la contrôler. Comme je l'ai précédemment indiqué, nous faisons face à une ignorance criminelle. Que le directeur général de l'Organisation mondiale du commerce, Pascal Lamy, ait déclaré: « Aujourd'hui, les leaders du G20 ont clairement indiqué ce qu'ils attendent du cycle de Doha : une conclusion en 2010 », et qu'il ait demandé une accélération de ce processus de libéralisation m'apparaît une méprise monumentale. Je la qualifierais même de monstrueuse. Les échanges, contrairement à ce que pense Pascal Lamy, ne doivent pas être considérés comme un objectif en soi, ils ne sont qu'un moyen. Cet homme, qui était en poste à Bruxelles auparavant, commissaire européen au Commerce, ne comprend rien, rien, hélas! Face à de tels entêtements suicidaires, ma proposition est la suivante: il faut de toute urgence délocaliser Pascal Lamy, un des facteurs majeurs de chômage!

Plus concrètement, les règles à dégager sont d'une simplicité folle : du chômage résultent des délocalisations elles- mêmes dues aux trop grandes différences de salaires ... A partir de ce constat, ce qu'il faut entreprendre en devient tellement évident! il est indispensable de rétablir une légitime protection. Depuis plus de dix ans, j'ai proposé de recréer des ensembles régionaux plus homogènes, unissant plusieurs pays lorsque ceux-ci présentent de mêmes conditions de revenus, et de mêmes conditions sociales. Chacune de ces « organisations régionales» serait autorisée à se protéger de manière raisonnable contre les écarts de coûts de production assurant des avantages indus à certains pays concurrents, tout en maintenant simultanément en interne, au sein de sa zone, les conditions d'une saine et réelle concurrence entre ses membres associés.

Un protectionnisme raisonné et raisonnable

Ma position et le système que je préconise ne constitueraient pas une atteinte aux pays en développement. Actuellement, les grandes entreprises les utilisent pour leurs bas coûts, mais elles partiraient si les salaires y augmentaient trop. Ces pays ont intérêt à adopter mon principe et à s'unir à leurs voisins dotés de niveaux de vie semblables, pour développer à leur tour ensemble un marché interne suffisamment vaste pour soutenir leur production, mais suffisamment équilibré aussi pour que la concurrence interne ne repose pas uniquement sur le maintien de salaires bas. Cela pourrait concerner par exemple plusieurs pays de l'est de l'Union européenne, qui ont été intégrés sans réflexion ni délais préalables suffisants, mais aussi ceux d'Afrique ou d'Amérique latine. L'absence d'une telle protection apportera la destruction de toute l'activité de chaque pays ayant des revenus plus élevés, c'est-à-dire de toutes les industries de l'Europe de l'Ouest et celles des pays développés. Car il est évident qu'avec le point de vue doctrinaire du G20, toute l'industrie française finira par partir à l'extérieur. Il m'apparaît scandaleux que des entreprises ferment des sites rentables en France ou licencient, tandis qu'elles en ouvrent dans les zones à moindres coûts, comme cela a été le cas dans le secteur des pneumatiques pour automobiles, avec les annonces faites depuis le printemps par Continental et par Michelin. Si aucune limite n'est posée, ce qui va arriver peut d'ores et déjà être annoncé aux Français : une augmentation de la destruction d'emplois, une croissance dramatique du chômage non seulement dans l'industrie, mais tout autant dans l'agriculture et les services.

De ce point de vue, il est vrai que je ne fais pas partie des économistes qui emploient le mot « bulle». Qu'il y ait des mouvements qui se généralisent, j'en suis d'accord, mais ce terme de « bulle» me semble inapproprié pour décrire le chômage qui résulte des délocalisations. En effet, sa progression revêt un caractère permanent et régulier, depuis maintenant plus de trente ans. L'essentiel du chômage que nous subissons tout au moins du chômage tel qu'il s'est présenté jusqu'en 2008 - résulte précisément de cette libération inconsidérée du commerce à l'échelle mondiale sans se préoccuper des niveaux de vie. Ce qui se produit est donc autre chose qu'une bulle, mais un phénomène de fond, tout comme l'est la libéralisation des échanges, et la position de Pascal Lamy constitue bien une position sur le fond.

Crise et mondialisation sont liées

Les grands dirigeants mondiaux préfèrent, quant à eux, tout ramener à la monnaie, or elle ne représente qu'une partie des causes du problème. Crise et mondialisation : les deux sont liées. Régler seulement le problème monétaire ne suffirait pas, ne réglerait pas le point essentiel qu'est la libéralisation nocive des échanges internationaux. Le gouvernement attribue les conséquences sociales des délocalisations à des causes monétaires, c'est une erreur folle.

Pour ma part, j'ai combattu les délocalisations dans mes dernières publications (2). On connaît donc un peu mon message. Alors que les fondateurs du marché commun européen à six avaient prévu des délais de plusieurs années avant de libéraliser les échanges avec les nouveaux membres accueillis en 1986, nous avons, ensuite, ouvert l'Europe sans aucune précaution et sans laisser de protection extérieure face à la concurrence de pays dotés de coûts salariaux si faibles que s'en défendre devenait illusoire. Certains de nos dirigeants, après cela, viennent s'étonner des conséquences !

Si le lecteur voulait bien reprendre mes analyses du chômage, telles que je les ai publiées dans les deux dernières décennies, il constaterait que les événements que nous vivons y ont été non seulement annoncés mais décrits en détail. Pourtant, ils n'ont bénéficié que d'un écho de plus en plus limité dans la grande presse. Ce silence conduit à s'interroger.

Un prix Nobel ... téléspectateur

Les commentateurs économiques que je vois s'exprimer régulièrement à la télévision pour analyser les causes de l'actuelle crise sont fréquemment les mêmes qui y venaient auparavant pour analyser la bonne conjoncture avec une parfaite sérénité. Ils n'avaient pas annoncé l'arrivée de la crise, et ils ne proposent pour la plupart d'entre eux rien de sérieux pour en sortir. Mais on les invite encore. Pour ma part, je n'étais pas convié sur les plateaux de télévision quand j'annonçais, et j'écrivais, il y a plus de dix ans, qu'une crise majeure accompagnée d'un chômage incontrôlé allait bientôt se produire. Je fais partie de ceux qui n'ont pas été admis à expliquer aux Français ce que sont les origines réelles de la crise alors qu'ils ont été dépossédés de tout pouvoir réel sur leur propre monnaie, au profit des banquiers. Par le passé, j'ai fait transmettre à certaines émissions économiques auxquelles j'assistais en téléspectateur le message que j'étais disposé à venir parler de ce que sont progressivement devenues les banques actuelles, le rôle véritablement dangereux des traders, et pourquoi certaines vérités ne sont pas dites à leur sujet. Aucune réponse, même négative, n'est venue d'aucune chaîne de télévision et ce, durant des années.

Cette attitude répétée soulève un problème concernant les grands médias en France: certains experts y sont autorisés et d'autres, interdits. Bien que je sois un expert internationalement reconnu sur les crises économiques, notamment celles de 1929 ou de 1987, ma situation présente peut donc se résumer de la manière suivante: je suis un téléspectateur. Un prix Nobel. .. Téléspectateur. Je me retrouve face à ce qu'affirment les spécialistes régulièrement invités, quant à eux, sur les plateaux de télévision, tels que certains universitaires ou des analystes financiers qui garantissent bien comprendre ce qui se passe et savoir ce qu'il faut faire. Alors qu'en réalité ils ne comprennent rien. Leur situation rejoint celle que j'avais constatée lorsque je m'étais rendu en 1933 aux Etats-Unis, avec l'objectif d'étudier la crise qui y sévissait, son chômage et ses sans-abri: il y régnait une incompréhension intellectuelle totale. Aujourd'hui également, ces experts se trompent dans leurs explications. Certains se trompent doublement en ignorant leur ignorance, mais d'autres, qui la connaissent et pourtant la dissimulent, trompent ainsi les Français.

Cette ignorance et surtout la volonté de la cacher grâce à certains médias dénotent un pourrissement du débat et de l'intelligence, par le fait d'intérêts particuliers souvent liés à l'argent. Des intérêts qui souhaitent que l'ordre économique actuel, qui fonctionne à leur avantage, perdure tel qu'il est. Parmi eux se trouvent en particulier les multinationales qui sont les principales bénéficiaires, avec les milieux boursiers et bancaires, d'un mécanisme économique qui les enrichit, tandis qu'il appauvrit la majorité de la population française mais aussi mondiale.

Question clé : quelle est la liberté véritable des grands médias ? Je parle de leur liberté par rapport au monde de la finance tout autant qu'aux sphères de la politique.

Deuxième question: qui détient de la sorte le pouvoir de décider qu'un expert est ou non autorisé à exprimer un libre commentaire dans la presse ?

Dernière question: pourquoi les causes de la crise telles qu'elles sont présentées aux Français par ces personnalités invitées sont-elles souvent le signe d'une profonde incompréhension de la réalité économique ? S'agit-il seulement de leur part d'ignorance? C'est possible pour un certain nombre d'entre eux, mais pas pour tous. Ceux qui détiennent ce pouvoir de décision nous laissent le choix entre écouter des ignorants ou des trompeurs.

Maurice Allais (Marianne, 5 au 11 décembre 2009)

----------
(1) L'Europe en crise. Que faire ?, Éditions Clément Juglar, Paris, 2005
(2) Notamment: La Crise mondiale aujourd'hui, éditions Clément Juglar, 1999, et La Mondialisation, la destruction des emplois et de la croissance: l'évidence empirique, éditions Clément juglar, 1999

Maurice Allais, prix Nobel d'économie, meurt à 99 ans

2010-10-12T08:20:46+02:00

Maurice Allais, prix Nobel d'économie français, meurt à 99 ans

Le seul Français à avoir reçu le prix Nobel d’économie est décédé samedi à son domicile à l’âge de 99 ans.

Né le 31 mai 1911 à Paris, polytechnicien et membre de l’Institut, Maurice Allais a en particulier enseigné à l’École des mines de Paris et dirigé le Centre d’analyse économique.

Il a reçu le prix Nobel en 1988 pour ses contributions à la théorie des marchés et de l’utilisation des ressources.

Maurice Allais n’a pas toujours été bien compris, loin s’en faut. «Beaucoup de lecteurs le considèrent comme un champion du protectionnisme», ce qui est un «jugement profondément inexact», soulignait, lors de la même cérémonie, l’enseignant et chercheur Thierry de Montbrial.

Mais il est vrai qu’à force de vouloir que l’union politique précède l’union économique, Maurice Allais s’était affirmé comme un farouche défenseur d’une Communauté européenne d’abord soucieuse d’assurer sa propre sécurité économique, ce qui l’avait fait passer pour celui qui voulait bâtir une forteresse autour de l’Europe.

Il rappelait ainsi l’an dernier , qu’«un protectionnisme raisonné entre des pays de niveaux de vie très différents est non seulement justifié, mais absolument nécessaire».

Il se définissait lui-même comme un «libéral socialiste». C’est, expliquait-il cette position qui lui faisait souhaiter par exemple, pour éviter une destruction de l’agriculture et de l’industrie françaises, le rétablissement de préférences régionales au sein du commerce international dès lors que les écarts de salaires devenaient trop importants.

Le Figaro

Liu Xiaobo Prix Nobel de la Paix 2010

2010-10-08T22:32:02+02:00

L’attribution du prix Nobel de la paix à Liu Xiaobo met en lumière les atteintes aux droits humains en Chine (Communiqué d'Amnesty international)

Ce vendredi 8 octobre, Amnesty International a appelé les autorités chinoises à libérer tous les prisonniers d’opinion détenus dans le pays après que le prix Nobel de la paix a été attribué à Liu Xiaobo, un militant des droits humains emprisonné.

Cet universitaire et auteur âgé de 54 ans, qui a remporté cette récompense pour sa contribution exceptionnelle en faveur des droits humains, purge actuellement une peine de 11 ans de prison pour « incitation à la subversion de l’État » prononcée contre lui à l’issue d’un procès inique.

Célèbre détracteur du gouvernement, il a demandé à plusieurs reprises des mesures de protection des droits humains, une responsabilisation du monde politique et une démocratisation en Chine.

« Liu Xiaobo est un digne lauréat du prix Nobel de la paix. Nous espérons que cette attribution maintiendra l’attention sur la lutte pour les libertés fondamentales et la protection concrète des droits humains, à laquelle se consacrent Liu Xiaobo et de nombreux autres militants en Chine, a déclaré Catherine Baber, directrice adjointe du programme Asie-Pacifique d’Amnesty international.

« Cette récompense ne peut avoir des effets réels que si elle suscite une pression internationale accrue sur la Chine pour qu’elle libère Liu Xiaobo et les nombreux autres prisonniers d’opinion qui languissent dans les prisons chinoises pour avoir exercé leur droit à la liberté d’expression. »

Liu Xiaobo est l’un des rédacteurs de la Charte 08, un texte proposant des réformes juridiques et politiques en Chine dans le but d’établir un régime démocratique respectueux des droits humains. À l’origine, ce document a été signé par quelque 300 universitaires, avocats et fonctionnaires chinois, et sa publication devait coïncider avec la Journée internationale des droits de l’homme, le 10 décembre 2008.

Liu Xiaobo a été arrêté le 8 décembre 2008 et la Charte a été diffusée sur Internet le lendemain. Depuis, un grand nombre des signataires d’origine ont été interrogés et harcelés par les autorités chinoises. Entretemps, 12 000 autres personnes ont signé ce texte sur Internet en signe de soutien.

Liu Xiaobo a été condamné le 25 décembre 2009, au lendemain d’un procès de deux heures et plus d’un an après son arrestation. Les articles qu’il a écrits au sujet du mouvement pour la démocratie de juin 1989 ont été retenus lors de son jugement à titre d’éléments prouvant l’« incitation à la subversion ».

Amnesty International a fait campagne en faveur de sa libération et de celle d’autres militants ayant signé la Charte 08, dont Liu Xianbin, qui a été arrêté en juin dernier.

Plusieurs autres signataires de la Charte 08 ont demandé à en partager la responsabilité avec Liu Xiaobo et un groupe de cadres du Parti communiste a remis en cause la légalité de sa condamnation.

Vaclav Havel, ancien président de la République tchèque, et le dalaï-lama, lui aussi lauréat du prix Nobel de la paix, ont soutenu la nomination de Liu Xiaobo pour le prix 2010. Vaclav Havel fut l’un des rédacteurs de la Charte 77, document réclamant le respect des droits humains en Tchécoslovaquie en 1977, duquel la Charte 08 est inspirée.

La pétulante Flamande

2010-09-27T14:36:57+02:00

La maîtresse flamande de Frédéric Mistral

Dans un billet consacré à Vondel, nous avons déjà eu l’occasion d’évoquer Frédéric Mistral. Passons de l’homme public, invité à représenter la France aux Pays-Bas à l’occasion du troisième centenaire de la naissance du grand écrivain du Siècle d’or, à l’homme privé. C’est un ouvrage magnifique qui nous en offre l’occasion : Frédéric Mistral. Illustre et méconnu, de Gérard Baudin, félibre mainteneur depuis 2006, collectionneur de tout ce qui touche à cette figure provençale majeure et fondateur du Conservatoire documentaire et culturel Frédéric Mistral. Publié cette année aux HC éditions, ce livre - dont la couverture reproduit un portrait réalisé par Nadar - propose un retour sur la vie du poète de Maillane à travers des centaines de documents iconographiques (en noir et blanc et en couleur). Le texte savoureux et fourmillant de détails s’arrête assez longuement sur les amours mistraliennes, un chapitre pas toujours exploré par les biographes du Don Juan Mistral. Gérard Baudin passe en revue les femmes qui ont occupé une place dans le cœur ou dans l’esprit du père du Tresor dóu Felibrige, nous donnant à lire des extraits de sa correspondance : « Ma belle amie répondit à mes lettres volcaniques par une très gentille proposition de mariage. » Ou, à propos d’une fille de boucher qu’on lui propose d’épouser : « […] la profession du beau-père nous fournira le motif d’armes superbes à savoir : un sanglier de gueules ravageant l’or d’un champ de blé… et puis quelque pané- gyriste pourra me comparer un jour au troubadour Bertrand de Marseille, qui aima et chanta Porcelette des Porcelets. » Mais point de mariage encore : « […] au diable les chastes épouses qui châtrent l’imagination de leurs maris poètes, vive les belles maîtresses… » Au sujet d’une jeune femme qui a la moitié de son âge et qui l’invite à la rejoindre alors qu’ils ne se sont jamais vus : « Je pars pour Uriage, moins pour prendre les eaux que pour me faire prendre… c’est toute une histoire… » En 1894, à propos d’une autre : « L’action de la poésie est extraordinaire sur les jeunes filles ! Et si on ne se gardait pas, quel roman ! »

Jeanne Detourbey (détail, 1862), dont Mistral fut amoureux

Parmi ces femmes qui ont séduit le séducteur, il y eut une servante de son père, qui lui a donné un fils – enfant que Frédéric ne reconnaîtra pas et dont l’une des arrière-petites-filles est la comédienne Andréa Ferréol –, Louise Colet et une certaine Marie Meersmans (Bruxelles, 1820 - Paris, 1903), dite Estelle de Moolle, dite la grande Thérèse, dite comtesse de Sainte Marcelle, « Flamande au teint de lait », fille naturelle et courtisane qui a tenu un salon littéraire à Paris, connue aussi pour avoir été la maîtresse de Gambetta et celle de Mistral. Comme dans nombre de cas, c’est la femme qui a fait le premier pas en adressant une lettre au poète. Ils se rencontrent à Lyon, se reverront à Paris, même après qu’il eut épousé la jeune Bourguignonne Marie Rivière (« La fillette n’est pas précisément jolie, mais elle est éminemment gracieuse, distinguée et intelligente, une vraie nòvio de poète… », écrit-il à propos de sa future). La seule fois où Marie Meersmans fera le voyage dans son entier de Paris à Maillane, ce sera dans son cercueil : elle a demandé à être inhumée dans le cimetière du village de Mistral, son ami auquel elle a légué sa fortune et ses papiers. Elle repose à quelques mètres du tombeau du prix Nobel.

L’Intermédiaire des chercheurs et curieux, 30/11/1934, p. 862

Un caractère bien trempé que cette Flamande ainsi que le prouvent quelques passages des lettres - semble-t-il retrouvées entre-temps - qu’elle adressait à son « professeur de provençal » : « Ta femme, Marie, elle est laide, je le sais, très bas-bleu, comme tu dois rire d’une femme qui voudrait te captiver avec la poésie… » Et : « Quant aux fillettes dont tu me parles pour me faire jalouse, je t’assure, cela me laisse bien calme : je te sais trop friand de propreté, de frais parfums, d’ongles propres : toi, avec tes belles mains blanches, tu ne toucherais pas avec un vif plaisir les restes des garçons d’écurie qui se lavent toutes les fois qu’ils tombent dans le Rhône. »

Mistral par F.A. Clémént, 1885, détail

Outre les pages qui re- viennent sur les principaux évènements ayant marqué l’existence de l’illustre et méconnu Provençal (« Mai de soun noum li grihet brun / Canton soulet la survivènço »), le lecteur découvrira dans ce livre un chapitre intitulé « Mistral et les arts ». Il est consacré aux innombrables effigies du poète réalisées par des peintres, des dessinateurs, des sculpteurs, des graveurs, des médaillistes… et des caricaturistes. Un trop bref passage s’intéresse aux quatrains publicitaires qu’il a composés pour vanter les mérites de certains produits et aux réclames qui ont utilisé son nom ou les titres et hé- roïnes de ses œuvres.

Heureuses amoureuses de l’œuvre mistralienne qui pou- vaient, dans les années qua- rante et cinquante du siècle passé, porter des parfums baptisés Calendal et Îles d’Or, vendus dans des flacons signés Lalique.

Le mot de l’éditeur

Il aurait pu devenir notaire, avocat, magistrat, député, ministre peut-être. Mais ne supportant pas de voir sa langue maternelle reléguée au rang de patois, Frédéric Mistral préfère se faire poète. Mieux encore ! Il fait vœu de restaurer son idiome par la poésie, se faisant l’apôtre des pays d’Oc. De tous les grands écrivains et poètes, il est le seul au monde qui, par la poésie chantant sa province et composée dans sa langue régionale répudiée par les écoles de France, ait été couronné du prix Nobel de Littérature. Au fil des ans, si le nom du Mistral survit, le souvenir de son œuvre s’estompe. Les écoles ont depuis longtemps évincé ses écrits. Pour cause : ses poèmes et sa prose, dont toute la sève coule de sa langue maternelle, sont exagérément rangés sur les étagères des langues minoritaires, du folklore. Aussi, chaque citation, chaque article, chaque ouvrage nouveau s’élève en barricade contre l’oubli de sa mémoire, contre l’oubli d’une langue, contre l’oubli tout simplement.

Lors des commémorations du centenaire de la naissance de Frédéric Mistral, en 1930, on pouvait lire dans un grand quotidien : « Il y a trop de Français qui ne savent pas que le nom de Mistral peut être prononcé comme celui d’Homère, comme celui de Virgile, comme celui de Goethe…Tous les Français devraient “connaître Mis- tral”, qui ne fut pas un poète provençal ; qui est un poète universel, qui est un poète de la grandeur, de la fierté, de la noblesse, de l’émotion la plus haute, de l’expression la plus pure... »

Envoulen-nous, Nerto ma bello !

Tu, sus moun cor que reboumbello,

Tu, touto miéno dins mi bras,

Acò’s plus dous que l’ipoucras !

(F. Mistral, « La Nonne », Nerto)

Professeur Grignard

2010-03-19T07:27:00+01:00

Victor Grignard, né le 6 mai 1871 à Cherbourg où son père était chez d’atelier à l’Arsenal, a sa rue dans le septième arrondissement de Lyon, non loin des universités, du quai Claude Bernard jusqu’à la place Jean Macé. Bachelier en 1887, il avait obtenu du lycée de Cherbourg qui porte à présent son nom l’assurance de recevoir une bourse pour préparer le concours de l’Ecole Normale Supérieure. Malheureusement l'Exposition Universelle de 1889 coûta si cher que la ville de Paris supprima les bourses et, ses parents n'ayant pas de quoi lui payer la préparation au concours espéré, il fut amené à présenter en 1889 celui d'entrée à l'École Normale Secondaire Spéciale de Cluny. Cette dernière fermant ses portes en 1891, lors d'une réforme des études secondaires, il fut, avec ses compagnons, affecté à la faculté des sciences de Lyon, dans laquelle il devint dès la rentrée 1895 préparateur, pour un salaire de mille deux cents francs par an. A la rentrée de 1895, il travailla directement avec Philippe Barbier (1848-1922) dont il devait plus tard dresser le portrait suivant : «Elève de Berthelot, c’était un esprit très indépendant, qui n'avait pas craint, malgré l'autorité du Maître, d'adopter d'enthousiasme la théorie atomique. De caractère un peu rude, il intimidait les débutants […]. Sa science chimique était très vaste, il remuait constamment des idées nouvelles […]... et s'il les abandonnait parfois un peu vite, sans les avoir retournées en tous sens, je serais mal venu à lui en adresser le reproche puisque s'il ne m'avait pas, après quelques essais peu encourageants, complètement abandonné l'emploi du magnésium en chimie organique, je n'aurais pas eu l'occasion de faire la découverte que vous savez. C'est avec une profonde émotion que j'évoque le souvenir des 14 années vécues près de lui et de la sincère amitié qui nous a liés ».

Grignard eut en ce temps là ses habitudes à la Brasserie Georges. L'examen des cahiers de laboratoire de Grignard a permis de suivre la mise au point du réactif qui porte son nom : formation préalable dans l'éther d'une solution du réactif auquel il attribua tout de suite la formule RMgX, et ensuite seulement addition du réactif carbonylé. Le 18 juillet 1901, il soutint sa thèse de chimie (Sur les combinaisons organomagnésiennes mixtes et leurs applications à la synthèse d'acides, d'alcools et d'hydrocarbures »), est encouragé par Berthelot, et devient peu à peu une célébrité à tel point que des néologismes se créent pour qualifier ses expériences (« grignardiser » ou « faire un grignard »).

Victor Grignard enseigna la chimie à Besançon et Nancy (où naquit son fils unique) avant de partager avec Paul Sabatier un Nobel de Chimie en 1912. Il est mobilisé deux ans plus tard comme garde-côte dans la région de Cherbourg puis nommé grâce à des appuis à la direction du matériel chimique de guerre, dont le laboratoire est à la Sorbonne. C’est là qu’il analyse les produits asphyxiants utilisés par les Allemands. On le retrouve en 1917 aux Etats-Unis, où il donne des conférences sur les relations entre la science et l’industrie en temps de guerre. Après l’armistice, il s’installe à nouveau à Lyon, d’abord non loin de la magnifique Ile Barbe, puis dans une villa proche de la faculté de médecine. Il est élu en 1926 à l’Académie des Sciences, dont il devient doyen trois années plus tard.

Le 14 décembre 1935, il meurt dans sa 66^ème année à la clinique Saint-Charles, après avoir dirigé la publication en 23 tombes chez Masson d’un gigantesque Traité de chimie organique.

Ci-dessous et de sa main, sa devise, empruntée sur le site du lycée qui porte son nom :

Chacun de nous a son étoile. Suivons-là en nous félicitant de la voir chaque jour un peu plus loin

OEUVRES CARITATIVES

2010-03-12T13:11:06+01:00

Publié le 12/03/2010 par Le Point.fr

Obama distribue l'argent de son Nobel

Avec agence

Barack Obama prononce son discours à la cérémonie de remise du prix Nobel de la paix, à Oslo le 10 décembre dernier © SIPA

Le président américain Barack Obama a réparti la dotation de son prix Nobel de la paix entre 10 organisations oeuvrant en faveur des familles de militaires, d'Haïti ou encore de l'éducation des minorités défavorisées, a annoncé jeudi la Maison Blanche. Quatre mois après avoir reçu son prestigieux prix des mains du comité Nobel à Oslo, le président des États-Unis a tenu sa promesse d'offrir les 1,4 million de dollars à des oeuvres, selon la même source.

Un quart de million de dollars ont ainsi été attribués à l'organisation non gouvernementale américaine "Fisher House", qui héberge les familles dont les proches sont hospitalisés dans des hôpitaux militaires, a précisé la Maison Blanche. Le président Obama a aussi attribué 200.000 dollars au "Fonds Clinton-Bush pour Haïti", l'organisation mise en place sous la responsabilité de ses prédécesseurs George W. Bush et Bill Clinton destinée à rassembler des donations pour l'île frappée par un séisme meurtrier le 12 janvier.

Côté éducation, le président a souhaité donner 125.000 dollars à chacune de six ONG aidant en particulier les jeunes issus de minorités (noire, hispanique, indienne) à faire des études supérieures aux États-Unis. Enfin, l'ONG américaine "Africare", qui mène des projets humanitaires en Afrique sub-saharienne et le "Central Asia Institute", qui lutte contre l'illettrisme en Afghanistan et au Pakistan, vont recevoir chacun 100.000 dollars, selon la Maison Blanche.

La petite note... de Franck (10).

2010-02-14T06:56:00+01:00

Le monde selon Stiglitz est un monde qui me ressemble, parce que nous avons besoin du Marché de l'Economie (une autre vie est obsolète, trop tard pour des rêves utopiques). Mais une approche plus juste et réguler des marchés seraient un grand bien pour une planète qui en a besoin !... En finir avec les spéculateurs, les bonus absurdes, les paradis fiscaux, les banques véreuses, les capitaux juteux et douteux qui polluent la finance. Dire que le capitalisme est le seul choix possible pour une vie rêvée, ma réponse est non !... mais il est trop tard pour d'autres alternatives. Les gens ont besoin d'un travail pour tous, d'une justice pour tous, de vivre pour se réaliser, pour exister dignement dans un vie plus équilibrée et plus humaine en harmonie avec ce qui nous entoure. Je vous propose d'écouter ce grand économiste (Prix Nobel) dans cette vidéo...STIGLITZ.

(Rendez-vous pour une nouvelle petite... de Franck)

Le sens de la Paix et de la Non-violence dans le moment actuel. La Marche Mondiale

2009-11-11T09:00:00+01:00

Le texte qui suit est l'allocution de Silo au 10e Sommet des Prix Nobel de la Paix à Berlin, lors de la remise officilelle de la "Charte pour un monde sans violence" à la Marche Mondiale, où Silo a été invité à s'exprimer en qualité de penseur du Nouvel Humanisme et inspirateur de la Marche Mondiale pour la Paix et la Non-violence.

Le texte de la charte est disponible en différentes langues sur le site de la Marche Mondiale et sur celui du Sommet des Prix Nobel de la Paix.

Le texte de l'allocution est disponible en différentes langues sur le site de Silo.

Pour les mises en gras, c'est moi qui souligne.

Une marche parcourt le monde. C'est La Marche pour la Paix et la Non-violence.

Je voudrais en parler brièvement devant ce forum en ma qualité de fondateur de l'Humanisme Universaliste et d'inspirateur de cette Marche. Celle-ci, à son tour, inspire et entraîne des initiatives variées et diverses activités, comme le parcours symbolique d'une équipe de quelques enthousiastes qui se déplaceront durant trois mois et traverseront de nombreux pays. Ils sont partis le 2 octobre à Wellington, en Nouvelle-Zélande et arriveront le 2 Janvier 2010 au pied du Mont Aconcagua à Punta de Vacas, entre l'Argentine et le Chili.

La Marche a été lancée lors du Symposium organisé par le Centre Mondial d'Études Humanistes, au Parc d'Étude et de Réflexion de Punta de Vacas le 15 novembre 2008, c'est-à-dire il y a un an, dans l'intention claire de faire prendre conscience de la dangereuse situation mondiale que nous traversons, situation marquée par la probabilité élevée de conflit nucléaire, par l'armement et par la violente occupation militaire de territoires.

Cette proposition de mobilisation sociale a été impulsée par le Mouvement Humaniste et ses organismes. En quelques mois, la Marche Mondiale a suscité l'adhésion de milliers de personnes, de groupes pacifistes et non-violents, de diverses institutions qui travaillent en faveur des Droits de l'Homme, de personnalités du monde de la science, de la culture et de la politique, tous et toutes sensibles à l'urgence du moment. Elle a également provoqué une énorme quantité d'initiatives dans plus de 100 pays, générant un phénomène de diversité culturelle en rapide croissance. Dans cet ordre d'idée, je dois vous communiquer qu'à l'équipe de base initiale, se sont ajoutés plusieurs tronçons ; l’un traverses plusieurs pays du Moyen-Orient ; l’autre se déplace en Amérique Centrale.

Nous savons bien que la situation actuelle est critique sous toutes les latitudes et qu'elle se caractérise par la pauvreté de vastes régions, par la confrontation entre les cultures, et par la violence et la discrimination qui contaminent la vie quotidienne de grands secteurs de la population. Aujourd'hui, il existe des conflits armés dans de nombreux endroits et simultanément une profonde crise du système financier international. À tout cela s'ajoute la menace nucléaire grandissante qui est, en définitive, la plus grande urgence du moment actuel. Elle représente une situation extrêmement complexe. Aux intérêts irresponsables des puissances nucléaires et à la folie des groupes violents qui peuvent avoir accès à du matériel nucléaire de dimensions réduites, nous devons ajouter le risque d'accidents qui pourraient faire éclater un conflit dévastateur.

Tout ce qui précède n'est pas une somme de crises particulières mais le cadre qui met en évidence l'échec global d'un système dont la méthodologie d'action est la violence et dont la valeur centrale est l'argent.

Pour éviter la catastrophe atomique qui semble menacer le monde dans un futur plus ou moins immédiat, nous devons travailler aujourd'hui même pour dépasser la violence sociale et personnelle, en même temps que nous exigeons :

Le désarmement nucléaire mondial
Le retrait immédiat des troupes qui envahissent les territoires occupés
La réduction progressive et proportionnelle des armements de destruction massive
La signature de traités de non agression entre pays
Le renoncement des gouvernements à utiliser les guerres comme moyen de résoudre les conflits.

Le plus urgent est de générer une conscience pour la paix et le désarmement. Mais il est également nécessaire de réveiller la conscience de la Non-violence active qui nous permette de rejeter non seulement la violence physique mais aussi toute forme de violence économique, raciale, psychologique, religieuse et sexuelle. Nous aspirons bien sûr à ce que cette nouvelle sensibilité puisse s'installer et ébranler les structures sociales, ouvrant le chemin à la future Nation Humaine Universelle.

La Marche Mondiale appelle toutes les personnes à joindre leurs efforts et à prendre en mains la responsabilité de changer notre monde, à dépasser la violence personnelle et, partant de son entourage le plus proche, à faire croître cette influence positive.

Durant ces trois mois, dans de nombreuses villes et villages, des marches, des festivals, des forums, des conférences et bien d'autres événements sont organisés pour créer cette conscience de la Paix et de la Non-violence. Et dans le monde entier, les campagnes d'adhésion à la Marche multiplient ce signal au-delà de ce que nous avions imaginé jusqu'alors.

Pour la première fois dans l'histoire, un événement de cette ampleur se met en marche à l'initiative des participants eux-mêmes. La véritable force de cette impulsion naît de l'acte simple de celui qui adhère en conscience à une cause digne et la partage avec d'autres.

Rafael de la Rubia a été désigné comme représentant de l'organisme humaniste "Monde sans Guerres" pour toute cette période de la Marche et jusqu'en janvier 2010 - date à laquelle se produira la restructuration du Mouvement Humaniste - ; il y a, de même, un porte-parole par continent : Michel Ussene, pour l'Afrique, Sudhir Gandotra pour l'Asie, Giorgio Schultze pour l'Europe, Tomás Hirsch pour l'Amérique latine et Chris Wells pour l'Amérique du Nord. Tous ont accepté la mission de recevoir des mains des prix Nobel de la Paix, lors de la dixième édition du Sommet à Berlin, la "Charte pour un monde non violent", s'engageant à la diffuser dans les pays par où la Marche Mondiale passe.

C'est précisément dans cette "Charte" que sont formulés les Principes auxquels peuvent souscrire les personnes de bonne volonté sous toutes les latitudes.

Sans m'étendre de manière exhaustive, je voudrais souligner le neuvième principe de la Charte qui dit : « Nous appelons les Nations Unies et leurs États membres à promouvoir la reconnaissance des diversités ethniques, culturelles et religieuses. La Règle d'Or d'un monde non-violent est : Traites les autres comme tu voudrais que les autres te traitent ».

Ce principe moral va au-delà de toute norme et de toute juridiction pour asseoir son domaine sur le terrain humain par le registre de reconnaissance commune qui dépasse tout calcul et toute spéculation.

Ce principe, connu depuis bien longtemps comme la "Règle d'Or" de la vie en commun, est un des treize principes qui sont considérés dans ce magnifique document qu'il est nécessaire de diffuser amplement.

Par ailleurs, nous ne pouvons laisser de côté certains thèmes qui permettent la compréhension de nos activités dans le domaine de la non-violence, car il est évident que la prévention négative envers nous est née et s'est développée en Amérique du Sud durant les luttes non-violentes soutenues contre les dictatures militaires. Il est très clair que la discrimination dont nous avons souffert dans les différents domaines est partie de la désinformation et de la diffamation systématique subies durant des décennies dans nos pays d'origine, comme l'Argentine et le Chili. Les dictatures et leurs organes de "désinformation" ont tissé leur réseau à l'époque où l'on interdisait, emprisonnait, déportait et assassinait nos militants. Encore aujourd'hui et sous différentes latitudes, on pourra retrouver la persécution que nous avons subie non seulement de la part des fascistes mais aussi de la part de secteurs "bien-pensants". Il faut observer qu'à mesure que nos activités progressent, de nombreuses personnes qui déclament la Paix, exigent notre silence en criant au scandale ou apostrophent tout groupe ou individu qui nous mentionne publiquement.

Si ces insultes appartiennent au passé, aujourd'hui on continue de dénigrer l'action non-violente en argumentant que rien ne pourra se faire au-delà des déclamations face aux "réels" puissants qui décident des situations du monde. Et pour donner quelques exemples, voyons quelques cas :

Le premier se réfère aux campagnes contre le Service Militaire effectuées par les Humanistes en Argentine il y a quelques années à peine.

À cette époque, on rétorquait qu'il était impossible de modifier cette loi à caractère obligatoire. Notons qu'après un an d'activités, un million et demie de signatures pour son abolition a été rassemblé ; ces signatures ont été rejetées sans justification. Alors, le Pouvoir Exécutif a fait de la publicité sur l'inconvenance de cette tentative qui "laisserait sans défense la Nation face aux possibles agressions des pays limitrophes". Cependant, l'opinion publique avait été sensibilisée si bien que, les médias s'en faisant l'écho, le débat (sans mentionner les auteurs du projet) est sorti au grand jour. La Présidence de la République a fini par signer le "décret d'annulation du service militaire obligatoire", pour le remplacer par le service militaire optionnel. Mais on argumenta, à cette occasion, que si une telle mesure était prise, c'est parce qu'un soldat était mort dans une caserne à cause des mauvais traitements reçus. Ainsi sont les choses mais il va de soi que la longue campagne et la mobilisation des humanistes pour que cette loi arbitraire soit enterrée n’a pas été inutile.

L'autre cas, plus récent, s'est produit en République Tchèque.

Le dénommé "bouclier spatial" était projeté depuis 2002 sans que la population en Tchéquie ni l'Union Européenne n’en aient été informées. En juin 2006, le Mouvement Humaniste s’est fait le promoteur d'une alliance entre organisations de la base sociale et celles de la base politique, en faisant savoir que 70 % de la population était contre. On demandait que ce projet ne soit pas réalisé étant donnée sa dangerosité, en même temps qu'on exigeait un référendum. Deux humanistes entamèrent une grève de la faim et la protestation a commencé à recevoir le soutien d'organisations pacifistes et non-violentes. Cette forme de protestation a duré un an, impliquant des artistes, des scientifiques et des maires. Finalement, la désapprobation s’est développée également au Parlement Européen. En mars 2009, le gouvernement s'est effondré par concours de divers facteurs mais la protestation populaire et l'opposition parlementaire avaient permis de différer la ratification du traité entre la République tchèque et les USA. En septembre 2009, Obama a renoncé au projet de bouclier spatial en Tchéquie et en Pologne.

Nous devons maintenant considérer deux thèmes encore non compris dans leur portée sociale.

Comme nous l'avons tous compris, les thèmes de l'écologie et la défense de l'environnement se sont installés dans nos sociétés. Bien que certains gouvernements et certains secteurs intéressés nient le danger qu'entraîne l'inattention à l'écosystème, tous se voient obligés à prendre des mesures progressives sous la pression des populations chaque jour plus soucieuses de la détérioration de notre maison commune. Même nos enfants sont chaque jour plus sensibles à ces dangers. Dans les centres d'éducation les plus élémentaires et dans les médias, on attire l’attention sur le sujet de la prévention de la détérioration et personne ne peut échapper à ces préoccupations.

Mais quant à la préoccupation par rapport à la violence, nous prenons un retard significatif. Je veux dire que la défense de la vie humaine et des droits de l'homme les plus élémentaires n'est pas encore installée au niveau général et global. On fait même l'apologie de la violence lorsqu'il s'agit d'argumenter sur la défense et plus encore sur "la défense préventive" contre de possibles agressions. Et l'on ne semble pas expérimenter l'horreur de la destruction massive de populations sans défense. C'est seulement lorsque la violence nous touche dans notre vie civile à travers des faits divers sanglants que nous nous alarmons, mais nous ne cessons de glorifier les mauvais exemples qui enveniment nos sociétés et nos enfants, et ce, depuis la plus tendre enfance.

Il est clair que ni l'idée ni la sensibilité capables de provoquer un rejet profond et un dégoût moral qui nous éloigneraient des monstruosités de la violence dans ses différents degrés ne sont installées.

Pour notre part, nous ferons tous les efforts nécessaires pour que dans le milieu social les thèmes de la Paix et de la Non-violence entrent en vigueur et viendra le temps où ils susciteront des réactions individuelles et également massives. Ceci sera le moment d'un changement radical dans notre monde.

Pour finir cette brève intervention, j'aimerais revenir sur la Charte pour un monde non violent, proposée par les Prix Nobel de la Paix et Organisations Nobel de la Paix, dans l'objectif d'impulser ses propositions au cours de la Marche Mondiale pour la Paix et la Non-violence. Nous serons très honorés de partager ses principes dans les actions concrètes de l'activité sociale qui, c'est certain, nous mettront en chemin vers ce nouveau monde que nous venons d’évoquer.

C'est tout, merci beaucoup.

Silo,
Berlin, le 11/11/2009

Nobel a Obama

2009-10-25T00:25:00+02:00

Nobel a Obama:

vale la pena di ricordare la storia di sfruttamento e di sangue operato dagli Usa in America Latina

Ex: http://www.italiasociale.org/

La notizia che il presidente degli Stati Uniti, notoriamente una “nazione pacifica” e tutta votata al “bene dell’umanità”, sarebbe il prossimo candidato a riceve il Nobel per la pace, ha dell’incredibile se non del ridicolo, mentre i media Occidentali tacciono in modo connivente, chi parla invece è il presidente della Repubblica Bolivariana del Venezuela, Hugo Chavez Frias, che si dice indignato perché Obana non ha alcun requisito per meritarlo. Rispetto a Bush cambia il colore della pelle ,ma non la sostanza è la medesima.
Come al solito Chavez non usa mezze parole per definire l’ennesima messa in scena mediatica, che accompagna oramai da anni il carrozzone legato al Nobel per la pace, che se nelle intenzioni del suo fondatore doveva essere un riconoscimento importante, frutto di scelte imparziali, oramai ha ben poco dello spirito originario ed oggi rappresenta solo l’ennesima presa in giro finalizzata a dare credito a coloro che sono strettamente funzionali al potere atlantico e mondialista.
“Hugo Chavez si chiede” che cosa abbia fatto Obana per meritare il Nobel”: ha forse operato per il disarmo nucleare? Ha per caso chiesto l’immediato ritiro delle truppe Usa dai teatri operativi iracheno( 124.000 soldati) e afghano(65.000 di cui 13.000 inviati in queste ore senza alcun annuncio da parte della Casa Bianca) ,e riguardo alle nuove basi Usa in territorio colombiano, una diretta minaccia al Venezuela e a tutta l’America Latina non allineata ai diktat di Washington, forse il presidente Usa si è detto contrario?” Nulla di tutto questo possiamo starne certi è avvenuto,l’establishment che lo ha eletto e che lo dirige a distanza è quello di sempre e gli obiettivi non sono mai cambiati fin dalla nascita degli Stati Uniti: il controllo e lo sfruttamento degli altri popoli.
Che la protesta giunga proprio dall’America Latina e da quello che attualmente rappresenta il suo uomo più rivoluzionario, non ci deve sorprendere,perché è proprio questo continente ad aver pagato il maggior tributo di sangue, miseria e sfruttamento negli ultimi cinquant’anni causato dalla “ politica di rapina” nei confronti delle proprie risorse naturali ad opera delle multinazionali statunitensi, che si sono sostituite a quelle britanniche . Un’opera di destabilizzazione continua, operata di concerto con le “oligarchie” locali che mai hanno smesso di intrecciare i propri interessi con quelli delle potenze di turno dominanti nell’area.
La presenza degli Stati Uniti in America Latina è dettata dalla sete di materie ,che l’industria della potenza capitalista necessita per il suo sviluppo e senza le quali non avrebbe potuto svilupparsi in modo poderoso dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, ma nel contempo queste ultime debbono essere a buon mercato, a prezzi quasi stracciati,perché solo così i profitti derivanti dalla trasformazione di esse in prodotti finiti possa essere massimizzato.
Seguendo l’esempio britannico ,l’altra potenza liberale, che considerava il Sud America solo un grande mercato dove esportare quello che la sua industria manifatturiera produceva dalla trasformazione delle ricchezze naturali sottratte a basso costo, gli Usa si diedero da fare per controllare con ogni mezzo il rame, l’oro, il ferro, il petrolio, il caffè ed il cacao, lo zucchero, il gas naturale ecc. di cui il terreno del continente posto a Sud del Rio Bravo abbonda con l’aggiunta di un clima favorevole che facilita ogni genere di coltivazione. Costrinsero così gli stati Sud Americani, retti da governi fantoccio e con l’onnipresente oligarchia parassitaria, alla “monocultura”, all’”abolizione di ogni forma di protezionismo economico”, alla “ totale liberalizzazione dell’economia”,così da essere più facilmente preda degli avvoltoi del cosiddetto libero mercato, alla “libera circolazione dei capitali a senso unico verso l’esterno”, a l’”imposizione di tasse sui prodotti locali”, che così gravati da imposte risultavano meno concorrenziali di quelli esteri. General Motors, Uniteted Fruit Company, Ford, Exxon, Morgan Stanley,Bank of America,US Stell Company,Anglo-American,AT&T ed altre grandi corporation si gettarono così a capofitto su quello che tranquillamente si può definire il continente più ricco della terra. La terra dell’America Latina può sfamare senza problemi le sue popolazioni, i minerali sono in tale abbondanza che possono fornire la base per qualsiasi industria,il petrolio ed il gas naturale sono presenti quasi ovunque in abbondanza, sia in terra che in mare, così come sono cospicue le riserve d’acqua dolce, legname, flora e fauna.
L’Amazzonia rappresenta una fonte quasi inesauribile di acqua dolce , assieme alla Patagonia , e le sue biodiversità non temono rivali a livello globale, e infatti sono già entrate nel mirino degli Stati Uniti ( le recenti basi installate in Colombia sono vicine proprio al bacino del Rio delle Amazzoni), mentre i capitali di Gran Bretagna e Israele puntano al Sud del continente, lasciato sguarnito dalle Forze Armate Argentine dopo la sconfitta delle Malvinas e che l’attuale governo non pare intenzionato ad arginare sufficientemente. Cedere territori ricchi in cambio di denaro oggi, vuol dire perderne il controllo e sottrarne le possibili risorse alla nazione un domani.
Ma tutto questo non potrebbe, come già accennato, accadere senza la connivenza delle oligarchie presenti nei vari stati latino americani,che non hanno mai smesso di avere rapporti diretti con quelle anglosassoni, un rapporto che ha reso vane le varie rivoluzioni nazionaliste e socialiste, attraverso cruenti colpi di stato militari, dure repressioni di ogni forma di dissidenza , svendendo così la sovranità nazionale in cambio di effimeri vantaggi economici personali. Il presidente della Colombia Uribe può benissimo capeggiare l’attuale classifica, uomo del Dipartimento di Stato Usa, della Cia , legato al narcotraffico,si è arricchito sulla pelle del popolo colombiano, che è tra i più poveri della regione.
Oggi la situazione sia pur lentamente,si presenta in via di evoluzione in senso favorevole ai popoli del continente Sud Americano, che vedono intravvedere un luce nuova da ciò che sta avvenendo in Venezuela, Bolivia ed Ecuador, che aderiscono al progetto politico ALBA, un ‘ alleanza politica di contrasto all’ingerenza Usa e di ogni altra forma d’intromissione negli affari interni dei singoli Stati.
Anche il Brasile si sta avvicinando, sia pur con un approccio da possibile potenza continentale( interessanti i progetti di cooperazione militare sviluppati con la Francia che prevedono la costruzione di un sottomarino nucleare a difesa dei giacimenti petroliferi off shore), mentre l’Argentina pare ancora per certi aspetti ibernata in una specie di limbo a cui l’ha confinata la sconfitta nella campagna per le isole Malvinas, i lunghi anni di feroce dittatura militare e le privatizzazioni volute dal governo Menem. Tutto questo cozza con le migliori aspirazioni socialiste e nazionaliste dell’ala più squisitamente peronista dell’attuale governo, quella che vorrebbe attuare a tutto campo quelle riforme sociali e di politica nazionale che già Peron introdusse nei dieci anni di governo, e che furono sotto ogni punto di vista quanto di meglio l’Argentina abbia avuto dal 1945 ad oggi.
IL RUOLO DELLE OLIGARCHIE SUD AMERICANE E DELLA CHIESA CATTOLICA
Per capire appieno come è stato possibile da parte prima della Gran Bretagna( in precedenza anche Spagna e Portogallo) e poi dagli Stati Uniti penetrare in profondità nel tessuto economico e politico degli Stati dell’America Latina, è necessario analizzare il ruolo avuto in tutto questo processo da parte delle onnipresenti oligarchie locali, la vera quinta colonna di chi ancor oggi ha mire di dominio e di sfruttamento sui popoli del continente.
Esse hanno da sempre cercato di massimizzare i profitti attraverso l’esportazione delle materie prime di cui abbonda il suolo latino americano, oro, argento, ferro , rame, a cui in varie epoche si aggiunsero il caffè, il cacao, lo zucchero, il salnitro, il guano e poi il petrolio. Tutto questo produceva immense fortune a chi ne possedeva il controllo, ma al tempo stesso non era controbilanciata dalla crescita di una adeguata industria manifatturiera che potesse utilizzare le ricchezze locali, . La ricchezza così prodotta veniva dilapidata rapidamente, creando nei secoli una totale dipendenza dall’estero, che ha letteralmente inondato con i propri prodotti finiti i mercati Sud Americani, mentre nel contempo la popolazione non riceveva che le briciole dagli enormi profitti ed era costretta a subire l’ingresso delle multinazionali, delle banche dei capitali stranieri e di forme di sfruttamento sul lavoro che perdurano tutt’ora in molte realtà. I grandi proprietari terrieri, l’alta borghesia non seppero e non vollero fare quello che invece altrove , come negli Stati Uniti era avvenuto: trasformarsi da colonie in Stati indipendenti con un ‘economia protetta, con industria e agricoltura capaci di competere con le ex potenze coloniali, reinvestendo al proprio interno i capitali guadagnati per accrescere il livello industriale ed agricolo. In questo modo mentre una ristretta cerchia di persone si arricchiva sempre più, e tesseva legami sempre più stretti con i ricchi delle potenze dominanti in cambio di un effimero potere sui propri Stati, si continuava a vivere come se nulla fosse cambiato in una sorta di rassegnazione che vedeva sempre i medesimi soggetti comandare, sperperare immense fortune ed impertare anche il superfluo; e gli altri, il popolo, subire, arrivando al paradosso che per sedare le rivolte che alla fine scoppiavano, erano chiamati gli stessi “compatrioti in divisa” da tempo sul libro paga degli sfruttatori anglosassoni. Come non ricordare la rivolta scoppiata in Cile contro gli inglesi ,rei di sfruttare a loro uso e consumo l’ingente disponibilità di salnitro, importante concime , ebbene la ribellione venne schiacciata nel sangue grazie proprio all’intervento dell’esercito cileno, la stessa cosa si ripeté nella Patagonia argentina, dove i generali repressero duramente la popolazione locale che si opponeva alla penetrazione economica britannica, e da questi ultimi ringraziati…fino ad arrivare a tempi più recenti con il golpe contro Peron e Allende , con quest’ultimo che aveva osato nazionalizzare le miniere di rame, vitali per l’economia Usa, questa volta il servo di turno si chiamava Pinochet, per finire poi con le varie varie giunte militari in Argentina,macchiatesi di crimini di massa, ma sempre funzionali al grande capitali straniero che controlla ancor oggi larghe fette di questa economia.
Non va dimenticata infine l’opera di appoggio e connivenza operato dalla chiesa cattolica, che nei suoi vertici ha da sempre appoggiato ogni forma di oppressione, stringendo uno stretto legame con il tiranno di turno. Il recente golpe in Honduras ne è la riprova, con l’immediato riconoscimento operato dalla locale chiesa al burattino di Washington Micheletti. In passato mai una volta il Vaticano è intervento per condannare gli omicidi compiuti in Argentina dai vari Lanusse e Videla, così come un ruolo di primo piano ricoprì la chiesa argentina nell’abbattimento di Peron.
Oggi assistiamo ad una nuova fase della storia di questo continente, in un mondo fino a ieri unipolare, con la potenza egemone Nord Americana costretta sulla difensiva in Medio Oriente nell’impasse afghana e irachena. Il cosiddetto “cortile di casa degli Usa” ,l’America Latina,si sta destando, anche grazie alle nuove alleanze con le potenze Euroasiatiche come la Russia di Putin e Medvedev , la Cina , l’India e l’Iran, che stanno stringendo accordi economici di importanza strategica, ed al tempo stesso disinteressate ad ogni possibile intromissione politica nel continente Sud Americano. Si sta probabilmente andando verso un mondo multipolare, strada facilitata anche dalla attuale crisi economica, che ha investito le economia liberiste. La strada non sarà facile né breve perché gli Usa non accetteranno facilmente un loro ridimensionamento globale,anche a costa di una guerra dalle conseguenze incalcolabili, ma la storia insegna che per ogni potenza c’è dopo il momento della crescita e della stabilità, quello del declino, così fu per le grandi civiltà del passato, così sarà anche per chi, come gli Stati Uniti, non lasceranno che un pessimo ricordo di se stessi.

Federico Dal Cortivo

Buenos Aires 16-10-09

16/10/2009

Le prix Nobel de la Paix comme cadeau de Noël

2009-10-15T12:24:00+02:00

Alors qu'en France, on offre un poste à l'EPAD en guise de cadeau de Noël. Obama lui a reçu un prix Nobel. Je pense que la prochaine étape c'est Poutine qui trouvera le virus contre le SIDA. "Oui, il n'est pas vraiment médecin mais il visitait un labo et là, il a eu une idée de génie... Et hop un vaccin".

Trève de plaisanterie, tout cela pour vous rappeler qu'au delà de ce cadeau empoisonné pour Obama (mode pression On), s'il y a un homme qui aurait pu avoir le prix Nobel de la Paix et qui ne l'a jamais eu c'est bien Gandhi.

C'est ce que nous rappelle le journal The Hindu. Malgré trois nominations (de son vivant), sa candidature n'a jamais été retenue. Un des motifs du jury pour ne pas lui décerner le prix : Gandhi “n’était ni un véritable homme politique ni un militant des droits de l’homme, et [qu’il] n’a pas véritablement agi en faveur du droit international”.

Ah bon ? ... Si vous voulez la suite de l'histoire (qui est assez hallucinante), c'est ici : courrier international.

Obama's Nobel Peace Prize

2009-10-14T00:40:00+02:00

Glenn Greenwald / Ex: http://www.salon.com

Obama's Nobel Peace Prize

(updated below - Update II)

When I saw this morning's top New York Times headline -- "Barack Obama Wins Nobel Peace Prize" -- I had the same immediate reaction which I'm certain many others had: this was some kind of bizarre Onion gag that got accidentally transposed onto the wrong website, that it was just some sort of strange joke someone was playing. Upon further reflection, that isn't all that far from the reaction I still have. And I say that despite my belief that -- as critical as I've been of the Obama presidency regarding civil liberties and Terrorism -- foreign affairs is actually one area where he's shown genuine potential for some constructive "change" and has, on occasion, merited real praise for taking steps in the general "peace" direction which this Prize is meant to honor.

Obama has changed the tone America uses to speak to the world generally and the Muslim world specifically. His speech in Cairo, his first-week interview on al-Arabiya, and the extraordinarily conciliatory holiday video he sent to Iran are all substantial illustrations of that. His willingness to sit down and negotiate with Iran -- rather than threaten and berate them -- has already produced tangible results. He has at least preliminarily broken from Bush's full-scale subservience to Israel and has applied steadfast pressure on the Israelis to cease settlement activities, even though it's subjected him to the sorts of domestic political risks and vicious smears that have made prior Presidents afraid to do so. His decision to use his first full day in office to issue Executive Orders to close Guantanamo, ostensibly ban torture, and bar CIA black sites was an important symbol offered to the world (even though it's been followed by actions that make those commitments little more than empty symbols). He refused to reflexively support the right-wing, civil-liberty-crushing coup leaders in Honduras merely because they were "pro-American" and "anti-Chavez," thus siding with the vast bulk of Latin America's governments -- a move George Bush, or John McCain, never would have made. And as a result of all of that, the U.S. -- in a worldwide survey released just this week -- rose from seventh to first on the list of "most admired countries."

All that said, these changes are completely preliminary, which is to be expected given that he's only been in office nine months. For that reason, while Obama's popularity has surged in Western Europe, the changes in the Muslim world in terms of how the U.S. is perceived have been small to nonexistent. As Der Spiegel put it in the wake of a worldwide survey in July: "while Europe's ardor for Obama appears fervent, he has actually made little progress in the regions where the US faces its biggest foreign policy problems." People who live in regions that have long been devastated by American weaponry don't have the luxury of being dazzled by pretty words and speeches. They apparently -- and rationally -- won't believe that America will actually change from a war-making nation into a peace-making one until there are tangible signs that this is happening. It's because that has so plainly not yet occurred that the Nobel Committee has made a mockery out of their own award.

But far more important than the lack of actual accomplishments are some of the policies over which Obama has presided that are the very opposite of peace. Already this year, he not only escalated the American war in Afghanistan, but has ordered air raids that have produced things like this:

That was from a May airstrike in which over 100 Afghan civilians were killed by American jets -- one of many similar incidents this year, including one only a week ago that killed 9 Afghan civilians. How can someone responsible for that, and who has only escalated that war, possibly be awarded the Nobel Peace Prize in the very same year that he did that? Does that picture above look like the work of a Nobel Peace laureate? Does this, from the May airstrike?

Beyond Afghanistan, Obama continues to preside over another war -- in Iraq: remember that? -- where no meaningful withdrawal has occurred. He uttered not a peep of opposition to the Israeli massacre of Gazan civilians at the beginning of this year (using American weapons), one which a U.N. investigator just found constituted war crimes and possibly crimes against humanity. The changed tone to Iran notwithstanding, his administration frequently emphasizes that it is preserving the option to bomb that country, too -- which could be a third war against a Muslim country fought simultaneously under his watch. He's worked tirelessly to protect his country not only from accountability -- but also transparency -- for the last eight years of war crimes, almost certainly violating America's treaty obligations in the process. And he is currently presiding over an expansion of the legal black hole at Bagram while aggressively demanding the right to abduct people from around the world, ship them there, and then imprison them indefinitely with no rights of any kind.

It's certainly true that Obama inherited, not started, these conflicts. And it's possible that he could bring about their end, along with an overall change in how America interacts with the world in terms of actions, not just words. If he does that, he would deserve immense credit -- perhaps even a Nobel Peace Prize. But he hasn't done any of that. And it's at least as possible that he'll do the opposite: that he'll continue to escalate the 8-year occupation of Afghanistan, preside over more conflict in Iraq, end up in a dangerous confrontation with Iran, and continue to preserve many of the core Bush/Cheney Terrorism policies that created such a stain on America's image and character around the world.

Through no fault of his own, Obama presides over a massive war-making state that spends on its military close to what the rest of the world spends combined. The U.S. accounts for almost 70% of worldwide arms sales. We're currently occupying and waging wars in two separate Muslim countries and making clear we reserve the "right" to attack a third. Someone who made meaningful changes to those realities would truly be a man of peace. It's unreasonable to expect that Obama would magically transform all of this in nine months, and he certainly hasn't. Instead, he presides over it and is continuing much of it. One can reasonably debate how much blame he merits for all of that, but there are simply no meaningful "peace" accomplishment in his record -- at least not yet -- and there's plenty of the opposite. That's what makes this Prize so painfully and self-evidently ludicrous.

UPDATE: Remember how, during the Bush years, the GOP would disgustingly try to equate liberals with Terrorists by pointing out that they happened to have the same view on a particular matter (The Left opposes the war in Iraq, just like Al Qaeda and Hezbollah do! or bin Laden's criticisms of Bush sound just like Michael Moore's! ). It looks like the Democratic Party has learned and adopted that tactic perfectly ("'The Republican Party has thrown in its lot with the terrorists - the Taliban and Hamas this morning - in criticizing the President for receiving the Nobel Peace prize,' DNC communications director Brad Woodhouse told POLITICO"; Republicans are "put[ting] politics above patriotism," he added).

Apparently, according to the DNC, if you criticize this Prize, then you're an unpatriotic America-hater -- just like the Terrorists, because they're also criticizing the award. Karl Rove should be proud. Maybe the DNC should also send out Joe Lieberman's 2005 warning that "in matters of war we undermine Presidential credibility at our nation’s peril." Hamas also thinks that Israeli settlements should be frozen -- a position Obama shares. So, by the DNC's Rovian reasoning, doesn't this mean that Obama "has thrown in his lot with the terrorists"?

UPDATE II: On Democracy Now, Naomi Klein calls Obama's award "disappointing, cheapening of the Nobel Prize," and adds: "I think it’s quite insulting. I don’t know what kind of political game they’re playing, but I don’t think that the committee has ever been as political as this or as delusional as this, frankly." On Daily Kos, Michael Moore writes ironically: "Congratulations President Obama on the Nobel Peace Prize -- Now Please Earn it!" Mairead Maguire, the 1976 Nobel Peace Prize Winner, says she's "very disappointed" with this award, noting: "President Obama has yet to prove that he will move seriously on the Middle East, that he will end the war in Afghanistan and many other issues." And my Salon colleague, Alex Koppelman, adds several thoughts about the efforts by the DNC and some Democratic groups to explicitly equate opposition to the Prize with "casting one's lot with terrorists."

-- Glenn Greenwald

Le Nobel consacre l’analyse des institutions

2009-10-13T18:05:34+02:00

Le Nobel consacre l’analyse des institutions

Emmanuel Martin – le 13 octobre 2009. Le jury du Prix Nobel en Sciences économiques de l’Académie Royale Suédoise des Sciences a choisi cette année de consacrer le travail d’une femme – pour la première fois – Elinor Ostrom pour « son analyse de la gouvernance économique, en particulier des biens communs » et d’Olivier Williamson pour « son analyse de la gouvernance économique, en particulier des frontières de la firme ». Le jury a ainsi rappelé l’importance des institutions pour comprendre la coopération sociale. Nous sommes là véritablement au cœur de la dynamique économique des conditions du développement, c’est à dire en quelque sorte « le terreau sur lequel pousse notre jardin ».

Institutions et développement

En effet, d’où vient la prospérité ? Du fait que de plus en plus d’individus se spécialisent pour échanger le fruit de leur spécialisation dans une longue chaîne d’échange de services. On ne produit plus tout pour soi-même comme il y a quelques siècles. La société de l’échange nous lie désormais dans une solidarité organique comme dirait Durkheim : on crée essentiellement pour les autres et on obtient la majorité de ses besoins de la part des autres. Ainsi, le processus de cette création de service, de valeur, s’apparente à un organisme complexe croissant. Il donne lieu à plus de productivité, plus de revenus, plus de prospérité. Le processus en question est fondamentalement humain : l’erreur et la correction de l’erreur (l'adaptation) sont en son centre.

Mais ce processus décentralisé d’échanges nécessite bien sûr une coopération soit sur les marchés, soit au sein d’entreprises, soit dans d’autres types d’organisations. Et les individus font face a deux problèmes lorsqu’ils veulent coopérer. Celui de l’information : avec qui coopérer, quand, à propos de quoi, comment etc ? Mais aussi celui de l’incitation : comment faire pour inciter les autres à coopérer, comment contrôler leur coopération, comment faire respecter le contrat de coopération etc. C’est là qu’entrent en scène les institutions, c’est à dire les règles de coopération qui peuvent être informelles (comme les tabous, certaines traditions) ou formelles (écrites, codifiées comme le droit moderne). De la qualité du terreau institutionnel dépend la croissance de l’organisme économique. Les indicateurs de liberté économique ou de facilité des affaires donnent une mesure – imparfaite il est vrai – de la qualité de ce terreau institutionnel. Un étage au dessus de la compréhension des institutions au sens large se trouve justement l’analyse de la coopération dans les organisations.

Organisations et coopération

Parce qu’il est coûteux de coopérer sur le marché, parce que passer un contrat ponctuel est forcément risqué (en termes de respect du contrat, de contrôle des spécifications etc) il est souvent plus économique de coopérer au sein d’une organisation. C’est le message fondamental de Ronald Coase, mentor de Williamson. Il permet de comprendre comment émerge le phénomène de la firme qui intègre une série d’activités de manière hiérarchique pour économiser en coûts de transactions sur le marché. Bien sûr apparaissent alors des coûts d’organisation. D’où la nécessité de l’analyse de la gouvernance des contrats au sein de la firme pour faire en sorte que la coopération au sein de la firme soit la meilleure possible. La structure de gouvernance fait alors référence à la rationalité limitée, l’incomplétude des contrats, mais aussi à la spécificité de certains actifs (non substituables donc), et prend en compte la nécessité d’adapter les organisations. On est loin des abstractions parfaite de l’individu maximisateur néoclassique.

On comprend aussi dans ce cadre l’importance de la confiance et du « capital social » comme ciments de la coopération, objets de recherche d’Elinor OStrom. La première femme Prix Nobel d’économie s’est aussi penchée sur les problèmes de coopération et de gouvernance autour des ressources en commun : comment en effet gérer des ressources telles que les forêts ou les poissons ? Son travail a donc fait progresser aussi la gouvernance environnementale. Dans le sens de plus de décentralisation : implication des acteurs locaux dans la mise en place de la règle, reconnaissance de l’évolution des pratiques et des traditions, méfiance à l’égard des solutions toutes faites imposées de l’extérieur par une réglementation autoritaire. La gestion des ressources en commun n’a pas de recettes toute faites, elle doit reconnaître la complexité et la diversité institutionnelle.

Après Hayek en 1974, Buchanan en 1986 ou encore North en 1993, le jury Nobel a ainsi insisté à nouveau sur le travail essentiel que représente l’analyse institutionnelle pour la compréhension de notre monde. L’actualité n’est sans doute pas étrangère au choix du jury Nobel. La crise financière a en effet rappelé avec douleur que la gouvernance au sein de la firme est une question majeure. Et les enjeux écologiques tels que la déforestation ou la surpêche nous poussent à chercher des solutions multiples de gestion de notre environnement.

Emmanuel Martin est économiste, analyste sur www.UnMondeLibre.org.

Warmonger Wins Peace Prize

2009-10-13T16:09:19+02:00

Warmonger Wins Peace Prize

By Paul Craig Roberts / http://vdare.com/

It took 25 years longer than George Orwell thought for the slogans of 1984 to become reality.

"War is Peace," "Freedom is Slavery," "Ignorance is Strength."

I would add, "Lie is Truth."

The Nobel Committee has awarded the 2009 Peace Prize to President Obama, the person who started a new war in Pakistan, upped the war in Afghanistan, and continues to threaten Iran with attack unless Iran does what the US government demands and relinquishes its rights as a signatory to the non-proliferation treaty.

The Nobel committee chairman, Thorbjoern Jagland said, "Only very rarely has a person to the same extent as Obama captured the world’s attention and given its people hope for a better future."

Obama, the committee gushed, has created "a new climate in international politics."

Tell that to the 2 million displaced Pakistanis and the unknown numbers of dead ones that Obama has racked up in his few months in office. Tell that to the Afghans where civilian deaths continue to mount as Obama’s "war of necessity" drones on indeterminably.

No Bush policy has changed. Iraq is still occupied. The Guantanamo torture prison is still functioning. Rendition and assassinations are still occurring. Spying on Americans without warrants is still the order of the day. Civil liberties are continuing to be violated in the name of Oceania’s "war on terror."

Apparently, the Nobel committee is suffering from the delusion that, being a minority, Obama is going to put a stop to Western hegemony over darker-skinned peoples.

The non-cynical can say that the Nobel committee is seizing on Obama’s rhetoric to lock him into the pursuit of peace instead of war. We can all hope that it works. But the more likely result is that the award has made "War is Peace" the reality.

Obama has done nothing to hold the criminal Bush regime to account, and the Obama administration has bribed and threatened the Palestinian Authority to go along with the US/Israeli plan to deep-six the UN’s Goldstone Report on Israeli war crimes committed during Israel’s inhuman military attack on the defenseless civilian population in the Gaza Ghetto.

The US Ministry of Truth is delivering the Obama administration’s propaganda that Iran only notified the IAEA of its "secret" new nuclear facility because Iran discovered that US intelligence had discovered the "secret" facility. This propaganda is designed to undercut the fact of Iran’s compliance with the Safeguards Agreement and to continue the momentum for a military attack on Iran.

The Nobel committee has placed all its hopes on a bit of skin color.

"War is Peace" is now the position of the formerly antiwar organization, Code Pink.

Code Pink has decided that women’s rights are worth a war in Afghanistan.

When justifications for war become almost endless—oil, hegemony, women’s rights, democracy, revenge for 9/11, denying bases to al Qaeda and protecting against terrorists—war becomes the path to peace.

The Nobel committee has bestowed the prestige of its Peace Prize on Newspeak and Doublethink.

Paul Craig Roberts [email him] was Assistant Secretary of the Treasury during President Reagan’s first term. He was Associate Editor of the Wall Street Journal. He has held numerous academic appointments, including the William E. Simon Chair, Center for Strategic and International Studies, Georgetown University, and Senior Research Fellow, Hoover Institution, Stanford University. He was awarded the Legion of Honor by French President Francois Mitterrand. He is the author of Supply-Side Revolution : An Insider's Account of Policymaking in Washington; Alienation and the Soviet Economy and Meltdown: Inside the Soviet Economy, and is the co-author with Lawrence M. Stratton of The Tyranny of Good Intentions : How Prosecutors and Bureaucrats Are Trampling the Constitution in the Name of Justice. Click here for Peter Brimelow’s Forbes Magazine interview with Roberts about the recent epidemic of prosecutorial misconduct.

Sarkozy pense aussi mériter le Nobel!

2009-10-13T09:09:01+02:00

Nobel : combien d'Africains récompensés ?

2009-10-12T18:28:38+02:00

La rédaction web de Jeune Afrique

Le président américain a été désigné prix Nobel de la paix vendredi

Si la famille kényane de Barack Obama se dit honorée par la remise, ce jour, du prix Nobel de la Paix, la récompense va avant tout aux Etats-Unis. L’Afrique, elle, reste de loin sous-représentée parmi les lauréats.

Les choses avaient pourtant bien commencé en 1951, lorsque Max Theiler avait reçu le Nobel en Médecine pour ses travaux sur le vaccin contre la fièvre jaune. Certes, il vivait aux Etats-Unis mais était né en Afrique du sud. Il a fallu attendre près de 50 ans pour que le biologiste sud-africain Sydney Brenner remporte un second prix scientifique. C’était en 2002.

Rien ne sert de se voiler la face, les Africains ne sont pas des génies scientifiques et quand ils le sont, se gardent bien d’exercer dans leur pays. La recherche ne semble pas être une priorité des gouvernements africains, et le système éducatif est loin d’être au point. En Afrique de l’ouest, la grève est une des règles d’or des enseignants-chercheurs. Il y a donc encore du chemin à parcourir pour recevoir un Nobel.

Le continent mieux récompensé en littérature

En littérature, l’Afrique a connu plus de succès, et ce n’est pas seulement parce que l’écriture ne requiert pas de matériel de laboratoire. Le nigérien Wole Soyinka a été le premier à recevoir le prix en 1986 suivi par Naguib Mahfouz en 1988, fondateur du roman moderne en arabe. En 1991, Nadine Gordimer a été la première femme à recevoir ce prix, pour ses œuvres évoquant les préjugés raciaux dans une Afrique du sud encore sous le joug de l’apartheid.

Mais c’est le prix Nobel de la paix qui a été raflé par le plus d’Africains. Paradoxalement, c’est dans les contrées les plus étrangères à la paix civile que des militants sont sortis du lot pour la défendre. Le premier, Albert Luthuli, a été récompensé « en hommage à l’Afrique et à tous les peuples sans distinction de race, couleur ou credo » en 1960, suivi par l’égyptien Anwar el-Sadat en 1978, pour ses efforts dans le processus de paix israélo-égyptien.

Lutte contre l’apartheid

A cette exception près, c’est la lutte contre l’apartheid qui a été le principal moteur de la reconnaissance de grands hommes africains : Desmond Tutu, en 1984, puis Nelson Mandela et Frederik De Klerk, en 1993, pour l’abolition du régime de ségrégation.

Ensuite, il a fallu attendre la nomination d’un africain comme secrétaire général des Nations unies pour que le ghanéen Kofi Annan soit récompensé en 2001 et le choix de la kényane Wangari Muta Maathai en 2004 pour « sa contribution en faveur du développement durable, de la démocratie et de la paix » ne peut que renforcer cette émulation. Si l’Afrique francophone est encore absente du palmarès, les années de lutte contre les colonisateurs et de guerres intestines ont formé des écrivains et militants de génie en Afrique. Le revers de la médaille est que ces troubles ont empêché la création d’une plateforme de recherche scientifique sur le continent.

Les Africains "nobélisés"


Années	Pays	Discipline	Lauréat
1951	Afrique du Sud	Médecine	Max Theiler
1960	Afrique du Sud	Paix	Albert Luthuli
1978	Egypte	Paix	Anwar el-Sadat
1984	Afrique du Sud	Paix	Desmond Tutu
1986	Niger	Littérature	Wole Soyinka
1988	Egypte	Littérature	Naguib Mahfouz
1991	Afrique du Sud	Littérature	Nadine Gordimer
1993	Afrique du Sud	Paix	N. Mandela & F. de Klerk
1999	Egypte	Chimie	Ahmed Zewail
2001	Ghana	Paix	Koffi Annan
2002	Afrique du Sud	Médecine	Sydney Brenner
2004	Kenya	Paix	Wangari M. Maathai

Le Nobel d'économie attribué pour la première fois à une femme

2009-10-12T16:37:07+02:00

Lundi 12 octobre 2009

Deux Américains, Elinor Ostrom et Oliver Williamson, ont reçu le prix Nobel d'économie pour leurs travaux sur la gouvernance économique. Elinor Ostrom est la première femme à recevoir cette distinction.

AFP - Le prix Nobel d'économie a été attribué aux Américains Elinor Ostrom, première femme récompensée, et Oliver Williamson pour leurs travaux sur "la gouvernance économique", a annoncé lundi le comité Nobel.

Elinor Ostrom, de l'Université d'Indiana (centre) et née en 1933, "a démontré comment les co-propriétés peuvent être efficacement gérées par des associations d'usagers", précise le comité.

Oliver Williamson, de l'Université californienne de Berkeley (ouest) et né en 1932, "a montré que les marchés et les organisations hiérarchiques, à l'image des entreprises, ont des structures de gouvernance alternatives qui diffèrent dans leur façon de résoudre les conflits d'intérêt".

Elinor Ostrom est la première femme à être récompensée par le Nobel d'Economie.

Officiellement dénommé "prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel", le Nobel d'économie est le seul à ne pas avoir été prévu dans le testament de l'industriel et philanthrope suédois.

Décerné depuis 1969 et financé par la banque centrale suédoise, il fonctionne néanmoins exactement comme les autres prix avec un comité et une dotation de 10 millions de couronnes (970.000 euros) à partager entre les lauréats.

Le Nobel d'économie est une chasse gardée américaine, avec désormais 45 lauréats sur un total de 64.

Cette saison 2009 est également très américaine, avec 11 lauréats sur 13 venant des Etats-Unis, la sensation étant venue vendredi à Oslo du Nobel de la Paix attribué au président Barack Obama.

Obama: ?Premio Nobel de la Paz o de la Guerra?

2009-10-12T13:45:00+02:00

Obama: ¿Premio Nobel de la Paz o de la Guerra?

El presidente de Estados Unidos (EEUU) ha obtenido el premio Nobel de la Paz. Dicen los miembros del jurado que han valorado la apuesta del presidente de EEUU por un mundo sin armas nucleares, y por la paz mundial.

Poco hay que decir. Como mucho, reseñar que han premiado a quien aún no ha hecho nada en beneficio de la paz, y sólo “apuesta” por el desarme, algo que no resulta novedoso, pues sus antecesores en el cargo hicieron lo mismo y siempre se quedó todo en promesas vacías. Los cantos de sirena de Obama sobre el desarme, son tan falsos como él, pues no ignora que EEUU está en pleno declive y, en consecuencia, necesita potenciar, aún más, su poderío militar para generar nuevas guerras que prolonguen su agonía como potencia hegemónica.

Obama, hasta ahora, no ha tomado ninguna decisión determinante en aras de la paz o el desarme. El presidente del país que riega terrorismo y genocidios por todo el orbe, y primer exportador de armas, no tiene intenciones inmediatas de retirar las tropas de Iraq (más de un millón de muertos iraquíes, hasta ahora); no sabe qué hacer con la guerra de Afganistán, donde sus jefes militares provocan matanzas de civiles; concede patente de corso a Israel para que continúe masacrando al pueblo palestino; se niega a levantar el bloqueo criminal contra Cuba y amenaza a Irán por desarrollar un proyecto nuclear al que Teherán tiene pleno derecho. ¿A eso le llaman trabajar por la paz y el desarme?

Hace tiempo que el Nobel de la Paz cayó en barrena, incluso Menajem Beguin (un terrorista criminal) obtuvo ese galardón. Está tan envilecido que basta con fijarse en algunos candidatos (Bill Clinton, o el mafioso Berlusconi) para comprender que necesita regenerarse con urgencia, y retomar su concesión a personas honestas y sin doble moral. Adjudicárselo a Obama es un chiste malo, a no ser que estén pensando cambiar su denominación actual, por la de “Premio Nobel de la Guerra”.

J. M. Álvarez

Extraído de JMAlvarez.

~ por LaBanderaNegra en Octubre 10, 2009.

PRIX NOBEL DE LA PAIX 2009 : Une distinction prématurée pour Obama ?

2009-10-12T12:11:34+02:00

Le pays 12 octobre 2009

Quand l’annonce de l’attribution du prix Nobel de la paix 2009 à Barack Obama a été rendue publique, celui-ci dormait encore. Il n’était en effet que 5h du matin à Washington. Barack Obama, comme de nombreuses autres personnes à travers le monde, a été pris de court par cette distinction. Ce ne sont pas pourtant les postulants à ce prix qui manquaient. Ils étaient en effet 205 candidats, parmi lesquels Morgan Tsvangiraï, l’opposant zimbabwéen, le dissident chinois Hu Jia ou la sénatrice colombienne Piedad Cordoba. Barack Obama était loin d’émerger du lot pour en être le favori. Du reste, quand le président américain accédait au pouvoir et prêtait serment en janvier 2009, il ne restait plus que deux semaines avant la date limite de dépôt des candidatures pour le prix Nobel de la paix.

La distinction de Barack Obama ne pourrait donc que susciter des réactions, des commentaires et des questions diverses, partout à travers les 4 coins du monde. Qui, Obama ? Si vite ? Qu’a-t-il fait pour la paix pour recevoir ce prix ? Pourquoi le prix lui a-t-il été décerné alors que les USA sont engagés dans 2 guerres en Afghanistan et en Irak et pendant que le conflit israélo-palestinien s’enlise ? Quels sont ses faits d’armes ? Et finalement, comment expliquer que Barack Obama se voit attribuer ce prix ? Quel message le comité Nobel envoie-t-il au monde ? Faut-il le rappeler, le prix Nobel est une reconnaissance de portée internationale, attribuée à des personnes, physiques ou morales, qui ont rendu de grands services à l’humanité et qui permettent une amélioration ou un progrès considérable.

Quels sont donc les faits d’armes de Barack Obama, les actes posés par lui, qui lui ont donné droit au Nobel de la paix 2009 ? Il faut le reconnaître, Barack Obama n’a pas eu le temps, pour l’instant, de faire quoi que ce soit. Il n’a fait que des propositions ; il est seulement animé de bonnes intentions ; il a seulement prononcé des discours pacifistes. Est-il besoin de le dire encore, Barack Obama a succédé à George W. Bush à la Maison Blanche. Après les attentats du 11 septembre 2001, ce dernier avait décidé, unilatéralement, d’intervenir militairement dans des pays musulmans, en Irak et en Afghanistan ; ce qui a contribué à destabiliser le monde. Barack Obama a hérité de ces dossiers chauds à son entrée en fonction. Si l’accalmie semble s’installer en Irak, en Afghanistan par contre, la situation s’empire ; Obama ayant même l’intention d’y envoyer des troupes supplémentaires, ce qui est loin d’être un signe de paix. A l’opposé, le président afro-américain plaide pour un monde débarrassé d’armes nucléaires ou de destruction massive. Il s’active à la relance du processus de paix au Proche-Orient et tente d’apaiser les conflits entre les USA et les pays musulmans. Du reste, dans son discours de réconciliation avec les Arabo-musulmans au Caire, il avait introduit son allocution en Arabe par une courte phrase qui en disait pourtant long sur ses intentions : "Assalamou aleykoum" (que la paix soit avec vous !). Barack Obama déploie aussi d’énormes efforts pour que les USA s’engagent dans la lutte contre les changements climatiques. Dans sa nouvelle démarche de règlement des questions internationales, le président américain a placé la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples au centre de son action. Sous Barack Obama en effet, la diplomatie multilatérale a retrouvé une position centrale ; les Nation unies et les institutions internationales ont été chargées de jouer les premiers rôles.

Ce sont là, l’essentiel des actions d’Obama dans le sens de la paix mondiale. Etait-ce pour autant suffisant pour qu’il se voit décerner le Nobel de la paix 2009 ? Martin Luther King et Indira Ghandi avaient nettement fait mieux mais n’ont pas eu un honneur de cette envergure. Pour beaucoup, la distinction d’Obama était fantaisiste, imméritée, prématurée et suscitait donc des contestations et des manifestations de désapprobation. Le Comité Nobel, pour sa part, pensait tout le contraire. Pour son président, Thorbjoern Jagland, c’est "pour ses efforts extraordinaires en vue de renforcer la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples" que Barack Obama a été honoré. Le président américain, de son point de vue, était donc la bonne personne du moment et il devançait les autres.

Finalement, que signifie le prix Nobel de la paix 2009 (ou Nobel des bonnes intentions pour reprendre une expression des détracteurs) attribué à Barack Obama et qui a suscité louanges, critiques et encouragements ? Pour beaucoup, le Nobel de la paix 2009 est un cadeau empoisonné. Il invite le président américain, doté de puissants moyens, à concrétiser justement ses bonnes intentions ; à poursuivre sur sa lancée et à ne pas s’arrêter en si bon chemin. C’est donc en quelque sorte, un coup de fouet à lui administré, comme pour lui dire d’appuyer sur l’accélération et d’accroître la cadence. Le Comité Nobel semble dire à Barack Obama qu’il est sur la bonne voie et qu’il est encouragé dans ce sens. Il lui demande maintenant de franchir le cap des bonnes intentions, de passer à l’action et de mettre le monde à l’endroit que Bush a mis sens dessus-dessous.

Barack Obama doit donc prendre ce Nobel de la paix comme un produit dopant, accroissant ses capacités de réussite. Pour les espoirs qu’il suscite aux USA et dans le monde, Barack Obama ne peut et ne doit plus décevoir. Les faibles et les opprimés attendent de le voir défendre la démocratie, les droits humains et toutes les libertés fondamentales. Leur non-respect est à la base des soulèvements qui conduisent parfois aux guerres que les pacifistes comme Obama apaisent, et qui sont distingués par le comité Nobel. Pour ceux qui en doutaient encore, Barack Obama est définitivement entré dans l’histoire de l’humanité, en dépit de son jeune âge (48 ans). Ne dit-on pas que la valeur n’attend point le nombre des années !

"Le Pays"

DES PRIX A LA PELLE

2009-10-12T12:00:00+02:00

La Défense. Copyrght J.C>>

Obama Prix Nobel de la Paix, Mitterrand Frédérique Prix Goncourt. Jean Sarkosy Prix du meilleur Fils à Papa. Le premier, s'est dit aussitôt «humble» et «honoré» de ce choix et le second ne dit rien et le dernier fanfaronne.

Trois sujets de conversation entre amis ?
« -Et toi le bloguiste de mes deux, au lieu de dire du mal de tout le monde, tu trouves çà normal ? Y’s’ foutent de la gueule du monde, non ?
-Je trouve évidemment que cela est un scandale, du piston à ce stade c’est du népotisme et devrait être sujet à enquête.
-Tu vois Ginette, Teddy est d’accord avec moi, c’est pas parce qu’’on est Président
du plus grand pays du monde qu’il faut accepter ça ».
Et moi,
« -Heu ! Le plus grand pays du monde... tu charries Emile.
-Ah, bon, c’est peut-être la France pendant que tu y es ».
Mais on parle de quoi ici. Je prends un air candide et je sors :
« -De la probable nomination du fils Sarkozy à la tête de l’EPAD, une immense pompe à pognon de la région inventée en 1958 dans le département le plus riche de France. La famille Sarkosy lâche les freins.
-Mais, patate ! Je parle d’Obama. »

J’avais parfaitement compris, mais comme à ce sujet je n’ai pas grand-chose d’intelligent à dire, je parlais de monsieur Fiston. Quant à Monsieur neveu, ses défenseurs ne lui trouvent comme excuses, de Mélenchon à Naguy en passant par l’ineffable Lefèvre pour qui ce type est « un atout pour le gouvernement l » et de la majorité de ses compagnons, je me demande pourquoi tant d’indulgence ? Je n’en parle plus. Au rancard. Terminé, circulez y a rien à voir. !

Le ministre de la "Défense »
Voyons voir, comme disais ma concierge bien aimée : Monsieur Fils, sera le prochain président conseil d'administration de l'EPAD qui gère l’aménagement de La Défense, le plus gros quartier d'affaires européen, ce qui est un scandale dans une République comme la nôtre. Pour faciliter son arrivée, après la mise en retraite de Patrick Devedjian, le second conseiller de (Nouveau Centre) a obligeamment démissionné. Une mascarade.
Un tel acte de népotisme devrait soulever la colère citoyenne, alors qu’à force, l’opinion va trouver cela presque normal.
Elu en mars 2008 conseiller général UMP des Hauts-de-Seine, Sarkozy Jr. grimpe très vite les échelons dans cette baronnie sarkozienne. Trois mois seulement après son élection au conseil général, il se fait bombarder président du groupe UMP, soutenu par les époux Balkany, et par Charles Pasqua.

Dans le fief de papa, député, maire puis de président du conseil général, ce jeune homme, pour l’élection municipale en 2008, milite pour David Martinon, porte-parole de l’Elysée en déclarant : « David, moi à titre personnel, je voulais te dire un grand merci […] et te dire que nous, on te soutiendra à mort dans cette campagne». Mais, à quelques semaines du premier tour, Fiston le lâche, devant les caméras de télévision. Un réflexe congénital. En récompense : on lui offre sur un plateau le canton de Neuilly-Sud, et il décroche son mandat de conseiller général. Dans la foulée, il prend la tête de l’UMP à Neuilly.
Je rejoins la petite Duflot de chez les Verts, qui déclare : « Dès qu'on sort des limites de l'Hexagone, les gens trouvent ça invraisemblable, inouï.[qu’il] puisse à 23 ans devenir président d'un tel établissement public". En ce qui me concerne, je ne m’attarde pas sur son âge, quoique, mais sur son incompétence, naturelle » (Son seul diplôme est son acte de naissance et un bac+ 2 ) pour gérer une telle affaire, si ce n’est qu’une question de prestige et de pouvoir d’une famille régnante, les Sarkosy.

A tel point que les électeurs du quartier probablement du Modem ont lancé une pétition
dont le texte contient cette apostrophe « Jean Sarkozy, nous vous invitons à terminer vos études de droit et à faire quelques stages en entreprise... avant, peut-être un jour, qui sait, de repostuler à ce poste autrefois occupé par votre père".
Monsieur Le FIls

Obama Prix Nobel.
Je pense qu’il s’agit d’un cadeau empoisonné et qu’Obama est bien emm...é
En revanche, il n'encaissera pas le chèque de 1 million d'euros ou 1,4 million de dollars qui l'accompagne. C’est le 23 ème Américain a être récompensé de la sorte, à côté de ses concitoyens Martin Luther King, Elie Wiesel, Theodore Roosevelt, Jimmy Carter, Woodrow Wilson et les autres, mais il est le seul à obtenir ce Prix de son vivant une première controverse à travers le monde à son sujet..

«Qui ? Obama ? Si vite ? Trop vite !» dixit Lech Walesa, primé en 1983, résumait bien la situation et les diverses réactions. Pas dupe, Obama déclare aussi sec : « Les défis que nous devons relever «ne peuvent être le fait d'un seul homme ni d'une seule nation » Il n’y a rien à redire sur cette déclaration ».
Il faut ceci comme un cadeau empoisonné et sa distinction (Sur 205 candidats) est celle du VERBE. Outre le fait qu’il soit le premier Président métis au pays du KKK, ce qui est symbolique et historique, ses seules actions ont été verbales. D’autre part récompenser le Président d’un pays qui mène deux guerres en même tant peut choquer. Surtout à l’instant où enfle le contingent américain (68 000 hommes) en Afghanistan. D’ailleurs, Nobel ou pas, il déclare le lendemain «Je suis le commandant en chef d'une armée» en train de se retirer d'Irak, mais engagée dans un conflit difficile «avec des adversaires redoutables sur le terrain afghan»
A son crédit, Obama a certes interdit la torture, mais il aura du mal à fermer Guantanamo. L'ancien militant de la paix sud-africain Desmond Tutu a par exemple jugé la décision «surprenante, mais merveilleuse» et Fidel Castro n’est pas mécontent, c’est dire la divergence d’opinions que cela entraîne. Maintenant il faut connaître la raison profonde du choix des Juges, tous européens de plus scandinaves. La meilleure explication a été celle de son Président lorsqu’il dit : « Mais qui d’autre ? » On pourrait lui répondre personne, on verra l’année prochaine.

A peine distingué par le Jury, il est aussitôt attaqué, ce qui me pousse à dire qu’il n’a rien demandé et qu’on lui foute la paix, ce qu’on lui demande c’est de prendre les bonnes décisions dans les conflits où les USA sont impliqués ou indirectement comme au Proche-Orient, pour lequel il semble aussi désarmé que Bush.

En parlant de Sarkozy, il parait, je dis bien il parait, parce que cela me semble un peu gros, que certains avaient pensé à Sarkozy comme Prix Nobel de la Rue de la Paix. A l’UMP on aurait eu l'indécence de critiquer la commission Nobel d'avoir attribué le Prix à Barack Obama plutôt qu'à Sarkozy. Déja que le monde entier se marre avec nos affaires de miches qui sont à la Une de la presse, il ne manquait plus que ça. En parlant de l’Etranger, je voudrais être présent lorsque le ministre thaïlandais serait reçu par Monsieur Neveu son homologue, à Paris pour la traditionnelle et ridicule « Fêtes des Gays »

(1) J’ai trouvé ceci sur le blog de Didier Lestade un écrivain homo qui écrit dans la sphère Act-Up. "En 2005, on trouve tout à fait remarquable de raconter qu’on est allé en Thaïlande pour s’amuser tout en ramenant une culpabilité flatteuse. En 2009, le voile tombe car, forcément, la Thaïlande n’est pas la destination rêvée quand on veut rencontrer des joueurs de boxe de 40 ans. Si c’est ça qu’on cherche, on va en Turquie et god knows que là-bas les lutteurs moustachus s’enduisent d’huile d’olive, c’est plus crédible".

Noyés dans un verre d'eau

2009-10-10T20:44:22+02:00

La France est devenu ce pays où la ratification par la Pologne du traité de Lisbonne et les démêlés ridicules du neveu de François Mitterrand avec son passé sont traités à peu près à part égale dans les journaux.

Ou bien l’attribution du Nobel à Obama et le match France / île Feroë.

On pourrait s’amuser à comparer longuement l’importance de ces 4 événements, à l’aune de l’intérêt que leur portent tel ou bien tel autre téléspectateur (micro-trottoirs), consommateur d’infos (sondages et billets d'humeur) ou commentateur prétendument spécialisé (éditoriaux).

C'est à l'aune, surtout, de ses conséquences historiques sur nos vies à tous qu'il conviendra, dans la plus totale impuissance, de juger. Car un seul possède une ampleur historique réelle, et aura une incidence effective et durable sur nos pauvres existences.

Un seul. Vous verrez que c’est celui qui finira par passer le plus inaperçu.

Barack Obama et son Prix Nobel de la Paix

2009-10-10T12:40:00+02:00

Ce vendredi, à la surprise générale, le comité d'Oslo a attribué le prix Nobel de la Paix 2009 à Barack Obama. Ainsi, il est récompensé pour sa vision diplomatique, qui favorise le dialogue entre les peuples, qui milite en faveur des droits de l'Homme et de la tolérance... et surtout qui est en rupture avec l'administration Bush !

Les félicitations apleuvent du monde entier, mais cela a crée la surprise générale, et à commencer par le premier interessé. En effet, moins d'un an (8mois) après son installation à la Maison Blanche, il se voit recompensé pour sa vision et ses certes très bons discours, et cela il faut l'avouer est pour le moins peu habituel.

Le prix apparait donc politique. Plus qu'une récompense, un encouragement pour sa politique à un moment où il se voit dans une mauvaise passe. Le comité avoue d'ailleurs vouloir favoriser chaque année dans ses choix une certaine politique internationale. C'est parfaitement légitime et surtout normal.

Mais il est important de tirer des leçons du passé. Dès que j'ai appris cette nouvelle, en voyant "comité d'Oslo" j'ai pensé "aux accords d'Oslo" conclus par le président américain de l'époque Bill Clinton. On parlait d'une grande avancée, les éloges ne manquaient pas. Et quelques années plus tard, la deception a été au rendez-vous.

Donc ce prix nobel sucite - à juste titre - des interrogations. Peut-on recompenser un individu pour des paroles ? N'aurait t-on pas gagner à attendre ? Dans quelle mesure peut-il etre politique ? Et surtout c'est une remise en cause du prix nobel en lui-meme : n'est t-il pas avant tout un prix que l'on reçoit en recompense de travaux et actes exceptionnels ?

Obama dit ne pas mériter le Nobel : je suis tout à fait d'accord avec lui !!!

2009-10-09T20:30:00+02:00

A voir : le reportage de France 2 sur les sans abris américains ne pouvant obtenir les aides sociales... Ni même obtenir les formulaires permettant d'obtenir les aides sociales... Cliquer sur le Journal du 08 octobre à partir de la 17ème minute.

AFP, 09/10/2009 18:21

Le président américain Barack Obama a dit vendredi qu'il ne méritait pas le prix Nobel de la Paix, mais qu'il l'acceptait "avec surprise et une profonde humilité" comme un "appel à l'action" internationale.

Dans sa première réaction publique à l'annonce sensationnelle venue d'Oslo, M. Obama a dit voir là un "appel à l'action" contre le réchauffement climatique ou la prolifération nucléaire et pour la résolution des conflits.

"Je prends la décision du comité Nobel avec surprise et une profonde humilité", a-t-il déclaré dans la roseraie de la Maison Blanche.

M. Obama a dit ne pas voir là "la reconnaissance de (ses) propres mérites".

"Pour être honnête, je n'ai pas l'impression que je mérite de me retrouver en compagnie de tant de personnalités qui ont transformé leur époque et qui ont été distinguées par ce prix", a-t-il dit dans l'intention évidente de parer les critiques selon lesquelles il n'en avait pas fait assez pour mériter le prix.

Il a aussi tâché de parer les critiques visant le comité Nobel en soulignant que celui-ci s'était souvent servi du prix, non pas seulement pour récompenser une action, mais pour faire avancer certaines causes.

"C'est pourquoi j'accepterai cette récompense comme un appel à l'action, un appel lancé à tous les pays pour qu'ils se dressent face aux défis communs du XXIe siècle", a-t-il dit.

M. Obama s'est d'abord employé à éviter que son propos ne paraisse trop solennel. Il a rapporté comment, après avoir été réveillé pour apprendre la nouvelle, ses deux filles Malia et Sasha l'ont aidé à "mettre les choses en perspective" en lui disant que c'était aussi l'anniversaire de leur chien et qu'elles se réjouissaient à l'idée d'un week-end de trois jours parce que lundi est férié aux Etats-Unis.

Mais il est rapidement passé à un ton plus sérieux.

"Nous ne pouvons tolérer un monde dans lequel les armes nucléaires se propagent dans davantage de pays", a-t-il commencé par dire.

Il a aussitôt après évoqué le réchauffement climatique, conscient que c'est dans ce combat que les attentes internationales sont les plus grandes en ce qui le concerne.

"Nous ne pouvons pas accepter la menace grandissante représentée par le changement climatique", a-t-il dit, "c'est pourquoi tous les pays doivent désormais accepter leur part de responsabilité et modifier la façon dont nous nous servons de l'énergie".

Il a explicitement mentionné le conflit israélo-palestinien et prôné un "engagement inébranlable" pour que les Israéliens puissent vivre en sécurité et que les Palestiniens aient leur Etat.

D'une manière générale, il s'est de nouveau livré à un plaidoyer pour le multilatéralisme et l'action internationale concertée. Il a répété que son administration avait engagé "une nouvelle ère de dialogue", mais il a souligné qu'un "dirigeant seul ou un pays seul ne peut relever tous ces défis".

Il a évoqué la nécessité de défendre les libertés individuelles, appelé à la tolérance, et rappelé à la fois que le monde connaissait la crise économique et qu'il menait lui-même deux guerres en Afghanistan et en Irak.

PRIX NOBEL SCIENTIFIQUES : L’Afrique, éternelle oubliée

2009-10-09T18:02:46+02:00

Le prix Nobel est une récompense de portée internationale. Selon les dernières volontés d’Alfred Nobel, ce chimiste suédois inventeur de la dynamite, qui a donné son nom aux Prix, les Nobel sont décernés ’’chaque année à des personnes qui ont rendu de grands services à l’humanité, permettant une amélioration ou un progrès considérable dans le domaine des savoirs et de la culture dans cinq disciplines différentes : paix ou diplomatie, littérature, chimie, physiologie ou médécine et physique’’.

La nationalité ou l’origine des candidats ne joue aucun rôle dans l’attribution des prix. Néanmoins, en considérant la liste des différents bénéficiaires par pays, on se rend bien compte de l’absence remarquée des Africains parmi les lauréats des disciplines scientifiques. Installé aux USA, Max Theiler, premier lauréat sud-africain en 1951 du prix Nobel de physiologie ou de médécine, pour son vaccin contre la fièvre jaune, est l’exception qui confirme la règle. D’autres Africains prix Nobel ? Il en existe. Albert Luthuli, Anwar El-Sadat, Desmond Tutu, Frédérik De Klerk ou Nelson Mandela ont eu le prix Nobel de la Paix. Wole Soyinka et Naguib Mahfuz ont, quant à eux, été lauréats du Nobel de la Littérature.

Pourquoi les Africains brillent-ils curieusement par leur absence de la liste des lauréats dans les disciplines scientifiques ? Pourquoi ne gagnons-nous pas les prix de médécine, de physique ou de chimie ? Pouvons-nous rivaliser avec les Français, les Américains ou les Anglais, trio de tête des différents lauréats des prix Nobel ? Même si certains peuvent formuler des critiques à l’endroit du comité qui décerne les prix, évoquant parfois des raisons politiques, il faut bien reconnaître que la plupart des lauréats méritent bien leur distinction. Tout est d’abord question de volonté : une volonté politique et une volonté de réussir, puis une question de moyens : financiers et matériels notamment. Les Américains investissent des milliards de dollars dans la recherche et mettent à la disposition des chercheurs les moyens dont ceux-ci ont besoin pour travailler dans des conditions idéales. Il n’est donc pas étonnant que cette année ils aient raflé presque tous les prix. Les raisons de leurs succès ne sont donc pas mystérieuses.

On ne peut pas dire qu’en Afrique la recherche soit vraiment une priorité parmi les priorités. L’éducation est à la base de la recherche et du développement. Quand on ausculte le systhème éducatif de la plupart des pays d’Afrique, on ne peut qu’être attristé : les taux d’alphabétisation sont toujours faibles ; les salles de classes, pléthoriques ; les enseignants sont mal payés ; les universités sont le plus souvent en proie à des grèves qui n’en finissent point. Le niveau d’éducation ne peut donc que faiblir. Dans ce contexte, on ne doit pas s’étonner que la recherche soit à la traîne sur le continent. Certes, nous avons des chercheurs qui trouvent. Cependant, leurs inventions, parfois éphémères, restent locales. Elles ne profitent pas toujours à la nation encore moins à l’humanité tout entière. Ce ne sont pas les conditions archaïques dans lesquelles nos chercheurs travaillent qui peuvent leur valoir la reconnaissance internationale. Ceux-ci s’échinent dans de minables laboratoires, centres et instituts où ils manquent de tout. Difficile donc de faire de la recherche sans moyens financiers et matériels. Pourtant, ce ne sont pas leurs capacités qui sont mises en cause.

Nos chercheurs gagneraient peut-être à mettre en commun leurs faibles moyens ou créer des pools de recherche transfrontaliers. Par-dessus tout, les dirigeants africains devraient avoir la volonté politique de booster la recherche ; ce qui est loin d’être le cas. La recherche est ausi une préoccupation sur le long terme ; c’est le cadet des soucis des dirigeants. Au contraire, ils sont plus soucieux de se péréniser au pouvoir et ne manquent pas d’initiatives dans ce sens. Ils préfèrent ainsi dépenser beaucoup d’argent dans l’armement plutôt que d’investir dans des secteurs porteurs d’avenir comme l’éducation. Il ne faut donc pas s’étonner non plus que les chercheurs africains émigrent, appâtés par les conditions de travail qui leur sont servis en Occident. Du reste, nombreux sont les lauréats des prix Nobel, Européens ou Américains, qui ont la double nationalité ou qui se sont naturalisés. Qu’on ne soit d’ailleurs pas surpris que le Malien Cheick Modibo Diarra, qui travaille à la NASA, acquiert un jour la nationalité américaine, s’il ne l’a pas déjà.

La recherche est aussi une question de prestige et de notoriété. Etre lauréat d’un prix Nobel assure une promotion à l’échelle planétaire, une renommée internationale et une aisance financière. La recherche permet également à un pays de prendre des longueurs d’avance sur les autres. Cela justifie, en partie, la superpuissance des Etats-Unis et leur domination technologique sur les autres. Les Africains ne sont donc pas encore prêts pour remporter de sitôt des prix Nobel scientifiques. Ce serait un bon début si nos dirigeants pouvaient prendre conscience de cette situation, dès maintenant.

Par Boureima OUEDRAOGO SONRE

le Pays

Gorbatchev félicite Obama

2009-10-09T17:33:27+02:00

AFP, 09/10/2009

L'ancien dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev a estimé que le président américain Barack Obama, lauréat du prix Nobel de la Paix, avait "contribué à changer l'atmosphère dans le monde". "A travers vos agissements, vous avez contribué à changer l'atmosphère dans le monde. Ma vision du monde et des relations entre les peuples est proche de la vôtre", écrit M. Gorbatchev dans un télégramme adressé au dirigeant américain, cité par l'agence Interfax.

Le comité Nobel norvégien a pris "une bonne décision", a souligné le dernier dirigeant de l'URSS, lui-même lauréat du Prix Nobel en 1990, l'année qui a précédé le démembrement de l'Union soviétique. Cette décision illustre la "reconnaissance du rôle important joué par les Etats-Unis et des espoirs suscités par le président américain. C'est pourquoi votre succès, monsieur le Président, intéresse tous ceux qui veulent un monde sûr et juste au 21e siècle", a-t-il ajouté.

Ni le président russe Dmitri Medvedev, ni le Premier ministre Vladimir Poutine n'avaient réagi vendredi en fin d'après-midi à l'annonce de l'attribution du Nobel de la Paix 2009.

Nobel 2009 : Barack Obama icône (prématurée) de la paix

2009-10-09T13:54:24+02:00

Par Pierre Haski | Rue89 |

A la surprise générale, il s'est vu récompensé « pour ses efforts extraordinaires en faveur de la coopération entre les peuples ».

C'est la surprise de l'Académie Nobel : Barack Obama s'est vu décerner vendredi le prix Nobel de la paix, à peine huit mois après son arrivée à la Maison Blanche.

Jusqu'ici, les dirigeants politiques récompensés par ce prix prestigieux l'étaient après la conclusion d'un accord mettant fin à un long conflit, ou du moins promettant d'y mettre fin.

Il en est ainsi allé de Henry Kissinger, sans doute l'un des plus controversés prix Nobel de l'histoire, qui l'a reçu en compagnie du Vietnamien Le Duc Thô en 1973 pour les accords de paix mettant fin à des décennies de guerre au Vietnam. Peu importe que par la suite ces accords n'aient pas été respectés.

Ou encore de Yitzhak Rabin, Shimon Péres et Yasser Arafat, eux aussi récompensés pour les Accords d'Oslo (1993) qui promettaient une solution au conflit israélo-palestinien et avaient signifié la reconnaissance historique entre les deux peuples. Là encore, l'accord n'entraîna pas la paix, mais le geste avait été accompli.

S'agissant de Barack Obama, on salue l'intention, les paroles courageuses et peut-être surtout l'homme et son parcours. Mais, comme le souligne malicieusement le blogueur Maître Eolas sur Twitter, c'est bien la première fois qu'on accorde le Nobel de la paix au chef d'un Etat qui en occupe militairement deux autres (l'Irak et l'Afghanistan).

Le discours du Caire

Du côté positif, on relèvera que le nouveau président américain peut être salué pour avoir mis fin à l'engrenage fatal dans lequel l'administration Bush avait entraîné l'Amérique et le monde, celui d'un affrontement des civilisations.

Le discours du Caire de Barack Obama, en juin dernier, est de ce point de vue, un moment historique où un chef d'Etat tente d'inverser la marche du monde, et tend la main à un sixième de l'humanité qui avait fini par considérer son pays comme l'incarnation du mal (et réciproquement).

De même peut-on saluer les efforts d'Obama en vue de sortir de l'impasse au Proche-Orient, en tenant une position ferme, pour une fois, face aux Israéliens et à la colonisation de la Cisjordanie.

Mais dans un cas comme dans l'autre, on en est encore au stade des « préliminaires », comme on dit dans les relations amoureuses. Le passage à l'acte sera difficile, et les premiers pas ne sont pas tous encourageants, en particulier au Proche Orient.

Plus inquiétant encore, ce prix Nobel intervient alors qu'une intense réflexion a lieu en ce moment à Washington sur la demande insistante des chefs militaires américains en Afghanistan d'accroître de manière significative les effectifs engagés dans la guerre contre les talibans. Le premier geste du nouveau Nobel de la paix sera-t-il d'envoyer des renforts faire une guerre dont l'issue est plutôt sombre ?

Un coup de pouce dans la bataille de la réforme du système de santé ?

Nul ne contestera que la personnalité de Barack Obama est, à elle seule, digne de respect, d'admiration, et de toutes les récompenses. Mais il est devenu président de la première puissance mondiale, et c'est sur ses actes en tant que Président qu'il est désormais jugé. Le bilan de huit mois est certes tout sauf déshonorant, mais de là à le Nobéliser, il y a un pas que l'Académie norvégienne n'a pas hésité à franchir.

Les jurés ont-il souhaité donner un coup de pouce à Obama dans sa difficile bataille interne sur la réforme du système de santé qui lui vaut d'être comparé à Hitler ou à Satan ? Ou ont-ils simplement estimé que le fait d'avoir effectué une « rupture » avec l'ère Bush était en soi un fait historiquement notable ?

Ce prix Nobel fera en tout cas couler beaucoup d'encre, car il surprend, il interpelle, et même avec toute la sympathie qu'inspire le personnage, il pose question.

A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89

Prix Nobel : Paillé vote Sarko

2009-10-09T13:02:00+02:00

Dominique Paillé ne décolère pas : les jurés du prix Nobel de la Paix ont couronné un demi-sel, en la personne de Barack Obama, alors que, incontestablement, il existe nombre de personnalités qui ont réellement œuvré en faveur de la paix. Au premier rang desquelles se trouve notre inévitable champion toutes catégories et leader mondial de président bien-aimé, pour son immense activité au sujet... du conflit en Géorgie. Diantre !
Eh oui, c'est Nicolas Sarkozy qui devait recevoir le prix Nobel de la Paix 2009 !
Il a raison, au fond Dominique Paillé. Qui, au fond, dans notre pays ne souhaite pas que Tranche-Montagne nous foute la paix, et une fois pour toutes.

Barack Obama, prix Nobel de la paix 2009!!!

2009-10-09T12:15:00+02:00

jeune Afrique 09 octobre 2009

Le président américain a été désigné prix Nobel de paix, notamment pour ses actions en faveur d'un monde sans armes nucléaires. Barack Obama recevra sa récompense à Oslo le 10 décembre.

Le prix Nobel de la paix a été attribué vendredi au président américain Barack Obama "pour ses efforts extraordinaires en vue de renforcer la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples", a annoncé le comité Nobel norvégien.

"Le comité a attaché beaucoup d'importance à la vision et aux efforts d'Obama en vue d'un monde sans armes nucléaires", a déclaré le président du comité Nobel norvégien, Thorbjoern Jagland.

Le prix sera remis à Oslo le 10 décembre, date-anniversaire de la mort de son fondateur, l'industriel et philanthrope suédois Alfred Nobel. Il consiste en une médaille, un diplôme et un chèque de 10 millions de couronnes suédoises (près d'un million d'euros).

PRIX NOBEL SCIENTIFIQUES : L’Afrique, éternelle oubliée

2009-10-09T11:49:59+02:00

Le pays 08 octobre 2009

Tout est d’abord question de volonté : une volonté politique et une volonté de réussir, puis une question de moyens : financiers et matériels notamment. Les Américains investissent des milliards de dollars dans la recherche et mettent à la disposition des chercheurs les moyens dont ceux-ci ont besoin pour travailler dans des conditions idéales. Il n’est donc pas étonnant que cette année ils aient raflé presque tous les prix. Les raisons de leurs succès ne sont donc pas mystérieuses.

Par Boureima OUEDRAOGO SONRE

Le Nobel de Littérature couronne Herta Müller, une voix contre la dictature

2009-10-08T21:14:54+02:00

STOCKHOLM (AFP) - 08.10.2009

Le prix Nobel de Littérature a récompensé jeudi à Stockholm la romancière allemande d'origine roumaine Herta Müller récompensée pour avoir, par sa prose empreinte de poésie, élevé sa voix contre la dictature communiste de Nicolae Ceausescu tombée il y a tout juste vingt ans.

La romancière allemande d'origine roumaine Herta Müller, le 8 octobre 2009

Le prix Nobel de Littérature a récompensé jeudi à Stockholm la romancière allemande d'origine roumaine Herta Müller récompensée pour avoir, par sa prose empreinte de poésie, élevé sa voix contre la dictature communiste de Nicolae Ceausescu tombée il y a tout juste vingt ans.

AFP - David Gannon

Nitchidorf, le village natal de Herta Müller, le 8 octobre 2009

Herta Müller, née le 17 août 1953 dans le village roumain germanophone de Nitchidorf, près de Timisoara, a été couronnée pour avoir, "avec la concentration de la poésie et l'objectivité de la prose, dessiné les paysages de l'abandon", explique l'Académie suédoise dans son communiqué.

AFP - Adrian Paclisan

La dictature, "c'est le thème de tous mes livres", a expliqué Herta Müller en demandant "du temps pour réaliser" qu'elle était lauréate du Nobel, la 12e femme a obtenir cette distinction.

"J'ai vécu plus de 30 ans sous une dictature", a-t-elle rappelé en estimant avoir eu de la chance parce qu'"il y a beaucoup de gens qui ne survivent pas aux dictatures".

Elle qui sait ce que c'est que d'"avoir peur chaque matin de ne plus exister le soir", affirme n'avoir jamais oublié cette sensation.

"Ce n'est pas fini dans ma tête, même si cette époque est révolue", a-t-elle dit.

De son côté, la chancelière allemande Angela Merkel, elle-même issue de l'ex-RDA communiste, a vu un "signe merveilleux" dans l'octroi de ce prix à Mme Müller "précisément maintenant, vingt ans après la chute du Mur".

L'annonce de son prix a provoqué joie et fierté dans son village natal car "aujourd'hui, Nitchidorf existe sur la carte", s'est réjoui le maire Ioan Mascovescu.

La maison natale de l'écrivain a été nationalisée sous le régime communiste, mais elle a hérité d'un terrain sur la commune, même si "elle n'y vient plus", a-t-il ajouté.

Etudiante puis jeune traductrice dans une usine, elle s'est toujours opposée au régime de Ceausescu et a même refusé de servir d'indicateur à la police secrète Securitate.

"C'est une grande artiste des mots, a noté le nouveau secrétaire permanent de l'Académie, Peter Englund. Mais elle n'est pas seulement une grande artiste, elle a aussi quelque chose à raconter".

Depuis son premier recueil de nouvelles, "Bas-fonds" composé en 1982 mais censuré en Roumanie et publié seulement deux ans plus tard en Allemagne, Herta Müller n'a eu de cesse de décrire les conditions de vie sous la dictature, avec leur cortège "de corruption, d'intolérance et d'oppression", relève l'Académie suédoise.

"Il suffit de lire une demi-page pour reconnaître que c'est Herta Müller", estime M. Englund: "des phrases courtes, la richesse des images, une précision extrême dans la façon dont elle manie la langue".

Ses oeuvres sévères à l'égard du régime de Ceausescu ont été interdites en Roumanie et Herta Müller a fini par fuir en Allemagne de l'ouest avec son mari, l'écrivain Richard Wagner, en 1987.

Elle n'en a pas, pour autant, cessé de condamner la dictature. Ses romans "Le renard était déjà le chasseur", "Herztier" et "La convocation", publiés dans les années 1990, "donnent avec leurs détails ciselés une image de la vie quotidienne dans une dictature pétrifiée", précise l'Académie.

Son dernier roman, Atemschaukel (2009) élargit le champ de sa contestation en décrivant l'exil des Germano-Roumains en Union soviétique. L'ouvrage est basé sur l'expérience vécue durant cinq années par sa mère dans un camp de travail soviétique.

Au-delà de "la vie quotidienne sous la dictature", l'oeuvre de Herta Müller, dont le père a servi dans la Waffen-SS, décrit la vie des minorités "en-dehors de l'Histoire commune", la vie de quelqu'un "en dehors même de sa propre famille", la vie de quelqu'un qui va jusqu'à changer de pays et qui réalise "que cela n'y change rien", note M. Englund.

Cette année, le prix Nobel est doté de 10 millions de couronnes suédoises (980.000 euros).

Vendredi doit être annoncé le prix Nobel de la Paix à Oslo.

Herta Müller, prix Nobel et citoyenne d’honneur

2009-10-08T19:59:54+02:00

08.10.2009 -courrier International

La lauréate du prix Nobel de littérature 2009, Herta Müller, est devenue citoyenne d’honneur de sa commune natale, Nitchidorf (département Timis), en Roumanie, moins d’une demi-heure après avoir été récompensée par le Nobel, explique Adevarul. "Le maire de cette commune située près de la ville de Timisoara, Ioan Mascovescu, croit que l’écrivain allemand d’origine roumaine mérite amplement ce titre", raconte le quotidien bucarestois. "Maintenant le monde entier nous connaîtra", affirme le maire d’un village dont on ne savait pas grande chose jusqu’à aujourd’hui. Née dans une famille de svabi (nom donné aux Allemands vivant dans la région de Banat, à l’Ouest de la Roumanie), Herta Müller a émigré en Allemagne en 1987 car elle était dans le collimateur de la Securitate à cause de ses relations avec les écrivains de l’Aktionsgruppe Banat. La mère de l’écrivain a été déportée dans un camp de l’ex-URSS.

Last posts on prix nobel

Ephéméride du 10 Décembre.

Liu Xia (artiste et femme de Liu Xiaobo, prix Nobel de la paix, prisonnier, expose au Musée de Boulogne-Billancourt jus

Ephéméride du 5 Novembre.

Erreurs et impasses de la Construction Européenne de Maurice Allais

PRIX NOBEL 2011. Tomas Tranströmer, prix Nobel de littérature. Trois femmes remarquables : deux africaines du LIBERIA, e

René Cassin (rédacteur de la Déclaration des droits de l'homme) inhumé au Panthéon, le 5 octobre 1987

Knut Hamsun est vivant!

Martin Luther King, I have a dream. 4 avril 1968, assassinat du Prix Nobel luttant, par la non-violence, contre la ségré

Qui a lu la Montagne magique ?

Ephéméride du 25 Mars.

The Geopolitical Agenda behind the 2010 Nobel Peace Prize

L'aventure de Knut Hamsun...

Liu Xiaobo, la colère du pouvoir, les réactions, ses textes, DOSSIER complémentaire...

Prix Nobel

Le Prix Nobel a été symboliquement remis à Liu Xiaobo, grand absent à Oslo

Liu XIAOBO, dissident, Prix Nobel, prisonnier, et intellectuel diffamé

Maurice Allais: retour sur un grand prix Nobel

Littérature

Envoyer un article

Contre les tabous indiscutés !...

Maurice Allais, prix Nobel d'économie, meurt à 99 ans

Maurice Allais, prix Nobel d'économie français, meurt à 99 ans

Liu Xiaobo Prix Nobel de la Paix 2010

La pétulante Flamande

Professeur Grignard

OEUVRES CARITATIVES

Obama distribue l'argent de son Nobel

La petite note... de Franck (10).

Le sens de la Paix et de la Non-violence dans le moment actuel. La Marche Mondiale

Nobel a Obama

Le prix Nobel de la Paix comme cadeau de Noël

Obama's Nobel Peace Prize

Glenn Greenwald / Ex: http://www.salon.com

Obama's Nobel Peace Prize

Le Nobel consacre l’analyse des institutions

Le Nobel consacre l’analyse des institutions

Warmonger Wins Peace Prize

Warmonger Wins Peace Prize

Sarkozy pense aussi mériter le Nobel!

Nobel : combien d'Africains récompensés ?

Le Nobel d'économie attribué pour la première fois à une femme

Deux Américains, Elinor Ostrom et Oliver Williamson, ont reçu le prix Nobel d'économie pour leurs travaux sur la gouvernance économique. Elinor Ostrom est la première femme à recevoir cette distinction.

Obama: ?Premio Nobel de la Paz o de la Guerra?

Obama: ¿Premio Nobel de la Paz o de la Guerra?

PRIX NOBEL DE LA PAIX 2009 : Une distinction prématurée pour Obama ?

DES PRIX A LA PELLE

Noyés dans un verre d'eau

Barack Obama et son Prix Nobel de la Paix

Obama dit ne pas mériter le Nobel : je suis tout à fait d'accord avec lui !!!

PRIX NOBEL SCIENTIFIQUES : L’Afrique, éternelle oubliée

Gorbatchev félicite Obama

Nobel 2009 : Barack Obama icône (prématurée) de la paix

A la surprise générale, il s'est vu récompensé « pour ses efforts extraordinaires en faveur de la coopération entre les peuples ».

Le discours du Caire

Un coup de pouce dans la bataille de la réforme du système de santé ?

Prix Nobel : Paillé vote Sarko

Barack Obama, prix Nobel de la paix 2009!!!

jeune Afrique 09 octobre 2009

PRIX NOBEL SCIENTIFIQUES : L’Afrique, éternelle oubliée

Le Nobel de Littérature couronne Herta Müller, une voix contre la dictature

STOCKHOLM (AFP) - 08.10.2009

Le prix Nobel de Littérature a récompensé jeudi à Stockholm la romancière allemande d'origine roumaine Herta Müller récompensée pour avoir, par sa prose empreinte de poésie, élevé sa voix contre la dictature communiste de Nicolae Ceausescu tombée il y a tout juste vingt ans.

Herta Müller, prix Nobel et citoyenne d’honneur