Last posts on prix nobel de la paix

Libéria

2011-10-11T17:05:45+02:00

Ellen Johnson Sirleaf mérite-t-elle son Nobel?

Le prix Nobel de la paix attribué à Ellen Johnson Sirleaf le 7 octobre dernier, à quatre jours de la présidentielle, a été contesté au Liberia. Plusieurs centaines de jeunes ont investi la rue pour exprimer leur indignation.

La présidente Ellen Johnson-Sirleaf à Monrovia le 9 octobre 2011. REUTERS/Luc Gnago

l'auteur

Ellen Johnson Sirleaf, présidente du Liberia en exercice depuis 11 novembre 2005, a reçu le 7 octobre dernier le Nobel de la paix. Une distinction qui récompense «la personnalité ayant le plus ou le mieux contribué au rapprochement des peuples, à la suppression ou la réduction des armées permanentes, à la réunion et la propagation des progrès pour la pour la paix», selon les volontés, définies par testament, d’Alfred Nobel.

Au Liberia, l’attribution du prix à la première femme chef d’Etat ne fait pas que des heureux. Et, soulève même la polémique.

Si certains jugent que le choix est «amplement justifié», d’autres qualifient de «provocateur» l’attribution de ce prix à la présidente sortante à seulement quatre jours du scrutin dans ce pays traumatisé par huit années de guerre civile.

Un acte de la communauté internationale, qui aux yeux de certains Libériens, n’est destiné qu’à influencer l’intention, des trois tiers de la population qui vivent encore dans la pauvreté, de voter contre elle.

Une distinction controversée

A l’annonce de la nouvelle, ses militants explosent de joie. La résidence de la présidente du Liberia est prise d’assaut. «Tout le monde courait et criait», peut-on lire sur RFI.

Ellen Johnson Sirleaf vient de se voir décerner le Prix Nobel 2011 au même titre que la militante pacifiste libérienne Leymah Gbowee et la journaliste yéménite, Tawakhol Karman, première femme arabe à avoir reçu le prestigieux prix.

Malgré les effusions de joie dans sa demeure, elle «reste sereine et très calme», témoigne une de ses militantes. «Old mama», sobriquet dont l’affuble affectueusement ses partisans, affiche un simple sourire.

Pour Antoine Glaser, spécialiste de l’Afrique (dont la contribution a été publiée sur le site du Nouvel Observateur), Ellen Johnson Sirleaf mérite dix fois son prix. Le journaliste-écrivain qui s’est dit absolument pas surpris par ce prix, pense que ce choix est amplement justifié.

«On s'attendait d'ailleurs à ce que, si elle était lauréate, elle ait le prix rien que pour elle», a-t-il ajouté.

Selon lui, la présidente sortante est une «femme exceptionnelle». «Son pays revient de très loin. Elle a réussi à le sortir de l'Enfer, à le pacifier, alors que c'était loin d'être acquis», a-t-il témoigné.

Pour sa part, la sénégalaise Bineta Diop, fondatrice de l'ONG Femme africaine qui s’est exprimé sur les ondes de RFI, «ce prix devrait avant tout permettre le bon déroulement des scrutins et doit inciter tous les mouvements au Liberia à maintenir la paix».

Jacqueline Moudeïna, présidente de l’association tchadienne pour la promotion et la défense des droits de l’homme ne tarit pas d’éloges à son endroit. Elle craint toutefois un mélange des genres entre ce prix et la campagne électorale.

Pendant ce temps, des voix s’élèvent pour protester. Partout dans les rues de Monrovia, des jeunes manifestent. Ils arborent des pancartes et portent des tee-shirts à l’effigie du CDC (Congress for Democratic Change) le parti qui se veut le porte-parole des deux tiers des Libériens qui vivent dans la misère.

L’opposition crie au scandale. Le parti de Wilson Tubman et Georges Weah, principale formation de l’opposition libérienne, contestent vivement l’attribution de ce prix. Wilson Tubman, considéré comme adversaire le mieux placé face à la présidente sortante juge que:

«Ellen Johnson Sirleaf ne mérite pas ce Nobel de la paix, parce qu’elle a commis la violence dans ce pays. Ce prix est inacceptable et non mérité».

Encore plus virulent, Georges Weah estime que sa stratégie de croissance a échoué et qu’elle n’a rien fait pour amener la paix. Et de poursuivre, «quand elle était dans l’opposition elle n’a fait qu’amener la guerre. On s’en fiche de son Nobel», s’emporte-t-il.

Même si le journaliste écrivain, Antoine Glaser estime que ce prix est un «sacré coup pour la présidentielle», qui s’ouvre le 10 octobre, Wilson Tubman, lui pense qu’ «aucun prix Nobel ne peut faire la différence pour cette présidentielle, c’est pourquoi les gens vont voter pour la faire partir du pouvoir. Ce prix n’aura aucune incidence pour les Libériens ordinaires».

Au Liberia, le chômage a atteint des proportions inquiétantes (85% selon des estimations) et les populations sont irritées par le gouvernement de Sirleaf. Ils doivent compter sur les groupes d’auto-défense pour assurer leur sécurité, une police inefficace et corrompue. Après cinq années passées aux commandes, la présidente sortante tente de briguer un second mandat. Mais ce sera sans compter sur le soutien du camp de l’ex-président Charles Taylor, (qui l’avait soutenu en 2005) qui n’arrive toujours pas à digérer sa «trahison»

Ellen Sirleaf, la Lady Macbeth du Liberia?

A l’instar de Lady Macbeth (tragédie Shakespearienne), qui brûlée par l’ambition avant d’être rongée par la culpabilité, qui la pousse à effacer sans fin, jour et nuit, la tâche de sang invisible qu’elle perçoit sur sa main blanche, Ellen Johnson Sirleaf est poursuivie par l’ombre du dictateur Charles Taylor, qui lui colle constamment à la peau.

En 1989, alors qu’elle vivait aux Etats-Unis, la «dame de fer» comme on la prénomme au Libéria, collecte des fonds pour soutenir la rébellion armée menée par l’ex-président, Charles Taylor. Celui-ci, a par la suite, exacerbé le conflit au Liberia en s’autoproclamant président au lendemain d’une élection douteuse. Accusé de crimes contre l’humanité, il est jugé aujourd’hui, par un tribunal spécial à la Haye. «Nous avons réuni 10000 dollars pour acheter la nourriture des troupes de Taylor», révèle-t-elle dans son autobiographie publiée en 2009.

Une faute avouée, devant la commission de réconciliation au Liberia et dans son ouvrage, et qui malgré de vifs regrets, n’est toujours pas pardonnée. La présidente est «black listée» dans le rapport final de la commission en 2009, qui préconise de lui interdire d’exercer toute fonction publique durant trente années.

Mais ce n’est pas seulement, une partie de la population qui a une dent contre Ellen Johnson Sirleaf. Le parti de l’ancien président, NPP (National Patriotic Parti) a rejoint l’opposition. Jewel Taylor, épouse du dictateur libérien, qui en 2005 avait soutenu la présidente affiche désormais son soutien aux chefs de l’opposition. Car, avance-t-elle, Ellen Johnson Sirleaf a failli à sa promesse.

En 2005, elle avait promis, en échange d’un soutien, de ne pas livrer Charles Taylor à la Cour spécial au Liberia. Ce qu’elle fit, peu de temps après son accession au pouvoir.

Ellen, une «femme puissante»

Tout ceci ne semble nullement inquiétée Ellen Johnson Sirleaf qui fait fi de tous les commentaires. Avec la détermination et sa pugnacité qui la caractérisent, elle reste essentiellement concentrée sur la présidentielle où elle devra affronter quinze candidats. S’adressant à la pléthore de journalistes rassemblés devant sa demeure aux premières heures de son sacre comme Nobel 2011, elle lance, après un bref discours, qu’une «présidentielle à gagner» l’attend. Pas de temps pour plus de bavardages!

Enfant déjà, Ellen Johnson Sirleaf se sentait prédestinée à un avenir hors du commun. Dans son ouvrage The Child Will Be Great (Cet enfant sera exceptionnel), paru aux éditions Harper en 2009, Ellen Johnson Sirleaf qui publie ses mémoires, en donne les prémices. L’ascension de la future présidente, commence par sa détermination de jeune fille.

A 9 ans, elle demande à sa grand-mère de lui préparer «une potion, un traitement pour se battre», raconte-t-elle dans son ouvrage. Un combat, dont elle garde encore les stigmates (son poignet fut entaillé en plusieurs endroits).

A 17 ans, elle abandonne ses ambitions à l’école pour l’amour d’un homme, (avec qui elle aura quatre enfants) pour le suivre aux Etats-Unis. En proie à la furie d’un homme alcoolique, elle sera battue et maltraitée. Elle finit par se sauver des griffes de cet «homme au tempérament possessif » lorsque ce dernier pointe une arme à feu sur elle en présence d’un de leurs fils.

Une douloureuse expérience qui semble l’avoir façonnée et endurcie face aux turpitudes et aux violences qu’à traversé son pays, entre 1989 et 2003.

A 72 ans, elle reste convaincue d’avoir pour mission de diriger encore le Liberia.

Lala Ndiaye

La justice internationale est-elle raciste?

Les fantômes de la guerre hantent les élections

Test: Quelle femme africaine êtes-vous?

Le Nobel de la paix décerné à trois femmes, deux Libériennes et une Yéménite

2011-10-07T13:12:40+02:00

Monde Aujourd'hui à 11h30 (Mis à jour à 12:01)

Le Nobel de la paix décerné à trois femmes, deux Libériennes et une Yéménite

La présidente libérienne Ellen Johnson Sirleaf et la militante Leymah Gbowee, ainsi que la Yéménite Tawakkol Karman, ont été récompensées pour leur lutte non violente en faveur de la sécurité des femmes.

De gauche à droite: la militante yéménite Tawakkol Karman, la présidente du Libéria Ellen Johnson Sirleaf et la libérienne Leymah Gbowee. (© AFP Gamal Noman)

Le prix Nobel de la paix a été conjointement attribué vendredi à deux femmes libériennes, la présidente Ellen Johnson Sirleaf et la militante Leymah Gbowee, ainsi qu'à la Yéménite Tawakkol Karman, a annoncé le comité Nobel norvégien.

Cette dernière est la première femme arabe lauréate de ce prix.

Les trois lauréates sont récompensées "pour leur lutte non violente en faveur de la sécurité des femmes et de leurs droits à participer aux processus de paix", a déclaré à Oslo le président du comité Nobel norvégien, Thorbjoern Jagland.

Première femme à être démocratiquement élue à la tête d'un pays africain en 2005, Mme Sirleaf, 72 ans, a oeuvré pour la reconstruction d'un pays ravagé par 14 ans de guerres civiles, qui ont fait quelque 250000 morts et laissé une économie exsangue.

"Depuis son investiture en 2006, elle a contribué à assurer la paix au Liberia, à promouvoir le développement économique et social, et à renforcer la place des femmes", a fait valoir Thorbjoern Jagland.

Son accession au pouvoir a été rendue possible par le travail sur le terrain de Leymah Gbowee, "guerrière de la paix" à l'origine d'un mouvement pacifique qui contribuera, notamment à l'aide d'une "grève du sexe", à mettre fin à la deuxième guerre civile en 2003.

Lancée en 2002, son initiative originale voit les femmes - toutes confessions religieuses confondues - se refuser aux hommes tant que les hostilités se poursuivent, ce qui oblige Charles Taylor, ex-chef de guerre devenu président, à les associer aux négociations de paix.

"Leymah Gbowee a mobilisé et organisé les femmes au-delà des lignes de division ethniques et religieuses pour mettre fin à une longue guerre au Liberia et assurer la participation des femmes aux élections", a noté Thorbjoern Jagland.

Issue d'un autre continent, la troisième lauréate Tawakkol Karman, "aussi bien avant que pendant le printemps arabe", a elle aussi joué "un rôle prépondérant dans la lutte en faveur des droits des femmes, de la démocratie et de la paix au Yémen", a-t-il ajouté.

Jusqu'à présent, seules 12 femmes avaient reçu le prix Nobel de la paix en 110 ans d'histoire, la dernière étant l'écologiste kényane Wangari Maathai qui vient de décéder.

Un record de 241 individus et organisations étaient en lice cette année pour le Nobel de la paix, une édition pour laquelle des acteurs du "printemps arabe" étaient donnés comme favoris.

Le prix sera remis à Oslo le 10 décembre, date-anniversaire de la mort de son fondateur, l'industriel et philanthrope suédois Alfred Nobel. Il consiste en une médaille, un diplôme et un chèque de 10 millions de couronnes suédoises (environ un million d'euros).

(Source AFP)

AU FIL DU QUOTIDIEN DE VANVES : DU PRIX NOBEL DE LA PAIX XIAOBO AU COIFFEUR BOSCHER SURTAXE !

2010-12-10T06:00:00+01:00

LIU XIAOBO : Ce n’est pas un vanvéen, ce n’est pas quelqu’un qui a fait quelque chose à ou pour Vanves. Mais c’est l’homme qui aurait dû recevoir aujourd’hui, comme chaque 10 Décembre, lors de cette cérémonie prestigieuse, le prix Nobel de la Paix. Car le Comité Nobel a choisi, avec courage contre les pressions du régime chinois, ce dissident politique emprisonné, auteur et professeur d'université, condamné l'an passé à 11 ans de prison pour avoir participé à l'écriture de la Charte 2008. Un texte qui plaidait en faveur d'une démocratie multipartite et du respect des droits humains. Et si ce blog de Vanves Au Quotidien soutient ce dissident, c’est justement parce que les autorités chinoises n'ont cessé d'exprimer leur colère et de faire pression sur les autres États pour organiser le boycott de la cérémonie d’aujourd’hui.

COIFFEUR SURTAXE : Ce n’est pas tellement le cas à Vanves ! Malgré un appel à boycotter la musique et à faire signer une pétition contre la hausse des redevances à verser à la Sacem et à la Spré, deux sociétés chargées de percevoir et répartir les droits versés aux artistes et producteurs, pour avoir le droit de diffuser de la musique dans les salons de coiffure.

Laurent Boscher qui est le patron de plusieurs salons à Vanves (Ty Coif, Métamorphoses…) n’a pas, pour l’instant, réagit, tout simplement parce que ce boycott est parti de l’Est de la France en Alsace, et commence tout juste à se répandre sur le reste de la France. « Ce sont des clients qui m’en ont parlé cette semaine ! » reconnait il en indiquant que des salons comme les siens paient à la Sacem de 200 à 250 € par an pour la radio, 300 € pour les CD et encore plus s’il y a la TV, et à La Spré, 20/30 € par an. De son côté, la Fédération Nationale de la Coiffure (FNC) indiquait que la Spré airait l’intention d’augmenter sa redevance de 47 € par salarié employé. La Sacem aurait expliqué, comme à son habitude (hypocrite), y être «totalement étrangère», les redevances de droits d'auteurs de son répertoire « n'ayant pas été modifiées», contrairement à la rémunération équitable gérée par la Spré, qu’elle perçoit au nom de celle-ci. Laurent Boscher reconnait « que la redevance de la Spré ont augmentés jusqu’à 80 à 90 €. Mais s’ils le font par salarié, je ne sais comment nous allons nous en sortir ! On ne fait pas la gréve, mais c’est abuser quand même de doubler ou tripler. On ne mettra plus de musique et on fera chanter les salariés » annonce t-il avec sa petite pointe d’humour.

PREFACE : « Ils ne sont pas responsables politiques... Ils ne sont pas journalistes... Ils ne sont pas sociologues... ... mais tout simplement de jeunes actifs en quête d'authenticité et de courage dans une société à rénover. Âgés de 25 à 32 ans, diplômés de grandes écoles et d universités renommées, l'un est salarié dans une PME en province, le second est cadre supérieur dans le privé, un autre est caissier dans la grande distribution malgré un bac +5, le dernier travaille dans le secteur public. Quatre profils, quatre regards... une vision, un idéal ! Forts de ces parcours différents, ils livrent en 22 thématiques leur diagnostic des principaux maux dont souffre la France. Le discours, rude et atypique pour des jeunes de cette génération, revigorera tous ceux qui ont perdu la force ou l'envie de s exprimer. Un appel à se relever ». Voilà le livre qu’a préfacé Isabelle Debré, sénateur et 1ére Maire adjoint de Vanves : « La France ! Regards croisés de quatre jeunes sur leur pays » de Pol et Ronan Datausse et Bertrand et Vincent Mathieu (Edt Persée). « C’est bien moins pour donner la saveur du défaitisme ambiant qui touche l’hexagone que pour : proposer un regard décapant sur notre modernité, qu’elle soit médiatique, politique, professionnelle, sociale ou artistique ; mettre en avant des idées pour avancer tous ensemble vers une France unie capable de répondre aux attentes d’un monde en perpétuel mouvement; pousser chacun d’entre nous à se prendre en main pour avancer, sans se contenter du minimum. Il s’agit donc de relever la tête, de regarder en face les défis qui incombent à notre pays et donc à chacun des citoyens qui composent cette entité territoriale qu’on nomme l’hexagone ».

LENDEMAIN DE NEIGE : Nos hommes politiques nationaux sont vraiment détestables entre celui qui rejette la pagaille sur les journalistes – heureusement qu’il a un chauffeur – et l’autre qui recherche le lampiste chez Météo France à propos d’intémpéries sur lesquelles l’homme ne peut rien…et surtout prévoir…au millimétre prés la neige qui va tombre dans ce cas. Pitoyable. Heureusement qu’il y a des élus de proximité qui essaient de faire ce qu’ils peuvent à Vanves comme ailleurs. Mais hier après midi, c’était vraiment la pagaille qui s’est prolongé jusqu’en début de soirée. La rue de la République était bloquée par un poids lourd, à tel point que la circulation y était interdite. Une plaque de verglas ralentissait encore la circulation Antoine Frataccci dans le sens de la descente au moment du journal de 20H. La côte de la rue Victor Hugo était impraticable, mais certains petits malins ne prenaient pas en compte le panneau d’interdiction d’emprunter cette voie, et s’engageaient, très vite découragés. Même le lendemain matin, certains automobilistes ne s’y risquaient pas. Par ailleurs les trottoirs étaient devenus glissants et boueux par certains endroits, mais le soleil était revenu faisant oublier les soucis d’hier. Enfin, beaucoup ont dormi dans leurs lieux de travail, après avoir diner dans le petit restaurant du coin.

Chine

2010-12-08T14:13:56+01:00

La Chine va décerner un prix concurrent du Nobel de la paix

LEMONDE.FR avec Reuters | 08.12.10 |

Le "prix Confucius de la paix", distinction inédite, sera décerné jeudi 9 décembre à Pékin à un ancien vice-président taïwanais, à la veille de la cérémonie de remise du prix Nobel de la paix, attribué en octobre au dissident chinois Liu Xiaobo.

Les autorités chinoises se sont indignées du choix du comité norvégien, jugé "obscène", et l'idée d'un prix Confucius de la paix a été lancée il y a trois semaines dans un éditorial du tabloïd chinois Global Times. "C'est une espèce de réponse pacifique au prix Nobel de la paix 2010", reconnaissent les organisateurs dans un communiqué transmis mercredi par courrier électronique.

NOMINATION D'ABBAS, MANDELA ET GATES

L'ancien vice-président taïwanais Lien, premier lauréat, était en concurrence avec le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, l'ancien président sud-africain Nelson Mandela, le fondateur de Microsoft Bill Gates, le poète chinois Qiao Damo et le panchen-lama nommé par Pékin.

Ni Liu Xiaobo, qui purge une peine de onze ans de prison, ni aucun membre de sa famille ne seront présents vendredi dans la capitale norvégienne pour recevoir le prix Nobel de la paix. Dix-neuf pays ont décliné l'invitation à assister à la cérémonie en raison d'une intense campagne diplomatique de la Chine. Les deux tiers des invités seront présents, selon le comité Nobel.

Remise du Nobel de la paix

Les faits Dix-neuf pays n'assisteront pas à la remise du Nobel de la paix

Les faits Nobel : une chaise vide pour représenter Liu Xiaobo

Les faits La France assistera à la remise du Nobel de la paix au dissident chinois Liu Xiaobo

Point de vue La liberté de Liu Xiaobo vaut celle d'Aung San Suu Kyi

Les faits Des militants interpellent Hu Jintao sur le Prix Nobel

Chine/Etats-Unis/Prix Nobel de la paix

2010-10-11T10:25:00+02:00

Article publié le : lundi 11 octobre 2010 - Dernière modification le : lundi 11 octobre 2010

L'épouse du Prix Nobel de la paix 2010 assignée à résidence à Pékin

Liu Xiaobo, prix Nobel de la paix (D) et sa femme Liu Xia (G), le 03 octobre 2010

REUTERS/Handout

Par RFI

Liu Xiaobo a vu sa femme. Le 9 octobre, elle a pu lui rendre visite et lui a annoncé qu’il avait remporté le prix Nobel de la paix. Un prix qu'il a aussitôt dédié aux victimes de la répression du soulèvement de la place Tienanmen il y a 21 ans. Liu Xia n'a pu le voir qu'une petite heure. Elle a depuis été placée en résidence surveillée. C'est l'organisation des droits de l'homme Freedom Now, basée aux Etats-Unis, qui l'a annoncé le 10 octobre. Liu Xia le confirme sur internet, sur le site Twitter ce lundi 11 octobre.

Avec notre correspondant à Washington, Raphaël Reynes

C'est en rentrant de la prison de Liaoning dans le nord-est de la Chine que Liu Xia a été interpellée.

Selon Freedom Now, l'épouse du dissident est assignée dans son appartement de Pékin. Son téléphone portable a été détruit. Beth Schwanke avocate auprès de l'ONG, a déclaré que « pour l'instant, il n'y a aucune accusation contre elle. Mais ce que nous craignons, c'est qu'elle soit enfermée là pour éviter qu'elle communique avec le monde extérieur et les médias internationaux en particulier ».

Avant son interpellation, Liu Xia avait pu passer une heure en compagnie de son mari. Elle lui a annoncé qu'il avait obtenu le prix Nobel de la paix. Un prix que Liu Xiaobo a dédié aux morts de la place Tienanmen, en 1989.

L'ONG Freedom Now demande aux dirigeants occidentaux d'intervenir pour demander immédiatement la libération de Liu Xia.

Le message de Liu Xia

Dans un message envoyé depuis son compte twitter à 10 h 30 ce 11 octobre, la femme du dissident raconte qu’elle a pu voir son mari, samedi 9 octobre, en détention. « J’ai vu Xiaobo pendant une heure dit-elle (…) la prison venait de lui annoncer qu’il avait le prix. Il a fondu en larmes », raconte encore Liu Xia : « Le Nobel, a expliqué l’ancien de la place Tiananmen va à tous ceux qui ont sacrifié leur vie pour faire avancer la liberté et la démocratie dans un esprit non violent. Liu Xia poursuit : «Je ne sais pas quand je vais vous revoir. Je ne peux plus bouger. On me surveille constamment. Mon portable ne fonctionne plus. »

Même surveillance pour les amis du dissident. Un professeur de l’université de Pékin nous confiait ce 11 octobre, qu’il lui était interdit de rencontrer les membres de l’opposition et encore plus évidemment les médias. Le site de la « charte 08 » qui était accessible via des logiciels proxy malgré la censure, est désormais totalement coupé.

Toutes les célébrations ont été interdites. L’avocat de Chen Guangcheng, une autre grande figure de la dissidence, nous a dit avoir été relâché ce week-end, mais d’autres signataires de la « charte 08 » interpellés le 8 octobre alors qu’ils devaient se retrouver au restaurant ont été envoyés dans leur province, d’autres encore seraient sous mandat d’arrêt pour huit jours.

L’étau se resserre d’autant qu’à la fin de la semaine le parti se réunit en plénum dans la capitale pour préparer le prochain congrès de 2012, et la succession du président Hu Jintao.

Chine - Etats-Unis

Etats-Unis/Chine

2010-10-09T11:04:04+02:00

Article publié le : samedi 09 octobre 2010 - Dernière modification le : samedi 09 octobre 2010

Prix Nobel de la paix à Liu Xiabao : les félicitations discrètes de l’administration Obama

Le président américain, Barack Obama (G) Nobel de la paix 2009 et le Chinois, Liu Xiaobo (D) Nobel de la paix 2010

Montage RFI

Par RFI

Les Etats-Unis ont pris leur temps avant de réagir lorsque le comité du Prix Nobel a annoncé qu’il avait choisi de récompenser cette année le dissident chinois Liu Xiaobo. Washington, par la voix d'Hillary Clinton la secrétaire d'Etat américaine, a demandé la libération « immédiate » de Liu Xiaobo. De son côté le président Barack Obama, a salué son successeur et appelé également Pékin à le libérer rapidement.

Avec notre correspondant à Washington, Jean-Louis Pourtet

Ce n’est que plusieurs heures après l’annonce que le président Obama a publié un communiqué dans lequel il salue un homme qui a sacrifié sa liberté à ses convictions. Il lance un appel à la Chine pour qu’elle libère le dissident « le plus vite possible ».

Peut-être conscient que le message est un peu faible, le département d’Etat en fin de journée, sous la signature d’Hillary Clinton, va plus loin, réclamant la libération « immédiate » du lauréat. La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, formule la même demande.

Si l’administration américaine a fait preuve de retenue en réagissant à une nouvelle qui normalement, au pays de la démocratie, aurait dû soulever de sa part une vague d’enthousiasme, c’est qu’elle doit prendre en compte un certain nombre de considérations politiques. La satisfaction de voir Liu Xiaobo couronné ne doit pas mettre en péril les relations avec Pékin, qui sont déjà tendues.

En dépit de leur désaccord sur le yuan sous-évalué, les Etats-Unis hésitent à offenser leur principal créditeur dont ils souhaitent par ailleurs le concours pour convaincre la Corée du Nord de renoncer à son programme nucléaire. D’où la réaction mesurée du gouvernement américain qui tout en félicitant le lauréat et en demandant sa libération a voulu en même temps éviter de trop froisser les susceptibilités chinoises en matière de droits de l’homme.

Norvège

2010-10-09T10:59:20+02:00

Article publié le : samedi 09 octobre 2010 - Dernière modification le : samedi 09 octobre 2010

Prix Nobel de la paix à Liu Xiaobo : la Norvège redoute des rétorsions de la Chine

Le Premier ministre norvégien, Jens Stoltenberg.

AFP PHOTO/DON EMMERT

Par RFI

L'attribution du prix Nobel de la paix au dissident chinois Liu Xiaobo risque d'envenimer sérieusement les relations entre la Norvège et la Chine. Pékin a fortement réagi après l'attribution du prix Nobel de la paix en parlant d'un geste « obscène » et en parlant de Liu Xiaobo comme d'un « criminel », et mis en garde les autorités norvégiennes contre de possibles répercussions diplomatiques. Ce Nobel survient alors que la Norvège et la Chine sont engagées dans des négociations bilatérales en vue d'un accord de libre-échange qu'Oslo espère boucler rapidement.

Avec notre correspondant à Oslo, Grégory Tervel

Le Premier ministre norvégien est habituellement l’un des premiers à féliciter devant les caméras de télévision nationale le nouveau lauréat du prix Nobel de la paix. Mais cette année, Jens Stoltenberg a fait savoir la veille de l’annonce qu’il serait en congé et absent de la capitale.

Une prise de distance bien opportune qui en traduit une autre : le prix Nobel Liu Xiaobo est le premier depuis celui décerné au Dalaï lama il y a 21 ans, à mettre les autorités norvégiennes dans une position inconfortable.

Reporters sans frontières

09/10/2010
par Jelena Tomic

Écouter (01:02)

Dans ses diverses réactions, le gouvernement s’est contenté du strict minimum en prenant bien soin de ne pas jeter d’huile sur le feu. Ce prix Nobel encombrant intervient au moment où Oslo et Pékin sont en pleine négociation d’un accord commercial important. L’ambassadeur norvégien a été convoqué le 8 octobre par Pékin et l’industrie de la pêche en Norvège redoute déjà des mesures de restriction sur ses exportations vers la Chine.

En 1989, les relations bilatérales entre la Chine et la Norvège avaient souffert du prix au Dalaï lama. Pékin n’a jamais cru à l’indépendance du comité Nobel composé, il est vrai, d’anciens députés norvégiens, la meilleure preuve de cette indépendance a pourtant été donnée le 8 octobre.

horbjørn Jagland, secrétaire général du Conseil de l'Europe

"Les grandes puissances doivent accepter d'être critiquées et débattues"

Écouter (00:48)

09/10/2010 par Grégory Tervel

Prix Nobel 2010 de la paix

2010-10-08T16:08:42+02:00

Prix Nobel de la Paix : Liu Xiaobo, figure symbolique de la dissidence

08.10.2010, 10h26 | Mise à jour : 15h51

Il apprendra la nouvelle derrière les barreaux et succède au président américain Barak Obama. Le dissident chinois Liu Xiaobo, 54 ans, vient de recevoir le prix Nobel de la paix, décerné par l'Institut Nobel d'Oslo parmi une liste de 237 candidats. Il purge actuellement une peine de prison de onze ans pour subversion. Plus tôt dans la matinée le président du comité Nobel norvégien, Thorbjoern Jagland, avait laissé entendre vendredi que le lauréat serait controversé.

«Vous comprendrez dans quelques heures quand vous verrez le nom» du lauréat, a-t-il expliqué.

Le lauréat a participé au mouvement de révolte de la place Tienanmen à Pékin, en 1989. Il a été l'un des auteurs de la «Charte 08», réclamant une Chine démocratique. Le texte fait référence à ce qu'avaient accompli ses homologues tchèques en 1977 avec la «Charte 77». Comme à chaque fois qu'un dissident est cité parmi les nobélisables, le régime chinois a mis le comité Nobel en garde contre un «geste inamical» susceptible d'affecter les relations entre la Chine et la Norvège.

Enseignant à New York en 1989

L'engagement de Liu Xiaobo couvre plusieurs décennies marquées par de longues périodes de détention. Sur les photos prises lors de ses épisodes de liberté - toujours surveillée - il apparaît assez maigre, avec des lunettes à monture métallique, un grand front sous des cheveux ras.

C'est à son retour des Etats-Unis, où il avait donné des cours à la Columbia University de New York, que cet enseignant de l'Université Normale de Pékin, plutôt critique des valeurs d'obéissance au pouvoir, prend part au mouvement démocratique de la place Tiananmen, en 1989. Face au durcissement du régime, il entame une grève de la faim sur la célèbre esplanade de Pékin en compagnie du chanteur Hou Dejian et de deux autres intellectuels, Zhou Duo et Gao Xin.

«Nous préférons avoir dix diables qui se contrôlent mutuellement plutôt qu'un ange disposant du pouvoir absolu», écrivent les dissidents dans une déclaration publique, critiquant au passage certains des étudiants ayant oublié les idéaux démocratiques dans leur lutte.

Dans la nuit du 3 au 4 juin, lorsque l'armée s'avance pour dégager le lieu, ils tentent une médiation pour obtenir une évacuation pacifique. Arrêté après la répression du mouvement, Liu Xiaobo passera un an et demi en prison sans jamais avoir été condamné.

Envoyé en camp de rééducation

De nouveau en butte à la répression du régime, il est envoyé dans un camp de rééducation «par le travail» entre 1996 et 1999 pour avoir réclamé une réforme politique et la libération des personnes toujours emprisonnées pour avoir participé au mouvement de juin 1989. Exclu de l'université, il devient un des animateurs du Centre indépendant Pen Chine, un groupement d'écrivains. Il garde un contact étroit avec le monde intellectuel et, s'il ne peut pas être publié en Chine, ses livres, dont «Le Noble paradis du pouvoir, enfer pour l'humble», sont notamment diffusés à Hong Kong.

A l'occasion du 60e anniversaire de la déclaration des droits de l'Homme, Liu Xiaobo est l'un des auteurs de la «Charte 2008», un texte qui appelle au respect des droits de l'Homme et de la liberté d'expression et à l'instauration d'élections pour un «pays libre, démocratique et constitutionnel». Cela lui vaut d'être condamné, le jour de Noël 2009, à 11 ans de prison pour «subversion du pouvoir de l'Etat». La sentence sera confirmée ensuite en appel.

Il «garde espoir»

Dans une interview publiée l'année dernière, le futur Prix Nobel avouait garder espoir. «Cela va progresser très lentement, mais les demandes de liberté - de la part des gens ordinaires mais aussi des membres du Parti - ne seront pas faciles à contenir». Selon Liu Xiaobo, qui ne nie pas des avancées dans la société chinoise depuis 1989, le Parti communiste sera obligé de s'ouvrir de plus en plus, sous la pression de la population, fatiguée des mensonges officiels. Il a toujours refusé d'écrire sous un pseudonyme.

Plus de 120 universitaires, écrivains, et avocats, majoritairement chinois, avaient lancé un appel sur l'internet pour que le prix Nobel lui soit décerné.

Leparisien.fr

Articles sur le même sujet

Une belle leçon: à savourer sans modération... Wangari Maathai

2010-09-15T21:57:00+02:00

Parcours hors du commun dans une société peu favorable à l'émergence d'une individualité féminine et qui a réussi au travers de son mouvement de la Ceinture Verte à allier social, écologie et économie: du vrai Développement Durable.

Cet ouvrage retrace le parcours d'une inclassable militante : de l'élève des missionnaires sur les hauts plateaux du Kenya, à la doyenne de la chaire d'anatomie vétérinaire à l'université de Nairobi ; de la jeune femme emprisonnée à maintes reprises par les hommes du président Moi, à la féministe, mère célibataire qui se bat pour la démocratie. Wangari Maathai a fondé en 1977 le Green Belt Movement (Mouvement de la Ceinture verte), qui a planté depuis quelque 30 millions d'arbres, en s'appuyant sur des réseaux de femmes. En 2004, elle a reçu le prix Nobel de la paix pour sa contribution en faveur du développement durable, de la démocratie et de la paix .

Quelques pages pour découvrir ce livre: Wangari Maathai.pdf

Shirin Ebadi, prix Nobel de la paix, à Brest

2010-05-18T06:14:04+02:00

http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Shirin-Ebadi-prix-Nobel-de-la-paix-a-Brest_42314-1377756-pere-bre_filDMA.Htm

Extrait : "Prix Nobel de la paix 2003, l’avocate iranienne Shirin Ebadi est aujourd'hui l'invitée, à Brest, de la Mission internationale des échanges et de la coopération qui poursuit son cycle de conférences dédié aux « objectifs du millénaire pour le développement». Sur le thème « égalité femmes-hommes, un défi pour le développement », Shirin Ebadi milite depuis de nombreuses années pour faire progresser le droit des femmes et des enfants: « L'inégalité entre les genres a ses racines dans la culture patriarcale. Et la discrimination des femmes dans les pays musulmans provient de cette même culture patriarcale, pas de l’Islam. En France, vous avez la loi de la parité, une loi de discrimination positive, qui a du mal à s’appliquer face à des pratiques et des comportements encore archaïques. »

Obama Nobel de la paix

2009-12-14T11:03:54+01:00

L'observateur paalga 14 décembre 2009

Il faut pourtant faire la guerre

« Dire que la guerre est parfois nécessité n’est pas un appel au cynisme, c’est la reconnaissance de l’histoire, des imperfections de l’homme et des limites de la raison ». De la part du commandant en chef d’une superpuissance militaire, l’affirmation tombe sous le sens. Et pourtant, dans la bouche de cet homme-là, elle a quelque chose d’incongru.

Lui, c’est Barack Obama, président démocrate des Etats-Unis d’Amérique, à Oslo alors qu’il recevait jeudi, le prix Nobel de la paix. Ainsi, celui qui vient d’envoyer pas moins de 30 000 boys sur le champ de bataille a choisi le parti d’assumer son treillis de chef de guerre, pour recevoir les lauriers de la paix. Et voilà qu’il se retrouve sur le même piédestal que des personnalités comme Nelson Mandela et Martin Luther King.

Vouloir la paix dans le monde et faire pourtant la guerre, c’est le grand paradoxe de ce Nobel de la paix 2009, qui, avec une profonde gratitude et une grande humilité, a reçu les honneurs que bon nombre de ses contemporains lui contestent.

Qui veut la paix, prépare la guerre, me direz-vous. Obama en est la preuve vivante, lui qui se trouve malencontreusement engagé dans deux conflits meurtriers auxquels il n’est pas près de mettre fin. Mais la fin justifiant les moyens, le président américain s’est fait l’apôtre de la guerre pour la bonne cause, préserver la paix.

Espérons seulement qu’une fois à la Maison-Blanche, ces lauriers rappelleront à leur titulaire, que la paix c’est surtout une mentalité, un comportement à la portée de l’homme le plus puissant de la planète.

lobservateur

Aux grands hommes, l’humanité reconnaissante

2009-10-23T15:32:08+02:00

De la polémique autour de l’attribution du prix Nobel de la paix à Barack Obama

Tandis que certains applaudissaient à tout rompre, d’autres, notamment au sein des milieux les plus conservateurs des Etats-Unis et d’ailleurs, maudissaient sans doute tous les Dieux possibles et imaginables.

Pour ces derniers, Barack Obama, prix Nobel de la paix, c’était probablement un mauvais coup du sort ; ou une de ces conjurations, ourdie par tous ces « imbéciles », et ils sont nombreux, qui n’ont toujours pas compris qu’Obama est au mieux un usurpateur, un mystificateur, qui ne devrait pas tarder à tomber le masque. Par quel gri-gri avait-il donc pu obtenir une telle distinction ? Alors qu’il continuait de se prendre les pieds dans le tapis de son projet de réforme de la santé, et que, le CIO venait de lui infliger un sérieux revers, en préférant Rio à sa belle ville de Chicago, pour l’organisation des Jeux olympiques d’été de 2016. Pour tous ces contempteurs, c’était à ne rien y comprendre.

Hélas, pour ces esprits chagrins, il est à craindre que les obstacles à la compréhension d’un tel fait social, ne se situent bien au-delà de leurs volontés, contrairement à ce que pensait Pierre Bourdieu. Car en effet, l’essentiel de ce qui fonde cette surdité, doublée d’une grave cécité, c’est notamment l’impossibilité ontologique de vivre avec soi-même, et donc de pouvoir ne serait-ce qu’envisager ce que peut être l’altérité. Ce qui, à bien des égards, constitue d’abord une chance, avant que d’être un mérite quelconque. D’ailleurs, lorsque j’ai appris que le prix Nobel de la paix avait été attribué à Barack Obama, j’ai immédiatement repensé à l’une des convictions que je m’étais forgées au soir de son élection, à savoir que cet homme s’était déjà hissé non loin de quelques-uns des phares de l’humanité ;et quoi qu’il advienne désormais, il incarnera à jamais, une page importante de l’histoire. Effectivement, au-delà de l’écume euphorisante liée à l’obamania, encore prégnante dans bien des milieux, une évidence s’impose : désormais, Barack Obama marche sur les traces de Nelson Mandela, et, il nous fait inévitablement penser à Martin Luther King, voire, au Mahatma Gandhi. La seule interrogation, à cet aune, étant de savoir s’il parviendra à se hisser au niveau de ces illustres prédécesseurs, ou si, à plus de vingt siècles de distance, et surtout, à l’épreuve de l’exercice du pouvoir, il arrivera à faire aussi bien que l’empereur romain Marc Aurèle, « l’un des rares humains à avoir détenu pouvoir temporel et sagesse innée ».

Barack Obama au pied du mur

En lui attribuant cette prestigieuse distinction, le comité Nobel conforte ma conviction ; mais surtout, il met Barack Obama au pied du mur, et lui « impose » par la même occasion, un devoir d’exemplarité. Une exemplarité qui va bien au-delà du temps de ses fonctions présidentielles, et qu’il devra cultiver tout au long de sa vie, afin de mieux exercer ce que le philosophe Alexandre Jollien appelle très justement « Le métier d’homme ». Et de ce point de vue, Nelson Mandela incarne, à mes yeux, un modèle quasiment indépassable. S’adressant à lui, Thabo Mbeki a écrit : « Après un long chemin, nous sommes arrivés au point de départ d’un nouveau voyage. Nous t’avons, toi Madiba, comme l’étoile la plus proche et la plus brillante pour nous guider. Nous ne pouvons pas nous perdre ». Malheureusement, Thabo Mbeki ne s’est pas appliqué à lui-même, cette injonction qu’il avait si justement énoncée. Cette dernière résonne aujourd’hui comme une sentence, que Barack Obama pourrait très bien reprendre à son compte. La teneur de la courte allocution qu’il a prononcée devant la Maison Blanche, quelques heures après cette décoration, ne permet pas vraiment d’en douter.

Pourtant, dans l’avalanche de réactions qui a suivi l’attribution de ce prix, j’ai perçu beaucoup d’incompréhension, ou plutôt, une grande difficulté pour certains, à mettre en œuvre ce que Edgard Morin appelle la pensée complexe. L’objectif étant bien sûr de « dissoudre » les interrogations, les incertitudes et les ambiguïtés qui pourraient entourer cette « nobelisation ». A travers des perceptions réductrices et simplificatrices, qui se veulent pourtant rationnelles, beaucoup jugent cette distinction prématurée, voire injustifiée, car les Etats-Unis sont notamment à l’origine de nombreux conflits dans le monde. Des faits avérés certes, aux conséquences souvent considérables, et qui sont pour la plupart condamnables à tout point de vue. Mais gardons nous malgré tout ce ces visions qui font fi de la complexité. Et c’est à juste titre qu’Edgard Morin nous met en garde contre les pathologies de la pensée. Il écrit à ce propos que : « La pathologie de la raison est la rationalisation qui enferme le réel dans un système d’idées cohérent mais partiel et unilatéral, et qui ne sait ni qu’une partie du réel est irrationalisable, ni que la rationalité a pour mission de dialoguer avec l’irrationalisable ».

Autrement dit, lorsqu’on en a la possibilité, il est utile, et même salutaire, de travailler à ne pas se laisser aveugler par la complexité du réel. Or, Barack Obama incarne cette complexité. D’où la difficulté, pour certains, à comprendre son surgissement et les conséquences qui en découlent. Et ceux qui lui contestent aujourd’hui cette distinction, sont aussi parfois ceux qui doutent encore qu’il soit déjà rentré au Panthéon de l’humanité. Pour étayer leur argumentation, ils mettent en avant les difficultés actuelles d’Obama en matière de politique intérieure, ses initiatives inabouties pour la paix au Proche-Orient, la poursuite des conflits irakiens et afghans… D’ailleurs, de la même manière, l’on ne peut pas se contenter, à l’inverse, d’évoquer ses succès, son « génie » dans la mobilisation des symboles, sa lutte contre la prolifération nucléaire, sa main tendue aux musulmans, à l’Iran, à la Russie… pour justifier son mérite réel ou supposé. Ces positionnements manichéens font oublier les mots de Pascal sur ce en quoi consiste la grandeur de certains hommes, et l’exemple qu’ils nous donnent : « On tient à eux par le bout par lequel ils tiennent au peuple ;(…) Ils ne sont pas suspendus en l’air, tout abstraits de notre société. Non, non ; s’ils sont plus grands que nous, c’est qu’ils ont la tête plus élevée ; mais ils ont les pieds aussi bas que les nôtres. Ils y sont tous à même niveau, et s’appuient sur la même terre ; et, par cette extrémité, ils sont aussi abaissés que nous, que les plus petits, que les bêtes ».

Gandhi, l'oublié du comité Nobel

2009-10-15T18:23:30+02:00

Après l'attribution du Prix Nobel de la paix à Barack Obama, le quotidien indien se demande pourquoi Gandhi, apôtre de la non-violence, n'a jamais été récompensé alors qu'il a été nommé trois fois.

15.10.2009 | The Hindu

Gandhi discute avec Jawaharlal Nehru, Bombay, 1946

A l’instar de Barack Obama, de nombreuses personnalités inspirées par le mahatma Gandhi se sont vu attribuer le prix Nobel de la paix. Mais pourquoi cet honneur n’a-t-il jamais été accordé à l’“apôtre de la paix”, en dépit de ses cinq nominations ? Bien qu’il ait été sélectionné à trois reprises, chaque fois, le comité Nobel a invoqué différentes raisons pour ne pas lui décerner le prix, l’une étant qu’il “n’était ni un véritable homme politique ni un militant des droits de l’homme, et [qu’il] n’a pas véritablement agi en faveur du droit international”. Gandhi, qui a montré au monde entier qu’il était possible d’obtenir ce qu’on voulait par la non-violence et la résistance passive [ce que l’on appelle en Inde la satyagraha], a été nommé en 1937, 1938, 1947 et en janvier 1948, quelques jours avant son assassinat.

En 1937, le Pr Jacob Worm-Müller, conseiller du comité Nobel, avait émis un avis négatif. “C’est sans aucun doute un homme bon, noble et un ascète. Mais, dans ses actes politiques, certains virages brusques peuvent difficilement être expliqués de manière satisfaisante par ses partisans… C’est à la fois un défenseur de la liberté et un dictateur, un idéaliste et un nationaliste. Il agit souvent comme un sauveur, mais, soudain, c’est un politicien ordinaire”, avait-il expliqué. Il avait également soutenu que Gandhi n’était pas “systématiquement pacifique” et qu’il aurait dû se douter que certaines de ses campagnes non-violentes contre les Britanniques finiraient par dégénérer dans la violence et la terreur : il faisait allusion au mouvement de non-coopération en 1920-1921 [boycott des marchandises et institutions anglaises] à la suite d’une attaque contre un commissariat de police à Chauri Chaura, dans l’Etat d’Uttar Pradesh, qui avait fait plusieurs victimes parmi les policiers. Jacob Worm-Müller estimait également que Gandhi se contentait de défendre les droits des Indiens. “Ce n’est pas un hasard si, en Afrique du Sud, il a essentiellement milité en faveur de la minorité indienne, alors que les conditions de vie des Noirs étaient encore pires”, avait-il indiqué dans son rapport au jury.

“Il est vrai que, parmi les personnalités sélectionnées, Gandhi est le plus brillant – on peut en dire beaucoup de bien. Nous devons toutefois nous rappeler qu’il n’est pas seulement un apôtre de la paix : il est d’abord et avant tout un patriote. En outre, nous devons garder à l’esprit que Gandhi n’est pas un homme naïf. C’est un excellent juriste et un avocat”, avait écrit, en 1947, le président du comité Nobel, Gunnar Jahn. En 1948, pour la troisième fois en onze ans, Gandhi était inscrit sur la liste des candidats sélectionnés. Après son assassinat, en janvier de la même année, le jury a dû réfléchir sérieusement à la possibilité de lui attribuer le prix à titre posthume. Le comité a finalement décidé de ne récompenser personne cette année-là, estimant qu’il n’y avait aucun “candidat vivant digne d’obtenir le prix”.

Un tweet...

2009-10-12T22:30:44+02:00

gdechanterac se dit qu'avec 3ème année de Droit il pourrait tout à fait diriger l'EPAD ou recevoir le Prix Nobel de la Paix - #Jeansarkozypartout

PRIX NOBEL DE LA PAIX 2009 : Une distinction prématurée pour Obama ?

2009-10-12T12:11:34+02:00

Le pays 12 octobre 2009

Quand l’annonce de l’attribution du prix Nobel de la paix 2009 à Barack Obama a été rendue publique, celui-ci dormait encore. Il n’était en effet que 5h du matin à Washington. Barack Obama, comme de nombreuses autres personnes à travers le monde, a été pris de court par cette distinction. Ce ne sont pas pourtant les postulants à ce prix qui manquaient. Ils étaient en effet 205 candidats, parmi lesquels Morgan Tsvangiraï, l’opposant zimbabwéen, le dissident chinois Hu Jia ou la sénatrice colombienne Piedad Cordoba. Barack Obama était loin d’émerger du lot pour en être le favori. Du reste, quand le président américain accédait au pouvoir et prêtait serment en janvier 2009, il ne restait plus que deux semaines avant la date limite de dépôt des candidatures pour le prix Nobel de la paix.

La distinction de Barack Obama ne pourrait donc que susciter des réactions, des commentaires et des questions diverses, partout à travers les 4 coins du monde. Qui, Obama ? Si vite ? Qu’a-t-il fait pour la paix pour recevoir ce prix ? Pourquoi le prix lui a-t-il été décerné alors que les USA sont engagés dans 2 guerres en Afghanistan et en Irak et pendant que le conflit israélo-palestinien s’enlise ? Quels sont ses faits d’armes ? Et finalement, comment expliquer que Barack Obama se voit attribuer ce prix ? Quel message le comité Nobel envoie-t-il au monde ? Faut-il le rappeler, le prix Nobel est une reconnaissance de portée internationale, attribuée à des personnes, physiques ou morales, qui ont rendu de grands services à l’humanité et qui permettent une amélioration ou un progrès considérable.

Quels sont donc les faits d’armes de Barack Obama, les actes posés par lui, qui lui ont donné droit au Nobel de la paix 2009 ? Il faut le reconnaître, Barack Obama n’a pas eu le temps, pour l’instant, de faire quoi que ce soit. Il n’a fait que des propositions ; il est seulement animé de bonnes intentions ; il a seulement prononcé des discours pacifistes. Est-il besoin de le dire encore, Barack Obama a succédé à George W. Bush à la Maison Blanche. Après les attentats du 11 septembre 2001, ce dernier avait décidé, unilatéralement, d’intervenir militairement dans des pays musulmans, en Irak et en Afghanistan ; ce qui a contribué à destabiliser le monde. Barack Obama a hérité de ces dossiers chauds à son entrée en fonction. Si l’accalmie semble s’installer en Irak, en Afghanistan par contre, la situation s’empire ; Obama ayant même l’intention d’y envoyer des troupes supplémentaires, ce qui est loin d’être un signe de paix. A l’opposé, le président afro-américain plaide pour un monde débarrassé d’armes nucléaires ou de destruction massive. Il s’active à la relance du processus de paix au Proche-Orient et tente d’apaiser les conflits entre les USA et les pays musulmans. Du reste, dans son discours de réconciliation avec les Arabo-musulmans au Caire, il avait introduit son allocution en Arabe par une courte phrase qui en disait pourtant long sur ses intentions : "Assalamou aleykoum" (que la paix soit avec vous !). Barack Obama déploie aussi d’énormes efforts pour que les USA s’engagent dans la lutte contre les changements climatiques. Dans sa nouvelle démarche de règlement des questions internationales, le président américain a placé la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples au centre de son action. Sous Barack Obama en effet, la diplomatie multilatérale a retrouvé une position centrale ; les Nation unies et les institutions internationales ont été chargées de jouer les premiers rôles.

Ce sont là, l’essentiel des actions d’Obama dans le sens de la paix mondiale. Etait-ce pour autant suffisant pour qu’il se voit décerner le Nobel de la paix 2009 ? Martin Luther King et Indira Ghandi avaient nettement fait mieux mais n’ont pas eu un honneur de cette envergure. Pour beaucoup, la distinction d’Obama était fantaisiste, imméritée, prématurée et suscitait donc des contestations et des manifestations de désapprobation. Le Comité Nobel, pour sa part, pensait tout le contraire. Pour son président, Thorbjoern Jagland, c’est "pour ses efforts extraordinaires en vue de renforcer la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples" que Barack Obama a été honoré. Le président américain, de son point de vue, était donc la bonne personne du moment et il devançait les autres.

Finalement, que signifie le prix Nobel de la paix 2009 (ou Nobel des bonnes intentions pour reprendre une expression des détracteurs) attribué à Barack Obama et qui a suscité louanges, critiques et encouragements ? Pour beaucoup, le Nobel de la paix 2009 est un cadeau empoisonné. Il invite le président américain, doté de puissants moyens, à concrétiser justement ses bonnes intentions ; à poursuivre sur sa lancée et à ne pas s’arrêter en si bon chemin. C’est donc en quelque sorte, un coup de fouet à lui administré, comme pour lui dire d’appuyer sur l’accélération et d’accroître la cadence. Le Comité Nobel semble dire à Barack Obama qu’il est sur la bonne voie et qu’il est encouragé dans ce sens. Il lui demande maintenant de franchir le cap des bonnes intentions, de passer à l’action et de mettre le monde à l’endroit que Bush a mis sens dessus-dessous.

Barack Obama doit donc prendre ce Nobel de la paix comme un produit dopant, accroissant ses capacités de réussite. Pour les espoirs qu’il suscite aux USA et dans le monde, Barack Obama ne peut et ne doit plus décevoir. Les faibles et les opprimés attendent de le voir défendre la démocratie, les droits humains et toutes les libertés fondamentales. Leur non-respect est à la base des soulèvements qui conduisent parfois aux guerres que les pacifistes comme Obama apaisent, et qui sont distingués par le comité Nobel. Pour ceux qui en doutaient encore, Barack Obama est définitivement entré dans l’histoire de l’humanité, en dépit de son jeune âge (48 ans). Ne dit-on pas que la valeur n’attend point le nombre des années !

"Le Pays"

Est ce bien raisonnable?

2009-10-10T11:08:15+02:00

Obama prix Nobel de la paix

Dessin de Vauro paru dans Il Manifesto

Le prix Nobel de la Paix 2009 attribué à Barack Obama

2009-10-09T17:52:14+02:00

Bastien Hugues (lefigaro.fr) avec agences, 09/10/2009

Crédits photo : AP

Le prix Nobel de la paix a été attribué aujourd'hui au président américain Barack Obama «pour ses efforts extraordinaires en vue de renforcer la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples».

Une énorme surprise. C'est «pour ses efforts extraordinaires en vue de renforcer la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples» que le comité Nobel a attribué vendredi son prix le plus prestigieux - celui de la paix - au président américain Barack Obama.

Le comité Nobel, qui avait reçu 205 candidatures cette année -un record -, a notamment «attaché beaucoup d'importance à la vision et aux efforts d'Obama pour un monde sans armes nucléaires». Le président américain a «créé un nouveau climat dans les relations politiques internationales. La diplomatie multilatérale a repris une position centrale, avec l'accent mis sur le rôle que les Nations unies et d'autres institutions internationales peuvent jouer», ajoute le comité Nobel.

Le nom du président américain avait été mentionné mais beaucoup d'experts considéraient qu'il était trop tôt pour le récompenser. Elu en novembre dernier, Barack Obama a prêté serment en janvier. Depuis Kaboul, le président afghan Hamid Karzaï a rapidement salué le choix du comité Nobel, estimant que le président Obama est la «bonne personne» pour cette distinction. Les talibans afghans ont en revanche condamné cette attribution, alors que Barack Obama doit décider tout prochainement de l'envoi ou non de renforts militaires pour combattre les insurgés islamistes.

» Voir le diaporama en plein écran

A la Maison Blanche, personne ne semblait préparé à un tel événement. Il aura fallu deux heures pour une première réaction, le porte-parole de Barack Obama déclarant simplement avoir réveillé le chef de l'Etat pour lui annoncer la nouvelle, qu'il a accueilli «avec humilité». Barack Obama devrait s'exprimer sur le sujet vers 16h30 (heure de Paris), le jour même où, paradoxalement, il préside un nouveau conseil de guerre sur l'Afghanistan.

Neuf mois après être devenu le premier président noir des Etats-Unis, l'attribution du plus fameux prix international devrait en tout cas apporter un peu plus de prestige à Barack Obama. Mais les premiers commentaires ont montré combien le Nobel renforçait aussi les attentes internationales envers le président américain. Au sein même des Etats-Unis, Barack Obama s'apprête également à affronter des défis complexes. Il passe actuellement un test politique capital avec son grand projet de réforme de la santé. Et sait que, même si le pays sort de sa pire récession depuis les années 30, le chômage pourrait atteindre 10% avant la fin de l'année et persister jusqu'à mi-2010, année d'élections à mi-mandat.

Après Roosevelt, Wilson et Carter...

Barack Obama est le troisième président américain en exercice à remporter le prix Nobel de la paix. Theodore Roosevelt avait été récompensé en 1906 et Woodrow Wilson en 1919. L'ancien locataire de la Maison Blanche Jimmy Carter l'a obtenu en 2002.

Un Nobel prématuré ?

2009-10-09T14:49:00+02:00

Ce vendredi 9 octobre 2009, le comité Nobel a remis son prix le plus prestigieux, celui de la Paix, au nouveau président des Etats-Unis, Barack Obama.

Cette distinction est une surprise.

Tout d’abord parce que sur les 205 « candidats », ce dernier n’était absolument pas considéré comme un « outsider ». L’ancien opposant zimbabwéen Morgan Tsvangirai, le dissident chinois emprisonné Hu Jia ou encore la militante afghane des droits de la Femme, Sima Samaar, semblaient plus crédibles car ils incarnaient réellement le combat contre l’oppression et s’inscrivaient dans la lignée des Aung San Suu Kyi lauréate en 1990, Lech Walesa en 1983 ou encore Nelson Mandela en 1993. En souffrant leur lutte dans leur chaire.

Alors oui, le comité Nobel a souvent alterné dans ses distinctions hommes et femmes martyrisés comme on vient de le voir, organisations (AIEA en 2005, ONU en 2001…), mais aussi, comme avec Barack Obama, des dirigeants (Jimmy Carter en 2002, le trio Arafat/Rabin/Peres en 1994…) pour leurs actions en faveur de la paix.

Mais dans ce dernier cas, les lauréats étaient généralement honorés une fois déchargés de leur fonction (comme Jimmy Carter) ou après la mise en pratique et un changement significatif de politique, généralement symbolisés par un acte fort (accords d’Oslo de 1993 pour le trio ARP).

Or, cette année, il vient distinguer un homme tout juste entré en fonction (à peine 9 mois) et dont l’action n’a naturellement et jusqu’à présent nullement modifié la donne internationale.

Certes, ces propos sur la dénucléarisation, le multilatéralisme ou la promotion d’une plus grande discussion interculturelle ont abouti au réchauffement des relations américano-russes, ou encore à l’adoption d’une résolution du Conseil de Sécurité des Nations Unies qui appelle à l’instauration d’un monde dénucléarisé.

Propos qui font office d’argumentaire au président du comité Nobel, Thorbjoern Jagland, pour justifier son choix quand il précise que « le comité a attaché beaucoup d’importance à la vision et aux efforts d’Obama en vue d’un monde sans armes nucléaires (…) pour ses efforts extraordinaires en vue de renforcer la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples. »

Mais nous sommes là dans un monde de paroles et non d’actes. Encore moins de succès diplomatiques.

En parlant d’actes, il est d’ailleurs très surprenant que le comité ait accordé son prix à un président qui, à son poste, a refusé il y a quelques jours de rencontrer un de ses prédécesseurs, lauréat en 1989 : le Dalaï Lama. Relations sino-américaines obligent.

On pourrait alors se contenter de parler de précipitation et oublier.

Mais une question se pose : ce Nobel est-il judicieux et ne va-t-il pas avoir une influence sur la future politique étrangère d’Obama comme, dans un autre registre, le prix attribué au Dalaï Lama en a eu sur les relations de la Chine avec le reste du monde ?

On peut en effet s’interroger sur la pertinence d’avoir accordé un tel prix à un homme dont les convictions morales et le sens de l’éthique semblent suffisamment élevés pour ne pas prendre cette distinction à la légère. Ce, alors que Barack Obama a en ce moment même à trancher sur une demande de renfort de troupes en Afghanistan de l’ordre de 40 000 hommes de la part du Général MacKrystal, et que les dossiers iraniens, israélo-palestiniens ou nord-coréens peuvent s’envenimer à tout instant.

Or, il n’est pas certain qu’en cas d’obligation de la part des Etats-Unis de hausser le ton vis-à-vis de l’un de ces pays, son étiquette de Pacifiste lui soit un atout, tant ce terme est généralement synonyme de faiblesse dans toutes les dictatures du monde. Il suffit de se souvenir comment Kim Jung Il a accueilli la prise de fonction de ce jeune et inexpérimenté président (essai nucléaire, tests de missile ballistique…).

Qui plus est, il n’est pas certain non plus qu’un tel prix renforce l’image du président dans son propre pays quand ses concitoyens attendent de lui des décisions fortes.

Si le comité Nobel espérait encourager le président Obama dans la mise en application de sa vision des relations internationales, intention louable, il se pourrait cependant bien qu’il lui ait fait un cadeau empoisonné et mis une pression bien inutile.

Alexandre Joly.

Nobel 2009 : Barack Obama icône (prématurée) de la paix

2009-10-09T13:54:24+02:00

Par Pierre Haski | Rue89 |

A la surprise générale, il s'est vu récompensé « pour ses efforts extraordinaires en faveur de la coopération entre les peuples ».

C'est la surprise de l'Académie Nobel : Barack Obama s'est vu décerner vendredi le prix Nobel de la paix, à peine huit mois après son arrivée à la Maison Blanche.

Jusqu'ici, les dirigeants politiques récompensés par ce prix prestigieux l'étaient après la conclusion d'un accord mettant fin à un long conflit, ou du moins promettant d'y mettre fin.

Il en est ainsi allé de Henry Kissinger, sans doute l'un des plus controversés prix Nobel de l'histoire, qui l'a reçu en compagnie du Vietnamien Le Duc Thô en 1973 pour les accords de paix mettant fin à des décennies de guerre au Vietnam. Peu importe que par la suite ces accords n'aient pas été respectés.

Ou encore de Yitzhak Rabin, Shimon Péres et Yasser Arafat, eux aussi récompensés pour les Accords d'Oslo (1993) qui promettaient une solution au conflit israélo-palestinien et avaient signifié la reconnaissance historique entre les deux peuples. Là encore, l'accord n'entraîna pas la paix, mais le geste avait été accompli.

S'agissant de Barack Obama, on salue l'intention, les paroles courageuses et peut-être surtout l'homme et son parcours. Mais, comme le souligne malicieusement le blogueur Maître Eolas sur Twitter, c'est bien la première fois qu'on accorde le Nobel de la paix au chef d'un Etat qui en occupe militairement deux autres (l'Irak et l'Afghanistan).

Le discours du Caire

Du côté positif, on relèvera que le nouveau président américain peut être salué pour avoir mis fin à l'engrenage fatal dans lequel l'administration Bush avait entraîné l'Amérique et le monde, celui d'un affrontement des civilisations.

Le discours du Caire de Barack Obama, en juin dernier, est de ce point de vue, un moment historique où un chef d'Etat tente d'inverser la marche du monde, et tend la main à un sixième de l'humanité qui avait fini par considérer son pays comme l'incarnation du mal (et réciproquement).

De même peut-on saluer les efforts d'Obama en vue de sortir de l'impasse au Proche-Orient, en tenant une position ferme, pour une fois, face aux Israéliens et à la colonisation de la Cisjordanie.

Mais dans un cas comme dans l'autre, on en est encore au stade des « préliminaires », comme on dit dans les relations amoureuses. Le passage à l'acte sera difficile, et les premiers pas ne sont pas tous encourageants, en particulier au Proche Orient.

Plus inquiétant encore, ce prix Nobel intervient alors qu'une intense réflexion a lieu en ce moment à Washington sur la demande insistante des chefs militaires américains en Afghanistan d'accroître de manière significative les effectifs engagés dans la guerre contre les talibans. Le premier geste du nouveau Nobel de la paix sera-t-il d'envoyer des renforts faire une guerre dont l'issue est plutôt sombre ?

Un coup de pouce dans la bataille de la réforme du système de santé ?

Nul ne contestera que la personnalité de Barack Obama est, à elle seule, digne de respect, d'admiration, et de toutes les récompenses. Mais il est devenu président de la première puissance mondiale, et c'est sur ses actes en tant que Président qu'il est désormais jugé. Le bilan de huit mois est certes tout sauf déshonorant, mais de là à le Nobéliser, il y a un pas que l'Académie norvégienne n'a pas hésité à franchir.

Les jurés ont-il souhaité donner un coup de pouce à Obama dans sa difficile bataille interne sur la réforme du système de santé qui lui vaut d'être comparé à Hitler ou à Satan ? Ou ont-ils simplement estimé que le fait d'avoir effectué une « rupture » avec l'ère Bush était en soi un fait historiquement notable ?

Ce prix Nobel fera en tout cas couler beaucoup d'encre, car il surprend, il interpelle, et même avec toute la sympathie qu'inspire le personnage, il pose question.

A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89

Barack Obama décroche le prix Nobel de la Paix 2009

2009-10-09T13:40:55+02:00

Par rfi.fr. Article publié le 09/10/2009

Le président américain a été récompensé, ce vendredi, par le comité d'Oslo « pour ses efforts extraordinaires en faveur du renforcement de la diplomatie et de la coopération internationales entre les peuples ».

Le jury norvégien a créé la surprise en choisissant le président américain, à la Maison Blanche depuis seulement 8 mois. Plusieurs réactions déjà : pour l'Iran, l'attribution du prix Nobel de la Paix au président américain « doit l'inciter à oeuvrer en vue de mettre fin à l'injustice dans le monde ». « Barack Obama est la bonne personne pour une telle distinction » a estimé le président afghan Hamid Karzaï alors que les talibans afghans, eux, ont condamné l'attribution du prix Nobel de la Paix à Barack Obama.

Avec notre correspondant à Oslo, Grégory Tervel

Le président américain Barack Obama.
(Photo : Kevin Lamarque/Reuters)

Le comité norvégien du Nobel a attribué, ce vendredi, le prestigieux prix Nobel de la Paix au président américain. Une surprise, car le nom de Barack Obama n'apparaissait pas parmi les favoris.

Le président du comité Nobel norvégien a expliqué la décision d’attribuer le prix à Barack Obama par « ses efforts extraordinaires pour renforcer la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples, et en particulier pour sa vision et son travail pour un monde sans armes nucléaires ».

Ce prix est une vraie surprise. Barack Obama est davantage récompensé pour ses paroles et sa vision que pour ses accomplissements dans le domaine de la paix, ce qui est assez nouveau dans l’histoire du prix Nobel de la Paix.

C’est aussi un prix très politique, le comité le reconnaît lui-même. Il a parfois cherché dans son histoire à stimuler une certaine politique internationale, des attitudes particulières, autrement dit à influencer positivement des processus en cours par l’attribution de son prix.

Mais c’est la première fois que ce critère prend autant d’importance dans une décision. Ce prix donne une responsabilité, si ce n’est une pression supplémentaire à Barack Obama. A lui maintenant d’en être digne.

Barack Obama est le troisième Américain membre du Parti démocrate à recevoir le Nobel de la Paix depuis le début du XXIe siècle, après l'ancien président Jimmy Carter (2002) et l'ancien vice-président Al Gore (2007).

Il n'est pas non plus le premier chef d'Etat ou de gouvernement en exercice à obtenir le Nobel de la Paix. Ainsi Mikhaïl Gorbatchev, alors président soviétique, en 1990, de même le Premier ministre israélien Yitzhak Rabin et le numéro un palestinien Yasser Arafat avaient partagé ce prix en 1994

Le prix sera remis à Oslo le 10 décembre, date-anniversaire de la mort de son fondateur, l'industriel et philanthrope suédois Alfred Nobel.

Les lauréats du Nobel de la Paix depuis 2000

2008: Martti Ahtisaari (Finlande)

2007: Al Gore (Etats-Unis) et le panel de l'ONU sur le climat (Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat, Giec)

2006: Muhammad Yunus (Bangladesh) et la Grameen Bank

2005: Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) et son directeur Mohamed ElBaradei (Egypte)

2004: Wangari Maathai (Kenya)

2003: Shirin Ebadi (Iran)

2002: Jimmy Carter (Etats-Unis)

2001: Organisation des Nations Unies (ONU) et son secrétaire général Kofi Annan (Ghana)

2000: Kim Dae-Jung (Corée du Sud)

AFP

MICHAEL JACKSON, PRIX NOBEL DE LA PAIX ?

2009-08-04T20:42:57+02:00

Les fans ont répondu à l’appel d’Anneliese Nichole Browne. Cette étudiante en anthropologie de l’université de Los Angeles avait lancé le 28 juillet une pétition sur internet. Sa requête ? Que Michael Jackson soit lauréat du Prix Nobel de la Paix. En une semaine, elle a déjà récolté 15 000 signatures. En tête de cette pétition figure la phrase suivante : « Nous, les signataires, estimons que Michael Jackson s’est donné corps et âme tout au long de sa vie pour améliorer la situation globale des enfants et de l’Humanité ». Le message s’adresse à l’Institut Nobel d’Oslo. « Michael Jackson mérite sans l’ombre d’un doute le Prix Nobel de la Paix 2010 ». La jeune étudiante espère un million de signatures pour le mois de septembre. Même si elle atteignait son objectif, il y a peu de chance que sa demande soit acceptée. Le Prix Nobel de la Paix ne peut être remis à titre posthume et les candidats doivent être proposés par seuls des personnalités politiques, des professeurs ou des lauréats du Prix Nobel de la Paix.

J.DLR.

Par ELLE.fr, 04/208/2009

Les paris du prix Nobel de la paix Muhammad Yunnus

2009-01-21T10:55:00+01:00

Il y a des livres qui marquent plus que d’autres. Celui du prix Nobel de la Paix 2006 Muhammad Yunnus, l’inventeur du micro crédit au Bangladesh, fait partie des meilleurs livres d’économie politique que j’ai pu lire, un exemple d’humanisme que je conseille vivement.

La Graamen bank, la banque des pauvres

Muhammad Yunnus vient du Bangladesh. Après avoir étudié puis enseigné l’économie aux Etats-Unis, il est revenu dans son pays natal en 1972 et s’est engagé dans la lutte contre la pauvreté. C’est en travaillant sur un programme d’irrigation qu’il a compris l’importance du crédit dans la lutte contre la pauvreté. Il cite le cas d’une femme, Sufiya Begum, qui « avait recours au prêteur local pour obtenir l’argent nécessaire à l’achat du bambou servant à fabriquer les tabourets. Mais le prêteur ne lui donnait de l’argent que si elle acceptait de lui vendre la totalité de sa production au prix qu’il fixerait », dans un « arrangement inéquitable ».

Dans le village de Jobra, il fit la liste de 42 personnes qui avaient emprunté 27 dollars et décida de récupérer leur créance. Il chercha à persuader les banques de prêter de l’argent aux pauvres, sans succès. Il se porta alors garant et fut stupéfié par le résultat : « les pauvres me remboursaient toujours, et toujours à temps ». Il créa alors une succursale avec une grande banque en 1977 avant de lancer en 1983 la Graamen Bank, qui prête aujourd’hui à 7 millions de pauvres, dont 97% de femmes, au Bangladesh. Depuis son ouverture, la banque a distribué pour 6 milliards de dollars de prêt et affiche un taux de remboursement de 98,6%.

Le développement de Graamen

Le prix Nobel de la paix explique que son projet dépasse le cadre étroit du simple financement. Il va bien au-delà en apportant un accompagnement aux emprunteurs. C’est ainsi qu’ils appartiennent à des groupes de 5 amis. Et pour obtenir un prêt, il leur faut obtenir l’accord des quatre autres. De même, une dizaine de groupes se réunissent chaque semaine au centre local de Graamen (il y en a 130 000 dans le pays) pour collecter les remboursements et discuter des nouvelles demandes de prêts. Le Chef du centre est élu démocratiquement et les membres doivent suivre seize résolutions, qui vont de recommandations liées à la santé à l’éducation des enfants.

Depuis, Graamen a considérablement développé son activité. Le micro crédit s’est développé ailleurs, en Inde notamment, où il concerne 33 millions de clients. Le groupe propose ainsi des prêts au logement (qui ont permis de construire 650 000 maisons). Parmi les nombreuses activités, on retiendra notamment les « dames téléphone » qui ont permis aux villages les plus reculés d’accéder aux technologies de l’information en vendant des minutes d’accès au téléphone, puis à Internet. Graamen a également développé un réseau de téléphonie mobile bon marché, se développe dans l’énergie durable (panneaux solaires) et la santé. Les résultats sont spectaculaires puisque le taux de pauvreté est passé de 57% en 1991 à 40% en 2005.

L’épopée de Graamen Danone

Ce n’est pas sans une certaine fierté patriotique que l’on lit les pages consacrées au partenariat de Graamen avec Danone. Muhammad Yunnus commence son livre en racontant sa rencontre avec Franck Riboud en octobre 2005, qui lui a proposé « d’aider à nourrir les pauvres ». Il décrit sa stupéfaction quand le patron du premier groupe agro-alimentaire Français lui a instantanément donné son accord pour monter une joint venture qui ne distribuera pas de dividendes, sous la forme d’un « social business », en allant lui serrer la main « car vous m’avez dit qu’à la Graamen Bank, banquier et emprunteur scellent leur accord en se serrant la main ».

Le prix Nobel de la paix consacre de longues pages à la description de son projet avec Danone. Il décrit avec admiration le professionnalisme des méthodes du groupe Français et sa capacité à s’adapter à un marché aussi particulier, où la chaîne du froid, par exemple, est inexistante, ce qui ne facilite pas la tâche de vendre un yaourt ! La description de cette aventure qui aboutit à la commercialisation en 2007 d’un yaourt vendu l’équivalent de 7 cents est passionnante. Il cite l’objectif d’Antoine Riboud, fondateur de Danone : « une croissance économique soutenable ne saurait être dissociée du développement personnel et de l’expression des valeurs humanistes ».

Cette très courte évocation des réalisations de Muhammad Yunnus ne rend pas justice aux innombrables projets de Graamen. Elle représente néanmoins un hymne à l’ingéniosité des hommes, tout en démontrant qu’elle peut également s’exercer dans une direction sociale.

Source : Vers un nouveau capitalisme, Muhammad Yunnus, JC Lattès

Demain la suite du compte-rendu

Deux millions d’euros + 1,7 million d’euros : banco pour le Nobel de la paix Marti Ahtisaari !

2008-11-23T11:16:11+01:00

Le comité Nobel norvégien a attribué le prix Nobel de la Paix, vendredi à 11 heures, au Finlandais Marti Ahtisaari. Ce diplomate de 71 ans qui fut l’« envoyé spécial de l’ONU au Kossovo » est un homme comblé : il se voit décerner un prix de 1,7 million de dollars au titre du Nobel de la paix, après avoir empoché en 2007 la coquette somme de 2 millions d’euros de la mafia albanaise pour obtenir l’indépendance de la province serbe. C’est en tout cas ce que révèle le site Balkan Infos. Selon notre confrère – qui se fonde sur des informations parues le 21 juin 2007 dans le Daily Fokus de Banja Luka (Republica Srpska) sous le titre La mafia albanaise a acheté Ahtisaari et reprises par l’agence finlandaise STT –, c’est une équipe du BND (le service de renseignement allemand) dirigée par le général Luke Neiman – à qui le gouvernement allemand avait confié la mission de choisir les éléments des services secrets allemands qui feraient partie de la mission de l’ONU au Kossovo (UNOSEK, United Nations Office of the Special Envoy for Kosovo) – qui a découvert les liens entre la mafia albanaise et Marti Ahtisaari. Le Daily Fokus fait état des enregistrements dont dispose le général Neiman sur les discussions entre Ahtisaari et les Albanais, et d’informations sur la façon dont l’argent a été transféré de la Suisse vers Chypre.

C’est ainsi que l’un de ces enregistrements révèle le transfert de 2 millions d’euros d’un compte suisse appartenant à Exhet Boria vers un compte chypriote appartenant à Marti Ahtisaari. Exhet Boria est une personnalité albanaise impliquée dans le crime organisé et le trafic d’héroïne en Europe. Il est le bras droit de Behgjet Pacolli, un chef albanais milliardaire de la mafia, qui vit actuellement en Suisse.

Un autre enregistrement fait état de la visite de deux hommes à l’UNOSEK, en présence d’Ahtisaari, le 12 février 2007 à 6 h 23 (heure locale), « dans une SUV Mercedes noire à quatre roues motrices, immatriculée PR-443-22CD », dont l’appartenance au gouvernement albanais de Pristina a été confirmée. Les visiteurs portaient deux mallettes argentées qui ont été remises à Ahtisaari. Une source interne à l’UNOSEK a confirmé qu’elles contenaient de l’argent liquide et qu’elles avaient été remises en mains propres – si l’on ose dire – à l’envoyé très spécial de l’ONU. Douze jours plus tard, à 17 h 44 (heure locale), la même voiture, mais sans plaques d’immatriculation, est arrivée à l’UNOSEK. Cette fois, c’est Exhet Boria lui-même, accompagné de deux gardes du corps, qui est entré dans l’immeuble, porteur encore de deux mallettes argentées.

Les sources de GIS/Defense & Foreign Affairs ont confirmé que le rapport du BND contiennent un grand nombre d’informations additionnelles sur la corruption d’autres personnalités de la « communauté internationale » qui ont opéré au Kossovo.

Bernard Kouchner, ministre des Affaires étrangères de Nicolas Sarkozy, s’est dit « très heureux » de l’attribution du Nobel de la paix à son ami Ahtisaari. Champagne, Messieurs !

Henri Dubost pour Novopress France
[cc] Novopress.info, 2008, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
[http://fr.novopress.info]

http://rodionraskolnikov.hautetfort.com/

Marti Ahtisaari, ”prix Nobel de la Paix” vendu à la mafia !

2008-11-20T19:27:00+01:00

Marti Ahtisaari, "prix Nobel de la Paix" pour son "action" au Kosovo aurait été acheté par la Mafia albanaise. L'information émane du journal suédois réputé Svenska Dagbladet ainsi que des services de renseignement de la République Fédérale d'Allemagne (le BND).

German Secret Service has found that 2 million Euros (2.68 million USD) have been transfered directly to Ahtisaari’s personal bank account, and that amounts of multi-million Euros were given to the UN envoy in cash on at least two occasions, totaling up to 40 million Euros (over 53 million U.S. dollars).

According to the June 21 article by the Banja Luka daily Fokus, titled "Albanian Mafia Bought Ahtisaari," German Federal Intelligence Service BND (Bundesnachrichtendienst) has recently sent a report to the UN Secretary-General Ban Ki-moon revealing that Albanian separatists and terrorists in Serbian Kosovo-Metohija province have literally purchased Ahtisaari’s plan which suggests independence for the Serbian province and its severing from Serbia.

According to the Fokus’ source, the German BND Secret Service Brigadier Luke Neiman was directly appointed by the German government to designate part of the German Secret Service apparatus to the United Nations Mission in Kosovo, after the UN Secretary-General Ban Ki-moon requested such service. It was, therefore, the UN Secretary-General who received the detailed report about the corruption of his special envoy Martti Ahtisaari.

Reportedly, the BND agents have immediately discovered clear connection and regular contacts between the leading figures of Kosovo Albanian mafia, their subordinates and Martti Ahtisaari. The agents have also established that Ahtisaari has had frequent telephone communications with the Albanian billionaire, mafia boss living in Switzerland : Bexhet Pacolli.

det var faktiskt 6 länder som röstade emot att internationella domstolen ICJ tar beslut om legaliteten i Kosovos självständighetsförklaring. Länderna är...USA, Nauru, Palau, Marshallöarna, Mikronesien och...you guessed it...Albanien.

Resten av världen stödde Serbien eller avstod frDn att rösta. Nobelkommitéen är i gott sällskap med dessa 6 "demokratiska och självständiga" länder.

Merci à GE JACQUET

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_1863409.svd

Prix Nobel de la Paix 2008 : Martti Ahtisaari, le médiateur, récompensé

2008-10-10T16:31:10+02:00

Source : rfi.fr (article publié le 10 octobre 2008)

Martti Ahtisaari en 2006
(Photo : AFP)

L'ancien président finlandais, 71 ans, s'est vu décerner le prix Nobel de la paix ce vendredi. Le jury du Comité Nobel a décidé de récompenser « ses importants efforts, sur plusieurs continents et pendant plus de trente ans, pour résoudre des conflits internationaux ».

Martti Ahtisaari avait notamment beaucoup oeuvré pour l'accord de paix signé en 2005 entre le gouvernement indonésien et les rebelles de la province d'Aceh.

Les précédents lauréats du prix Nobel de la paix :

2007: Al Gore (Etats-Unis) et le GIEC (Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat)

2006: Muhammad Yunus (Bangladesh) et la Grameen Bank

2005: l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) et son directeur Mohamed ElBaradei (Egypte)

2004: Wangari Maathai (Kenya)

2003: Shirin Ebadi (Iran)

2002: Jimmy Carter (Etats-Unis)

2001: l'Organisation des Nations Unies (ONU) et son secrétaire général Kofi Annan (Ghana)

2000: Kim Dae-Jung (Corée du Sud)

1999: Médecins sans frontières (fondé en France)

Bon anniversaire Monsieur Mandela

2008-06-28T21:14:00+02:00

Un extrait du concert du 27 juin à Hyde Park pour fêter les 90 ans de Nelson Mandela! L'ensemble des fonds récoltés lors de ce concert seront versés à son association contre le sida. L'Afrique du Sud est l'un des pays les plus touchés au monde par le sida avec plus de 5,5 millions de personnes infectées par le virus HIV.

Le plus drôle, enfin façon de parler: le Sénat américain a adopté jeudi une loi visant à retirer Nelson Mandela de la liste noire US du terrorisme. La loi, déjà votée par la Chambre des représentants, va être transmise à la Maison Blanche et devrait être signée par le président Bush avant les 90 ans de l'ex-président sud-africain. Il faut savoir que jusqu'à présent le nom de Nelson Mandela et celui de ses compagnons de l'ANC, son parti, figurait, chose surprenante, sur la liste des personnes à surveiller. Et oui pendant la Guerre froide, les Etats-Unis considéraient l'ANC comme une organisation communiste, donc le diable sur terre! Avec a législation introduite dans les années 80, sous Ronald Reagan, les membres de l'ANC pouvaient se rendre au siège des Nations unies à New York, mais pas à Washington ou dans le reste des Etats-Unis. En effet même si l'ANC, au pouvoir en Afrique du Sud depuis 1994 et l'abolition de l'Apartheid, a été retiré de la liste des organisations terroristes il y a plusieurs années, ses membres sont restés consignés dans les listes de personnalités à surveiller de l'immigration américaine. Cette interdiction devrait être levée avant le 18 juillet prochain, jour des 90 ans du héros de la lutte anti-apartheid et prix Nobel de la Paix quand même! Voilà ça se passe de commentaire, vous comprendrez seul...

-MilkyFraise-

Al gore Prix Nobel de la prix 2007

2007-10-13T01:48:23+02:00

Al gore le malheureux perdant à la présidentielle américaine face à w bush s'est vu remettre le prestigieux prix Nobel de la paix 2007, L'ancien vice president Américain a reçu ce prix conjointemenT avec le GIEC, le groupe intergouvermental de l'evolution du climat.

Ils sont ainsi récompensés pour leur contribution à la lutte contre le réchauffement climatique.Les chercheurs ont en effet établi scientifiquement, après plus de 20 années de travail, la réalité du rôle déterminant de l’activité humaine sur les dérèglements climatiques qui mettent en danger la vie sur terre.
Al gore a accéléré la prise de conscience de la gravité de ce danger par son implication personnelle, en s’adressant directement au public, tant au moyen d’un film impressionnant « Une vérité qui dérange », réalisé sur ses deniers, que par le tour du monde qu’il a effectué pour le présenter et l’expliquer.

Moi j'ai vu le film, j'ai vu les concerts live earth, j'ai vu les interviews d'Al gore, j'ai visité son site, lu ses articles...interressant mais sans plus!

en huit année de pouvoir en tant que vice pesident des USA qu'a t'il fait cet homme pour la planete? pour l'environnement? pour l'arrêt des emissons des gazs a effet de serre aux USA? pour la paix dans le monde? pour la resolution des conflits mondiaux? rien...nada...niente...chey...

j'ai l'impression de regarder un telefilm hollywoodien, ou le personnage au pouvoir et qui ne s'occupait que de sa gloire personnelle suite à un echec se retrouve face à lui même et decouvre la misére du monde, commence alors une metamorphose qui le conduit aux sommets et commence à faire le bien autour de lui...le genre de film qu'ils passent à l'approche de Noel....

Merde, des centaines de personnent ont consacré leur vie pour une planête propre et un cowboy américain avec une artillerie mediatique se proclame sauveur de la planête en 3 ans...le mec qui utilise des jets privés pour ses deplacemements au lieu des vols commerciaux n' a pas de leon à me donner sur l'économie d'énergie...

Encore un prix de Nobel politiquement correcte pour appuyer les démocrates lors des prochaines elections...Encore une vérité qui dérange!

Merci à Mohammad Yunus

2006-10-13T21:20:00+02:00

Voilà. 120 millions de " projets " de "pauvres " ont été aidés par ce concept de micro-crédit. 98 % des prêts ont été remboursés ds les délais. Ce n'est pas la mendicité qu'il faut leur faire mais la confiance qu'il faut leur offrir. Les riches n'ont qu'à bien se tenir. Je suis fier de faire cette note. Y a pas que du pourri, du racisme et de l'intolérance sur cette planète. Je voudrais voir un Journal Télévisé qui ne parle que de cela.

clickez sur l'image

et ici

et encore ici

et encore là

Brillant économiste du Bangladesh, Muhammad Yunus est le fondateur et président de la Grameen Bank, une banque pour les pauvres qui a permis à des millions d'exclus du système bancaire traditionnel de développer une activité indépendante et d'échapper ainsi à la misère.

et clickez toujours

et ici aussi

UN SI BEAU PRIX NOBEL DE LA PAIX !!!!