Last posts on prison

Pourquoi la fouille à nu systématique ?

2012-02-03T10:00:00+01:00

Au moment du vote de la Loi Pénitentiaire de novembre 2009, un rapport de la Commission nationale de déontologie de la sécurité avait pointé du doigt l’usage abusif des fouilles corporelles et des menottes lors des gardes à vues. Jean-Marie Delarue, contrôleur des lieux privatifs de liberté, avait estimé que certains gestes (un peu trop zélés) effectués par les forces de l’ordre, devaient être considérés comme « vexatoires » et « attentatoire à la dignité humaine de la personne qu’aucune exigence de sécurité ne peut justifier ».

Prenant appui sur les règles N°54-3 et N° 54-4 relatives aux fouilles et aux contrôles des R.P.E (Règles Pénitentiaires Européennes), l’Observatoire International des Prisons multiplie les procédures judiciaires contre les établissements qui ont « institutionnalisé » de telles pratiques dans leur règlements intérieurs. L’OIP souligne que malgré l’entrée en vigueur de la nouvelle Loi Pénitentiaire et les condamnations répétées de la Cour Européenne des Droits de l’Homme contre notre pays sur ces points, les Chefs d’Etablissements pénitentiaires –chargés de la rédaction des règlements intérieurs- ont maintenu la pratique quotidienne des ces fouilles pourtant jugées indignes.

Interpellée par certains détenus de la prison de Vivonne (Vienne) -qui estimaient être victimes de ce « zèle » au sortir des parloirs qui leurs avaient été accordés- l’association a demandé au Directeur de cette prison d’abroger l’article concerné du règlement intérieur. Devant son refus catégorique l’OIP a saisi le Tribunal Administratif de Poitiers où le juge des référés les a jugées « illégales » et les a suspendues jusqu’à ce que le Tribunal statue sur le fond de l’affaire.

Soutenu par les syndicats des personnels pénitentiers qui qualifient la décision de « non-sens absolu » et d’une « stupidité affligeante », le refus du Directeur était motivé par le fait que ces fouilles à nu répétées, constituaient des mesures de protection pour les personnels et visaient à empêcher toute introduction d’objets interdits dans l’enceinte de l’établissement.

Si l’Observatoire n’a jamais contesté les fouilles à nu, prévues dans la Loi Pénitentiaire et reconnues par la RPE N°54-2, elle entend batailler contre le systématisme dont elles font l’objet aujourd’hui dans nos prisons. Une analyse renforcée par la plainte d’un détenu de Salon-de-Provence qui avait contesté le systématisme de ces fouilles et avait obtenu gain de cause.

La décision prise par le Tribunal de Poitiers pourrait bien faire jurisprudence et pourrait faire boule de neige dans tous les tribunaux chargés de statuer sur cette question. Elle obligerait ainsi le Ministère de la Justice et l’Administration Pénitentiaire à revoir leur copie et à statuer sans délai.

Ce sujet hautement sensible pour les personnels de surveillance que pour les détenus eux-mêmes, mérite que l’on s’y attarde un moment.

Une prison étant rarement un lieu de villégiature prisé des locataires qui y élisent domicile, personne ne niera que certains puissent révéler un caractère particulièrement nerveux et violent. Dans le même temps, « l’économie souterraine » aussi vivace qu’à l’extérieur donne une résonnance particulière aux rackets, trocs et trafics en tout genre qui y subsiste. Quelque soit les mesures renforcées engagées, ces derniers ne disparaitront pas de sitôt.

A l’intérieur de toutes nos prisons, la sécurité des détenus et des personnels de surveillance est un impératif absolu. Des évènements récents comme des évasions ou des prises d’otages nous invitent à ne pas sombrer dans l’angélisme. A cette nécessité, comme celle de la modernisation et de l’humanisation des prisons, le Chef de l’Etat a répondu en septembre dernier par un projet de création de 30.000 places supplémentaires qui ne viendront en rien résoudre les problèmes existants.

Bien que l’Homme dispose d’une faculté inouïe de dissimulation, les fouilles à nu n’en constituent pas moins une obligation dégradante et profondément humiliante pour la personne qui la subi. Lorsque cette mesure n’est pas mesurée et qu’elle est répétée à l’envie sur un même individu (parfois jusqu’à 10 fouilles par jour sur un détenu), elle constitue clairement une atteinte à sa dignité et peut donc engendrer des réactions violentes.

Pour ceux qui demandent à être convaincus : souvenez-vous du plaisir éprouvé lors d’un examen de proctologie, et imaginez que vous subissez un tel examen jusqu’à 10 fois dans la même journée ! Ais-je besoin de détailler où tout le monde a compris ? Soyons justes jusqu’au bout en ayant une pensée émue pour celui qui examine…

Plus sérieusement, pour combiner à la fois la nécessité de contrôles de sécurité réguliers sur les détenus et le respect de la dignité de ces derniers (et donc de leur intégrité physique), il n’est pas inutile de se poser la question de la meilleure méthode à employer.

En mettant en parallèle la population carcérale de celle des personnels de surveillance chargée d’effectuer ces contrôles, on comprend rapidement que la multiplication des fouilles constitue une occupation particulièrement prenante réalisée au détriment d’autres tâches. L’effet de répétition et le caractère particulier de ce type de contrôle peut donc, engendrer diverses négligences ou un relâchement de la vigilance des surveillants au détriment de la sécurité collective. Un homme reste un homme, et ce dernier n’est pas infaillible.

La volonté de modernisation et d’humanisation des prisons, comme elle est actuellement définie, n’a certainement pas été assez approfondie pour s’intéresser à certains équipements (modernes) permettant d’éviter les manipulations humaines. Nos hôpitaux et nos aéroports disposent depuis bien longtemps de scanners permettant de détecter ce que le corps humain peut bien receler. Ce matériel pourrait de la même manière être employé dans nos prisons pour assurer des contrôles aujourd’hui contestés. A-t-on seulement envisagé cette possibilité ? Certains opposeront comme toujours la contrainte du prix. Mais justement, quel prix peut bien avoir la dignité d’une personne ?

A la manière de Jean Bruller : « L'humanité n'est pas un état à subir. C'est une dignité à conquérir. »

La prison d'Angers

2012-01-30T18:36:00+01:00

On peut difficilement faire plus sinistre que la prison d’Angers. Si vous voulez vraiment impressionner des enfants pas sages en leur montrant ce qui arrive quand on sort du droit chemin, faites leur faire le tour de la prison.

L’entrée de la prison est un petit bâtiment à 2 tours orthogonales à meurtrières. C’est un de ces bâtiments lépreux dont le schiste réapparaît sous le crépit. La porte de bois avec ses gros clous ressemble à une porte de donjon du moyen-âge. Pour ajouter à l’ambiance une plaque rappelle que pendant la guerre des résistants ont été torturés en ce lieu. On a agrémenté l’entrée des drapeaux français et européens. Je ne crois pas que ce bâtiment ne fasse honneur ni à l’une ni à l’autre.

Quand on fait le tour de la prison, on tombe sur la rue plus sinistre d’Angers aimablement dédiée à Emile Zola. Il y a effectivement une tentation d’aller finir sa journée à l’Assommoir quand on habite là : un côté de la rue n’est fait que d’un mur sombre de 10 mètres de haut. Heureusement il semble qu’il n’y ait que des garages de l’autre côté de la rue.

On a caché à la ville cette prison en construisant une grande barre de logements en un arrondi qui englobe toute la face sud. De l’autre côté de cette barre, du boulevard Saint-Michel ou du Jardin des Plantes, on ne voit donc plus la prison. De sorte qu’il doit y avoir des appartements dans cette barre où l’on voit d’un côté la prison et de l’autre le Jardin des Plantes… une des plus belles vues d'Angers d'un côté et la plus moche de l'autre. J’imagine qu’il doit y avoir des familles où la répartition des chambres de l’appart entre les frères et sœurs fait l’objet de débats intéressants!

D’une manière moins anecdotique, cette prison lépreuse cachée est le témoin d’un approche bien différente de celle des Pays-Bas: les Néerlandais, avec leur fond calviniste, n’ont pas d’état d’âme à regarder les faces cachées de la société et à les gérer comme le reste. On parle donc beaucoup là-bas (au point que cela nous choque nous les Français) de la prostitution, de la mort, de la drogue et donc aussi de la prison. On y met le budget qu’il faut, il n’y a pas de surpopulation, on ne les cache pas, et surtout on essaye d’y réhabiliter les gens pas juste de s'en débarrasser. Je crois que l’on pourrait s’inspirer de cela en France.

Bon tout compte fait, non, je vous déconseille tout à fait de faire ce tour-là avec vos enfants, aussi casse-pieds qu’ils aient pu être cet après-midi. Ils ne peuvent pas mériter cela.

Le meilleur des mondes

2012-01-30T11:50:00+01:00

Construire « 30 000 » nouvelles places de prison est un non sens humain, économique et juridique

2012-01-17T21:17:49+01:00

Texte d’Emmaüs France et d’un collectif d’organisations, dont la LDH

Les députés examinent du 10 au 12 janvier 2012 un projet de loi dit « de l’exécution des peines ».

Emmaüs France et un collectif d’organisations d’horizons très divers, organisations de la société civile et professionnels du monde judiciaire, s’oppose fermement à ce projet de loi qui prévoit entre autres de porter à 80 000 places le nombre de places de prison.

Or, construire 24 397 nouvelles places de prison n’est pas la solution miracle pour lutter ni contre l’insalubrité réelle de certains anciens établissements, ni contre la surpopulation de nos prisons.
L’objectif réel de ce projet de loi est bien de faire de la prison la peine de référence et d’incarcérer massivement, y compris des personnes condamnées à de courtes peines. Or cette logique favorise la récidive en rompant les liens sociaux et représente un coût que les gouvernants ne peuvent ignorer !

Cette analyse argumentée, nous l’avons accompagnée de propositions concrètes que vous pouvez découvrir dans le document ci-joint, document envoyé ce jour aux députés. Nous demandons à ces derniers de porter nos propositions, à rebours de la politique sécuritaire sous-tendue par le projet de loi et au nom des valeurs qui nous sont chères.

Premières organisations signataires
l’AFC / l’ANJAP / Ban Public / la Cimade / la CGT des chancelleries & services judiciaires / la CGT justice PJJ / la CGT pénitentiaire / Citoyens et Justice / la Croix Rouge / Droit d’Urgence / Emmaüs France / FARAPEJ / la Fédération Protestante de France / la FNARS / le Genepi / la Ligue des droits de l’Homme / l’Observatoire International des Prisons / le Secours Catholique / le SNEPAP-FSU / le SNEPES-PJJ-FSU / le Syndicat de la Magistrature

Panoptique (Prisons, 2)

2012-01-17T12:23:49+01:00

Panoptique

Le panoptique est un système d'architecture carcérale inventé (ainsi que la plupart des systèmes carcéraux) par un philanthrope anglais, Jeremy Bentham, à la fin du XVIII^e siècle.

L'idée était d'en finir avec le vieux principe des cachots, donjons, bastilles et autres oubliettes où les condamnés croupissaient, mouraient ou s'évadaient (rarement) dans le noir et l'indifférence du reste du monde. Pour ce philosophe utilitariste, c'était un beau gâchis. Les prisonniers ne servaient à rien!

Le panoptique, de par sa structure circulaire et rayonnante, permet la surveillance de l'ensemble des prisonniers et de leurs activités par un seul gardien placé au centre. D'où, bien sûr, économie substantielle. Mais il y a mieux. Le gardien lui-même étant invisible, il peut s'absenter sans que les prisonniers s'en rendent compte. Allons jusqu'au bout : il pourrait même ne pas y avoir de gardien du tout!

On voit le gain qu'il y a à tirer d'une telle notion de la surveillance généralisée. Le vrai surveillant n'est pas celui qui voit – qui voit tout, ce qui est d'ailleurs impossible – mais celui qui fait croire qu'il voit. Ça nous rappelle quelqu'un, non? De là à demander aux surveillés de venir se placer eux-mêmes sous l'œil du surveillant, il n'y a qu'un pas, ainsi que nous le verrons plus loin.

Le principe de Bentham ne s'applique évidemment pas aux seules prisons, il s'en explique lui-même :

«La morale réformée, la santé préservée, l'industrie revigorée, l'instruction diffusée, les charges publiques allégées, l'économie fortifiée – le nœud gordien des lois sur les pauvres non pas tranché, mais dénoué - tout cela par une simple idée architecturale.»

Dès la parution du Panoptique, en 1780, il met les pendules à l'heure. L'ouvrage est sous-titré comme suit :

Un nouveau principe de construction applicable à toute sorte d'établissements dans lesquels les gens de toute condition peuvent être maintenus sous surveillance, en particulier les établissements pénitentiaires, les usines, les ateliers, les asiles de pauvres, les lazarets, les manufactures, les hôpitaux, les asiles de fous et les écoles.

Ça ressemble furieusement à 1984…

À l'époque de Bentham, toutefois, la technologie ne permet pas de donner suite à ce projet grandiose de surveillance intégrale et autogérée. Il faudra attendre le XXI^e siècle et le développement cancéreux des systèmes d'information pour que le rêve de Bentham devienne réalité.

L'idée de panoptique ne se cantonne plus aujourd'hui aux établissements mentionnés par Bentham, elle est devenue le modèle de tout système de relations sociales, y compris des médias. Et je pense surtout ici aux réseaux dits sociaux, grâce auxquels les États n'ont même plus besoin d'envoyer leurs sbires et leurs espions à la recherche de l'information sur leurs citoyens : ce sont ces derniers qui viennent se livrer d'eux-mêmes tout crus, nus et inconscients, à la Grande Mémoire dont l'accès leur reste pourtant interdit.

Ce que Deleuze avait parfaitement compris : La formule abstraite du Panoptisme [de Foucault] n'est plus «voir sans être vu», mais «imposer une conduite quelconque à une multiplicité humaine quelconque».

Jeremy Bentham l'avait rêvé, Mark Zuckerberg l'a fait.

Pourquoi mes visiteurs de 2011 sont formidables ?

2011-12-30T10:00:00+01:00

2011 s’éteint lentement… Rendus à quelques heures de la nouvelle année, la tradition du bilan de fin d’année sera cette fois-ci encore respectée.

Fin 2010 je me suis étendu sur cette merveilleuse invention qu’est internet, en soulignant la facilité pour chacun d’entre-nous de partager ses émotions, ses sentiments et autres coups de gueule.

Amis internautes, si je donne foi à mes indicateurs : vous aimez la politique française ! Mes gentilles diatribes sur le sujet semblent encore vous avoir passionné cette année. Quoi que nous réserve 2012, ne doutons jamais de l’impérieuse nécessité de nous engager avec clarté ! La République et la France se conjuguent au présent et leur destin passe aussi par le media 2.0 et l’ensemble des réseaux sociaux !

S’engager, c’est aussi dénoncer ! Comment donc, ne pas vous être redevable de l’incontestable intérêt que vous portez à tous mes billets liés à la Justice, aux prisons et aux conditions de détention dans notre pays. Cet appui marque sans doute l’idée qu’une démocratie comme la notre ne peut faire l’économie d’une Justice juste et, que le devoir d’Excellence est la seule réponse que la France doit apporter au respect de la dignité humaine, dans ses prisons comme ailleurs…

2011 c’était aussi le 30^ème anniversaire de l’abolition de la peine de mort. La célébration de cette belle promesse du président François Mitterrand élu en 1981 et mise en chantier par un certain Robert Badinter. Sujet ô combien douloureux quant cette barbarie désuète continue à s’exercer lourdement en Iran, en Arabie Saoudite ; a emporté Troy Davis dans l’Etat de Géorgie et qu’Hank Skinner lutte contre elle dans le couloir de la mort du Texas.

Que les sujets soient lourds, denses, amusants, dithyrambiques et parfois tristes, ils avaient conduit 56.000 d’entres-vous au hasard de ces pages en 2010 pour 176.000 pages vues.

En 2011, toujours plus nombreux et toujours plus fidèles, vous avez été plus de 105.000 à vous bousculer ici même et à avoir consulter près de 280.000 pages ! Encore plus qu’en 2010 et bien moins qu’en 2012 (je l’espère) soyez en toutes et tous chaleureusement remerciés !

A la manière de Madeleine Ferron : « Dans la vie, les hommes sont tributaires les uns des autres. Il y a donc toujours quelqu'un à maudire ou à remercier. »

Pourquoi prison rime avec République de l’ombre ?

2011-12-28T10:00:00+01:00

« La prison doit changer, la prison va changer ! » avait-il dit ! C’est le titre évocateur du livre d’échanges entre Véronique Vasseur –médecin hospitalier- et Gabriel Mouesca –ancien leader d’une organisation clandestine basque- tous deux membres de l’Observatoire International des Prisons.

Cette promesse prononcée le 22 janvier 2007 par un candidat à l’élection présidentielle lors d’une visite à la prison pour femmes de Rennes, bienveillante sur la forme, s’est transformée en mensonge éhonté à la veille de dresser un bilan comptable des divers échecs de celui qui, entre-temps, est devenu le président Nicolas Sarkozy.

Ils sont nombreux ceux qui ne manqueront pas de se dire : « Voilà ! Encore un qui cherche à tout mettre sur le dos de Sarkozy ! ». Non, que chacun se rassure, les prisons françaises sont un sujet bien trop sérieux pour que je me laisse aller à des considérations qui se borneraient à prétendre que Nicolas Sarkozy est responsable de tous les maux, notamment celui qui vaut à notre pays de figurer en queue de peloton pour ses tristes conditions de détention.

Nicolas Sarkozy n’est pas le seul responsable de la situation. Mais comme beaucoup d’autres, en promettant ce qu’il n’a pas été capable de tenir, le président s’est placé en contradiction avec ses propres engagements. Sa coresponsabilité est directement engagée à partir du moment où il a laissé mener et se cumuler des politiques qui n’ont conduit qu’à : alourdir la machine judiciaire, chercher une querelle permanente à la magistrature, multiplier les lois sur la récidive (tout en niant les besoins des personnels chargés d’assurer le suivi des détenus), réfuter les évidences sanitaires et sociales en milieu carcéral, développer la construction de nouvelles prisons (au détriment des solutions alternatives à l’incarcération) pour, au final, nous laisser en héritage une société en état de crimino-dépendance.

La prison est utile. Elle préserve la société de celles et ceux qui contreviennent à la loi et/ou qui se révèlent dangereux pour celle-ci. Mais, si comme l’écrivait Albert Camus : « Nous ne pouvons juger du degré de civilisation d'une nation qu'en visitant ses prisons », la civilisation française s’est anémiée en laissant se développer une République à deux visages : celle de la lumière, commune à tous, et celle de l’ombre, dévolue à ses prisonniers.

Dans la République de la lumière, tous les citoyens sont égaux en droits et en devoirs. Je me plais à renvoyer nos compatriotes à leur propre Histoire et à la lecture des textes fondateurs de notre identité nationale. Je laisse le soin ensuite de valider cette vérité de surface, tant l’état de la société conforte l’idée que nous faisons face désormais à une véritable imposture morale.

Dans la République de l’ombre, tous les détenus ne sont tenus qu’a leurs devoirs. Privés (en théorie) d’une partie de leurs droits, ils sont en réalité pour beaucoup privés de toute possibilité de réinsertion après s’être amendés. Notre Justice les a condamnés à vivre reclus pour un temps défini, notre société les condamne à devenir transparents ou à mourir éloignés de tout regard extérieur.

A l’heure de tourner la page de 2011, je ne suis pas ici entrain de dresser un énième constat mélancolique. Les années m’ont endurci et elles m’ont appris à ne plus laisser la place au misérabilisme conscient et permanent. La vie est trop courte et le temps n’a de cesse que de s’accélérer.

Cela étant dit, je m’interroge sur le fait qu’il n’aura fallu que quelques mois et une succession de faits-divers sordides pour que notre pays alourdisse sa facture pénitentiaire. Quelques mois à peine pour que notre Justice devienne injuste. Quelques mois à peine pour que l’on renforce le sentiment que tous nos détenus ne sont que des récidivistes en puissance et qu’ils sont coupables de tout, même de crimes ou de délits qu’ils n’ont pas commis. Quelques mois à peine pour compter les suicides s’égrener derrière les barreaux sans susciter aucune émotion, sans trouver aucun écho. Quelques mois à peine pour que le Contrôleur Général des Prisons évoque de graves violations aux droits fondamentaux en soulignant la surpopulation endémique de nos prisons.

En 2012, au moment de participer à dessiner les contours de la France pour les années futures, je n’oublierais pas l’énumération du constat ci-dessus. Je n’oublierais pas les promesses non tenues, les mensonges teintés de politesse ou les silences de circonstance. Je garderais en mémoire la centaine dépassée de détenus qui, encore cette année, ont mis fin à leurs jours dans l’indifférence générale. Je défendrais ma conviction profonde que la République et la France méritent d’écrire l’épilogue d’une « honte nationale » décriée depuis bien trop longtemps par Robert Badinter.

Cette année, j’ai beaucoup écrit et parlé sur nos prisons. L’an prochain, j’écrirais et j’en parlerais bien plus encore ! Je cesserais le jour où j’estimerais avoir retrouvé un soupçon de fierté sur le sujet. La fierté de savoir que mon pays, la France, a restauré le principe inaliénable du respect de la dignité humaine pour tous ses citoyens et en tout point de son territoire.

A la manière de Jacques Brossard : « Un mot peut détruire l'œuvre d'une vie. Un mot peut élever la fierté d'un peuple. »

Christine Boutin et sa ”bombe atomique” et ... ne doit-elle pas être enfermée en prison ? ! Et plus !

2011-12-25T18:07:49+01:00

Ci-joint un article du dim. 25 décembre 2011 de Napakatbra

(V. le site lesmotsontunsens.com)

Une "bombe atomique"... qui ressemble méchamment à un chantage et qui pourrait révéler une non-dénonciation de délits par une fonctionnaire : Le chemin (de croix) de notre défenseure nationale de l’honnêteté intellectuelle est plutôt étroit... et fort peu catholique.

Sévèrement urnée, Christine Boutin...

Une presque-candidate à l’élection présidentielle et ancienne ministre-députée-maire-présidente de conseil général (...) annonce qu’elle est prête à balancer une "bombe atomique" (voir ici ou là) si elle n’obtient pas ses signatures. De manière fort cavalière, notre Chevalière de la Légion d’Honneur (décorée par le chef de l’État en janvier 2011) menace ainsi Nicolas Sarkozy qui, selon elle, bloque sa candidature. Et personne ne bronche.

Elle n’est pas belle notre démocratie ?

Imaginons un instant que Dâme Boutin obtienne ce qu’elle veut ; on la verra alors pendant 6 mois se pavaner devant les caméras, le sourire aux lèvres, pour convaincre le bon peuple qu’elle sera une présidente super-géniale, tandis qu’elle conservera jalousement un secret susceptible de faire exploser notre belle République... Et tout cela en affichant, en gros, en gras et en première page de son site Internet : "Il y a certaines choses qui ne s’achètent pas". Le silence, par exemple ? Ça ne s’invente pas...

Et la loi dans tout ça ?

Article 40, alinéa 2, du Code de procédure pénale : "Toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire qui, dans l’exercice de ses fonctions, acquiert la connaissance d’un crime ou d’un délit est tenu d’en donner avis sans délai au procureur de la République et de transmettre à ce magistrat tous les renseignements, procès-verbaux et actes qui y sont relatifs".

Or, de mai 2007 à juin 2009, Christine Boutin fut ministre du Logement. De 1986 à 2007, elle fut députée des Yvelines, sans compter ses différents mandats municipaux (de 1977 à 2001) et départementaux (de 1982 jusqu’en juillet 2009). En décembre 2009, elle accepte une mission sur "les conséquences sociales de la mondialisation", et en avril 2010, elle devient dans la foulée collaboratrice de cabinet du ministre du Travail Éric Woerth. Bref, difficile de trouver une période pendant laquelle elle ne fut pas "officier public"... À moins que la "bombe nucléaire" ne concerne ni un délit ni un crime. Auquel cas, on s’en fout... quoi que du coup, on tomberait tout de même sous le coup de la législation sur le chantage.

Article 312-10 du Code pénal (modifié) : "Le chantage est le fait d’obtenir, en menaçant de révéler ou d’imputer des faits de nature à porter atteinte à l’honneur ou à la considération, soit une signature, un engagement ou une renonciation, soit la révélation d’un secret, soit la remise de fonds, de valeurs ou d’un bien quelconque. Le chantage est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende".

Dans une République normale, un procureur s’autosaisirait de l’affaire et règlerait la question en deux coups de cuillère à pot (de vin). Mais nous vivons dans une République irréprochable...

lesmotsontunsens.com

UN AJOUT !

* Cette personne a escaladé le perchoir de l’Assemblée en vociférant et en agitant la Bible pour protester contre le PACS,

* Elle a foncé sur un plateau TV pour insulter Madame Chantal Sébire, Société Le 14 mars 2008 à 7h00 : Christine Boutin «scandalisée qu'on puisse donner la mort» à Chantal Sébire

Le président de l'Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD), Jean-Luc Romero, dénonce les «propos scandaleux» de la ministre du Logement.

[[[La ministre du Logement, Christine Boutin, a affirmé jeudi sur RMC être «scandalisée qu'on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu'elle souffre et qu'elle est difforme», au sujet du cas de Chantal Sébire, atteinte d'une maladie incurable, qui demande à la justice le droit de mourir. Réaction indignée vendredi du président de l'Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD), Jean-Luc Romero: «Christine Boutin a tenu hier (jeudi) et dans l'indifférence générale des propos scandaleux sur Chantal Sébire (...) alors qu'elle ne connaît absolument pas (son) dossier médical (...) Oser qualifier Chantal de personne "difforme" est indigne de la part d'un ministre de la République, comme oser prétendre que l'esthétique de Chantal la pousse à demander la mort est aussi scandaleux que mensonger.» En conclusion, Jean-Luc Romero «demande que le gouvernement se passe des services de celle qui montre aujourd'hui son vrai visage (...) et qui n'est en fait que la représentante d'une droite méprisante, insensible à la détresse des hommes et des femmes de ce pays et à leur douleur»]]]

* Elle a avoué avoir voulu étrangler M. Sarkozy (Christine Boutin aurait bien étranglé Nicolas Sarkozy » ! Publié le 09-09-11 à 12:54 par Le Nouvel Observateur avec AFP),

* Elle a sollicité la signature des maires de gauche il y a quelques semaines après (il y a quelques mois !) les avoir humiliés en évoquant leur faiblesse dans le paysage politique,

* Elle, vient de choisir (d’après Rue 89) comme conseiller un jeune auteur gay de 21 ans, Charles Consigny (alors qu’elle a attaqué les homo il y a quelques mois ou années) qui l’invite à s’habiller comme Ségolène en 2007, à jouer à la hippie … ! ! !

* Elle se prend pour un ange chez elle en vivant nue (Elle a déclaré : « J'aime être nue, libre de mes mouvements. C'est mon côté direct. Et ça évite de se faire tailler des costards !" interrogée par Frédéric Ferrer. V. Internet),

Ces différents points ne constitueraient-il pas des indices concordant avec une tendance hystérique ? !

Si dans le 1^er cas présenté, cette Dame qui couvre pour le moment des délits et des crimes constituant l’équivalent d’une « bombe atomique » est passible de prison pour complicité et pour non assistance à personnes en danger, je présume que ses exploits étant récurrents et toujours plus potentiellement dangereux, les catholiques, l’UMP, M. Sarkozy, vont bientôt chercher, pour son bien, à l’hospitalier : que se passera-t-il quand ses délires s’estomperont, quand elle atterrira ? ! Prenant conscience de telles âneries, n’aura-t-elle pas envie de se suicider ? !

En tant que catholique qui est opposée à tout suicide, ne faut-il pas obligatoirement la placer dans un institut sécurisé ? !

That is the question !

Comme il y a mise en cause particulière, j'indique mon nom Pierre Payen (Dunkerque)

Je ne m'appesantirais pas sur ses troubles mentaux si elle n'avait pas joué à la cheffe ou cheftaine de L'INQUISITION en insultant, mordant avec une voix démoniaque ou satanique, oralement, Me Chantal Sébire.

Sur l'écran elle personnifiait la bourelle inquisitrice prête à en découdre délicieusement, à torturer un impie dans la joie divine !

Sur bien des photos, quand elle crache sa haine, ne ressemble-t-elle pas à uns sorcière ou à Dracula plutôt qu'à un ange ? !

Horrible son visage dans ses crises ! A donner des cauchemars !

Mais qu'attendent donc les "Démocrates chrétiens" pour la virer ? !

Pourquoi l'OIP édite son rapport sur les conditions de détention en France ?

2011-12-14T10:00:00+01:00

Le Rapport Les conditions de détention en France, édité aux éditions La Découverte, est disponible auprès de l'Observatoire International des Prisons depuis le 6 décembre 2011 et sera disponible en librairie à partir du 5 janvier 2012.

Destiné à un public soucieux du respect des droits fondamentaux de la personne, cet ouvrage de 336 pages qui couvre une période de cinq ans (2005-2011) fournit les clés pour comprendre les tenants et aboutissants du scandale persistant du système carcéral français.

A l'aune d'enquêtes qu'il réalise dans les prisons, et d'observations cumulées par de nombreux acteurs, institutions, et chercheurs, l'Observatoire International des Prisons dresse dans cet ouvrage, un état des lieux des différentes dimensions de la vie et du travail derrière les murs. Des dispositifs de sécurité s'inscrivant dans une logique de coercition plus que de prévention, aux possibilités d'accès aux soins somatiques et psychiatriques, en passant par le travail des détenus, les contacts avec leurs proches et leurs possibilités d'expression une véritable radiographie de la prison est mise à disposition de tous. Elle témoigne d'un mode de sanction plus contre-productif que réparateur, invitant à revisiter autant nos représentations des auteurs d'infraction que de la réponse pénale et sociale.

Cette édition 2011 vise à devenir un document de référence du débat public sur la prison et la réponse pénale dans les années à venir. Nous souhaitons qu'il fasse l'objet d'une diffusion particulièrement large, notamment dans les rayons de l'ensemble des bibliothèques des établissements pénitentiaires à destination des personnes incarcérées. Depuis sa création, l'Observatoire International des Prisons met en effet un point d'honneur à mettre gracieusement ses publications à disposition des personnes détenues. Á l'occasion du 10 décembre 2011, journée mondiale des droits de l'Homme, les bibliothèques des prisons recevront par voie postale près de 2 000 exemplaires de ce Rapport. Les détenus qui en feront la demande pourront également le recevoir directement.

A l'heure où le nombre de personnes incarcérées atteint des niveaux historiques et dans un contexte où les fonds alloués aux associations sont de plus en plus restreints, nous en appelons à votre solidarité pour nous soutenir dans cette action.

Consultez ici le dossier de presse

Cliquez ici pour acheter ce livre ou faire un don à l’Observatoire International des Prisons

Aujourd'hui c'est la fête à Bonheur

2011-12-07T19:12:00+01:00

Il s’appelait Bonheur,

C’était un bambin parasite

Qui jouait des tours aux bourgeois

En leur rendant visite.

Il les volait tout en les regardant.

Et puis, plus tard, il leur rendait leur bien

Et même, à l’occasion,

Pouvait rendre service

Sans se faire payer, pour le plaisir, gratis :

Personne ne pensait à le mettre en justice,

On le connaissait bien,

On l’aimait, comme un fils !

Aujourd’hui, c’est sa fête

Et tous, autour de lui,

S’affairent vaillamment, préparent des gâteaux,

Des cadeaux, des bonbons, des chants et des merveilles

Car, voyez-vous, on l’aime bien, Bonheur !

On aime ses façons, son petit air narquois,

Sa fausse délinquance

Et son vrai dévouement.

C’est l’heure maintenant, le bambin se présente

Et tous comme un seul homme

L’accueillent en chantant.

Le Malveillant Sournois, qui surveille toujours,

Voit Bonheur qui choisit un gâteau et, furtif,

S’en va dans un coin sombre le déguster, tranquille.

Comme il ne comprend rien à la psychologie,

Il croit être témoin d’un délit de larcin.

Aussitôt le grand Monstre s’empare du gamin,

L’enlève à ses amis,

Et le jette en prison.

Il fait fort bon, chez nous, voler de grandes sommes,

Mais on n’a pas de cœur pour un petit bonhomme*…

* Lien vers France résiste, Perle du jour : MADAME C’EST COMBIEN

Pourquoi un nouveau jeu pour les enfants de 12 ans ?

2011-11-30T10:00:00+01:00

NOUVEAU JEU : CODE PENAL POUR LES ENFANTS

LE FABRICANT FRANCAIS

CONCEPT ORIGINAL - EXISTE DEJA AUX USA

La France d'Alphonse Boudard...

2011-11-25T16:25:00+01:00

Les éditions Xénia viennent de publier La France d'Alphonse Boudard, un essai de Pierre Gillieth consacré à l'auteur de La métamorphose des cloportes et préfacé par Michel Déon. Pierre Gillieth, qui est journaliste, est notamment l'auteur d'un essai sur l'épuration, L'Epuration ou la fin d'un monde (Pardès, 2007) et d'un court roman, intitulé Les dioscures (Auda Isarn, 2002).

"Alphonse Boudard mérite le détour. Au terme d’une vie fort riche, que beaucoup pourraient lui envier malgré les épreuves traversées, il a connu tellement de choses si différentes : la guerre, les bordels, les voyous, la prison, la maladie, le succès et les lettres, l’amour… Expert ès comédie humaine, Alphonse a aussi fait son miel de ces personnages loufoques, croisés durant son sacré périple, dont il raffole. Après avoir tant vécu, et tant écouté, il nous restitue cet étonnant bestiaire humain dans sa longue suite romanesque, ces « vacances de la vie » ou « chroniques de mauvaise compagnie ». Le tout dans une langue savoureuse, gorgée de trouvailles et de vie. L’oeuvre d’Alphonse est toute entière une ode à l’amitié, au rire, à la liberté, à la vie, indestructibles malgré les coups du sort. Pierre Gillieth nous la restitue ici, aidé par les confidences de Gisèle Boudard (l’épouse d’Alphonse) et par la correspondance privée de l’auteur avec ses amis Michel Déon et Bartolomé Bennassar."

Pourquoi le devoir d’agir après l’assassinat d’Agnès ?

2011-11-25T10:00:00+01:00

L’assassinat de la jeune Agnès au Chambon-sur-Lignon (43) a soulevé une vague d’indignation et d’interrogations, tant sur l’atrocité du crime de celui-ci que par les étranges conditions de réintégration en milieu scolaire de son jeune meurtrier de 17 ans.

Une fois de plus, la valse des chroniques et des réactions politiques est revenue tournoyer autour d’un sinistre fait-divers qui mérite un peu plus qu’une longue expression d’émotion où les engagements de principe doivent céder la place à des actes concrets sur le terrain.

Sur cette affaire, tout ou presque a été dit et entendu, surtout des propos à l’emporte pièce et des rhétoriques souvent très éloignées du sujet principal. Si la lutte contre la récidive et la prévention de cette dernière demeurent des points importants, il n’est pas inutile de recentrer le débat sur la délinquance des mineurs (et/ou des jeunes majeurs), sur les capacités de détention (et leur nécessité) et le suivi socio-éducatif et médico-psychiatrique de ces détenus.

La vérité sur le profil du meurtrier

Le jeune Matthieu avait déjà commis un viol sur une mineure de 15 ans dans le Gard en 2010. Il avait été placé en détention provisoire durant 4 mois dans l’attente de son jugement définitif qui devait intervenir dans les prochains mois. Son profil psychologique ayant été jugé « compatible » pour une réintégration sociale, sa mise en liberté conditionnelle a été acceptée par le Juge à condition qu’un établissement scolaire délocalisé accepte de l’accueillir, qu’il soit assidu à ses cours et qu’il respecte les contraintes imposées par son contrôle judiciaire. Les parents avaient averti le Lycée Cévenol de ses conditions judiciaires en omettant toutefois de préciser la nature des faits qui lui étaient reprochés. Au nom du sacro-saint « secret », les responsables chargés de son contrôle judiciaire n’ont pas informé la direction de l’établissement du caractère sexuel du délit commis par Matthieu dans le Gard.

Matthieu n’était pas en état de « récidive » pure puisqu’il n’avait pas encore été jugé pour le délit passé.

La vérité sur la psychologie criminelle

De l’aveu même des professionnels concernés et des experts près les tribunaux, la science psychologique est dans tous les cas « faillible » puisqu’elle ne peut être prédite. Elle ne peut-être prédite ni avant l’acte, ni après celui-ci, pour la bonne et simple raison que chaque profil est spécifique.

Toutes les données chiffrées sur les récidives sont basées sur des estimations. Ces récidives sont généralement 1 fois sur 10 répétitive du délit précédemment commis. Dans 9 cas sur 10, la récidive constatée pourra être différente soit dans la déclinaison, soit dans l’aggravation.

Ainsi, il est expliqué par des psychologues qu’un profil répond à 4 ou 5 indicateurs différents. Un premier profil répondant à 1 seul critère par une alarme orange pourra perpétrer un nouveau délit beaucoup plus grave. A l’inverse, un second profil où toutes les alarmes sont au rouge pourra perpétrer un nouveau délit inférieur en atrocité ou ne rien faire du tout.

Selon ces professionnels, l’Homme n’est pas une machine programmée pour exécuter une tâche précise. Ses expériences personnelles ou le caractère plus ou moins affirmé de l’Homme pourra l’entrainer ou non dans une spirale criminelle.

La vérité sur le malaise de la Justice

Premier élément d’importance à retenir : le malaise conjoint du Procureur de Clermont-Ferrand et du Garde des Sceaux Michel Mercier. Mis en accusation de toute part, le Procureur tente –maladroitement- de pointer du doigt le psychologue ayant analysé le cas de Matthieu alors que le Garde des Sceaux manque d’air lorsque David Pujadas sur France 2 lui demande « Comment l’assassin présumé a-t-il pu être réintégré dans un établissement scolaire ? » et qu’il n’a que pour seule réponse à apporter « Le Juge a suivi le cadre légal de la loi actuelle. Celle-ci n’est plus adaptée et il va donc falloir la changer » !

Par ces deux postures indisposées, les français sont plongés dans le bain d’une réalité jusqu’ici insoupçonnée : la cruelle visibilité d’une délinquance sexuelle potentielle et, une Justice non adaptée et mal préparée à solutionner ce problème et celui spécifique des mineurs, bien ancrés au cœur de la société.

Le devoir de vérité

La mort d’Agnès ne doit pas être détournée et instrumentalisée au moment où une campagne présidentielle s’engage. La cruauté de cet assassinat doit en revanche placer tous les acteurs de la Justice et nos politiques en position de responsabilité misant sur une concertation apporteuse de réponses concrètes.

Les français ne doivent pas être dupes de ceux qui prétendent solutionner la question par un retour –impossible- à la peine de mort, par une miraculeuse évaluation comportementale des délinquants ou par un énième programme immobilier où l’on verrait fleurir de nouvelles structures fermées, très coûteuses et inefficaces au final.

Première vérité : la délinquance ou la criminologie ne sont pas des sciences exactes ! Elles ne se décrètent pas sur un individu plus qu’un autre et ne sont pas quantifiables !

Deuxième vérité : la carence éducative et la déresponsabilisation parentale sont des terreaux favorables aux dérives des plus jeunes.

Troisième vérité : le temps de l’angélisme est révolu ! A l’image de l’Homme adulte, les plus jeunes ne sont pas tous des enfants de cœur ! La multiplication des actes de récidive, l’extrême violence de certains crimes et délits, le manque de structures d’accueil adaptées et la faiblesse de la réponse judiciaire, doivent nous interpeller sur les efforts nécessaires à engager de toute urgence.

Quatrième vérité : notre pays ne se distingue pas par les conditions d’enfermement qui sont les siennes. Nos prisons, notre « honte nationale » comme ne cesse de les décrire Robert Badinter, n’ont jamais été un souci pour nos compatriotes. Pourtant, c’est par l’Education et la Justice que l’on reconnait la grandeur d’une Nation ! La France, notre pays, n’est pas suffisamment armée pour faire face aux errements d’une jeunesse déboussolée et pour gérer des cas improbables comme celui du jeune Matthieu !

En 2011, 3 faits-divers sont venus bousculer les certitudes : les assassinats (à caractère sexuel) perpétrés sur Laetitia, la petite Océane et Agnès n’ont pourtant rien de similaire. Laetitia a été victime d’un homme à peine sorti de prison et dont le contrôle judiciaire a montré ses limites. Océane a été victime d’un jeune père de famille, désocialisé, alcoolique et sans antécédents judiciaires. Agnès elle, a succombé à un jeune adolescent ayant déjà violé et dont les conditions de suivi (accordées à un mineur) ont connu un néfaste dysfonctionnement. A chacun de ces faits-divers de nombreuses voix se sont élevées. A chaque fois le Gouvernement a répondu par d’énièmes dispositions qui viennent régler la forme mais ne font qu’effleurer le fond. Pour tous ces drames les français ont réclamé une Justice exemplaire et ont découvert avec effroi que la société dans laquelle ils vivent n’est pas aussi belle qu’ils l’auraient espéré.

Ecoutant certains commentaires sur le drame du Chambon-sur-Lignon : il faut lever bien haut la matraque en enfermant tous les délinquants, toutes les « racailles » et tous ces pervers sexuels pour qu’ils ne nuisent plus à la société ! Les enfermer oui, mais dans quel but et dans quelles conditions ?

La seule parole de vérité qui méritait d’être entendue est celle d’André Vallini, sénateur et Président du Conseil Général de l’Isère, spécialiste des questions de Justice au PS : « Rien ne sert d’incarcérer un délinquant sexuel pendant 10, 15 ou 20 ans, si on l’abandonne à l’oisiveté promise en prison et qu’aucun suivi et traitement médical ne lui sont appliquées durant cette période. Lors de sa remise en liberté, il constituera un danger encore plus grand pour la société ! ».

Dans cette phrase, cette simple phrase : tout est dit ! Le meurtrier d’Agnès offre un panel relativement étendu des maux frappants la Justice et auxquels elle se doit de répondre précisément sans s’égarer :

1/ l’âge du meurtrier : 17 ans. 16 ans lors du premier viol.

2/ la nature des crimes dont il s’est rendu coupable : viol sur mineur de 15 ans puis viol avec assassinat aggravé sur mineure de moins de 15 ans. Pour les deux, la question de la préméditation reste posée.

3/ sa libération conditionnelle accordée après une courte période d’incarcération préventive de 4 mois.

4/ sa réintégration en milieu scolaire, même délocalisé du lieu du premier délit, alors que son premier délit était à caractère sexuel.

5/ les conclusions du rapport psychologique l’ayant reconnu comme réinsérable dans la société sans risque majeur pour autrui.

Il n’est pas possible ici d’évoquer tous ces sujets sans risquer de faire l’impasse sur des données essentielles. Parlons de quelques évidences :

Au moment où Claude Guéant, Ministre de l’Intérieur, propose la création d’un Code Pénal pour les mineurs, alors que le Code Pénal existant favorise déjà le jeu des jurisprudences tant l’empilement des lois les unes sur les autres complique lourdement la tâche des magistrats ; Au moment où le recours aisé aux TIG (Travaux d’Intérêt Généraux) ou la prison avec sursis sanctionnent des actes de dégradation du bien public ou de délits jugés mineurs crées une vaste confusion sur les mots « peine » et « Justice », que la collectivité n’a pas à payer pour réparer les dommages de certains et que l’évidence même impose que la réparation doit être effective et les parents mis à contribution financièrement ; Au moment enfin où la prison ne fait plus peur et que l’efficacité des Centres Educatifs Fermés ou des Etablissements Pénitentiaires pour Mineurs (actuellement en fonctionnement) est fortement mise en doute car jugés sans effets, il semble désormais nécessaire de poser les bonnes questions :

L’excuse de minorité a-t-elle encore une raison d’être lorsque la gravité des délits et l’atrocité des crimes demeurent exponentielles ?

Les structures actuelles réservées aux mineurs et aux jeunes majeurs s’appellent E.P.M. (Etablissement Pénitentiaire pour Mineurs) et C.E.F. (Centre Educatif Fermé). Quelle est la réalité de la détention dans ces établissements ? Quelle devra-être la « nouvelle » réalité de demain en tenant compte des faits énumérés ci-dessus ? Quelles différences fondamentales nous séparent des « BootCamp » à l’américaine de « l’encadrement militaire des jeunes délinquants » prôné pour notre pays ?

Entre la lutte contre la récidive, la prévention de celle-ci et les possibilités de réinsertion offertes aux détenus, travaillons-nous réellement dans le bon sens ?

Enfin, concernant le délicat sujet de la délinquance sexuelle, quelles solutions sont aujourd’hui appliquées ? Nos prisons sont-elles adaptées pour traiter le cas des détenus concernés qu’elles ont pour charge de tenir éloignés de la société ?

A la manière de Charles-Ferdinand Ramuz : « Etre isolé du reste des hommes, c’est se sentir inutile. Se sentir inutile est pire encore que de se sentir coupable ! ».

JOURNAL D'UN ELECTEUR 229

2011-11-22T15:00:17+01:00

mardi 22 novembre :

"Pas de mineurs délinquants en prison.

Il faut les laisser s'entraîner."

Pourquoi les journées nationales des prisons 2011 ?

2011-11-21T10:00:00+01:00

GROUPE NATIONAL DE CONCERTATION PRISON

142 - Comme l'était la Libye, la Syrie est un Etat souverain

2011-11-20T10:29:59+01:00

Commentaire envoyé, le Je 17 Nov 2011, à 18 heures 55 ; non paru. D'où son titre en violet.

Comme l’était la Libye, la Syrie est un État souverain

Les chefs occidentaux sont aux petits soins pour les manifestants et dissidents armés quand ces opposants sont dans d’autres pays que les leurs, car, dans leurs fausses démocraties, les manifestants et dissidents, non armés, sont plutôt accueillis avec les matraques de la police, s’ils ne se retrouvent pas placés en garde en vue ou en prison…

C’est un secret de Polichinelle dorénavant… Les photos de foules libyennes prétendument hostiles au Guide révolutionnaire étaient amputées de l’emblème de la Jamahiriya (les médias occidentaux, contrôlés par l’émir du Qatar, ou enlevaient, du champ de vision des caméras, les drapeaux verts, ou les coupaient au montage). La photo produite, ici, montre une foule de personnes au bras levé et au poing fermé : où donc cette photo a-t-elle été prise ? Au Qatar ou en Syrie ?… Il serait intéressant d’avoir aussi des photos prises en Syrie et montrant des manifestant(e)s qui soutiennent la république de Bachar el-Assad, car il y en a !

Le département d’État états-unien, qui joue les saints effarouchés, a bien toléré et même utilisé la violence des membres de l’Aqmi et des Qatari venus en renforts contre la population civile libyenne fidèle à Mouammar Kadhafi, en Libye. Et en Syrie ? « L’attaque a été menée à l’aube par “l’Armée syrienne libre” »… Qu’est-ce que cette “Armée” “syrienne” “libre” ? Sinon un groupe armé, constitué en dehors des structures de l’État syrien, qui prépare, depuis l’étranger (encore la Turquie !), un coup d’État déjà sanglant. Pour mettre une dictature militaire ou religieuse ou les deux à la place de la république populaire et socialiste ? « L’Armée syrienne libre a par ailleurs annoncé la création d’un conseil militaire provisoire pour faire tomber le régime, protéger la population et prévenir l’anarchie ». L’histoire montre qu’en général un régime, lorsqu’il est renversé par la force et dans le sang, est remplacé par un régime plus dur encore ; la population syrienne est désormais, comme en Libye, divisée en deux camps : celui des fidèles à la république populaire et socialiste et celui des aventuriers prêts à tout pour s’emparer du pouvoir ; nul doute que, si ce groupe armé parvient à renverser le régime en place, la population apportant son soutien à Bachar el-Assad subira le sort qu’a subi et que subit encore en ce moment la population libyenne fidèle au Guide révolutionnaire ; quant à prévenir l’anarchie, c’est toujours ce qu’allègue comme prétexte un groupe armé occupé à mettre en place un régime dictatorial.

Après que le très démocrate émir du Qatar se soit mêlé des affaires intérieures de la Libye, le voici qui récidive avec la Syrie. La Ligue arabe elle-même joue un jeu bien étrange… Quand le roi du Maroc, le roi de Jordanie, l’émir du Qatar, l’émir d’Arabie saoudite auront cédé la place à des démocraties populaires, ils pourront donner quelque conseil à d’autres. Mais, pour l’instant, tous ces monarques de droit divin s’accrochent à leurs dynasties.

Liu Xia (artiste et femme de Liu Xiaobo, prix Nobel de la paix, prisonnier, expose au Musée de Boulogne-Billancourt jus

2011-11-06T23:56:00+01:00

Liu Xia, qui écrit, peint, photographie (et qui est assignée à résidence par la justice chinoise) a le crâne rasé pour protester contre l’emprisonnement des artistes dissidents. (Liu Xiaobo, son époux, prix Nobel de la paix est en prison depuis 2009).

« La Force Silencieuse » de Liu Xia au Musée de Boulogne-Billancourt, RSF, 03-11-2011 : http://fr.rsf.org/la-force-silencieuse-de-liu-xia-03-11-2011,41335.html (« Peintre, poète et photographe... Liu Xia... (...) Aujourd’hui pour la première fois, ses œuvres sont exposées publiquement à Boulogne-Billancourt. Révoltée, l’artiste a souhaité révéler au monde ses photographies »)

Du mardi au dimanche de 12h à 19h. Salle des Fougères.

Précisions sur le site de Boulogne Billancourt : http://www.boulognebillancourt.fr/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=2566 (« Les Boulonnais auront la primeur de la découverte de l’oeuvre photographique de l’artiste chinoise Liu Xia, épouse de Liu Xiaobo, qui, depuis 30 ans, se bat pour la défense des droits de l’Homme, de la démocratie, de la liberté d’expression. Très jeune, Liu Xia se passionne pour la poésie, la peinture et la photographie. »(…) « Elle n’a plus aucun contact avec l’extérieur et ne reçoit personne à l’exception des membres de sa famille. » (…) « » »Vivre avec ces poupées / Me remplit d’une force silencieuse / Quand le monde se ferme de tous côtés / Nous communiquons avec les gestes’’, écrit-elle dans un poème intitulé La Force silencieuse (1998). Commencée après son mariage (1996), cette série de photos est sa façon de communiquer avec son mari, et de contourner la censure tandis que lettres ou autres textes auraient été confisquées. »)

ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc

IL Y A UN SIÈCLE…

2011-11-02T06:42:00+01:00

Spéciale dédicace à mes amis poètes qui se cramponnent à leurs rêves de Bisounours :

« Plus sombre encore sera 1911. Guillaume [Apollinaire], injustement compromis dans l’affaire du vol de la Joconde, fera une semaine de prison, ce qui l’affectera outre mesure et pour longtemps, malgré le non-lieu prononcé en sa faveur quelques mois plus tard. À cette occasion, il sera déçu par son ami Picasso qui, fou de terreur à l’idée d’être compromis, lui aussi, dans cette mésaventure, le reniera et leur amitié en sera modifiée.

Viré du journal L’Intransigeant, à la suite du scandale auquel son nom a été mêlé, Guillaume sera violemment attaqué dans L’œuvre, organe socialiste de Gustave Téry, par le journaliste Urbain Gohier qui le traitera de « métèque » et de « pornographe ». Deux ans plus tard, Georges Duhamel reprendra le même thème quand paraîtra Alcools. Dans un méchant article du Mercure de France, il traitera Guillaume de « marchand brocanteur qui tient à la fois du Juif levantin, de l’Américain du Sud, du gentilhomme polonais et du facchino… ».

« La gourmandise de Guillaume Apollinaire » de G.Dormann

Ceci étant posé, j'en profite pour signaler aux lecteurs de mon blog que les mois qui viennent me verront rebondir (Skippy?) en tant que directeur de collection... quelque part, du côté de la poésie. Histoire de gagner beaucoup plus d'argent qu'en publiant des romans pour le compte des éditions "A plus d'un titre".

Salah Hamouri : Patrick Le Hyaric interpelle Alain Juppé

2011-10-11T18:24:11+02:00

Salah Hamouri devrait être libéré le 28 novembre. Mais, les dirigeants israéliens ont décidé que les peines de prison de la "justice" militaire seraient non plus réalisées selons les années administratives (soit 245 jours) mais en années civiles. Résultat : vingt jours de plus d'enfermement signifierait cent quarante jours supplémentaires. Cette "loi" est plus connue en Israël sous le nom de "loi Shalit", du nom du soldat franco-Israélien capturé par le Hamas !

Patrick Le Hyaric, Vice-président du Groupe de la Gauche Unitaire Européenne Gauche Verte Nordique, réclame une intervention ferme du gouvernement français.

Voici la lettre qu'il adresse au ministre des Affaires étrangères, Alain Juppé :

"Je viens d’être informé qu’en vertu d’un nouveau dispositif législatif décidé en Israël, notre compatriote, Salah Hamouri, devrait effectuer près de 140 jours supplémentaires de détention dans la prison de Rimonim en Israël.

Alors qu’il a déjà été victime d’une condamnation injuste à sept ans de prison, sans preuve, voilà qu’il ne pourrait pas retrouver la liberté ce 21 novembre comme prévu.

Dans tout Etat de droit, il existait jusque-là, un principe de non-réactivité des lois en matière pénale. Si ce principe ne s’appliquait pas à Salah Hamouri, le pouvoir israélien ajouterait de l’injustice à l’injustice. Les autorités françaises ne peuvent laisser faire !

Aussi, je souhaiterai connaître les initiatives que vous comptez prendre pour que Salah Hamouri ne purge pas 140 jours de prison supplémentaires et soit libéré le 21 novembre prochain.

Souhaitant une intervention ferme de votre part...."

Patrick Le Hyaric, député Européen, directeur de l'Humanité

Marche de nuit sans lune

2011-10-11T13:39:00+02:00

Titre : Marche de nuit sans lune

Auteur ; Abdel Hafed Benotman

Éditions Rivages/Noir, N°676 - 2008 (édition originale)

Pages : 244

Dédicace : À Francine et Jules, d'Amour et d'Amitié

Dédicace finale : LETTRE. Jules ou "Fils", avec ta permission". Suit une petite lettre pour Jules, signée AHB.

Première phrase : "- Mon petit ? Il a été entraîné, votre Honneur..."

Première phrase de la page 30 : "Ils aboient de plus belle et le vieux philosophe historien descend le premier, bouc émissaire volontaire pour prendre toute la hargne de la matonnerie sur ses vieilles épaules de mutin :"

Dernière phrase : "De part et d'autre du perron, deux Hiboux sculptés - celui de droite ailes fermées yeux ouverts et l'autre à gauche paupières closes ailes déployées - invitaient à gravir les trois marches."

Provenance : offert par Tieri Briet, qui rentrait du festival Effraction, le 8 octobre 2011

C'était le 26 septembre...

2011-09-26T00:00:00+02:00

1575.
Rentrant en Espagne à bord de la galère Le Soleil, le poète et dramaturge Miguel de Cervantes est fait prisonnier par des pirates barbaresques. Il restera cinq ans dans un bagne d'Alger, dont il sera libéré contre une rançon de 600 ducats.

1885.
Le géographe et penseur anarchiste Elisée Reclus écrit à Jean Grave, disciple de Kropotkine : "Voter, c'est abdiquer. Nommer un ou plusieurs maîtres pour une période courte ou longue, c'est renoncer à sa propre souveraineté. Qu'il devienne monarque absolu, prince constitutionnel ou simple mandataire muni d'une petite part de royauté, le candidat que vous portez au trône ou au fauteuil sera votre supérieur [...] Aujourd'hui, le candidat s'incline devant vous, et peut-être trop bas ; demain, il se redressera et peut-être trop haut. Il mendiait les votes, il vous donnera des ordres [...] Ne votez pas !"

1945.
Jean-Pierre Pradervand, délégué de la Croix-Rouge française, écrit au général de Gaulle pour attirer son attention sur les "conditions catastrophiques" dans lesquelles vivent les prisonniers allemands en France. Entre 1944 et 1946, on enregistrera le décès de 22885 captifs, en majorité morts de faim.

Des peines pénales

2011-09-24T18:17:00+02:00

Il n’est pas possible d’évoquer le sujet des peines pénales sans évoquer aussi celui de la peine capitale, qui, comme son nom l’indique, constituait la clef de voûte desdites peines.

Alors qu’aujourd’hui on en est à octroyer des téléviseurs, voire des consoles de jeux, à certains incarcérés, il est difficilement imaginable qu’il y a à peine plus de trente ans on fût passible de la peine de mort pour un crime (grave, bien entendu) !

Aujourd’hui, la prison a une mission de rééducation et de réinsertion des condamnés dit-on, et pourtant le taux de récidive chez les délinquants est toujours aussi fort, qu’il s’agisse d’infractions mineures notamment ou de plus importantes. L’argument contre la peine de mort était qu’elle n’affectait en rien (ou presque) sur le taux de criminalité. Argument pourtant neutre que les abolitionnistes on fait leur pour affirmer, qu’en ce cas, on se devait de la supprimer. Pourtant, à partir du même argument, on est tout aussi tenté de dire que si le taux de criminalité ne baisse pas, autant la laisser en place. Qui plus est, avec la peine capitale on avait au moins le sentiment que justice était faite ; quand on détruit une vie, il paraît légitime qu’on doive le payer de la sienne. Si là aussi les abolitionnistes sont allés à qualifier l’État d’assassin, en arguant qu’il commettait un crime pour en punir un autre, il semble bon de leur rappeler que l’État dispose de la contrainte physique légitime, et qui plus est que les individus appartiennent à l’État et à personne d’autre. Il est donc tout à fait logique que sa superpuissance sur ses citoyens puisse concerner aussi un droit de vie et de mort. Quant à l’excuse de l’erreur judiciaire, il faut signaler que les homicides dus à des récidivistes sont plus importants que les condamnés à mort qui ont été exécuté injustement. La conclusion est cruelle (inhumaine diront certain, mais l’humain est le seul capable de l’inhumain. À partir de là ne pourrait-on pas dire que l’inhumain est chose humaine ?), mais on ne fait pas d’omelette sans casser des œufs.

Mais là encore, nous voyons un nouvel argument se profiler ; la justice n’a pas à venger les personnes privées en condamnant à mort un homicide. Une nouvelle piqûre de rappel leur indiquera que les lois sont faites avant tout pour maintenir l’ordre et la cohésion sociale, et donc que les condamnations ne sont faites que dans un but de préservation, dans l’intérêt de la société et non des individus pris à part. Sinon, on peut pousser le raisonnement à un degré extrême qui proposerait d’interdire l’incarcération.

De même, un adoucissement des peines a été largement opéré depuis. La perpétuité n’en est plus une, vu qu’elle s’élève à une trentaine d’années tout au plus. Si on veut bien croire qu’un condamné soit totalement déphasé à sa sortie, rien n’empêche la récidive. Au moins, avec la peine de mort, on était assuré du risque zéro. L’idée de rééducation tient de l’utopie ; il suffit de jeter un œil sur le taux de récidive des infractions mineures par les délinquants qui ont séjourné en maison d’arrêt. Le but n’est évidemment pas de mettre à mort cette catégorie-là, mais de rétablir un durcissement des peines, dont la réinstauration de la peine capitale. Si l’effet de dissuasion avait disparu à l’époque, la voir à nouveau œuvrer trente ans après pourrait en faire réfléchir plus d’un avant de commettre un acte impardonnable. Dans une société où l’on est trop laxiste, taper du poing sur la table ne peut que faire du bien.

Article écrit par Magnus.

Europe Solidarité

2011-09-20T21:37:40+02:00

La peine de mort, trente ans après !

2011-09-18T13:30:00+02:00

Il y a trente ans jour pour jour était abolie la peine de mort en France. A peine quatre mois après l'élection de François Mitterrand à la Présidence de la République commença le début d'une longue série de réformes, toutes plus catastrophiques les unes que les autres.

Le 18 septembre 1981, 43 ans après l'abolition du bagne, la peine de mort était abolie en France, quatre ans après la dernière exécution capitale. Philippe Maurice - quelle ironie - dernier condamné à mort, remercie encore Robert Badinter de cette abolition. Aujourd'hui, la Cour Européenne des Droits de l'Homme condamne fermement la peine capitale via le sixième protocole de sa Convention.

Mais que tirer aujourd'hui de l'abolition de la peine de mort, trente ans après ?

En 2006, les chiffres montraient que la population carcérale a augmenté de 61% depuis 1981 pour atteindre une densité carcérale de prés de 125%. Parallèlement, 42% des Français étaient toujours pour la peine de mort malgré le matraquage médiatique pour les droits des condamnés.

En 2008, un rapport Dalloz nous révélait que le taux de récidive criminel tourne autour de 1 à 2% ces dernières années. Étrange quand on sait le nombre de lois relatives à la récidive ces mêmes dernières années alors que la loi, contrairement à l'argument abolitionniste typique, n'est pas là pour dissuader mais pour appliquer une sanction graduée (j'y reviendrais). Premier scrupule*.

Pourquoi nous dire que la peine de mort n'empêche pas la récidive, puisque son abolition n'a elle même pas réglé le problème ? Deuxième scrupule.

Avec l'inscription de l'abolition de la peine de mort dans la norme constitutionnelle, entérinée par la loi constitutionnelle du 24 février 2007 créant l'article 66-1 de la Constitution, plusieurs personnalités politiques ont montré une volonté de rétablir l'autorité judiciaire. Pour ne citer que deux exemples, la castration chimique, déjà trop dure pour nos objecteurs de conscience, et le cas Evrard, qui avait permis aux médias de nous avouer « l'Horreur incarnée » : Nicolas Sarkozy se serait dit favorable à la peine de mort. Aujourd'hui, seule Marine Le Pen ose parler de rétablissement de la peine de mort de manière claire, avec son idée de référendum, empruntée à Philippe de Villiers. Troisième scrupule.

Il est déjà étrange que dans une société ou la mort et la déshumanisation sont de plus en plus présente pour les faibles (euthanasie, avortement) au nom d'une prétendue dignité, on puisse être contre la peine de mort au nom de la sacralisation de la vie. Quatrième scrupule.

Un sectarisme humaniste qui ne tient plus compte des réalités au nom de l'idéologie. La fin de d'une forme de prérogative de puissance publique, soumis à des droits de l'homme qui englobe tout est n'importe quoi. Un État condamné aujourd'hui à l'entretien de criminels récidivistes sous-couvert de liberté, de droits humains et de respect de la vie. Cinquième scrupule.

Dans le même sens, on nous dit que la peine de mort était un moyen de favoriser l'envie de vengeance. Encore une incohérence. Selon les pourfendeurs de la peine capitale, celle-ci serait histoire de passions. Mais qu'est-ce qui est le plus raisonné ? Laisser à l’État le choix de neutraliser totalement un condamné, ou laisser les familles se venger par après par vengeance ? Sixième scrupule.

Pour ma part, je note que l'abolition de la peine de mort s'est faite sur une polémique, celle de l'affaire Ranucci. Mais l'abolition de la peine de mort a t-elle mit fin aux erreurs judiciaire, principal argument qu'on entend en défaveur de la peine capitale ? Il suffit de voir les affaires d'Outreau et Dils pour comprendre l'absurdité du raisonnement. Septième scrupule.

Notez ensuite que l'abolition de la peine de mort a mit également fin aux perpétuités réelles, seule compensation notable à l'élimination physique. De même que la hiérarchie des peines, qui avait jusqu'à il y a trente ans à sa tête la peine de mort, s'est aujourd'hui totalement effondrée. Quand on sait que le principe de proportionnalité des peines en droit pénal est un de ces principes fondamentaux, on a toutes les raisons de s'inquiéter sur l'avenir des sanctions pénales. Dernier scrupule.

*référence à la 37ème maxime du « Crépuscule des Idoles ».

KWEKU ADOBOLI, UN TRADER, BOSSEUR, FÊTARD ET GENEREUX.

2011-09-16T17:38:00+02:00

Salut !

La révélation du journal le Figaro.

L'homme qui a fait perdre 1,5 milliard d'euros à UBS, immigré africain, a suivi un parcours sans faute de la méritocratie à l'anglaise. Il va rester en prison jusqu'au 22 septembre.

C'est lui-même qui, en désespoir de cause, aurait alerté sa hiérarchie de sa perte. Le «miracle» qu'il avait appelé de ses vœux sur sa page Facebook huit jours auparavant n'étant pas arrivé, Kweku Adoboli, le trader d'UBS n'a pu qu'avouer une «paume», comme on dit dans la finance, de 1,5 milliard d'euros avant d'être arrêté dans la nuit de mercredi à jeudi par la police de la City de Londres. A 31 ans, ce Ghanéen d'origine avait jusque là affiché un parcours sans faute, bel exemple de méritocratie dans la haute finance. Fils d'un employé des Nations Unies, il a grandi près d'Accra avant de suivre son père au gré de ses postes en Israël, en Syrie et en Irak. Pour ses études.
secondaires, il est envoyé dans un chic pensionnat privé d'Angleterre, où il a laissé le souvenir d'un élève travailleur et sociable. Il ne suit pas la voie royale des universités prestigieuses comme Oxford ou Cambridge mais obtient un diplôme en informatique à l'université de Nottingham.

Jeune diplômé, Kweku Adoboli entre chez UBS à Londres en 2006 comme stagiaire puis est embauché au back office, où il acquiert la connaissance de l'architecture des deals financiers. Il est ensuite transféré à un desk de trading, Delta One, spécialisé sur les ETF (exchange traded funds), des produits dérivés sophistiqués spéculant sur l'évolution des marchés. Avec son salaire à six chiffres, l'immigré africain ayant réussi cumulait à la fois les clichés habituels des golden boys et une personnalité particulière. Sur ses photos, en jean et sweat-shirt à capuche, on aurait pu le confondre avec un émeutier juvénile des quartiers défavorisés de Londres.

Première fraude présumée en 2008

Le trader habitait dans un quartier tendance de l'East End, non loin du siège de sa banque près de Liverpool Street. Jusqu'à l'an dernier, il louait un loft de 300 mètres carrés pour 5000 euros par mois, où il donnait régulièrement des soirées mémorables avec DJ et alcools à profusion, avant de déménager pour un appartement encore plus grand avec vue sur la City. Fêtard, amateur de jolies filles, de vins fins argentins et passionné de foot, c'est aussi aux dires de ses amis, collègues ou voisins, un garçon très élégant, attentionné et généreux. Gros bosseur, il rentrait rarement chez lui avant minuit ces dernières semaines de tempête sur les marchés. Il avait prêté récemment à l'un de ses amis financier le roman Le loup de Wall Street, où l'ex-trader américain Jordan Belfort raconte comment il a détourné 200 millions de dollars avant de finir en prison. A la nouvelle de son arrestation, son père, John Adoboli, a déclaré que la famille «vivant dans la crainte de Dieu» avait le «cœur brisé car la fraude n'est pas dans nos valeurs».

UNE PHOTO DE LUI PROVENANT SUR SON COMPTE "FACEBOOK".

Lire la suite sur :

http://www.lefigaro.fr/societes/2011/09/16/04015-20110916ARTFIG00403-kweku-adoboli-un-trader-bosseur-fetard-et-genereux.php

BONNE FIN DE JOURNEE !

30 000 places de prison, oui, mais pour quoi faire ?

2011-09-13T18:17:00+02:00

Décidément, comme l'observait récemment un militant MoDem sur un réseau social, en ce début de pré-campagne présidentielle, la machine à promesses est de retour...

Ainsi, Nicolas Sarkozy promet de construire de nouvelles prisons et d'y ouvrir 30 000 places. Tiens, allez savoir pourquoi, cela me fait penser aux 75 000 postes dans les écoles de François Hollande.

Même méthode. On promet des moyens d'abord, et on envisage, seulement après de réfléchir à ce que l'on veut faire.

Sarkozy pèche exactement par le même travers que Hollande. Au lieu de définir d'abord une politique se sécurité (j'ai commencé à théoriser ici le concept de répression intelligente), il s'agite, et devant la menace frontiste, s'essaie à nouveau à tirer de vieilles ficelles.

L'encadrement militaire des délinquants est tout simplement ridicule. Je trouvais stupide cette idée de Ségolène Royal et je n'ai pas changé d'avis depuis que Monsieur Sarkozy se l'est réapproprié. Mélange des genres sans queue ni tête : ce n'est absolument pas le rôle de l'armée de s'occuper des délinquants. Il est donc ridicule de lui confier une mission qui n'a rien à voir avec son engagement. Je subodore d'ailleurs que les officiers seraient tout sauf ravis à l'idée de se voir confier une tâche aussi éloignée de ses fondamentaux.

J'entends souvent parler de service citoyen pour les délinquants : s'il faut surveiller chacun d'entre eux cela va coûter des yeux à la tête.

Cela dit dans les annonces de Sarkozy, il y a aussi des choses positives : cela me paraît le bon sens le plus élémentaire de séparer les éléments dangereux (délinquants récidivistes, criminels) des individus ne présentant pas de dangerosité.

Revenons aux 30 000 places supplémentaires : Nicolas Sarkozy prévoit-il des gardiens et surveillants en nombre suffisants pour pouvoir les gérer ces 30 000 places ? Et quid des suivis judiciaires et des moyens pour que les peines puissent être rapidement appliquées ?

Bref, je ne le redirais jamais assez : il faut d'abord penser la politique que l'on veut mener sur toute la longueur de sa chaîne, et ensuite lui affecter les moyens nécessaires, sachant, une nouvelle fois, qu'en période de vaches maigres comme la nôtre, il y aura des arbitrages dans le budget de l'État...

RD Congo

2011-09-08T12:32:35+02:00

RDC : 1 000 détenus s'évadent après l'attaque d'une prison

08/09/2011 à 09h:00 Par Jeune Afrique

Des prisonniers Mai-Mai dans un camp du Bukavu, dans l'est de la RDC. © AFP

Un "commando armé" a attaqué mercredi une prison à Lubumbashi au Katanga, dans le sud-est de la RDC, libérant près de 1 000 des 1200 détenus. Parmi eux, des militaires auteurs d'une attaque de l'aéroport de Lubumbashi, dans laquelle un agent de sécurité civil avait été tué en février et un ancien chef milicien, a-t-on appris des autorités et de source militaire.

La scène est digne d'un film d'action américain, mais elle s'est déroulée à Lubumbashi au Katanga, dans le sud-est de la RDC.

Hommes armés, cagoulés, crépitement de balles dans tous les sens durant deux longues heures interminables, l’assaut est tout aussi spectaculaire que l’évasion : près de 1 000 prisonniers s'envolent dans la nature, avant que la police réussisse a en rattrapper 150.

800 détenus toujours dans la nature

« Huit hommes armés et cagoulés sont descendus d'un minibus en profitant de la journée des visites pour passer inaperçu. Ils ont tiré sur la police et les militaires de garde, faisant deux morts, selon des témoins oculaires puis ont libéré un ancien chef milicien et près d’un millier de détenus, dont 150 ont déjà été récupérés », a déclaré à l'AFP le ministre provincial de l'Intérieur Dikanga Kazadi.

« L'attaque qui a eu lieu à la prison de Kassapa, située en périphérie de la ville de Lubumbashi, a commencé mercredi à 10H00 (08H00 GMT). Il y a eu des crépitements de balles pendant deux heures entre les gardiens de la prison et les assaillants, des hommes fortement armés et habillés en civil », a déclaré à l'AFP une autre source militaire. En fin d'après-midi, le calme était revenu, a constaté l'AFP.

Un chef milicien Maï-Maï s'évade

Le « Commandant Gédéon », de son vrai nom Kyungu Mutanga, principal chef d'une milice d'auto-défense Maï-Maï qui a sévit au Katanga au début des années 2000, « a été le premier à être libéré », a affirmé à l'AFP le ministre provincial de l'Intérieur.

En mars 2009, un tribunal militaire du Katanga avait condamné le « Commandant Gédéon » à la peine de mort pour « crimes de guerre, crimes contre l'humanité, mouvement insurrectionnel et terrorisme », commis dans les territoires katangais de Mitwaba, Pweto et Manono entre 2003 et 2006.

Après l'attaque, une partie du mur d'enceinte de la prison s'est écroulée et des militaires de la Garde républicaine protégeaient le site, a constaté l'AFP dans l'après-midi. La prison de Kassapa a été construite à l'époque de l'ancienne puissance coloniale belge. Considérée comme la plus sûre du pays, elle accueille des prisonniers politiques et des grands criminels.

(Avec AFP)

Lire l'article sur Jeuneafrique.com : RDC : 1 000 détenus s'évadent après l'attaque d'une prison | Jeuneafrique.com - le premier site d'information et d'actualité sur l'Afrique

Protéger le petit et le faible en France, aujourd'hui

2011-09-07T22:32:00+02:00

Sommaire

Fouilles au corps systématiques et multipiliées, en prison : la France s'est encore fait remarquer. Un détenu, en effet, s'est adressé à la Cour européenne des droits de l'homme.

Enfants à scolariser : tout va bien, a dit le ministre. La FCPE n'est pas exactement du même avis !

Citoyens à informer : dormons tranquilles ! Mais LeMonde se défend et le PS s'enflamme par la voix de son porte-parole qui envisage même que puisse être demandée, le cas échéant, la démission du ministre de l'Intérieur.

Etrangers qui demandent asile à la France, et pourquoi pas durcir encore un peu plus les conditions dans lesquelles ils vivent l'attente et l'espoir, souvent en vain du reste ? Leurs défenseurs n'apprécient guère l'attitude et les "ambitions" de l'UMP.

Etrangers sans-papiers, comment les accueillir sinon en les expulsant, aussi nombreux que possible, hommes, femmes, enfants ? Là encore, France s'indigne, ce qui veut dire résiste...

Voyons d'un peu plus près

. . . Education nationale

a/ La FCPE s'indigne : professeurs en nombre insuffisant, postes non maintenus, professeurs stagiaires placés devant les élèves sans avoir reçu la formation absolument, totalement indispensable, mesures de soutien scolaire encore possibles sans qu'on puisse en attendre une réelle efficacité : c'est une pluie de dénonciations ! Nouvelobs, 06 09 2011. Lien : LA RENTRéE MAUVAISE.

b/ Vaste question : les socialistes et l'Education nationale... Rappel des grandes orientations du projet socialiste pour 2012, puis examen des spéficités des divers candidats aux "primaires socialistes". De nombreux liens hypertextes renvoient vers des documents et permettent d'approfondir l'enquête. C'est dans Libération, 05 09 2011. Lien : Parti socialiste Education.

. . . . . . . Démocratie, journalisme, secret des sources

c/ L'Etat a-t-il participé à une recherche illégale de documents pour prendre connaissance des "sources" de journalistes (du Monde) dans l'affaire Bettencourt ? Le Monde se défend (et défend en même temps notre liberté d'être informés), et comment ! Et le porte-parole du parti socialiste, Benoît Hamon, envisage la possibilité que soit demandée la démission du ministre de l'Intérieur. Allusion est même faite à un comportement "délictueux". Et peut-être une affaire d'Etat ! Rappelons qu'il s'agit du droit des journalistes au "secret des sources", droit sans lequel il n'y aurait plus guère de journalisme au sens que ce mot a encore, de par le monde, dans les pays dits de liberté ! Le Point, 05 09 2011. Lien : SECRET DES SOURCES.

. . . . . . . . . . . . Prison en France

d/ En prison, en France. Fouilles au corps. Dans certains cas, elles sont multipliées de façon incroyable, les conséquences peuvent être considérables en termes de dignité humaine. Monsieur El Shennaoui a eu le courage de s'adresser à la Cour européenne des droits de l'homme. Et "la France a été condamnée". Rappelons que la France s'était déjà fait remarquer pour ses prisons... Lire l'article de Noémie Buffault, journaliste ; in Rue89, 07 09 2011. Lien : FRANCE DIGNITé PRISON.

. . . Droit d'asile, expulsions, UMP

e/ La Coordination Française pour le Droit d'Asile (CFDA), le Groupe d'Information et de Soutien des Immigrés GISTI, sont au coude à coude pour défendre le droit d'asile. Cependant que l'UMP semble bien vouloir encore durcir, si possible, les conditions pour les demandeurs... Lire Jonathan Bouchet-Petersen in Libération, 05 09 2011. Lien : DROIT D'ASILE.

f/ Il est des êtres dont le zèle doit faire l'objet de l'admiration de tous. C'est ainsi que seront récompensés des membres de l'Administration particulièrement "obéissants" pour expulser des sans-papiers étrangers en grand nombre. Il leur sera décerné un prix de la part de RESF, Cimade, Sos racisme, Sans-papiers Cugnaux, Case santé, LDH : le prix intitulé Prix Attribué Pour Obéissance Notoire. Voir LibéToulouse, 07 09 2011. Lien : EXPULSONS DONC.

Comme il est bon de vivre en France, n'est-ce pas !

Et de défendre la France, avec ses "racines" de fraternité,

d'attention aux petits...

Les injustices grossières.

2011-09-06T23:40:00+02:00

When Rodney Hulin was sixteen he set a dumpster on fire, causing about $500 worth of damage. He was 5'2”, he weighed 125 pounds, and he was sentenced to eight years in adult prison. Almost immediately after arriving he was raped by another inmate, as was confirmed by a medical examiner’s finding that his rectum was torn. His mother’s testimony to the commission describes how he wrote to the authorities asking to be moved to a safer place, and how his request was denied. The beatings and rapes continued. He wrote another letter, saying he was afraid “I might die at any minute. Please sir, help me.” Officials told him that his case did not meet the “emergency grievance criteria.” His mother called the warden, who told her that Rodney needed to “grow up.” “This happens every day,” he said, “learn to deal with it. It’s no big deal.” Less than three months after entering prison, Hulin hanged himself in his cell.³

http://religion.blogs.cnn.com/2010/09/23/deaf-victim-of-sex-abuse-is-suing-pope-and-going-public-with-his-story-for-the-first-time/?iref=allsearch

Father Murphy is believed to have picked out victims who were especially vulnerable, or had been through tragedy already in their young lives. Terry Kohut fit that pattern. His older brother was electrocuted and died when he was just 10 years old. The next year, their father hanged himself. And the following year Kohut’s only close companion, his dog, died. “It all really tore me up…. I saw Father Murphy and I thought that he could be a second father. But to my shock he took advantage of that.”

minute de silence pour Rodney Hulin, son cas est ce qu'on apelle, un grave manquement à la justice et la loi de dieu, l'Architecte de l'univers et les loi sainte de la géométrie sacré. La connaissance de ces évènements cause terreur en nous, cause grande peine en nous, de tels histoire remet en doute la sécurité de nos institutions et leur bien fondé, n'avons nous pas l'impression que la jeunesse est matraquer de tous les cotés, elle n'a aussi aucun repère,notre monde est en pietre état.

La race de la paix veut donner à l'humanité ce message, nous qui nous entretuons dans les guerres abolissons la peine de mort pour la trahison, car nous tous savons que la trahison est la seul modération contre la folie guerrière des dirigeants, et mettons la en place pour les crimes sexuels, et seulement pour ceux ci. tous simplement parce que cela reflète la gravité des faits.

Nous devons assurer la paix social et écononomique et cela implique la stabilité . des règles morales strict doivent être appliquer en matière de banque. et aussi, des gens que le père murphy doivent être executer par la loi

pas tous, seulement ceux qui ont une position d'authorité, et qui abuse de la fragilité d'un individu, un crime commis contre un individu faible dans notre société a doit avoir une peine minimum.

UN REPORTAGE QUI MERITE D'ÊTRE VU OU REVU.

2011-08-19T09:25:00+02:00

Salut !

A VOIR ET A MEDITER;

Le reportage comporte 5 parties, je vous mets deux. Les 3 autres sont à voir sur you tube.

Aucun commentaire. A vous de vous faire une opinion.

N'oubliez pas, pour voir en "plein écran", cliquez à droite sur le carré ou le rectangle après avoir cliqué sur le logo : youtube pour vous retrouver sur ce dernier.

Prison de Fleury.

Avant de critiquer, ,allez voir ce qui est dit via les commentaires.

BON WEEK-END !

Volodine et la police

2011-08-12T17:56:00+02:00

Dans Lisbonne dernière marge, Volodine évoque la police dans des termes assez inquiétants - comme tout ce qu'il écrit :

«La police est aussi une palissade; une palissade qui ferme la rue. [...] La police est nécessaire à la rue. Parfois elle est peinte en vert, parfois en bleu, parfois en gris. Elle se tient solide, en bordure des choses. [...] Qu'y a-t-il de l'autre côté de la police? On peut supposer une organisation dont elle serait le bras armé, on peut supposer des maîtres, qui se serviraient d'elle pour s'abriter, pour rendre leur monde inaccessible. Cependant, rien n'empêche d'imaginer aussi que, derrière la police, il n'y a rien. Et une telle idée n'est guère rassurante. C'est pourquoi, après avoir conjuré sa peur en implorant la police, l'homme qui a façonné la police avec ses doigts, avec ses pensées, l'homme, donc, s'adosse à la nuit et continue à avoir peur.»

Pourquoi les prisons surpeuplées ou peuple suremprisonné ?

2011-08-12T10:00:00+02:00

C’est presque historique ! Jamais autant qu’en cette année 2011, les conditions de détention en France n’auront connues un tel battage médiatique ! Si nos prisons n’ont pas encore réussi à détrôner Secret Story sur TF1 et à la télévision en général (à l’exception notable de Prison Valley diffusé sur Arte et la série américaine l’Enfer des prisons diffusée sur National Geographic Channel), elles font régulièrement la une des colonnes de la presse écrite.

L’exemple le plus fort est sans doute le journal Le Monde qui leur consacre un dossier spécial et fait plancher régulièrement ses journalistes sur les problématiques rencontrées par celles-ci. L’un d’entres-eux, Franck Johannès, alimente son blog « Libertés Surveillées – garantir les droits dans un monde inquiet » à partir des sujets liés à la détention, à la Justice et à la défense des libertés individuelles.

Noyé au milieu d’une actualité très riche depuis le début de l’année, c’est logiquement au cœur de l’été que l’on remarque que l’on a jamais autant parlé des prisons françaises –et de leurs dysfonctionnements permanents- que depuis les deux années qui viennent de s’écouler. Faut-il y voir un simple hasard ou une volonté affichée de faire bouger les lignes ? Quoi qu’il en soit, le travail mené par les associations comme l’Observatoire International des Prisons ou Ban Public se trouve ainsi justement récompensé : dénoncer l’inacceptable et briser l’omerta de l’Etat sur ce sujet !

Nouvel éditorial du journal Le Monde du 04/08/2011

Il y a une dizaine d'années, une commission d'enquête parlementaire dressait un constat accablant de la situation des prisons françaises : "Une humiliation pour la République", concluait son rapport, resté dans les annales. En juin 2009, à nouveau, le président de la République avait solennellement sonné l'alarme : notre situation pénitentiaire est "une honte pour la République", avait déclaré Nicolas Sarkozy devant le Congrès.

Il faut croire que la France s'habitue à cette humiliation et que ses pouvoirs publics ne rougissent plus de cette honte. Au 1^er juillet, en effet, 73 320 personnes étaient placées sous écrou dans notre pays. Le chiffre - en augmentation de 50 % en dix ans - est un record absolu dans l'histoire de la pénitentiaire.

Le nombre de personnes sous écrou ne se confond pas avec celui des détenus ; 18 % des condamnés bénéficient d'un aménagement de peine, comme le bracelet électronique. Reste que près de 65.000 personnes sont incarcérées en France, dans des conditions trop souvent indignes.

Certes, des efforts budgétaires ont été consentis par les gouvernements successifs et les plus vieux établissements, construits avant 1900, vont être progressivement fermés. La chancellerie table sur 70.000 places en 2018, contre 56.000 aujourd'hui. Mais le programme immobilier ne résoudra rien : le nombre de personnes sous écrou a augmenté de près de 7 % cette année, et la surpopulation carcérale est endémique.

La cause de cette inflation pénitentiaire est simple : on emprisonne chaque jour davantage, et pour les délits de moins en moins graves. A cet égard, la responsabilité de l'actuel pouvoir exécutif, et en particulier du chef de l'Etat, est lourde. L'empilement de lois alourdissant les peines, la dénonciation incessante du prétendu "laxisme" des juges, la pression constante exercée sur les parquets banalisent de plus en plus l'emprisonnement.

L'affaire de Pornic a, incontestablement, marqué un tournant. Après le meurtre affreux de la jeune Laëtitia en janvier, Nicolas Sarkozy avait vivement mis en cause les magistrats et les fonctionnaires d'insertion qui, faute de moyens, n'avaient pas assuré le suivi de celui qui est devenu son assassin. Les multiples enquêtes sur les magistrats de Nantes n'ont pas donné grand-chose, mais le message est passé. Les mises à exécution de peines d'un an à moins de trois ans ont augmenté de 50 % : dans le doute, les juges envoient désormais les petits délinquants en prison, où la situation était déjà intenable.

Il faut donc relever le courage du procureur de Dunkerque qui a osé demander, récemment, la suspension des écrous pour les délits les moins graves pendant le mois d'août, avant d'être rappelé à l'ordre par la chancellerie.

"On nous dit que les prisons sont surpeuplées, écrivait Michel Foucault en 1971. Mais si c'était la population qui était suremprisonnée ?" La question est plus pertinente que jamais : il y avait, à l'époque, 29 500 personnes en prison ; elles sont aujourd'hui plus du double.

A la manière d’Albert Camus : « J'ai compris qu'il ne suffisait pas de dénoncer l'injustice, il fallait donner sa vie pour la combattre ».

Charlie Bauer est décédé

2011-08-09T18:43:05+02:00

La révolution selon Charlie Bauer par bakchichinfo

Charlie Bauer nous a quittés ce dimanche 7 août 2011. Notre plateforme Critique sociale souhaite lui rendre hommage. Au-delà des divergences, des différentes sensibilités, c'est à son combat pour l'émancipation que nous faisons référence, à la critique du "bureaucratisme" qu'il a toujours dénoncé avec véhémence et clairvoyance, notamment dans la dénonciation du stalinisme et de toutes ces dérives à peine voilées qui aujourd'hui perdurent. Attachés à l'idée fondatrice du communisme, nous laissons Charlie Bauer s'exprimer sur cette question dans le petit document audiovisuel ci-dessus. C'est bien sûr avec tristesse que nous lui disons : adieu camarade.

Bibliographie

Fractures d'une vie, Seuil, puis Argone, 458 pages, 18 €.

Le redresseur de clous, Cherche-Midi , 334 pages, 19 €

Critique sociale

Patrice Corbin

Pourquoi un nouveau contre-la-montre pour Hank Skinner ?

2011-08-09T15:00:00+02:00

Suite à la Conférence de l’association Ensemble Contre la Peine de Mort, j’avais évoqué le témoignage poignant de Sandrine Ageorges-Skinner qui nous avait relaté la journée du 24 mars 2010 où son mari Hank Skinner, condamné à mort au Texas depuis 1995, avait vu son exécution ajournée suite à une décision de la Cour Suprême des Etats-Unis intervenue moins de 45 minutes avant l’heure prévue pour celle-ci.

Cette même Cour Suprême avait accepté courant mars 2011, qu’Hank Skinner puisse se pourvoir devant la juridiction civile du Tribunal Fédéral d’Amarillo (Texas) pour faire une nouvelle demande de tests ADN. Cette plainte toujours en cours, est contestée par l'Avocate Générale chargée du dossier d'accusation qui cherche à la faire annuler*. Hank Skinner continue de clamer son innocence.

Sans attendre la décision de ce Tribunal ou dans l’espoir d’hâter une décision de celui-ci, l’Etat du Texas a fixé une nouvelle date d’exécution d’Hank Skinner au 9 novembre prochain.

Un nouveau contre-la-montre est donc engagé. 90 jours, c’est le temps qui reste à la défense d’Hank Skinner et aux enquêteurs pour prouver son innocence et ainsi, lui éviter la peine capitale par injection létale.

A la manière de Gabrielle Roy : «Il ne faut jamais dire que l'espoir est mort. Ça ne meurt pas, l'espoir ».

*précision de Sandrine Ageorges-Skinner

Pourquoi en prison : silence, on entasse ?

2011-08-03T10:00:00+02:00

Tribune « Point de Vue » du Journal Le Monde parue le 26 juillet 2011 et écrite par Matthieu Bonduelle, secrétaire général du Syndicat de la magistrature.

Dans une indifférence quasi-générale, que "les vacances" ne suffisent pas à expliquer, l'Etat vient d'être condamné à trois reprises en quelques semaines par la justice administrative en raison des conditions d'existence qui ont cours dans ses prisons. Des personnes détenues dans les maisons d'arrêt de Nanterre, Bois-d'Arcy, Rouen et Marseille ont ainsi obtenu réparation d'atteintes à leur dignité (cellules trop exiguës, toilettes non cloisonnées, absence de ventilation, mauvaise hygiène des locaux, impossibilité de circuler pour les détenus handicapés…).

Le constat n'est certes pas nouveau : du Sénat à la Cour européenne des droits de l'homme, en passant par le contrôleur général des lieux de privation de liberté, la Commission nationale consultative des droits de l'homme ou le Comité européen pour la prévention de la torture, on ne compte plus les alertes officielles. En 2000 (déjà !), une commission d'enquête parlementaire avait ainsi observé que "les conditions de détention dans les maisons d'arrêt étaient souvent indignes d'un pays qui se targue de donner des leçons à l'extérieur dans le domaine des droits de l'homme". Le titre de son rapport était plutôt éloquent : "Prisons : une humiliation pour la République". Le genre d'humiliation auquel on s'habitue, apparemment.

Il n'y a pourtant aucune raison de penser que la situation va s'améliorer, bien au contraire. Le 1^erjuillet, la France comptait 73 320 personnes sous écrou (un "record") dont 64 726 détenus, contre 49 718 et 49 342 dix ans plus tôt (soit + 47,5 % et + 31,2 % !) et 68 659 et 62 113 l'année dernière (+ 6,8 % et + 4,2 %). En un an, le nombre de détenus "en surnombre" a augmenté de 14 % pour atteindre 11 185 (ce qui représente 20 % de l'ensemble des détenus, 32 % dans les maisons d'arrêt). Le 1^er juin, il n'y a jamais eu autant de détenus dans les prisons françaises (64 971). 37 établissements pénitentiaires ont un taux d'occupation supérieur ou égal à 150 %, dont 5 au-delà de 200 %.

On compte ainsi 367 détenus pour 180 places à Béthune (203,9 %), 882 pour 588 à Villepinte (150 %), 239 pour 94 à Nouméa (254,3 %), 89 pour 40 à La Roche-sur-Yon (222,5 %), 604 pour 371 à Gradignan (162,8 %), 163 pour 90 à Auxerre (181,1 %) (chiffres au 1^er juillet 2011, selon la direction de l'administration pénitentiaire)…

Selon une étude publiée par Pierre V. Tournier, directeur de recherches au CNRS, l'accroissement de la population sous écrou est particulièrement net depuis le début de l'année (+ 7,4 % entre le 1^er janvier et le 1^er avril) et s'explique, non par un allongement du temps moyen passé sous écrou, mais par une augmentation des entrées sous écrou, avec en particulier une forte hausse des mises à exécution des peines d'emprisonnement de un an à moins de trois ans (+ 50 %) (selon l'Observatoire des prisons et autres lieux d'enfermement). Le chercheur rapproche cette évolution de l'affaire dite "de Pornic" survenue en janvier et de "son traitement médiatique, politique et judiciaire" qui "a pu favoriser le recours à la détention".

De fait, tous les procureurs ont reçu du garde des sceaux, le 15 février, une circulaire d'application "immédiate" leur enjoignant, notamment, de faire exécuter plus rapidement les peines d'emprisonnement. Les plus zélés d'entre eux se sont ainsi sentis autorisés à mettre en échec des projets d'aménagement de peine, pourtant utiles à la société, en adoptant soudain une lecture tatillonne voire abusive de certains textes de procédure.

Plus généralement, la situation catastrophique des prisons françaises n'est sans doute pas sans lien avec les pratiques et les discours caricaturaux qui tiennent lieu de philosophie pénale au pouvoir actuel : la dénonciation récurrente (et mensongère) du "laxisme des juges", les multiples lois banalisant l'emprisonnement (notamment celle sur les "peines-planchers"), la pression statistique qui s'exerce toujours plus sur les parquets au mépris de la réalité des situations, la suppression des grâces collectives du 14 juillet, les préconisations ineptes du rapport Ciotti…, autant d'indices d'un projet politique qui vise à achever la transformation de la justice pénale en machine à enfermer aveuglément.

PRODUCTIVISME DANGEREUX

Pour quels effets sur la délinquance ? Pas fameux, si l'on en juge par la permanence de l'obsession répressive elle-même ou encore par la hausse des atteintes aux personnes récemment stigmatisée par la Cour des comptes…

Parallèlement, pour mémoire, "le taux de suicide dans nos prisons a quintuplé en 50 ans alors qu'il a dans le même temps peu changé dans la population générale (…). La France présente le taux de suicide carcéral le plus élevé de l'Europe des Quinze, avec des détenus qui se suicident 5 à 6 fois plus que les hommes âgés de 15 à 59 ans " (Suicide en prison : la France comparée à ses voisins européens, Géraldine Duthé, Bulletin mensuel d'information de l'Institut national d'études démographiques, décembre 2009).

Il est plus que temps de rompre avec ce productivisme pénal stupide et dangereux. Il y a quelques semaines, le chef de l'Etat prônait une "révolution judiciaire" : elle s'impose assurément, mais à l'inverse de la régression qu'il a choisi d'incarner. La solution passera nécessairement par la dépénalisation de certaines infractions (séjour irrégulier, usage de stupéfiants…), une limitation drastique du recours à la détention provisoire (26 % des détenus sont présumés innocents, sept ans après le "scandale d'Outreau"), un changement radical de politique pénale impliquant notamment une forte réduction du nombre de comparutions immédiates, l'instauration d'un numerus clausus pénitentiaire…

Entre le 1^er juin et le 1^er octobre 1981, sous l'impulsion du garde des sceaux Robert Badinter, la population carcérale avait baissé d'environ 40 %. Avec 29 000 détenus, le pays avait-il alors sombré dans le chaos ? Voilà qui pourrait faire réfléchir et réagir les candidats à la prochaine élection présidentielle…

La Chaise [Nouvelle Fantastique]

2011-08-01T23:17:00+02:00

- Comment vas-tu ? demanda James.

Il tenait Rachel dans ses bras et lui chuchotait à l’oreille comme il avait pris l’habitude de le faire. Il pouvait sentir la douceur de ses longs cheveux flamboyant sous le soleil ainsi que le parfum naturel de sa peau. Il en avait à chaque fois les larmes aux yeux.

- Bien. Mais pourquoi parles-tu toujours si bas? On dirait que tu as peur que quelqu’un t’entende ou nous surprenne. Il n’y a personne dans ce parc, à part nous. Et quand bien même…

James s’essuya discrètement les yeux et sa voix rauque, un peu cassée, se fit à nouveau entendre :

- Excuse-moi, c’est instinctif. Chez moi, je suis un peu à l’étroit. Pas beaucoup d’intimité. Des amis et des voisins peu recommandables et envahissants. C’est un peu l’enfer. Je t’en ai déjà parlé, non ?

Ils étaient assis à même l’herbe. Le jour était encore jeune. Ils pouvaient sentir la rosée sous leurs pieds nus. Elle se tourna vers lui et caressa les cheveux gris de ses tempes.

- Oui, un peu. Mais j’ai du mal y faire. Pourquoi tu ne déménages pas ?

Il eut un rictus équivoque.

- J’aimerai tellement, si tu savais. Mais j’ai une sorte de… dette vis-à-vis de ces gens-là, une dette qui m’oblige à rester. L’avantage c’est que quand je suis là, avec toi, j’ai un peu l’impression de déménager.

Rachel sourit à son tour. James mesura la chance qu’il avait de pouvoir être en sa compagnie aux heures les plus sombres de sa vie. Mais il ne pouvait se faire à l’idée d’être séparé à nouveau d’elle. Il voulait croire jusqu’au bout à sa rédemption et à ce qu’elle pouvait lui apporter.

Il leva la tête et laissa le soleil baigner son visage creusé par les affres de l’existence.

- Tu es encore en retard. Qu’est-ce qui se passe ?

Rachel était déjà assise dans le parc, à leur place habituelle.

James s’installa auprès d’elle. Après quelques secondes d’hésitation, il la serra très fort contre lui.

- Excuse-moi. J’ai beaucoup de mal à trouver le sommeil ces temps-ci et j’ai perdu du temps en chemin. Je suis désolé.

Il l’était manifestement, tant et si bien que Rachel en fut profondément émue.

- Ce n’est pas grave. Tu es là, c’est tout ce qui compte.

Il la dévisagea. Ses yeux étaient embués comme s’il avait retenu des larmes.

- Oui, Rachel. C’est tout ce qui compte.

- Pourquoi on ne dormirait pas ensemble ? lui dit-elle un jour.

James observa un autre couple marcher au loin. Il fit glisser ses orteils nus dans l’herbe fraîche et encore humide comme pour se persuader qu’elle était réelle. Les doigts de ses mains faisaient de même sur la peau de Rachel.

- Cela se fera. Un jour. Pour l’instant, c’est impossible.

- Viens habiter chez moi, si tu veux.

- J’aurai encore plus de mal à trouver le sommeil, tu ne crois pas ?

Elle s’amusa de sa réflexion.

- Au moins, nous serions deux à arriver en retard.

Il se racla la gorge pour adoucir une voix qu’il avait toujours jugée trop inhumaine.

- Je t’ai déjà raconté une histoire à propos d’une chaise.

Rachel secoua la tête.

- Non. J’adore les histoires, tu sais.

James se permit de rire.

- Oh, oui. Justement, celle-là va beaucoup te plaire.

Elle se coula davantage contre lui, lui signifiant qu’elle était toute ouïe.

- On raconte que dans le monde des rêves, il existe un objet capable de réunir pour toujours les êtres qui s’aiment d’un amour pur et sincère.

- Le début est très prometteur. Mais c’est quoi cet objet ?

- Une chaise.

- Une chaise ? C’est pas très romantique.

- C’est vrai. Mais c’est une chaise vraiment spéciale.

Il rapprocha ses lèvres de son oreille.

- Elle est magique.

- C’est vrai ? Elle doit être magnifique alors.

Le visage de James produisit un rictus.

- Non, elle est même plutôt hideuse. Mais c’est ce qui fait qu’elle est spéciale. Derrière sa monstrueuse apparence, personne ne peut soupçonner sa véritable nature.

James se dit qu’il en était probablement de même pour lui.

- Excepté les êtres qui s’aiment d’un amour pur et sincère, compléta Rachel avec un enthousiasme évident.

James caressa ses mains.

- Exactement.

Rachel se mit à applaudir.

- Oh, oui, j’adore cette histoire ! Tu avais raison. Vite, vite, la suite !

- La suite, ma douce, c’est à nous de l’écrire.

Elle le dévisagea, perplexe.

- Quoi ?

- Nous devons trouver cette chaise. Ainsi et seulement ainsi, plus rien ne pourra nous séparer.

Elle le scruta comme jamais elle ne l’avait fait. Il fut ravi au plus profond de lui de faire l’objet de tant d’attention.

- Tu es sérieux ? S’enquit-elle.

Il acquiesça.

- Ce n’est pas qu’une histoire. C’est la vérité. Cette chaise existe.

Il vit bien combien Rachel peinait à le croire, malgré la gravité qu’il affichait.

- Mais…où peut-on trouver une telle chaise ? Dans les rêves, tu as dit ?

A nouveau, il acquiesça.

- La bonne nouvelle, c’est que je sais où elle est.

Au 2ème sous-sol

2011-07-18T20:38:00+02:00

L'inspecteur Philip Peterson n'était pas un pervers et n'éprouvait aucun plaisir à humilier les malfrats mais il avait envie de laisser Stanger mariner encore un peu dans son jus. Peterson et ses hommes avaient attrapé ce vaurien au V&A Museum alors qu'il s'apprêtait à sortir avec deux tableaux valant pas moins de 6 millions de livres chacun. Ils avaient coincé le bandit à 2h du matin à la porte de service du musée avec deux petites frappes qu'il avait recrutées pour l'occasion.

Arrivés au Yard, Philip Peterson l'avait interrogé pendant 3 heures mais Stanger était resté muet comme une carpe. Pas moyen de savoir à qui étaient destinées les toiles. Le voleur était en mission commandée, cela ne faisait aucun doute et l'inspecteur le garderait sous les verrous jusqu'à ce qu'il lâche un nom. Les passionnés d'art n'étaient pas si nombreux dans le monde et il en avait déjà listé quelques uns mais Stanger n'avait pas confirmé, ni infirmé ses relations avec l'un ou l'autre.

Quand il avait jugé qu'il n'en tirerait rien Philip avait appelé le constable pour qu'il conduise le malfrat dans la cellule des récidivistes située au deuxième sous-sol. L'endroit était sombre et humide. De l'eau suintait des murs par petits filets et une odeur de moisissure montait du sol. Stanger eut la nausée quand la porte se referma derrière lui. Il avança à tâtons jusqu'à la paillasse en ciment dont il devrait se contenter pour dormir. Rien pour se protéger du froid qui commençait à s'attaquer à ses os. Il grelottait. Aucune lumière ne filtrait et la peur s'empara peu à peu de lui. Si ses forces le lui avaient permis il aurait crié mais l'interrogatoire de Peterson l'avait exténué et il tomba dans un profond sommeil.

Lorsque Stanger se réveilla il se demanda où il se trouvait et s'il n'était pas en train de rêver. Il était transi de froid et eut grand peine à se mouvoir. Son corps était endolori. La paillasse avait eu raison de lui. Stanger avait beaucoup de mal à se rappeler les événements de la veille et cherchait à reconstituer les heures précédant son arrivée dans la cellule quand il entendit des pas qui se rapprochaient dans le corridor. Il se redressa sur ses coudes et prêta l'oreille. Les pas s'arrêtèrent juste devant la porte.

- "Alors, Stanger, prêt à coopérer? Un nom. Un seul nom et on fera comme si on t'avait pas vu", hurla Philip Peterson. L'inspecteur était descendu lui-même au 2ème sous-sol pour évaluer le moral de Stanger et voir s'il tiendrait ou non une deuxième nuit dans cet endroit glauque. Cela faisait maintenant 10 heures qu'il était enfermé.

- "Devoisières! Les toiles étaient pour Devoisières! Ouvre cette putain de porte, Peterson! Me laisse pas dans ce trou à rat!"

Philip était content de lui. Une seule nuit dans la cellule des récidivistes avait suffi à lui faire cracher le morceau. Mais il savait que tôt ou tard Stanger retomberait dans ses filets.

Ce texte a été rédigé dans le cadre d'un exercice proposé par l'atelier de Skriban. Il n'est pas libre de droits. La photo non plus.

Pourquoi les détenus n’ont pas de droit à l’image ?

2011-07-06T10:00:00+02:00

Le magazine L’Express publie ce mercredi une information indiscrète sur la diffusion compromise du documentaire de France 3 « le déménagement » consacré au transfert des détenus de la prison de Rennes vers le nouvel établissement « neuf » de Rennes-Vezin.

Bien que la réalisatrice Catherine Rechard ait obtenu toutes les autorisations de tournage de la part de l’Administration Pénitentiaire, celle-ci s’oppose à la diffusion en prétextant le non respect de l’anonymat des détenus interrogés dans le documentaire. Les accords écrits des détenus ont pourtant été obtenus.

La nouvelle position de l’Administration Pénitentiaire aurait valeur de simple recul si elle ne présentait pas un caractère bien étrange. C’est sans doute le sentiment partagé par Catherine Rechard qui a demandé à Rémy Pflimlin, président de France Télévisions, de ne pas céder à l’opposition de l’Administration Pénitentiaire arguant un droit à l’information sur les prisons.

Elle s’est pour cela rapprochée de l’Observatoire des Prisons et de l’avocat François Korber, spécialiste de l’aide aux détenus et rédacteur du blog Robin des Lois.

C’est donc un nouveau bras de fer qui s’engage avec l’Administration Pénitentiaire, habituée depuis bien longtemps à entretenir l’omerta sur la situation des prisons dans notre pays.

Elle reste en cela fidèle au fait que la France refuse obstinément d’inscrire dans sa règlementation les règles 9 et 93.1 édictées par les règles pénitentiaires européennes (RPE). Ces règles simples, imposent que : « les conditions de détention et la manière dont les détenus sont traités doivent être contrôlées par un ou des organes indépendants ».

A la manière de Taslima Nasreen : « on ne peut pas résoudre les difficultés en jouant à cache-cache avec elles ».

Un enfant est trop précieux

2011-06-15T01:05:38+02:00

Un enfant est trop précieux

Encore une fois, la une de la presse nous relate l’enlèvement d’une petite fille et son viol.

Et une fois de plus, on apprend que l’homme soupçonné était recherché… Cette fois ci pour ne pas avoir respecté le contrôle judiciaire après avoir été condamné pour diffusion d’images pornographiques et à un suivi socio-judiciaire avec injonction de soins.

Une petite fille « très courageuse » a pu t-on lire !!! Face à un homme qui a souffert de troubles psychiatriques pendant plusieurs années.

Aujourd’hui il serait passible de 20 ans de réclusion criminelle. Dont il fera combien avant d’être relâché et de recommencer ?

Et le mois dernier, c’était une autre petite fille du même âge qui avait été enlevée et violée par un homme déjà condamné à deux reprises pur des faits similaires.

Un enfant est trop précieux pour que l’on continue à entendre que « l’une des priorités de la prochaine présidentielle sera de rénover les prisons ». Que ce soit plutôt « Tout mettre en place pour qu’aucun autre enfant ne souffre ainsi dans sa chair de telles maltraitances… »

Que nos gouvernants arrêtent leurs grandes déclarations, agissent une fois pour toutes sans démagogie et gardent leur larme à l’œil uniquement pour les victimes

Dominique Baud

Un enfant est trop précieux

2011-06-15T00:57:57+02:00

Encore une fois, la une de la presse nous relate l’enlèvement d’une petite fille et son viol.

Une petite fille « très courageuse » a pu t-on lire !!! Face à un homme qui a souffert de troubles psychiatriques pendant plusieurs années.

Aujourd’hui il serait passible de 20 ans de réclusion criminelle. Dont il fera combien avant d’être relâché et de recommencer ?

Et le mois dernier, c’était une autre petite fille du même âge qui avait été enlevée et violée par un homme déjà condamné à deux reprises pur des faits similaires.

Que nos gouvernants arrêtent leurs grandes déclarations, agissent une fois pour toutes sans démagogie et gardent leur larme à l’œil uniquement pour les victimes

Dominique Baud

La justice respectueuse des droits ou une justice sans juges ?

2011-06-06T21:41:00+02:00

Même si la CEDH amène la France à de meilleures pratiques (garde à vue), il peut encore se trouver qu'un juge dépasse légèrement les bornes en ne supportant pas tel couvre-chef dans la salle d'audience. Il existe par ailleurs des membres d'un parti qui soutient le Pouvoir pour rêver d'un durcissement de la pratique judiciaire (soyons sécuritaires, mes bons amis!) et de l'agrandissement de l'importance du parquet ! Europe, avocats, le droit sait se défendre mais il ne faut point chanter victoire alors que nous sommes en plein combat !

A/ Elles seront annulées, ces gardes à vue "menées sans assistance de l'avocat avant le 15 avril 2011". Il est désormais obligatoire que l'avocat soit présent lors de la garde à vue, et il doit pouvoir accéder au dossier. C'est ainsi que la France, beau et grand pays de droit, se met en conformité avec la Convention européenne des droits de l'homme. cf. Le Monde 31 05 2011.

B/ Il est coiffé d'une kippa et comparaît devant son juge. Celui-ci lui exige que la kippa soit ôtée. Et ce d'une façon qui soulève quelques difficultés. Indigné par l'attitude du juge, l'avocat du prévenu le défendra et fera en sorte que les choses se déroulent, en France, en conformité avec "la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme". Il a déjà précisé : "C'est la première fois depuis plus de 65 ans qu'un juge français ose appeler les gardes pour faire sortir un juif d'une salle d'audience". Pour bien comprendre comment ce juge était, semble-t-il, dans l'erreur, alors que domine actuellement (dans notre beau pays ) l'impression que les signes religieux sont des menaces graves, il faut lire en détail Augustin Scalbert in Rue89 01 06 2011. Pour l'auteur de ce blog (France résiste) une question se pose : existerait-il un risque, chez nous, de laïcité mal comprise ?

C/ Dans une perspective sécuritaire qui ferait presque honneur au discours de Grenoble (voir dans ce blog la catégorie "déclarations, discours..."), une voix s'élève pour que les peines de prison s'appliquent plus vite, plus fermement, pour que les aménagements de peine soient moins automatiques (en réalité, il ne sont pas automatiques, mais est-ce la peine de le rappeler ?), pour que la mise en oeuvre des peines, c'est à dire leur "exécution", soit mise "sous l'autorité du parquet" (lequel dépend de la Chancellerie, encore un détail et il fait bon le rappeler !)...

La voix qui s'exprime dans ce sens vient du côté d'un parti proche du Pouvoir. Ne nous laissons pas habituer à une justice sécuritaire avec plus de parquet et moins de juges : cela est une pente qui mène loin, très loin. Mais cela est une autres histoire : ah! l'histoire ! Elle s'écrit peut-être sous nos yeux, nous sommes éclairés par Bérénice Rocfort Giovanni in Nouvelobs 06 06 2011. C'est qu'elle n'a pas dit son dernier mot, la fameuse tendance sécuritaire !

France

2011-06-06T10:50:53+02:00

Exécution des peines : un rapport choc remis à Sarkozy

Par Jean-Marc Leclerc
06/06/2011 | Mise à jour : 09:39 Réactions (208)

Selon le rapport Ciotti, plus de 80.000 peines de prison prononcées par les tribunaux attendent toujours d'être appliquées. Crédits photo : PHILIPPE HUGUEN/AFP

INFO LE FIGARO - Le Figaro révèle les mesures présentées mardi par le député UMP Éric Ciotti pour «redonner du sens» à la sanction pénale.

«Cinquante propositions pour une meilleure efficacité de l'exécution des peines.» Le rapport Ciotti, auquel Le Figaro a eu accès, a tout d'une bombe. Le député UMP des Alpes-Maritimes, Éric Ciotti, y remet à plat tout ce qui fait qu'un délinquant condamné pour des faits graves ne purge guère plus de la moitié de sa peine aujourd'hui. Tout ce qui a contribué également à ce que plus de 80.000 peines de prison prononcées par les tribunaux attendent toujours d'être appliquées, alimentant un fort sentiment d'impunité qui choque les victimes et démoralise la police.

Ce travail, qui doit être remis officiellement mardi à Nicolas Sarkozy, pourrait bien nourrir le projet présidentiel, tant le chef de l'État a la conviction qu'à la grande réforme sécuritaire qui a marqué la première phase de son mandat doit succéder une véritable révolution judiciaire, pour rendre la sanction effective, notamment envers ces «5% de voyous qui, selon lui, commettent 50% des délits.» Voici les points clés de ce rapport choc.

Cliquez sur l'aperçu pour agrandir l'infographie.

• Abandon des aménagements de peines systématiques

Éric Ciotti propose, ni plus ni moins, de revenir sur le système mis au point sous Rachida Dati, qui, sous couvert de désengorger le système carcéral, rendait automatiques les aménagements de peine pour toute personne condamnée jusqu'à 2 ans de prison en correctionnelle. Selon le député, ces affaires visent souvent des faits graves et «les victimes ont beaucoup de mal à comprendre que le juge d'application des peines puisse, dans le secret de son cabinet, défaire des peines prononcées publiquement au nom du peuple français». Sa solution: abaisser à un an de prison le seuil de condamnation ouvrant droit à cette «faveur». Seuls les prévenus présents à l'audience pourraient, en outre, en bénéficier, «pour les inciter à comparaître».

• Suppression des crédits automatiques de réduction de peine

«Parce qu'il est difficile à comprendre, voire à admettre, qu'une personne condamnée pour des faits criminels à la réclusion à perpétuité ne purge que 18, 20 ou 22 ans en moyenne», l'auteur du rapport propose de supprimer le système des crédits de réduction de peine octroyés dès l'entrée en prison (actuellement, 3 mois d'incarcération en moins la première année, puis deux mois les années suivantes).

• Instauration d'une période intangible

Pour bien marquer le poids de la sanction, Éric Ciotti propose d'instaurer une période de «placement sous main de justice». «Une durée intangible durant laquelle la personne condamnée à une peine d'emprisonnement» doit, dit-il, «rendre des comptes à l'institution judiciaire et à la société. Ici 2 ans signifient 2 ans, 20 ans signifient 20 ans, perpétuité signifie perpétuité.» Cette période se diviserait en deux temps: la sanction, puis la mise à l'épreuve. Cela ne signifie pas que le condamné à 20 ans de prison resterait pendant 20 ans derrière les barreaux. Il pourrait très bien sortir avant, mais durant vingt ans, il serait suivi, évalué, accompagné dans sa réinsertion.

• Le parquet érigé en patron de l'exécution des peines

«Les juges de l'application des peines (JAP) n'exerceraient plus que la fonction juridictionnelle de trancher les différends entre le parquet et le condamné. Ils se recentreraient sur leur cœur de métier, qui consiste à juger des mesures intervenant en cours d'exécution de leur peine par les condamnés. Le parquet deviendrait donc réellement comptable de l'exécution des peines et de la gestion des incidents.» Ses moyens seraient renforcés.

• Service civique obligatoire pour les mineurs récidivistes les plus durs

Au-delà des centres éducatifs renforcés (CER) ou éducatifs fermés (CEF, 500 places tout au plus, à ce jour), Éric Ciotti propose pour «les mineurs les plus difficiles», récidivistes ou «multiréitérants», une formule consistant «à effectuer une forme de service civique», sous «encadrement militaire» notamment. En s'inspirant des Epide, établissements d'insertion des jeunes gérés par la Défense nationale.

» INTERVIEW - Éric Ciotti veut plus de résultats sur la sécurité

Par Jean-Marc Leclerc

Retour sur... Le bruit des clés.

2011-06-04T00:05:00+02:00

Le samedi c'est "Retour sur..." une note mais il y a un an. Il me fallait piocher dans une note du 29 au 4 juin 2010.

Durant cette semaine j'ai découvert un son super sympa, ma fille avait eu une super idée pour stopper une fuite de pétrole, et je parlais de l'amitié entre un homme et une femme. Mon choix s'arrête sur une note du 2 juin 2010, sur une expérience que je garde en moi et que je ne regrette pas du tout sur le plan humain. La note d'origine.

J'ai connu la prison. Il y a environ une bonne dizaine d'années. Etrangement c'était au quartier des femmes de la prison de la ville ou je vivais à l'époque, à Caen. Une expérience que je n'oublierais jamais.

Je n'étais qu'un simple intervenant, le mercredi, durant deux mois. J'ai eu l'opportunité d'accéder à cette enceinte grâce à Stéphanie (une amie) qui travaillait dans l'administration pénitentiaire. Mon rôle consistait à écrire un scénario avec les femmes qui le souhaitaient, pour « éventuellement » un jour réussir à le tourner (mais nous savions que ce projet à ce stade était irréalisable).

Immersion complète d'une seconde sur l'autre dans l'univers carcéral. Juste le temps de me présenter le personnel, de me diriger rapidement vers le quartier des femmes, de rentrer dans une pièce assez grande avec des tables et des chaises, puis d'attendre. Bien avant j'avais signé une décharge de l'administration si à tout hasard il devait m'arriver malheur.

Les détenus arrivent. Elles se placent. Je me présente, je ne sais pas si je dois les laisser se présenter. Elles me donnent des prénoms que je ne vais pas retenir. Rapidement je présente le projet, mes envies, ma motivation, je trouve les mots assez facilement. De temps en temps toutes les minutes (un peu moins peut-être) une des surveillantes regarde par l'œilleton de la porte. Ma première surprise c'est le nombre des participantes (j'ai oublié combien sont les détenues, mais elles sont bien une dizaine avec moi). Je vais vite comprendre que pour certaines ce n'est pas le projet, mais la possibilité de pouvoir s'extraire de la cellule quelques heures. J'ai 1h30 d'intervention.

Et puis je fais la boulette, une bonne grosse boulette de débutant. A la fin je dis aux filles que la semaine prochaine nous allons commencer à écrire le scénario. Quand je reviendrais la semaine suivante mon groupe sera de moitié car la plupart ont eu peur, car elles ne savent ni lire ni écrire. C'est con et je le regrette encore, j'ai été stupide.

Puis le mercredi défilent. Les filles me racontent les histoires, les douleurs, la vie, la détention, les surveillants, la prison, le travail en prison... . A la fin je connais toutes les histoires et je sais en partie les raisons de la détention. Une d'elle va me laisser un souvenir assez inoubliable, Gisèle L., mon amie m'avait prévenu, une femme assez charismatique, très belle, envoûtante et une magouilleuse de première (pas le temps de te raconter son histoire il me faudrait un blog entier). Gisèle va contribuer énormément au scénario, elle va m'écrire des lettres aussi. Je vais découvrir dans ses écrits une autre version de son histoire, de sa détention. Elle me raconte son plaisir lors de ses déplacements avec la police pour se rendre au tribunal. Elle me raconte que certains très sympas avant de se diriger tout de suite vers ce dernier profite de l'occasion pour lui montrer la mer, juste le temps de quelques minutes. Je vais lire les lettres de Gisèle le soir chez moi. Quand je rentre dans l'enceinte je suis surveillé à mort, je passe sous le détecteur, ma chemise qui contient les feuilles du scénario est ouverte. A l'inverse quand je quitte la prison, plus rien, pas un gardien, juste celui qui m'ouvre la grande porte vers la sortie. La première fois je n'avais pas vu que Gisèle avait glissé des écrits dans ma pochette. Puis j'ai laissé faire.

A terme un scénario est écrit, le contrat est rempli. L'histoire reste très simple, elles vont l'intituler « le bruit des clés ». Ce bruit des clés des surveillants qu'elles ne supportent plus. Hier soir je suis tombé sur ce manuscrit et j'ai eu envie de vous faire partager cette expérience. La prison c'est un endroit difficile. Je le sais, je l'ai vu, et comme souvent quand je rencontre des gens me dirent que la prison c'est les vacances ça me donne envie d'ouvrir ma gueule. J'ai le souvenir quand je quitte l'établissement de ne pas rentrer chez moi directement, en général je me promenais dans les rues de Caen un bon moment car c'est terriblement oppressant la prison, une véritable sensation d'enfermement à grande échelle. Je garderais à vie je pense cette expérience en moi, et souvent je pense aux filles que j'ai rencontré car je sais que certaines sont encore en prison.

La justice reconnaît l'aumonerie des Témoins de Jéhovah

2011-05-30T18:02:00+02:00

Lors de mon intervention à Paris à l'occasion du colloque Réveil du religieux et éveil de la société, je revenais sur différentes stigmatisations malgré une jurisprudence de plus en plus sensible à l'égalité de traitement d'individus en fonction de leur pratique et croyance. Maître Ducrey prolongeait dans ce même sens. Nous notions, successivement, l'entêtement du Ministère de la justice face aux demandes de Témoins de Jéhovah qui veulent exercer en prison leur culte. Malgré une jurisprudence européenne claire, des jéhovistes sont discriminés en prison en raison de leur pratique religieuse. La position de l'administration carcérale est très tendue autour de l'aumonerie. Elle rechignait, et rechigne, à étendre aux jéhovistes le droit à une aumonerie et donc de satisfaire directement aux besoins religieux des prisonniers de cette organisation religieuse.

Le récent arrêt admibistratif marque une grande victoire pour les jéhovistes, mais plus largement pour le respect des diversités des pratiques religieuses qui répondent aux exigences légales. Non seulement la cours reconnaît aux TJ le droit à l'exercice de leur culte mais surtout elle déboute l'administration pénitentiaire qui refusait jusque là de reconnaître l'aumonerie jéhoviste.

Il faut le reconnaître, cela ouvre une jurisprudence sur laquelle il faudra veiller. Le travail pour les surveillants en prison est complexifié, mais ce n'est rien face au respect des libertés, dont celles de religion et de conscience. Et, là, ce n'est pas être jéhoviste ou non qui compte, c'est le respect de libertés fondamentales qu'il faut protége.

Reste que le Ministère peut se pourvoir en Cassation. Mais au regard de la jurisprudence de la Cour Européenne des Droits de l'Homme, se serait un risque bien vil car la CEDH ne manquera d'imposer à la juridiction française le plein droit des plaignants jéhovistes.

LE JOURNAL DE PERSONNE 24

2011-05-28T17:09:00+02:00

Ne passez pas à côté de cet époustouflant talent!

Femme magnifique à l'intensité hors-norme.

Superbe et talentueuse... Écriture riche et précise.

Il est important de ne pas passer à côté!

Ne manquez pas de vous rendre sur son site: c'est une mine!

http://www.lejournaldepersonne.com/

Ou sur sa chaine Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=VuiAdm6sSFE&feature=mfu_in_order&list=UL

DSK dans le who's who

2011-05-20T11:08:00+02:00

(Cliquer pour agrandir ou aller ici pour vérifier)

Nom : DSK

Poids : 91 kilos

Taille : 1,72 m

Matricule : 09132366L

Charge retenue : sodomie

Non précisé : ex futur candidat du parti socialiste français à l'élection présidentielle.

Dernière phrase connue dans le monde libre : "Quel beau cul !..." (Source Le Point/Giesbert dit le point G)

Vous pouvez faire un don si vous le souhaitez et si vous pensez qu'il en aura besoin pour se défendre contre le complot (dont on ne peut pas dire qu'il soit judéo-maçonnique...) ourdi contre lui.

L'idole fracassée...

2011-05-18T12:04:00+02:00

Non, ce n'est pas un commentaire de la situation de monsieur Strauss-Kahn! C'est seulement une considération sur les fausses gloires du monde. Hier, cet homme, dont le pouvoir ne le cédait, disait-on, qu' à Monsieur Obama, était au sommet des grandeurs; aujourd'hui, le voilà qui partage le sort d'un quelconque détenu dans la plus détestable des prisons américaines. Une idole aux pieds d'argile! Ainsi, "passe la gloire du monde".

Cet événement, très fortement médiatisé du fait de la personnalité de son auteur, devrait servir de leçon à tous ceux qui n'ont en vue que la réussite matérielle de leur existence. Dieu nous a créés, non pour une gloire mondaine, sujette à bien des fluctuations, mais pour celle qui demeure éternellement. Nous devrions comprendre que notre coeur est trop grand pour se rassasier des nourritures terrestres, seul, ce qui est éternel peut le combler, dès ici-bas.

Il faut, malheureusement, constater que ce sont là des vérités qui ne préoccupent plus guère l'intelligence des hommes; aujourd'hui, on vit, dans, et pour l'immédiat; on voit court; notre regard n'atteint plus cet horizon qui incite notre esprit à s'interroger sur ce qu'il y a derrière. Pourtant, Notre-Dame est venue à Fatima pour nous rappeler l'existence de l'au-delà. Qui se soucie désormais de ce qu'elle nous a dit?

Une autre leçon qu'il conviendrait de tirer de cet événement, c'est qu'il n'y a pas de surhomme. Je ne me souviens plus du nom de cet auteur, bien connaisseur de la misère humaine, qui a écrit quelque chose de semblable à ceci: "Je ne connais pas le coeur d'un criminel, mais je connais celui d'un honnête homme, et je puis dire que ce n'est pas joli". Cette réflexion nous incite à une grande modestie, et à ne pas jeter la pierre sur celui que condamne la loi humaine, appliquée par des juges, peut-être, victimes, eux aussi, de cette même misère. Jésus n'a-t-il pas dit cela aux Juifs qui voulait lapider la femme adultère?

DSK réjouit le prolétariat

2011-05-17T12:09:00+02:00

Il faut respecter la présomption d'innocence. Xavier Dupont de Ligonès remercie bien d'ailleurs l'ensemble de la classe journalistique qui a tant fait preuve de mansuétude à son égard. Voir un "gros" se faire alpaguer comme un misérable demi-sel à la sortie d'un bar à putes est vraiment scandaleux. Benoit Hamon en avait la larme à l’œil, qu'il nous a dit. Jean-François Kahn en était tout retourné et peiné comme tous les Français. C'est vraiment très dur, au pays de l'égalité, de voir un puissant traité comme le péquin moyen.

Non messieurs, les Français ne sont pas peinés, tout juste surpris de voir que pour une fois un baron ne passe pas entre les mailles du filet. Passée la surprise on y prend même du plaisir. C'est dur à dire et pas très chrétien pour Strauss-Kahn (ouf, il n'a pas les mêmes convictions que nous !...) mais c'est ainsi. Un vrai plaisir de savoir qu'il croupit comme les autres dans une cellule humide numérotée façon hôtel de luxe. On avait du pain, on a enfin des jeux, pas le bigdeal, les vrais jeux du cirque avec des mises à mort. DSK satisfait enfin nos désirs inassouvis depuis trop longtemps. Les régimes autoritaires l'ont bien compris, les purges au sommet de l'appareil font toujours plaisir au peuple, ça ravive l'égalité. Merci DSK, tu nous fais du bien. Compte pas sur nous quand même pour t'envoyer des oranges...

ETATS-UNIS

2011-05-17T09:58:30+02:00

Affaire DSK : Rikers Island, une prison dangereuse et bruyante

Par Marion Brunet
17/05/2011 | Mise à jour : 09:49

L'entrée de la prison de Rikers Island à New York. Crédits photo : SHANNON STAPLETON/Reuters

Dominique Strauss-Kahn devait être placé dans une cellule individuelle, sans contact avec les autres détenus. Un moyen d'éviter les risques d'agression potentiels liés à sa célébrité.

C'est l'un des plus grands complexes carcéraux du monde. La prison de Rikers Island, à New York, dans laquelle Dominique Strauss-Kahn a été placé en détention provisoire lundi soir, peut accueillir jusqu'à 17.000 détenus. Véritable ville dans la ville, elle se trouve sur une île de l'East River, dont elle occupe toute la superficie (1,6 km²). Preuve de son ampleur : Rikers Island, qui s'étend sur 1.700 km2, abrite dix des quinze centres de détention de New York, selon l'administration pénitentiaire. Elle emploie également 7000 gardiens et 1500 civils. Située au large de l'aéroport La Guardia, elle est accessible à partir du quartier du Queens grâce à un pont.

Afficher La prison de Rikers Island sur une carte plus grande

Contrairement à certains détenus qui vivent à cinquante dans des dortoirs, le patron du FMI devait être incarcéré dans une cellule individuelle de 12 m², dans le «West Facility», la plus petite des dix unités qui comprend une trentaine de détenus, selon l'agence Reuters. Un centre spécialisé dans la détention de prisonniers souffrant de maladies transmissibles.

DSK, qui devrait prendre ses repas seul dans sa cellule, ne devrait n'avoir aucun contact avec les plus de 11.000 détenus actuellement répartis dans les différents bâtiments de Rikers Island. «Il ne s'agit pas d'isoler un détenu de tout contact humain, il s'agit de s'assurer qu'un détenu n'est pas agressé d'une manière quelconque en raison de sa célébrité», a expliqué un porte-parole de la prison, sous le sceau de l'anonymat. Dominique Strauss-Kahn devrait ainsi être escorté par un surveillant à chacune de ses sorties.

«Un véritable danger pour les personnes célèbres de s'y faire agresser»

Rikers Island est considérée comme un endroit dangereux et bruyant, tout comme le complexe pénitentiaire attaché au palais de justice de Manhattan, connu sur le surnom de «The Tombs». «Ces endroits sont surpeuplés et la nourriture y est horrible. Il existe un véritable danger pour les personnes célèbres de s'y faire agresser», souligne Gerald Lefcourt, avocat de renom. Avant d'ajouter : «Il y a de nombreuses portes à barreaux, très lourdes, qui font du bruit chaque fois qu'on les ouvre ou qu'on les ferme». [ Voir un extrait du documentaire sur Rikers Island, réalisé en association avec France 2]

L'ancien ministre aura droit à trois visites par semaine, en plus de celles de ses avocats. Il bénéficiera également d'une heure d'exercice par jour et pourrait disposer de livres et accéder à la presse chaque jour. Les salles communes sont également équipées de récepteurs de télévision. L'extinction des feux intervient chaque soir à 23 heures.

Egalement surnommé «le Rock» par les prisonniers, ce gigantesque complexe carcéral a été de nombreuses fois évoqué dans des films policiers et des séries télévisées, comme l'endroit où les personnes accusées de crime étaient placées en détention à New York. Rikers Island, qui a commencé à être construit dans les années 1930, a également inspiré plusieurs morceaux de rap.

Les avocats de Dominique Strauss-Kahn envisagent de faire appel de la décision de la juge de maintenir leur client en détention. Mais si cette décision est confirmée, le patron du FMI pourrait être maintenu à Rikers Island pendant toute la durée du procès.

» Première nuit derrière les verrous pour DSK

» Plusieurs stratégies de défense s'offrent à DSK

» DSK : questions sur un week-end à New York

Par Marion Brunet

Last posts on prison

Pourquoi la fouille à nu systématique ?

La prison d'Angers

Le meilleur des mondes

Construire « 30 000 » nouvelles places de prison est un non sens humain, économique et juridique

Panoptique (Prisons, 2)

Pourquoi mes visiteurs de 2011 sont formidables ?

Pourquoi prison rime avec République de l’ombre ?

Christine Boutin et sa ”bombe atomique” et ... ne doit-elle pas être enfermée en prison ? ! Et plus !

* Elle a foncé sur un plateau TV pour insulter Madame Chantal Sébire, Société Le 14 mars 2008 à 7h00 : Christine Boutin «scandalisée qu'on puisse donner la mort» à Chantal Sébire

Pourquoi l'OIP édite son rapport sur les conditions de détention en France ?

Aujourd'hui c'est la fête à Bonheur

Pourquoi un nouveau jeu pour les enfants de 12 ans ?

La France d'Alphonse Boudard...

Pourquoi le devoir d’agir après l’assassinat d’Agnès ?

JOURNAL D'UN ELECTEUR 229

Pourquoi les journées nationales des prisons 2011 ?

142 - Comme l'était la Libye, la Syrie est un Etat souverain

Liu Xia (artiste et femme de Liu Xiaobo, prix Nobel de la paix, prisonnier, expose au Musée de Boulogne-Billancourt jus

IL Y A UN SIÈCLE…

Salah Hamouri : Patrick Le Hyaric interpelle Alain Juppé

Marche de nuit sans lune

C'était le 26 septembre...

Des peines pénales

Europe Solidarité

La peine de mort, trente ans après !

KWEKU ADOBOLI, UN TRADER, BOSSEUR, FÊTARD ET GENEREUX.

30 000 places de prison, oui, mais pour quoi faire ?

RD Congo

RDC : 1 000 détenus s'évadent après l'attaque d'une prison

Protéger le petit et le faible en France, aujourd'hui

Les injustices grossières­.

UN REPORTAGE QUI MERITE D'ÊTRE VU OU REVU.

Volodine et la police

Pourquoi les prisons surpeuplées ou peuple suremprisonné ?

Charlie Bauer est décédé

Pourquoi un nouveau contre-la-montre pour Hank Skinner ?

Pourquoi en prison : silence, on entasse ?

La Chaise [Nouvelle Fantastique]

Au 2ème sous-sol

Pourquoi les détenus n’ont pas de droit à l’image ?

Un enfant est trop précieux

Un enfant est trop précieux

La justice respectueuse des droits ou une justice sans juges ?

France

Exécution des peines : un rapport choc remis à Sarkozy

INFO LE FIGARO - Le Figaro révèle les mesures présentées mardi par le député UMP Éric Ciotti pour «redonner du sens» à la sanction pénale.

Retour sur... Le bruit des clés.

La justice reconnaît l'aumonerie des Témoins de Jéhovah

LE JOURNAL DE PERSONNE 24

DSK dans le who's who

L'idole fracassée...

DSK réjouit le prolétariat

ETATS-UNIS

Affaire DSK : Rikers Island, une prison dangereuse et bruyante

Dominique Strauss-Kahn devait être placé dans une cellule individuelle, sans contact avec les autres détenus. Un moyen d'éviter les risques d'agression potentiels liés à sa célébrité.

«Un véritable danger pour les personnes célèbres de s'y faire agresser»

Les injustices grossières.