Last posts on pouvoir

Un châtiment...

2012-05-25T17:25:00+02:00

Tâchons de considérer les choses en prenant de la hauteur, c'est-à-dire en les regardant surnaturellement, du moins, si nous croyons à l'action de la Providence dans la conduite des événements. Nous comprendrons alors que l'arrivée de la gauche au pouvoir, le 6 mai dernier, est un châtiment pour les Français. Deux jours avant la fête nationale de sainte Jeanne d'Arc, et pendant l'année qui lui est consacrée pour le six centième anniversaire de sa naissance, les ennemis de Dieu et de son Eglise, ont pris les rênes pour conduire la France dans une direction contraire à celle de sa destinée divine.

Pourquoi notre Père des Cieux a-t-il permis cela? Tout simplement parce que nous, ses fidèles, nous refusons de l'écouter. Bien sûr, nous avons prié, fait des neuvaines, demander des messes afin d'éviter un tel avènement. Mais cela n'a pas suffi, parce que l'essentiel n'y était pas, à savoir l'obéissance à sa Sainte Volonté. Vous connaissez ce verset de l'Ecriture: "l'obéissance vaut mieux que les sacrifices, et l'observation de sa parole vaut mieux que la graisse des béliers" (1Samuel 15/22). L'obéissance à la Volonté de Dieu consiste d'abord à respecter ses commandements, à accomplir ses demandes, notamment celles qu'il nous transmet par la Vierge Marie, dans ses apparitions.

Les dernières, qui, officiellement, concernent la France furent celles de l'Ile Bouchard, qu'on a surnommée le "Petit Fatima", parce ce que vers la fin de l'ultime manifestation de la Vierge, malgré le temps couvert, un rayon de soleil pénètre effectivement dans la sombre église. Il part de la deuxième fenêtre du mur méridional, et vient éclairer les voyants et leurs bouquets. Certains croient voir perler d'étincelantes gouttelettes de rosée. Cette douce lumière brillera 4 minutes environ. Sa trajectoire ne répond pas à ce qu'eût été la direction normale d'un rayon du soleil en cette saison d'hiver.

Pourquoi évoquer Fatima? Simplement parce que Lucie a déclaré que la réponse affirmative à la question de Notre-Dame aux pastoureaux : "Voulez-vous vous offrir... ? était à l'origine de l'accomplissement du message. Depuis toujours Dieu cherche des justes qui satisferont pour la multitude des pécheurs. Ce sont les dix, demandés à Abraham, qui ne les trouva pas, et le feu du Ciel tomba sur Sodome et Gomorrhe. Ce sont ceux qui constitueront le petit nombre demandé par Notre-Dame de Fatima, qui, sans doute, sont bien lents à s'engager puisque les fléaux ne cessent de frapper le monde. Ce sont ceux d'entre nous qui se sont sentis appelés à s'offrir pour la France, à l'exemple de Claire Ferchaud et de ses compagnes, mais qui n'ont pas eu le courage de dire "oui". Et le châtiment est venu.

Ô, mes chers amis, nous, ou bien nos descendants, n'en finirons jamais de pleurer, lorsqu'enfin nous accepterons de nous incliner, de courber le front sous la main divine qui nous aura contraints à nous humilier. Nous n'en finirons jamais de pleurer parce que nous comprendrons alors, dans la lumière de la Vérité, combien nous aurons méconnu, méprisé, refusé le salut offert par l'Amour Miséricordieux, à la suite de quoi, tant d'âmes se seront peut-être perdues, ou tout au moins longuement égarées, jusqu'au repentir final, espérons-le. De pleurer sur tant de larmes et de sang versés, alors que tout aurait dû être évité!

Pour purifier son peuple, Dieu l'introduit dans l'épreuve, la souffrance. Rappelez-vous les quarante ans d'errance d'Israël dans le désert; la captivitté des juifs à Babylone. Dans quel désert, Dieu va-t-il introduire la si coupable fille aînée de son Eglise, et pour combien de temps?

Ne cessons pas de prier, de nous offrir pour la France! De temps à autre, écoutons pour nous y associer, ce cantique qui réjouissait la Vierge Marie, que vous entendrez en cliquant sur ce lien:

http://www.ilebouchard.com/prieres/jvsm-ib.htm

Pourquoi les coulisses du Château ?

2012-05-21T10:00:00+02:00

Dans un entretien paru le vendredi 18 mai dans le Journal Le Monde, Alain Minc –conseiller officieux de Nicolas Sarkozy- analyse les raisons de la défaite et décrypte le désir d’alternance exprimé par les français lors de l’élection présidentielle.

L’ancien conseiller officieux reconnait à mi-mots que c’est bien plus les personnalités que le résultat des politiques conduites, qui ont conduit la droite à la défaite. S’il est encore trop tôt pour dresser un véritable bilan du quinquennat de Nicolas Sarkozy, Alain Minc se désole que les français aient été plus sensibles aux propositions populistes qu’aux grands enjeux économiques et politiques.

La crise, l’Europe ou la relance industrielle ont été sacrifiés sur l’autel de considérations franco-françaises, confirmant le fait qu’il n’est jamais bon de trop intellectualiser la politique ou de ne la commenter qu’avec l’œil d’un parisien déconnecté des réalités perçues.

Il poursuit l’entretien en reprenant l’idée que l’ancien président n’a pas réussi à catalyser l’électorat emprunté au Front national en 2007, en s’étonnant même que son score ait pu être aussi élevé au premier tour. Avec un brin d’amertume, il souligne que le score de François Hollande reflète une tendance reconnue : la France demeure à jamais une terre de droite !

Si l’énergie de l’omni-président ne s’est jamais démentie tout au long du quinquennat, Alain Minc retient ce qu’il juge comme son seul échec ayant causé sa perte : Nicolas Sarkozy a créé un stress quasi-permanent dans le pays !

Celui qui se décrit comme un visiteur du soir, évoque la solitude vécue par tous les locataires de l’Elysée. Le pouvoir isole les hommes et les coupent inexorablement des réalités du Peuple. Le décalage observé est, selon lui, le résultat de la dérive monarchique de nos institutions qui arrive en contre-pied d’un système démocratique où les contre pouvoirs sont inexistants. Les fervents défenseurs de la Vème République en seront pour leurs frais…

Enfin, Alain Minc relance ce qui restera l’un des mots-clés de cette élection présidentielle : « EFFRACTION ». L’ancien conseiller enfonce le clou en réaffirmant que la gauche n’a jamais été en mesure de gagner seule une présidentielle sans le concours d’appuis directs ou indirects venus du centre ou de la droite elle-même. A l’Elysée comme à l’Assemblée nationale, la gauche parvient à accéder au pouvoir par effraction ! Relayé par un article de Rue89, on apprend que le premier à avoir disserté sur la question n’était autre qu’un certain…. François Mitterrand ! CQFD

Les coulisses du Château (NDRL : surnom donné au Palais de l’Elysée) ne finiront jamais de nous réserver des surprises et, de conserver jalousement tout ce que nos dirigeants n’oseront jamais nous avouer.

A la manière de James Reston : « le Gouvernement est le seul vaisseau connu qui coule par le haut ».

JOURNAL D'UN ELECTEUR 303

2012-05-14T11:44:53+02:00

lundi 14 mai :

"Une société qui entraîne ses élites à devenir des tueurs

est une société où les fossoyeurs ont pris le pouvoir."

Qu'est-ce qu'un député ?

2012-05-12T17:20:58+02:00

Qu'est-ce qu'un député ? Il serait bon en effet de se poser la question (si l'on ignore la réponse) ou d'en réviser la définition, à moins d'un moins du premier tour des élections législatives. Un député représente sa circonscription mais également la Nation tout entière. Toutes les réponses à vos questions sur les députés, leur rôle, leurs devoirs, sur cette excellente page :

http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/institutions/fonctionnement/parlement/definition/qu-est-ce-qu-depute.html

Sarkozy invite Hollande a partager les célébrations du 8 mai

2012-05-08T10:56:30+02:00

CONNAISSANCE

2012-05-05T06:14:00+02:00

CONNAISSANCE

Les hiéroglyphes inscrits avec application

Sur le sanctuaire accueillant de son cœur

Sont autant d'inscriptions magiques aux pouvoirs élevés.

Pour pénétrer dans la chambre intime de son âme,

Dédales secrets parcourant une forêt de symboles,

Il faut être archéologue de l'immanence.

Il n'est pas inquiet du devenir en cours:

Elle saura déchiffrer l'alphabet dissimulé,

Retranscrire à l'exact le vieux langage oublié,

L'énigme du Sphinx et ses mystères entretenus,

Le cercle infini des poètes et des initiés,

Avec une écriture comme fil d’Ariane pour la guider

Jusqu'à la connaissance de l'Autre enfin reconnu.

P. MILIQUE

Droits et devoirs

2012-04-23T11:55:00+02:00

La formule est fréquente et l'on risque de l'entendre encore dans les jours qui viennent. Elle fut répétée à satiété, avec quelque succès semble-t-il, dans les jours précédents l'élection présidentielle : voter est à la fois un droit et un devoir. Sauf que la formule est bancale, pour ne pas dire erronée. Sans pouvoir prétendre au zeugme cher à Pierre Desproges (mise en relation de deux termes n'ayant aucun lien entre eux par la conjonction "et", par exemple : au vu des résultats il reprit espoir et un verre de vin), elle associe un terme qui relève du lexique juridique, le droit, et l'autre qui appartient à la morale, le devoir. Si l'on reste dans un champ lexical cohérent, ce qui s'associe à droit ce n'est pas devoir mais obligation. Ainsi dans le mariage, les devoirs des époux renvoient à leurs engagements et donc ce à quoi ils s'obligent mutuellement. En fait, l'utilisation du terme devoir introduit souvent une coloration morale qui opère dans le sens de la confusion.

Eric Ancey - Le crieur du devoir

Si le droit de vote est bien un droit, il ne s'agit pas d'une obligation puisque chacun conserve la possibilité d'en user ou non. Ne pas en user, c'est d'ailleurs déjà s'en servir puisque l'abstention a toujours un sens politique. Par exemple, il est possible de ne pas voter lors de l'élection présidentielle parce que l'on considère qu'elle porte une personnalisation excessive et que le régime de la Monarchie républicaine n'est pas celui que l'on souhaite. Ce qui conduira à voter avec davantage de convictions lors des élections législatives. Mais pour cela, il faudrait ne pas croire aux fadaises sur la rencontre d'un homme ou d'une femme avec un peuple et autres fétiches de la personnalisation du pouvoir. Auquel cas, le vote est bien un droit et certainement pas un devoir. Pour le vérifier voyez la portée de la déclaration si en sortant de l'école maternelle où vous avez été accueilli par des dessins d'enfants et le président du bureau de vote, vous déclarez : "j'ai fait mon devoir" ou bien "j'ai choisi d'utiliser mon droit". Il vous apparaît alors que le degré de liberté n'est pas exactement le même. Bon lundi à tous.

Les pouvoirs et fonctions du président de la république

2012-04-18T10:27:00+02:00

A quelques jours du premier tour de l’élection présidentielle, il est bon de rappeler les pouvoirs et fonction du président de la république. Un monarque républicain voulu par le général de Gaulle dans sa Constitution de 1958. La réforme constitutionnelle de 1962 instituant son élection au suffrage universel condamne tous les candidats potentiels à cette fonction à aller chercher l’onction du peuple de France par le biais d’une élection haute en couleur.

Depuis notre pays vit sous un régime bicéphale, à la fois parlementaire, à la foi présidentiel, une ambigüité jamais éclaircie à ce jour.

Nous savons que notre constitution répondait aux besoins de son époque, elle voulait un pouvoir fort et une stabilité des institutions. Deux défauts de la IV ème République qui avait réussi la reconstruction du pays mais échoué à régler le problème algérien. Drame qui nous conduit au bord du coup d’état et du chaos. Après 54 ans ou en sommes-nous.

Rappel

Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'État.

Il est le garant de l'indépendance nationale, de l'intégrité du territoire et du respect des traités.

Le Président de la République nomme le Premier ministre. Il met fin à ses fonctions sur la présentation par celui-ci de la démission du Gouvernement.

Sur la proposition du Premier ministre, il nomme les autres membres du Gouvernement et met fin à leurs fonctions

Le Président de la République préside le conseil des ministres.

Le Président de la République promulgue les lois dans les quinze jours qui suivent la transmission au Gouvernement de la loi définitivement adoptée.

Le Président de la République, sur proposition du Gouvernement pendant la durée des sessions ou sur proposition conjointe des deux Assemblées, publiées au Journal Officiel, peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l'organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique ou sociale de la nation et aux services publics qui y concourent, ou tendant à autoriser la ratification d'un traité qui, sans être contraire à la Constitution, aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions.

Le Président de la République peut, après consultation du Premier ministre et des présidents des assemblées, prononcer la dissolution de l'Assemblée nationale.

Le Président de la République signe les ordonnances et les décrets délibérés en conseil des ministres.

Il nomme aux emplois civils et militaires de l'État : les conseillers d'État, le grand chancelier de la Légion d'honneur, les ambassadeurs et envoyés extraordinaires, les conseillers maîtres à la Cour des comptes, les préfets, les représentants de l'État dans les collectivités d'outre-mer régies par l'article 74 et en Nouvelle-Calédonie, les officiers généraux, les recteurs des académies…

Le Président de la République accrédite les ambassadeurs et les envoyés extraordinaires auprès des puissances étrangères ; les ambassadeurs et les envoyés extraordinaires étrangers sont accrédités auprès de lui.

Le Président de la République est le chef des armées. Il préside les conseils et les comités supérieurs de la défense nationale.
Lorsque les institutions de la République, l'indépendance de la nation, l'intégrité de son territoire ou l'exécution de ses engagements internationaux sont menacées d'une manière grave et immédiate et que le fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels est interrompu, le Président de la République prend les mesures exigées par ces circonstances, après consultation officielle du Premier ministre, des présidents des assemblées ainsi que du Conseil constitutionnel.

Enfin, le Président de la République a le droit de faire grâce à titre individuel.

En résumé, c’est Saint-Louis sous son chêne et pas un chef de bande madré et retors qui ferraille pour prendre l’Elysée à la pointe de son discours par quelques stratagèmes dignes de Machiavel. Mais alors à quelle campagne nous avons droit ? Peut-être une pré-législative ou tout simplement un exercice de style pour pervers narcissiques. Pire encore quand on examine le mode de désignation des candidats. Je passe sur la quête des signatures, jeu de piste à la robin des voix. Et je me permets de revenir sur la primaire des socialistes, une primaire digne d’une maternelle de la pensée. Incapable de désigner leur champion en interne on a assisté à un show de séduction s’achevant par un vote ou n’importe qui pouvait voter moyennant un euro et une signature d’une charte des valeurs attrape mouche. C'est-à-dire un déni des militants de cette formation qui se trouvait relégué au rôle de gentil organisateur de scrutin taquin pour électeur errant qui un jour tout en étant de droite ou de gauche pouvait s’amuser un peu en votant pour un candidat tartanpion dans une élection en carton, pas mal non. Le père UBU aurait pu y penser, ils l’ont fait.

Je vous passerai le roman à l’eau de rose qui insiste sur le fait que cette élection est la rencontre d’un homme et d’un peu une femme, seul avec le pays. Là on frise l’abus d’indécence. Un homme seul c’est Poutou encore qu’il a quelques exaltés de son groupuscule avec lui, mais c’est surtout Dupond Aignan et ça nous donne 1% ou guère plus, pour la femme nous avons Joly mais âgée, à 2 plus et Nathalie Artaud au sourire expropriateur à la geste nationalisatrice et pan ça fait 1,5% au mieux. Le reste c’est le règne des plus ou moins gros appareils, des machines à gagner. Comme souvent au football, les deux premiers des sondages c’est les deux premiers budgets.

Donc nous sommes encore volés sur la marchandise.

Pour faire court, je cesserai là ma fameuse démonstration. En conclusion je me demande si cette élection n’est pas un magnifique alibi démocratique qui force notre peuple frondeur à ce choisir un chef qui pendant cinq ans conduira notre communauté moutonnière sur des chemins qu’elle n’a pas choisi, confisquant notre droit légitime à nous gouverner et préparant souvent à notre place des textes de loi dont se fout, réglant des problèmes que nous n’avions même pas penser avoir ; du genre mariage des chats avec des chiens, ou adoption par des parents baboins de crocodiles du Nil. Artifices malsains qui masquent la réalité du temps : les politiques ont-ils encore les moyens de gouverner et d’influer sur la vie du pays où sont-ils les gérants passager d’une nation dont les puissances d’argent ont déjà choisit les grandes orientations pour les années à venir. A méditer pour commencer à réfléchir sur les réformes dont nous avons besoin dans ce siècle qui débute et dans ce monde en mutation.

France 21, le changement, le vrai…

Les élections ? Juste un spectacle...

2012-04-10T12:53:00+02:00

A mon avis, les deux meilleurs slogans de la campagne présidentielle. Que du flan, pourtant.

« (...) L’un des problèmes de cette élection [présidentielle 2012], c’est de laisser croire que la politique est une affaire d’hommes, d’êtres humains ayant plus ou moins de volonté et de talent, alors que la politique est avant tout une question de systèmes. Les discours sur le système me paraissent extrêmement faibles dans cette campagne. C’est d’ailleurs aussi pour cela que Jean-Luc Mélenchon monte : il a un discours sur le système. Ce n’est peut-être pas le bon, mais il s’attaque à cette question. (...)

Je pense que l’électorat français, soit consciemment, soit intuitivement, sait que les hommes politiques sont plus impuissants qu’ils ne le laissent penser au travers de leurs promesses électorales. Parfois, il peut attribuer la responsabilité à des questions de corruption politique, qui n’est à mon avis pas l’essentiel. On peut aussi estimer que c’est une mauvaise volonté des personnalités politiques. Là non plus, je ne crois pas qu’ils soient spécialement de mauvaise foi, même s’ils peuvent être influencés par la classe sociale au sein de laquelle ils passent tout leur temps.

Bon nombre de conséquences sont en réalité dévolues à d’autres institutions, notamment au sein de l’Europe. La formule de la chancelière allemande, Angela Merkel, est d’ailleurs intéressante : "Aujourd’hui, l’Europe, c’est une question de politique intérieure". Le problème, c’est qu’en France, elle reste traitée politiquement et médiatiquement comme un sujet de politique étrangère. Le citoyen est influencé de fait : il a l’impression que c’est distant. Les électeurs pourraient avoir plus de poids s’ils pouvaient s’en préoccuper de manière plus directe.

C’est ce que nous décrivons dans Circus Politicus : un système a été mis en place au sein duquel l’électeur n’a pas le choix parce que tout est prévu par des traités ou par des politiques particulières. Ces responsables politiques sont d’ailleurs très peu responsables devant nos représentants. Dans tous les cas, ils sont très distants des électeurs. (...)

Il y a une mécanique qui implique que, dès lors qu’il y a un grand spectacle de la présidentielle, pour l’intérêt de ce spectacle, il faut laisser penser que tout se joue là. Les journalistes politiques y trouvent leur intérêt : il est plaisant pour eux de fréquenter des gens qui ont les attributs du pouvoir, pour la beauté du spectacle ; tandis que les politiques cherchent à préserver leur pouvoir ou en tout cas l’image de celui-ci. Du point de vue national, laisser penser que l’on a le pouvoir est en soit un élément de pouvoir.

Il y a une forme de fiction par rapport à tout le pouvoir qui a été transféré à Bruxelles ou est dévolu à des entités publiques ou privées.

Le président de la République reste au cœur de la décision d’un point de vue national. Il a son importance à Bruxelles et au Conseil européen. Le problème, c’est que l’on ne sait pas dans quelles conditions il négocie car tout est à huis-clos. Certains remarquent que c’est aussi le cas pour le conseil des ministres. Mais la différence, c’est que dans ce dernier, les gens qui sont autour de la table sont responsables devant les citoyens français. Au Conseil européen, il n’y a qu’une personne sur 27 qui soit responsable devant nous. (...)

Aujourd’hui, l’Europe a des compétences budgétaires de plus en plus grandes, notamment avec l’instauration du semestre européen qui consiste à soumettre les budgets nationaux aux autorités de Bruxelles pour qu’elles émettent un avis de coordination avant le vote définitif du budget. Cette prise en charge des problématiques budgétaires par Bruxelles fait qu’elle est maintenant compétente dans beaucoup d’aspects de la vie économique et sociale dès lors qu’elles ont un impact budgétaire.

Cette situation s’est construite au fur et à mesure de l’intégration européenne. Cela a été progressif. Les campagnes électorales sont par ailleurs de plus en plus fondées sur le spectacle. C’est une forme de divertissement qui est décalée de la réalité de la vie politique.

Les politiques prennent toujours d’énormes précautions pour aborder les questions institutionnelles parce qu’ils pensent que ça ennuie les gens. Ils ont une propension croissante à traiter les problèmes concrets, médias, de vie quotidienne, comme si les Français ne raisonnaient qu’au premier degré en se préoccupant de questions très personnelles : mon essence, ma prime de rentrée scolaire… On s’adresse à des consommateurs. Il n’y a pas de stratégie sur le modèle social ou sur la compétitivité des entreprises. On est plus dans un discours d’épiciers qui cherche à répondre sur le prix de chacun de ses produits plutôt que dans une vision à long terme. Ils sous-estiment les gens. Bien sûr, ils s’inquiètent de l’état de leur portefeuille. Mais ils sont tout à fait capables de s’intéresser à des problématiques plus larges. »

Christophe Deloire

Le Grand Guignol politique

2012-04-10T08:40:00+02:00

.

Messieurs les bénéficiaires de la loi 1905,

Cessez un peu de nous parler du régime Nazi et balayez devant votre porte !

Qu’elle soit matérielle ou cérébrale,
la misère est le fondement de la société de l’argent !
(Le malade, l’industrie première.)

GENS QUI RIENT. GENS QUI PLEURENT.
.

Dans cette Europe dominée par les curés, l’argent sert à créer les problèmes. Non pas à les résoudre !

Le Grand Guignol politique

Les tueries de Montauban-Toulouse (Une tricherie électorale à l’américaine)

Le capital de la Dette publique

La Taxe Tobin (Le face à face de l’économie active et des marchés boursiers)

L’énigme du vol AF 447 ? (La disparition de l’Airbus RIO-PARIS)

Le Préfet GAUDIN s’ennuie. (Expulsion imminente)

Axe CIA-VATICAN

Menteur comme un journaliste

LE POST, commentaires interdits

Le bourbier européen

Les élections démocratiques : Un simulacre

N’importe lequel et qu’on en finisse.

Se sortir de l’Europe ! Et, vite !

Élections piège à quoi ?

Il fallait voter NON !

Les émeutes de novembre 2005

GOOGLE ANTISÉMITE

L’identité nationale (le débat)

L’Europe des écoutes téléphoniques

Moralistes par devant, sans scrupule par derrière,

Mohamed Merah (Une tricherie électorale à l’américaine)

2012-04-09T08:40:00+02:00

.

Messieurs les bénéficiaires de la loi 1905,

Cessez un peu de nous parler du régime Nazi et balayez devant votre porte !

Qu’elle soit cérébrale ou matérielle,
la misère est le fondement de la société de l’argent !
(Le malade, l’industrie première.)

GENS QUI RIENT. GENS QUI PLEURENT.

Une tricherie électorale à l’américaine
Les tueries de Montauban-Toulouse
(L’affaire Mohamed Merah)

Mais, qu’est-ce qui vous fait croire que le rôle des services est de lutter contre le terrorisme ?
C’est à l’école que l’on vous a mis en tête toutes ces conneries ?

Pour croire à la version officielle, il faut vraiment prendre à la lettre toutes les affirmations des professionnels du mensonge.

Mohamed Merah n’était pas seul.
Il était connu des services. Il était manipulable. Il a sous estimé l’enjeu de son engagement. Il a payé de sa vie.

On peut donc dire que les tueries de Montauban-Toulouse n’ont pas fait sept, mais huit morts.

Le contexte politique
L’enjeu de l’élection présidentielle actuelle est plus important que ne le laisse penser les médias.
Derrière cette élection se profile la guerre en Syrie puis en Iran.

Le Prix Nobel de la Paix américain, Barak Obama, souhaite que les Français interviennent dans ces guerres comme ils l’ont fait en Libye (officiellement, 70 000 civils de tués).

Obama a choisi Sarkozy. C’est Sarkozy qui sera élu.
Depuis qu’il est en politique, Sarkozy a toujours servi les intérêts politiques des Etats Unis avant ceux des français. On peut même préciser qu’il a seulement servi les Etats Unis.

Si l’on passe sous silence le conflit de la Cote d’Ivoire pour ne retenir que la guerre de Libye, 70 000 civils de tués voila qui, pour le tandem Sarkozy-Juppé, fait une carte de visite très présentable.

F Hollande fait figure de rigolo.
Face à cela, F Hollande fait figure de rigolo. Naturellement, s’il est élu, on le mettra devant le fait accompli. Son avis personnel n’intéressera personne. Il n’aura qu’à lire les textes comme l’a si bien fait avant lui Alain Juppé. F Hollande est lui aussi au service du capital de la Dette publique.

Pour autant, le étasuniens préfèrent Sarkozy. On les comprend.

Le rôle de Mohamed Merah
Dans tout cela, le rôle de Mohamed Merah se limite à jouer l’image d’un dangereux terroriste.

Dans les tueries de Montauban-Toulouse, la première chose importante, voire déterminante, est le respect du calendrier. Il faut que ces tueries servent les intérêts politiques de Sarkozy.

Le deuxième élément déterminant, le tueur doit cibler précisément les objectifs. Il n’y a pas de place pour le hasard. Voila qui nécessite une logistique militaire précise qui élimine d’office tout amateurisme.

Le premier doute :
Un témoin a pu voir le tueur de près. La description du tueur ne correspond pas à Merah.

Le scooter de Merah :
Les services « spéciaux » ont les moyens de se procurer des scooters et de les immatriculer comme bon leur semble.
Est-ce le même scooter qui a servi pour le meurtre de Montauban et ceux de Toulouse ? Le scooter de Merah a-t-il seulement été utilisé ?

Naturellement, l’arme du crime a été retrouvée. Oui, mais dans une voiture garée à 70 km du domicile de Merah ! (Sans commentaire)

Les services « spéciaux »
Pour m’être fait approché (je ne suis pas le seul) je peux témoigner que ce sont tous d’anciens militaires. Ils ont tous été parfaitement bien sélectionné, tous des catholiques pratiquants.

Leur vie est passée à bouffer du Juif et de l’Arabe. N’est-ce pas, Grisonni, Frugier, Grospas, Malinge, et quelques autres ?

Une maison a t-elle un devoir de mémoire ?
http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2009/06/21/une-maison-a-t-elle-un-devoir-de-memoire.html

http://www.youtube.com/watch?v=dYNWJnZWWgw

Grandeur et... déclin

2012-04-06T11:07:38+02:00

L'idée de déclin fait son chemin. Elle ne date pas d'hier, mais elle est peut-être aujourd'hui plus d'actualité. Bien sûr le mot "déclin" évoque celui de l'empire romain suivi de sa chute. "Notre" déclin n'aurait cependant rien à voir avec une décadence par définition «fatale, inéluctable» et conduisant à la ruine, comme le précisait Nicolas Baverez au Point à l'occasion de la sortie de son livre La France qui tombe aux éditions Perrin en 2003 (!).

Du côté de la classe politique en place - qui entend gouverner les citoyens par une simple communication positive et par la seule gestion des aspects pratiques, utilitaires de la société -, on désigne les Français comme principaux responsables de cette situation sclérosée. Mais curieusement, le "pouvoir" décline toute responsabilité. Ce qui ne devrait pas diminuer ce «dégoût de la politique» qui ne cesse de monter.

A ce propos, Jean-Marie Rouart citait dans Adieu à la France qui s'en va (Grasset), ce passage du livre d'André Rousseaux sur Péguy, lu par De Gaulle à Claude Mauriac : «Les politiques se rattrapent, croient se rattraper en disant qu'au moins, ils sont pratiques et que nous, nous ne le sommes pas. Ici même, ils se trompent. Et ils trompent. Nous ne leur accordons même pas cela. Ce sont les mystiques qui sont même pratiques...

«... et ce sont les politiques qui ne le sont pas. C'est nous (...), qui faisons quelque chose, et c'est eux (...), qui ne font rien. C'est nous qui amassons et c'est eux qui pillent. C'est nous qui bâtissons, c'est nous qui fondons, c'est eux qui démolissent. C'est nous qui nourrissons et c'est eux qui parasitent. C'est nous qui faisons les œuvres et les hommes, les peuples et les races. Et c'est eux qui les ruinent».

Et De Gaulle d'affirmer : «Je n'ai jamais fait de politique» ; ajoutant : «Il est vrai que j'ai dû quitter le pouvoir afin précisément de continuer à n'en point faire». Voilà qui dit tout de l'homme qui se faisait une certaine idée de la France et «n'aura que sarcasmes pour les professionnels de la politique qui, comme l'écrit Péguy, "saccagent l'idéal"». La grandeur, c'est l'opposé de la faiblesse, de la petitesse, de la bassesse.

Hannah Arendt notait chez Platon, une évolution dans sa théorie politique : «dans La République, pour distinguer entre gouvernants et gouvernés, il se guide sur les rapports entre expert et profane ; dans Le Politique, il s'appuie sur la relation entre savoir et faire ; dans Les Lois, tout ce qui reste à l'homme d'Etat, tout ce qui est nécessaire au fonctionnement du domaine public, c'est l'exécution de lois inchangeables. Ce qui est surtout frappant dans cette évolution, c'est la diminution progressive des facultés qu'exige l'exercice de la politique». Une sorte de déclin.

“Le FFS pourrait se retirer de la commission de surveillance”

2012-04-06T04:14:00+02:00

dépêche de kabylie

Par Ferhat Zafane *

En marge de la conférence de presse organisée hier par le président de la CNSEL à Alger, Ikhlef Bouaichi, représentant du FFS au sein de cette structure, n’est pas allé de main morte pour fustiger et les autorités chargées de l’organisation de ce scrutin, et la commission de surveillance des élections (CNSEL).

Virulent dans ses diatribes, il est même allé jusqu’à menacer de se retirer de la CNSEL . A l’endroit du ministère de l’Intérieur, Bouaichi dit sans ambages qu’il « n’a aucune volonté politique d’organiser des élections neutres et transparentes », Une raison, entre autres, d’annoncer qu’un retrait de la Commission de surveillance n’est pas impossible. Le représentant du plus vieux parti de l’opposition au sein de cette structure, chargée de surveiller le déroulement des législatives, n’a pas épargné celle-ci dans la mesure ou il lui reproche de ne pas jouer le rôle qui lui incombe. « C’est une commission alibi », a-t-il clamé avant de l’accuser de « faire de la surenchère». Plus explicite, il avance que le FFS affiche des réserves sur les revendications de la CNSEL, mais pas sur celles relatives au bulletin unique ainsi que celles qui concernent l’inscription en bloc des militaires hors des délais fixés par la loi. Pour Ikhlef Bouaïchi, « ce n’est pas à travers des détails techniques qu’on garantit des élections neutres ». Avant d’ajouter : « derrière les doléances de la CNSEL, il y a certainement des arrière-pensées ». Enfin, le FFS réfute l’allégation selon laquelle le FFS, en compagnie d’autres formations politiques, ait signé un communiqué commun dans lequel il exhorte les autorités publiques à répondre favorablement aux problèmes soulevés par la CNSEL. « C’est un communiqué clandestin fait d’une manière clandestine », s’indigne M. Bouaïchi. Si du coté des autorités, la garantie d’une élection libre et transparente est mesurée par la loi électorale , comme évoqué par le secrétaire général du ministère de l’Intérieur, Abdelkader Ouali, en des termes on ne peut plus clairs : « Ce texte garantit une "entière transparence" et une "totale neutralité" de l’administration par, entre autres dispositions, la mise en place de mécanismes de surveillance politique et juridique de l’opération de vote », il n’en demeure pas moins que des réticences sont nourris par un certain nombre de formations politiques. "Ce ne sont pas des élections qui ressemblent à celles qui ont précédé", a insisté le secrétaire général du ministère de l’Intérieur. Histoire de faire comprendre que les pratiques d’hier relèvent désormais du passé.

Ferhat Zafane

JOURNAL D'UN ELECTEUR 361

2012-04-02T09:59:41+02:00

lundi 2 avril :

"Il n'y en a que deux à vraiment vouloir être élus.

Et ces deux-là sont les seuls à se haïr vraiment."

Vox populi, vox Dei ?

2012-04-02T09:24:00+02:00

«Quand les Français veulent s'informer, 71 % d'entre eux recourent à la télévision contre 26 % à la presse écrite. Mais il y a plus important : chaque soir, entre quinze et vingt millions de téléspectateurs sont devant leur poste pour regarder les journaux télévisés entre 19 h 30 et 20 h 30. Et, pour trois Français sur quatre, ce sera leur seule source d'information. (...) La démocratie est passée sous l'influence de la télévision.»

Jean-Marie Cotteret décrivait clairement la situation qui va s'aggravant depuis l'arrivée des médias de masse dans les années 60. Membre de la Commission nationale de l'informatique et des libertés (Cnil), professeur émérite à la Sorbonne et auteur notamment de La démocratie télé-guidée (Michalon), celui-ci s'exprimait dans Constructif datée de février 2007, la remarquable publication éditée par la Fédération française du bâtiment.

«Un demi-siècle plus tard, poursuivait-il, on retrouve des citoyens désabusés, des hommes politiques dévalorisés, un intérêt général pulvérisé, un discours uniformisé et une volonté nationale communautarisée.Petit texte de Jérôme Lurie dans la rubrique Tribune Libre..

Depuis la nuit des temps, les animaux sociaux que nous sommes sont, sauf accident, neurologiquement « programmés par la recherche de la survie et du bien-être » (A. DAMASIO neurologue et psychologue, University of Southern California). Dans cette quête sans fin, certains développent des aptitudes au pouvoir et à la domination.

Quand on détient un pouvoir, la tentation est d'en abuser et de croire qu'il autorise tout. Dés lors, on risque de ne plus accepter la contradiction, d'avoir une image idéalisée de soi totalement dissociée de la réalité et de refuser les signaux qui donneraient une image contradictoire.

Les grecs ont désigné sous le nom d'HUBRIS, tout ce qui, dans la conduite de l'homme, est considéré par les dieux comme démesure, orgueil, et devant appeler leur vengeance. Aujourd'hui, il donne son nom à un syndrome décrit par David OWEN homme politique anglais et Jonathan DAVIDSON psychiatre au Centre de médical de l'Université de Duke aux États-Unis.

Les 14 symptômes ci-dessous constitue le tableau complet et extrême de ce syndrome. Pour être considéré comme atteint, il faut présenter au minimum trois de ces symptômes :

1 - inclination narcissique à voir le monde comme une arène où exercer son pouvoir et rechercher la gloire .

2 - Prédisposition à engager des actions susceptibles de présenter l’individu sous un jour favorable, c’est-à-dire pour embellir son image.

3 - Attrait démesuré pour l’image et l’apparence.

4 - Façon messianique d’évoquer les affaires courantes et tendance à l’exaltation.

5 - Identification avec la nation ou l’organisation, au point que l’individu pense que son point de vue et ses intérêts sont identiques à ceux de la nation ou de l’organisation.

6 - Tendance à parler de soi à la troisième personne ou à utiliser le « nous » royal.

7 - Confiance excessive en son propre jugement et mépris pour les critiques et les conseils d’autrui.

8 - Impression d’omnipotence sur ce que l’individu est personnellement capable d’accomplir.

9 - Croyance qu’au lieu d’être responsable devant ses collègues ou l’opinion publique, le seul tribunal auquel il devra répondre sera celui de l’histoire.

10 - Croyance inébranlable que le jugement de ce tribunal leur sera favorable.

11 - Perte de contact avec la réalité, souvent associée à un isolement progressif.

12 - Agitation, imprudence et impulsivité.

13 - Tendance à accorder de l’importance à leur « vision », à leur choix, ce qui leur évite de prendre en considération les aspects pratiques ou d’évaluer les coûts et les conséquences.
14 - Incompétence « hubristique », lorsque les choses tournent mal parce qu’une confiance en soi excessive a conduit le leader à négliger les rouages habituels de la politique et du droit.

Dans l'histoire récente de nos « démocraties » et à ma connaissance, je pense que George W. BUSH est la personne qui a présenté le plus grand nombre de symptômes présents dans cette liste.

A vous de vous faire une idée à l'heure de l'élection qui s'annonce. Pour ma part, mon choix est fait.

J. LURIE

Argumentaire tiré de Cerveau & Psycho n° 34 juillet – août 2009

Débat au Gallice Café

2012-03-26T15:22:20+02:00

Mardi 20 Mars, l'association "Humanisme et société" organisait un débat sur les femmes, leurs engagements et le pouvoir.
Contrairement à plusieurs intervenantes qui ont déclaré être "tombées" dans l'engagement associatif et/ou politique dès le plus jeune âge, il m’a semblé important d’expliquer que, pour ma part, mon engagement était plutôt récent.
Non pas par manque d’intérêt pour la « chose publique » mais simplement parce que ma vie professionnelle ne m’avait jamais laissé le temps de m’engager dans autre chose que mon travail.
J’ai, en effet, toujours du travailler dur pour payer mon loyer, mes factures, … ou simplement pour garder ma place, et n’avais jamais eu le temps, avant et contrairement à la plupart des femmes présentes au Gallice Café, la possibilité de prendre du temps pour moi, mes convictions politiques ou idéologiques.
Même si, certaines semblaient surprises par mon intervention, il m’a semblé bon de rappeler que simplement, parfois, dans la vie, on n’a pas le choix et pas le temps pour autre chose que le travail.
De ce fait, il m’a semblé opportun de préciser, qu’avoir la possibilité de s’engager doit être considéré, par tous, comme une chance rare !!

Religion & Pouvoir

2012-03-22T13:15:00+01:00

Je veux bien qu’on appelle Dieu ou Allah ce qui résiste à la raison, ce qui est irréductible à une raison pure. Mais pourquoi a-t-on besoin de ça ?
Voltaire dit Dieu est nécessaire parce que ça permet de mener le peuple par le bout du nez.
On s’adresse à l’irrationnel des gens, on les prend par les instincts et le ventre et non par le cerveau et la raison dit Michel Onfray.
Dieu sert à faire l’économie d'un questionnement existentiel, sur le sens de la vie. Du pourquoi ce scénario qui finit mal et dont le pitch est : on naît, on meurt. Alors pourquoi se donner tant de mal à vivre, mieux à survivre, puisque la fin tragique est inexorable. Dieu, Allah et Cie servent aux petites gens à accepter l'inacceptable, l'injustice. Dieu, Allah, etc. sont des leviers pour les puissants qui continuent à s'appuyer sur la religion pour mieux asservir le peuple.
L'alternative laïque Marxiste a eu, a encore dans 3 ou 4 pays, la même fonction d'ostracisme en imposant une forme de hiérarchie et de sacré qui porte un nom : l'élitisme qui "mène le peuple par le bout du nez."
La véritable alternative doit faire abstraction des cultes et du culte de la personnalité et de l'élitisme qui est affaire de privilégiés qui ont le pouvoir. Il faut chasser les Moi-Je, tel Sarkozy qui se prend pour un Chef de droit divin, sait tout, est partout, prend le parti et Carla à la hussarde et s’en sert. Il me semble que seuls les antilibéraux et les hédonistes sont opposés au sacré de la hiérarchie et à l'exercice d'un pouvoir personnel et religieux, ou lié au religieux. Ainsi soit-il.

26/05/08

Le côté obscur de la démocratie russe

2012-03-11T23:19:00+01:00

Katia travaille comme professeur de russe dans une école de quartier de Moscou. Elle est très impatiente, car demain pour la première fois de sa vie elle aura une responsabilité lors des prochaines élections législatives. Pas celle de mettre un bulletin dans l’urne, la période soviétique l’en a dissuadé à jamais. Non, demain elle tiendra le bureau de vote de son école, sous la houlette de la directrice.

La scène se passe la veille du vote. La directrice du bureau de vote prend la parole devant ses 4 assistantes :

« Merci à toutes les 4 de tenir le bureau avec moi demain. Comme vous le savez, ce sera un grand jour. Comme vous ne le savez peut-être pas par contre, je dois vous informer que dans chaque élection…il y a un côté obscur. Chacune d’entre nous aura la responsabilité de bourrer l’urne avec 20 bulletins, soit 100 bulletins au total. Il y a aura un superviseur dont il faudra se jouer. Détournez son attention, invitez le à se reposer, à aller dans la petite cuisine manger un bout ou quoique ce soit d’autre…Anastasia, si tu peux jouer de ton charme pour l’attirer le plus loin possible de l’urne… »

A ces mots, Katia fait un pas en avant et déclare qu’elle ne fera jamais cela, sous les regards incrédules de ses collègues.

« Dis donc ma chère Katia, pour parler ainsi, tu ne dois pas tenir beaucoup à ta retraite…ni à ton poste… »

Katia ravale sa salive, jure de rester le plus loin possible de ce bourrage et arrive le lendemain le regard posé sur le bout de ses chaussures.
La journée se passe classiquement, le superviseur est tenace et ne lâche pas d’un œil l’urne, mais le superviseur est un être humain comme les autres. Une pause pipi et voici que la directrice fout les 100 bulletins dans l’urne…Charge aux assistantes d’inventer une signature en face de 100 personnes qui ont eu la bonne idée de ne pas s’être présentées !

Le bureau est maintenant fermé, c’est l’heure du décompte.
Chacune à son petit tas en face d’elle, et Katia a hérité de Russie Unie. Le tas est garni, mais visiblement pas assez aux yeux de la directrice. Ni une ni deux, elle prend une vingtaine de bulletins d’un tas concurrent et les met sur la pile de Katia. Le superviseur n’a rien vu, mais Katia n’en peut plus…son sang bout, elle va pour se lever…
« Pense à ta retraite, tu aimerais en avoir une n’est-ce pas ?... ».

Dans ce bureau, comme dans de nombreux autres, Russie unie a gagné.

L’année prochaine, Katia sera malade pendant la période des élections. Au moins elle n’aura pas à se creuser la tête pour savoir d’où est venu le petit virement sur son compte, la prime au mérite sans doute…

Chers lecteurs, permettez-moi de conclure ce texte par quelques mots : cet article n’est bien évidemment pas conforme à la réalité…Katia ne s’appelle pas Katia, et elle n’habite pas Moscou…pour le reste par contre…

Le ginkgo et ses vertus médicinales...

2012-03-08T04:59:51+01:00

Le ginkgo ou l’arbre aux mille écus
Originaire d’Extrême-Orient, le ginkgo est la plus vieille espèce d’arbre au monde et date de 200 millions d’années. Le ginkgo a survécu en Asie et a été réimplanté en Europe à partir de 1730. Actuellement, le ginkgo fait partie des plantes dont les vertus thérapeutiques sont reconnues.
Le ginkgo biloba, un « fossile vivant »
En Chine, le ginkgo est utilisé pour ses propriétés médicinales pour soigner les problèmes pulmonaires et les problèmes respiratoires. Grâce aux recherches des Allemands vers 1950, les propriétés médicinales de cette plante furent reconnues. À partir de la Seconde Guerre mondiale, le ginkgo est un symbole de longévité. La plante est ainsi cultivée à travers le monde et les plantations commerciales de ginkgo se situent dans l’ouest de la France, en Caroline du Sud, au Japon, en Corée et en Chine.
Le ginkgo est appelé « arbre aux quarante écus », car le botaniste français M. de Pétigny a acheté 5 plants de ginkgo à un botaniste anglais pour 200 livres, soit 40 écus. Il fut également appelé ainsi à cause de l’aspect des feuilles qui présente une couleur jaune dorée en automne. Utilisé en médecine traditionnelle, le ginkgo sert à fabriquer l’EGB. Il faut 23 kilos de feuilles séchées pour faire un demi-kilo d’EGB. Les études sur le ginkgo montrent que l’EGB 761 est composé de 24% d’autres composés du même groupe des flavonoïdes.
Les vertus du ginkgo
Grâce à ses flavonoïdes, le ginkgo est un puissant antioxydant. Il freine l’agrégation plaquettaire et régule la vascularisation du cerveau. C’est une plante qui permet de lutter contre les troubles de la mémoire surtout chez les personnes âgées souffrant de la maladie d’Alzheimer, elle lutte également contre les troubles de la concentration, les troubles vasculaires périphériques, les problèmes liés à l’oreille comme l’acouphène et réduit les sensations de vertige. Ses molécules permettent au ginkgo d’être un bon antioxydant.
Le ginkgo est une plante efficace pour résoudre les problèmes respiratoires et l’asthme. Les flavonoïdes réduisent les inflammations en freinant le processus inflammatoire. Il traite également les problèmes de peau, les varices, les jambes lourdes et les personnes qui ne supportent pas le froid. Malgré toutes ces vertus, le ginkgo est une plante interdite pour les hémophiles, les femmes enceintes et les personnes qui vont subir une opération chirurgicale, car cette plante fluidifie le sang. Le ginkgo provoque aussi des effets secondaires comme les troubles gastro-intestinaux, des maux de tête ou des allergies.

Législatives : un faux scrutin, des votants fictifs et l’armée de Buzzati

2012-03-07T19:51:55+01:00

Par Le Matin DZ
Les législatives du 10 mai ont ceci de cocasse, de buzzatien, pourrait-on dire : dans l’interminable attente de l’ennemi attendu du haut des remparts, les pronostiqueurs perdent patience et se déchirent entre eux.
Dahou Ould Kablia ou le désert des armées électorales
Les personnages soldats pourraient être des pastiches drolatiques du célèbre roman de Le désert des Tartares de l’écrivain italien Dino Buzzati dont le personnage, soldat de carrière, vieillit dans sa tour et meurt après une longue attente de l’ennemi supposé arriver du désert. Dans le fort, pourtant, les entraînements se poursuivent, les gardes sont sur le qui-vive, les armées en alerte et les ardeurs au combat redoublées. Un conte absurde, épique dans son absurdité même.
Mais, les tartarins du scrutin législatif du 10 mai sont loin d’avoir l’étoffe de Drogo (le héros militaire de Buzzati) dernière sentinelle d’une frontière morte. Ils s’appellent Mohamed Seddiki, président d’un parti lilliputien en dépit de son appellation supra-historique ; Daho Ould Kablia, le vigile des paris perdus et scribe des votants algériens fictifs ; Bouguerra Soltani dont le nom transcrit comme il plaît à Dieu dans la presse, le comptable en faux et usage de faux.
Commençons par le premier. Mohamed Seddiki, membre du parti Ahd 54, a été élu, le 27 février, président de la Commission de surveillance des élections législatives, une aubaine pour sortir de l’ombre. En ces temps de vaches maigres, il accorde un entretien brûlot au journal électronique "TSA" (Tout sur l’Algérie) dans lequel il fait siennes les accusations portant sur la manipulation, trituration, fausseté, du fichier électoral et s’élève même contre le vote des contingents de l’ANP dont l’institution, dans ce contexte électoral, s’indigne de la vieille appellation dont la presse l’affuble : la grande muette, à la buzzatienne, justement : "Cette procédure n’est pas légale, selon moi, pour plusieurs raisons. Premièrement, la wilaya de Tindouf compte 45 000 habitants, cela signifie que le nombre d’électeurs ne doit, en aucun cas, dépasser les 22 000 personnes. Or, du jour au lendemain, la wilaya se retrouve avec près de 60 000 électeurs. Alors, nous sommes en droit de nous poser plusieurs questions. Est ce que ces militaires ont changé de résidence ? Si oui, ont ils ont été radiés de leur commune d’origine ? Et puis, pourquoi l’administration n’a t elle pas respecté la réglementation en vigueur concernant le changement de résidence ? Et, surtout, pourquoi le recours à l’inscription en bloc, cette procédure n’est pas prévue par loi."

Ainsi, pour Mohamed Seddiki, c’est, cette fois, l’institution militaire qui porte préjudice à la solvabilité du scrutin, comme si l’ombre des "janviéristes" de 1991 planait cette fois sur un fichier électoral de toutes les discordes avant même la tenue du scrutin.
Le deuxième, l’ordonnateur, celui par qui une flopée de petits partis cocote-minute, rejetons du système, ex-ministres se bousculant pour une rente de députés en "rois fainéants", réagit aux propos du président de la commission de surveillance des élections et néanmoins, aussi, président du parti aux consonances chimiques AHD 54 et protège comme il peut "son" fichier électoral, objet de toutes les convoitises: "La commission de surveillance devrait introduire un recours si elle constate des cas de non-respect de la loi lors des inscriptions", a-t-il indiqué à TSA.
Le troisième, enfin, Bouguerra Soltani, chef énigmatique du MSP, qui a quitté l’alliance dans "le bruit et la fureur" et fort de son alliance arrachée de ses congénères, s’est félicité également de la participation du Front des forces socialistes (FFS) d’Aït Ahmed. Il fait de son trio d’alliances autant de boucliers contre l’ennemi virtuel, attendu et soupçonné de ressurgir du scrutin maudit de 1991 "contre la fraude électorale." Mobilisant ses coalisés et surveillant des remparts le tumulte d’une autre alliance, celle qu’il a quittée après qu’elle l’eut engraissé, le Soltani jure d’être aux aguets. Il annoncera les résultats du scrution avant Daho Ould Kablia, a-t-il déclaré, péremptoire et sûr que cette armée de coalisés, du FLN, du RND, du PT et de la "voletaille" sur les lignes arrières finira bien par traverser le désert et engager la bataille des batailles ce 10 mai prochain.

R.M

Communiqué : Le harcèlement de syndicalistes et l’interdiction de manifester se poursuivent en Algérie, malgré la levée

2012-03-05T21:51:00+01:00

Genève-Paris-Alger, le 01 mars 2012,
Un an après la levée de l’état d’urgence, le Réseau Euro-méditerranéen des Droits de l’Homme, l’Observatoire pour la protection des défenseurs des droits de l’Homme – un programme conjoint de la Fédération internationale des ligues des droits de l’Homme (FIDH) et de l’Organisation mondiale contre la torture (OMCT), leurs membres algériens la Ligue Algérienne de Défense des Droits de l’Homme et le Collectif des Familles de Disparu(e)s d’Algérie, ainsi que SOS-Disparus, le Syndicat National Autonome des Personnels de l’Administration Publique (SNAPAP) et l’Institut du Caire pour les Etudes des Droits de l’Homme s’inquiètent de la poursuite des attaques contre les défenseurs des droits de l’Homme, et notamment contre les syndicalistes.
Le 26 février 2012 au matin, lors d’un sit-in réclamant les droits des chômeurs et travailleurs précaires devant la Maison de la Presse à Alger, 40 syndicalistes du Comité des travailleurs du pré-emploi et filet social, affilié au Syndicat national autonome des personnels de l’administration publique (SNAPAP) ont été arrêtés avant d’être libérés en fin d’après-midi sans charge. Parmi eux se trouvaient Mme Malika Fallil, présidente du Comité des travailleurs du prés-emplois et filet social, et de M. Tahar Belabès, porte-parole de la Coordination nationale de défense des droits des chômeurs (CNDDC).
Le même jour, 40 enseignants contractuels, ainsi que le président et le secrétaire général du Conseil national des enseignants contractuels, affilié au SNAPAP, ont également été arrêtés lors d’un sit-in devant la Présidence de la République, à Alger, pour réclamer leur titularisation. Tous ont également été libérés sans charge dans la journée.
Ce genre d’arrestations est devenu récurrent contre certains militants des droits de l’Homme et syndicalistes, qui font l’objet d’un harcèlement policier et judiciaire constant. Ainsi, Mme Malika Fallil, et de M. Tahar Belabès, avaient déjà été arrêtés le 22 février lors d’un rassemblement devant le palais des expositions d’Alger, où ils avaient tenté d’interpeller le ministre du Travail et le représentant du Président de la République M. Belkadem Abdelaziz sur les droits des chômeurs et des travailleurs précaires. Ils avaient déjà fait l’objet de plusieurs arrestations de ce type en 2011, de même que d’autres militants syndicalistes.
Par ailleurs, MM. Hadj Aïssa Abbas et Mohamed Seddik Bouamer, représentants de la section locale de la CNDDC à Laghouat (400 km au sud d’Alger), ont été condamnés le 18 janvier 2012 en première instance à 18 mois de prison ferme pour «attroupement sur la voie publique » (art. 297-298 du Code pénal), après avoir pris part à une manifestation pacifique revendiquant les droits des chômeurs en août 2011 à Laghouat. La décision a été rendue par le Tribunal de Laghouat en l’absence des accusés, qui n’avaient reçu aucune convocation et ont fait opposition à ce jugement. Ces condamnations très lourdes constituent un message aussi clair qu’inquiétant envoyé aux syndicalistes et défenseurs des droits de l’Homme qui réclament le droit au travail et à des conditions de vie dignes.
Nos organisations dénoncent vivement ces actes de harcèlement à l’encontre des défenseurs des droits de l’Homme algériens, et rappellent que “chacun a le droit, individuellement ou en association avec d’autres, de promouvoir la protection et la réalisation de tous les droits de l’Homme et de toutes les libertés fondamentales aux niveaux national et international” (Article 1 de la déclaration des Nations unies sur les défenseurs des droits de l’Homme).
Nos organisations demandent instamment aux autorités algériennes de mettre un terme à ces actes de harcèlement, et de se conformer en toutes circonstances aux dispositions de la Déclaration des Nations unies sur les défenseurs ainsi qu’aux instruments internationaux et régionaux de protection des droits de l’Homme ratifiés par l’Algérie.
Le REMDH affirme par ailleurs dans son dernier rapport, La levée de l’état d’urgence : Un trompe l’œil. Exercice des libertés d’association, de réunion et de manifestation en Algérie[1], que la levée de l’état d’urgence n’est qu’un trompe-l’œil derrière lequel les entraves à l’exercice des libertés publiques et individuelles ainsi que les violations des droits de l’Homme se sont aggravées, la plupart des dispositions de l’état d’urgence ayant en réalité été intégrées dans la législation ordinaire.
Contacts:
REMDH: Hayet Zeghiche: +32 2 503 06 86 / +32 488 08 00 41
FIDH: Karine Appy / Arthur Manet: +33 1 43 55 25 18
OMCT: Delphine Reculeau: +41 22 809 49 39
CFDA: +33 1 43 44 87 82
LADDH: +213 21 23 80 86
SNAPAP: +213 21 52 03 72
CIHRS: + 202 27963757

LE DRS ne veut pas de changementà ENTV,alors pas de vote.

2012-03-02T02:27:50+01:00

La création de chaînes généralistes exclue
Audiovisuel : rien ne changera !

zoom

Quand, en avril 2011, dans le feu du Printemps arabe, le président Bouteflika annonça, dans son discours à la nation, l’ouverture de l’audiovisuel au privé, les Algériens se mirent alors à rêver. A rêver de pouvoir enfin zapper localement sur une autre chaîne de télévision que «Al Yatima» (l’unique) ou encore la «zéro» et ses clones terrestres et satellitaires.

Bien qu’on ne puisse soupçonner Abdelaziz Bouteflika d’être fan d’une télé libre, lui qui a dit être le rédacteur en chef de l’APS, l’annonce a quand même emballé tout le monde. Certains n’ont pas hésité à faire connaître leur volonté de mener cette aventure cathodique, comme ce fut le cas pour la presse écrite sous Mouloud Hamrouche. Mais, passée la peur panique d’une contagion révolutionnaire, le régime semble revenu aux normes «maison».
Le ministre de la Communication, dont le discours évolue en fonction du contexte, a, cette fois, dit tout bas ce que le régime pense tout haut : les télés privées en Algérie, ce sera pas demain la veille… !
Ayant sans doute constaté que les Algériens se sont «calmés», Bouteflika a revu substantiellement à la baisse les maigres acquis algériens des révoltes de leurs voisins. «Nous commençons d’abord avec les chaînes thématiques. C’est écrit dans la loi organique. Après, il y aura peut-être une évolution de la législation et, en fonction de cela, la future loi sur l’audiovisuel fixera ce qui sera autorisé», a déclaré Nacer Mehal dans un entretien à nos confrères de TSA. C’est là un très mauvais signal émis depuis la Présidence et diffusé par le ministre de la Communication.

Ouverture en clair-obscur

En clair, le pouvoir n’a strictement rien lâché pour l’instant et les Algériens vont se contenter encore du «libre» débat sur l’ENTV que le ministre lui-même trouve médiocre. En décodé, le président Bouteflika et son gouvernement suggèrent que les promesses, fussent-elles solennelles, n’engagent que ceux qui les croient. L’ouverture de l’audiovisuel au privé, qui constitue un indicateur fiable du sérieux des réformes démocratiques d’un pays, vient d’être remise entre «guillemets». «Il y aura des débats et des amendements. Je ne peux préjuger. Peut-être verra-t-on un consensus autour d’une alliance entre le public et le privé.» Voilà le type d’ouverture en clair-obscur que nous propose ce ministre, qui se vante d’être un «combattant» de la liberté d’expression.
Comme pour mettre un gros bémol sur cette ouverture arlésienne, le ministre nous conseille de ne pas trop nous accrocher aux télés libres. «L’audiovisuel est un sujet extrêmement délicat et sensible. Ce n’est pas comme la presse écrite. C’est pour cela qu’il faut prendre ce qui est bon dans les expériences menées ailleurs pour l’adapter chez nous.» Explication : une télé libre est extrêmement dangereuse pour la pérennité de notre régime, qui sera contraint de laisser les Algériens le critiquer et évoquer ses sous et ses dessous devant le peuple.

Message crypté

Il est alors aisé de comprendre que la promesse du Président n’était qu’un écran de fumée… Un peu comme toutes ces lois cosmétiques que le régime a emballées dans le carton «réformes politiques» pour tenter de les «vendre» à l’étranger. Preuve, si besoin est, que le régime n’est pas disposé à ouvrir sa «boîte noire», le ministre de la Communication, qui s’acharne sur la presse écrite, affirme que même pour les chaînes mixtes public/privé, le gouvernement va «consulter l’ensemble des dispositifs de lois avec des équipes de juristes algériens».
Il ne restera après à la future autorité de régulation de l’audiovisuel, dont la moitié des membres sera nommé par «Son Excellence», que de coudre un cahier des charges, le plus décourageant possible, pour mieux cadenasser ces hypothétiques chaînes de télévision hybrides.
C’est dire, tout compte fait, que l’ouverture de l’audiovisuel au privé en Algérie s’annonce en mode crypté.
La teneur des réformes politiques adoptées a déjà donné un avant-goût de ce que sera la fin du monopole de la télévision dans la tête de ceux qui nous gouvernent.
On sait désormais qu’il s’agira, tout au plus, d’une division cellulaire de l’Unique pour en faire des petites, aussi médiocres les unes que les autres. Les Algériens vont tout de même pouvoir zapper d’une chaîne animale à une chaîne de musique en passant par celle de la cuisine gastronomique et politique algérienne.
C’est peut-être cela, l’ouverture de l’audiovisuel dans l’esprit du régime. C’est du moins ce que suggère Nacer Mehal.
Au final, cette velléité du gouvernement d’autoriser la création de télévisions privées n’est rien d’autre qu’un mauvais scénario dont le metteur en scène est visiblement mal inspiré. En langage cinéma : coupez !...
Hassan Moali

Quesque vous avez fait pour que le peuple vote?vieux débris et ça depuis 62!

2012-02-28T22:42:17+01:00

Elections législatives du 10 mai : le bazar électoral
Par Le Matin DZ |


Le RND d'Ahmed Ouyahia fera face à ses dissidents
Huit nouveaux partis viennent d'être agréés par le ministère de l'intérieur. Ils viennent s'ajouter aux 17 autres qui ont tenu leur congrès constitutif. Ces formations de dernière minute comptent en leur sein des dissidents du RND, des redresseurs du FLN et beaucoup d'anciens ministres.

Les prétendants aux législatives font la queue devant le ministère de l’intérieur depuis que, d’Oran, Bouteflika a appelé les partis politiques à redoubler d’énergies pour convaincre, on ne sait avec quoi ni comment, les électeurs à se présenter en masse au scrutin du 10 mai.

Ainsi, après l’agrément de 17 nouveaux partis que le chef de l’Etat n’a pas manqué de citer en les gratifiant au côté de ses grosses formations de l’alliance, huit autres partis politiques, ayant déposé leur dossier et remplissant les conditions légales, ont été agréés, a annoncé hier, dimanche 26 février, le ministère de l'Intérieur et des Collectivités locales dans un communiqué.

Dans ces formations de dernière minute, il y a de tout et du "mange-tout" : des ex-candidats à la présidentielle, de nombreux ministres à la recherche d’une rente confortable comme députés, des responsables de l’organisation des enfants de chouhadas, des dissidents du RND, des redresseurs du FLN, d’anciens survivants de la défunte UNJA. Parmi eux, inévitablement, le Mouvement Populaire Algérien ( MPA) de Amara Benyounès, ancien ministre, ex- cofondateur du RCD.

D’autres formations politiques, croit-on savoir, attendent au portillon du Premier ministère. Pour écarter tout soupçon de vouloir "polluer" selon le terme de Saïd Sadi dont le parti, c’est le seul pour le moment en attendant la décision du FFS d’Aït Ahmed qui se fait désirer, Daho Ould Kablia a eu cette remarque ubuesque: "L’agrément des nouveaux partis politiques pourrait se faire au delà de l’échéance des prochaines élections législatives."
Ce rush de partis issus des luttes implacables de leadership au sein du RND et du FLN, donne déjà, deux mois à peine de l’échéance électorale, une atmosphère de foire d’empoigne à un scrutin de "grande maison" ouverte ouverte, selon la formule pimentée du président du RCD, "sur le mode du proxénétisme."

Au sein des formations de l’alliance, le RND et le FLN partagé entre les caciques et les redresseurs, c’est la mêlée. Les loups sont-ils dans la bergeries? Le RND aura fort affaire avec le nouveau parti de Benbaïbèche, l’ex-trublion secrétaire général de la formation avant d’être débarqué et remplacé par Ouyahia qui devra croiser le fer avec des ministres comme Bendakir, qui était aux transports dans le gouvernement Zeroual, ainsi qu’avec Aissa Nouasri et Mohamed Kébir, des ennemis jurés de Ouyahia.

Du RND originel vient d’être issu également un autre nouveau parti, l’Union des forces démocratiques et sociales, l’UFDS, présidé par l’ex-ministre de l’agriculture Noureddine Bahbouh. Ce nouveau parti compte en son sein aussi l’ex premier ministre Mokdad Sid, l’ex-ministre du Tourisme Ben M’hidi, l’ex-député Haider Bendrihem, un proche du président Zeroual.

Le FLN de Belkhadem connaît d'autres couvées irrédentes des "redresseurs" que Belkhadem n’a pas réussi à faire éclore. Mohamed Seghir Kara, numéro deux des redresseurs et porte-parole du mouvement, a déclaré jeudi à l’AFP que les redresseurs iront avec leurs propres listes aux législatives. "Nous allons nous présenter dans toutes les mouhafadhates avec des listes indépendantes baptisées Taasil (retour aux origines) en donnant leurs chances aux jeunes et aux femmes", a-t-il mentionné. Ainsi, c’est la formation d’Ahmed Ouyahia qui accuse le coup face à de nombreux dissidents qui reviennent à la faveur des législatives pour grignoter sur ses ailes.

Les partis islamistes, pour contrer cette stratégie de "basse-cour", entreprennent des tractations au sein de leur mouvance pour des listes communes. Bouguerra Soltani donne aussi des velléités pour une telle initiative qualifiant l'adhésion de son MSP à cette alliance de "détails techniques".

R. N.

Harcèlements, menaces et disparitions forcées

2012-02-26T02:12:25+01:00

RÉSEAU D’AVOCATS POUR LA DÉFENSE DES DROITS DE L’HOMME

ACTION URGENTE
Communiqué, 25 février 2012
Le Réseau d’Avocats pour la Défense des Droits de l’Homme, dénonce avec vigueur le retour à des procédés que chacun croyait révolues et dont sont victimes des citoyens, dans un cadre hors de toute légalité.

Le R.A.D.D.H vient d’être informé que le 19 février 2012, dix agents des services de sécurité venus à bords de deux véhicules banalisés de type Kango et d’une Peugeot 206, se sont présentés à 20 h 30 sans mandat légal requis par la loi, au domicile de Monsieur HAMLIL Azzedine âge de 65 ans, sis au village ouled Aïssa (Boumerdés). En l’absence de ce dernier, ils sont repartis pour revenir le lendemain soit, le 20 février 2012 à 9 h 15. Les agents se sont représentés à bord de trois véhicules banalisés et deux véhicules de la Brigade Mobile de la Police Judiciaire (BMPJ). Quatre agents se sont introduits au domicile de l’intéressé et ont procédé sans mandat légal, à une minutieuse et brutale perquisition durant 02 heures.

Le fait marquant est que ces « représentants de la loi » ont lancé un ultimatum à la famille de M. HAMLIL Azzedine, menaçant de prendre en otage son fils âgé de 22 ans, et qu’il ne sera remis en liberté que si le père se constituait prisonnier !!! Ils ne manqueront pas de préciser qu’au cas où le père ne se présentait pas avant le vendredi 23 Février 2012, il sera purement et simplement éliminé physiquement !!!

Par ailleurs et dans le même contexte le R.A.D.D.H à été informé que les personnes dont les noms suivent ont été enlevées le 19 février 2012 :
- BISSAS Mourad âgé de 30 ans,
- BAKAL Said âgé 22 ans
- HIMANI Mohamed âgé de 32 ans
- DJALIL Saïd âgé de 31 ans
Tous les quatre sont originaires de la commune d’Ouled Aissa (Boumerdés). D’autre part le Réseau a été informé que vingt personnes des communes de Djenat, Baghlia et Sidi Daoud, sont considérées comme disparues après leur arrestation par des agents en civils.

Il est à noter que :
- Ces personnes arrêtées sont maintenues dans un lieu secret inconnu par les familles des victimes.
- M. HAMLIL Azzedine a déjà fait l’objet de plusieurs arrestations, ou il fut soumis à des traitements brutaux et inhumains, avant d’être présenté à la justice, d’où il fut acquitté.

Le Coordinateur
Maitre Amine SIDHOUM

amine_sid@yahoo.fr

Folliculaires...

2012-02-24T12:56:10+01:00

Contrairement à l'idée reçue, les Lumières regardèrent avec une certaine circonspection le développement des journaux, n'y voyant que l'instrument d'une pensée au jour le jour, décousu et somme toute de peu de portée. Avant que Burke n'évoque la presse comme un quatrième pouvoir, les écrivains dont on vante sans cesse le goût pour les libertés et l'instruction étaient dubitatifs sur la valeur même de ce nouveau medium. Peut-être ne croyaient-ils pas en sa réussite... Ce en quoi les siècles suivants leur auront apporté un sérieux démenti.
Il y a pourtant un point qui, malgré tout, est à porter à leur crédit. Ils ont vu avec lucidité que la presse n'était pas, ne serait pas un complément du livre classique mais, à longue échéance, sa neutralisation. Le fait que, progressivement, le monde de la littérature et de la pensée, devenant au XIXe le monde éditorial et littéraire, se soit accointé avec celui du journalisme, a débouché sur une confusion dommageable à la définition même des cadres intellectuels. Balzac, Baudelaire ou Zola sont parmi les agents les plus significatifs de cette confusion, qui consacre au XXe siècle, avec le sommet qu'est la figure sartrienne, l'écrivain médiatisé, puis l'écrivain ou le penseur médiatique, celui qui se donne en spectacle.
L'écrivain a sa carte de presse. Il y a même un prix réservé à celui qui combine (et j'emploie ce verbe à dessein) les deux activités : L'Interallié. Cette confusion des genres très française n'est pas sans incidences. Elle permet à lune certaine écrivaillerie hexagonale d'être à la fois en tête de gondole littéraire, dans les magazines, dans les journaux, à la télévision : commentateurs, éditorialistes, critiques et écrivains. Cette côterie est multi-fonction, multi-cartes (comme le moindre vrp), polyvalente, adaptable à toutes les situations, en bonne troupe libérale qui se doit de montrer que rien ne la désarme. Elle est son auto-fiction permanente et se donne en spectacle à longueur de pages et d'interviews dont elle connaît les artifices, puisqu'elle s'acoquine depuis longtemps avec ceux qui font la littérature (comme on dit : font l'affaire. Et d'ailleurs, il s'agit de cela : faire l'affaire, faire des affaires). Les statues du Commandeur en la matière sont la baudruche sollersienne, Casanova de l'Infini à la portée des gogos, passé du riz maoïste à la soupe libérale, et BHL, la phrase gonflée comme un brushing, homme de toutes les batailles et de toutes les justices pourvu qu'elles soient filmées.
Et de relire Rousseau, pour le plaisir et par hygiène...

Lettre de Jean-Jacques Rousseau à M. Verne le 2 avril 1755.

"Vous voilà donc, Messieurs, devenus auteurs périodiques. Je vous avoue que votre projet ne me rit pas autant qu'à vous : j'ai du regret de voir des hommes faits pour élever des monuments se contenter de porter des matériaux, et d'architectes se faire manœuvres. Qu'est-ce qu'un livre périodique ? Un ouvrage éphémère, sans mérite et sans utilité, dont la lecture négligée et méprisée par les gens lettrés, ne sert qu'à donner aux femmes et aux sots de la vanité sans instruction, et dont le sort, après avoir brillé le matin sur la toilette, est de mourir le soir dans la garde-robe. D'ailleurs, pouvez-vous vous résoudre à prendre des pièces dans les journaux et jusque dans le Mercure, et à compiler des compilations ? S'il n'est pas impossible qu'il s'y trouve par hasard quelque bon morceau, il est impossible que, pour le déterrer, vous n'ayez le dégoût d'en lire toujours une multitude de détestables. La philosophie du cœur coûtera cher à l'esprit, s'il faut le remplir de tous ces fatras. Enfin, quand vous auriez assez de zèle pour soutenir l'ennui de toutes ces lectures, qui vous répondra que votre choix sera fait comme il doit l'être, que l'attrait de vos vues particulières ne l'emportera pas souvent sur l'utilité publique, ou que, si vous ne songez qu'à cette utilité, l'agrément n'en souffrira point ? Vous n'ignorez pas qu'un bon choix littéraire est le fruit du goût le plus exquis, et qu'avec tout l'esprit et toutes les connaissances imaginables, le goût ne peut assez se perfectionner dans une petite ville pour y acquérir cette sûreté nécessaire à la formation d'un recueil. Si le vôtre est excellent, qui le sentira ? s'il est médiocre, et par conséquent détestable, aussi ridicule que le Mercure suisse, il mourra de sa mort naturelle, après avoir amusé durant quelques mois les caillettes du Pays de Vaud. Croyez-moi, Monsieur, ce n'est point cette espèce d'ouvrage qui vous convient. Des ouvrages graves et profonds peuvent nous honorer, tout le colifichet de cette petite philosophie à la mode nous va fort mal. Les grands objets, tels que la vertu et la liberté, étendent et fortifient l'esprit ; les petits, tels que la poésie et les beaux-arts, lui donnent plus de délicatesse et de subtilité : il faut un télescope pour les uns, un microscope pour les autres ; et les hommes accoutumés à mesurer le ciel ne sauraient disséquer des mouches ; voilà pourquoi Genève est le pays de la sagesse et de la raison, et Paris le siège du goût. Laissons-en donc les raffinements à ces myopes de la littérature, qui passent leur vie à regarder des cirons au bout de leur nez ; sachons être plus fiers du goût qui nous manque, qu'eux de celui qu'ils ont ; et, tandis qu'il feront des journaux et des brochures pour les ruelles, tâchons de faire des livres utiles et dignes de l'immortalité."

Ouyahia-Belkhadem, un même combat : l’idéologie de la rente

2012-02-23T23:23:31+01:00

Par Le Matin DZ |


ture(s) Les deux compères : Belkhadem-Ouyahia
"Un roi fit venir un économiste. Celui-ci arriva avec une encyclopédie en 18 volumes ; le roi le fit mettre à mort. Le second arriva avec un gros dictionnaire ; le roi le chassa. Un troisième vint et dit : "Sire, un repas gratuit, cela n'existe pas" ; le roi le nomma premier ministre." Milton Friedman
Il n’existe pas un homme politique au monde qui accepte d’être à la tête d’un honorable gouvernement quand il se sait faisant parti d’une formation ayant obtenu aux dernières consultations législatives moins de la moitié de la totalité d’un principal rival. Encore moins un Etat digne possédant à ses commandes un illuminé qui désigne un adjoint pour le soutenir dans une faction perdante au cours d’un grand vote populaire.
Après 136 sièges glanés dans les élections de 2007, le FLN se voit confier le rôle de la chefferie du gouvernement et c’est le ne-rate-rien de Belkhadem qui sera Premier ministre. Mais le président de la République qui dispose d’une Constitution à la Merlin-Pinpin le zigouille une année après pour mettre à sa place le leader de la formation qui a obtenu 61 sièges, en l’occurrence Ahmed Ouyahia. Ça se raconte, la blague, que les deux partis, avec le MSP de Soltani, le nahnahien, se regroupent en "alliance présidentielle" afin de laisser accroire aux populations, habituées au banditisme de l’urne et à tous les fourbis au sommet, qu’une majorité forte et intelligente encadre le chef de l’Etat dans ses gesticulations médiatico-administratives, au demeurant fort oiseuses.
Régenter par l’absurde
Toutefois le commun du réflexe de moralité, d’un côté comme de l’autre, c’est-à-dire du point de vue de la Présidence et de l’avis de la formation du RND, la plus simple et juste courtoisie était que le successeur du secrétaire général du FLN à la tête du gouvernement soit un cadre de ce parti. Au moins, zâama, pour que l’opinion qui veut se faire la corvée de suivre le gigotement des dirigeants algériens pour donner l’impression d’être utile à leur pays, parvienne à dessiner des contours de rationalité dans l’intelligence globale qui doit normalement unir et déterminer ces trois partis, au demeurant dérobés dans les multiples interfaces de l’Administration, des armes et de la mosquée.
Quand l’idée même de désigner le chauffeur de Belkhadem à sa place au poste de numéro deux de l’Etat ou qu’Ouyahia cède demain sa fonction à son coiffeur n’étonne ni n’intéresse désormais outre mesure les citoyens sains d’esprit de ce pays ; parce qu’ils n’ignorent finalement plus que leurs concitoyens qui s’acoquinent dans les relations de pouvoir finissent avant la sénilité par croire eux-mêmes à leurs conceptions paranoïaques de leur pays, d’abord que l’Algérie est une jolie poubelle chargée d’intéressants vestiges de denrées à ramasser face à laquelle il suffit juste d’avoir des mains prédestinées et le teint de visage à l’épreuve de toutes les formes d’irradiation pour s’en servir.
De l’origine du mal
Ce n’est par le combat politique dans le sens d’une passion sociale pour une cause claire et précise que les deux compères, le chef du RND et le patron du FLN – je ne sais pas pourquoi je suis vraiment triste d’être chaque fois obligé d’écrire ces trois glorieuses lettres pour parler de cette ubiquité associative qui porte atteinte à la dignité des habitants de ce pays qui ne tardera pas par parvenir à dégoûter les purs nationalistes de tous les noms de martyrs de la planète - sont arrivés dans les rênes du pouvoir comme on expliquerait classiquement qu’un socialiste sacrifie-t-il sa jeunesse pour faire valoir, par exemple, des lois et des textes d’application dans son environnement patriotique pour de grosses taxes sur les fortunes et le bénévolat dans l’exercice parlementaire, pour la promotion du mouvement syndical libre et autonome et le droit au travail et à la formation pour la jeunesse.
Ahmed Ouyahia et Abdelaziz Belkhadem ont rencontré Larbi Belkheir, l’"entrepreneur" de l’après-Boumediene, chacun dans son petit coin ; nationaux natifs quasi lambda vaquant normalement à leur métier d’anodins citoyens, le premier arrivé par hasard à la Présidence pour accomplir son service militaire à titre civil, diplômé de l’Ena, le second dans un lycée de Tiaret enseignant puis gérant, dans lequel gravitait une espèce d’aura familiale respirant l’odeur du colossal cacique frendi. Et ensuite, le régime algérien marchant sur la tête au lieu de l’intérieur qui réussit à mettre les aventuriers et les opportunistes au-devant des scènes d’intérêt matériel, comme - c’est prouvé – les imams laissent faire les gros spéculateurs de lucre qui s’installent derrière eux pour les prières, l’un et l’autre, donc, se retrouvent-ils côte à côte pour servir un programme présidentiel dont je défie le plus érudit dans notre cher pays de nous dire lequel, autrement dit sur quelle perspective d’humanité claire il est possible de l’esquisser.
Alger entre le Hidjaz et la tour Eiffel
Ouyahia éradicateur ? Où, quand et comment s’est-il donc habillé en combat pour affronter la menace armée ? Les citoyens ont vu plutôt Abdelhak Benhamouda le faire bien avant d’inventer le Rassemblement national démocratique raflé au vol juste après sa mort par une bureaucratie discursive dont faisait partie l’actuel chef du gouvernement. Belkhadem wahhabo-zaouiiste, sentant les frappes de Liamine Zeroual sérieusement porteuses, se rallie du côté des forts toutefois un talent complet calé sur la carpette. Mais tel un prédateur devinant l’approche d’une proie, il subodore un compromis à la sollicitation de Liamine Zeroual et il se met à orchestrer une manipulation unique en son genre dont l’intègre Ali Benflis paiera les frais. Il récupère Sant'Egidio au sein même des mouvances dans le parti de Abdelhamid Mehri. A l’arrivée de Bouteflika, il comprend la danse qui consistera à dédramatiser coûte que coûte, tant sait-il que les islamistes les plus pernicieux et les plus riches sont dans sa formation.
Pour dire les choses plus clairement, c’est justement cette "alliance présidentielle-là" que Liamine Zeroual refusait en démissionnant. Il était intéressé par les consultations mais il ne voulait pas d’une action nationale, un pied à Athènes un autre à Spartes, c’est-à-dire un Etat qui ne sort de la tourmente que grâce à la bénédiction de Riyad et de Paris.
Ce n’est pas le cas pour les larrons en foire, Belkhadem et Ouyahia, le couple du nec plus ultra de l’idéologie de la rente. Qui officieraient avec n’importe quel chef d’Etat qui ne perd pas de vue qu’ils sont de la servitude la plus abjecte, capable de graves actions antinationales n’étonnant pas que l’après mai 2012 ferait de ce pays une nouvelle pauvre Algérie, franco-saoudienne, qui achète et dépense dans la langue de Molière et prie et prêche dans celle de Mohamed Abdou, le crooner.
Nadir Bacha

Les fils de Nezzar et Toufik lancent un site d’information

2012-02-20T10:07:00+01:00

Poste par Rédaction LQA

KalimaDZ dans ACTUALITE le 19 février 2012 14 h 34 min
Selon des informations sures, les fils du général Mohamed Mediène, dit Toufik, patron du DRS, et celui du général en retraite, ancien ministre de la défense, Khaled Nezzar, viennent de lancer un site d’information sur le web.
Déjà associés dans l’entreprise « SLC », fournisseur internet haut débit, qui fournit la majorité des médias et un grand nombre d’entreprises privées, Sid Ali Mediène et Lotfi Nezzar, s’attaquent au contenu, c’est à dire à l’information, elle même.
Le site dont le nom « algeriepatriotique.com » suffit à comprendre les intentions, ne s’en cache pas. Dans sa rubrique « qui sommes nous » ses initiateurs annoncent ostensiblement que la « motivation professionnelle – informer selon les règles fondamentales du journalisme – est, ici, accompagnée d’une motivation patriotique traduite clairement dans le titre du journal », ajoutant « nous privilégions les informations qui mobilisent notre peuple». Ils se revendiquent eux mêmes comme un organe de propagande, ça a au moins le mérite d’être clair.
Même si les noms des deux « fils de généraux », n’apparaissent nulle part dans le site, dans les milieux de la presse, personne ne l’ignore.
Après avoir subit, leurs pères de généraux, les algériens, devront ils aussi se farcir leurs enfants ?
KalimaDZ

L’opinion nationale algérienne, cinquante ans après l'indépendance

2012-02-19T19:45:46+01:00

Par Le Matin DZ |

"L’homme doit d’abord se nourrir, se désaltérer, se loger, se vêtir et ensuite seulement, il peut participer à des activités politiques, scientifiques, artistiques ou religieuses" Zhang Xianliang

Cette fois-ci, pour cette consultation, la énième rengaine à toutes les fausses espérances réunies depuis l’escamotage des libertés réappropriées à l’indépendance, finalement, tous les indicateurs psychologiques et matériels démontrent que désormais tout ce qui est proposé par les classes au pouvoir ne concerne, d’une manière ou d’une autre, aucunement l’intérêt des populations. Car tous les Algériens conscients, désormais riches de toute l’expérience des citoyens qui, à divers degrés de gravité volontaires ou inconscients, ont fait coucher la nation entière dans les soues en tirant des profits de personnes et de groupes, n’ignorent pas que les élections programmées pour mai prochain s’adressent plutôt à la communauté internationale dont le dividende autour de la valeur de notre pays exige de "nos" responsables une soumission aux schémas économiques tressés pour le bien être de l’Europe avant tout.

Les Algériens ne voteront plus pour de pseudo partis

Les contribuables, surtout les salariés qui n’ont aucun moyen de frauder le fisc afin de diminuer la pression du coût de la vie sur leurs familles, les chômeurs et les réduits au trabendisme de survie, les rentiers des misérables pensions de vieillesse, les étudiants que l’Etat aide à raison de moins de quatorze euros par mois, les centaines de milliers de couples de conjoints sans ressource avec des enfants scolarisés, les innombrables familles dans les rue, enfin, ces gens de cette Algérie-là qu’aucun système ni discours ne peut aujourd’hui occulter, il est quasi impossible dorénavant d’escompter leur participation au sein de fumisteries de gouvernance dont ils ne peuvent devenir que les pauvres conséquences acculées dans le total désarrois.

Au sujet du FLN, du RND et des islamistes récupérés dans la morbide concoction militaro-présidentielle pour une concorde civile reniant le droit des citoyens à faire juger des milliers de criminels, les populations savent à quoi s’en tenir lorsqu’elles ont vu et entendu comment les élus de ces pseudo formations politiques qui ont sans rougir tenté de brader Sonatrach au même moment qu’ils se sont accordé des indemnités princières en plénière à huis clos, l’argument de la méfiance est radicalement arrêté : les "militants" de Belkhadem, d’Ouyahia et de Soltani ont eu suffisamment de temps et d’outils, surtout à l’avènement de Abdelaziz Bouteflika, pour prouver aux Algériens qu’ils ne se soucient que de leurs faveurs en commissions dans l’Etat et en résultats lucratifs. Au service d’un pouvoir inamovible, ils sont ministre de quelque chose aujourd’hui, puis ministre encore dans un domaine complètement différent le lendemain. Pour ces êtres de la spéculations sur le faux et le subterfuge, vivre en tant que citoyen en Algérie, c’est exister au moins comme chef, capable d’enrichir et d’appauvrir. De prodiguer du prestige ou de donner le mépris.

Des richesses utopiques

Allez demander aux cadres "résidents" dans les ministères - ces techniciens de l’administration et de la gestion – combien de maladies chroniques ils ont dû cultiver dans le va-et-vient des ministres sans compétence et sans savoir-faire, à qui il arrive de diriger par un idée vague tractée à partir d’une réunion de famille enregistrée sur papier comme conseil des ministres ou de gouvernement. Ou sur la base d’intuitions approximatives supposées contenter une feuille de route discursive ahanée par le chef d’Etat dans les médias.

Depuis cinquante ans les hommes au pouvoir disent que l’Algérie est riche, sans ajouter qu’elle ne possède pas de minerais nobles, de capacités industrieuses viables, de relations de bon sens dans les échanges agro pastoraux où le lait, les viandes et les semences maraîchères, croisent allégrement les hydrocarbures dans les déplacement maritimes, sans préciser que l’école publique est incapable de mettre sur les rails un être humain adulte apte à se reconnaître dans un monde où il se sent utile pour une cause partagée par l’ensemble de ses contemporains, enfin, sans expliquer que la famille n’est pas unie dans le sens où les familles du monde entier regardent au moins la télévision de leur pays en comprenant le langage qui s’y dit. L’Algérien écoute le journal télévisé en arabe littéraire qui n’est parlé dans aucun recoin du monde arabe, encore moins en Algérie mais le film est doublé en français et le feuilleton turc en libanais ou en marocain.

Oui, on lui dit que son pays est riche pour qu’il continue à rêver qu’un jour son tour de manne arrivera. Qu’il aura sa part en bonne et due forme comme l’ont eue les enfants de dirigeant et alliés d’affaires partis étudier dans les universités les plus chères de la planète. Et revenus occuper des fonctions de villégiature au lieu de concourir à aider leur concitoyens, laissés pour leur compte au pays, pour au moins manger à leur faim en se chauffant assez correctement en hiver.

Une opposition formelle complice

Or le citoyen trempé dans les bain insalubres des gouvernances perfides, imbéciles ettraîtresses, il sait que s’il joue le jeu de l’élection de mai, c’est toute cette furie de l’incurie qui va encore une fois s’accaparer de sa destinée et de celle de ses enfants et proches incapables de se défendre. Voter pour des individus qui n’attendront pas la deuxième coupe de champagne avant de se profiler des connivences antipopulaires pour fortifier la domination des castes les ayant recrutés, c’est plus que de rester neutre devant ce néocolonialisme intestin, aller tête baissée dans le désastre définitif.

Les partis de l’opposition ? D’abord lesquels pour voir comment essayer de les situer par rapport à un combat authentique contre le statut quo d’un régime qui s’estime en mesure de survivre au détriment de toutes les forces nouvelles qu’il n’hésite pas à noyer dans des urgences "nationales" qu’il est le seul à désigner pour dire qu’il en connaît les remèdes. Les partis de l’opposition sont des partis qui contestent un programme adopté par une majorité votée. Ceux qui contestent au sein du gouvernement et de l’Assemblée ne peuvent pas être considérés comme des opposants parce qu’ils acceptent de jouer le jeu du régime, foncièrement fraudeur et usurpateur, qui se donne l’exclusivité de contrôler les patrimoines du pays et qui rémunère qui il décide de rémunérer dont paradoxalement les partis qui s’affichent agissant contre lui.

Le régime de la peur

La logique de la force imposée depuis les armées des frontières est en train de se casser la gueule. Des généraux issus de ses rangs sont aujourd’hui traînés dans la boue. Les « politiques » qui se sont épanouis dans leur giron ne sont pas respectés. Si l’on s’en accoquine ce n’est pas pour partager leurs convictions mais dans le but de glaner des avantages grâce à leur main mise sur les patrimoines.

La franchise est que jamais l’Algérie n’a été dirigée sans la hantise des armes et la crainte de la casquette. Le citoyen a eu tout le temps peur dans son pays malgré la misère et la privation des libertés. Mis à part dans la "guerre des sables" au tout début de l’indépendance, puis en 1967 et en 1973 contre les Israéliens dans le Sinaï et durant les deux "Amgala" en 1976, tous les tirs à balles réelles sur cibles humaines ont été dirigés contre les populations algériennes.

Mais attention, les filiales générationnelles ne sont jamais agencées, ordonnées, selon des schémas de psychologie figés. Chaque génération interprète et réagit à des situations précises à sa manière propre. La génération de Messali Hadj diffère de celle de Didouche Mourad ou de Ali la Pointe. Comme celle de Belkhadem et d’Ouyahia n’ayant rien à voir avec celle qu’ils condamnent pour tentative d’exil périlleux. Parce qu’ils font tout, avec l’appui de Ziari et de Bensalah, pour les dégoûter de leur pays. Quand un grand saboteur de Sonatrach purge une année de prison et un revendeur de cinq grammes de cannabis à quatre. Du côté de Tébessa qui s’est peut-être démarquée de l’Etat algérien, c’est carrément la peine capitale.

Un pouvoir sans Etat

Oui, l’Etat. Que fait-il donc pour faire sortir le pays du ghetto dans lequel une succession de bandes d’inconséquents l’a acheminé ? Comment compte-il s’y prendre pour que la nation ne fasse pas la sourde oreille à toute idée de vote dans n’importe quelle instance consultative ? Quitte à se faire accompagnée par un débrayage général jusqu’à ce point de non retour où tous les incapables qui gouvernent, honnêtes ou propres – le problème n’est désormais plus sur cette considération – se doivent au plus vite de démissionner. Un deuxième République, pensent les puristes encore accrochés à la pensée parisienne qui comptabilise l’évolution de la France au nombre de césures dans le développement républicain au lieu de la marche de la science et de la technologie qui fait la grandeur de ce pays où des Algériens de souche conseillent l’Elysée. C’est plutôt d’un Etat dont a besoin en réalité l’Algérie.

Un Etat qui commence par une famille désangoissée, qui ne confondra plus les fêtes et les sacrifices. Qui ne permettra plus à des va nus pieds de zaouïa de la mouler dans un code nourri d’obsession sexualiste et de machisme d’apparat. Une famille qui enverra ses enfants dans une école décidée par les parents, peut-être conseillés par des savants mais selon ce qu’ils veulent que leurs progénitures apprennent et assimilent au moyen de langues qu’ils envisagent. Un Etat ne décide pas de la langue du pays qu’il représente, au contraire il est tenu de prendre en charge et de glorifier les langues admises dans ce pays. Lorsque Bouteflika a presque hurlé dans la patrie d’El Mokrani devant des milliers de Kabyles médusés que l’amazighe ne serait jamais une langue officielle en Algérie, toute la population algérienne a compris qu’il n’était pas venu au pouvoir pour le bien de son pays - ce qui est plus grave encore, ce sont tous les grands commis qui gravitaient autour de lui qui parlent amazighe en famille et avec les amis et qui n’ont démissionné le jour même.

Et tout ce qu’il a émané de son administration ensuite, en quelques années, est venu confirmer cette supposition.

En bref, il a réussi le prodige de faire emmagasiner au Trésor public une somme de devises fortes jamais imaginée en cinquante ans d’existence et en même temps une marge de paupérisation unique dans l’histoire de l’Algérie indépendante. Le travailleur est misérable, le couple salarié finit mal le mois et le chômeur mendie, trafique ou vole.

Les Algériens s’en fichent que leur Etat symbolise une république, un parlement ou un royaume. Ça ne gêne personne qu’un monarque patriote crée une émulsion démocratique où tout le monde travaille, loge, se soigne bien, éduque dans le bon sens ses enfants et n’enterre pas ses morts dans des ravins enclavés. Pour la défense du pays maintenant il s’agit de passer à un radical changement de point de vue ; passé le demi siècle de soumission il faut que dorénavant ce soit les populations qui contrôlent l’Armée.

Nadir Bacha

Les femmes sur le Web - attention, (hors) sujet société

2012-02-11T13:03:00+01:00

Moi, Blop*, blogueuse, utilisatrice des réseaux sociaux (et adepte de littérature de SF, mais je digresse), je serais un cas à part. Parce que je suis blogueuse et utilisatrice des réseaux sociaux.
En effet, un billet récent de Jean-Michel Salaün, sommité du monde des bibliothèques de France et du Canada (il enseigne à l'EBSI à Montréal après avoir été professeur à l'ENSSIB à Villeurbanne), transmet des informations surprenantes dans cet article intitulé Les femmes lisent des livres, les hommes écrivent sur le Web.
A partir de données issues d'enquêtes de pratiques culturelles, il constate que si les femmes lisent bien plus que les hommes (et vont bien plus en bibliothèque, NDLB**), ce sont en revanche les hommes qui investissent le Web, et rédigent la grande majorité de son contenu.
Je ne résiste pas au plaisir de vous en citer le passage le plus savoureux :
"[...] si l'on s'intéresse aux internautes les plus actifs sur le web, la situation devient caricaturale. Parmi de nombreux exemples (communauté du libre, bibliosphère, entreprises du NASDAQ, etc.) prenons celui de Wikipédia. Selon une enquête réalisée en 2009 par la fondation, 68% des lecteurs et surtout 87% des contributeurs sont des hommes !
Une interprétation déprimante du croisement de ces tendances soulignerait que les unes investissent les activités de distinction délaissées par les autres qui s'installent sur les lieux de pouvoir de demain."
Nous, les femmes, restons en retrait. Aux hommes les nouvelles technologies, ces gadgets puérils. Nous avons plus important à faire : nous ouvrir l'esprit sur de grands principes humanistes, faire le ménage et les courses, respecter les préceptes de la Sainte-Ecologie et de la responsabilité sociale, sauver la planète par nos gestes quotidiens d'amour, de coopération et de partage, éduquer nos enfants - et nous vider régulièrement la tête de toute cette pression en lisant un bon polar ou un magazine de déco (suivant les goûts).
Or, de temps à autres, nous nous réveillons et nous nous disons que nous avons loupé un coche. Que c'est pas juste. Que nos salaires sont ridiculement bas, que nous ne sommes pas reconnues, etc.
Et bien, lecteurs et lectrices, je vous invite à découvrir cet article décoiffant, dont le lien est donné dans les commentaires du précédent billet cité, intitulé L'influence des femmes sur le net ou l'art de l'auto-sabotage.
Tout est dans le titre : les femmes sont des quiches, elles ne savent pas, elles n'ont jamais su, se mettre en valeur, en avant, à leur avantage. Encore moins sur le web qu'ailleurs.
Honnêtement, à la lecture de cet article, je me suis pris un bon coup d'enclume sur la tête : bon sang, mais l'auteur a raison ! Je dis toujours que je suis curieuse. Je ne dis jamais que je suis experte, car je ne me sens experte de rien. Et visiblement, la majorité des femmes ne se sentent jamais légitimement expertes dans quelque domaine que ce soit.
Y a du boulot, les filles.
Mes bonnes résolutions commencent ici : je vais mettre en avant mon expertise sur la page d'accueil de ce blog.
Faut juste que je trouve dans quel domaine...

* Hervé Tullet est un vilain auteur : il a repris mon nom de blogueuse dans son album du même nom. Mais il est tellement rigolo que je lui pardonne. Bon, et puis, quand on étudie la chose de près, c'est moi la voleuse : son album date de 2005. Oups.
** Note De La Bibliothécaire : je confirme ses propos au vu de mon expérience quotidienne.

Participation (3), ou l'illusion participative

2012-02-05T19:20:00+01:00

Dans la note Participation (2), ou l'illusion participative (du 10/07/2008), je posais cette question :
« Comment peut-on croire que le fait de donner la possibilité d'une démocratie participative aux décisions politiques puisse être un mode de politique participative sans donner une information juste et/ou au plus proche de la vérité, si nos élus et politiques sont prêts à laisser un peu de leur pouvoir ? »
Depuis cette date rien n'a changé. Nos élus et politiques malgré l'approche de l'élection présidentielle, aucuns n'a abordé le sujet de plus de participation des citoyen à la vie de la démocratie.
Bien au contraire, les différentes lois et prises de positions sur la liberticide démocratie que l'on nous impose sous couvert de la sécurité et de la menace des lois liberticides venant de l'étranger.
Il est vrai que nos gouvernants nous accordent beaucoup de liberté, comme le droit de ne pas dénoncer les bavures policières, les malversations de politique envers les deniers de l'état (donc de nos deniers, etcétéra...)
De plus les médias sont concentrés entre les mains d'hommes plus ou moins proches de politiques, quelque soit leur couleurs.
Mesdames, Messieurs les politiques ayez le courage d'avouer que la politique c'est le rapt de la voix du peuple.

La corruption du pouvoir...

2012-02-03T16:23:00+01:00

Les éditions Perrin publient dans leur collection de poche Tempus, Le déclin de Rome et la corruption du pouvoir, un ouvrage de Ramsay Mac Mullen. L'auteur, historien, professeur à l'université de Yale aux Etats-unis, est un des grands spécialistes de l'empire romain et est déjà l'auteur d'un essai publié dans la même collection et intitulé Christianisme et paganisme du IV^e au VIII^e siècle.
"Quelles sont les raisons du déclin et de la chute de l'Empire romain ? Depuis des siècles, philosophes et historiens ont, pour résoudre cette énigme, avancé les explications les plus contradictoires ; beaucoup sont séduisantes, aucune n’est totalement convaincante.
Ramsay MacMullen a décidé de reprendre la question à son origine même : y a-t-il eu réellement déclin de Rome – ou le « déclin » n’est-il qu’une invention d’historiens née de notre connaissance de l’événement que fut la chute de Rome ? Pour répondre, en se fondant sur les faits et non sur les interprétations, Ramsay MacMullen examine la situation de l’empire, province par province, d’après les sources littéraires, épigraphiques, archéologiques : le tableau qu’il dresse apporte bien des surprises et oblige à réviser les idées préconçues.
Ensuite, Ramsay MacMullen examine le fonctionnement des institutions et structures du pouvoir : il montre à quel point la corruption – pots de vin, extorsions, concussion -, encouragée par la perversion du droit, la multiplication des fonctionnaires et l’isolement de l’empereur, a miné la notion même de pouvoir, préparant la voie inéluctable de sa destruction.
Le livre de Ramsay MacMullen ne nous révèle pas seulement comment est mort l’Empire Romain, il est aussi une leçon sur le destin de toute civilisation."

LE JEU DES ÉLECTIONS

2012-02-03T15:09:00+01:00

Le plaisir de jouer en famille ou entre amis se prêterait-t-elle à la nostalgie ?
C’est en me posant cette question un peu bizarre que j’ai nourri l’idée de ma dernière publication, dans un genre que je n’avais pas exploré jusqu’alors : LE JEU DES ÉLECTIONS, un jeu de cartes « bien dans l’air du temps » puisqu’il vous permet de vivre toutes les émotions d’une vraie campagne électorale, en incarnant le candidat de votre choix dans sa course vers l’Élysée.
Librement inspiré des mythiques « Mille Bornes », « Uno » et « Mistigri », LE JEU DES ÉLECTIONS conjugue stratégie sans scrupule et jeu de rôles implacable pour vous initier au cynisme proverbial de l’homo politicus.
« Le pouvoir ne se négocie pas, il se prend ! » Apprenez-le à vos dépens ou à votre profit avec ce jeu sans merci où le réalisme n’oublie jamais de sourire…

L’ESPRIT DU JEU —
Vous avez les cartes en main pour devenir président(e) de la République !
Défis à relever, pièges à déjouer, faux amis à fuir : votre campagne promet…
En émotions comme en rires !
Le temps d’une partie de cartes déchaînée, laissez-vous gagner par la fièvre de l’élection…
Vous incarnez un candidat pour le conduire à l’Élysée.
Mais le hasard s’en mêle. Les combines aussi.
Phase 1 : lancez votre campagne électorale et imposez-vous comme favori.
Phase 2 : jouez de ruse et qualifiez-vous pour le 2^e tour de scrutin.
Phase 3 : éliminez votre principal concurrent.
Et vous serez proclamé(e) président(e) de la République.
La victoire ne dépend que de vous.
Attention, c’est du sérieux : c’est votre élection qui est en jeu.

MODUS —
3 à 6 joueurs
160 cartes à distribuer
1H20 de jeu
Fejtaine éditions
http://www.fetjaine.com
Prix : 14,90 €
EN VENTE CHEZ VOTRE LIBRAIRE HABITUEL
NB- Si vous souhaitez organiser une animation autour de ce jeu, contactez l'auteur...

CIORAN 16

2012-02-01T16:19:00+01:00

"Il y a
Des beautés telles
Qu'elles ne peuvent que blesser."

Retard

2012-01-26T18:36:31+01:00

– Nous aurions vraiment aimé commencer à l’heure, mais nous attendons des gens importants, pas aussi importants que vous de mon point de vue – mais je ne suis qu’un modeste Acteur ayant bien besoin d’un public chéri auquel s’adresser –, mais bien plus importants que vous de leur point de vue, ainsi que du point de vue de tous ceux qui attendent d’eux une gratification ou un sourire ; des gens garants de l’égalité de tous, justement, et qui au gré du vent et de la mode nous donnent des sous, pas les leurs mais les vôtres, si et seulement si selon quelques règles féodales non écrites nous leur faisons telle allégeance qui leur sied, et il faut bien avouer que nous sommes exactement rompus à la servilité la plus basse, des gens dis-je qui nous donnent ces sous pour que nous préparions un spectacle ou pour aller ici ou là le jouer, au gré du vent et de la mode ; des gens garants de l’égalité de tous et qui ont pour travail de vous transformer, vous mesdames et messieurs en statistiques menteuses afin de justifier l’arbitraire de leurs choix faits au gré du vent et de la mode en merde ; des gens garants de l’égalité de tous et que nous attendons avec une humilité non feinte comme pour à travers eux remercier les dieux du vent et les idoles de la mode de nous avoir bien aléatoirement menés ici ce soir, devant vous ! Et donc, pardonnez-moi, il le faut, nous attendons ces gens garants de l’égalité de tous, excellents administrateurs qui n’ont à exercer leurs fonctions reçu aucun mandat du peuple et qui ont au milieu de la salle les meilleurs sièges réservés ; peut-être même ne viendront-ils pas.

Sous l'emprise du démon...

2012-01-20T17:07:00+01:00

Saint Jean le dit: «Le monde entier gît au pouvoir du Mauvais» (1 Jean 5/19). Dans sa correspondance avec le Père MARTINS, du 28 février 1943, Lucie de Fatima écrivait:
«Le bon Dieu se plaint amèrement et douloureusement du nombre très limité d’âmes en état de grâce, disposées à se renoncer selon que l’observance de sa loi exige d’elles». Déjà en 1943!... Aujourd’hui, avec la dissolution des mœurs, l’abandon de la pratique religieuse, ce nombre s'est considérablement réduit.
À ceux qui refusaient son enseignement, Jésus déclarait: «Votre père, c’est le diable (Jean 8/44), et Satan pouvait leur dire: : «Vous êtes à moi». L’alternative est: ou bien le Christ, ou bien le démon! Bien sûr, on va me rétorquer, et l’on aura raison, comment voulez-vous que ces milliards d’hommes, auxquels n’a jamais été annoncé l’évangile, puissent être la proie du démon? Je ferai cette simple constatation: celui des deux hémisphères de la sphère terrestre qui est exposé au soleil reçoit sa lumière, l’autre est dans la nuit. C’est une donnée objective.
De même, ceux qui reçoivent l’enseignement du Christ vivent dans sa lumière, les autres sont dans la nuit. C’est aussi une donnée objective. «Moi qui suis la lumière, je suis venu dans le monde pour que celui qui croit en moi ne demeure pas dans les ténèbres (Jean 12/46). Ce qui ne veut pas dire que ceux qui sont dans les ténèbres, acceptent, consciemment, la paternité du démon, mais ils vivent, sans le savoir, et même sans le vouloir, sous son influence, car il est le Prince de ce monde (Jean 14/30), et il le gouverne, nous le constatons tous les jours. D’innombrables masses d’hommes et de femmes sont plongées dans l’athéisme, ravagées par le matérialisme et par ses désastreuses conséquences, esclaves de la corruption des mœurs. C’est une autre donnée objective qui ne peut nous laisser indifférents.
C’est peu de temps avant que ne se déclenche la révolution en Russie, qui aura abouti à l’instauration d’un état matérialiste et athée, dont l’influence aura été destructice de la foi pour une grande partie de l'humanité, que la Vierge Marie est venue à Fatima nous avertir que nous, les disciples du Christ, étions responsables du sort éternel de ces foules privées de sa Lumière: «Beaucoup d’âmes vont en enfer, parce que personne ne prie, ne se sacrifie pour elles» (19 août 1917).
Mettons-nous enfin à l'écoute de notre Mère du Ciel!

pourquoi le SNPSP temporise??

2012-01-14T13:22:00+01:00

SON CONSEIL NATIONAL DEMEURE OUVERT
Le SNPSP temporise
Le conseil national du Syndicat national des praticiens de la santé publique (SNPSP) a décidé de convoquer une autre réunion extraordinaire à partir du 15 février afin de poursuivre l’examen des différentes revendications toujours en suspens.
Réunis ce week end, les praticiens de la santé publique ont eu à débattre de l’amendement du statut particulier et du régime indemnitaire, concluant à la nécessité de temporiser afin de mieux peaufiner des actions qui pourraient être décidées avec d’autres syndicats inscrivant à l’ordre du jour ces mêmes revendications. Les membres du SNPSP ont également longuement débattu des conditions dans lesquelles exercent les praticiens qui font face non seulement à des pénuries récurrentes mais également à une insécurité quasi permanente, notamment dans les services des urgences. A l’ordre du jour également du conseil national, les problèmes rencontrés par des praticiens désireux de s’inscrire au niveau des conseils ordinaux régionaux et auxquels ces mêmes conseils réclament des cotisations antérieures à 1998 alors qu’un accord avait été trouvé pour que le compteur soit remis à zéro à partir de 2006. Le SNPSP espère un règlement de ce problème après la tenue prochaine d’une assemblée nationale du Conseil de l’ordre.
N. I.
source:le soir dz

JOURNAL D'UN ELECTEUR 267

2011-12-30T12:57:41+01:00

vendredi 30 décembre :
"Quand on ne sait plus quoi faire,
on prend les mots pour des idées."

Secular Theocracy: The Foundations and Folly of Modern Tyranny

2011-12-30T00:15:00+01:00

Secular Theocracy: The Foundations and Folly of Modern Tyranny
by David J. Theroux
Ex: http://www.attackthesystem.com/
We live in an increasingly secularized world of massive and pervasive nation states in which traditional religion, especially Christianity, is ruled unwelcome and even a real danger on the basis of a purported history of intolerance and “religious violence.” This is found in most all “public” domains, including the institutions of education, business, government, welfare, transportation, parks and recreation, science, art, foreign affairs, economics, entertainment, and the media. A secularized public square policed by government is viewed as providing a neutral, rational, free, and safe domain that keeps the “irrational” forces of religion from creating conflict and darkness. And we are told that real progress requires expanding this domain by pushing religion ever backward into remote corners of society where it has little or no influence. In short, modern America has become a secular theocracy with a civic religion of national politics (nationalism) occupying the public realm in which government has replaced God.
For the renowned Christian scholar and writer C.S. Lewis, such a view was fatally flawed morally, intellectually, and spiritually, producing the twentieth-century rise of the total state, total war, and mega-genocides. For Lewis, Christianity provided the one true and coherent worldview that applied to all human aspirations and endeavors: “I believe in Christianity as I believe that the sun has risen, not only because I see it, but because by it I see everything else.” (The Weight of Glory)[1]
In his book, The Discarded Image, Lewis revealed that for Medieval Christians, there was no sacred/secular divide and that this unified, theopolitical worldview of hope, joy, liberty, justice, and purpose from the loving grace of God enabled them to discover the objective, natural-law principles of ethics, science, and theology, producing immense human flourishing. [2] Lewis described the natural law as a cohesive and interconnected objective standard of right behavior:
This thing which I have called for convenience the Tao, and which others may call Natural Law or Traditional Morality or the First Principles of Practical Reason or the First Platitudes, is not one among a series of possible systems of value. It is the sole source of all value judgements. If it is rejected, all values are rejected. If any value is retained, it is retained. The effort to refute it and raise a new system of value in its place is self-contradictory. There has never been, and never will be, a radically new judgement of value in the history of the world. What purport to be new systems or (as they now call them) “ideologies,” all consist of fragments from the Tao itself. Arbitrarily wrenched from their context in the whole and then swollen to madness in their isolation, yet still owing to the Tao and to it alone such validity as they possess. If my duty to my parents is a superstition, then so is my duty to posterity. If justice is a superstition, then so is my duty to my country or my race. If the pursuit of scientific knowledge is a real value, then so is conjugal fidelity. (The Abolition of Man)[3]
And in his recent book, The Victory of Reason, Rodney Stark has further shown “How Christianity Led to Freedom, Capitalism, and the Success of the West.”[4] Similarly and prior to the rise of the secular nation-state in America, Alexis de Tocqueville documented in his 1835 volume, Democracy in America, the remarkable flexibility, vitality and cohesion of Christian-rooted liberty in American society with business enterprises, churches and aid societies, covenants and other private institutions and communities.[5]
In his book, The Myth of Religious Violence: Secular Ideology and the Roots of Modern Conflict, William Cavanaugh similarly notes that for Augustine and the ancient world, religion was not a distinct realm separate from the secular. The origin of the term “religion” (religio) came from Ancient Rome (re-ligare, to rebind or relink) as a serious obligation for a person in the natural law (“religio for me”) not only at a shrine, but also in civic oaths and family rituals that most westerners would today consider secular. In the Middle Ages, Aquinas further viewedreligio not as a set of private beliefs but instead a devotion toward moral excellence in all spheres.[6]
However in the Renaissance, religion became viewed as a “private” impulse, distinct from “secular” politics, economics, and science.[7] This “modern” view of religion began the decline of the church as the public, communal practice of the virtue of religio. And by the Enlightenment, John Locke had distinguished between the “outward force” of civil officials and the “inward persuasion” of religion. He believed that civil harmony required a strict division between the state, whose interests are “public,” and the church, whose interests are “private,” thereby clearing the public square for the purely secular. For Locke, the church is a “voluntary society of men,” but obedience to the state is mandatory.[8]
The subsequent rise of the modern state in claiming a monopoly on violence, lawmaking, and public allegiance within a given territory depended upon either absorbing the church into the state or relegating the church to a private realm. As Cavanaugh notes:
Key to this move is the contention that the church’s business is religion. Religion must appear, therefore, not as what the church is left with once it has been stripped of earthly relevance, but as the timeless and essential human endeavor to which the church’s pursuits should always have been confined…. In the wake of the Reformation, princes and kings tended to claim authority over the church in their realms, as in Luther’s Germany and Henry VIII’s England…. The new conception of religion helped to facilitate the shift to state dominance over the church by distinguishing inward religion from the bodily disciplines of the state.[9]
For Enlightenment figures like Jean-Jacques Rousseau who dismissed natural law, “civic religion” as in democratic regimes “is a new creation that confers sacred status on democratic institutions and symbols.”[10]And in their influential writings, Edward Gibbon and Voltaire claimed that the wars of religion in the sixteenth and seventeenth centuries were “the last gasp of medieval barbarism and fanaticism before the darkness was dispelled.”[11] Gibbon and Voltaire believed that after the Reformation divided Christendom along religious grounds, Protestants and Catholics began killing each other for more than a century, demonstrating the inherent danger of “public” religion. The alleged solution was the modern state, in which religious loyalties were upended and the state secured a monopoly of violence. Henceforth, religious fanaticism would be tamed, uniting all in loyalty to the secular state. However, this is an unfounded “myth of religious violence.” The link between state building and war has been well documented, as the historian Charles Tilly noted, “War made the state, and the state made war.”[12] In the actual period of European state building, the most serious cause of violence and the central factor in the growth of the state was the attempt to collect taxes from an unwilling populace with local elites resisting the state-building efforts of kings and emperors. The point is that the rise of the modern state was in no way the solution to the violence of religion. On the contrary, the absorption of church into state that began well before the Reformation was crucial to the rise of the state and the wars of the sixteenth and seventeenth centuries.
Nevertheless, Voltaire distinguished between “state religion” and “theological religion” of which “A state religion can never cause any turmoil. This is not true of theological religion; it is the source of all the follies and turmoils imaginable; it is the mother of fanaticism and civil discord; it is the enemy of mankind.”[13] What Rousseau proposed instead was to supplement the purely “private” religion of man with a civil or political religion intended to bind the citizen to the state: “As for that man who, having committed himself publicly to the state’s articles of faith, acts on any occasion as if he does not believe them, let his punishment be death. He has committed the greatest of all crimes: he has lied in the presence of the laws.”[14]
As a result, the Enlightenment set in motion what has become today’s secular theocracy that is authoritarian and hypocritical for not just its denial of moral condemnation of secular violence, but its exaltation of such violence as highly praiseworthy.
[1] C.S. Lewis, “Is Theology Poetry?” in The Weight of Glory and Other Addresses (San Francisco: HarperOne, 2001).
[2] C.S. Lewis, The Discarded Image: An Introduction to Medieval and Renaissance Literature (New York, Cambridge University Press, 1994).
[3] C.S. Lewis, The Abolition of Man (San Francisco: HarperOne, 1974), 44.
[4] Rodney Stark, The Victory of Reason: How Christianity Led to Freedom, Capitalism, and Western Success (New York: Random House, 2006).
[5] Alexis de Tocqueville, Democracy in America, trans. Delba Winthrop (Chicago: University of Chicago Press, 2002).
[6] William T. Cavanaugh, The Myth of Religious Violence: Secular Ideology and the Roots of Modern Conflict (Oxford: Oxford University Press, 2009), 62–68.
[7] Ibid, 70.
[8] Ibid, 79–83.
[9] Ibid, 83–84.
[10] Ibid, 113.
[11] Ibid, 127.
[12] Charles Tilly, “Reflections on the History of European State-Making,” in The Formation of National States in Western Europe, ed. Charles Tilly (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1975), 42.
[13] Cavanaugh, 128.
[14] Jean-Jacques Rousseau, The Social Contract, trans. Willmoore Kendall (South Bend, IN: Gateway, 1954), 149.

David J. Theroux is the Founder, President and Chief Executive

Le capital de la Dette publique

2011-12-27T08:06:00+01:00

.

Messieurs les bénéficiaires de la loi 1905,

Cessez un peu de nous parler du régime Nazi et balayez devant votre porte !

Qu’elle soit cérébrale ou matérielle,
la misère est le fondement de la société de l’argent !
(Le malade, l’industrie première.)

La première des évidences est celle-là : On ne peut faire du neuf avec du vieux. Cela dit, il serait bon d’expliciter un peu plus, et ressasser jusqu’à ne plus en pouvoir, pour être mieux compris. Peut-être.
Présent au centre du pouvoir depuis plus de 50 ans, il a vieilli avec ce même pouvoir devenu déliquescent et prédateur. Bouteflika, qui a été de presque tous les gouvernements depuis 1962, totalise plus de 40 ans de présence dans le premier cercle du pouvoir. Pouvoir qui a été à la source de bien des déconfitures. Depuis le coup d’état du groupe de Tlemcen qui porta un fanfaron au sommet de l’Etat à l’assassinat d’une centaines de jeunes en Kabylie en 2001, en passant par l’enlèvement de Boudiaf en plein jour par un officier de la dst reconverti en officier de la SM. Je ne parle même pas du coup d’état de juin 65. Aujourd’hui encore, Il est là, tel un spectre, à hanter les allées du régime.
Les signes de cette vieillesse sont patents, et il n’est que de jeter un coup d’œil sur l’âge des comparses qui ne veulent plus en démordre, tellement le morceau est de choix et de taille. J’entends la rente bien entendu. Ces gens sont si insatiables, qu’ils n’amassent plus que pour amasser tellement ils sont ravagés par les maladies des gérontes, et qu’à cet âge-là, les appétits, autres que ceux de l’or et de l’argent, se sont émoussés Voici donc, par ordre d’apparition, la galerie de ceux avec lesquels on ne peut faire du neuf :
- Le chef d’état-major a passé allègrement les 75 ans, mais il n’est pas question de le mettre à la retraite ! Il aurait été Blücher à 72 ans croisant le fer avec Napoléon, nous aurions applaudi des pieds et des mains, mais là nous avons affaire à un squat pur et simple. A quoi ont servi les promotions d’officiers formés à de St-Cyr et à Frounzé ? Je parie qu’elles sont parties à la retraite à 45 ans ou tués par les Gia lamariens... Ne peut-on trouver parmi les milliers de jeunes officiers quelqu’un pour le mettre à la tête de l’état-major ?
- Le chef du DRS. Un état a besoin, pour se prémunir, autant que faire se peut, des atteintes ennemies, de services de renseignements jeunes, dynamiques et à la pointe du progrès technologique. Il y va de la survie du pays, et en ce sens les services sont l’existence même de cet état. Même chose pour ces septuagénaires ministres, diplomates à demeure (Suisse). Pour servir ce pays et non constituer un boulet à son épanouissement. Et cela passe par un peuple cultivé et fier, et non soumis à tous les formes d’avilissement. On aime son pays différemment que l’on soit servi ou asservi, et en ce cas comme dans d’autres, seule une morale au-dessus des compromissions est à même de garantir au pays une voie royale et non un chemin de traverses semés d’embuches.
Ces cas sont légions, et partout où que l’on tourne la tête, la gérontocratie est là, pesante, jalouse, édentée, dure d’oreille et indéboulonnable ; sauf peut-être par une place Attahrir. Partez ! Vous avez fait la preuve de votre incompétence.
Rebouhi Lahbib

Principe de subsidiarité

2011-12-10T07:00:00+01:00

"Ce que les hommes peuvent accomplir par leur force et leur propre industrie, il n'est pas légitime de le leur enlever et de le confier à la communauté. De même il est injuste de remettre à une société plus grande et supérieure ce qui peut être fait ou accompli dans les communautés moindres ou inférieures : c'est, en même temps qu'un grave dommage, une perturbation de la morale."
Pie XI, Encyclique Quadragesimo Anno (1931)

Soumission

2011-12-04T00:29:06+01:00

"Que les pauvres aient le sentiment de leur impuissance, voilà une condition première de la paix sociale."
(Maurice Barrès, Les Déracinés)

L'EMPRISE

2011-12-01T22:23:00+01:00

Tout pouvoir est despotique. Le plus obscur d’entre eux, la démocratie, à l’observer de près, constitue peut-être le fleuron des totalitarismes. Et cela, seuls les anarchistes semblent l’avoir compris. Ils ont bien vu que la caractéristique des gouvernements des démocraties parlementaires résidait dans leur esprit de système et la dérive de leurs institutions. Leur « meilleur des mondes » ne sera jamais qu’un enfer pavé de bonnes intentions et assurément l’un des plus répressifs.
Souvenons-nous des démocrates de 89 ! Et des démocraties dites populaires de la fin du XXe siècle, donc ! Comment qu’elles prirent racines les mignonnes! Comment qu’elles furent arrosées de sang frais jusqu’à saturation ! Ah ! les salopes ! Ces pourvoyeuses de profiteurs et tyranniques assassins qui sablaient le champagne en toge prétexte sur les cadavres de la plèbe !
Grands démocrates...
A considérer le siècle commençant, monstre ruminant la fin des nations qu’il n’en finit pas d’avaler, à considérer plus particulièrement l’Europe occidentale et les USA ce « modèle » de société avancée et de civilisation, leurs politiciens véreux et leurs épigones tous plus malfaisants et corrompus les uns que les autre, on est en droit de se demander si le suffrage dit « universel » dont ils tirent légitimité est encore le meilleur système pour parer au pire ! Rien n’est moins sûr… En laissant croire au peuple (quel peuple ?) qu’on lui donne le choix, qu’en lui permettant de s’exprimer par les urnes il reste en définitive le seul décideur, on le berne, on bafoue le contrat social et il se retrouve en définitive gros-Jean comme devant. Le curieux dans cette affaire c’est qu’il en redemande, le peuple ! Ah ! il n’est pas mûr, certainement, pour taper un bon coup du poing sur la table ! pour dire « Ça suffit ! tirons la chasse ! ».
Pour s’arroger le droit de balayer, et définitivement devant sa porte les scories de la sociale démocratie (ou de la démocratie sociale comme on voudra) et du libéralisme débridé, il faut en vouloir, se dire qu’on est encore un homme, qu’on n’attend pas l’aumône pour s’offrir une paire de couilles. Mais voilà, il est retourné, le peuple, à une forme de servitude pire qu’en les temps anciens —je veux dire de féodalité— où il restait aux croquants assez de ressort, c’est-à-dire de courage, pour emmancher les faux et les couteaux de pressoir histoire d’en découdre avec l’affameur...
L’asservissement contemporain est autrement pernicieux, bien plus insidieux que l’ancien, en cela qu’il est « volontaire ». Par conséquent, force est d’admettre aujourd’hui que le peuple s’est aliéné dans une servitude volontaire. Alors évidemment, dans ces cas-là, c’est miracle s’il se décide à secouer ses puces ! et s’il se trouve encore quelqu’un d’assez libre et courageux pour l’inciter à le faire !
L'Opérateur céphalique
Mais de quel peuple s’agit-il au fait ? Peut-on légitimement, aujourd’hui parler de « peuple » ? Non. Et pourquoi ? Parce que les émules du Père Lustucru, comme autant d’habiles opérateurs céphaliques, en lui martelant la tête sur l’enclume de la société marchande l’ont décervelé. Ils ont transformé à coup de matraquage réitéré ce peuple, ce tiers-état naguère respectable, en masses non plus laborieuses mais « consuméristes ». Il ne faut donc, en toute objectivité, plus parler de peuple, mais de masses consuméristes. Tout comme à l’évidence il ne faut plus parler de « salaire » mais de « pouvoir d’achat ». C’est le système du gavage de l’oie.
Ça marche tant qu’il y a de la graine, autrement dit tant que le troupeau peut remplir les cadies et les réservoirs. Ça peut très vite s’enrayer à supposer qu’il y ait une paille dans l’engrenage, disons, de la chaîne alimentaire…
A ce propos, et puisque tout tourne autour des « biens » de consommation (lesquels soit dit en passant sont le plus souvent des maux), observons comment le « système » (peut-on le nommer autrement ?) a su verrouiller l’aliénation en inversant le signifiant chez le lampiste taillable et corvéable qu’il gouverne et conduit à l’abattoir.
Métropolis, Fritz Lang
Personne mieux que Georges Orwell n’a su exprimer la situation qui est à présent la nôtre, aussi bien qu’il ne l’a fait dans son chef d’œuvre « 1984 », en s’appuyant sur la « novlangue ». C’est une arme redoutable la novlangue ! Qui réussit sans peine à nous faire prendre St Ouen pour Cythère ou les vessies pour les lanternes pour peu qu’on s’y laisse prendre. En ces temps de grande obscurité, elle fonctionne à merveille la novlangue. On notera à ce propos qu’entre elle et le langage châtré de la « political correctness » c’est pacte de larrons en foire. Servi par la mentalité « bisounours » qui le brosse dans le sens du poil, il semble que le système ait encore de beaux jours devant lui !
La mentalité bisournours en effet, d’une façon générale, et a priori, dans le coupable veut voir la victime. On connaît la musique ! Et en allant jusqu’au bout, c’est la victime qui devient coupable, tout comme le laid devient beau chez le Bobo. La victime, n’était-elle pas, par sa seule présence sur les lieux du drame une provocation ? un « appel au viol » ? N’a-t-elle point incité inconsciemment, certes, au passage à l’acte d’un « agresseur » victime d’un monde déboussolé ? D’un innocent égaré par l’exigence d’une jouissance immédiate, que la faiblesse seule et le conditionnement social poussèrent dans le moment à la satisfaction de sens sans cesse harcelés ?
Cette bisounourserie bling-bling, chez laquelle l’inversion des valeurs est de règle, n’est qu’une des variantes du snobisme intellectuel cher aux Bobos. Elle se montre aux vernissages de la jet society comme sur les plateaux de télévision, dans les festivals et les réceptions plus ou moins mondaines à seules fins de lécher les pompes du système. Elle y parvient. Et au point où nous en sommes rendus, il n’est pas sûr qu’elle ne finisse par reléguer dans les soupentes du Louvre, toutes les œuvres majeures pour les remplacer par les divagations et les impostures de lard contemporain qui, comme chacun sait, rapporte gros à ses maquignons. C’est la même chose en politique, avec toutefois un temps d’avance pour les marchands du temple. Cet état d’esprit néo-conservateur prépare le melting-pot universel où tout le monde sera beau métissé et gentil. Il entend régir —et régira si rien ne l’arrête— le « village mondial », en travelling, sur fond branché de parc d’attraction.
L'Amérique d'aujourd'hui: NEOCON...

... et celle d'hier: VIEUX SAGE (Chief White Man, Kiowa Apache)

Au fond de mon âme, comme dans la chanson de Serge Lama, j’entends monter le son du tam-tam…
Et puisqu’il est question de chanson, il me souvient d’une, pas si lointaine, de François Béranger : « Tranche de vie ». Ça commençait comme ça, prometteur :
« Je suis né dans un p’tit village
Qu’a un nom pas du tout commun,
Bien sûr entouré de bocage
C’est le village de Saint Martin… »
Chanson populaire comme on n’en entend plus guère par chanteur populaire parce que « du peuple », comme on n’en voit plus guère. Mais hélas, en dépit de ses talents, François Béranger comme beaucoup de gens de talents d’ailleurs, croyait aux « Droits de l’homme » et à « l’Internationale »… encore des histoires ! Et dans un sens, ces purs là aussi ont leur part de responsabilité dans la débâcle, car s’en est une et sérieuse qui s’annonce sur fond de guerre de religion.
Le village mondial ne s’appellera jamais Saint-Martin… dommage.
On en recausera, si on a l’occasion…

Lu sur le Web :
Inversion des valeurs : lettre d'une mère à une autre mère, après le journal télévisé de RTP1 (Portugal).

Chère madame,
J'ai vu votre protestation énergique devant les caméras de télévision contre le transfert de votre fils de la prison de Porto à la prison de Lisbonne. Je vous ai entendue vous plaindre de la distance qui vous sépare désormais de votre fils et des difficultés que vous avez à vous déplacer pour lui rendre visite. J'ai aussi vu toute la couverture médiatique faite par les journalistes et reporters sur les autres mères dans le même cas que vous et qui sont défendues par divers organismes pour la défense des droits de l'homme, etc.
Moi aussi je suis une mère et je peux comprendre vos protestations et votre mécontentement. Je veux me joindre à votre combat car, comme vous le verrez, il y a aussi une grande distance qui me sépare de mon fils. Je travaille mais gagne peu et j'ai les même difficultés financières pour le visiter. Avec beaucoup de sacrifices, je ne peux lui rendre visite que le dimanche car je travaille tous les jours de la semaine et aussi le samedi et j'ai également d'autres obligations familiales avec mes autres enfants.
Au cas où vous n'auriez pas encore compris, je suis la mère du jeune que votre fils a assassiné cruellement dans la station service où il travaillait de nuit pour pouvoir payer ses études et aider sa famille. J'irai lui rendre visite dimanche prochain. Pendant que vous prendrez votre fils dans vos bras et que vous l'embrasserez, moi je déposerai quelques fleurs sur sa modeste tombe dans le cimetière de la ville. Ah, j'oubliais. vous pouvez être rassurée, l'état se charge de me retirer une partie de mon maigre salaire pour payer le nouveau matelas de votre fils puisqu'il a brûlé les 2 précédents dans la prison où il purge sa peine pour le crime odieux qu'il a commis. Pour terminer, toujours comme mère, je demande à tout le monde de faire circuler mon courrier, si intime qu'il soit. nous parviendrons ainsi peut-être à arrêter cette inversion des valeurs humaines.

Alain, Le citoyen et les pouvoirs.

2011-12-01T09:00:00+01:00

« À partir du moment où les citoyens approuvent, les yeux fermés, tous les discours et tous les actes d’un homme ou d’un groupe d’hommes, à partir du moment où l’électeur laisse rentrer le dogme dans la politique et se résigne à croire sans comprendre, la République n’existe plus que de nom. Comme la confiance est la santé des monarchies, ainsi la défiance est la santé des Républiques » Alain.

Sarko vu par les Allemands

2011-11-26T06:00:00+01:00

Sarko vu par les Allemands
Un article de presse en Allemagne que l'on ne verra JAMAIS en France, tellement les journalistes font dans le froc:
Voici la traduction:
Sarkozy vit comme Dieu en France ! Toute la France est concernée par la nécessité d'économie. Un seul n'y contribue pas c'est le Président de la République Française. Dans les 300 m2 des appartements privés de l'Elysée les fleurs doivent toujours être fraîches : 280 000 € par an.
Les voyages privés de Sarkozy se font toujours dans un avion vide où il est seul au cas où il faudrait qu'il rentre à Paris d'urgence. Il bénéficie de 61 voitures de service, 2 Airbus et 6 Falcon Jets. (le plus récent de 60M d'euros a été baptisé Carla (comme sa 3ème épouse)
Il a près de 1000 employés (2 x plus que la Reine d'Angleterre), 44 chauffeurs, 87 cuisiniers. Les chefs cuisiniers peuvent se servir librement dans la cave à vin de l'Elysée. Le repas de midi est servi par des Laquais. Carla et Nicolas peuvent manger à toute heure. La cuisine est de service en permanence et 1 M d'€ par an pour les boissons (champagne, ...)
Horripilation ? Protestation ? Nullement. En France c'est une affaire d'honneur que le Chef de l'État représente la renommée de la Nation. C'est le successeur du Roi Soleil et c'est exactement comme cela qu'il vit (avec sa"Madame Pompadour").
Téléchargez l'article ici

Le capitalisme hors la loi, de Marc Roche. Finances, économie : comprendre les raisons d’une crise…

2011-11-23T23:53:00+01:00

LIVRE. Le capitalisme hors la loi, de Marc Roche (correspondant du Monde à Londres), éd. Albin Michel, 2011
Fiche EDITEUR : http://www.albin-michel.fr/-EAN=9782226230553 (« Un capitalisme opaque et spéculatif s'oppose désormais au capitalisme réglementé. Ce système retient en otage Etats et consommateurs, sans parler des salariés et des petits actionnaires.
Mais ce capitalisme-là s'est émancipé : entre contournement massif des règles par le « hors-bilan » et paradis fiscaux, les interdits ont explosé. Est-on impuissant face à ce pouvoir occulte que la classe politique n'ose pas affronter? »)
L’auteur (autres LIVRES) : http://www.albin-michel.fr/auteur-Marc-Roche-19782
Le LIVRE lu par Alternatives économiques : http://www.alternatives-economiques.fr/le-capitalisme-hors-la-loi_fr_art_1102_55239.html (le but… « nous faire entrevoir les " coulisses du casino " financier mondial »)
ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc

JOURNAL D'UN ELECTEUR 222

2011-11-15T11:03:00+01:00

mardi 15 novembre :
"Souvent un médiocre cause moins de dégâts
qu'un phénomène étincelant."

Le paradoxe de la victime

2011-11-11T23:15:18+01:00

Être victime, c'est avoir subi ce que l'intérêt général considère comme un préjudice.

Être victime, c'est être reconnu comme ayant subi un préjudice.

Avoir été victime, c'est être comme avant, grâce aux actions entreprises par l'État et les groupes sociaux.

              Cette reconnaissance de l'état de victime n'entraîne pourtant pas toujours le lien avec la compensation. L'organisation sociale considère qu'il est nécessaire de faire cesser un comportement, ce qui n'équivaut pas encore au droit d'être indemnisé. En France, pendant longtemps par exemple, ce qui comptait était de faire cesser le trouble à l'ordre public. Le droit à l'indemnisation relevait et relève encore parfois d'une deuxième victimisation. Car l'ordre public était une apparence de calme social, qui ne coïncidait pas toujours avec les réalités vécues par chacun. L'intérêt général, vu par une partie de la société seulement, dictait les choix de permettre ou non à la victime de retrouver une situation de nature équivalente à la situation antérieure.

               Cet état de fait se retrouve encore dans les dommages causés par le fait de l'État, lorsqu'ils trouvent leur origine dans des choix politiques « discutables ». De tels choix correspondent à des réponses historiques, c'est-à-dire des situations marquées par des évènements liés à l'Histoire. Ainsi, tant que les États ont poursuivi une politique expansionniste dans la gestion des territoires, les dégâts créés dans les populations ont été considérés comme dommages de guerre, ce qui veut dire que le perdant payait. Ainsi, la France a payé pour le Roi de Prusse, expression devenue courante.

Maintenant que ce type de situation semble du passé, les méthodes liées à l'organisation sociale correspondante devraient être révolues. Il n'en est rien, car la hiérarchie sociale mise en place peine à s'effacer. Elle reste inscrite dans les habitudes, donc dans le fonctionnement habituel de l'administration, celle que l'on apprend au « nouveau », qui doit subir les habitudes de ses prédécesseurs, puisqu'ils sont aussi ses supérieurs. Et une fois que le pli est pris !!!

Combien de situations rétrogrades de ce type sont à l'origine de litiges dans notre pays, combien de combines procédurales se sont développées uniquement pour permettre de mettre en échec des principes pourtant reconnus et défendus par tous. Il suffit de voir les obstacles que peuvent rencontrer ceux qui veulent mettre en mouvement la force publique contre des notables, des institutions, des réseaux, des corporatismes.

Et c'est en jouant sur ces réflexes que les enquêtes sont baclées, falsifiées, enterrées, car les réseaux d'influence qui entraînaient autrefois les guerres n'ont pas perdu leur goût du pouvoir. La France n'arrive pas à se défaire de l'ordre d'obéir et de se taire. L'école était faite par des maîtres, non par des enseignants, les instructions étaient données par des chefs, rien n'a changé, puisque les textes vous mettent maintenant sous la tutelle de référents, de formateurs, qui vous cadrent, …..

               La pensée des précurseurs qui voyaient les principes de Liberté, Égalité, Fraternité a toujours été dévoyée dans notre pays qui n'a toujours pas digéré les cultures multiples qui sont à ses origines ; les potentats locaux, seigneurs féodaux, préfets, caïds, notables, continuent à vouloir maintenir un pouvoir d'occupation, et non un pouvoir de consensus social.

Le besoin de mettre en place un système judiciaire transparent, c'est-à-dire respectant des principes qui permettent à chacun de se l'approprier, d'y participer, et d'en faire un outil de lutte contre les abus de pouvoir, est l'un des défis majeurs de nos générations, faute de quoi les avancées durement gagnées vont se perdre derrière des dérives sécuritaires qui vont mettre en avant un besoin de hiérarchie, donc d'autorité imposée et incontrôlable. Sous prétexte d'économies, la puissance publique restreint l'accès au droit, puisque seuls des moyens financiers importants permettent de poursuivre des procédures. Et comme ceux qui autorisent l'exercice du droit sont aussi ceux qui en nomment les rouages, ils s'estiment au dessus du système judiciaire ainsi mis en place. Tous les caciques de ce pays cherchent surtout leur tranquilité et leur sécurité. Ce ne sont pas les principes de notre République.

Mais au fait, ce sont ceux qui ont créé la dette qui nous reprochent son existence, il serait peut-être bon de se pencher sur le problème, et de demander à une Justice libre et impartiale de nous fournir les calculs. Cela nous permettrait peut-être de voir différemment le problème de la solidarité. Tout est lié en politique, et le déficit de justice est bien une cause de la fracture sociale si bien reconnue par les sociologues.

Les Marches du Pouvoir

2011-11-09T22:00:00+01:00

Bande Annonce
Synopsis : Stephen Meyers est le jeune mais déjà très expérimenté conseiller de campagne du gouverneur Morris, qui se prépare pour les élections à la présidence américaine. Idéaliste et décidé à faire honnêtement tout ce qu’il peut pour faire gagner celui qu’il considère sincèrement comme le meilleur candidat, Stephen s’engage totalement. Pourtant, face aux manipulations et aux coups tordus qui se multiplient vite, Stephen va devoir faire évoluer sa façon de travailler et de voir les choses. Entre tentations et désillusions, les arcanes du pouvoir le transforment…
Tous les coups sont permis !!!