Last posts on pluralisme

Sarkoléon veut contrôler aussi Internet...

2008-08-03T11:01:12+02:00

... et servir ses petits copains PDG des grands groupes multimédia

http://www.marianne2.fr/Apres-la-tele-et-la-presse-le-plan-Sarkozy-pour-mater-Internet_a89909.html

Vos commentaires : gpb@aposte.net

Le MoDem entre âge des cavernes et pluralisme.

2008-07-05T11:04:00+02:00

Souvenons-nous de la joie que nous avons eue avec Quitterie Delmas en janvier dernier : enfin, le temps des candidatures uniques était révolu. Enfin, il y avait plusieurs listes, chacune avec sa vision, son identité, aux élections internes, fait inouï au temps de l'UDF telle que nous l'avons connue.

C'était une vraie satisfaction.

Hélas, où en sommes-nous ?

Peut-il y avoir un retour à l'âge des cavernes ? un retour au temps des motions uniques, des candidatures uniques ? Mais alors, il y a fort à parier que ces cavernes prendront un sens fort platonicien de théâtres d'ombres...

Il faut donc travailler à ce que le débat puisse se faire.

Pour cela, je ne suis pas certain que la hargne procédurière d'Éric Julliard soit la mieux inspirée. Un personnage qui est (dit-on) capable de menacer (sur e-soutiens) un autre militant de poursuites judiciaires parce que celui-ci a osé révéler ce que tout le monde murmure, qui est que le ténébreux correspondant anonyme qui vomit bile et pus sur Bayrou depuis un an sur e-soutiens n'est autre que Julliard lui-même, un tel personnage ne peut guère s'attirer la sympathie, d'autant moins d'ailleurs que l'argument avec lequel il le fait tient du plus haut ridicule : cette levée d'anonymat serait un traitement informatique au sens de la loi Informatique et Liberté... et pourquoi pas une diffamation ? Tout cela est ridicule.

Disons les choses franchement : le rejet de la motion Julliard pour des raisons de forme est absurde. À titre de comparaison, le Conseil d'État, lorsqu'il a à connaître de décisions dont les signatures sont un élément substantiel, ne rejette pas ces décisions, mais soumet leur validité à régularisation. Autrement dit : "dès que j'aurai connaissance des vraies signatures, je validerai".

Cette position intelligente aurait pu et dû inspirer le Comité de Conciliation et de Contrôle.

En temps normal, on dirait que l'erreur commise par cette autorité en se raidissant profite à son adversaire qu'elle victimise. Ce n'est cependant pas le cas cette fois-ci. Car il y a une erreur d'analyse profonde chez Julliard et ses amis : ils croient qu'existe un mécontentement refoulé des adhérents du MoDem. Ils croient se faire les porte-paroles d'une vox populi qui dit la vérité que les autres n'osent pas formuler, bon peuple écrasé par l'infâme tyrannie exercée par Bayrou.

C'est une erreur totale : ceux qui étaient mécontents l'ont su très vite, dès l'automne dernier et s'en sont allés depuis cette époque, ils ne s'intéressent plus guère à nos affaires. Et d'après ce que je lis sur le taux de réadhésions, ils étaient très minoritaires déjà. Rappelons-nous qu'en janvier, la liste Branaa, sur cette ligne, en Île de France, a fait 10 % des voix seulement.

Pour beaucoup d'adhérents, Bayrou a subi tant de manoeuvres dans le passé, qu'on ne doit pas se formaliser trop de ses façons de procéder à l'intérieur même du MoDem : un excès de formalisme finirait par bénéficier à Sarkozy. C'est ce que la majorité de ceux qui se tiennent informés pensent à mon avis, sans compter ceux qui suivent la vie interne avec une distraction pressée. Pour eux, tout ça n'est pas bien grave, il y a un consensus pro-Bayrou dans le MoDem et une conviction que la division réelle ne peut que lui nuire.

C'est d'ailleurs ce qu'il a dit lui-même lors du café démocrate auquel l'excellente Quitterie l'a invité à l'automne dernier : "quand tu montres tes divisions, tu es mort".

Nous revoilà donc au noeud du problème : le pluralisme.

Comment faire en sorte que le pluralisme ne soit pas la division ? Je crois que c'est en étant de bonne foi et que c'est ce qui a manqué aux récents épisodes, de part et d'autre : la bonne foi.

Mais il y a un aspect institutionnel aussi : les articles du règlement intérieur et des statuts qui prévoient la consultation des adhérents ne disent pas que plusieurs consultations connexes soient forcément exclusives les unes des autres. Autrement dit, les adhérents ont la faculté de voter à la fois pour la motion Bayrou et pour la motion Julliard si celle-ci est validée. C'est une lacune : il faudrait qu'il puisse y avoir une consultation où certaines motions soient en alternative, ce serait plus clair.

Enfin, je dois dire que je ne comprends pas que les Julliard boys n'aient pas rédigé leur motion sur le seul point de fond qui les différencie vraiment de Bayrou ces jours-ci : le règlement intérieur. Étant donné qu'ils ont bataillé ferme pour un règlement alternatif, jurant sur tous les dieux qu'ils étaient plus légitimes que Bayrou pour le rédiger, passer à autre chose comme du coq à l'âne ne peut que les exposer au qualificatif d'incohérents. De surcroît, ç'aurait été plus simple, premettant aux adhérents qui l'auraient souhaité de dire clairement "je désavoue Bayrou", ce que ne leur permet pas la motion Julliard qui noie le poisson.

Bonne foi, clarté, voilà donc deux exigences minimales pour nos adhérents, pour un fonctionnement de bonne qualité de notre mouvement.

J'ajoute par ailleurs que je vourais savoir qui est le dénommé Zauberman que Bayrou aurait fusillé en direct au Congrès et qui est si important que Quitterie m'en a alors parlé et d'autres après elle depuis.

Voilà, je crois avoir tout dit de ce que je pense : que le CCC et Bayrou pratiquent la clémence d'Auguste, qu'en face on choisisse la clarté constructive plutôt que la démolition en gros et en détail, et nos modémistes pourront enfin s'occuper de l'essentiel : la critique de la politique de la France par la droite inégalitaire.

Un vrai sujet. Enfin.

Choisir ses médias

2008-05-01T19:00:00+02:00

Bonjour,

Depuis quelques années, le pluralisme n'est pas la valeur première de nos médias nationaux. A l'heure de l'information uniforme, incolore, inodore et sans saveur, il est intéressant de découvrir ou de redécouvrir quelques sources originales véhiculées par Internet. Voici quelques sites qui permettent un renouvellement des médias habituels :

Vous trouverez un analyse comparative de ces sites sur le site Crise dans les médias. Elle contribuera au choix de chacun en fonction de ses attentes et sensibilités :

21 sites d'information à découvrir

Bonnes lectures.

A+

BGR : MoDem du Pays Basque (64)

Vivons la MoDem attitude :

être capable de dire oui quand les décisions sont justes, vont dans la bonne direction
être capable de dire non et de se battre quand elles menacent d'être injustes ou d'aller dans la mauvaise direction

Indépendance et pluralisme

2008-04-15T20:30:00+02:00

Bonjour,

Dans le cadre de notre Fédération Internet, j'ai proposé la mise en place d'une structure qui participe au monde Internet des autres formations politiques. Cette démarche permet d’analyser l’ensemble des projets politiques et de promouvoir notre propre positionnement. Il ne s’agit pas d’aller semer la pagaille chez nos adversaires, mais au contraire de leur montrer que nous existons, que nous sommes crédibles et capables de travailler avec ceux qui servent l’intérêt général.

Ce "cercle des observateurs démocrates" me semble être une démarche utile au pluralisme.

Depuis quelques jours, je vais donc me promener, à-droite-à-gauche, pour lire et parfois commenter. La réaction a été rapide puisque deux militants socialistes Kevin et Gaël sont venus déposer des commentaires courtois et mesurés sur ce blog, le premier m'ayant tout de suite proposé un échange de liens.

L'indépendance que le Mouvement Démocrate revendique avec force n'est pas contraire au respect du pluralisme.

Je souhaite connaître votre avis sur l'opportunité de procéder à des échanges de liens avec des militants des autres formations politiques, tout au moins avec celles qui partagent l'essentiel de nos valeurs et avec ceux qui se montrent ouverts au dialogue.

Le site de Kevin
Le site de Gaël

A+

BGR : MoDem du Pays Basque (64)

Vivons la MoDem attitude :

22,35% pour la liste ”Puteaux Ensemble” menée par Christophe Grébert et soutenue par le Modem

2008-03-09T23:34:00+01:00

Joëlle Ceccaldi obtient 48,9%,

Puteaux Ensemble 22,35%, avec en n° 2 Sylvie CANCELLONI, Modem de Puteaux, ancienne conseillère municipale.

le PS 16,4% et Charles Ceccaldi 12,35%.

Modem - Mouvement Démocrate Boulogne Billancourt

Bliiiiiiiiiiiiiiing-Bliiiiiiiiiiiiiiing !

2008-02-22T16:35:00+01:00

L'hebdomadaire Marianne, l'un des dernier journaux qu'on peut lire sans se demander si ce n'est pas notre Président de la République qui signe l'ordre de mise sous presse, publiait la semaine dernière un Appel Républicain signé par des responsables politiques d'horizons divers et des personnalités de la société civile.

Aujourd'hui, cet appel est devenu un véritable évènement politique. Il montre a quel point l'expression libre et non faussée (pour reprendre une formule bien usitée en d'autres lieux) devient un ingrédient rare de notre quotidien...
Il souligne combien l'opposition aux positions de la présidence de la république est malaisée et créé malaise. Les foudres de la Sarkozye s'abattent sur la France. Résistez ou cachez-vous.

J'ai aujoud'hui signé cette Appel Républicain rejoignant de plus en plus de citoyens.

Rappelons et ravivons nos valeurs républicaines qui refusent le pouvoir personnel, prônent le pluralisme des médias, se fondent sur la laïcité et veulent une France indépendante dans une Europe à la voix forte et qui contribuent à construire un monde tourné vers la paix dans le respect des peuples.

Bayrou soutient MediaPart

2008-01-10T18:25:14+01:00

François Bayrou, président du MoDem, a indiqué qu'il soutenait MediaPart, le projet de site indépendant d'information en ligne porté par Edwy Plenel, comme il soutiendrait "tout projet du même ordre" :

"Je soutiens ce projet comme je soutiendrais tout projet du même ordre", a déclaré M. Bayrou dans un entretien à MediaPart.fr, mis en ligne aujourd'hui
"L'engagement, la crédibilité de ceux qui le portent est réel", ajoutant qu'il "attend d'une presse indépendante qu'elle respecte le pluralisme et qu'elle dévoile le dessous des cartes".
"Pour de l'information crédible et pas trop chère, les gens, je crois, sont prêts à s'engager".

Edwy Plenel, ancien directeur de la rédaction du quotidien Le Monde, compte lancer son site d'information payant en mars. L'abonnement devrait être de 9 euros par mois (5 euros pour les moins de 25 ans et les chômeurs). Un pré-site a été mis en route début décembre.

Mouvement Démocrate Boulogne Billancourt

Au nom de la liberté de l'information et du pluralisme...

2007-12-14T12:03:24+01:00

Chers amis, chères amies de Désirs d’Avenir,

Toutes les initiatives audacieuses qui tentent de changer la situation de la concentration de la presse méritent d’être soutenues, au nom de la liberté de l'information et du pluralisme.

C'est le cas du récent projet MediaPart, né de la rencontre entre des professionnels du journalisme et des spécialistes du Web, parmi lesquels Edwy Plenel, François Bonnet, Laurent Mauduit et Benoît Thieulin.

Présenté sur le site mediapart.fr , ce projet de site d'information participatif, financièrement indépendant et exigeant éditorialement, cherche à inventer une réponse ambitieuse "aux trois crises – démocratique, économique, morale – qui fragilisent l'information en France.

Pour voir le jour d'ici mars 2008 et avoir les moyens de rester indépendant, MediaPart fait appel aux pré-abonnements, pour un montant de 9 € par mois (de 5 € pour les moins de 25 ans et les chômeurs).

Au nom du pluralisme des médias, je vous invite à leur donner leur chance en vous abonnant.

Merci de ce geste militant qui s’inscrit dans la logique de la démocratie participative.

Ségolène

Financement des partis politiques

2007-10-18T19:55:34+02:00

Le président du Groupe Nouveau Centre a déposé une proposition de loi relative au pluralisme et à l’indépendance des partis politiques.

Le financement public des partis politiques est destiné à assurer le pluralisme et l’indépendance des différentes formations politiques.

Ce cadre juridique défini par la loi du 11 mars 1988 a fait l’objet de perfectionnements progressifs, au travers de révisions législatives régulières.
La dernière révision, en 2003, a retenu comme critère pour garantir la représentativité des formations ayant accès au financement public un dispositif qui s’avère, à tout le moins, incomplet : en réservant aux seules formations politiques ayant atteint 1% des suffrages exprimés dans 50 circonscriptions la première fraction des aides publiques, cette disposition permet le financement de « très petites formations politiques» n’ayant obtenu aucun élu.
En revanche, une formation politique à vocation représentative, dont au moins quinze membres ont été élus au suffrage universel rassemble à elle seule, en moyenne, dès le premier tour, 300 000 voix, soit bien plus que 1% des suffrages exprimés dans cinquante circonscriptions tout en restant exclue du bénéfice du financement public.

C’est pourquoi, François SAUVADET, président du Groupe, Charles de COURSON, Jean-Christophe LAGARDE et les élus du groupe Nouveau Centre ont déposé une proposition de loi permettant d’intégrer aux bénéficiaires du financement public les formations politiques dont au moins quinze candidats ont été élus député.

Pour la liberté de la presse, encore et toujours.

2007-10-05T16:40:00+02:00

Les syndicats de journalistes s'unissent pour combattre "l'information malade"

LEMONDE.FR | 05.10.07

Devant les portes du Musée social, jeudi 4 octobre, dans le 7^e arrondissement de Paris, plus de deux cents journalistes piétinent. Ils ne viennent pourtant pas assister à une conférence de presse, mais à des états généraux de la profession. Pour la première fois depuis une quinzaine d'années, une union intersyndicale de journalistes, incluant SNJ, SNJ-CGT, USJ-CFDT, SJ-CFTC et SJ-FO, a appelé à la mobilisation, pour faire face à une "information malade".

Dans une salle comble, composée de journalistes venus pour assister ou couvrir la manifestation, les intervenants dressent un tableau sombre de la situation dans les rédactions. La concentration des médias, telle qu'elle est actuellement à l'œuvre dans la presse économique, suscite les inquiétudes des salariés. Dernier exemple en date, celui des Echos-La Tribune. "Demain, il ne restera qu'un seul quotidien économique, qui servira les intérêts particuliers de Bernard Arnault", explique David Larbre, du syndicat national des journalistes (SNJ), en référence au rachat possible des Echos par le président de LVMH, qui détient déjà son concurrent, La Tribune. "Que dirait-on si un constructeur automobile acquérait un journal pour faire sa propre promotion ?" poursuit le délégué.

UN STATUT POUR LES RÉDACTIONS

Les syndicats relèvent également des failles structurelles. Généralisation du chantage commercial ou politique, affadissement de l'offre éditoriale et réductions drastiques d'effectifs sont autant de motifs d'inquiétude. Pour les délégués syndicaux, la précarité constitue également l'un des problèmes majeurs de la profession : sur 37 000 journalistes titulaires de la carte de presse, 8 500 sont des précaires, pigistes ou salariés en contrat à durée déterminée. "Les pigistes sont contraints de travailler en 'low cost'", déplore un délégué de Force ouvrière.

Pour faire face à ces menaces, l'intersyndicale a établi des propositions communes, élaborées lors de réunions hebdomadaires entre tous les responsables ; elle invite également les citoyens à signer une pétition. "Nous ne demandons pas à cogérer l'entreprise, ni même à définir la ligne éditoriale, nous demandons à pouvoir bien faire notre métier", défend Nathalie Boisson, de la CFDT. Les syndicats de journalistes militent ainsi pour qu'une loi garantisse l'indépendance juridique des rédactions.

APPEL À MANIFESTER LE 5 NOVEMBRE

Ils souhaitent que l'équipe rédactionnelle soit "obligatoirement consultée" sur tout changement de politique éditoriale, ainsi que lors de la nomination d'un responsable de la rédaction."Nous voulons instaurer une sorte de droit de veto en cas de modification de la ligne éditoriale", précise Alain Girard, du SNJ. Les syndicats souhaient également que les entreprises de presse soient contraintes de publier "toutes les informations relatives à la composition de leur capital et de leurs organes dirigeants".

Cette réunion, fruit d'un compromis entre les syndicats, a pu sembler trop abstraite à certains membres de l'assistance. Elle ne constitue toutefois qu'une étape dans la bataille "pour l'indépendance de la presse et des rédactions". Les syndicats ont en effet appelé à manifester le 5 novembre devant l'Assemblée nationale à Paris, alors que d'autres pays européens ont également prévu des initiatives similaires.

Laurent Checola

Les nouveaux chiens de garde

2007-10-01T17:10:00+02:00

« Ce que nous vendons à Coca-Cola, c’est du temps de cerveau humain disponible ». Cette phrase de Patrick Le Lay a connu une certaine résonance et symbolise les critiques adressées à TF1.

Pour Serge Halimi, c’est en fait l’ensemble des médias (publics comme privés, presse écrite comme audiovisuelle) qui a cessé de jouer son rôle de contre-pouvoir. Intégrés aux classes sociales dominantes, contrôlés par de grands groupes financiers limitant leur liberté d’expression, les journalistes abandonnent leur esprit critique et s’attachent à perpétuer le système en place.

Sommaire :

- Révérence devant le pouvoir

- Prudence devant l’argent

- Journalisme de marché

- Un univers de connivence

Les nouveaux chiens de garde / Halimi, Serge.- Liber, Raisons d'agir, 2005.
Vous trouvez ce livre sous la cote: 070 HAL

Baptistes en France: un document inédit

2007-08-22T13:35:00+02:00

Ceux qui ont lu ma thèse, publiée il y a six ans, connaissent l'illustration de couverture, qui représente un baptême par immersion dans le temple de la rue de Lille (toujours actif aujourd'hui).

Elle était tirée de la page 5 de La Presse Illustrée, en 1876, magazine d'information générale. Je l'avais photocopiée à partir d'un original conservé sous verre, à l'époque, rue de Lille. Mais je m'étais toujours demandé quel était le texte qui accompagnait cette illustration.

WESTERN CATHO en 2007 : «ça barde à Niafles»

2007-07-05T00:50:00+02:00

Une église prise d'assaut, réglements de compte au village, des forces de l'ordre (et un évêque) un tantinet débordés....

Non, vous n'êtes pas dans un film de Sergio Léone. Bienvenue à Niafles, France, 2007.

L'émission ”Arrêts sur Image” supprimée des programmes.

2007-07-01T12:30:00+02:00

Depuis quelques temps, ceux qui sont attentifs aux modifications du climat peuvent se rendre compte que ça commence à chauffer dans le service public.

Grèves à Radio France pour cause de suppresssion d'emploi, pour cause de suppression de l'émission sur France Inter "La Bande à Bonnaud". L'année dernière on avait déjà vu l'émission de David Mermet "La bas si j'y suis" déplacée à uneheure de moindre écoute entre 15 et 16 heures. Comme ça, ça fait moins de bruit donc moins d'audience.

Sans compter les multiples accros d'inéquité et de parti pris des responsables médiatiques de la campagne présidentielle nous ne pouvons que regarder aujourd'hui la mise au pas du service public. Regarder? C'est tout? Non je crois que nous devons agir. Parce que des journalistes se mettent en grève, agissent et resistent comme ils peuvent à cette lame de fond nous devons tout faire pour les soutenir. En parler ce n'est déjà pas mal. Faire connaître cette réalité est une action.

Soutenez l'émission de Daniel Schneidermann, "Arrêts sur Image" en cliquant sur le lien que je viens d'insérer. Déjà plus de 140000 personnes ont signé cette pétition, ce n'est pas rien et il n'y a que comme ça qu nous parviendrons à retourner des situattions perdues.

A tous les journalistes qui tentent de faire vivre le pluralisme et la critique à cette heure-ci, merci. Vous pouvez cliquer sur le lien de soutien d'Arrêt sur Images à gauche et signer la pétition!

La lutte s'organise

2007-06-26T17:11:03+02:00

Les sociétés de journalistes se mobilisent et appellent à une réunion d'urgence

LE MONDE

Le forum permanent des Sociétés de journalistes (SDJ), qui regroupe les SDJ de 27 rédactions de radios, journaux ou agences de presse (L'AFP, Les Echos, L'Equipe, Le Figaro, L'Humanité, Libération, Le Monde, La Tribune, Radio France...), appelle à une "réunion d'urgence" de ses membres, mercredi 27 juin, au sujet des "menaces sur le pluralisme" de l'information.

Menaces que fait peser, selon le forum, l'éventualité d'un rachat des Echos et d'une cession de La Tribune par LVMH, le groupe de Bernard Arnault. "Un texte de protestation y sera rédigé et adressé aux pouvoirs publics qui ne peuvent rester plus longtemps absents de ce débat vital pour une démocratie digne de ce nom", indique le communiqué du Forum permanent diffusé lundi 25 juin.

Pearson est entré en négociations exclusives avec le groupe de Bernard Arnault pour lui vendre le groupe des Echos. Les salariés de La Tribune craignent d'être vendus précipitamment. Les deux quotidiens économiques ont été absents des kiosques lundi 25 juin.

Les salariés ont suspendu leurs mouvements de grève mais restent mobilisés contre les projets de vente de leurs propriétaires respectifs. De nouvelles assemblées générales du personnel sont prévues, mardi 26 juin, à La Tribune, après le comité d'entreprise extraordinaire, et mercredi 27 juin aux Echos.

Comme ils l'ont déjà fait le 22 juin, Les Echos ont publié, mardi 26 juin, une liste de personnalités (environ 250) de la politique et des affaires qui soutiennent la rédaction dans sa volonté d'indépendance

GRANDES MANoeUVRES

La Tribune a de son côté annoncé, lundi 25 juin, la formation de deux groupes de travail pour étudier "les enjeux juridiques" d'une part, "économiques et sociaux" de l'autre, d'un rachat éventuel du titre. Ces équipes vont demander à rencontrer la banque Lazard, chargée par LVMH du dossier de la vente de La Tribune, même s'il n'y a pas de mandat en bonne et due forme. Une vente par LVMH avant le rachat des Echos permettrait au groupe de Bernard Arnault de ne pas passer devant les autorités de la concurrence.

Les deux rédactions ont par ailleurs reçu le soutien des deux associations de journalistes spécialisés, l'AJIS (Association des Journalistes de l'information sociale) et l'AJEF (Association des Journalistes de l'information économique et financière). Le Comité intersyndical du Livre parisien (impression) souligne, pour sa part, l'inquiétude "légitime" des salariés et les assure de sa "participation active à cette mobilisation essentielle".

"Ces grandes manoeuvres témoignent du peu de considération qu'ont certains actionnaires pour leurs équipes éditoriales et leurs personnels", estime le forum des SDJ. "Nous allons demander que les SDJ continuent à tenir leur place et soient dotées d'une existence légale. Leur mission est notamment de faire respecter les règles déontologiques", explique François Malye, président du Forum des SDJ. Le rôle d'une SDJ est aussi d'accompagner une vente dans les meilleures conditions. "Il faut redonner du pouvoir aux journalistes", poursuit M. Malye.

"Cette affaire est une caricature qui clôt une annus horibilis pour les journalistes français : concentration croissante, pressions, censures, mais aussi perquisitions, rien n'a manqué pour tenter de réduire leur indépendance", conclut le Forum.

L'enjeu est aussi de faire évoluer le cadre législatif, le secret des sources étant l'un des principes fondamentaux de l'exercice du métier de journaliste.

Pascale Santi

Les Echos à la tribune : le pluralisme, condition de la démocratie.

2007-06-23T15:55:00+02:00

Une centaine de personnalités du monde économique et politique ont tenu à manifester leur « profond attachement à l'indépendance de ce titre et de son équipe rédactionnelle ». Parmi les signataires de la pétition de soutien aux Echos : François Bayrou, Marielle de Sarnez, Corinne Lepage, présidente de la formation Cap 21, adhérente au Modem mais aussi Jean Peyrelevade et l’économiste Christian Saint-Etienne qui ont fait partie de l’équipe de campagne de François Bayrou. Le groupe Pearson a annoncé sa volonté de vendre le titre et est actuellement en discussion avec le groupe LVMH, déjà propriétaire du quotidien économique La Tribune. François Bayrou a défendu, pendant la campagne, le pluralisme dans les Médias et leur indépendance par rapport aux pouvoirs économique et financier.

Liens :
La position de François Bayrou sur l'indépendance des médias
Le texte de la pétition parue dans le journal Les Echos du 22 juin 2007
La liste des premiers signataires

Non, non, non ! Luttons pour le pluralisme et l'indépendance de l'information

2007-06-20T22:14:37+02:00

Les salariés des "Echos" s'inquiètent du rachat possible du journal par Bernard Arnault

LE MONDE

Le quotidien Les Echos était absent des kiosques mercredi 20 juin. Réunie la veille en assemblée générale, la rédaction du journal économique, propriété du groupe Pearson, s'est mise en grève, fait rare dans la culture du journal.

La rédaction s'oppose au projet de vente du quotidien à Bernard Arnault, PDG de LVMH. "L'ensemble des personnels considère que cet acquéreur potentiel ne satisfait pas à deux exigences majeures : l'indépendance éditoriale et le maintien de l'emploi. Ils exigent aussi que ses représentants et ceux de la Société des journalistes soient étroitement associés à l'élaboration d'un dispositif garantissant l'indépendance des publications du groupe", a indiqué un communiqué diffusé, mardi 19 juin, par les salariés du groupe Les Echos, qui regroupe, outre le quotidien, le site Web, le mensuel Enjeux, des lettres professionnelles... "Une cession à LVMH, déjà propriétaire de La Tribune, porterait atteinte au pluralisme de la presse", ajoutent-ils.

Tandis que les rumeurs de vente du premier groupe de presse économique français sont récurrentes depuis plusieurs mois, l'éditeur britannique a confirmé, pour la première fois, mardi 19 juin, qu'un processus de vente était engagé. Dans un communiqué, Pearson indique qu'il examinera "si une éventuelle vente du groupe Les Echos pourrait créer de la valeur pour les actionnaires de Pearson, permettre à l'indépendance éditoriale des Echos de perdurer et à son personnel de prospérer avec un nouveau propriétaire".

Mardi matin, au cours d'un comité d'entreprise, David Bell, président du groupe Les Echos et représentant de Pearson au conseil d'administration, a confirmé que le groupe Les Echos ne "rentrait pas dans la stratégie de marque globale" de l'éditeur britannique. "Pearson a émis trois conditions dans le mandat de vente : un bon prix, le maintien de l'emploi et de l'indépendance éditoriale", souligne un membre de la Société des journalistes (SDJ).

Le groupe Pearson a cité l'exemple de The Economist où un conseil des sages indépendant nomme la direction de la rédaction. Selon de nombreux journalistes, un tel dispositif, s'il était mis en place par le groupe de Bernard Arnault, ne serait pas de nature à rassurer la rédaction. La direction n'a en revanche pas voulu commenter les rumeurs sur l'ouverture de négociations exclusives avec le milliardaire français qui aurait fait une offre de rachat de 250 millions d'euros.

C'est la troisième fois dans l'histoire du journal, qui aura 100 ans en 2008, que les salariés votent la grève. Le dernier conflit remonte à 1988 en soutien à Jacqueline Beytout qui voulait vendre le groupe à Pearson, contre l'avis du gouvernement Balladur.

Une éventuelle cession des Echos à Bernard Arnault pose aussi des questions à La Tribune. Les salariés ont fait part, dans un communiqué publié, mercredi 20 juin, dans les colonnes du quotidien, de leur "grande inquiétude quant aux conséquences que pourrait avoir sur leur titre un rachat des Echos par leur propriétaire depuis 1993".

Reste à savoir si le groupe Pearson, qui pourrait s'allier avec General Electric pour racheter Dow Jones, l'éditeur du Wall Street Journal, peut se permettre de vendre Les Echos contre l'avis de sa rédaction. Une telle opération constituerait sans doute un mauvais exemple dans la perspective de cession, souvent évoquée, du Financial Times.

Pascale Santi

Fin du mouvement de grève

Les salariés des Echos ont suspendu leur mouvement de grève, mercredi à la mi-journée. Néanmoins, ils ont prévenu qu'ils pourraient le reprendre "à tout moment" si la vente à Bernard Arnault ou à "tout autre groupe industriel qui entrerait en conflit d'intérêt avec les rédactions du groupe" se confirmait.

Selon les syndicats et la Société des journalistes (SDJ), la direction des Echos a convoqué un comité d'entreprise extraordinaire, jeudi à 8 heures, afin de révéler un "complément d'information". – (Avec AFP.)

Du rose avec de vrais bouts d’orange dedans

2007-06-20T01:25:00+02:00

L’abstention à 40%, aura été quasi identique à celle constatée au 1^er tour (39%), mais les résultats auront été très différents. La gauche envoie 223 députés à l’Assemblée. Ce résultat a été obtenu avec les voix des électeurs du Modem, dont les voix se sont reportées à 55% sur les candidats de gauche, 28% sur ceux de droite, 27% s’abstenant selon un sondage CSA. Ses électeurs ont suivi la demande de F.Bayrou de donner la préférence au pluralisme. Quand aux abstentionnistes, ils ont signifié le peu de foi qu’ils accordaient en leurs députés, dont les programmes à la remorque des programmes présidentiels n'ont guère suscité l’enthousiasme. En résumé, ils ont tiré les conséquences du quinquenat. Si l’on veut de la participation aux législatives, il faudra les faire coïncider avec l’élection présidentielle.

Quoiqu’il en soit de la participation, les électeurs ont, lors de 4 votes consécutifs, confirmé leur volonté de réformes en donnant la majorité absolue à l’Ump. La TVA sociale aura privé la majorité présidentielle de quelques sièges et en sauvant le PS de la déroute, elle rendra moins urgente sa « refondation ».

On risque de retrouver de vrais bouts d’orange aussi dans les motions présentées au futur congrès du Parti socialiste. Bayrou, grand stratège solitaire ?

De la farce politique à la légitimité de la nouvelle Assemblée

2007-06-18T18:40:47+02:00

Bilan en demi-teinte pour ces législatives: retour d'une opposition pluraliste, renouvellement des profils, sanctions pour certains, bon pour un "mandat" pour d'autres...mais encore et surtout une abstention trop importante

Nous, Citoyens, avons enfin rétablis un peu de sens dans cette nouvelle Assemblée: nous avons exclu une bonne part des peoples et autres candidats fantoches qui, au premier tour, nous avait causé des frayeurs, autant que nous avons donné notre confiance à certains qui se battent contre l'adversité politique.
Exit donc les candidats "je me moque des électeurs":
- l'hystérico-maladroite Sylvie NOACHOVITCH plombée par des propos racistes confirmés de toute part, assumés par personne
- exit de même Arno KLARSFELD, battu à la régulière après une campagne-farce hallucinante de mauvaise foi, a coté de toute valeurs républicaine, et hors des réalités politiques, et qui ne sera même pas Secrétaire d'Etat....
- Alain CARIGNON unanimement laminé de tous les cotés, mais qui croit toujours à un retour possible, malgré sa cuisante défaite

Mais VANNESTE est toujours là: l'UMP n'ayant pas voulu présenter officiellement cet élu homophobe multi-condamné, elle a préféré lui donner l'étiquette CNI, celle que l'on donne à ceux dont on ne sait que faire. L'UMP a là encore manqué de courage et a préféré voir l'interêt de la circo plutot que de balayer devant sa porte.

Alain JUPPE emporté par son passé, mais regretté pour son profil

Il y a parfois des défaites cruelles. Le "meilleur d'entre nous" vient de subir ce qu'il a fait subir à sa rivale socialiste un an auparavant dans la législative partielle qui l'avait remis en selle: la défaite à quelques centaines de voix.
La défaite est toujours amère, mais la perte d'un bon élément l'est encore plus, malgré la critique qu'on doit lui faire sur son passé politique.

Car Alain JUPPE était, à droite, le meilleur profil pour conduire et construire les bases d'une véritable politique de développement durable au gouvernement.
Malgré les inquiétudes légitime des ONG au sujet du Grenelle de l'Environnement, et la décision "surprenante" pour reprendre CAP21 et Corinne LEPAGE de ne pas interdire le mais OGM MON810, Alain JUPPE demeurait le seul en mesure de faire comprendre et d'appliquer un semblant de logique durable au plus haut de l'Etat. Même s'il faut reconnaitre que pour le moment, le tatonnement systématique et l'ampleur de la tâche sans feuille de route claire ne donnait pas cher de la peau du Ministre en charge du dossier.
Il s'agit d'une perte technique et diplomatique, dans un gouvernement qui doit encore faire ses preuves en matière de politique de développement durable. Il faut une personnalité solide, reconnue et compétente sur le fonctionnement de l'Etat pour prodiguer les soins nécéssaires: transversalité, regroupement des compétences, levée du secret, lutte contre les lobbys, vérité écologique, concertation, lien santé-environnement, lutte contre le déni de réalité, Interêt Général, etc.
Il faut de toute manière dissocier l'interpretation au national de sa défaite au niveau local. Il n'a clairement pas su contenir la montée de l'oppostion municipale et a surtout beaucoup préjugé de la docilité du très pugnace candidat MoDem Ludovic GUINARD.

Ségolène ROYAL fini de parfaire son costume de Messie en se moquant des électeurs
Après avoir pillé le travail de ses ouailles dans la rédaction de son pré-projet sans un merci, elle est aujourd'hui rattrapée par le mensonge organisé autour de sa prétendue vie de couple avec Francois HOLLANDE et intervient au mauvais moment.
La vie privée des politiques n'a jamais autant posé de questions sur d'une part la bonne foi de nos élus, et d'autre part sur l'éthique des journalistes et leurs connivences avec le pouvoir.
Mme ROYAL s'est clairement moqué des électeurs en alimentant les rumeurs sur sa vie de couple avec Francois HOLLANDE, sans jamais contredire les rumeurs persistantes de rupture. En choisissant de dévoiler, certes malgré elle sur le timing, sa rupture avec le 1er secretaire du PS le soir même du 2nd tour, elle a dépassé un cap que tout le monde a condamné fermement, quitte à s'enticher d'un boulet de plus dans sa conquète du PS. Qui peut ne pas trouver cette manière de faire humiliante d'une part pour l'ex-mari, et d'autre part pour les enfants du couple. Comment peut-on vivre dans un tel déni de vérité sur soi-même au seul profit d'une survie politique? Comment surtout peut-on excuser les médias d'avoir participé à cette farce médiatique et de s'être fait autant avoir?
Les prises de positions de HOLLANDE et son manque de pugnacité ont donc désormais une justification officielle. Celle qui fut la Madone des médias a aujourd'hui berné beaucoup de monde et manipulé tous ceux qu'elle pouvait encore amener à elle.
Les médias vont se venger car manipulés, les électeurs le feront aussi à un moment si personne n'arrive a faire comprendre l'égo-(c)entrisme machiavélique de ce personnage qui au départ pourtant semblait porter tous les signes du mouton noir. En fait, le loup était sur le point d'entrer dans la bergerie.

Le MoDem et les Verts surprennent, des candidates socialistes arrivent au bout de leurs combats
4 sièges finalement pour le MoDem, voire 5 (si JC LAGARDE retrouve son chemin), 4 pour les Verts.
les Turfistes du dimanche qui nous sortaient des projections en sièges après le 1er tour, sans connaitre la fin de l'histoire en sont pour leurs frais, ils se sont trompés où alors ils manquaient pour une fois de billes. Le report des voix du MoDem a naturellement servi la gauche, c'est un fait. Le Mouvement Démocrate confirme donc le renouvellement de la sociologie centriste autour vers le centre gauche et peut commencer sa vie sereinement malgré sa maigre representation.
Les Verts reviennent de très très loin. Comme pour les signatures en faveur de Dominique VOYNET à la présidentielle, tout c'est fait au local, et la victoire de Francois De RUGY à Nantes montre à quel point la logique d'appareil tiens de moins en moins face aux mécaniques politiques locales. L'écologie sera representée à l'Assemblée par les Verts, une partie du PS, mais aussi par le MoDem, et pourra faire contre pouvoir au gouvernement en la matière avec plus de fermeté.

Ces législatives furent aussi un âpre combat pour certains et surtout pour certaines:
Sandrine MAZETIER qui l'a emporté à Paris contre KLARSFELD a pris sa revanche sur 2002, alors qu'elle fut écartée au profit de l'accord de non-concurrence sur les circos avec les Verts. Belle revanche d'autant plus que faire campagne dans un premier temps contre personne pour se retrouver face à un discours et un profil hors de toutes réalités démocratiques et politiques ne fut pas chose aisée. Là encore le MoDem a fait la différence. Elle offre au PS parisien le luxe de récuperer LA circo charnière, avec une avancée franche de tous les candidats PS ou presque face à leurs concurrents.
George PAU LANGEVIN tourne une page dans le 20ème à Paris en mettant au tapis une vieille figure de l'arrondissement en dissidence, et inscrit la diversité dans la politique parisienne.
Aurélie FILIPETTI élue en Moselle sous l'étiquette PS retrouve un semblant de vie politique, elle qui a subi le management politique poussant à la dépression des Tibéri dans le 5ème.
Alexandra CANAVELIS et Sylvie ANGELI, deux personnalités de CAP21 candidates respectivement dans le Val d'Oise et en Seine et Marne sous l'étiquette CAP21/MoDem. Elles ont fait apparaitre la capacité du mouvement de Corinne LEPAGE a montrer ce qu'il sait faire sur le terrain. Chacune leurs spécificités: Alexandra la lutte contre les nuisances aeroportuaires, les projets autoroutiers et les usines d'incinération entre autres; Sylvie la lutte pour la probité en politique et la préservation de la biodiversité notamment. Elles ont toutes les deux acquis la notoriété suffisante pour montrer aux équipes MoDem les excellents profils qui composent CAP21 et qui oeuvreront avec l'UDF pour la suite, sans forcement être à l'Assemblée.

D'autres multiples exemples font évidemment pléthore et féminise autant qu'ils rajeunissent une Assemblée qui va devoir faire cohabiter vieux briscards de droite avec de jeunes pousses d'opposition.

Mais quel avenir pour notre démocratie et pour le pluralisme avec 40% d'abstention?
C'est la question qui doit nous interpeller car comment pourrait-on fonder une légitimité parlementaire alors que plus d'un quart de la population n'a pas voté, et que la representativité politique à l'Assemblée n'existe pas?
Doit-on sacrifier cela sur l'autel de l'efficacité optimum sarkozyste? Est-ce compatible?
L'opposition jouera t-elle son rôle de contre-pouvoir? le pourra t-elle face à l'Etat Sarko?

40% d'abstention, ROYAL Messie: RAS LE BOL

2007-06-13T00:31:23+02:00

40% d'inscrits pensent apparemment que les jeux étaient déjà faits...

C'était écrit, la majorité présidentielle allait naturellement empocher un maximum de sièges à l'Assemblée Nationale.
La sortie de campagne du PS a viré au suicide collectif, avec, il faut le dire des médias qui s'en donnent à coeur joie pour alimenter les dossiers people de la politique, encouragés par le nouveau Pdt de la République...

Mais ce qui est le plus choquant, c'est l'abstention monumentale du 1er tour des législatives. Cela fera taire une bonne fois pour toute ceux qui ont clamé haut et fort que les francais étaient revenus aux urnes...La forte participation de la Présidentielle s'explique donc bel et bien par le traumatisme de 2002 et la peur de voir revenir au 1er plan le candidat frontiste.
Mais ceci s'explique aussi par la campagne méthodique de Sarkozy qui depuis plus de 3 ans à complètement anesthésié la démocratie en posant ses pions et en donnant des biscuits à tous ceux susceptibles de le porter dans son rève d'acceder au Chateau. Résultat des courses: on part du principe que les jeux sont fait dès lors que l'on a bien expliqué en amont que le programme était ficelé et bon avant même de le faire voter par les électeurs, et donc on ne va pas voter.
On va encore moins voter pour des candidats de gauche d'une nullité crasse, incapables d'être en mesure de porter intelligemment la contradiction à leurs opposants.
Le pire: on décide de ne pas aller voter en masse pour les candidats qui incarnent le renouvellement non seulement en terme d'age, mais aussi en terme de vision politique et humaine.

Bref, la vieille génération politique qui vient de mener la bataille dont nous sommes sur le point de sortir; a signé l'arrêt de mort d'une démocratie qui se laisse faire sans bouger, et qui ne donne même plus aucun signe de vie quand tous les signaux sont là pour montrer que le déni de démocratie est permanent. A tel point que j'en viens à me dire avec dépit qu'avec plus de 80% de participation à une élection, Sarkozy est tellement légitime dans son élection que plus rien ne pourrait venir le contredire dans ce qu'il fait, de bien ou de mal. Bref, nous allons dans le mur.

40% d'abstention donc, j'ai fait mon devoir de citoyen, je suis allé voter pour mon candidat MoDem sur ma circonscription: son résultat est ultra prometteur et donne un signe: Wladimir D'Ormesson a fait 11% dans le 16ème sud, arrivé 2nd derrière Goasguen. Cela n'aura pas empéché ce dernier d'être élu au 1er tour (et oui, Paris 16 n'est pas encore prêt à sauter le pas du 2nd tour...). Un jeune de 26 ans, avec un profil idéal pour la circo: énarque normalien, bogosse, gendre idéal, brillant, avec du fond. De là à dire que tous les jeunes candidats MoDem avaient ce profil là non, mais force est de constater que tous étaient bons et ont montré à leurs ainés qu'il faut désormais laisser la place. A noter que les candidats MoDem ayant fait les meilleurs scores sont les plus jeunes, on retrouve la même chose au PS (Delphine BATO chez Ségolène notamment), beaucoup moins à l'UMP (y avait-il des candidats jeunes d'ailleurs).
Bref, la nouvelle génération est là, et nous allons donner l'envie d'aller voter.

ROYAL la Messie fini d'assomer la gauche et d'alimenter sa nécrologie

Ségolène semble vouloir jouer la candidate qui marche sur l'eau jusqu'au bout. Après avoir pillé au sens strict du terme l'apport des experts qui ont bossé sur sa candidature avant même qu'elle soit désignée, et sans même les avoir remercié, ni avoir fait référence, Mâââââdââââme ROYAL tente desespérement de capitaliser sur son score. Alors oui, elle a reconcilié les électeurs de gauche avec les urnes, mais visiblement pas au point de leur faire envie d'aller voter pour les futurs parlementaires. Oui elle a quand même revolutionné le dialogue et la manière d'envisager le débat interne dans un mouvement en le provoquant quitte à le revendiquer pour montrer une sorte de modernité. Sauf que le PS refuse obstinement de suivre et s'enfonce dans un archaïsme dépitant pour ses électeurs, autant que pour l'opposition et les autres partis politiques. Qui a envie d'aller porter la contradiction à de tels autistes?

Tout a été dit mais la baffe vient de remonter: le PS condamne implicitement la démarche de ROYAL qui a voulu seule appeler BAYROU pour discuter au sujet de l'entre-deux tours de la législative. Son attitude sur le plateau de France2, aussi justifiée soit-elle ou non, a par ailleurs montré à quel point elle se place au-dessus du commun des mortels, persuadée d'être le Messie incarné. Ca me rappelle d'ailleurs un peu la démarche de HULOT en son temps...

J'en fini là pour rejoindre Manuel VALLS qui comme beaucoup de monde, en as RAS LE BOL d'entendre les médias et les diners en ville rapportent tout à la vie de couple de ROYAL et de HOLLANDE. Il serait peu être temps pour eux deux de dire la vérité au sujet de leur couple, pour faire enfin taire les charognards people qui tentent d'expliquer le résultat d'un scrutin à la lumière de la vie de couple de personnalités politiques. Foutez-nous la paix avec çà une bonne fois pour toute.

Dimanche il faut voter pour entrer en résistance

Et oui, il y aura toujours trop de député UMP à l'Assemblée, mais ca serait bien quand même de faire passer quelques bon candidats de l'opposition. Parmi eux: Sandrine MAZETIER, qui se bat contre le clown avocat KLARSFELD à Paris, Jean Marie CAVADA dans le Val de Marne, Francois BAYROU et Jean LASALLE car il faut des députés MoDem, DSK d'autant plus par défaut qu'il a face à lui une chroniqueuse de TF1 qui incarne tout ce qu'on ne doit pas voir en politique, Yves COCHET et Martine BILLARD à Paris pour les Verts pour montrer que l'UMP ne sait pas parler d'écologie. Au final, il faut garantir le pluralisme, en votant en âme et conscience.

Un mot final pour dire bravo à tous les candidats qui se sont présentés pour la première fois. C'est au MoDem qui le phénomène fut le plus important, et c'est surement au MoDem que les candidats ont du vivre l'expérience la plus enrichissante. Bravo aux candidats CAP21-MoDem qui se sont battus fabuleusement: Ludovic GUINARD contre JUPPE, Alexandra CANAVELIS dans le Val d'Oise, Sylvie ANGELI en Seine et Marne, et tous les autres.
Bravo aussi aux autres, Julien SAGE candidat Vert qui a pris 3% à Patrick OLLIER, Yann WERHLING qui a résisté quand même à Francis LALANNE en Alsace, Bruno LANDRIOT à Saint Etienne, CAP21 parti en solo, Jean Yves DE CHAISEMARTIN agriculteur de la mer candidat MoDem à Paimpol, et tant d'autres.

Pari raté” pour la diversité

2007-06-12T16:21:37+02:00

Comme l'a précisé Azouz Begag : "Les Français ne sont pas tout à fait prêts à voter pour des candidats qu'ils considèrent venant d'ailleurs".

L'ancien ministre, candidat MoDem du Rhône éliminé au 1er tour, confie avoir entendu des réflexions racistes pendant sa campagne.

Une dose importante de proportionnelle est donc nécessaire : c'est le seul moyen de faire en sorte que tous les courants d'opinion, et que la diversité des citoyens puissent être représentés à l'Assemblée Nationale.

Bayrou étudiera entre les deux tours comment assurer le ”pluralisme” à l'Assemblée

2007-06-09T06:00:00+02:00

PARIS, 7 juin 2007 (AFP) - François Bayrou, leader du Modem, a indiqué jeudi qu'au soir du 10 juin, premier tour des législatives, il regarderait "quelles sont les conditions" pour assurer "le pluralisme" à l'Assemblée nationale, laissant la porte ouverte à d'éventuels accords locaux avec
d'autres candidats.

Interrogé sur des accords éventuels de désistement entre les deux tours, en particulier avec le PS, François Bayrou n'a pas répondu pécisément. "Au soir du premier tour, nous regarderons les conditions du pluralisme", a-t-il dit sur France Info.

Récusant toute "manoeuvre d'appareil", il s'est engagé à "dire de la manière la plus claire aux citoyens quelles sont les conditions pour que le pluralisme soit assuré" à l'Assemblée nationale.
M. Bayrou, qui a obtenu 18,57% des voix au premier tour de la présidentielle, a une nouvelle fois insisté sur le mode de scrutin "injuste" des législatives, en soulignant que "le parti majoritaire va peut-être avoir 80% des sièges" à l'Assemblée.

Alors que le président Nicolas Sarkozy a indiqué ne pas être "fermé" à l'idée d'une "dose minoritaire de proportionnelle", François Bayrou a répondu qu'il "ne savait pas ce qu'une dose veut dire". Il s'est une nouvelle fois prononcé pour une Assemblée nationale désignée à 50% à la proportionnelle et à 50% avec un scrutin majoritaire.

Selon les différents sondages, le nouveau parti de François Bayrou obtiendrait entre 0 et 6 députés.

Il faut garantir le pluralisme à l’Assemblée

2007-06-08T12:00:27+02:00

Invité d’Olivier Delagarde sur France Info, François Bayrou a critiqué une loi électorale qui prive des courants politiques ayant rassemblé des millions de voix, d’une représentation juste à l’Assemblée nationale.

Il a défendu le pluralisme au Parlement afin qu’il y ait un véritable débat dans l’hémicycle et que les citoyens soient informés des décisions prises.

Interrogé sur les mesures fiscales annoncées par le gouvernement, François Bayrou s’est dit frappé par le fait qu’elles ne sont pas financées :

il a souligné que l’on distribue des avantages fiscaux dont on n’a pas le premier euro. Ces mesures destinées aux ménages les plus favorisés seront donc « payées » par une aggravation des déficits et un report sur d’autres catégories sociales des prélèvements fiscaux.
François Bayrou a constaté que la réforme des heures supplémentaires est très différente de celle annoncée pendant la campagne : seulement une partie des charges sociales seront supprimées et non la totalité.
Il considère que la réflexion qui sera menée à l’Assemblée nationale sur ces questions, sera très importante : il s’agira de savoir comment on finance les retraites et l’assurance maladie si une partie du travail échappe aux charges - François Bayrou n’est d’ailleurs pas favorable à leur suppression pure et simple sur les heures supplémentaires - et s’il n’y a pas d’autres manières de prélever les cotisations sociales.

> Pour en savoir plus

Contre la vague bleue

2007-06-06T13:35:39+02:00

François Bayrou défend le pluralisme avant la probable vague bleue
LEMONDE.FR

Lâché par une grande partie de ses anciennes troupes mais fort de son score à la présidentielle et des adhésions à son nouveau parti, le Mouvement démocrate (Modem), François Bayrou continue de battre inlassablement la campagne.

Pour l'heure, il est plus encore que le Parti socialiste menacé par la marée bleue annoncée par les sondages aux élections législatives. Qui promettent à l'UMP et à ses satellites jusqu'à 80% des sièges dans la future Assemblée nationale. "Cela, ce n'est pas l'idée que je me fais de la démocratie", s'est élevé M.Bayrou, mardi 5 juin à Paris, où il était venu apporter son soutien aux 21 candidats que présente le MoDem dans la capitale. Dans un gymnase Japy surchauffé, où se pressaient 1 500 personnes, l'ancien candidat à la présidentielle s'est fait fort de défendre "le droit des citoyens au débat et au pluralisme".

"L'Assemblée nationale est le lieu où s'exerce ce droit à voir débattues les décisions avant qu'elles ne soient prises. C'est le lieu où le peuple peut parler", a plaidé M. Bayrou, relevant que, "dans la précédente Assemblée, l'UMP avait déjà 365 députés, autant que de jours dans l'année". "Cette fois, il faudrait aller jusqu'au 30 avril de l'année suivante pour arriver à tous les compter", s'est-il exclamé.

NOUVEAUX SYMPATHISANTS

Le député des Pyrénées-Atlantiques, de nouveau candidat dans sa circonscription, est donc parti en croisade pour "réhabiliter le Parlement". "On a besoin de débat, on a besoin d'indépendance, on a un devoir d'esprit critique et de liberté de jugement", a défendu M.Bayrou, assurant que l'objectif des élus du MoDem ne serait pas d'"être contre tout ce que le gouvernement propose". "Je déteste l'opposition systématique autant que l'adhésion automatique", a-t-il affirmé. Mais il a souligné "le risque que l'Assemblée nationale n'ait d'autre rôle, en raison du poids écrasant du parti majoritaire, que d'adopter le plus vite possible, sans contradiction, les textes qui lui seront soumis".

M. Bayrou a notamment émis des réserves sur le projet d'instaurer des franchises médicales, estimant que ce n'était "ni juste ni efficace" et que "ce seront les plus faibles qui en feront les frais". Il a également mis en garde sur la réforme annoncée de la carte scolaire, qui conduira "inévitablement", selon lui, à la création d'"établissements de première classe, et même de super première classe, de deuxième classe et de troisième classe, où personne ne voudra aller et qui se transformeront en ghettos, en lieux de relégation". "Je n'aime pas une société dans laquelle c'est les plus faibles qui sont ciblés et les plus avantagés qui sont épargnés", a-t-il lancé, vivement applaudi.

Il s'en est enfin pris à la "pause" annoncée dans la lutte contre les déficits publics. "On va dépenser 15 milliards d'euros à crédit, qui devront un jour être payés par l'ensemble des Français", a déploré M. Bayrou, interpellant directement Nicolas Sarkozy :"Vous n'êtes pas fidèle aux engagements que vous avez pris devant les Français!" Promis à un rôle marginal dans la future Assemblée, M. Bayrou, qui continue à battre quotidiennement la campagne pour soutenir les candidats du MoDem, s'est adressé à un public constitué pour une large part de nouveaux sympathisants. "Le plus beau des discours, c'est vous", leur a-t-il lancé.

Le MoDem, dont la création a été annoncée au soir du 6mai, avait enregistré 80 000 préadhésions. Depuis, plus de 30 000nouvelles adhésions ont été confirmées en moins d'une semaine. "Mardi, à 18 heures, nous avions enregistré 20 534 adhésions en ligne et 10 715 réglées par chèque", annonçait Michel Mercier. "Un mouvement essentiellement jeune et urbain", selon le trésorier de l'UDF. Ainsi dénombrait-il "2 451 nouveaux adhérents à Paris, 1 093 dans les Hauts-de-Seine, 777 dans le Rhône, 759 dans les Yvelines et 601 dans le Nord", les départements arrivant en tête du palmarès néo-démocrate.

Patrick Roger

François Bayrou serait réélu dans sa circonscription

Selon un sondage IFOP/Fiducial rendu public mardi 5 juin, François Bayrou devrait pouvoir conserver son siège aux élections législatives dans la 2e circonscription des Pyrénées-Atlantiques. Le leader du MoDem, avec 46 % des intentions de vote, devancerait au second tour la candidate du Parti socialiste, Marie-Pierre Cabanne (28 %), et le représentant de l'UMP, Jean-Pierre Marine (26 %), selon cette étude. Au premier tour, M. Bayrou arriverait en tête avec 45 % des intentions de vote, devant Mme Cabanne (21 %) et M. Marine (20 %). [Sondage réalisé les 1er et 2 juin par téléphone ou au domicile des personnes interrogées, auprès de 603 personnes, constituant un échantillon représentatif de la population de la 2e circonscription des Pyrénées-Atlantiques âgée de 18 ans et plus et inscrite sur les listes électorales.]

François Bayrou pour le pluralisme

2007-06-04T19:19:59+02:00

Bayrou pour le "pluralisme à l'Assemblée nationale"

NOUVELOBS.COM

"Si un seul parti a 4/5e des sièges, il est impossible d'avoir des débats", estime le leader du Mouvement démocrate qui indique que sera étudiée, dès le premier tour, "la meilleure solution" afin de parvenir à ce pluralisme.

François Bayrou (Reuters)

François Bayrou, leader du Mouvement démocrate (MoDem), a plaidé dimanche 3 juin à Milizac près de Brest pour le "pluralisme à l'Assemblée nationale afin que les débats pour l'avenir puissent avoir lieu".

"Si un seul parti a 4/5e des sièges, il est impossible d'avoir des débats", a souligné François Bayrou en référence à un sondage publié dimanche dans le JDD accordant entre 420 et 460 sièges à l'UMP.

"Qu'est-ce qu'on peut trouver de plus désespérant en démocratie que d'avoir un seul parti qui tienne tous les leviers de commande sans aucune exception et une majorité de 4/5 des sièges?", s'est interrogé François Bayrou lors d'un entretien avec la presse.

"Circonscription par circonscription"

Parmi les débats indispensables "pour que les Français puissent peser sur les décisions", François Bayrou, venu soutenir les candidats du MoDem des huit circonscriptions du Finistère, a cité le projet d'instauration d'une franchise en matière de sécurité sociale "qui conduira des familles (..) à ne pas appeler le médecin" sans pour autant permettre "de boucher le trou de la sécurité sociale".

Il a également critiqué la suppression de la carte scolaire qui aboutira à "trier les élèves selon les relations pour les uns, selon le dossier pour les autres" avec pour "conséquence mécanique" la création "d'établissements de 1ère classe, d'établissements de deuxième classe, et d'établissements de troisième classe".

François Bayrou, qui ne veut pas d'élus "pour défendre le pouvoir face aux citoyens mais des élus qui sont là pour défendre les citoyens face au pouvoir" a indiqué qu'"au soir du premier tour nous verrons quelle est la meilleure solution pour obtenir le pluralisme à l'Assemblée nationale. Nous examinerons ça circonscription par circonscription", a-t-il dit. (AFP)

L'enjeu, c'est le pluralisme en France

2007-06-01T22:01:46+02:00

Dans une interview à la Charente Libre, François Bayrou plaide pour un centre fort, indépendant et libre.

Il demande du pluralisme à l'Assemblée nationale.

François Bayrou demande une refonte des institutions qui permettraient une représentation plus équitable des diverses sensibilités politiques du pays. Et il s'insurge contre la franchise médicale, qu'il estime "injuste".

> Lire l'article

L'exigence démocratique contre le Président Sarkozy

2007-05-14T18:45:00+02:00

Beaucoup le redoutaient, j'en fais partie, Nicolas Sarkozy est notre nouveau président. D'aucun diraient que son élection a été démocratique. Je répondrais personnellement que la couverture médiatique assurée par les groupes soutenus par Lagardère, le "frère" de Sarkozy, Dassault et Bouygues a permis un encensement incessant du candidat sur tous les canaux depuis plusieurs mois. Genestar, ex rédacteur de Paris Match, a fait les frais en 2006 du courroux de Sarkozy.

Nicolas Sarkozy souhaite tout contrôler, les organismes de pouvoir, les puissances financières et les médias. A peine est-il arrivé au pouvoir qu'il s'affiche déjà sur les eaux maltaises aux côtés de son ami Bolloré. Dans les médias, le Journal du Dimanche a dû censurer son numéro de mai qui mettait en question l'inhabituel manque d'implication de Cécilia dans la campagne de Nicolas Sarkozy.

Par crainte de voir ses comparses le concurrencer à droite, Sarkozy orchestre une direction collégiale de l'UMP, de crainte qu'un nouveau leader ne vienne à le concurrencer à l'intérieur même de son parti. Et enfin, alors qu'il n'est même pas encore en fonction, le 14 mai, Nicolas Sarkozy affiche sa volonté d'afficher sa position de président-super-premier-ministre en annonçant la couleur avec les syndicats et le MEDEF.

Bref, l'état Sarkozy a commencé...

A nous donc de défendre l'exigence démocratique et le pluralisme des idées aux législatives et pendant les années à suivre, et de nous affirmer comme un contre-pouvoir constructif.

Thibault

Pétition pour le respect du Pluralisme

2007-03-06T17:00:00+01:00

Bonjour, je tiens à vous informer que j'ai signé l'Appel Démocratique pour une juste représentation du pluralisme des idées dans notre pays.

L’Appel Démocratique pour le Pluralisme est une initiative citoyenne libre, non partisane et indignée face au déni de démocratie en cours, proposant aux citoyens français de s’élever ensemble afin que toutes les idées soient représentées et soumises à nos suffrages.

(la suite...)

François Bayrou et le 2éme tour...

2007-02-19T22:25:00+01:00

Bien que je suis partisan, il ne me parait pas si utopique ni présomptueux d'espérer voir François Bayrou au second tour.

http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/0,,3395690,00-second-tour-bayrou-plus-fort-que-royal-sarkozy-.html

http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=37868&1837

J'entends déjà des gens de bonne foi ( !!! ) fusillée de critiques FB et l'UDF...je répondrais à toutes ces personnes que c'est aux électeurs de choisir leur représentant et non à certaines personnes bien intentionnées d'imposer leurs candidats.Certes, c'est à nous les militants de tout bords de convaincre nos concitoyens, en les informant et en échangeant nos convictions et orientations politiques.

FB commence à s'imposer dans le paysage comme un candidat incontournable , dorénavant il est présent convenablement dans les médias, il peut exposer ses orientations et projets.

Le centrisme n'est plus une idéologie mais devient une réalité que de plus en plus de personnes adoptent, attention l'ambition de l'UDF n'est pas de s'imposer comme un parti majoritaire mais de rompre avec un bi-partisme usé.Le Centre doit permettre de responsabiliser la gauche et la droite, nombreux sont les sujets qui doivent être traités par un rassemblement d'hommes et de femmes de gauche et de droite ( et du centre ! ) afin d'éviter le principe de boucs émissaire : c'est la droite au pouvoir c'est la droite responsable , et avant c'était la gauche au pouvoir c'était la gauche incompétente...

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/235931.FR.php

http://www.rtl2007.fr/actualite/0/bayrou-cible-centre-gauche-4896.html

En m'intéressant de plus en plus à la politique national et locale , je me rends compte de certains combats et blocages inutiles liés aux étiquettes, sur des problématiques nécessitant une synergie des compétences. On ne peut que regretter ce type de comportement...n'oublions pas les attentes des citoyens.

Rendez vous au deuxième tour...

Enfin un article ou l'on compare les propositions , mesdames messieurs les journalistes suivez cet exemple, c'est bien plus intéressant que les pseudo débats Tv .

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-868969@51-825418,0.html

Appel pour le pluralisme démocratique

2007-02-17T17:05:08+01:00

L’élection présidentielle est l’occasion du débat majeur de notre vie démocratique. Ce débat aura-t-il lieu, alors qu’une vingtaine de candidats postulant pour l’élection présidentielle n’ont pas encore obtenu les 500 signatures d’élus susceptibles de valider leur candidature?

Au 1er tour de la présidentielle de 2002, la moitié d’entre eux - et les idées qu’ils représentent - ont réuni plus de 33% de l‘électorat. Aujourd’hui, selon divers sondages récents, ils recueilleraient entre 18% et 25% des suffrages.

Aujourd’hui, les représentants de ces différents courants d’idées, dont certains sont électoralement ou politiquement significatifs, risquent sérieusement de ne pas obtenir les 500 parrainages nécessaires à la validation de leur candidature.

Si tel était le cas, ce serait un déni de démocratie.

Si tel était le cas, une part non négligeable des idées des Français ne serait pas représentée et le débat démocratique serait tronqué.

Quoiqu’on pense des uns ou des autres et de leurs idées, que vaudrait une élection dont Le Pen, Bové, Voynet, Besancenot, Lepage, de Villiers et d’autres seraient exclus ?

Quelle serait la légitimité d’un(e) chef de l’Etat élu(e), alors que 18 à 35% du corps électoral (sans compter les votes blancs et abstentions) ont été forcé dans leur choix ? Les partisans de ceux qui auraient été éliminés du suffrage ne seraient-ils pas tentés, à bon droit, de s’exprimer hors du cadre institutionnel ?

La démocratie a besoin de s’enrichir des idées et de la participation de tous. Il n’est ni logique ni légitime que des partis ou des élus, pour une part responsables de la situation actuelle du pays, puissent capter, à leur seul profit, la démocratie en interdisant à leurs adversaires de se présenter et de proposer de nouvelles solutions. Cette situation anormale appelle une vraie refonte des institutions.

Dans cette attente, nous appelons les principaux partis à prendre leurs responsabilités pour préserver la diversité des opinions et les élus à soutenir un candidat dont ils pensent que la présence à l’élection présidentielle contribuerait positivement au débat d’idées, même s’ils ne sont pas en accord avec toutes ses idées.

L'Appel Démocratique pour le Pluralisme est une initiative citoyenne libre, non partisane et indignée, face au déni de démocratie en cours. Il propose aux citoyens de s’élever ensemble afin que toutes les idées soient représentées et soumises à nos suffrages.

Citoyens,signez cet appel pour inciter les élus à soutenir les candidatures des diverses forces politiques du pays. Le 22 avril prochain, lors du premier tour de la présidentielle, toutes les idées doivent pouvoir se rencontrer.

NB : “Pluralisme” : “En sciences sociales, le pluralisme est un système d’organisation politique qui reconnaît et accepte la diversité des opinions et de leurs représentants. Le pluralisme est un cadre d’interaction dans lequel différents groupes montrent suffisamment de respect et de tolérance pour coexister et interagir dans un climat plus harmonieux que conflictuel et sans volonté d’assimilation.” (source Wikipédia)