Last posts on peuple

Le patronat : Assassin de mon peuple !

2008-04-24T17:12:10+02:00

Neuilly : les larmes d'un ex-sans-papiers
envoyé par ZappeurLePost

-1970- Bouygues demande le regroupement familial
envoyé par fredusud

En favorisant l'immigration, Nicolas Sarközy et les néoconservateurs français escomptent quelques avantages politiques à court et long terme. Le but immédiat est de capter les votes communautaires.
L'ancien ministre de l’Intérieur veut faire passer la France d’une immigration économique à une immigration de peuplement selon le modèle traditionnel américain. Le soutien de Nicolas Sarközy, Claude Bébéar, ne le cache pas : il faut créer les conditions d’un afflux massif d’immigrés en France. Le modèle d’intégration à la française était possible avec une immigration contrôlée, mais seul le modèle américain communautaire peut gérer une immigration massive (1) :

«Toutes les études démographiques sérieuses montrent que dans les quarante années qui viennent, des dizaines et des dizaines de millions d’individus en provenance d’Afrique et d’Asie vont venir s’installer en Europe. On ne pourra pas endiguer ce flux, on ne pourra pas construire un mur de Berlin tout autour de l’Europe. Cette immigration massive est inéluctable: il faut la penser aujourd’hui pour pouvoir l’organiser demain. Que ferons-nous? Que voulons-nous? L’assimilation selon le modèle français traditionnel? Cela me paraît difficile : les nouveaux venus seront trop nombreux, de surcroît de cultures et de civilisations différentes. L’intégration à l’américaine? Pour que ce système marche, il faut un rêve fédérateur. Le rêve américain existe mais pas le rêve européen. En tout cas, pas encore. Voilà à quoi pourrait ressembler l’ambition française: être le porte-parole du rêve européen(2) »

Le renforcement du communautarisme en France et la discrimination positive («la promotion à l’égalité des chances“) ne sont que des moyens pour préparer à une nouvelle immigration encore plus massive.

1- - “Misères du Sarkozysme, cette droite qui n’aime pas la France”, Paul Ariès.

2- “Quelle ambition pour la France?”,Claude Bébéar.

Démocratie ou démagogie ?

2008-04-23T23:52:00+02:00

Le mouvement auquel j'appartiens s'appelle le Mouvement Démocrate. Mais qu'entend-on par démocratie ? Quelle frontière avec la démagogie ? Vaste sujet, sur lequel je ne m'étais jamais vraiment penché depuis les bancs du collège ou du lycée...

La première définition vient sans doute de Périclès : "La démocratie c'est le gouvernement du peuple, par le peuple, et pour le peuple". Mais aujourd'hui une chose semble claire : ces principes généraux ont beaucoup d'interprétations, et il n'y a pas de définition précise, le terme démocratie étant utilisé pour caractériser des gouvernances très diverses. Voici en tout cas -modestement- quelques éléments qui me semblent indispensables pour répondre à la définition de Périclès.

La démocratie c'est d'abord le gouvernement du peuple par le peuple. Les gouvernants doivent donc être des élus issus du peuple, et non d'une artistocratie ou d'une caste. Leur élection, ou toute autre décision démocratique (élection ou vote sur une décision précise), commence par un débat contradictoire public, suivi d'un vote.

Pour que ce débat puisse avoir lieu, la démocratie impose deux devoirs :

Exprimer son opinion publiquement pour se prêter à la contradiction, ou s'informer si l'on manque d'éléments, pour en avoir une.
Respecter l'expression de l'opinion des autres (ce qui ne signifie pas respecter ces opinions elles-mêmes)

Ces devoirs ont plusieurs corollaires :

Education : les votants doivent être éduqués et éclairés pour pouvoir comprendre les débats,
Les votants doivent avoir accès aux informations du débat,
Ne pas permettre la diffusion de l'information aux électeurs (censure ou auto-censure, par le pouvoir en place, ou les dirigeants/actionnaires d'un média) est anti-démocratique. Les pays qui censurent la presse ne peuvent pas se réclamer "démocrates",
Les techniques consistant à répandre des rumeurs, des informations officieuses non partagées en public , techniques parfois utilisées par des candidats ou des services secrets de certains pays pendant des campagnes électorales, ne sont pas d'esprit démocratiques,
Les techniques de lobbying "en chambre" ne sont pas démocratiques lorsqu'elles sont destinées à convaincre des électeurs sans que les arguments utilisés ne soient publics et accessibles aux éventuels opposants : on peut friser la manipulation, voire la corruption. C'est ainsi que récemment certains députés ont été accusés, à tort ou à raison, d'avoir été manipulés et/ou corrompus par Monsento dans le débat sur les OGM.

Les débats c'est sympa, mais ça ne dure qu'un temps, ils ne sont pas infinis : ils sont ensuite suivis d'un vote. Je ne m'attarderai pas ici sur les différents systèmes de vote, très bien décrits sur wikipedia ici. Mais notons simplement qu'il n'existe pas de système de vote parfait, comme un certain Arrow l'a démontré (on parle du "théorème d'impossibilité d'Arrow").

Une fois le résultat du vote prononcé, ceux qui ne sont pas d'accord avec le résultat du vote estiment alors parfois ne pas avoir eu suffisamment l'occasion de s'exprimer pour convaincre les électeurs, et reprochent alors un "manque de démocratie", un "débat trop court". En pratique c'est effectivement une difficulté de consacrer le temps juste nécessaire au débat.

La démocratie c'est aussi le gouvernement du peuple pour le peuple. Dans le cas d'une élection dans une démocratie représentative, il ne suffit pas qu'il y ait un bon débat, encore faut-il que les élus respectent leurs programmes et agissent au quotidien en représentant l'intérêt général, et non en fonction de certains intérêts particuliers. Il est donc primordial que les acteurs politiques soient détachés de "l'ordre technico-économique". Par exemple un ministre se doit de ne pas détenir d'actions d'entreprises privées. Et c'est aussi pourquoi selon certains, il est important que les élus politiques et même le personnel administratif (hauts fonctionnaires) soient suffisamment payés pour ne pas être trop facilement corruptibles.

En résumé, la démocratie c'est peut-être un mode de gouvernement par une organisation d'élus indépendants des intérêts technico-économiques particuliers, et où les décisions commencent par un débat public et contradictoire, et se terminent par un vote.

A suivre... (Prochain épisode : les reproches faits à la démocratie, les dérives)

AU DELA DES FRONTIERES

2008-04-22T00:38:27+02:00

C'est au delà des frontières que les gens se rencontrent et s'apprécient à leur juste valeur.C'est dans les profondeurs de la terre et le respect de l'autre que les peuples peuvent s'unir et rire ensemble à en s'en couper le souffle.Oser ouvrir sa porte,partager,se comprendre,échanger nos histoires de vies, se fortifier ensemble, se souder, vivre dans un mm esprit,pourquoi faut il partir à l'autre bout du monde pour vivre de telle richesse?notre France à peur de l'autre,à force de vivre chacun pour soi et de ne plus oser, alors la pauvreté du coeur s'installe comme un fléau qui ronge.pour ma part là ou je vis,ma maison est ouverte à ce peuple,et leur maison est aussi la mienne !Dieu nous a donné,un sourire,la parole pour inviter ,des mains pour la tendre, un toi pour partager , les richesses sortent de l'homme !pensez y !!!!

God bless you !

Principe des vases communicants et autres sports gouvernementaux

2008-04-16T12:05:00+02:00

Savez-vous, bande de nazes, ce qu’est un budget ?

Ah ! vous croyez savoir …..

Ben ! on n’est pas plus avancé !

En fait, sachez qu’il existe deux types de budgets.

Le budget des entreprises privées et le budget de l’état. (si vous me suivez depuis longtemps vous vous souviendrez que je vous ai déjà donné ce cours, mais il y a du nouveau et des nouveaux)

Dans l’élaboration d’un budget d’entreprise (ou familial) on commence toujours par définir les recettes.

Pour un ménage, c’est le ou les salaires …

Pour une entreprise, c’est le C.A. (Chiffre d’Affaires – autrement dit les ventes).

Une fois qu’on sait ce qu’on va toucher, on enlève tous les frais incompressibles.

Par exemple, le loyer, l’électricité, le chauffage, la voiture, l’alimentation, les loisirs, les club de bridge et de sports, les toiles et les peintures, sans oublier les pinceaux ….

En général, on tombe sur un résultat négatif : les dépenses excèdent les rentrées d’argent.

On passe aux restrictions budgétaires …. Pas de dinde le dimanche, fini les pinceaux poils de martre, on se contentera de pinceaux synthétiques, on n’ira plus voir grand-mère tous les week-end mais un week-end sur deux …. Etc ….

On comprend aisément que les restrictions budgétaires consistent en choix de qualité de vie …. Soit je mange moins et je continue le sport, soit j’arrête le sport pour continuer de me nourrir ….. c’est toujours Cornélien …. Comme un bon coup d’cidre !

Dans le budget de l’état, on se mord la queue.

L’état demande aux ministères et aux sinistres de définir leurs dépenses.

Ensuite, l’état se charge de trouver l’argent.

Si le ministre est respectueux du président de la res-publica, il sabre de lui-même et sans qu’on lui demande, les prévisions de dépenses.

Darcos, par exemple, qui est un parangon dans ce domaine, a décidé tout seul qu’il y avait trop de profs, trop de classes et trop d’élèves et que cela rendait le montant de ses dépenses inacceptable.

Exit les profs, adieu les classes et du balai les élèves !

Du coup, quelques millions d’euros d’économies.

Par contre, pour ce qui est des frais de réceptions, des médailles, des voitures, des appartements …. On ne touche pas et même, on profite des économies pour se sucrer.

Voilà, cela s’appelle le ‘principe des vases communicants’ ou ‘déshabiller Pierre pour saper Paul’ !

Par exemple, le prix du baril de brut ne cesse d’augmenter, mais les taxes prélevées par l’état restent constantes en taux …. Donc augmentent au même rythme. Bien entendu, cela fait exploser les prix des matières premières et des aliments qui sont fabriqués à l’étranger et coûtent la peau des couilles en transport …. Mais reste indispensable si on veut pouvoir garder le contrôle total sur les prix de vente des produits de première nécessité qui, s’ils étaient produits localement, échapperaient aux manipulations des grandes surfaces qui ne pourraient plus établir leurs marges comme ils l’entendent …. Le distributeur doit toujours avoir le contrôle du producteur ! (le consommateur ferme sa gueule !)

Bon, ces quelques principes rudimentaires établis, passons à la suite ….

Le gouvernement brinquebalant ne peut tout de même pas réduire son train de vie. D’ailleurs, notre très aimé président s’est augmenté royalement le salaire afin de montrer sa prédominance sur les classes subalternes …

Il en va du prestige de la France, nom de dieu !

Donc, si on ne peut pas diminuer les dépenses du gouvernement et qu’on est un peu juste en ce qui concerne les prélèvements … il faut diminuer le train de vie du peuple.

Le peuple porte des lunettes !

Oh ! mais c’est une hérésie !!! le peuple y voit ! le peuple est capable de discernement !

Allez ! zoup, retirons-lui ses lunettes et observons-le se cogner dans tous les obstacles qu’on met sur sa route ….

Le peuple aveugle ne peut plus critiquer ce qu’il ne voit plus.

Le peuple a des dents !

Mais c’est dangereux, ça ! le peuple peut mordre , même aveugle, il peut encore mordre ….

Allez, retirons-lui les dents et observons-le bouffer de la bouillie et faire ainsi d’une pierre deux coups car en le privant de dent, on l’oblige à bouffer moins et plus liquide.

Le peuple édenté perds de sa combativité et devient pusillanime !

Le peuple pense !

Vite, accélérons la mise en place de programmes débiles à la télé …..

Le peuple s’instruit grâce aux écoles et aux profs !

Mais c’est inouï ! quel besoin a-t-il d’être instruit ? c’est la porte ouverte à tous les abus, à toutes les récriminations ……

Fermons les écoles et virons les profs …. Le peuple ne s’en portera que mieux !

Le peuple baise et procrée aux frais de l’état !

Coupons-lui les bourses …. Enfin, dans un premier temps les allocations familiales !

Sans bourses, le peuple cessera de baiser et deviendra raplaplat !

Le peuple est sain parce que l’état le soigne !

Zoup ! brisons la SS, et transférons les dépenses aux mutuelles …..

Le peuple malade ne pensera pas à défiler dans les rues pour faire chier le gouvernement, le peuple malade restera chez lui !

Le peuple reste chez lui payé par l’état !

Mais c’est inacceptable !

Ordonnons au peuple d’aller travailler ou de se passer d’allocations chômage …. De toutes façons que le peuple se démerde …..

Et toutes ces économies viendront tout naturellement combler le vide budgétaire nécessaire et indispensable pour maintenir le train de vie du gouvernement.

Je dis, moi, que le peuple devrait réfléchir au moyen de se passer d’un gouvernement qui lui suce la laine sur le dos et le sang dans les artères !

Si le peuple voulait bien se décider à établir son propre gouvernement qu’il nommerait par des élections démocratique, mettant en place des hommes chargés de défendre ses intérêts et de réaliser les souhaits du peuple, cela nous permettrait de nous débarrasser d’un gouvernement qui travaille contre son peuple.

POUVOIRS, HOMMES D'ETAT & CONSEILLERS

2008-02-23T01:10:00+01:00

L'un s'agite tous azimuts, lançant la soi-disant bonne parole alors qu'il a tout faux selon les derniers sondages sur la politique économique, et les dernieres phobies du PR.

Et que la Sarkosie ne vienne pas nous dire qu'il s'agit d'un lynchage. Non, en fait il est très malheureux de n'être plus en phase avec le peuple, il est en manque. Il a un besoin quasi pathologique d'être aimé et ne supporte aucune critique à ce sujet, sur ce qu'il dit, sur ce qu'il fait. Le tournis continue.

Et pendant ce temps,

L'autre, tout jeune Député (&er mandat en 2007) mais fort de son expérience auprès de Dominique de Villepin, donne au Monde une interview au sujet de l'équilibre des pouvoirs,

Voici l'interview de Bruno Le Maire paru dans le Monde.fr

Bruno Le Maire : "Donner plus de pouvoirs aux parlementaires face au renforcement de l'Elysée"

LEMONDE.FR | 22.02.08 | 13h54 • Mis à jour le 22.02.08 | 14h58

ans son livre Des hommes d'Etat (Grasset, 2007), Bruno Le Maire, député UMP, livre une réflexion sur le pouvoir, à partir de son expérience de conseiller puis de directeur de cabinet du premier ministre, Dominique de Villepin, entre 2005 et 2007. Il y trace les portraits de Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy et Dominique de Villepin.

A propos de Nicolas Sarkozy, il écrit : "Personnage politique inouï, autoritaire, persuasif et inquiet, dont la quête du pouvoir ne pourra prendre fin avec l'élection de 2007, qu'il la gagne ou qu'il la perde, obsédé par la volonté de transformer les choses, par la force autant que par la séduction, de bouger, de changer, d'imposer le mouvement, comme dans une conjonction singulière de son propre caractère et de son intuition sur la France" (p. 243). La grande nouveauté, selon lui, est la "transparence absolue" avec laquelle il agit.

"http://www.dailymotion.com/video/x4gi11_nicolas-sarkozy-met-carte-sur-table_politics" mce_href="http://www.dailymotion.com/video/x4gi11_nicolas-sarkozy-met-carte-sur-table_politics">
Nicolas Sarkozy met "cartes sur table" (1/6)
envoyé par lemondefr

De Dominique de Villepin, Bruno Le Maire retient ces propos lâchés en pleine crise du CPE : "Dans le fond, je suis complètement inadapté : je crois dans mes propositions, je les défends, je les applique quoi qu'il arrive, je refuse de suivre l'opinion publique parce que je n'ai pas été nommé pour ça" (p. 298). Pour Bruno Le Maire, il a également manqué le temps et l'envie au premier ministre pour se lancer dans la course à l'Elysée.

"http://www.dailymotion.com/video/x4ghzx_dans-lesprit-des-francais-pour-etre_politics" mce_href="http://www.dailymotion.com/video/x4ghzx_dans-lesprit-des-francais-pour-etre_politics">
"Dans l'esprit des Français" pour être président (2/6)
envoyé par lemondefr

Le portrait le plus dur, Bruno Le Maire le réserve à Jacques Chirac, un président qu'il décrit vieillissant, fatigué, ayant du mal parfois à suivre les conversations. "Comme dans la vie, mais plus rapidement que dans la vie, où les projets se restreignent petit à petit à mesure qu'on avance en âge, un voyage qu'on ne fera pas, une maison qui ne sera jamais retapée (...), le pouvoir s'épuise et s'arrête", écrit-il. En même temps, Bruno Le Maire salue en lui la "grande lucidité" et la "hauteur" d'un "très grand fauve politique".

"http://www.dailymotion.com/video/x4ghyo_jacques-chirac-un-grand-fauve-polit_politics" mce_href="http://www.dailymotion.com/video/x4ghyo_jacques-chirac-un-grand-fauve-polit_politics">
Jacques Chirac "un grand fauve politique" (3/6)
envoyé par lemondefr

Dans ce récit, Bruno Le Maire évoque le pouvoir et ses limites, telles qu'il les a ressenties depuis Matignon : difficulté à répondre directement aux attentes concrètes des Français, difficulté à agir face à l'inertie d'un chef de l'Etat en bout de parcours, et enfin, difficulté à réformer lorsque Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'intérieur, souhaite que l'action du gouvernement ne le gêne pas dans sa campagne présidentielle. Bruno Le Maire écrit : "A petits coups de pioche, nous pouvons espérer modifier un peu l'ordre des choses. La dynamite, nous ferions mieux de la ranger au rayon des accessoires, on ne sait jamais très bien ce qu'on peut faire exploser, encore moins ce qui retombera ici ou là comme débris" (p. 168). Bruno Le Maire invite à une conception modeste et désacralisée du pouvoir.

"http://www.dailymotion.com/video/x4ght9_a-petits-coups-de-pioche-46_politics" mce_href="http://www.dailymotion.com/video/x4ght9_a-petits-coups-de-pioche-46_politics">
"A petits coups de pioche" (4/6)
envoyé par lemondefr

Sa réflexion sur le pouvoir se poursuit sur le terrain des médias. Car Nicolas Sarkozy, écrit Bruno Le Maire, "change les règles du jeu démocratique, sans que les autres pouvoirs, en particulier la presse, aient eu le temps de s'adapter à ces nouvelles règles pour permettre à chacun de les maîtriser" (p. 138). Les journalistes devraient, selon lui, réagir moins dans l'immédiateté face à l'avalanche des annonces du président de la République.

"http://www.dailymotion.com/video/x4ghrz_nicolas-sarkozy-change-les-regles-d_politics" mce_href="http://www.dailymotion.com/video/x4ghrz_nicolas-sarkozy-change-les-regles-d_politics">
Nicolas Sarkozy "change les règles du jeu" (5/6)
envoyé par lemondefr

Bruno Le Maire choisit de se présenter aux élections législatives, malgré les réserves de Dominique de Villepin. "C'est une erreur d'être député ! Il faut s'occuper de la France" (p. 382), lui lance le premier ministre. Elu député en 2007, Bruno Le Maire pense que face au renforcement des pouvoirs de l'Elysée, il devient urgent de renforcer le rôle du Parlement.

a href="http://www.dailymotion.com/video/x4ghqc_le-bonheur-detre-depute-66_politics" mce_href="http://www.dailymotion.com/video/x4ghqc_le-bonheur-detre-depute-66_politics">
"Le bonheur d'être député" (6/6)
envoyé par lemondefr

Propos recueillis par Constance Baudry et Gérard Courtois

Vidéos réalisées par Karim El Hadj et Jonathan Parienté

Après la pétition de Marianne, que vous ppouvez vous aussi signer, http://www.marianne2.fr/Appel-republicain-a-vous-de-signer-!_a84106.html

La villepinie se mettrait-elle en marche ?

Chèr(e)s ami(e)s internautes et autres blogueurs, blogueuses, réfléchisons et débattons ensemble, à vos commentaires !

"...pas venir pleurer après" qu'elle disait !

2007-12-15T11:00:00+01:00

nous avons lu...et apprécié

l'éditorial de CG de

LA REVUE NOUVEAUX DELITS

07.05.2007

NUMERO 23 - Mai 2007

En mai chacun vote ce qui lui plaît…
En mai, la moitié de la France s’est une fois de plus fait embobiner. Faudra pas venir pleurer ensuite. J’avais décidé d’attendre le second tour de manège pour écrire cet édito alors voilà, je suis consternée mais pas étonnée.
Peuple qui bêle nourri de propagande télévisée, de bouffe industrielle, de gadgets et de rêves pré-digérés. Peuple vieillissant dans la peur de l’Autre, peuple qui veut dévorer en toute tranquillité des acquis empruntés aux générations à venir, peuple drogué aux antidépresseurs, aux pilules à dormir, pilules à bander, pilules à vivre. Peuple crédule et imbécile, toujours avide de croire au père noël, au gentil père fouettard, dont la France a besoin, car le peuple ne mûrit pas à l’ombre des panneaux publicitaires.
Le peuple veut avaler des couleuvres toujours plus et encore pourvu que l’arôme leur soit doux au palais. Peuple molletonné dans ses angoisses sans jamais en comprendre les racines. Peuple qui n’a jamais su tirer des leçons de son Histoire et qui préfère ne pas voir certains détails plus que gênants dans le parcours d’un homme sous prétexte qu’il a dit qu’il avait changé. Puisqu’il vous le dit !
Alors nous n’avons plus qu’à attendre maintenant la suite du spectacle…
Du travail et des jeux pour le peuple ! Il ne manquera pas d’individus génétiquement qualifiés pour nourrir les fauves et la vindicte populaire dans l’arène minable de ce pays.
Nous n’avons plus qu’à attendre que le petit Nicolas sorte le plein emploi de sa mallette de technocrate. en le tenant fermement par les oreilles pendant que nous chanterons avec son copain Lagardère, l’hymne pour la paix de Mireille Matthieu. C’est vrai qu’on sent bien là l’espoir, le renouveau et une seconde jeunesse pour notre beau pays grisonnant.
Quant aux jeunes, les autres, qu’ils se dépêchent de prouver leur mérite et leur capacité à obéir, sous peine d’être génétiquement considérés comme inutiles et nuisibles !
Vive la République, vive la France !

CG

NB : l'illustration a été choisie et ajoutée par nos soins D3D

12 décembre, défilé aux flambeaux : on enterre la démocratie en France !

2007-10-30T20:49:21+01:00

COMMUNIQUE de Paul-Marie Couteaux, député français au Parlement européen, vice-président du Groupe Indépendance et Démocratie, directeur de L’Indépendance

Injure à la démocratie

Les Français commencent à comprendre peu à peu l'injure faite par Nicolas Sarkozy à la démocratie. En n'objectant rien au nouveau traité mis au point à Lisbonne dont la plupart des responsables européens avouent qu'il reprend la substance de la Constitution Giscard, le Président de la République bafoue délibérément le référendum et donc le suffrage universel ; en promettant une ratification accélérée au point de bousculer le calendrier républicain, il prouve qu'il a peur du débat démocratique et que finalement il a peur des Français. Dans ces conditions, les Souverainistes entendent eux aussi accélérer leur mobilisation.

Le 12 décembre, veille de la signature à Lisbonne, sera présenté un numéro spécial des Cahiers de L'Indépendance où s'exprimeront toutes les sensibilités d'un large front du refus. Ce soir-là, dans les rues du quartier latin, ils défileront aux flambeaux pour symboliser l'enterrement de la démocratie en France.

Contacts : 06 81 41 89 32 / 06 75 61 95 83 / 00 32 2 284 72 06

Pétition du Mouvement Démocrate pour un référendum

2007-10-29T22:25:00+01:00

Le 29 mai 2005, une majorité de français (54,7 %) disait non par référendum à la Constitution Européenne. Ce 19 octobre 2007, le président de la république signe un traité européen, le Traité dit « de Lisbonne », qui reprend les grandes lignes de la constitution rejetée :

lire par exemple :

http://www.marianne2.fr/Giscard-devoile-le-pot-aux-roses-sur-le-Traite-simplifie_a80593.html?TOKEN_RETURN

http://www.marianne2.fr/Traite-modifie,-democratie-bafouee_a80590.html?TOKEN_RETURN

et annonce qu’il le fera ratifier, non par référendum, mais par le Parlement.

Il n'est pas acceptable qu'un texte rejeté par le peuple soit ratifié par nos représentants.

Une pétition contre ce déni de démocratie vient d'être mise en place par le Mouvement Démocrate des Ulis afin d'exiger la tenue d'un rérérendum : http://comitebayrou.lesulis.free.fr/spip.php?article2134

Soutien au peuple birman

2007-10-07T13:20:00+02:00

Ce 6 octobre, nous sommes allés soutenir le peuple birman devant l'ambassade de Chine. Les adhérents Modem de Seine-Saint-Denis étaient nombreux à être présents et à entourer François BAYROU qui est venu s'exprimer.

Vous pouvez retrouver l'ensemble des photos prises dans l'album consacré à cette manifestation.

Soutien au peuple birman
envoyé par edwinlegris

2 minutes... 2 minutes... 2 minutes du peupleuuu...

2007-07-19T18:55:36+02:00

Tout est résumé

2007-05-09T08:00:00+02:00

Que le nouveau Président se repose et prenne un peu de recul avant sa prise de fonction, il n'y a rien d'anormal. Mais c'est dans la manière de le faire, que se trouve le problème. Et ce premier acte résume bien à qui on a à faire. La France, tant vantée ces dernières semaines, ne contient-elle pas suffisamment de lieux où se ressourcer ? Et faut-il mettre ainsi sous le nez des Français la richesse des amis : voyage en jet privé pris en charge par un ami milliardaire, séjour sur un yacht luxueux mis à disposition par ce même ami...Les Français qui se lèvent tôt ne sont pas ses amis. Tout cela est finalement assez anecdotique et ne vaut pas qu'on s'y attarde trop mais c'est révélateur du personnage qui n'est pas un ami du peuple. On le verra bientôt plus concrètement.

Au tour du peuple de parler

2007-05-05T17:00:00+02:00

Dernier article avant le deuxième tour. Il serait d'usage de faire le point sur la campagne, d'en tirer des conclusions. Mais après tout ce qui s'est passé depuis le face à face de mercredi, il devient très difficile d'essayer d'analyser quoi que ce soit. Au delà de médias dont les analyses politiques sont aveuglées par les sondages et qui ont abdiqué par là-même leur pertinence, puisque tout semble être fait aujourd'hui par ces mêmes médias pour qu'à la fin, ce soit Sarkozy qui gagne, et parce que ce ne sont pas les sondages qui élisent le président ou la présidente de la république, alors mieux vaut finalement s'en remettre à l'essentiel : la voix du peuple.

Dire cela peut sembler naïf, dans la mesure où l'histoire des élections présidentielles montre à quel point les médias ont le pouvoir de façonner le vote des électeurs à leur guise. Et pourtant, rien n'est joué avant la clôture des bureaux de vote et le peuple reste comme souvent le dernier recours en mesure de faire barrage à la politique du déchirement du lien social, et de porter au pouvoir le dialogue et la réforme respectueuse des êtres. Demain, tous les oubliés des instituts de sondage vont pouvoir s'exprimer. Dimanche, nous serons nombreux à voter pour le sursaut républicain, espérons que nous serons assez.

On rappellera à l'indécis de passage que la ligue des droits de l'homme, Act up et AC le feu font partie des nombreuses associations de solidarité qui ont appelé à voter Royal. On rappellera aussi, puisque les grands médias n'en parlent jamais, que Sarkozy ne bénéficie d'aucun soutien de ce genre, et qu'il cristallise contre lui tout ce que la société civile compte de groupes politiques ou associatifs engagés pour la tolérance et le respect de l'autre. Cet argument vaut bien un sondage LCI-Le Figaro j'espère.

Dimanche, mettons toute notre force dans un bulletin dont l'importance n'a jamais été si grande.

F.L.

La rage ça rapproche

2007-04-28T18:40:00+02:00

Alors ça y est on va savoir
On va sortir du soir
On va peut-être boire

Alors ça y est on va ouvrir
Nos yeux qui cherchent à fuir
Toute lumière tout sourire

Ridicule paresse énervée
Dans les mains moites le stress imposé
Et fourmis dans les fesses mal calées

Bien sûr rien ne va changer
Mais bien sûr on est sourds
A la moindre humilité!

C'est l'espoir qui prend sa place
L'espoir qui nous entoure
Et qui voudrait exploser!

Pour se répandre à son tour
Nous faire rêver d'amour
Dans nos coeurs de pauvreté

Allez on décompte les segondes
Et le silence, ses ondes
S'installent car voilà, ça y est.

26/04, 20h.
Et puis la déception...
Remarque, on est tous unis maintenant,
Parce qu'on a la rage.

Ok, on a la rage mais c'est pas celle qui fait baver,
Demande à Fabe, la vie claque comme une semelle sur les pavés
La rage de voir nos buts entravés, de vivre en travers,
la rage gravée depuis bien loin en arrière
La rage d'avoir grandi trop vite quand des adultes volent ton enfance.
PARS !! Imagine un mur et abolis la rage !
Car impossible est cette paix tant voulue,
La rage de voir autant de CRS armés dans nos rues.
La rage de voir ce putain de monde s'autodétruire
Et que ce soit toujours des innocents au centre des tirs,
La rage car c'est l'homme qui a créé chaque mur,
Se barricader de béton, aurait-il peur de la nature ?
La rage car il a oublié qu'il en faisait parti,
désharmonie profonde, mais dans quel monde la Colombe est partie ?
La rage d'être autant balafré par les putains de normes,
Et puis la rage, ouais la rage d'avoir la rage depuis qu'on est môme.

Parce qu'on a la rage, on restera debout quoi qu'il arrive,
La rage d'aller jusqu'au bout et là où veut bien nous mener la vie,
Parce qu'on a la rage, on pourra plus s'taire ni s'asseoir
dorénavant on s'tiendra prêt
parce qu'on a la rage, le coeur et la foi !
Parce qu'on a la rage, on restera debout quoi qu'il arrive,
La rage d'aller jusqu'au bout au delà où veut bien nous mener la vie,
Parce qu'on a la rage, rien ne pourra plus nous arrêter,
insoumis, sage, marginal, humaniste ou révolté !

La rage parce qu'on choisit rien et qu'on subit tout le temps
Et vu que leurs chances sont bancales et bien tout équilibre fout le camp
La rage car l'irréparable s'entasse depuis un bout de temps
La rage car qu'est ce qu'on attend pour s'mettre debout et foutre le boucan
La rage c'est tout ce qu'ils nous laissent, t'façon tout ce qui nous reste,
La rage, combien des notres finiront par retourner leur veste !
La rage de vivre et de vivre l'instant présent,
De choisir son futur libre et sans leurs grilles d'oppressants !
La rage, car c'est la merde et que ce monde y adhère,
Et parce que tout leurs champs OGM stérilisent la Terre !
La rage pour qu'un jour l'engrenage soit brisé
Et la rage car trop lisent « Vérité » sur leur écran télévisé.
La rage car ce monde ne nous correspond pas,
Nous nourrissent de faux rêves pour placer leur rempart
La rage car ce monde ne nous correspond pas,
Où Babylone s'engraisse pendant qu'on crève en bas !!

La rage d'y croire et de faire en sorte que ça bouge,
La rage d'un Chirac, d'un Sharon, d'un Tony Blair ou d'un Bush !
La rage car ce monde voit rouge mais de grisaille entouré
Parce qu'ils n'entendent jamais les cris lorsque le sang coule
La rage car c'est le pire que nous frôlons,
La rage car l'Occident n'a toujours pas hôté sa tenue de colons !
La rage car le mal tape sans cesse trop
Et que ne sont plus mis au goût du jour tant de grands savoirs ancestraux
La rage, trop de mensonges et de secrets gardés les luttes de nos Etats,
riche de vérité, pouvoir changer l'humanité
La rage car ils ne veulent pas que ça change,hein
Préférant garder leur pouvoir et nous manipuler comme leurs engins.
La rage car on croit aux anges et qu'on a choisit de marcher avec eux
La rage parce que mes propos dérangent
Vois aux quatre coins du globe, la rage du peuple en ébullition
La rage, ouais la rage ou l'essence de la révolution !

Anticapitalistes, alter-mondialistes, ou toi qui cherche la vérité sur ce monde, la résistance de demain (...in cha allah...) à la veille d'une révolution. Mondiale et spirituelle, la rage du peuple, la rabbia del pueblo, parce qu'on a la rage, celle qui fera trembler tes normes. La rage a pris la populasse et la rage est énorme.

Keny Arkana

BLANCHE-NEIGE ET MICKEY ONT-ILS EU PEUR DU CONTACT AVEC LE PEUPLE ?

2007-04-19T15:40:00+02:00

On peut se poser la question aux regards de l'actualité de ces dernières semaines.

Par exemple, Blanche-Neige a annulé au dernier moment une rencontre avec un panel d'électeurs du Parisien, après avoir modifié trois fois la date et l'heure du rendez-vous.

Comme c'est loin d'être la première fois qu'elle annule une rencontre, cela montre au minimum une évidente incohérence et un amateurisme certain dans la gestion de sa campagne. Mais il est difficile de penser qu'il n'y a pas aussi là une peur de ne pas maîtriser l'imprévisible. Il n'y a d'ailleurs qu'à voir sa réaction à certaines questions pour constater qu'il y a chez elle un manque de compétence sur beaucoup de dossiers.

Concernant Mickey, plusieurs indices montrent une tendance identique au refus d'un contact trop risqué ou pas assez maîtrisé, même si l'organisation paraît plus professionnelle.

Premier exemple : son annulation d'un voyage en banlieue lyonnaise, à cause de la présence d'une quarantaine "de gauchistes", selon ses propres mots, annulation excusée par le mensonge d'un faux retard aérien.

Deuxième exemple : sa visite éclair dans une mairie amie de Seine-Saint-Denis, à huis clos, avec consignes aux militants de tenir leur langue.

Dernier exemple : son opération commando à Meaux, chez son ami Copé : une visite avec dépôt devant la porte de la mairie, encadrée par 326 policiers et CRS, pour une rencontre, dans une salle fermée, avec 100 jeunes sélectionnés.
Ces deux derniers exemples ont été médiatisés a posteriori.

Enfin, on pourrait parler de l'éloignement systématique des éventuels perturbateurs, avec interpellations policières à la clé, aux abords des meeting de Mickey.

Bref, ces deux-là vont à la rencontre du peuple, à condition qu'il soit trié sur le volet...

Contre le candidat anti-système: le système cave se rebiffe !

2007-04-15T17:40:00+02:00

François Bayrou étant le candidat anti-système, il est normal que le "système", après avoir assisté circonspect à son ascension dans les sondages, se rebiffe et s'en prenne à l'intrus, à l'outsider, au rebelle, maintenant que celui-ci a démontré qu'il n'est pas un phénomène passager mais une force populaire, soutenue par cette soif de changement de la société française.

Qu'est ce que qui définit ce "système politique" qui permet à Bayrou de se définir comme le candidat anti-système par excellence en 2007, alors que lui-même se situait à l'intérieur du système quand il était ministre de l'éducation en 1995 et candidat en 2002. Il était alors, de son propre aveu, terriblement "con-formiste", le formiste étant même de trop a-t-il déclaré récemment, montrant là une belle capacité d'autodérision. On expliquera, dans un autre article, comment l'aggravation dramatique de la crise sociale, politique et morale de la France depuis 2002 et l’incapacité de la droite chiraquo-villepino-sarkoziste à susciter les changements nécessaires ont provoqué la mue révolutionnaire de Bayrou. Pour l’instant, on voudrait définir mieux ce qu’il faut entendre par système politique. Trois approches du phénomène sont possibles:

- par la présence médiatique: le système politique, c'est tout ce qui pense, parle et intervient sur les grands médias, comme personnes physiques ou personnes morales, donc à la fois cette triarchie élus-journalistes-experts mais aussi les institutions elles-mêmes, par la voix de leurs représentants : l'État, les syndicats, le patronat, les associations, les intellectuels médiatiques et autres groupes de pression en tous genres. Les Français montrent, depuis 20 ans, une défiance grandissante pour tous ceux qui leur disent comment penser et voter, méfiance sur la fiabilité et la véracité des informations qui leur sont données, scepticisme sur l’impartialité et la neutralité des prises de positions, soupçons de connivence généralisée de ces élites formées dans les mêmes écoles, fréquentant les mêmes lieux de richesse, de plaisir et de pouvoir. Bayrou en attaquant la non indépendance des médias, leurs appartenance à des groupes de Défense (Dassault, Lagardère) et de travaux publics (Bouygues, Suez) qui vivent de leurs liens d’intérêt avec l’État et en dénonçant leur collusion extrême avec l’UMP et le PS a osé lever un tabou.

- par la compréhension du réel et la connaissance des réalités, en particulier quant au diagnostic sur la nature de la crise française: pour schématiser, ceux qui sont dans le système disent que "ça ne va pas si mal", que "ça pourrait être pire", que l'on va dans le bon sens, justifiant ainsi leur propre bilan, mettant ainsi en garde contre des changements plus radicaux qu'ils qualifient d'aventurisme ou de populisme. Les partis, penseurs et candidats anti systèmes soutiennent, de leur côté, que la crise sociale et politique est grave en France, que les réformes et changements nécessaires n’ont pas pu être conduits depuis 1980 et que c’est donc maintenant le système lui-même qui doit être modifié et changé. Cette défiance s’est traduite dès 1991 avec l’importance du non au referendum sur le traité de Maastricht, en 1995 avec l’opposition aux lois Juppé quand tout le système politique les soutenaient, en avril 2002, bien sûr, quand les votes anti système (abstention, vote blanc, extrême droite, extrême gauche) ont réduit le système à un petit 35 % de l’électorat et enfin aux 55 % du non au référendum de 2005 quand toute la classe politique appelaient au oui. Chez Bayrou, la conversion à ce diagnostic sévère et alarmiste sur la crise française se traduit par l’objectif de conduire une « révolution démocratique » : réforme profonde des institutions, nouvelles représentations démocratiques, intégrité politique et morale, indépendance des médias, honnêteté budgétaire, responsabilités financières, éducatives, écologiques vis-à-vis des générations futures.

- par la structure du système de représentation démocratique en France : le phénomène Bayrou n’en ai pas un, au sens où l’émergence d’un candidat du peuple ou plus près du peuple et des citoyens contre le système lui-même, ses représentants, ses « élites » reprend une tradition historique française solide, qui resurgit régulièrement du fait même des blocages de la société française et en particulier de ses modes de représentation démocratique, qui ont la caractéristique de n’être pas assez démocratiques (formation et sélection des représentants politiques et des élites administratives et intellectuelles, structures de concertation sociale et de prise de décision politique, poids et autoritarisme de l’État centralisateur) et de ne pas savoir organiser la pluralité et la représentabilité des idées et des corps intermédiaires tout en ménageant l’efficacité des structures de gouvernement (voir le débat récurrent sur le poids du Parlement, sur la proportionnelle, le cumul des mandats ou la représentativité syndicale). Aussi, les Français aiment par-dessus tout ces rebelles qui transgressent les clivages et se montreraient capables de débloquer ce système qui les étouffe et les enferme. Les rebelles démocrates et républicains, les plus chers au cœur des Français furent Mendès France à gauche et de Gaulle à droite. Il serait trop long de donner les explications à ces blocages structurels du système de représentation démocratique. On se réfèrera pour cela vers les lectures roboratives des philosophes Marcel Gauchet et Pierre Rosanvallon. Ce que le parlementarisme britannique ou le constitutionnalisme de la séparation des pouvoirs dans le système américain ou le fédéralisme allemand ont su faire, à savoir marier diversité, représentativité et efficacité, la France , par son histoire héritée de l’absolutisme de l’Ancien Régime et de l’unanimisme de la volonté générale conçu avec la Révolution, n'en a été capable qu’en de trop rares occasions. Il n’est pas besoin d’insister pour dire en quoi Bayrou, le provincial, le Béarnais, le fils d’agriculteur, l’ancien élève méritant et le catholique pratiquant est ce rebelle et cet homme providentiel attendu qui tranche avec le monde de ces élites parisiennes, bourgeoises, cyniques, agnostiques, méprisantes, malgré elles, pour tout ce qui est trop proche du peuple, en taxant et démonisant volontiers ceux qui s’en réclament de « populistes ».

Stéphane-Andréane Brunel

La République change le peuple...

2007-03-12T19:55:00+01:00

"Cela fait 25 ans que l'on ment sur les flux migratoires" écrit sans détour Gerard François Dumont (dans "Population et Avenir", janvier 2007). La démographe Michèle Tribalat confirme ses dires, et explique que nous assistons à "un processus de substitution démographique" et à une véritable "séparation territoriale dans certaines villes de France": en Seine Saint Denis, deux habitants sur trois , en moyenne, sont d'ores et déjà d'origine étrangère; un taux qui atteint 80% dans certaines localités! Cette évolution est récente: elle date de 1975, lorsque Jacques Chirac, Premier Ministre, a décidé d'une part d'appeler un plus grand nombre de travailleurs étrangers, d'autre part d'instituer le "regroupement familial"; deux mesures qui se sont révélées désastreuses, à la fois pour l'économie nationale et pour l'équilibre même de notre Société. En effet, l'arrivée soudaine d'une main d'oeuvre très bon marché a découragé les investissements destinés à la modernisation de notre appareil de production; elle a tiré les salaires vers le bas (ainsi s'explique en partie le fait que, très souvent, les salaires perçus réellement par les travailleurs sont insuffisants...); elle a enfin retardé les investissements dans la Recherche, vraie créatrice d'emploi et permettant de préparer vraiment l'avenir: en somme, elle a déséquilibré notre économie, elle a empêché son assainissement, elle nous a fait entrer "a reculons" dans le nouvel environnement économique marqué par la mondialisation.

Mais les conséquences sur le "moral" et le "mental" sont tout aussi désastreuses: les partisans de la "France métisse" se gargarisent de mots comme "multiculturel", "multiracial" etc.. mais cette France libaniséee qu'ils veulent imposer n'est rien d'autre qu'une juxtaposition fragile de communautés et de gens séparés par beaucoup de choses, et parfois par l'essentiel: leurs racines, leurs moeurs, leurs "fondamentaux" pour employer un terme un peu pompeux mais assez juste en l'occurence...Seuls le temps et l'Histoire diront si, en cas de crise majeure comme en connaissent toutes les nations, cette fragile construction résistera ou si, comme au Liban justement, tout volera en éclat....On le voit, la décision de Jacques Chirac en 1975 est lourde de conséquences, néfastes au point de vue économique, peut-être mortelles au point de vue de la constitution "physique" du Peuple Français. Pour une décision de cette importance, touchant au coeur même de la Nation (qui "fait" la France?) le Peuple aurait dû être consulté! Il aurait dû se prononcer sur la présence, le nombre, l'octroi de la nationalité, pour autoriser - ou non - cette présence, ce nombre, cet octroi follement inconscient de la nationalité à un aussi grand nombre d'étrangers en si peu de temps, rendant mécaniquement impossible et l'assimilation et l'intégration.....

Le vent et les arbres

2007-02-18T17:05:00+01:00

Le libéralisme prouve chaque jour son indéniable supériorité économique. Toutes les parties de la Terre sont soumises au règne de l'économie de marché. Les capitaux et les marchandises circulent librement. Les secteurs économiques ne sont plus centrés dans un seul pays mais se répartissent selon le principe ricardien de la spécialisation selon l'avantage comparatif (exemple : le coût du travail est moins cher en Chine, donc les industries s'y installent, les cerveaux et les richesses sont en Occident , ce sera donc le centre de l'économie de service). Bref le libéralisme souffle comme le vent.

Selon les principes libéraux, le marché ne doit pas être entravé, la liberté individuelle (entendez celle du consommateur, épanoui matériellement) doit primer. Tout obstacle doit être abattu. En particulier les Etats, émanation des peuples.

Avec la chute du communisme, les libéraux pensaient avoir libre jeu. C'était la fin de l'histoire. Les gens auraient la liberté de tous se ressembler, de penser la même chose, de manger la même chose... Plus rien ne s'opposait à l'application de leur théorie. Le marxisme aprés tout souscrivait à une partie des thèses libérales. Le capitalisme était une phase nécessaire avant la rénovation de la communauté égalitaire originelle.Le libéralisme était d'une certaine façon plus réaliste en préservant une part d'inégalité, en laissant un peu de dynamique dans son système.

La critique marxiste n'était donc pas radicale, elle ne remettait pas en cause les objectifs du libéralisme : la suppression des Etats, et donc des peuples et de leurs élites.

Hors le peuple,qu'il soit de destin ou de race, est un organisme qui aspire à la vie. Se perpétue en lui une tradition multiséculaire, ses racines qui le rattache à un sol. Un peu comme un arbre.

Alors on le sait bien, un arbre peut toujours être déraciné par le vent, mais il restera toujours des forêts.

Kersten

La liberté guidant le peuple

2007-02-07T14:10:00+01:00

Un grand merci à Badibuh pour ses idées : "dans ma grande bonté, je vous offre un moyen de remplir votre blog gratuitement : expliquez à votre façon le tableau d’Eugène Delacroix: "La liberté guidant le peuple".

En l'an de grace ( kelly ) 1813, le jeune Eugène Delacroix monte faire ses études à Paris, dans l'Ecole Supérieure Pour Etre Un Peintre Célèbre. Il se fait très vite à la vie d'étudiant, mais passe plus de temps dans les petits troquets pittoresques illuminés d'une farandole de lumières sous la tonnelle fraîche au crépuscule que sur les bancs d'amphi poussiéreux d'une vieille école que sans déconner y a même pas de cafétéria et la machine à café elle tombe tout le temps en panne. Très vite il adopte la vie de bohème vu que ça voulait dire qu'il avait 20 ans et qu'il vivait de l'air du temps ( et de conserves de surimi à la semoule ) ( et oui le budget nourriture était un peu serré chez les Delacroix ) ( et la semoule avec de l'eau ça gonfle et ça remplit le ventre ).

Et puis rapidement arrive l'élection du Bureau Des Etudiants, et pour gagner son pote Géricault promet de faire des fêtes de ouf avec plein d'alcool tiens d'ailleurs j'ai trouvé un partenariat avec R*card on aura même des t-shirt c'est trop fun kikoo lol. Géricault tient ses promesses et s'ensuit un semestre ~~d'orgies~~ de soirées étudiantes un peu arrosées. A la soirée potée auvergnate et macramé ( Géricault adore les soirées à thème ), Delacroix branche une jeune demoiselle r~~echerche un mec mortel~~, répondant au doux nom de Kimberley-Eugénie. Il en tombe éperdument amoureux et décide d'en faire son égérie. Ce qu'il ne sait pas c'est que Kimberley-Eugénie est un peu une reine de la night et qu'elle enflamme le dance floor. Lorsque qu'il se décide à l'aborder, elle lui ~~riz~~ ~~au lait~~ rit au nez et lui répond "j'chuis pas une bombe latine...", ce qui accroît l'adoration du jeune homme.

Soudain un mouvement se fait près des platines du d.j. Dominique Ingres, le trésorier du BDE, annonce alors qu'il n'y a plus d'alcool car toutes les bouteilles ont été bues. Kimberley-Eugénie devient ivre de rage et bondissant sur ses jambes vacillantes tel un poney sauvage galopant furieusement dans la pampa décide de mener les étudiants jusqu'au Proxi ou au Petit Casino le plus proche. "Mes Frères, Camarades ! Suivez-moi ! Sus au Proxi et à ses réserves ! Marchons, marchons, que la vodka-citron inonde nos sillons..." Des dizaines de mâles en rut suivent alors Kimberley-Eugénie dans l'espoir de ~~la sauter~~ s'enivrer rapidement. Celle-ci se place en tête du cortège et dans un élan de passion et de fougue éthylique arrache le haut de son débardeur-robe ( elle était dans sa période punk et trouvait carrément rebelle de porter des vêtements avec des drapeaux français cousus dessus ). Brandissant ce bout de tissu tricolore comme un étendard, elle mène vaillamment la troupe d'étudiants quand son attention est distraite par une pancarte annonçant des soldes de -70% sur la collection printemps-automne des Galeries Lafayette ... N'écoutant que sa féminité et l'appel irrésistible de l'article en solde esseulé au rayon lingerie elle se précipite sur le petit soutien-gorge en laine de verre là non c'est moi qui l'ai vu en premier salope rends-le moi tiens prends ça grosse morue de toute façon c'est même pas ta taille. Foulant au pied une horde de consommateurs hystériques, elle parvient à s'emparer du précieux butin et là c'est le drame Eugène la perd au rayon menuiserie et fruits de mer.

Rentrant chez lui, le jeune Delacroix décide d'immortaliser ce moment artistique et historique. Au départ il voulait l'appeler "La saoularde guidant les mâles en rut" mais pour des raisons évidentes de tourte aux rognons il la baptisa "La liberté guidant le peuple" parce que c'était plus vendeur et aussi parce qu'on était mardi et qu'il avait piscine. Sous la pression des Chinois du FBI, il fut néanmoins contraint de remplacer les canettes de Heinek*in dans les mains des assoiffés par des pistolets et des fusils parce que sans déconner y a des enfants qui regardent et où va le monde de nos jours je vous jure si ma mère voyait ça heureusement qu'elle est aveugle. Quant à Kimberley-Eugénie, au dernières nouvelles elle s'est fait arracher le soutien-gorge convoité juste avant d'arriver aux caisses mais elle s'est rabattue sur un ensemble hotte chauffante-cassoulet et d'aucuns disent qu'elle travaille aujourd'hui dans le service import-export de la Foir'fouille.

353

2006-12-20T14:22:43+01:00

Le peuple est fait d'individus et d'hommes libres, tandis que l'Etat est un conglomérat de chiffres. Là où l'Etat domine, la mise à mort, elle aussi, devient abstraite. La servitude a déjà débuté chez les pâtres ; c'est dans les vallées fluviales, avec leurs canaux et leurs digues, qu'elle a atteint sa perfection ; elle a pour modèle le sort de l'esclave aux mines et au moulin. Depuis lors, on a perfectionné les ruses grâce auxquelles on dissimule les entraves.

Les anarchistes voudraient changer tout cela ; leurs idées, dès leur point de départ, tombent à faux. L'homme ne doit pas être ami du soleil, mais lui-même soleil. Il l'est ; l'erreur consiste en ce qu'il méconnaît son lieu, son pays d'origine, et, par là-même, son droit.

L'Etat, dans sa phase tardive, donc au moment où il a déjà entièrement dévoré le peuple et ne fait plus que prétendre agir en son nom, l'Etat a entièrement renoncé à tuer, ou bien tue à l'excès. Ce doit être une des conséquence des endiguements ; de temps à autre, il se produit des inondations.

La mise à mort se délègue. Un eunuque, incapable d'arracher les pattes à une mouche, l'ordonne, autant de fois qu'on le voudra, l'ordonne, autant de fois qu'on le voudra, de sa table de travail. Les victimes sont innocents (l'eunuque aussi). Ici, le jugement n'intervient plus ; c'est le nombre qui règne.

Les dieux se sont retirés.

Ernst Jünger, Eumeswil

En plein mois noirs...

2006-12-12T17:25:00+01:00

Le peuple

Le peuple appartient à l’histoire
Appartient au passé
Enfermé dans son grimoire
Qui va le dépoussiérer ?

Comme une vieille ouvre d’art
On y fait référence
Pour inventer des tares
Justifier des nuisances
Comme un chef-d’œuvre littéraire
On flatte sa puissance
On lui fait dire qu’hier
Il était vraisemblance
Qui aujourd’hui l’écoute
Sans l’avoir déformé ?
L’écoute en entier
Libre de mises en doute ?
Tout est bien préfacé
Le texte est déjà dit
Peuple, avant d’avoir parlé
Tu es déjà compris.

Longue l’attente du jour
Où dans un miroir
Libre de filtres, libre à son tour
Le peuple saura se voir.

Bouguen, 23/11/2006, vers 20h.
Un simple clown vous amène à l’art. Moi qui n’aime pas les clowns… Pas étonnant.

Ahahahahahaha!

2006-12-10T18:40:00+01:00

Auguste

Auguste, Auguste ? Existes-tu ?
Auguste, Auguste, que fais-tu ?

A cette époque
Où les mythes fondateurs
De la Nation pleurent
Comme la pierre son roc
(Comme la bière son boc)

Auguste, Auguste, tu es là
Tu es la masse mouvante qu’on ne voit
Que sur de vieilles représentations
Qu’on cite, qu’on utilise
Pour illustrer les exclamations
Qui te traînent à leur guise.

Auguste, Auguste bois ton blanc
Ce fou, ce rustre, qui joue ta vie en mélangeant
Ses personnages de toc
A cette époque
Où les exécutants sont exécutés
Parfois enfermés par d’autres exécutants
Ils sont de mauvais agents
Qui t’entretiennent mal Auguste !
Tout en sortant de toi…

Auguste, Auguste,
Réveille-toi
Auguste, Auguste,
Je suis toi
Et je te parle Auguste
En mots d’amour
Et je t’acclame Auguste
Redétruisons la cour !

Bouguen, 23/11/2006 vers 19h
Après avoir entrevu un reflet de société dans un cirque.

Immigrés illégaux de Cachan : les médias français irresponsables et coupables

2006-10-07T11:30:00+02:00

Le peuple français en a assez ! Assez de cette sempiternelle litanie des journalistes français qui veulent modeler notre pensée à longueur de journée !

L’exemple de cette énième orchestration médiatique autour de ces pauvres « sans-papiers » de Cachan montre bien la réelle fracture sociale de notre société : d’une part le pouvoir médiatique tenu par des ex-soixante-huitards et autres gauchistes irresponsables qui se moquent des lois de notre pays, d’autre part le peuple français exaspéré de cette manipulation quotidienne et qui n’attend qu’une seule chose : le retour de l’ordre et du respect des lois.

Le drame de notre pays depuis 25 ans est que "nos médias" ne sont absolument pas représentatifs de l’opinion du peuple français. Une écrasante majorité de Français souhaite l’application de la loi et le renvoi dans leur pays des immigrés illégaux (qui au nom de la guerre sémantique imposé par les médias « bien-pensants » sont appelés des sans-papiers). Les médias français nous assomment continuellement de reportages compatissants sur le sort de ces immigrants qui ne sont que des hors-la-loi et qui en ont parfaitement conscience. Si on n’applique pas la loi dans notre pays, alors changeons cette loi et régularisons tous les immigrés illégaux qui arrivent dans notre pays.

Faut-il rappeler que le respect des lois constitue le socle de toute société. Dans ce contexte qui est réellement anti-républicain : Le Front National qui réclame le respect des lois ou les journalistes irresponsables et coupables qui veulent saper le fondement de notre nation ?

Le peuple français, pour retrouver l’espoir dans son avenir et la survivance de sa nation, doit se libérer des Serge July et autres Christine Ockrent qui ont causé tant de mal à notre pays depuis si longtemps. Nous vivons dans une dictature qui ne dit pas son nom. Pendant très longtemps, le simple fait de se positionner contre l’immigration était taxé de racisme. Aujourd’hui que les problèmes dûs à l’immigration nous submergent et semblent irréversibles, on continue à se voiler la face de peur de « faire le jeu du Front National ». Plus on tarde à traiter les problèmes, plus les solutions seront dures et brutales.

Espérons qu’une nouvelle génération de Français, moins idéologiques et plus pragmatiques, prenne bientôt le pouvoir politique et médiatique et rétablisse les valeurs républicaines qui ont fait pendant si longtemps la grandeur de notre nation.

Balzac

2006-09-24T16:48:22+02:00

"Le comptoir d'un café est le parlement du peuple."

Honoré de Balzac.

56, LE CHIFFRE A SUIVRE

2006-09-20T12:12:41+02:00

Non nous ne parlerons pas cette fois du très beau départment du Morbihan mais de la révolte hongroise dont le leitmotiv est aujourd'hui le chiffre 56, références aux terribles émeutes pour s'affranchir du communisme; On résume :

* on a un premier ministre néo socialiste qui a fait fortune dans des privatisations douteuses fin 80 / 85

* ce premier ministre est un menteur , un voleur et un nul et il le dit lui -même sur les ondes radio .

Alors on souhaite vraiment bonne chance aux révoltés qui tentent aujourd'hui de renverser ce pouvoir véreux pour instaurer un vrai pouvoir national pour le peuple hongrois .

http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=5904

Charles Péguy (1873-1914)

2006-06-10T22:50:00+02:00

Péguy était issu du peuple. On ne peut pas être plus du peuple que ce fils d’une rempailleuse de chaises d’Orléans. Il en était fier. « Il n’y a plus de peuple" disait-il. Mais un enfant élevé dans une ville comme Orléans, entre 1873 et 1880, a littéralement participé de l’ancienne France. […] Il est peuple, il est resté peuple, avec toutes les délicatesses du peuple de France, son idéalisme et ses défiances, son intransigeance intellectuelle tempérée de malice gouailleuse, son esprit à la fois conservateur et révolutionnaire. Normalien, écrivain, pamphlétaire, il a été une des plus parfaites expressions de l’âme populaire française. »

Jérôme et Jean Tharaud, co-auteurs d'une biographie de Péguy publiée en 1926.

(Engagé volontaire lors de la Première Guerre mondiale, le lieutenant Péguy mourut héroïquement la veille de la bataille de la Marne, à la tête de sa compagnie, debout face à l'ennemi, frappé d'une balle en plein front.)

source : Vox Galliae

Le peuple qui manque

2006-03-08T15:10:00+01:00

« Ce constat d'un peuple qui manque n'est pas un renoncement au cinéma politique, mais au contraire la nouvelle base sur laquelle il se fonde, dès lors, dans le Tiers-Monde et les minorités. Il faut que l'art, particulièrement l'art cinématographique, participe à cette tâche : non pas s'adresser à un peuple supposé, déjà là, mais contribuer à l'invention d'un peuple. Au moment où le maître, le colonisateur proclament «il n'y a jamais eu de peuple ici», le peuple qui manque est un devenir, il s'invente, dans les bidonvilles et les camps, ou bien dans les ghettos, dans de nouvelles conditions de lutte auxquelles un art nécessairement politique doit contribuer.

L'auteur de cinéma se trouve devant un peuple doublement colonisé, du point de vue de la culture ; colonisé par des histoires venues d'ailleurs, mais aussi par ses propres mythes devenus des entités impersonnelles au service du colonisateur. L'auteur ne doit donc pas se faire l'ethnologue de son peuple, pas plus qu'inventer lui-même une fiction qui serait encore une histoire privée. Il reste à l'auteur la possibilité de se donner des intercesseurs, c'est à dire de prendre des personnages réels et non fictifs, mais en les mettant eux-mêmes en état de " fictionner " de " légender" de "fabuler". L'auteur fait un pas vers ses personnages, mais les personnages font un pas vers l'auteur : double devenir. La fabulation n'est pas un mythe impersonnel, mais ce n'est pas non plus une fiction personnelle : c'est une parole en acte, un acte de parole par lequel le personnage ne cesse de franchir la frontière qui séparerait son affaire privée de la politique, et produit lui-même des énoncés collectifs. »

Gilles Deleuze, L'Image-Temps, Editions de Minuit, 1985.

POÈME POLITIQUE

2005-05-06T07:15:00+02:00

le peuple

j’y reviens

du verbe “ reviendre ”

le peuple

j’en viens

le peuple

j’en suis revenu

les élites maintenant

pourquoi sont-elles au pluriel celles-là ?

le peuple

les élites

je fous tout ça dans le même sac

s’il vous plaît Madame

où puis-je trouver

le fleuve le plus près ?

oui

c’est pour ce sac

il me faut un fleuve très profond

avec un courant très violent

pensez à mon dos Madame

aidez-moi à le soulager de son fardeau

tenez

si vous pouviez me donner

la direction du Saint-Laurent

voilà un fleuve de belle taille

qui ferait mon affaire

mais si vous n’avez que le Rhône

à m’indiquer

va pour le Rhône

il en a charrié bien d'autres

Last posts on peuple

Le patronat : Assassin de mon peuple !

Démocratie ou démagogie ?

AU DELA DES FRONTIERES

Principe des vases communicants et autres sports gouvernementaux

POUVOIRS, HOMMES D'ETAT & CONSEILLERS

"...pas venir pleurer après" qu'elle disait !

LA REVUE NOUVEAUX DELITS

Revue de poésie vive et dérivés - sommaires, éditos, quatrièmes de couverture des numéros parus

07.05.2007

NUMERO 23 - Mai 2007

12 décembre, défilé aux flambeaux : on enterre la démocratie en France !

Pétition du Mouvement Démocrate pour un référendum

Soutien au peuple birman

2 minutes... 2 minutes... 2 minutes du peupleuuu...

Tout est résumé

Au tour du peuple de parler

La rage ça rapproche

BLANCHE-NEIGE ET MICKEY ONT-ILS EU PEUR DU CONTACT AVEC LE PEUPLE ?

Contre le candidat anti-système: le système cave se rebiffe !

La République change le peuple...

Le vent et les arbres

La liberté guidant le peuple

353

En plein mois noirs...

Ahahahahahaha!

Immigrés illégaux de Cachan : les médias français irresponsables et coupables

Balzac

"Le comptoir d'un café est le parlement du peuple."

56, LE CHIFFRE A SUIVRE

Charles Péguy (1873-1914)

Le peuple qui manque

POÈME POLITIQUE