Last posts on petition

Une pétition d’adhérent.

2008-04-21T14:25:00+02:00

Certain m’ont contacté, en s’étonnant de ma démarche ! En effet pourquoi un simple adhérent se permet de lancer une pétition nationale interne au Mouvement Démocrate ?

Déjà parce que j’estime qu’en tant qu’adhérent, j’ai bien autant de droit que tout autre adhérent !

De plus, afin de mettre aucun groupe, aucun camp, clivage ou courant en avant, il n’y a rien d’autre que le logo MoDem ! Mon nom n’apparaît même pas ! Simplement, parce que cette démarche personnelle, à été portée avec d’autre avant d’être lancée, et son but n’est pas de mettre une personne en avant, mais de porter le projet MoDem et François Bayrou, afin qu’on entende une autre voix que celles de ceux qui nous quitte ou nous bouscule, dans leurs calculs tout personnel !

Ensuite pourquoi moi plus qu’un autre ? Ou pourquoi faire ce que les ‘officiels’ devraient faire ? Ben simplement, parce qu’ils ne l’ont pas fais ! De plus j’estime que répondre aux ordres de nous mettre en ligne derrière notre président, il y a bien plus de valeur à montrer notre position sans qu’on nous le demande !

Donc cette pétition se devait d’être spontanée et non commander ! C’est bien en tant qu’adhérent que j’ai lancé cette idée, pour les adhérents, et j’estime qu’avant tout autre fonction dans le mouvement ou dans la représentativité nationale, nous sommes avant tous de simples adhérents…

Maintenant, je comprend que certain s’étouffe avec, car ils font peut être, ou même sûrement parti de ceux qui freine, pour que le Mouvement Démocrate, ne devienne pas un véritable mouvement populaire et qui ne permet pas à tout ceux qui ont quelques chose à lui apporter de se faire entendre !

Donc la pétition, ne parle pas de moi, mais est ce que vous vous retrouvez dans la définition de soutien que nous avons mis en ligne pour le MoDem et François Bayrou..

DaN

Une pétition pour le MoDem.

2008-04-20T19:14:00+02:00

Après toutes ces semaines et même tous ces mois de frein de l’intérieur même du mouvement par certain qui pensent tant à eux, qu’ils oublient le plus souvent les adhérents et les militants, pour finalement claquer la porte en usant de leur position d’élu et nouvel ami du Gouvernement. Nous devons, nous aussi adhérents, membre du Mouvement Démocrate nous faire entendre ! Nous n’avons pas à laisser la parole seulement à ceux qui nous crachent dessus et se plaignent du Mouvement Démocrate comme de François Bayrou, alors qu’ils sont eux même les responsables du manque d’élan du mouvement et de transparence interne, uniquement parce que depuis toujours ils ont tout fait pour que rien n’avance, pour finalement se plaindre que nous n’avons pas conquis ce qui nous on interdit de conquérir !

Nous devons en tant qu’adhérent, nous unir et nous faire entendre. Nous devons faire entendre les voix de ceux qui travail pour établir un mouvement nouveau, une nouvelle façon de faire de la politique et non rester dans l’ombre sans rien dire !

Il suffit de voir ceux qui sont avec nous par calcul, et qui change de stratégie selon leur propre intérêts, nous devons montrer qu’il y a de vrai adhérents, de vrai militants au Mouvement Démocrate, et que cela s’entende !

Soutenons le projet du Mouvement Démocrate et de François Bayrou.

La Pétition est ICI

Cette pétition est ouverte à tous les adhérents, faîtes la connaître, même à ceux qui ne sont pas sur le web. Nous devons tous ensembles montrer notre volonté commune.

DaN

PETITION CONTRE L'UTILISATION D'ENFANTS DANS LA FABRICATION DES ARTICLES DE SPORTS AYANT LE SYMBOLE JO

2008-04-15T08:04:57+02:00

En Chine des mineurs travaillent pour les fabriquants de marque sportive participant au JO voici ci-après un lettre à relayer:

Lettre à Monsieur Sérandour,
Président du Comité national olympique et sportif français (CNOSF) :

Monsieur le Président,

Quand j’achète des articles de sport portant le symbole olympique, je veux être sûr(e) que personne n’a été exploité lors de leur fabrication. Aussi, je suis choqué(e) d’apprendre l’existence de violations massives des droits des travailleurs dans des usines chinoises autorisées à fabriquer des produits arborant les cinq anneaux olympiques et que ni le CIO ni le CNOSF, ne prennent de mesures pour empêcher de tels abus.
La Charte Olympique indique que l’olympisme se fonde sur « le respect des principes éthiques fondamentaux universels ». En tant que représentant du Mouvement Olympique en France, le CNOSF est responsable, vis-à-vis des consommateurs français, des conditions de fabrication des produits portant le logo olympique.
C’est pourquoi je vous demande conformément à votre engagement réitéré en faveur du Développement durable :

> D’user de votre influence auprès du CIO pour qu’il mette en œuvre des mesures concrètes pour lutter contre les violations systématiques des droits des travailleurs de l’industrie du sport
> D’inclure dans vos propres contrats avec vos partenaires équipementiers une clause de respect des normes fondamentales du travail telles qu’énoncées par l’organisation internationale du travail
> D’inciter vos membres, les fédérations sportives, à s’engager en faveur du respect des droits de l’Homme au travail dans l’industrie du sport en achetant du matériel fabriqué dans le respect des droits fondamentaux des travailleurs
> D’entamer une collaboration sur le long terme avec le Collectif Ethique sur l’étiquette pour la réalisation de ces objectifs.

pour signer la petition ici

"Sarkovir", la pilule dure à avaler

2008-04-14T13:04:00+02:00

Tous ensemble ce 12 Avril, mobilisés sur toute la France, et à Paris devant le Ministère de la Santé, nous avons une fois de plus clamé notre indignation face à la mise en place des franchises médicales, et, au-delà, face à la politique santé du gouvernement Sarkozy-Fillon. Ce dernier, qui vient d'accueillir favorablement le rapport Larcher sur l'hôpital public, met en place une déconstruction programmée du système solidaire de santé.

Au nom de la "responsabilisation des malades", procès d'intention éhonté et obscène, de la "modernisation du système pour le rendre plus performant", on évacue méthodiquement le droit à la santé pour tous.

Reçus en délégation par quelques conseillers techniques du ministère pendant une heure, les membres du collectifs et notamment le Dr Christian Lehmann et Bruno-Pascal Chevalier, sont sortis sans avoir obtenu le moindre fléchissement de l'Etat sur l'entreprise de démolition qui est en marche, et qu'on habille habilement d'une prétendue volonté de sauvegarder notre système de santé.

Le combat, comme beaucoup d'autres, est donc appelé à être poursuivi et durci.

La mobilisation populaire existe. Elle est palpable au travers des dizaines de milliers de signatures et de soutiens. Les français perçoivent profondément l'injustice qui consiste à les exproprier de leur système de santé.

Si ce n'est pas fait, signez là : http://www.appelcontrelafranchise.org

Prochainement, à travers nos réseaux, de nouvelles actions appelleront à la poursuite de la mobilisation.

Très imaginatifs et impliqués, les militants d'Act Up Paris avaient fabriqué pour la manifestation de ce 12 Avril une boîte de médicaments à forts effets indésirables, non ?

COMMUNIQUE DE PRESSE D'HANDICAP INTERNATIONAL

2008-04-10T07:48:01+02:00

A l'occasion de la Journée mondiale d'action contre les bombes à sous-munitions (BASM) le 19 avril, Handicap International appelle l'opinion publique à signer la pétition pour interdire ces armes sur le site www.sousmunitions.fr. En amont de cette journée, l'association organise le 17 avril un colloque sur les BASM à l'Assemblée nationale au cours duquel elle remettra officiellement aux représentants politiques présents le livre « Arrêtons le massacre, la République ne veut plus des BASM ! », qui rassemble les plus de 525 000 signatures déjà recueillies.

La Coalition internationale contre les bombes à sous-munitions (CMC), dont Handicap International est membre fondateur, a déclaré le 19 avril 2008 Journée mondiale d'action contre les BASM. Dans plus de 40 pays, les ONG membres de la coalition organisent des opérations de mobilisation en faveur de l'interdiction de ces armes.

En France, Handicap International appelle le public à venir grossir le nombre des signataires de sa pétition, en se rendant sur le site www.sousmunitions.fr, afin de maintenir la pression sur l'Etat français. Des autorités morales, des représentants du monde des arts, du spectacle et des médias soutiennent ce combat. Tignous, dessinateur satirique, signe le visuel servant à la journée d'action française et de couverture au livre-pétition qui rassemble les 526 123 signatures déjà recueillies contre les BASM, sous le mot d'ordre « Arrêtons le massacre, la République ne veut plus des BASM ! ».

Ce livre sera remis officiellement aux personnalités présentes lors du colloque organisé par Handicap International le 17 avril à l'Assemblée nationale, pour débattre de l'ambiguïté française sur la question des BASM et mettre notre pays face à ses responsabilités. Ce colloque rassemblera des représentants politiques et les ambassadeurs de Norvège, d'Irlande et d'Autriche, pays leaders du processus d'interdiction des BASM.

Depuis février 2007, le processus diplomatique d'Oslo, engagé à l'initiative de la Norvège et soutenu par la CMC, vise à aboutir à un traité d'interdiction des BASM prévu pour décembre 2008.

Si la France s'est inscrite dans ce processus aux côtés de plus de 140 pays, elle a cependant clairement démontré qu'elle espérait affaiblir la portée du futur traité. Elle souhaite en effet insérer dans le texte de multiples exceptions techniques qui lui permettraient de conserver son arsenal. La France fait pression sur d'autres Etats dans ce sens, au nom de ses seuls intérêts économiques et militaires, et au mépris des conséquences humanitaires inacceptables liées au BASM : 98% des victimes recensées sont des civils.

Les BASM sont composées d'un conteneur regroupant jusqu'à plusieurs centaines de mini-bombes, dispersées sur de larges zones au hasard de leur largage. 30 pays et territoires, comme le Laos, la Bosnie, l'Irak, l'Afghanistan ou le Liban, sont affectés par des sous-munitions non explosées (jusqu'à 40% n'explosent pas à l'impact), des restes explosifs de guerre dont les premières victimes sont des civils. Dans les 9 pays les plus pollués, au moins 440 millions de sous-munitions ont été dispersées. 78 pays stockent un total de plusieurs milliards de sous-munitions. Elles font peser, pour les années à venir, la menace d'une crise humanitaire bien plus grave que celle engendrée par les mines antipersonnel.

Toujours pour Ingrid

2008-04-05T15:25:00+02:00

La situation ne semble pas se décanter, malgré l'arrivée de la mission en Colombie.

Les FARC n'ont toujours pas donné leur accord.

Hugo Chavez est prêt à accompagner Nicolas Sarkozy pour dialoguer avec les FARC.

Soutenons cette mission pour qu'Ingrid Betancourt revienne.

Malgré le pessimisme, gardons espoir.

http://www.agirpouringrid.com/La-petition.html

APPEL DU "TRAIT D'UNION"

2008-04-02T21:30:00+02:00

"Le congrès du Parti socialiste est convoqué. Ses décisions impliqueront l'avenir de la gauche et par là même celui du pays. Il ne saurait se réduire à une compétition de personnes en vue de l'élection présidentielle qui aura lieu dans quatre ans ! Surtout si cette compétition doit donner une illusion de choix alors que les orientations politiques de chacun seraient quasiment identiques. Il n'est pas vrai qu'il n'y a qu'une orientation possible et crédible à gauche ni que face aux destructions sociales et écologiques du capitalisme de notre temps, la modernité soit du côté de la ligne sociale-démocrate ou démocrate.

Celle-ci est partout en impasse dans le monde. Ni nostalgie, ni fuite en avant. Il ne faut pas engager le PS français plus loin dans cette voie qui conduit tant de partis sociaux-démocrates à gouverner aujourd'hui avec la droite. Le PS ne doit pas encenser davantage l'économie de marché et faire du capitalisme un horizon indépassable. Surtout au moment où celui-ci entre dans une crise autodestructrice dont les conséquences s'abattent sur les salariés et les sociétés. Pour qu'un autre futur soit possible, ce débat doit s'engager clairement et publiquement, non seulement entre socialistes mais devant le pays.

Cette question se concentre sur des choix concrets. Quelques uns surgissent de l'actualité immédiate.

Luttons-nous contre la financiarisation de l'économie ou bien accumulons-nous les voeux pieux sur la nécessité de « réguler le marché » au moment où des socialistes français dirigent les principales institutions de la mondialisation économique ? Quel rapport de forces construisons-nous avec le capitalisme ? Et quand il faut passer au compromis avec le capital, quelle logique favorisons-nous ? Celle des secteurs financiers ? On en connaît le prix : dictature du court terme, abaissement des acquis sociaux, destruction des services publics, traité de Lisbonne. Ou celle des secteurs productifs réels ? Sinon comment négocier les salaires, les conditions et le contenu du travail, les qualifications en vue de l'intérêt général ?

Faut-il procéder à la refonte républicaine des institutions et de la société française ou bien continuer les bricolages sur la constitution de la Cinquième République ? Comment organisons-nous l'intervention populaire dans les choix politiques, depuis leur élaboration jusqu'à leur mise en oeuvre ? Faut-il étendre l'exigence de laïcité à de nouveaux secteurs de la vie en société ou bien faut-il se résigner à ouvrir des espaces publics aux injonctions des religieux ?
Affronte-t-on la crise écologique en réorientant impérativement la production et ses contenus ou bien se contente-t-on d'organiser les droits à pollution ?
Eradique-t-on la pauvreté ou bien organise-t-on son soulagement ? Inversons-nous la clef de répartition des richesses entre capital et travail ou bien modérons-nous la ponction des profits ?

Affrontons-nous le modèle libéral de construction européenne ou bien y consentons-nous ? Participe-t-on à la politique impériale des Etats-Unis ou bien affirme-t-on l'indépendance militaire et diplomatique de la France dans le monde ?

Et pour former une majorité nouvelle en France, quelle alliance politique et sociale faut-il former ? Avec le centre ou avec toute la gauche sans exclusive ? Les deux ne sont pas possibles en même temps. L'exemple italien en atteste. En France, les élections municipales récentes n'ont pas davantage démontré l'efficacité électorale de l'alliance avec le Modem. Au contraire. C'est pourquoi nous optons au niveau national pour la méthode mise en oeuvre avec succès dans de nombreuses localités : un front de gauche sans exclusive sur la base d'un programme de gouvernement commun.

Nous respectons la contradiction des analyses qui s'expriment sur tous ces sujets au Parti socialiste. Elle concentre les enjeux de notre temps pour la gauche comme pour la société. Seule une confrontation franche et sérieuse, un débat exigeant, rend possible l'action efficace. Encore faut-il que tous les points de vue soient représentés pour que le débat soit possible.

Dans ce contexte, on voit bien se présenter dans le débat des socialistes les diverses nuances du point de vue démocrate et social-démocrate dominant en Europe. On connaît ses nombreux candidats. Mais le programme de la gauche d'alternative qui a pourtant permis les victoires aux élections nationales dans le passé, est absent. La gauche du Parti socialiste est muette. Elle est balkanisée. Du coup elle semble aujourd'hui hors jeu. Dès lors, elle porte une responsabilité dans le rabougrissement du débat d'orientation des socialistes. Elle en sera même la première coupable si elle renonce à s'exprimer et à proposer ses idées. La gauche du Parti socialiste doit s'assumer. Elle doit porter dans le Parti socialiste le programme de gauche qui répond à l'urgence sociale et politique. Le sort réservé à cette gauche au PS sera un révélateur.

Jusque-là le PS était un lieu nourri par les différentes cultures de la gauche française. Est-ce encore le cas ? Ou bien le PS n'est-il plus qu'un parti de centre gauche, uniformisé, imperméable à l'urgence sociale, conformément au modèle dominant en Europe ?

Pour notre part, nous prendrons l'initiative du texte et des candidatures qui permettent à l'alternative de gauche de s'exprimer. Nous le ferons avec autant d'autres que possible. Nous le ferons seuls si nécessaire. Nous allons donc agir et nous rendre disponibles pour qu'un regroupement de toutes les gauches du Parti socialiste devienne possible. Un regroupement sans exclusive ni a priori. Tourné vers les convergences pour l'avenir plutôt que vers les divergences du passé.

En socialistes nous disons : l'avenir, ce n'est pas ce qui va se passer mais ce que nous allons faire."

Appel publié par "LE TRAIT D'UNION" sur www.trait-dunion.org (Le Trait d'Union est une sensibilité du Parti Socialiste qui s'est affirmée en particulier lors de la campagne pour le Non à la Constitution européenne).

*****

Pour signer la pétition, suivez ce lien.

petition: besoin de signatures!

2008-03-31T10:41:01+02:00

Pétition contre une politique d’immigration "indigne"

mardi 11 mars 2008 14h46

Plusieurs associations de défense des sans-papiers ont lancé mardi une pétition dénonçant la politique d’immigration "indigne" menée par le gouvernement à la suite du suicide, le 15 février, à Meudon (Hauts-de-Seine) d’un Kenyan de 19 ans, débouté de sa demande d’asile.

on à la politique d’immigration indigne ! Tel est le mot d’ordre de plusieurs associations de défense des sans-papiers qui ont lancé une pétition pour dénoncer la politique menée par le gouvenement. "Le refus du droit d’asile a tué (...), la politique du ’chiffre’ tue (...) il est temps d’en changer !", écrivent, dans un communiqué, le Réseau Education Sans Frontières (RESF), l’association Uni(e)s contre une immigration jetable (Ucij).

Le 15 février, un jeune Kenyan de 19 ans, John Maïna, s’est pendu dans son appartement de Meudon (Hauts-de-Seine). Il était entré en France le 20 mars 2006, avait demandé l’asile trois jours plus tard mais sa requête avait été rejetée une première fois par l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra), puis par la Cour nationale du droit d’asile.

Selon les associations, le jeune homme avait quitté le Kenya pour fuir la secte Mungiki à laquelle il avait été contraint d’adhérer à 17 ans. La pétition affirme que "cette mort s’ajoute à de trop nombreuses autres". Les collectifs de sans-papiers appellent à une manifestation nationale le 5 avril à Paris.

http://www.contreimmigrationjetable.org/spip.php?article898

SOUTIEN AUX TRAVAILLEURS MIGRANTS DU FOYER “TERRES-AU-CURE” (PARIS 13e) : QU’ONT ILS FAIT ?

20/02 Les personnes, associations et partis réitèrent leur soutien aux résidents : AARAO, AFIC/Coparents diaspora, Alliance Pan-Africaine, Alternative Libertaire., Association des femmes africaines du 13e, ATTAC 5/13, Autremonde, CNT 5/13 , Collectif anti-libéral du 13e, COPAF, DAL, Droits Devant ! Dynamique des foyers, FAFRAD, FETAF, Haut Conseil des Maliens de l’Extérieur (section France), JCR, Les Alternatifs, LCR, Les Amis de la Commune, Les Verts, Marche Mondiale des Femmes, Monseigneur Jacques Gaillot, MRAP, PCF, RESF, UEC et des Habitants du quartier.
Qu’ont ils fait ?
Pour que le mardi 12 février 400 policiers accompagnés de chiens et agissant sur commission rogatoire envahissent leur foyer, leurs chambres : portes et mobilier cassés, violences physiques, disparition de biens... Deux d’entre eux, effrayés par la présence des chiens, sautent par la fenêtre pendant que la police procède à 115 interpellations.

Qu’ont ils fait ?
Les motifs avancés par la préfecture se sont vite révélés sans fondements (les raisons initiales ne donneront lieu à aucune poursuite judiciaire). Ce ne sont ni des trafiquants ni des marchands de sommeil, mais des travailleurs décidés à faire vivre dignement leurs familles.

Qu’ont ils fait ?
Sinon décider d’organiser par eux mêmes, en accord avec l’AFTAM (organisme gérant), une vie collective dans le foyer. Et nous, que ferons-nous ? Accepterons-nous que des exactions de ce type soient perpétrées au nom des citoyens ? Cette situation est intolérable : nous refusons que les droits humains les plus fondamentaux soient ainsi bafoués.

Nous exigeons la libération de tous les résidents du foyer “terres-au-curé”.
Le Comité de résidents du foyer Terres au Curé
Signez ici:
http://www.educationsansfrontieres.org/?article11802

AUTRES PETITIONS:

Pétition pour la régularisation de Zahra Aït Khouya, maman de Amal (4 ans)
http://www.educationsansfrontieres.org/?page=article&id_article=12523

PETITION POUR LA REGULARISATION D’ABDELIAH KHOULALI
http://www.educationsansfrontieres.org/?page=article&id_article=12517

Astan, 6 ans, réclame son père !
http://www.educationsansfrontieres.org/?page=article&id_article=12510

Pétition de soutien à la famille de Mr. Ozsoy, expulsé le 22 mars en Turquie
http://www.educationsansfrontieres.org/?page=article&id_article=12340

Pétition contre l’expulsion de Monsieur Isakovic
http://www.educationsansfrontieres.org/?page=article&id_article=12429

Stop Blair !

2008-02-07T19:15:00+01:00

http://www.stopblair.eu/

Petition against the nomination of Tony Blair as "President of the European Union"

Nous, citoyens européens de toutes origines et de toutes tendances souhaitons exprimer notre totale opposition à la nomination de Tony Blair à la présidence du Conseil de l'Union Européenne.

Le traité de Lisbonne prévoit la création du poste de président du Conseil de l'Union Européenne élu par le Conseil pour un mandat de deux ans et demi, renouvelable une fois. Selon les termes du traité : « Le président assure la préparation et la continuité des travaux du Conseil européen » et « Le président préside et anime les travaux du Conseil européen ». De même, « le président du Conseil européen assure, à son niveau et en sa qualité, la représentation extérieure de l'Union pour les matières relevant de la politique étrangère et de sécurité commune »¹.

Le futur président du Conseil de l'Union Européenne aura donc un rôle essentiel dans la détermination des politiques de l'Union et dans ses relations avec le reste du monde. Cette première présidence aura aussi un poids symbolique majeur aussi bien pour les citoyens de l'Union Européenne que pour l'image de l'Union dans le reste du monde. Dans cette perspective, il nous paraît essentiel que le premier président incarne l'esprit et les valeurs du projet européen.

Depuis quelques temps, des articles de presse font état de l'intention de certains de faire de Tony Blair le premier président du Conseil de l'Union Européenne. Cette nomination, si elle devait advenir, serait en totale contradiction avec les valeurs portées par le projet européen.

En violation du droit international, Tony Blair a engagé son pays dans une guerre en Irak, guerre à laquelle une vaste majorité des citoyens européens étaient opposés. Cette guerre a fait des centaines de milliers de victimes et entraîné le déplacement de millions de réfugiés. Elle a constitué un facteur majeur de la profonde déstabilisation actuelle du Moyen-Orient et fait reculer la sécurité dans le monde. Pour entraîner son pays dans la guerre, Monsieur Blair a utilisé de manière systématique la manipulation de l'information et fait usage de preuves fabriquées. Son rôle dans la guerre en Irak pèserait lourdement sur l'image de l'Union dans le monde s'il advenait qu'il en soit nommé président

Les mesures que le gouvernement de Tony Blair a prises et sa complicité avec l'administration Bush dans le programme illégal d'enlèvements « extraordinary renditions » ont amené un recul sans précédent des libertés civiles en contradiction avec les termes de la Convention Européenne des Droits de l'Homme qui fait partie intégrante du traité.

La Charte Européenne des Droits Fondamentaux formalise les valeurs fondatrices du projet européen et constitue un des piliers du nouveau traité. Tony Blair en a combattu l'intégration dans le traité de Lisbonne pour finalement obtenir que la Charte ne s'applique pas au Royaume-Uni.

Plutôt que de faire avancer l'intégration européenne, l'ancien premier ministre britannique a imposé un certain nombre de « lignes rouges » au cours des négociations du traité de Lisbonne², avec pour but d'empêcher tout progrès sur les questions sociales et l'harmonisation fiscale ainsi qu'en matière de politique étrangère et de sécurité commune.

Enfin, il nous paraît inenvisageable que le premier président du Conseil de l'Union Européenne soit l'ancien chef d'un gouvernement qui a maintenu son pays en dehors de deux éléments clefs de la construction de l'Europe : la zone Schengen de libre circulation des personnes et la zone Euro.

A l'heure où l'une des priorités des institutions européennes est de renouer avec les citoyens, il nous paraît essentiel que le président du Conseil de l'Union Européenne soit une personnalité en qui une majorité de citoyens puissent se reconnaître, plutôt qu'une personne rejetée par la majorité³. C'est pourquoi nous affirmons notre totale opposition à cette nomination.

Traité de Lisbonne, Article 9B, paragraphes 5 et 6 (2007/C 306/18) ↑
Blair sets out EU treaty demands, BBC, June 2007 ↑
Tableau 6 dans le sondage FT/Harris, June 2007 ↑

Signez la Pétition !

SOUTENEZ LE GUEULARD A NILVANGE

2008-02-07T18:27:38+01:00

Parce que les élus du Val de Fensch

n’ont pas tenu leur promesse :

LE GUEULARD est en danger de mort !

SOUTENEZ LE GUEULARD EN SIGNANT LA PÉTITION :

c’est un premier soutien concret, d’autres initiatives sont à l’étude.

http://www.association-pave.com/index.php?rub=14

Le 20 Décembre 2000, nous annoncions lors des 16 ans du Gueulard, que suite à l'application du décret "bruit", Le Gueulard ne pouvait plus accueillir une diffusion de musiques amplifiées.

S’en est suivi un soutien fort de l'Etat en la personne de Monsieur le Sous-Préfet de Thionville, des services de la DRAC de Lorraine ainsi que de l'ensemble des maires du Val de Fensch.

C'est ainsi qu'une convention de labellisation tripartite et trisannuelle a été signée le 1er juin 2001 entre l'association Pavé, la Communauté d'Agglomération du Val de Fensch et la DRAC de Lorraine, pour le développement d'un projet de diffusion de musiques actuelles en itinérance au sein des 10 villes du Val de Fensch, dans l'attente de la création d'un équipement de musiques actuelles (Scène de Musiques ACtuelles : SMAC).

Cette convention prend fin au 31 décembre 2007 et ne sera pas renouvelée, car contrairement aux engagements pris à l’unanimité par le Conseil de Développement et les élus communautaires à l’issue du rapport « Musiques Actuelles » (saisine du Président de la CAVF), le projet de SMAC n’a connu que des études multiples (Site de La Paix, U4, Molitor, Site de la Paix à nouveau) et ne voit pas le jour, pour ne pas dire, remis en question par quelques maires.

Aussi, nous demandons le respect de l’engagement des élus de la Communauté d’Agglomération du Val de Fensch, à savoir : la création d’une SMAC sur le territoire du Val de Fensch et les conditions minimales financières et matérielles pour la réalisation du projet de l’association Pavé en direction des musiques actuelles en terme de diffusion, de soutien aux artistes régionaux et de découverte, d’accompagnement à la professionnalisation des artistes, de soutien aux pratiques en amateur et aux acteurs locaux.

Allons-nous crever uniquement parce que la Communauté d’Agglomération du Val de Fensch est incapable de tenir sa parole ?

SOUTENEZ LE GUEULARD EN SIGNANT LA PÉTITION :

c’est un premier soutien concret, d’autres initiatives sont à l’étude.

http://www.association-pave.com/index.php?rub=14

APPEL DES FEDERATIONS D’EDUCATION POPULAIRE POUR LES ARTS ET LA CULTURE AU QUOTIDIEN

2008-02-02T22:15:00+01:00

Comme moi, en tant que militant pour la culture pour tous, en tant qu'enseigant et éducateur (BAFA et BAFD chez les Francas) et en tant que citoyen, signez l'appel de :

- Centres d’Entraînement aux Méthodes d’Education Active (CEMEA)
- Collectif Interassociatif pour la Réalisation d’Activités Scientifiques Techniques Internationales (CIRASTI)
- Conférération des maisons des jeunes et de la culture de france. (CMJCF)
- Confédération nationale des Foyers ruraux (FNFR)
- Fédération des centres sociaux et socioculturels de France (FCSF)
- Fédération Française des maisons des jeunes et de la culture (FFMJC)
- Fédération Nationale Léo Lagrange (FNLL)
- La ligue de l’enseignement
- Les FRANCAS
- L’Union Française des Centres de Vacances et de loisirs (UFCV)
- Peuple et Culture (PEC)

*****

APPEL

Nous qui produisons, diffusons, accompagnons des œuvres partout en France,

Nous qui amenons les arts et la culture dans les villages, les quartiers, les écoles, et aussi dans la rue, dans les hôpitaux ou dans les prisons, qui organisons des festivals, des ateliers, des rencontres entre les professionnels et le grand public,

Nous qui développons et qualifions les pratiques artistiques des amateurs,

Nous qui soutenons une culture vivante de qualité, de courage, d’indépendance et de création, dans le cadre d’une politique nationale concertée et durable fondée sur l’intérêt général, en lien avec les artistes, les collectivités, les institutions, et les services de l’Etat,

Nous qui réunissons plusieurs dizaines de milliers d’emplois, plusieurs millions de bénévoles et autant de participants, Nous appelons solennellement l’État à réaffirmer la place des arts et de la culture dans le droit commun des politiques publiques.

Nous, fédérations signataires de la Charte Education populaire - Culture rappellons notre vive inquiétude sur l’actualité des orientations et des choix budgétaires du ministère de la Culture et de la Communication qui remettent en cause le travail quotidien des associations engagées dans la diffusion, l’éducation artistique, l’action culturelle et plus largement l’éducation populaire.

De profondes mutations sont en cours :
un désengagement budgétaire et politique de l’Etat sur la culture en dehors des arts majeurs, des industries culturelles et du patrimoine
une politique budgétaire qui tend à séparer la création, la diffusion, l’éducation artistique et l’action culturelle
l’avènement et la banalisation manifeste d’un discours fondé sur la libre concurrence dite « nécessaire » entre secteur marchand et action publique

Ces mutations se font sentir depuis plusieurs années, mais une accélération évidente est en œuvre. Elle remet en cause actions, projets et dispositifs d’éducation populaire dans leur fondement, dans leurs complémentarités comme dans leur simple existence. Le renvoi récurrent au mécénat ou au partenariat local fragilise les actions, aux dépens d’une politique nationale et de long terme (fondée sur des complémentarités et des péréquations), garantissant une forme d’égalité entre les territoires de la République.

Nous, fédérations signataires annonçons que nous suspendons sine die nos travaux et contributions dans le cadre de la Charte Education populaire - Culture tant que le Conseil national Education populaire Culture n’aura pas été réuni sous la présidence du Ministre de la Culture et de la Communication.

Nous appellons l’ensemble des militants et partenaires de leurs associations à :
travailler activement à l’explicitation de cette actualité auprès du grand public
mobiliser les élus sur ces questions
se joindre à toute initiative de mobilisation publique locale et nationale visant à réunir largement tous les secteurs artistiques et culturels

Pour signer, suivez ce lien.

Boycotter les JO de Pékin

2008-02-01T10:28:42+01:00

C'en est trop... Hu Jia, dissident chinois, vient d'être inculpé d'"incitation à la subversion du pouvoir de l'Etat" par les autorités chinoises. Ce défenseur des Droits de l'homme, dans un pays peu enclin à s'en soucier, comptait sur les promesses de la Chine, prononcées à l'occasion de sa candidature pour organiser les jeux olympiques 2008.

Aujourd'hui, à 6 mois de cette célébration sportive, je pense que nous devons, par tous les moyens, boycotter et jeter l'opprobre sur les autorités de ce pays. Bien sûr, les athlètes qui se sont préparés auront souvent du mal à comprendre notre choix, et le peuple chinois aussi, s'il y a toutefois un manque à gagner pour les plus pauvres d'entre eux.

Mais c'en est trop ! Le choix du boycott s'impose définitivement.

Des pétitions circulent, notamment une campagne de Reporters Sans Frontières http://www.rsf.org qui interpelle le président chinois du comité olympique. Toutes ces initiatives méritent notre appui collectif.

Nouvelle petition en ligne

2008-01-27T20:20:00+01:00

Cliquez sur le lien ci dessous et

signez la petition.

merci d'avance...

Soutien à Bruno-Pascal Chevalier

2008-01-27T16:05:00+01:00

Depuis plusieurs mois, au sein du collectif national contre les franchises médicales, nous sommes nombreux, dans la mesure de nos moyens, à faire front pour faire échouer le système de franchise médicale que Sarkozy a développé dès la campagne présidentielle, puis mis en place au 1er janvier de cette année, histoire de voir si les français avalent la pilule (sic), avant d'en généraliser le principe bien au-delà des dispositions qui viennent d'entrer en vigueur.

Il ne faut pas être dupe de cette politique. Elle imite dans son principe général l'Amérique des années Reagan. Les libéraux procèdent en deux étapes : faire baisser les remboursements de prestations santé aux couches moyennes de la population en leur expliquant que c'est un effort nécessaire et solidaire pour les plus démunis; puis, dans un second temps, priver les plus démunis d'un ensemble de prestations gratuites, dans l'indifférence des couches moyennes qui avaient été ainsi préalablement "déconnectés" du système solidaire.

Bruno-Pascal Chevalier, atteint par le sida, a cessé de se soigner. Ce choix dangereux, il l'a fait pour participer à sa façon au combat contre le délitement organisé de notre système de santé solidaire. Il faut lui témoigner toute notre sympathie et l'inquiétude que suscite ce geste grave.

Apportons-lui nos messages sur http://grevedesoins.fr

Et continuons à nous mobiliser en signant la pétition nationale sur : http://appelcontrelafranchise.org

Vous retrouvez ces liens dans la colonne de droite de ce blog, rubrique "pétitions"

petition ampli (pau)

2008-01-23T13:50:00+01:00

Il n’y a plus de salle de concerts dédiée aux musiques actuelles en Béarn.

Le 20 décembre 2007, la Communauté D’Agglomération, a confirmé par courrier la décision du Conseil d’Administration d’Ampli de ne plus utiliser la salle de spectacles pour des raisons de sécurité.

Quel avenir ?

Après 25 années d’existence, 7 ans de batailles pour arriver dans un lieu qui au bout de 5 ans a une salle de concerts inutilisable, l’avenir des musiques actuelles et d’Ampli s’assombri à nouveau. Nous souhaitons travailler avec l’ensemble des collectivités publiques, les futurs (potentiels) responsables politiques, nos partenaires et les acteurs culturels locaux :

- pour que des travaux soient réalisés rapidement et qu’Ampli puisse reprendre une programmation régulière dans un lieu adapté.

- pour trouver des solutions viables et adaptées à une volonté culturelle de développement des musiques actuelles avec Ampli,

SI VOUS ÊTES D’ACCORD AVEC NOTRE DÉMARCHE, FAITES LE SAVOIR EN SIGNANT CETTE PÉTITION QUE NOUS FERONS VALOIR AUPRÈS DES POUVOIRS PUBLICS ET DES CANDIDATS AUX MUNICIPALES.

Franchises médicales : les compteurs de la pétition explosent !

2008-01-18T20:15:00+01:00

Le Dr Christian Lehmann, initiateur avec Martin Winckler de l'appel contre les franchises médicales a fait, entre deux censures de l'ambiance médiatico-sarkozienne, une apparition au journal de 13h, aujourd'hui sur France 2.

Résultat : une envolée du nombre de pétitionnaires sur son site http://www.appelcontrelafranchise.org/ .

Il faut dire, n'est-il pas, que les belles heures de Sarkozy sont maintenant derrière lui. Une vague de réprobation monte.

Il ne reste plus qu'à l'opposition d'être parfaitement audible.

JOURNALISTES EMPRISONNES AU NIGER

2008-01-09T10:10:00+01:00

DEPUIS LE 20 DECEMBRE DEUX JOURNALISTES INDEPENDANTS SONT EMPRISONNES AU NIGER VOICI LA LETTRE ADRESSEE AU PRESIDENT TANDJA :

Depuis déjà quinze jours, les journalistes Thomas Dandois et Pierre Creisson attendent en cellule d'être jugés pour "atteinte à la sûreté de l'Etat". Ce pays dont ils auraient mis en péril la sécurité est celui que vous présidez, la République du Niger. Ils ont violé les règles que vous avez fixées aux journalistes étrangers en se rendant dans une zone interdite. Ils le savent. Les autorités nigériennes les ont fait arrêter.

Ne croyez pas que nous ignorons la situation dans laquelle votre pays se trouve aujourd'hui : des dizaines de soldats ont perdu leur vie dans les attaques que le Mouvement des Nigériens pour la justice (MNJ) a menées contre l'armée nigérienne. Leurs familles sont en deuil et méritent le respect. Leur chagrin est celui de victimes et leur colère est légitime.

Le 3 février 2007, un groupe armé jusque-là inconnu a attaqué la caserne de l'armée nigérienne à Iférouane, dans la région de l'Aïr, tuant trois militaires. Quelques jours plus tard, ce coup d'éclat sanglant était revendiqué par le MNJ, qui se présente comme un mouvement politico-militaire touareg. Cet épisode meurtrier a été suivi par d'autres. Les rebelles ont posé des mines. Des convois de ravitaillement sont tombés dans des embuscades. Les attaques se sont multipliées dans cette région où se trouvent les mines d'uranium, qui est la principale ressource de votre pays. La zone a été fermée. Depuis ces événements, la presse nationale et internationale n'est pas autorisée à se rendre dans la région.

Nous savons que la démocratie nigérienne a été mise en péril par ces actes de violence. Depuis quinze jours, nous n'avons eu de cesse de répéter que le Niger est un Etat souverain et démocratique, avec une presse libre. Nous avons expliqué que son Parlement a mis un terme, dans les règles démocratiques, au mandat de l'ancien premier ministre Hama Amadou au terme d'un débat qui a passionné les Nigériens. Nous avons parlé de la foule de journaux, de radios et de télévisions privées qui, chaque jour, rendent compte de l'actualité du pays, n'hésitant pas à égratigner le pouvoir. Nous avons dit et redit que les magistrats nigériens étaient fiers de leur indépendance.

C'est précisément pour comprendre ce coup de tonnerre dans un ciel calme que Thomas et Pierre ont trompé les services du ministère nigérien de la communication et sont allés enquêter sur le groupe armé qui, dans les montagnes du Nord, conteste par la violence l'autorité de l'Etat nigérien.

Pour comprendre et non pour glorifier. Lorsqu'ils ont été arrêtés, ils étaient en route pour Niamey, où ils avaient prévu d'écouter et de filmer les membres de votre gouvernement. Ils n'entendaient pas priver le Niger de son droit à la parole, ils voulaient au contraire montrer tous les aspects de la crise. Et si Thomas et Pierre sont allés au-delà de ce qui leur était autorisé, ce n'était pas pour soutenir la rébellion, mais pour vérifier. Leur intention était de faire un film pour que les téléspectateurs d'Arte n'en restent pas aux schémas stéréotypés trop souvent énoncés sur l'Afrique et ses guerres. Ils n'étaient pas prêts à se contenter des raccourcis faciles, des sympathies irresponsables et désincarnées pour des rébellions armées.

Nous savons que, au fond de leur cellule, Thomas et Pierre expriment le même besoin de s'expliquer. Nous prenons la parole en leur nom, sachant qu'ils craignent d'avoir offensé le peuple du Niger qu'ils étaient venus filmer. Aujourd'hui, ils sont en prison et nous voulons vous convaincre de les renvoyer au plus tôt en France. Vous en avez le pouvoir, sans pour autant vous immiscer dans le cours de la justice. Nous savons qu'ils diront publiquement que la crise que traverse le Niger ne se résume pas à quelques clichés. Que la réalité est complexe et les enjeux plus importants que la conservation ou la conquête du pouvoir. Que le Niger est blessé et que le remède à appliquer d'urgence s'appelle la vérité. Et rien qu'elle.

Marc Dandois, frère de Thomas Dandois ; Jean-Michel Creisson, frère de Pierre Creisson ; Sébastien Camicas, associé de Thomas Dandois et Pierre Creisson ; Robert Ménard, secrétaire général de Reporters sans frontières.

Source LE MONDE.FR

PETITION POUR LA LIBERATION DE THOMAS ET PIERRE ICI

BLOG DE SOLIDARITE ICI

Signer la pétition pour le peuple Birman

2008-01-02T13:55:00+01:00

"A l'attention du ministre des Affaires étrangères

Monsieur le Ministre,

Depuis 1988 la Birmanie est sous la coupe d'un régime qui, par ses atteintes systématiques et généralisées aux droits de l'homme, sa gestion catastrophique de l'économie, son désintérêt pour les questions de santé et d'éducation, son exploitation outrancière des ressources naturelles n'handicape pas seulement le présent de ses habitants mais aussi leur avenir.

Depuis toujours, le SPDC ignore les appels de la communauté internationale aux changements dans le pays. Or, aujourd'hui, ce pays se révèle une menace pour la stabilité régionale et au-delà, pour la paix mondiale.

La France a contribué à mettre la Birmanie à l’ordre du jour permanent du Conseil de sécurité des Nations unies (CSNU). Il faut aller plus loin. C'est pourquoi je vous demande aujourd'hui d'user de toutes vos ressources diplomatiques pour l’adoption d’une résolution du CSNU sur la Birmanie, conformément aux recommandations formulées par les prix Nobel de la paix Vaclav Havel et Desmond M. Tutu.

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Ministre, l'expression de ma haute considération."

Signer la pétition ici

Nos enfants

2007-12-28T16:35:27+01:00

Caloudace a laissé un lien sur mon blog, suite à ma rétro 2007 concernant tous les enfants qui subissent des violences.

Ce lien est une pétition pour dire NON à la prescription des crimes sexuels commis sur les enfants. En effet, un crime, quel qu’il soit, sur un enfant, ne doit bénéficier d’aucune remise de peine et tout crime commis sur un enfant doit être jugé malgré le temps écoulé. On sait tous que ceux qui les ont commis recommencent dès leur sortie de prison. Ils le clament haut et fort. Les enfants doivent être protégés, pouvoir porter plainte quand bon leur semble, à l’âge adulte, s’ils le décident. Ceux qu’ils subissent ou ont subi est inimaginable et ne permet pas de construire un être humain comme celui qui n’a pas subi de sévices. Violences physiques, morales, tout doit être puni et permettre à la victime de se reconstruire et de faire reconnaître le crime qu’elle a subi. Voilà le lien :

http://petition-antiprescription.net/petition.php

Il y a 6 085 signatures à ce jour.

Au nom de l’enfance violée est un groupe de victimes ou de proches de victimes, survivants de l’inceste et/ou de la pédophilie. Le groupe est composé de Daniel Boirat, Marie-Dominique Lecluse et Jean-François Lecluse.

Petition

2007-11-11T21:53:09+01:00

Signez la petition : Stoppons le commerce des peaux de chats en Suisse A l'attention de Madame Calmy-Rey, Présidente de la Confédération Suisse. "Madame la Présidente, Je m'associe à la Fondation 30 Millions d'Amis pour vous demander de prendre toutes mesures afin que la Suisse vote une loi interdisant la commercialisation, l'importation et l'exportation de fourrures de chiens et de chats. En effet, de récentes révélations de l'association SOS Chat de Noiraigue, confirmées par une enquête de la Fondation 30 Millions d'Amis, attestent de l'existence formelle sur le territoire suisse d'une production nationale de fourrures de chats. L'Union européenne a déjà adopté, en juin 2007, une interdiction stricte et totale de cet odieux commerce. Néanmoins, cette mesure ne pourra avoir l'effet escompté que si la Suisse rejoint ses amis européens sur cette voie." Date limite de remise de la pétition : 01/01/2008. Nombre de signataires : 48624 à vous de signer ici

Le "mini-traité" doit passer par les urnes citoyennes !

2007-11-08T13:50:00+01:00

Revirement total.

Il y a quelques mois, la candidate à l'élection présidentielle, s'appuyant sur le projet socialiste élaboré par les militants, incluait à son pacte l'impérieuse nécessité de procéder à un référendum, c'est à dire de consulter à nouveau le peuple français, si un nouveau traité constitutionnel européen était à ratifier.

En parfaite contradiction avec cette idée qui avait le mérite de rassembler le PS de façon unanime, les tenants de la gauche résignée* ont adopté majoritairement** cette semaine une position favorable à la ratification du nouveau traité et, "qui ne dit mot consent", passé sous silence voire accepté que cette dernière n'ait lieu qu'en congrès (Assemblée Nationale + Sénat)...

C'est donner un blanc-seing à Nicolas Sarkozy et piétiner avec lui le suffrage universel et la souveraineté populaire.

Je pense que nous sommes extrêmement nombreux, militants socialistes attachés aux principes démocratiques, que nous ayons voté oui ou non au référendum de 2005.

Plus largement, les français aussi.

Le dernier mot n'est pas dit et la position du PS pourrait encore changer... A suivre...

*se dit d'un ensemble politique de femmes et d'hommes identifiés "à gauche", mais qui considèrent qu'il faut se résigner face à la globalisation financière et au capitalisme d'aujourd'hui. Ils prônent le compromis et le donnant-donnant avec un système économique dont ils ne veulent qu'assouplir les contours, au lieu d'inventer des outils pour enrayer les conséquences désastreuses de son fonctionnement sur la condition humaine et l'environnement. Récemment, des éléments de cette gauche-là ont trouvé le chemin d'un gouvernement de droite.

**Le Bureau National du Parti socialiste, le 6 Novembre, sans aucune consultation préalable des militants, s'est prononcé en faveur du Traité de Lisbonne. Avec 36 voix pour, 20 contre, 2 abstentions et 1 personne ne prenant pas par au vote, le traité a été adopté.

S'opposer aux statistiques ethniques

2007-11-05T10:35:00+01:00

SOS Racisme a lancé la pétition ci-après, dont vous trouverez le texte sur le site dédié :

Petition or not petition : that is the question ?

2007-10-30T10:10:00+01:00

L’affaire ou la non affaire de la surnotation de copies en faculté de droit de Strasbourg continue de faire couler de l’encre, de faire crisser les claviers et les dents de certains. La rumeur de la circulation d’une pétition a ainsi relancé récemment l’histoire qui semblait tomber dans l'oubli, allant jusqu’à occasionner un article, puis deux, dans la presse, cette presse qui contribue à faire l’opinion.

La prise de certaines libertés occasionnant parfois des effets collatéraux, plusieurs structures étudiantes syndicales et non syndicales réflechissent activement sur le sujet Si une pétition, voire deux sont évoquées, il se dit aussi que certains autres étudiants souhaiteraient plutôt pouvoir faire diligenter une inspection administrative afin de laisser un organe indépendant trancher.

Mais qu’on se le dise, et afin d’éviter toute diabolisation ou raccourci, ces étudiants, qui pour beaucoup ne votent pas à Strasbourg, se moquent autant du calendrier électoral que du contenu des travaux surnotés. Ils souhaitent connaître la position officielle de l’université sur le fond et la méthode.

(PS: l'illustration n'est pas contractuelle. sic)

Pétition de l'intersyndicale des journalistes

2007-10-12T09:16:35+02:00

A faire circuler : une pétition à l'initiative de l'intersyndicale des journalistes, pour la liberté de la presse dans notre pays. Êtes-vous étonnés ? Vous en trouverez le lien dans la section "pétitions" en bas à droite de mon blog. Mais aussi d'ores et déjà en cliquant ici. Et que tout le monde se réveille un peu...

Libéralisation du "marché" de l'énergie... et vous ?

2007-10-09T12:06:40+02:00

La Commission européenne a présenté le 19 septembre 2007 son projet de libéralisation de l’énergie européenne. Elle persiste dans sa volonté de libéraliser le marché de l’énergie dans tous les Etats membres bien qu’il y ait peu de preuve que cela entraînera une baisse des prix et une augmentation de la qualité pour les consommateurs. Il n’est pas sûr que ce projet soit cohérent avec les objectifs de protection des consommateurs et de développement durable, loin de là.

La Commission ne connaît qu’une réponse aux problèmes : plus de concurrence. Des solutions satisfaisantes doivent être trouvées pour protéger les travailleurs et les citoyens.

C'est l'occasion de rappeler qu'il y a depuis plusieurs mois sur ce blog (bas de colonne) un lien vers une pétition pour les services publics, à l'échelle européenne :

Touche pas à mon ADN, la pétition

2007-10-03T12:15:00+02:00

Pétition contre les tests ADN

"En instaurant des tests ADN pour prouver une filiation dans le cadre d’un regroupement familial, l’amendement Mariani, adopté par l’Assemblée Nationale, fait entrer la génétique dans l’ère d’une utilisation non plus simplement médicale et judiciaire mais dorénavant dévolue au contrôle étatique.
Cette nouvelle donne pose trois séries de problèmes fondamentaux.

PETITION ANTI ADN

2007-10-03T08:10:00+02:00

CHARLIE HEBDO ET SOS RACISME LANCE UNE PETITION ANTI ADN

PARMI LES PREMIERS SIGNATAIRES : FRANCOIS BAYROU, DE VILLEPIN, JEANNE MOREAU, ISABELLE ADJANI.....

TOUCHE PAS A MON ADN

Pétition contre les JO de 2008

2007-09-26T18:10:00+02:00

Pétition contre les JO de 2008

A envoyer à Monsieur le Président de la République Palais de l’Elysée 55, rue du faubourg Saint-Honoré 75008 Paris (sans timbre) OU FAITES UN COPIER COLLER ET ALLEZ SUR LE SITE DE L’ ELYSEE http://www.elysee.fr/contactpresident/ et du premier ministre : http://www.premier-ministre.gouv.fr/acteurs/premier_ministre/ecrire

Nom Le

Adresse

Objet : JO 2008 à Pékin

Monsieur le Président,

Messieurs les Ministres,

A moins d’un an des prochains Jeux Olympiques, je tenais à vous informer des exactions commises par le gouvernement chinois durant le mois qui vient de s’écouler. Ne sont pris en compte dans la liste ci-dessous que les manquements graves et connus qui vont à l’encontre du droit international en matière de liberté d’opinion, liberté de religion, de droit du travail, de droit de l’enfant et plus généralement du respect de la personne humaine. D’autre part ces délits s’opposent aux engagements pris par la Chine pour l’obtention des Jeux Olympiques et en bafouant ainsi l’esprit olympique tel qu’il est précisé dans l’article 5 de sa charte jettent un profond discrédit sur cette manifestation.

En vous remerciant de l'attention que vous porterez à cette lettre, je vous prie d'accepter Monsieur le Président, Messieurs les Ministres, l'expression de ma haute considération.

Manifestation à Paris pour le TIBET le 7 octobre

2007-09-26T17:20:00+02:00

CLIQUER ICI

Garantissons l'indépendance des médias !

2007-09-08T17:55:00+02:00

Pour signer la pétition, cliquez ici !

Nous assistons ces dernières années à une concentration croissante des entreprises de presse, nuisant au pluralisme de l’information. De surcroît, ces médias sont détenus en majorité par des groupes industriels et financiers qui dépendent économiquement par leurs marchés de l’Etat, donc du pouvoir politique. Ces deux facteurs représentent une réelle menace pour notre démocratie.

Le grand nombre de titres de presse écrite, de chaînes de télévision, d’éditeurs de livres masque l’ampleur de la concentration dans les médias et ses effets dévastateurs. Les médias sont en majorité intégrés à des groupes industriels (Lagardère, Bouygues, Dassault, ...) :

- TF1, contrôlée par Bouygues, est en position dominante, représentant plus du tiers de l’audience totale de l’ensemble des chaînes de télévision en France. Bouygues dépend de contrats d’Etat, de collectivités locales, dans ses activités de bâtiment, de construction. La famille Bouygues, dont nous connaissons la proximité avec l’actuel président de la République, est le premier actionnaire du groupe. Les groupes Pinault et Arnault sont aussi actionnaires de Bouygues.

- L’alliance Vivendi-Lagardère domine dans la télévision payante (Canal Plus, Canalsatellite). Lagardère contrôle en propre cinq chaînes de télévision et produit et distribue des programmes pour la télévision. Le groupe Lagardère dépend de commandes de l’Etat dans le domaine de l’armement.

- La concentration connaît la même ampleur dans le secteur de la presse écrite : l’avionneur Dassault a pris le contrôle de la Socpresse (80%) détenant l’Express, le Figaro, Valeurs Actuelles ainsi que plusieurs quotidiens nationaux et régionaux. Les liens de ce groupe avec l’Etat sur le marché de l’armement sont évidents. Lagardère, également présent dans l’armement, a aussi une position dominante dans la presse au travers de Hachette-Filipacchi (Paris-Match, Elle, le Journal du Dimanche, La Provence, Ici Paris, Nice Matin,...). Enfin dernière affaire en date : Arnault, détenteur de la Tribune, envisage le rachat au groupe Pearson du quotidien financier Les Echos.

- Enfin dans l’édition, la domination de Lagardère s’impose au travers de la liste des maisons d’édition qu’il contrôle : Hachette, Fayard, Grasset, Hatier, Hazan, La Masque, Marabout, Pluriel, Stock, Le Livre de Poche, Larousse, Armand Colin, Dalloz, Dunod... Il est le premier éditeur de livres et le deuxième libraire de France (réseau Relay, magasins Virgin).

Ces groupes sont eux-mêmes liés entre eux : certains administrateurs de groupe Lagardère sont administrateurs du groupe Bouygues. Arnaud Lagardère lui-même est administrateur de LVMH qui appartient au groupe Arnault, lequel est actionnaire de Bouygues ! Arnaud Lagardère est aussi actionnaire de EADS qui dépend de commandes également liées à l’Etat.

Le pouvoir politique dépend du pouvoir télévisuel en même temps que les groupes contrôlant les médias télévisuels peuvent utiliser le pouvoir conféré par la télévision au bénéfice de leurs autres activités (défense, bâtiment, téléphone...). La législation anti-trust et anti-concentration est manifestement insuffisante pour entraver cette concentration et les liaisons dangereuses entre les activités industrielles et le contrôle de la télévision.

L’ampleur de cette concentration met en cause l’indépendance des hommes politiques vis-à-vis des médias, le pluralisme et la qualité de l’information et rend donc nécessaire, et urgente, l’adoption d’une loi limitant réellement la concentration dans les médias.

Par ailleurs, les journalistes eux-mêmes craignent pour leur indépendance et s’insurgent contre des dérives concernant la direction de leur journal, notamment suite au licenciement de Alain Genestar de la direction de Paris Match, aux tentatives de perquisitions au Canard Enchaîné dans le cadre de l’affaire Clearstream et désormais à la crise aux Echos et à La Tribune (rappelons-nous également les pressions sur le Journal du Dimanche pour ne pas publier le « non vote » de Cécilia Sarkozy et l’avis demandé par Jean-Pierre Elkabbach à Nicolas Sarkozy sur le journaliste devant suivre sa campagne !) . Dans une lettre récemment adressée au président de la République, les sociétés de journalistes de 27 médias demandent des mesures légales garantissant l’indépendance de la Presse.

Face à cette menace, nous proposons la mise en place de dispositions légales visant à garantir le pluralisme et l’indépendance des médias :

- En limitant la concentration du contrôle des médias (télévision, presse et édition) par les grands groupes : un observatoire des médias calculerait les parts de contrôle des groupes industriels et financiers, tenant compte des interactions croisées entre eux, et veillerait à donner l’alerte dès qu’un seuil de contrôle serait franchi (seuil à fixer, par exemple 20% du total dans chaque catégorie de médias).

- En limitant l’actionnariat et le pouvoir de contrôle dans un média télévisé ou de presse grand public à un certain seuil (par exemple 20%) dès lors que l’actionnaire est lié à l’Etat par ses marchés (Armement, construction...).

- en proposant que l’existence des sociétés de journalistes soit reconnue par la loi et qu’un droit de veto soit instauré afin de donner aux rédactions le pouvoir de s’opposer à un directeur de rédaction.

Exigeons au moins 50% de proportionnelle aux élections législatives !

2007-07-11T17:50:00+02:00

Pour signer la pétition, cliquez ici

Le mode de scrutin actuel est injuste car il ne représente pas tous les citoyens, or c’est la vocation même du pouvoir législatif, de l’Assemblée, de représenter fidèlement les opinions des citoyens, indépendamment face au pouvoir exécutif, afin de contrôler ce dernier, de proposer et d’approuver les lois.

Aujourd’hui et depuis 1958, le mode de scrutin des élections législatives en France est uninominal à deux tours (sauf une parenthèse entre 1986 et 1988), favorisant nettement les deux partis majoritaires et écrémant par conséquent sévèrement tous les autres courants fussent-ils importants. Ainsi, en 2002, l’UMP a pu obtenir plus de 63% des sièges pour 33% des suffrages exprimés au premier tour alors que le FN, malgré ses 11% au premier tour, n’avait aucun député. De même, en 2007,l’UMP a obtenu 55% des sièges alors que son score au premier tour était de 39,5%, le PS 36,4% des sièges pour un score proportionnel de 27,2%, le MoDem 0,7% des sièges (4 sièges sur 577) pour un score proportionnel de 7,5% ! Pour ce dernier parti, 3^ème courant politique qui est le seul en dehors des deux grands à avoir franchi un seuil de plus de 5% des voix, l’injustice est la plus criante.

Or, lorsque le débat ne peut avoir lieu au sein de l’Assemblée et que les citoyens sentent que leur parole est confisquée, c’est dans la rue que les choses se passent, ultime recours du lieu d’expression et de manifestation.

La France, après la Grande-Bretagne (scrutin uninominal à un tour), a le système le moins démocratique et le plus injuste d’Europe de l’Ouest.

24 pays sur 27 de l’Union Européenne ont recours à la représentation proportionnelle intégrale ou à un scrutin mixte pour élire leurs députés.
Contrairement à ce que prétendent les détracteurs du scrutin à la proportionnelle par opportunisme électoral, ce mode de scrutin ne poserait pas de problème de gouvernance, de problème de majorité pour gouverner. Les simulations l’ont prouvé. La proposition d’instaurer 50% de proportionnelle garderait même un effet majoritaire pour 50% des sièges dans cette hypothèse.

Proposition alternative

Nous pouvons proposer soit la proportionnelle intégrale ( l’UMP aurait eu 248 sièges, le PS 165 sièges, le MoDem 43 sièges), soit une dose de proportionnelle à 50% (le Modem aurait eu 32 sièges), ou un système mixte de type Allemand qui est réputé être plus juste, instaurant un seuil significatif de 5% (l’UMP aurait eu 317 sièges donc idem, le PS aurait eu 199 sièges et le MoDem aurait eu 61 sièges !). Voir l’article du Monde du 18 juin 2007 qui réalise des simulations comparatives.

Le gouvernement actuel vient de nommer une commission de réflexion sur les institutions et envisage l’introduction d’une dose de proportionnelle. En aucun cas nous ne devons nous laisser enfermer dans l’acceptation d’une dose homéopathique de 10 ou 20%. Prenons l’exemple de nos voisins européens et garantissons la légitimité de la représentation des courants politiques à l’Assemblée ! Exigeons au moins 50% de proportionnelle ou un système du type du modèle allemand ! N’attendons pas cinq ans pour le faire !

SIGNEZ LA PETITION CONTRE LES MACHINES A VOTER.

2007-06-03T13:50:00+02:00