Last posts on petition

Roman Polanski : pas d'excuse

2009-09-29T15:40:00+02:00

Ceci est un message personnel à l'intention de Notre ministre de la culture, Frédéric Mitterrand, de notre ministre des Affaires Etrangères, Bernard Kouchner, de Costa-Gavras, Fanny Ardant, Monica Bellucci, Pierre Jolivet, Jean-Jacques Beineix, Bertrand Tavernier, entre autres signataires de la pétition de soutien à Roman Polanski :

"Madame, Monsieur,

Pourriez-vous s'il vous plaît me donner le numéro de portable de vos filles, petites-filles ou nièces de 13 ans (environ, en tout cas mineures) : je souhaiterai les violer. Mais rassurez-vous, pour qu'elles ne s'aperçoivent de rien, je prendrai bien soin de les droguer avant.

Je sais que c'est un peu jeune et qu'elles en porteront les lourdes séquelles toutes leur vie mais je sens néanmoins que l'on va bien s'amuser ensemble ; enfin, surtout moi.

Je vous promets de disparaître après dans la nature afin que vous ne puissiez pas obtenir justice des outrages que je leur ferai subir.

Par ma voix, tous les pédophiles vous remercient de votre soutien à notre noble cause.

Je vous prie d'agréer, etc, etc..."

L'ONU lance une pétition pour Copenhague

2009-08-29T08:50:00+02:00

Alors qu'il ne reste que 100 jours d'ici à la Conférence sur les changements climatiques de Copenhague de décembre 2009, le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) a lancé hier une campagne sur internet pour obtenir des millions de signatures pour une pétition sur le climat.

La pétition peut être signée en allant à l'adresse suivante :http://www.sealthedeal2009.org/

L'heure de conclure
Cette pétition s'inscrit dans le cadre de la campagne « Seal the Deal ! » [L'heure de conclure].
Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, espère qu'elle encouragera les leaders mondiaux réunis du 21 au 25 septembre à New York pour un sommet de haut niveau sur le climat à avancer de façon déterminante sur un accord prévoyant notamment des réductions significatives du niveau des émissions de gaz à effet de serre.

« Il ne reste que 15 jours de négociations avant le sommet de Copenhague », a souligné Ban Ki-moon.

Entre-temps M. Ban se rendra le 1er septembre sur une île norvégienne près du pôle Nord pour y constater le problème de la fonte des glaces et d'autres effets du changement climatique.

Signez la pétition !

2009-07-19T19:12:10+02:00

Pour signer la pétition et arrêter la catastrophe tant qu'il est encore temps :

Signez ici !

400 signatures et les limites

2009-07-18T00:15:00+02:00

Là on commence vraiment à voir les limites !

Les Rombéchas contre attaquent, voir DNA du 17 juillet.

400 signatures, presque tout Rombach a signé !

J'aurai deux remarques par rapport à cet article :

1. Si vraiment il y avait un problème, le département n’aurait pas validé le projet. Inquiètant comme réponse vous ne trouvez pas ?

2. S’il s’avérait à l’usage qu’il y a un problème, on pourra toujours trouver une solution pour qu’ils passent au-dessus (les trottoirs) au pire on pourra rouler sur les trottoirs ? Mais là j'ai du mal comprendre.....

Etant optimiste de nature, j’ose espérer que dans cette histoire le bon sens l’emportera.

DEFENDRE LES SERVICES PUBLICS

2009-05-11T07:09:00+02:00

Pétition pour la défense des services publics: http://www.referendum-servicespublics.fr/

Pétition réalisée avec le logiciel libre phpPetitions

CONTRE LE PAQUET FISCAL

2009-03-20T08:58:52+01:00

Le PS lance une pétition contre le paquet fiscal

Pour la justice sociale, pour la relance, abrogeons le paquet fiscal

La France traverse la plus grave crise économique et sociale depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Loin de prendre la mesure de la situation, le gouvernement n’a toujours pas adopté le plan de relance dont notre pays a besoin.

Le bouclier fiscal adopté par la majorité UMP-Nouveau Centre dès le mois de juillet 2007 est une mesure profondément injuste qui accentue les inégalités en protégeant les plus fortunés des Français.

Injuste à son origine, le « paquet fiscal » est devenu absolument insupportable en cette période de crise économique et sociale qui frappe si durement la France. Tous les Français se sentent menacés, trop souvent même frappés, sauf quelques dizaines de milliers qui restent protégés. Le déficit budgétaire atteint plus de 100 milliards d'Euros et l'Etat français continue, avec son bouclier fiscal, à verser à quelques privilégiés des chèques d'une valeur moyenne supérieure à 33 000 euros. Le chômage explose et l’Etat français continue de subventionner les heures supplémentaires par rapport aux embauches.

La Grande-Bretagne ou les Etats-Unis ont décidé de faire contribuer les plus riches à la lutte contre la crise ; en France, l'UMP s'accroche désespérément à son « paquet fiscal » et s’enferre dans l’inaction.

C'est pourquoi nous demandons la suppression du « paquet fiscal », ce qui permettrait de dégager 15 milliards d’euros par an et de mener ainsi une vraie politique pour améliorer le quotidien des Françaises et des Français et sortir la France de la crise.

http://actus.parti-socialiste.fr/2009/03/18/pour-la-justice-sociale-pour-la-relance-abrogeons-le-paquet-fiscal/

Touche pas à ma Picardie!!!

2009-02-27T21:50:00+01:00

Parce qu'il y a en marre de se faire bouffer petit à petit par notre pantin de président

Parce qu'il ya en marre de toutes ces réformes qui ne conviennent à personne

Parce que , mine de rien , si on n'y fait pas plus gaffe, on perdra nos libertés

Parce qu'un jour viendra , et il sera trop tard pour réagir

Il nous aura tellement lavé le cerveau , qu'on dira tous Amen sans réfléchir

Parce qu'il y en a marre qu'on puisse penser que tous les français sont des veaux

Il faut se battre , c'est pas une bataille qu'il faut gagner , c'est la guerre!!!!! Guerre au tyran qui nous déplume , lentement mais sûrement; guerre au bouffon qui nous gouverne, guerre au nabot qui se prend pour Napoléon!!!!!

Cela peut paraître puéril et désuet , et bien sûr , certains penseront que les pétitions ne servent à rien , que faire alors?

Continuer à râler sans rien faire

Continuer à critiquer le gouvernement en place sans agir?

Continuer à jouer aux moutons de panurge?

Chacun est libre ( encore que... c'est pas si sûr) de faire ce qu'il veut , je ne vous force pas mais je vous invite trés ardement à signer cette pétition

Parce qu'aujourd'hui la Picardie est en danger , mais demain? peut-être sera le tour d'une autre région......

cliquez sur la carte

Je ne suis pas picarde de naissance , juste picarde de coeur car j'y ai vécu pendant presque 30 ans , plus dans le département de l'Aisne.

Ce département en forme de betteraves , gagne à être plus connu et je propose que tous on balance des tonnes de betteraves sur la gueule de Sarko!!!!!!!!

Made in France

2009-02-23T11:34:33+01:00

Tout ce que disent ou pourront dire les belles âmes sur "le repli", le "chauvinisme" ou "la frilosité" ne remplaceront pas le bon sens. A qualité égale, acheter français - produit en France, et pas forcément marque française -, acheter volontairement français, c'est d'abord choisir de soutenir le producteur ou la PME près de chez soit et défendre l'emploi de nos régions. La pensée slogan façon Libé n'y fera rien. C'est ainsi que la demande peut concourrir à rompre avec la logique de financiarisation de l'économie. Et pour finir, on ne remplacera pas qu'acheter des carottes, des tomates, des fleurs, des pommes françaises (et pas d'Argentine), c'est aussi défendre les économies des pays exportateurs qui bien souvent s'organisent au dépend des populations locales.

Zatarain's starts its own petition to make Mardi Gras a national ...

2009-02-11T14:30:21+01:00

First of all, if it goes national then people will not come to NOLa for it and, while natives may not appreciate the extra people at the parade routes, they money generated is important to the city and the region.The only thing they should do is have all of our local businesses shut down for the day ..People don't need to shop they can go to parades or stay home and BBQ.I hate having to work on MARDI GRAS everything should be closed thats the holiday we as citizens of the New Orleans area need to keep to our selves...We are the only ones that know how to through a big party and no one gets hurt our police department is the only one in the USA that can keep crowd control balancedMardi Gras is Unique to NOLA and NOLA only, I work in the quarter and we look forward to all the mardi gras money...some depend on it...If Mardi Gras were everywhere...people would just go to the closest parade to their hometown.But this celebration belongs to new orleans and nearby areas, at the most ,along with the Brazils, the Trinidads, the Italys, and Frances of the world....

Source: http://blog.nola.com/cest-la-nola/2009/02/zatarains_spearheading_petitio.html

Lettre ouverte à Xavier Darcos

2009-02-01T22:05:00+01:00

Lettre DARCOS.doc

Bonjour

Voici la lettre qui va etre déposé l Inspection Academique pour transmission à Xavier DARCOS.

Modele telechargeable ci-dessus et possibilité de la signer en ligne : http://3716.lapetition.be/

Monsieur le ministre,

Nous, membres de la communauté éducative,sommes indignés d’apprendre que l’avenir de nos chères écoles est compromis, par la suppression de 11 500 postes d’enseignants en 2008, et 13 500 pour la rentrée de 2009, par les menaces qui pèsent sur l’école maternelle, par le démantèlement programmé des RASED (Réseaux d’aide Spécialisée pour les élèves en difficulté) et des IUFM, par le Service Minimum d’Accueil, par les projets d’altération du statut même des écoles (EPEP).

Nous ne comprenons pas, Monsieur le Ministre, ces mesures qui affaiblissent l’école de la République. Nous avons au contraire besoin de formation professionnelle adaptée pour nos enseignants, d’un grand service de l’éducation, publique, laïque, et gratuite, adaptée aux besoins de nos enfants, les enfants de la République.
Pour toutes ces raisons, nous vous manifestons notre désaccord et nous nous engageons à agir et à résister contre de telles mesures, tout en n’ayant qu’un seul et unique objectif : l’école de la réussite pour tous !

Nous espérons, Monsieur le Ministre, que vous serez à l’écoute des parents et que vous saurez agir en conséquence, en modifiant vos projets et en entamant un réel dialogue avec la communauté éducative pour promouvoir réellement l’école publique.

Veuillez agréer, Monsieur le Ministre, l’expression de nos sincères salutations ainsi que de notre détermination

PETITION

2008-11-19T19:24:00+01:00

Le 9 septembre, nous vous informions de la fermeture de la piscine de Milly http://oncyengage.hautetfort.com/archive/2008/09/09/fermeture-de-la-piscine-de-milly.html

Depuis cette date, les usagers réguliers du centre aquatique se mobilisent.
Voici le texte d'une pétition qu'ils diffusent auprès des habitants des nombreuses communes concernées par cette fermeture :

A l’attention de Monsieur Franck MARLIN, député-maire.
A l’attention de Monsieur Jean-Jacques Boussaingault, conseiller général.
A l’attention des mairies de Achères la Forêt, Boigneville, Boutigny sur Essonne, Champcueil, Courances, Dannemois, Gironville, Le Vaudoué, Maisse, Milly la Forêt, Moigny sur Ecole, Noisy sur Ecole, Oncy sur Ecole, Soisy sur Ecole, Tousson, Ury, Vayres sur Essonne.

La population du sud-Essonne et des villes limitrophes des départements voisins (Seine et Marne, Loiret) se mobilise pour obtenir la réouverture d’une piscine intercommunale.
Ce sont vingt mille habitants et une quinzaine d’établissements scolaires qui sont directement concernés. Toutes les générations et les catégories sociales sont privées d’une quelconque activité aquatique.

La natation scolaire pourtant au programme de l’éducation nationale est supprimée ; aucun enfant ne peut plus apprendre gratuitement à nager durant sa scolarité.

Les natations sportive et synchronisée sont également rayées des activités possibles, et pourtant très demandées suite aux récentes performances françaises de Pékin.

Nos aînés avaient découvert en masse les bienfaits de l’aquagym en termes de bien-être, de santé voire de rééducation et étaient chaque année toujours plus nombreux, au point de s’inscrire sur liste d’attente ; l’aquagym n’est accessible qu’à quelques privilégiés.

Concernant les pompiers volontaires, nous régressons trente ans en arrière en leur supprimant leur entraînement hebdomadaire.

Le tourisme d’été est directement touché car Milly la Forêt était un endroit rare offrant un bassin sportif de qualité dans un cadre de verdure très apprécié par les citadins.

Tous les publics concernés : les jeunes, les femmes enceintes, les familles, les grands parents avec leurs petits enfants, les personnes âgées subissent cette fermeture sans recours.

La piscine de Milly la Forêt faisait partie du patrimoine régional et concourait à la qualité de vie locale.

Les élus des communes concernées doivent nous rendre cette infrastructure et nous permettre de continuer à pratiquer nos activités aquatiques. Charge à eux de faire entendre notre appel aux instances supérieures et de trouver une solution à court terme.

Pétition diffusée par Le Cercle des nageurs de Milly-la-Forêt

Non au fichier EDVIGE

2008-09-12T14:39:00+02:00

Vous pouvez signer la pétition de la Ligue des Droits de l'Homme pour obtenir l'abandon du fichier EDVIGE, instituant un fichage systématique et généralisé, dès 13 ans, par la police, des délinquants hypothétiques et des militants syndicaux, politiques, associatifs ou religieux.

http://www.nonaedvige.ras.eu.org/

NON au fichier EDVIGE

2008-09-11T13:56:00+02:00

Pour obtenir l'abandon du fichier EDVIGE

Décret_n°2008-632_du_27_JUIN_2008_PORTANT_CREATION_FICHIER_EDVIGE_Données_personn_.pdf

Instituant le fichage systématique et généralisé, dès l'âge de 13 ans, par la police des délinquants hypothétiques et des militants syndicaux, politiques, associatifs et religieux

Signez la pétition en cliquant sur le lien suivant :

http://www.nonaedvige.ras.eu.org/petitions/index.php?petition=2&pour_voir=oui&lettre=1

Félicitations à tous les signataires de la pétition contre la télé pour les bébés !

2008-09-09T19:59:00+02:00

Reçu par mail :

Vous doutez de l’efficacité des pétitions ? Alors, ceci va vous faire changer d’avis : celle que j’ai lancée le 18 octobre pour alerter sur les dangers de la télé pour les bébés n’a pas seulement reçu le soutien de près de 30 000 usagers et de pratiquement la quasi totalité des associations de professionnels de la petite enfance, elle a aussi permis d’alerter le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel et le Ministère de la Santé français. Les distributeurs sont maintenant obligés de porter à la connaissance de leurs abonnés le message d’avertissement suivant : « Ceci est un message du Conseil Supérieur de l’Audiovisuel et du Ministère de la Santé : regarder la télévision peut freiner le développement des enfants de moins de trois ans, même lorsqu’i! l s’agit de chaînes qui s’adressent spécifiquement à eux ». De la même manière, tous les supports de communication hors écran (tels que journaux des abonnés, Internet, etc.) doivent comporter cet avertissement : « Regarder la télévision, y compris les chaînes présentées comme spécifiquement conçues pour les enfants de moins de trois ans, peut entraîner chez ces derniers des troubles du développement tels que passivité, retard de langage, agitation, troubles du sommeil, troubles de la concentration et dépendance aux écrans. »

Mais comment cette pétition a-t-elle pu aboutir à ce résultat… finalement assez inespéré ? C’est que nous avons pris le problème suffisamment tôt pour éviter qu’un lobby se constitue autour de la télé pour les bébés. Il n’existait à cette époque en France que deux chaînes qui leur étaient dédiées (Baby TV et Baby First) et elles émettaient du territoire anglais. Quelques mois de plus sans réagir et il est probable que les chaînes de télévision pour enfants basées en France auraient lancé leurs propres programmes destinés aux tout-petits. Car c’est un gigantesque et très lucratif marché de produits dérivés qui est ouvert par ce type d’écran... Du coup, nous n’aurions plus eu affaire seulement à deux chaînes émettant d’Angleterre, mais à un puissant lobby installé sur le sol français !

Il nous faut maintenant porter le problème au niveau de l’Europe pour que d’autres pays soient incités à mettre en place la même mise en garde. La lutte continue...

ST

Conférence

Serge Tisseron donnera une conférence "De la télé pour les bébés aux jeux vidéo pour les ados" le 18 septembre 08 à 20h00 au Théatre 140 avenue Plasky 140 à 1030 Bruxelles :
Informations et inscriptions :

La conférence sera retransmise en direct sur Internet, via les sites de Lalibre.be et Yapaka.be

D'autres pétitions en cours : contre le fichier edvige, contre le taser..... et plein d'autres !

FICHIER EDVIGE

2008-09-04T16:02:00+02:00

J'ai tenu à m'associer à la campagne visant la suppression du "fichier EDVIGE".

Ce fichier institue le fichage systématique et généralisé, dès l'âge de 13 ans, par la police des délinquants hypothétiques et des militants syndicaux, politiques, associatifs et religieux. Ce fichage vise à permettre la collecte de renseignements identitaires sur les « suspects » (personne mais également groupe) simplement considérés, par la police, comme susceptibles, à l’avenir et de manière totalement hypothétique, de porter atteinte à « l’ordre public ».

Il permettra de compiler toutes les notes de renseignements telles que : état civil, photographie mais aussi fréquentations, comportement, déplacements, appartenance ethnique, vie sexuelle, opinions politiques, philosophiques, religieuses, appartenances syndicales et associatives…

Les 757 organisations (dont le Parti Socialiste) et les 100.000 personnes signataires (dont je fais partie) de cet appel exigent le retrait du décret autorisant la mise en place du fichier EDVIGE qui institue un niveau de surveillance des citoyens totalement disproportionné et incompatible avec une conception digne de ce nom de l’état de droit, sollicitent le soutien et la signature de tous nos concitoyens et de toutes les organisations attachées aux libertés publiques, au respect de la vie privée et des droits de l’enfant et s’engagent à se constituer, dès le mois de septembre 2008, sous forme de Collectif afin de prendre toute initiative utile visant à obtenir des pouvoirs publics qu’ils renoncent à la mise en place du fichier EDVIGE.

En attendant, le Conseil d'Etat devrait rendre fin décembre sa décision sur la légalité du fichier policier Edvige...

Pour signer la pétition, suivez ce lien...

pétition

2008-09-03T09:43:00+02:00

Cette semaine, , c'est apparemment François Bayrou qui semble vouloir monopoliser l'opinion par les medias .

Je dois avouer, qu'au regard des sujets abordés et de ses propos, le gaillard m'intéresse et sur un article bien précis, l'homme politique qu'il est m'interpelle.

Je ris lorsqu'il dit : " Il faut reconnaître qu’à la télé, Nicolas Sarkozy n’est pas mauvais. Mais on verra bien si c’est toujours le cas quand il y aura des face-à-face cruciaux… "

Par contre, je redeviens sérieux face à son appel à la mobilisation contre la mise en place du fichier de police Edvige (voir ici)

Certes par différents moyens, abonnements, carte bleus, passeports, et j'en passe, nous sommes certes fichés, encodés, etc.

Là, le fichier Edvige va plus loin et, il est de loin plus intimiste voire pernicieux.

" Karcherisation" , Fichage, "fait du prince", comme M. Bayrou se plait à nommer le président de la république après le renvoi apparemment sur ordre de l'Elysée d'un responsable de la sécurité en Corse, il devient malheureusement évidant que la France verse vers un régime sombre voire à caractères totalitaires mais cela vient probablement de la fréquentation d'hommes d'états ou de régimes politiques étrangers for peu fréquentables…

Je vous suggere la pétition anti fichier Edvige nonaedvige.ras.eu.org/ ici

infos suplémentaires officielles: ici

Réponses aux comm des 15/08, 18/08 et 19/08

2008-08-20T22:07:00+02:00

Le retour de la réponse TADAAAAAMMM !!

Sur : Réponses aux comm des 05/08 et 09/08

@Manu : Ben, faut dire que chez toi, il y a tellement de monde qu'on s'y perd. Alors qu'ici...c'est limite le désert...

Sur : God save la France

@Manu : Je n'irais donc pas lire la suite à moins de la trouver à la bibliothèque.

@Léa : Limite toi au prêt, c'est mieux. Au pire, si ça te plait vraiment tu l'achètes pas la suite.

Sur : La faute à la pétition

@Manu : Moi aussi je t'aIIIMMMeuh !

@Angelita : t'imagines : "alors ma chérie, vu que tu proute trop fort, fini les fayots ! niet ! nada ! et puis tu met un bouchon !"

Une pétition d’adhérent.

2008-04-21T14:25:00+02:00

Certain m’ont contacté, en s’étonnant de ma démarche ! En effet pourquoi un simple adhérent se permet de lancer une pétition nationale interne au Mouvement Démocrate ?

Déjà parce que j’estime qu’en tant qu’adhérent, j’ai bien autant de droit que tout autre adhérent !

De plus, afin de mettre aucun groupe, aucun camp, clivage ou courant en avant, il n’y a rien d’autre que le logo MoDem ! Mon nom n’apparaît même pas ! Simplement, parce que cette démarche personnelle, à été portée avec d’autre avant d’être lancée, et son but n’est pas de mettre une personne en avant, mais de porter le projet MoDem et François Bayrou, afin qu’on entende une autre voix que celles de ceux qui nous quitte ou nous bouscule, dans leurs calculs tout personnel !

Ensuite pourquoi moi plus qu’un autre ? Ou pourquoi faire ce que les ‘officiels’ devraient faire ? Ben simplement, parce qu’ils ne l’ont pas fais ! De plus j’estime que répondre aux ordres de nous mettre en ligne derrière notre président, il y a bien plus de valeur à montrer notre position sans qu’on nous le demande !

Donc cette pétition se devait d’être spontanée et non commander ! C’est bien en tant qu’adhérent que j’ai lancé cette idée, pour les adhérents, et j’estime qu’avant tout autre fonction dans le mouvement ou dans la représentativité nationale, nous sommes avant tous de simples adhérents…

Maintenant, je comprend que certain s’étouffe avec, car ils font peut être, ou même sûrement parti de ceux qui freine, pour que le Mouvement Démocrate, ne devienne pas un véritable mouvement populaire et qui ne permet pas à tout ceux qui ont quelques chose à lui apporter de se faire entendre !

Donc la pétition, ne parle pas de moi, mais est ce que vous vous retrouvez dans la définition de soutien que nous avons mis en ligne pour le MoDem et François Bayrou..

DaN

Une pétition pour le MoDem.

2008-04-20T19:14:00+02:00

Après toutes ces semaines et même tous ces mois de frein de l’intérieur même du mouvement par certain qui pensent tant à eux, qu’ils oublient le plus souvent les adhérents et les militants, pour finalement claquer la porte en usant de leur position d’élu et nouvel ami du Gouvernement. Nous devons, nous aussi adhérents, membre du Mouvement Démocrate nous faire entendre ! Nous n’avons pas à laisser la parole seulement à ceux qui nous crachent dessus et se plaignent du Mouvement Démocrate comme de François Bayrou, alors qu’ils sont eux même les responsables du manque d’élan du mouvement et de transparence interne, uniquement parce que depuis toujours ils ont tout fait pour que rien n’avance, pour finalement se plaindre que nous n’avons pas conquis ce qui nous on interdit de conquérir !

Nous devons en tant qu’adhérent, nous unir et nous faire entendre. Nous devons faire entendre les voix de ceux qui travail pour établir un mouvement nouveau, une nouvelle façon de faire de la politique et non rester dans l’ombre sans rien dire !

Il suffit de voir ceux qui sont avec nous par calcul, et qui change de stratégie selon leur propre intérêts, nous devons montrer qu’il y a de vrai adhérents, de vrai militants au Mouvement Démocrate, et que cela s’entende !

Soutenons le projet du Mouvement Démocrate et de François Bayrou.

La Pétition est ICI

Cette pétition est ouverte à tous les adhérents, faîtes la connaître, même à ceux qui ne sont pas sur le web. Nous devons tous ensembles montrer notre volonté commune.

DaN

Toujours pour Ingrid

2008-04-05T15:25:00+02:00

La situation ne semble pas se décanter, malgré l'arrivée de la mission en Colombie.

Les FARC n'ont toujours pas donné leur accord.

Hugo Chavez est prêt à accompagner Nicolas Sarkozy pour dialoguer avec les FARC.

Soutenons cette mission pour qu'Ingrid Betancourt revienne.

Malgré le pessimisme, gardons espoir.

http://www.agirpouringrid.com/La-petition.html

APPEL DU ”TRAIT D'UNION”

2008-04-02T21:30:00+02:00

"Le congrès du Parti socialiste est convoqué. Ses décisions impliqueront l'avenir de la gauche et par là même celui du pays. Il ne saurait se réduire à une compétition de personnes en vue de l'élection présidentielle qui aura lieu dans quatre ans ! Surtout si cette compétition doit donner une illusion de choix alors que les orientations politiques de chacun seraient quasiment identiques. Il n'est pas vrai qu'il n'y a qu'une orientation possible et crédible à gauche ni que face aux destructions sociales et écologiques du capitalisme de notre temps, la modernité soit du côté de la ligne sociale-démocrate ou démocrate.

Celle-ci est partout en impasse dans le monde. Ni nostalgie, ni fuite en avant. Il ne faut pas engager le PS français plus loin dans cette voie qui conduit tant de partis sociaux-démocrates à gouverner aujourd'hui avec la droite. Le PS ne doit pas encenser davantage l'économie de marché et faire du capitalisme un horizon indépassable. Surtout au moment où celui-ci entre dans une crise autodestructrice dont les conséquences s'abattent sur les salariés et les sociétés. Pour qu'un autre futur soit possible, ce débat doit s'engager clairement et publiquement, non seulement entre socialistes mais devant le pays.

Cette question se concentre sur des choix concrets. Quelques uns surgissent de l'actualité immédiate.

Luttons-nous contre la financiarisation de l'économie ou bien accumulons-nous les voeux pieux sur la nécessité de « réguler le marché » au moment où des socialistes français dirigent les principales institutions de la mondialisation économique ? Quel rapport de forces construisons-nous avec le capitalisme ? Et quand il faut passer au compromis avec le capital, quelle logique favorisons-nous ? Celle des secteurs financiers ? On en connaît le prix : dictature du court terme, abaissement des acquis sociaux, destruction des services publics, traité de Lisbonne. Ou celle des secteurs productifs réels ? Sinon comment négocier les salaires, les conditions et le contenu du travail, les qualifications en vue de l'intérêt général ?

Faut-il procéder à la refonte républicaine des institutions et de la société française ou bien continuer les bricolages sur la constitution de la Cinquième République ? Comment organisons-nous l'intervention populaire dans les choix politiques, depuis leur élaboration jusqu'à leur mise en oeuvre ? Faut-il étendre l'exigence de laïcité à de nouveaux secteurs de la vie en société ou bien faut-il se résigner à ouvrir des espaces publics aux injonctions des religieux ?
Affronte-t-on la crise écologique en réorientant impérativement la production et ses contenus ou bien se contente-t-on d'organiser les droits à pollution ?
Eradique-t-on la pauvreté ou bien organise-t-on son soulagement ? Inversons-nous la clef de répartition des richesses entre capital et travail ou bien modérons-nous la ponction des profits ?

Affrontons-nous le modèle libéral de construction européenne ou bien y consentons-nous ? Participe-t-on à la politique impériale des Etats-Unis ou bien affirme-t-on l'indépendance militaire et diplomatique de la France dans le monde ?

Et pour former une majorité nouvelle en France, quelle alliance politique et sociale faut-il former ? Avec le centre ou avec toute la gauche sans exclusive ? Les deux ne sont pas possibles en même temps. L'exemple italien en atteste. En France, les élections municipales récentes n'ont pas davantage démontré l'efficacité électorale de l'alliance avec le Modem. Au contraire. C'est pourquoi nous optons au niveau national pour la méthode mise en oeuvre avec succès dans de nombreuses localités : un front de gauche sans exclusive sur la base d'un programme de gouvernement commun.

Nous respectons la contradiction des analyses qui s'expriment sur tous ces sujets au Parti socialiste. Elle concentre les enjeux de notre temps pour la gauche comme pour la société. Seule une confrontation franche et sérieuse, un débat exigeant, rend possible l'action efficace. Encore faut-il que tous les points de vue soient représentés pour que le débat soit possible.

Dans ce contexte, on voit bien se présenter dans le débat des socialistes les diverses nuances du point de vue démocrate et social-démocrate dominant en Europe. On connaît ses nombreux candidats. Mais le programme de la gauche d'alternative qui a pourtant permis les victoires aux élections nationales dans le passé, est absent. La gauche du Parti socialiste est muette. Elle est balkanisée. Du coup elle semble aujourd'hui hors jeu. Dès lors, elle porte une responsabilité dans le rabougrissement du débat d'orientation des socialistes. Elle en sera même la première coupable si elle renonce à s'exprimer et à proposer ses idées. La gauche du Parti socialiste doit s'assumer. Elle doit porter dans le Parti socialiste le programme de gauche qui répond à l'urgence sociale et politique. Le sort réservé à cette gauche au PS sera un révélateur.

Jusque-là le PS était un lieu nourri par les différentes cultures de la gauche française. Est-ce encore le cas ? Ou bien le PS n'est-il plus qu'un parti de centre gauche, uniformisé, imperméable à l'urgence sociale, conformément au modèle dominant en Europe ?

Pour notre part, nous prendrons l'initiative du texte et des candidatures qui permettent à l'alternative de gauche de s'exprimer. Nous le ferons avec autant d'autres que possible. Nous le ferons seuls si nécessaire. Nous allons donc agir et nous rendre disponibles pour qu'un regroupement de toutes les gauches du Parti socialiste devienne possible. Un regroupement sans exclusive ni a priori. Tourné vers les convergences pour l'avenir plutôt que vers les divergences du passé.

En socialistes nous disons : l'avenir, ce n'est pas ce qui va se passer mais ce que nous allons faire."

Appel publié par "LE TRAIT D'UNION" sur www.trait-dunion.org (Le Trait d'Union est une sensibilité du Parti Socialiste qui s'est affirmée en particulier lors de la campagne pour le Non à la Constitution européenne).

*****

Pour signer la pétition, suivez ce lien.

petition: besoin de signatures!

2008-03-31T10:41:01+02:00

Pétition contre une politique d’immigration "indigne"

mardi 11 mars 2008 14h46

Plusieurs associations de défense des sans-papiers ont lancé mardi une pétition dénonçant la politique d’immigration "indigne" menée par le gouvernement à la suite du suicide, le 15 février, à Meudon (Hauts-de-Seine) d’un Kenyan de 19 ans, débouté de sa demande d’asile.

on à la politique d’immigration indigne ! Tel est le mot d’ordre de plusieurs associations de défense des sans-papiers qui ont lancé une pétition pour dénoncer la politique menée par le gouvenement. "Le refus du droit d’asile a tué (...), la politique du ’chiffre’ tue (...) il est temps d’en changer !", écrivent, dans un communiqué, le Réseau Education Sans Frontières (RESF), l’association Uni(e)s contre une immigration jetable (Ucij).

Le 15 février, un jeune Kenyan de 19 ans, John Maïna, s’est pendu dans son appartement de Meudon (Hauts-de-Seine). Il était entré en France le 20 mars 2006, avait demandé l’asile trois jours plus tard mais sa requête avait été rejetée une première fois par l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra), puis par la Cour nationale du droit d’asile.

Selon les associations, le jeune homme avait quitté le Kenya pour fuir la secte Mungiki à laquelle il avait été contraint d’adhérer à 17 ans. La pétition affirme que "cette mort s’ajoute à de trop nombreuses autres". Les collectifs de sans-papiers appellent à une manifestation nationale le 5 avril à Paris.

http://www.contreimmigrationjetable.org/spip.php?article898

SOUTIEN AUX TRAVAILLEURS MIGRANTS DU FOYER “TERRES-AU-CURE” (PARIS 13e) : QU’ONT ILS FAIT ?

20/02 Les personnes, associations et partis réitèrent leur soutien aux résidents : AARAO, AFIC/Coparents diaspora, Alliance Pan-Africaine, Alternative Libertaire., Association des femmes africaines du 13e, ATTAC 5/13, Autremonde, CNT 5/13 , Collectif anti-libéral du 13e, COPAF, DAL, Droits Devant ! Dynamique des foyers, FAFRAD, FETAF, Haut Conseil des Maliens de l’Extérieur (section France), JCR, Les Alternatifs, LCR, Les Amis de la Commune, Les Verts, Marche Mondiale des Femmes, Monseigneur Jacques Gaillot, MRAP, PCF, RESF, UEC et des Habitants du quartier.
Qu’ont ils fait ?
Pour que le mardi 12 février 400 policiers accompagnés de chiens et agissant sur commission rogatoire envahissent leur foyer, leurs chambres : portes et mobilier cassés, violences physiques, disparition de biens... Deux d’entre eux, effrayés par la présence des chiens, sautent par la fenêtre pendant que la police procède à 115 interpellations.

Qu’ont ils fait ?
Les motifs avancés par la préfecture se sont vite révélés sans fondements (les raisons initiales ne donneront lieu à aucune poursuite judiciaire). Ce ne sont ni des trafiquants ni des marchands de sommeil, mais des travailleurs décidés à faire vivre dignement leurs familles.

Qu’ont ils fait ?
Sinon décider d’organiser par eux mêmes, en accord avec l’AFTAM (organisme gérant), une vie collective dans le foyer. Et nous, que ferons-nous ? Accepterons-nous que des exactions de ce type soient perpétrées au nom des citoyens ? Cette situation est intolérable : nous refusons que les droits humains les plus fondamentaux soient ainsi bafoués.

Nous exigeons la libération de tous les résidents du foyer “terres-au-curé”.
Le Comité de résidents du foyer Terres au Curé
Signez ici:
http://www.educationsansfrontieres.org/?article11802

AUTRES PETITIONS:

Pétition pour la régularisation de Zahra Aït Khouya, maman de Amal (4 ans)
http://www.educationsansfrontieres.org/?page=article&id_article=12523

PETITION POUR LA REGULARISATION D’ABDELIAH KHOULALI
http://www.educationsansfrontieres.org/?page=article&id_article=12517

Astan, 6 ans, réclame son père !
http://www.educationsansfrontieres.org/?page=article&id_article=12510

Pétition de soutien à la famille de Mr. Ozsoy, expulsé le 22 mars en Turquie
http://www.educationsansfrontieres.org/?page=article&id_article=12340

Pétition contre l’expulsion de Monsieur Isakovic
http://www.educationsansfrontieres.org/?page=article&id_article=12429

Stop Blair !

2008-02-07T19:15:00+01:00

http://www.stopblair.eu/

Petition against the nomination of Tony Blair as "President of the European Union"

Nous, citoyens européens de toutes origines et de toutes tendances souhaitons exprimer notre totale opposition à la nomination de Tony Blair à la présidence du Conseil de l'Union Européenne.

Le traité de Lisbonne prévoit la création du poste de président du Conseil de l'Union Européenne élu par le Conseil pour un mandat de deux ans et demi, renouvelable une fois. Selon les termes du traité : « Le président assure la préparation et la continuité des travaux du Conseil européen » et « Le président préside et anime les travaux du Conseil européen ». De même, « le président du Conseil européen assure, à son niveau et en sa qualité, la représentation extérieure de l'Union pour les matières relevant de la politique étrangère et de sécurité commune »¹.

Le futur président du Conseil de l'Union Européenne aura donc un rôle essentiel dans la détermination des politiques de l'Union et dans ses relations avec le reste du monde. Cette première présidence aura aussi un poids symbolique majeur aussi bien pour les citoyens de l'Union Européenne que pour l'image de l'Union dans le reste du monde. Dans cette perspective, il nous paraît essentiel que le premier président incarne l'esprit et les valeurs du projet européen.

Depuis quelques temps, des articles de presse font état de l'intention de certains de faire de Tony Blair le premier président du Conseil de l'Union Européenne. Cette nomination, si elle devait advenir, serait en totale contradiction avec les valeurs portées par le projet européen.

En violation du droit international, Tony Blair a engagé son pays dans une guerre en Irak, guerre à laquelle une vaste majorité des citoyens européens étaient opposés. Cette guerre a fait des centaines de milliers de victimes et entraîné le déplacement de millions de réfugiés. Elle a constitué un facteur majeur de la profonde déstabilisation actuelle du Moyen-Orient et fait reculer la sécurité dans le monde. Pour entraîner son pays dans la guerre, Monsieur Blair a utilisé de manière systématique la manipulation de l'information et fait usage de preuves fabriquées. Son rôle dans la guerre en Irak pèserait lourdement sur l'image de l'Union dans le monde s'il advenait qu'il en soit nommé président

Les mesures que le gouvernement de Tony Blair a prises et sa complicité avec l'administration Bush dans le programme illégal d'enlèvements « extraordinary renditions » ont amené un recul sans précédent des libertés civiles en contradiction avec les termes de la Convention Européenne des Droits de l'Homme qui fait partie intégrante du traité.

La Charte Européenne des Droits Fondamentaux formalise les valeurs fondatrices du projet européen et constitue un des piliers du nouveau traité. Tony Blair en a combattu l'intégration dans le traité de Lisbonne pour finalement obtenir que la Charte ne s'applique pas au Royaume-Uni.

Plutôt que de faire avancer l'intégration européenne, l'ancien premier ministre britannique a imposé un certain nombre de « lignes rouges » au cours des négociations du traité de Lisbonne², avec pour but d'empêcher tout progrès sur les questions sociales et l'harmonisation fiscale ainsi qu'en matière de politique étrangère et de sécurité commune.

Enfin, il nous paraît inenvisageable que le premier président du Conseil de l'Union Européenne soit l'ancien chef d'un gouvernement qui a maintenu son pays en dehors de deux éléments clefs de la construction de l'Europe : la zone Schengen de libre circulation des personnes et la zone Euro.

A l'heure où l'une des priorités des institutions européennes est de renouer avec les citoyens, il nous paraît essentiel que le président du Conseil de l'Union Européenne soit une personnalité en qui une majorité de citoyens puissent se reconnaître, plutôt qu'une personne rejetée par la majorité³. C'est pourquoi nous affirmons notre totale opposition à cette nomination.

Traité de Lisbonne, Article 9B, paragraphes 5 et 6 (2007/C 306/18) ↑
Blair sets out EU treaty demands, BBC, June 2007 ↑
Tableau 6 dans le sondage FT/Harris, June 2007 ↑

Signez la Pétition !

SOUTENEZ LE GUEULARD A NILVANGE

2008-02-07T18:27:38+01:00

Parce que les élus du Val de Fensch

n’ont pas tenu leur promesse :

LE GUEULARD est en danger de mort !

SOUTENEZ LE GUEULARD EN SIGNANT LA PÉTITION :

c’est un premier soutien concret, d’autres initiatives sont à l’étude.

http://www.association-pave.com/index.php?rub=14

Le 20 Décembre 2000, nous annoncions lors des 16 ans du Gueulard, que suite à l'application du décret "bruit", Le Gueulard ne pouvait plus accueillir une diffusion de musiques amplifiées.

S’en est suivi un soutien fort de l'Etat en la personne de Monsieur le Sous-Préfet de Thionville, des services de la DRAC de Lorraine ainsi que de l'ensemble des maires du Val de Fensch.

C'est ainsi qu'une convention de labellisation tripartite et trisannuelle a été signée le 1er juin 2001 entre l'association Pavé, la Communauté d'Agglomération du Val de Fensch et la DRAC de Lorraine, pour le développement d'un projet de diffusion de musiques actuelles en itinérance au sein des 10 villes du Val de Fensch, dans l'attente de la création d'un équipement de musiques actuelles (Scène de Musiques ACtuelles : SMAC).

Cette convention prend fin au 31 décembre 2007 et ne sera pas renouvelée, car contrairement aux engagements pris à l’unanimité par le Conseil de Développement et les élus communautaires à l’issue du rapport « Musiques Actuelles » (saisine du Président de la CAVF), le projet de SMAC n’a connu que des études multiples (Site de La Paix, U4, Molitor, Site de la Paix à nouveau) et ne voit pas le jour, pour ne pas dire, remis en question par quelques maires.

Aussi, nous demandons le respect de l’engagement des élus de la Communauté d’Agglomération du Val de Fensch, à savoir : la création d’une SMAC sur le territoire du Val de Fensch et les conditions minimales financières et matérielles pour la réalisation du projet de l’association Pavé en direction des musiques actuelles en terme de diffusion, de soutien aux artistes régionaux et de découverte, d’accompagnement à la professionnalisation des artistes, de soutien aux pratiques en amateur et aux acteurs locaux.

Allons-nous crever uniquement parce que la Communauté d’Agglomération du Val de Fensch est incapable de tenir sa parole ?

SOUTENEZ LE GUEULARD EN SIGNANT LA PÉTITION :

c’est un premier soutien concret, d’autres initiatives sont à l’étude.

http://www.association-pave.com/index.php?rub=14

APPEL DES FEDERATIONS D’EDUCATION POPULAIRE POUR LES ARTS ET LA CULTURE AU QUOTIDIEN

2008-02-02T22:15:00+01:00

Comme moi, en tant que militant pour la culture pour tous, en tant qu'enseigant et éducateur (BAFA et BAFD chez les Francas) et en tant que citoyen, signez l'appel de :

- Centres d’Entraînement aux Méthodes d’Education Active (CEMEA)
- Collectif Interassociatif pour la Réalisation d’Activités Scientifiques Techniques Internationales (CIRASTI)
- Conférération des maisons des jeunes et de la culture de france. (CMJCF)
- Confédération nationale des Foyers ruraux (FNFR)
- Fédération des centres sociaux et socioculturels de France (FCSF)
- Fédération Française des maisons des jeunes et de la culture (FFMJC)
- Fédération Nationale Léo Lagrange (FNLL)
- La ligue de l’enseignement
- Les FRANCAS
- L’Union Française des Centres de Vacances et de loisirs (UFCV)
- Peuple et Culture (PEC)

*****

APPEL

Nous qui produisons, diffusons, accompagnons des œuvres partout en France,

Nous qui amenons les arts et la culture dans les villages, les quartiers, les écoles, et aussi dans la rue, dans les hôpitaux ou dans les prisons, qui organisons des festivals, des ateliers, des rencontres entre les professionnels et le grand public,

Nous qui développons et qualifions les pratiques artistiques des amateurs,

Nous qui soutenons une culture vivante de qualité, de courage, d’indépendance et de création, dans le cadre d’une politique nationale concertée et durable fondée sur l’intérêt général, en lien avec les artistes, les collectivités, les institutions, et les services de l’Etat,

Nous qui réunissons plusieurs dizaines de milliers d’emplois, plusieurs millions de bénévoles et autant de participants, Nous appelons solennellement l’État à réaffirmer la place des arts et de la culture dans le droit commun des politiques publiques.

Nous, fédérations signataires de la Charte Education populaire - Culture rappellons notre vive inquiétude sur l’actualité des orientations et des choix budgétaires du ministère de la Culture et de la Communication qui remettent en cause le travail quotidien des associations engagées dans la diffusion, l’éducation artistique, l’action culturelle et plus largement l’éducation populaire.

De profondes mutations sont en cours :
un désengagement budgétaire et politique de l’Etat sur la culture en dehors des arts majeurs, des industries culturelles et du patrimoine
une politique budgétaire qui tend à séparer la création, la diffusion, l’éducation artistique et l’action culturelle
l’avènement et la banalisation manifeste d’un discours fondé sur la libre concurrence dite « nécessaire » entre secteur marchand et action publique

Ces mutations se font sentir depuis plusieurs années, mais une accélération évidente est en œuvre. Elle remet en cause actions, projets et dispositifs d’éducation populaire dans leur fondement, dans leurs complémentarités comme dans leur simple existence. Le renvoi récurrent au mécénat ou au partenariat local fragilise les actions, aux dépens d’une politique nationale et de long terme (fondée sur des complémentarités et des péréquations), garantissant une forme d’égalité entre les territoires de la République.

Nous, fédérations signataires annonçons que nous suspendons sine die nos travaux et contributions dans le cadre de la Charte Education populaire - Culture tant que le Conseil national Education populaire Culture n’aura pas été réuni sous la présidence du Ministre de la Culture et de la Communication.

Nous appellons l’ensemble des militants et partenaires de leurs associations à :
travailler activement à l’explicitation de cette actualité auprès du grand public
mobiliser les élus sur ces questions
se joindre à toute initiative de mobilisation publique locale et nationale visant à réunir largement tous les secteurs artistiques et culturels

Pour signer, suivez ce lien.

Nouvelle petition en ligne

2008-01-27T20:20:00+01:00

Cliquez sur le lien ci dessous et

signez la petition.

merci d'avance...

petition ampli (pau)

2008-01-23T13:50:00+01:00

Il n’y a plus de salle de concerts dédiée aux musiques actuelles en Béarn.

Le 20 décembre 2007, la Communauté D’Agglomération, a confirmé par courrier la décision du Conseil d’Administration d’Ampli de ne plus utiliser la salle de spectacles pour des raisons de sécurité.

Quel avenir ?

Après 25 années d’existence, 7 ans de batailles pour arriver dans un lieu qui au bout de 5 ans a une salle de concerts inutilisable, l’avenir des musiques actuelles et d’Ampli s’assombri à nouveau. Nous souhaitons travailler avec l’ensemble des collectivités publiques, les futurs (potentiels) responsables politiques, nos partenaires et les acteurs culturels locaux :

- pour que des travaux soient réalisés rapidement et qu’Ampli puisse reprendre une programmation régulière dans un lieu adapté.

- pour trouver des solutions viables et adaptées à une volonté culturelle de développement des musiques actuelles avec Ampli,

SI VOUS ÊTES D’ACCORD AVEC NOTRE DÉMARCHE, FAITES LE SAVOIR EN SIGNANT CETTE PÉTITION QUE NOUS FERONS VALOIR AUPRÈS DES POUVOIRS PUBLICS ET DES CANDIDATS AUX MUNICIPALES.

Nos enfants

2007-12-28T16:35:27+01:00

Caloudace a laissé un lien sur mon blog, suite à ma rétro 2007 concernant tous les enfants qui subissent des violences.

Ce lien est une pétition pour dire NON à la prescription des crimes sexuels commis sur les enfants. En effet, un crime, quel qu’il soit, sur un enfant, ne doit bénéficier d’aucune remise de peine et tout crime commis sur un enfant doit être jugé malgré le temps écoulé. On sait tous que ceux qui les ont commis recommencent dès leur sortie de prison. Ils le clament haut et fort. Les enfants doivent être protégés, pouvoir porter plainte quand bon leur semble, à l’âge adulte, s’ils le décident. Ceux qu’ils subissent ou ont subi est inimaginable et ne permet pas de construire un être humain comme celui qui n’a pas subi de sévices. Violences physiques, morales, tout doit être puni et permettre à la victime de se reconstruire et de faire reconnaître le crime qu’elle a subi. Voilà le lien :

http://petition-antiprescription.net/petition.php

Il y a 6 085 signatures à ce jour.

Au nom de l’enfance violée est un groupe de victimes ou de proches de victimes, survivants de l’inceste et/ou de la pédophilie. Le groupe est composé de Daniel Boirat, Marie-Dominique Lecluse et Jean-François Lecluse.

Petition or not petition : that is the question ?

2007-10-30T10:10:00+01:00

L’affaire ou la non affaire de la surnotation de copies en faculté de droit de Strasbourg continue de faire couler de l’encre, de faire crisser les claviers et les dents de certains. La rumeur de la circulation d’une pétition a ainsi relancé récemment l’histoire qui semblait tomber dans l'oubli, allant jusqu’à occasionner un article, puis deux, dans la presse, cette presse qui contribue à faire l’opinion.

La prise de certaines libertés occasionnant parfois des effets collatéraux, plusieurs structures étudiantes syndicales et non syndicales réflechissent activement sur le sujet Si une pétition, voire deux sont évoquées, il se dit aussi que certains autres étudiants souhaiteraient plutôt pouvoir faire diligenter une inspection administrative afin de laisser un organe indépendant trancher.

Mais qu’on se le dise, et afin d’éviter toute diabolisation ou raccourci, ces étudiants, qui pour beaucoup ne votent pas à Strasbourg, se moquent autant du calendrier électoral que du contenu des travaux surnotés. Ils souhaitent connaître la position officielle de l’université sur le fond et la méthode.

(PS: l'illustration n'est pas contractuelle. sic)

Pétition contre les JO de 2008

2007-09-26T18:10:00+02:00

Pétition contre les JO de 2008

A envoyer à Monsieur le Président de la République Palais de l’Elysée 55, rue du faubourg Saint-Honoré 75008 Paris (sans timbre) OU FAITES UN COPIER COLLER ET ALLEZ SUR LE SITE DE L’ ELYSEE http://www.elysee.fr/contactpresident/ et du premier ministre : http://www.premier-ministre.gouv.fr/acteurs/premier_ministre/ecrire

Nom Le

Adresse

Objet : JO 2008 à Pékin

Monsieur le Président,

Messieurs les Ministres,

A moins d’un an des prochains Jeux Olympiques, je tenais à vous informer des exactions commises par le gouvernement chinois durant le mois qui vient de s’écouler. Ne sont pris en compte dans la liste ci-dessous que les manquements graves et connus qui vont à l’encontre du droit international en matière de liberté d’opinion, liberté de religion, de droit du travail, de droit de l’enfant et plus généralement du respect de la personne humaine. D’autre part ces délits s’opposent aux engagements pris par la Chine pour l’obtention des Jeux Olympiques et en bafouant ainsi l’esprit olympique tel qu’il est précisé dans l’article 5 de sa charte jettent un profond discrédit sur cette manifestation.

En vous remerciant de l'attention que vous porterez à cette lettre, je vous prie d'accepter Monsieur le Président, Messieurs les Ministres, l'expression de ma haute considération.

Manifestation à Paris pour le TIBET le 7 octobre

2007-09-26T17:20:00+02:00

CLIQUER ICI

Garantissons l'indépendance des médias !

2007-09-08T17:55:00+02:00

Pour signer la pétition, cliquez ici !

Nous assistons ces dernières années à une concentration croissante des entreprises de presse, nuisant au pluralisme de l’information. De surcroît, ces médias sont détenus en majorité par des groupes industriels et financiers qui dépendent économiquement par leurs marchés de l’Etat, donc du pouvoir politique. Ces deux facteurs représentent une réelle menace pour notre démocratie.

Le grand nombre de titres de presse écrite, de chaînes de télévision, d’éditeurs de livres masque l’ampleur de la concentration dans les médias et ses effets dévastateurs. Les médias sont en majorité intégrés à des groupes industriels (Lagardère, Bouygues, Dassault, ...) :

- TF1, contrôlée par Bouygues, est en position dominante, représentant plus du tiers de l’audience totale de l’ensemble des chaînes de télévision en France. Bouygues dépend de contrats d’Etat, de collectivités locales, dans ses activités de bâtiment, de construction. La famille Bouygues, dont nous connaissons la proximité avec l’actuel président de la République, est le premier actionnaire du groupe. Les groupes Pinault et Arnault sont aussi actionnaires de Bouygues.

- L’alliance Vivendi-Lagardère domine dans la télévision payante (Canal Plus, Canalsatellite). Lagardère contrôle en propre cinq chaînes de télévision et produit et distribue des programmes pour la télévision. Le groupe Lagardère dépend de commandes de l’Etat dans le domaine de l’armement.

- La concentration connaît la même ampleur dans le secteur de la presse écrite : l’avionneur Dassault a pris le contrôle de la Socpresse (80%) détenant l’Express, le Figaro, Valeurs Actuelles ainsi que plusieurs quotidiens nationaux et régionaux. Les liens de ce groupe avec l’Etat sur le marché de l’armement sont évidents. Lagardère, également présent dans l’armement, a aussi une position dominante dans la presse au travers de Hachette-Filipacchi (Paris-Match, Elle, le Journal du Dimanche, La Provence, Ici Paris, Nice Matin,...). Enfin dernière affaire en date : Arnault, détenteur de la Tribune, envisage le rachat au groupe Pearson du quotidien financier Les Echos.

- Enfin dans l’édition, la domination de Lagardère s’impose au travers de la liste des maisons d’édition qu’il contrôle : Hachette, Fayard, Grasset, Hatier, Hazan, La Masque, Marabout, Pluriel, Stock, Le Livre de Poche, Larousse, Armand Colin, Dalloz, Dunod... Il est le premier éditeur de livres et le deuxième libraire de France (réseau Relay, magasins Virgin).

Ces groupes sont eux-mêmes liés entre eux : certains administrateurs de groupe Lagardère sont administrateurs du groupe Bouygues. Arnaud Lagardère lui-même est administrateur de LVMH qui appartient au groupe Arnault, lequel est actionnaire de Bouygues ! Arnaud Lagardère est aussi actionnaire de EADS qui dépend de commandes également liées à l’Etat.

Le pouvoir politique dépend du pouvoir télévisuel en même temps que les groupes contrôlant les médias télévisuels peuvent utiliser le pouvoir conféré par la télévision au bénéfice de leurs autres activités (défense, bâtiment, téléphone...). La législation anti-trust et anti-concentration est manifestement insuffisante pour entraver cette concentration et les liaisons dangereuses entre les activités industrielles et le contrôle de la télévision.

L’ampleur de cette concentration met en cause l’indépendance des hommes politiques vis-à-vis des médias, le pluralisme et la qualité de l’information et rend donc nécessaire, et urgente, l’adoption d’une loi limitant réellement la concentration dans les médias.

Par ailleurs, les journalistes eux-mêmes craignent pour leur indépendance et s’insurgent contre des dérives concernant la direction de leur journal, notamment suite au licenciement de Alain Genestar de la direction de Paris Match, aux tentatives de perquisitions au Canard Enchaîné dans le cadre de l’affaire Clearstream et désormais à la crise aux Echos et à La Tribune (rappelons-nous également les pressions sur le Journal du Dimanche pour ne pas publier le « non vote » de Cécilia Sarkozy et l’avis demandé par Jean-Pierre Elkabbach à Nicolas Sarkozy sur le journaliste devant suivre sa campagne !) . Dans une lettre récemment adressée au président de la République, les sociétés de journalistes de 27 médias demandent des mesures légales garantissant l’indépendance de la Presse.

Face à cette menace, nous proposons la mise en place de dispositions légales visant à garantir le pluralisme et l’indépendance des médias :

- En limitant la concentration du contrôle des médias (télévision, presse et édition) par les grands groupes : un observatoire des médias calculerait les parts de contrôle des groupes industriels et financiers, tenant compte des interactions croisées entre eux, et veillerait à donner l’alerte dès qu’un seuil de contrôle serait franchi (seuil à fixer, par exemple 20% du total dans chaque catégorie de médias).

- En limitant l’actionnariat et le pouvoir de contrôle dans un média télévisé ou de presse grand public à un certain seuil (par exemple 20%) dès lors que l’actionnaire est lié à l’Etat par ses marchés (Armement, construction...).

- en proposant que l’existence des sociétés de journalistes soit reconnue par la loi et qu’un droit de veto soit instauré afin de donner aux rédactions le pouvoir de s’opposer à un directeur de rédaction.

Exigeons au moins 50% de proportionnelle aux élections législatives !

2007-07-11T17:50:00+02:00

Pour signer la pétition, cliquez ici

Le mode de scrutin actuel est injuste car il ne représente pas tous les citoyens, or c’est la vocation même du pouvoir législatif, de l’Assemblée, de représenter fidèlement les opinions des citoyens, indépendamment face au pouvoir exécutif, afin de contrôler ce dernier, de proposer et d’approuver les lois.

Aujourd’hui et depuis 1958, le mode de scrutin des élections législatives en France est uninominal à deux tours (sauf une parenthèse entre 1986 et 1988), favorisant nettement les deux partis majoritaires et écrémant par conséquent sévèrement tous les autres courants fussent-ils importants. Ainsi, en 2002, l’UMP a pu obtenir plus de 63% des sièges pour 33% des suffrages exprimés au premier tour alors que le FN, malgré ses 11% au premier tour, n’avait aucun député. De même, en 2007,l’UMP a obtenu 55% des sièges alors que son score au premier tour était de 39,5%, le PS 36,4% des sièges pour un score proportionnel de 27,2%, le MoDem 0,7% des sièges (4 sièges sur 577) pour un score proportionnel de 7,5% ! Pour ce dernier parti, 3^ème courant politique qui est le seul en dehors des deux grands à avoir franchi un seuil de plus de 5% des voix, l’injustice est la plus criante.

Or, lorsque le débat ne peut avoir lieu au sein de l’Assemblée et que les citoyens sentent que leur parole est confisquée, c’est dans la rue que les choses se passent, ultime recours du lieu d’expression et de manifestation.

La France, après la Grande-Bretagne (scrutin uninominal à un tour), a le système le moins démocratique et le plus injuste d’Europe de l’Ouest.

24 pays sur 27 de l’Union Européenne ont recours à la représentation proportionnelle intégrale ou à un scrutin mixte pour élire leurs députés.
Contrairement à ce que prétendent les détracteurs du scrutin à la proportionnelle par opportunisme électoral, ce mode de scrutin ne poserait pas de problème de gouvernance, de problème de majorité pour gouverner. Les simulations l’ont prouvé. La proposition d’instaurer 50% de proportionnelle garderait même un effet majoritaire pour 50% des sièges dans cette hypothèse.

Proposition alternative

Nous pouvons proposer soit la proportionnelle intégrale ( l’UMP aurait eu 248 sièges, le PS 165 sièges, le MoDem 43 sièges), soit une dose de proportionnelle à 50% (le Modem aurait eu 32 sièges), ou un système mixte de type Allemand qui est réputé être plus juste, instaurant un seuil significatif de 5% (l’UMP aurait eu 317 sièges donc idem, le PS aurait eu 199 sièges et le MoDem aurait eu 61 sièges !). Voir l’article du Monde du 18 juin 2007 qui réalise des simulations comparatives.

Le gouvernement actuel vient de nommer une commission de réflexion sur les institutions et envisage l’introduction d’une dose de proportionnelle. En aucun cas nous ne devons nous laisser enfermer dans l’acceptation d’une dose homéopathique de 10 ou 20%. Prenons l’exemple de nos voisins européens et garantissons la légitimité de la représentation des courants politiques à l’Assemblée ! Exigeons au moins 50% de proportionnelle ou un système du type du modèle allemand ! N’attendons pas cinq ans pour le faire !

NOUS AUSSI, NOUS AVONS DROIT A L’ASILE POLITIQUE !

2007-05-06T09:40:00+02:00

« Après le meurtre barbare d’un jeune juif à Paris, tué parce qu’il était juif, dans le contexte d’une hausse des actes antisémites perpétrés par des islamistes, de nombreux membres de la communauté juive ne se sentent plus en sécurité en France. Les actes antisémites ont atteint un niveau jamais égalé depuis la seconde guerre mondiale.

Nous pensons que l’Amérique, fidèle à sa tradition d’hospitalité à l’égard de ceux qui sont menacés dans leur pays d’origine, devrait leur ouvrir ses portes. Nous demandons donc au Congrès d’adopter une loi qui accorderait le statut de réfugiés aux juifs français ».

Aussi étonnant que cela paraisse, il s’agit là du texte d’une pétition adressée aux membres du Congrès américain. Elle a été initiée l’an dernier par des juifs français à la suite du meurtre d’Ilan Halimi et continue, depuis, son bonhomme de chemin sur internet où elle est hébergée. A ce jour, elle porte 7 561 signatures.

Il semblerait que le nombre des juifs français émigrant aux Etats-Unis, au Canada ou en Israël aille croissant, encouragés en cela par les responsables des communautés concernées : environ 10 000 personnes se seraient ainsi installées ces dernières années aux Etats-Unis et 14 000 en Israël. La Floride est particulièrement concernée par cet exode et le Miami Herald vient de publier un article à ce sujet. Le vice-président de la Fédération des communautés juives de Floride a même déclaré : « Les juifs français sont conscients de la situation et ne veulent pas attendre le dernier moment pour partir ».

Aux termes de la Convention de Genève de 1951, il faut remplir les conditions suivantes pour obtenir le droit d’asile: craindre avec raison d’être persécuté du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de son appartenance à un certain groupe social, ou en raison de ses opinions politiques. Ces persécutions doivent émaner du gouvernement, ou être tolérées par celui-ci.

Moi, devant cette pétition, je me pose une question : qu’en pense la LICRA ? Je suggère même aux pétitionnaires d’aller demander quelques comptes à cette puissante association « antiraciste », qui n’est pas étrangère à leurs malheurs. A force de faire entrer à tour de bras les ressortissants de la religion d’Allah dans notre pays, sans tolérer la moindre opposition, ce type d’incidents fâcheux devait fatalement arriver, non ?

Et puis, cette pétition me donne une idée : si l’on en croit Sarkozy, bientôt les « de souche » devraient disparaître de la surface de la terre, ultimes traces désormais inutiles d’une antique France moisie et condamnée par l’histoire et les puissances nouvelles.

Menacés de disparition et de surcroît persécutés comme nous le sommes par le pouvoir pour nos opinions politiques, il me semble que nous entrons, nous, pour de vrai, dans le cadre de la Convention de Genève.

Donc, organisons-nous, nous aussi, avant qu’il ne soit trop tard, et allons demander en bloc l’asile politique à …. ? Voyons, à qui pourrions-nous demander un asile politique sûr et éloigné d’une Europe que nous laisserions sombrer tranquillement, puisque tel est son souhait ? A l’Australie peut-être ? Il y a de la place et ils sont plutôt intelligents, là-bas. Une idée à creuser…

Pétition pour l'obligation de mise en ligne des documents officiels légaux

2007-02-03T23:15:00+01:00

Plusieurs associations locales ont lancé une pétition nationale pour l'obligation de mise en ligne des documents administratifs légaux (Délibérations, Arrêtés, Conventions, PLU, Enquêtes Publiques, etc.) par les Collectivités Territoriales et les Préfectures : "Nos associations se heurtent souvent à des maires ou présidents de collectivités refusant la communication des documents administratifs légaux, particulièrement lorsqu'un litige apparaît. Beaucoup d'associations et de particuliers opposés à un projet d'une Collectivité Territoriale, sont confrontés à cette situation".

Signez la pétition

Affaire Redeker : liberté d'expression en danger !

2006-10-03T16:30:00+02:00

Robert Redeker enseignait la philosophie dans un lycée de la région de Toulouse. Dans Le Figaro du 19 septembre, il signait une libre opinion intitulée : "Face aux intimidations islamistes, que doit faire le monde libre ?" Accusé d'avoir "offensé le Prophète", Robert Redeker est depuis lors menacé de mort. Comme Salman Rushdie, traqué pendant quinze ans sur toute la planète. Comme Theo Van Gogh, abattu comme un chien le 2 novembre 2004 dans une rue d'Amsterdam.

Les menaces de mort, très précises, contre Robert Redeker, émanant d'organisations de la mouvance d'Al-Qaida, ont été authentifiées par la police française et la DST. Sur leurs sites Internet, les menaces contre Robert Redeker appellent d'ailleurs ouvertement à suivre l'exemple de l'assassin de Theo Van Gogh.

Aussi, depuis la publication de son article, la vie de Robert Redeker a basculé dans le cauchemar. Il la décrit ainsi dans une lettre à un ami : "Je n'ai plus le droit de loger chez moi (sur les sites me condamnant à mort il y a un plan indiquant comment venir à ma maison pour me tuer, il y a ma photo, celle des lieux où je travaille, des numéros de téléphone, et l'acte de condamnation). Mais en même temps on ne me fournit pas d'endroit, je suis obligé de quémander, deux soirs ici, deux soirs là... Je suis sous protection policière permanente. Je dois annuler toutes les conférences prévues. Et les autorités m'obligent à déménager. Je suis un SDF. Il s'ensuit une situation financière démente, tous les frais sont à ma charge, y compris ceux, éventuels, d'un loyer d'un mois ou deux éloigné d'ici, de deux déménagements, de frais de notaire, etc. C'est bien triste. J'ai exercé un droit constitutionnel, et j'en suis puni, sur le territoire même de la République."

Quel que soit le contenu de l'article de Robert Redeker, il s'agit là d'une attaque extrêmement violente contre la souveraineté nationale. Une menace de meurtre sur notre territoire est formulée en toute impunité, et c'est absolument inadmissible.

Une poignée de fanatiques agite en ce moment de prétendues lois religieuses pour remettre en cause, dans notre pays, nos libertés les plus fondamentales. Cette menace s'ajoute aux murmures que l'on peut entendre ici et là partout en Europe sur les "provocations" qu'il faudrait désormais éviter afin de ne pas froisser de supposées sensibilités étrangères.

Porter des strings à Paris-Plages est déconseillé, tout comme écouter Mozart à Berlin ou le pape à Ratisbonne. Ces murmures sont dictés par la peur, et nous ne l'admettons pas. Pas plus que nous n'admettons les premières déclarations du SNES, syndicat d'enseignants qui se désolidarisait d'un professeur aujourd'hui menacé dans sa vie même.

Les temps en Europe redeviennent durs. L'heure n'est pas à la lâcheté. C'est pourquoi nous en appelons solennellement aux pouvoirs publics afin, non seulement, qu'ils continuent de protéger comme ils le font déjà Robert Redeker et les siens, mais aussi que, par un geste politique fort, ils s'engagent à maintenir son statut matériel tant qu'il est en danger, tout comme les autorités anglaises n'ont pas hésité à le faire durant tout le temps qu'a duré l'affaire Rushdie.

Nous en appelons aussi aux représentants de toutes les religions, et notamment aux musulmans, pour qu'ils placent sous leur protection Robert Redeker comme ils doivent le faire de toute personne menacée dans sa vie.

Signataires : Alexandre Adler, Laure Adler, Elisabeth Badinter, André Bercoff, Pascal Bruckner, Michel Deguy, Raphaël Draï, Roger-Pol Droit, Edouard Fillias, Elisabeth de Fontenay, Alain Finkielkraut, François George, André Glucksmann, Romain Goupil, André Grjebine, Claude Lanzmann et le comité de rédaction de la revue "Les Temps modernes", Corinne Lepage, Bernard-Henri Lévy, Olivier Rolin, Elisabeth Roudinesco, Guy Sorman, Pierre-André Taguieff, Michel Taubmann et la rédaction de la revue "Le Meilleur des mondes", Philippe Val, Marc Weitzmann

Alors là, je fais suivre! ;-)

2006-07-14T13:15:00+02:00

"Merci à tous et toutes pour cette année de mailings!

Petit rappel de l'année 2005.

Je voudrais remercier ceux et celles qui m'ont envoyé des e-mails en chaînes pendant toute cette année car, grâce à votre bonté:

1) J'ai lu 170 fois que MSN Hotmail allait supprimer mon compte.

2) J'ai accumulé environ 3000 ans de malheur et je suis mort 67 fois à cause de toutes les chaînes que je n'ai pas renvoyées!

3) Quand je sors d'IKEA, je ne regarde personne, car j'ai peur qu'il (ou elle) m'amène dans un hôtel, qu'il (ou elle) me drogue, pour après m'enlever un rein pour le revendre au marché noir!

4) J'ai versé aussi toutes mes économies sur le compte d'Amy BRUCE, une pauvre petite fille qui était malade à l'hôpital plus de 7 000 fois (c'est drôle, cette petite fille a toujours 8 ans depuis 1995).

5) Mon GSM Nokia gratuit n'est jamais arrivé, ni les entrées que j'avais gagnées.

6) J'ai inscrit mon prénom parmi 3 000 autres sur une pétition et j'ai peut-être sauvé une espèce menacée d'écureuil nain à poil dur en Biélorussie Orientale.

7) Je connais la recette pour ne plus être seul en amour: il suffit d'écrire le prénom d'une personne sur un papier en pensant très fort à elle puis de se gratter le cul en tournant dans le sens des aiguilles d'une montre autour d'une Renault 4L (pas facile de trouver une 4L).

8) J'ai lu au moins 25 tomes de tous les préceptes du DALAI LAMA et j'ai accumulé du bonheur pour au moins les 4690 prochaines années!

9) Sans oublier les 50 fois ou j'ai du scruter mon écran nuit et jour pour détecter le fameux message qui contenait cet enfoiré de virus que même Microsoft, Mac Afee, Norton Symantec etc. étaient incapables d'avoir l'antidote... et qui, non content de bousiller le disque dur, risquait de flinguer la chaîne stéréo, la télé, la cafetière, le sani broyeur et mon vibro masseur! A tous et toutes, un grand merci! hihihi

IMPORTANT:

Si tu n'envoies pas cet e-mail dans les prochaines 10 secondes à au moins 8 500 personnes, un dinosaure venu de l'espace viendra bouffer toute ta famille demain à 17h30!

Bonne journée,

Sonia :-) ".

(Merci à mon démon préféré de m'avoir ainsi enchaînée par son humour à la finesse de son esprit ;-)

appel du reseau education sans frontieres

2006-07-06T22:20:00+02:00

Abdallah Bouchraf a 19 ans. Il est de nationalité marocaine, il habite à Paris dans le 20ème et est scolarisé à l'EREA

Jean Jaurès à Paris 19ème. Il a été arrêté le 1er juillet suite à une ancienne bagarre avec un SDF et est depuis lors

au centre de rétention de Vincennes. Le juge des libertés puis le tribunal administratif et enfin la cour d'appel du TA

ont confirmé la légalité de son arrêté d'expulsion. Autrement dit, il est parfaitement conforme aux lois de ce pays

qu'un lycéen de 19 ans soit monté de force dans un avion, menottes aux poignets et entraves aux chevilles. I

   ses enseignants et les militants du RESF venus nombreux aux audiences des tribunaux ne l'acceptent pas.      Empêchés de s'adonner à la chasse à l'enfant pas la mobilisation, le ministre de l'Intérieur aurait-il décidé de

  se reconvertir dans la chasse à l'adolescent ?    C'est, à nos yeux, tout aussi inacceptable.

    Les innombrables réactions, les mails, les fax, les coups de téléphone aux préfectures et au ministère de l'Intérieur

  provoquées par notre message d'hier alertant sur la situation de la famille Savirov ont permis qu'ils soient libérés

   aujourd'hui .  C'est à une telle mobilisation que nous vous appelons.

  Abdallah est lycéen, il a entrepris des études en France, il a commencé d'y bâtir sa vie. Il a le droit de continuer.

  S'il a fait une faute, commis un délit (ce qui reste à prouver), il doit être sanctionné par la justice.

  Pas par le bannissement.    On a (vous avez !) gagné hier pour les Savirov. On en fait autant pour Abdallah aujourd'hui !
      
  Fax préfecture de police de Paris :     01.53.71.57.50

    Téléphone : 01 53 71 53 71,

  Mail : cabcom.prefecturepoliceparis@interieur.gouv.fr
      Téléphone ministère Intérieur : 01 40 04 60 60   fax    01 40 07 21 09
      
      Il est toujours possible au citoyen conscient de ses devoirs et attaché au respect des bonnes règles    d'intervenir

  auprès des autorités pour leur rappeler  qu'elles agissent sous le regard du public.

  Bref, on peut écrire, téléphoner, envoyer des mails et demander à ses copains d'en faire autant.

Appel citoyen pour la défense des libertés en Algérie

2005-07-02T12:35:00+02:00

Excellente inititive !
La société civile algérienne a lancé aussi un appel citoyen pour la défense des libertés menacées en Algérie.

L’Algérie s’installe dans l’incertitude, l’opacité et la répression. Alors que les grandes inquiétudes ne cessent de croître face à l’aggravation du chômage, du marasme social et de la corruption, la société se voit écartée plus en plus des décisions qui engagent l’avenir du pays et neutralisée au moyen de méthodes répressives, inspirées des grands régimes totalitaires. L’expression populaire est étouffée sauvagement, au profit de l’émergence d’un pouvoir autoritaire qui n’admet aucun contre-pouvoir, ni contradiction :
– La presse libre est victime d’un harcèlement jamais atteint depuis 15 ans. Aujourd'hui, elle est menacée dans son existence même.
– Des journalistes parmi lesquels Mohamed Benchicou dont le journal ( Le Matin) a été contraint à la suspension, sont jetés en prison pour avoir révélé des scandales, alors que d’autres risquent de connaître le même sort.

– Le pluralisme syndical arraché de haute lutte par les travailleurs algériens est remis en question. – Les syndicalistes sont l’objet de poursuites judiciaires.

– L’opposition politique est muselée, interdite d’accès aux médias publics fermés d’ailleurs à tout débat citoyen et contradictoire. – Aucune manifestation publique n’est tolérée.

– Les tribunaux sont devenus des lieux de répression des libertés et les administrations publiques un instrument participant à l’intimidation des citoyens. Ce totalitarisme qui ne dit pas son nom, forgé aux dépens des libertés essentielles, inhibe la société algérienne, bloque la création et les réformes, favorise la corruption, accélère la fuite des cerveaux, mine les fondements de la République, détruit la confiance dans l’Etat et dans l’avenir, fragilise la Nation et devient, pour finir, source principale d’instabilité.

– Nous citoyens algériens, signataires de l’appel du 14 juin, journée nationale des libertés, décidons de briser le silence devant ces graves dérives et devant le déclin national qui se profile. La liberté de dire, d’écrire, le droit de participer à la vie publique sont un précieux acquis de Novembre 1954, réaffirmés par les grands soulèvements démocratiques d’avril 1980, d’octobre 1988 et d’avril 2001. Des Algériens sont morts pour la liberté de penser, de s’exprimer, et pour avoir réclamé leur droit souverain de participer à la conduite des affaires nationales. Nous nous devons de rappeler leurs sacrifices. – Nous appelons le président de la République, gardien des droits et des libertés constitutionnellement garantis, à la cessation immédiate de la répression qui frappe les citoyens, les journalistes, les syndicalistes et les militants des droits de l’Homme.

– Nous appelons le président de la République à libérer le directeur du Matin, Mohamed Benchicou, ainsi que les citoyens détenus arbitrairement.

– Nous appelons le président de la République et toutes les institutions au respect des libertés. Toutes les libertés.

– Nous rappelons énergiquement les pouvoirs publics à leur obligation quant au respect du pluralisme politique, syndical et médiatique, garanti par la Constitution et dont nous serons désormais les défenseurs.

– Nous appelons à la satisfaction des revendications démocratiques, en particulier l’application de la plateforme d’El-Kseur, seul moyen d’apporter la stabilité, de renforcer l’unité nationale et de concrétiser, par les actes, la citoyenneté.

– Nous appelons les Algériens libres, les intellectuels, les artistes, les travailleurs, les chômeurs et les associations citoyennes au réveil, vital pour sauver l’Algérie du déclin et du danger totalitaire, à s’impliquer dans la vie publique et à créer le sursaut démocratique national.

– Nous appelons l’opinion internationale, les partisans de la liberté et les démocrates dans le monde à soutenir les luttes citoyennes pour le respect des libertés en Algérie.

Le Comité Benchicou pour les libertés. Vous pouvez envoyer vos signatures au numéro de fax suivant : 021 65 68 62