Last posts on pesticides

La mort est dans le pré

2012-04-21T13:26:23+02:00

Documentaire diffusé sur France 2 le mardi 17 avril 2012 à 22 H 40.

Claude Bourguignon sur la mort des sols

2012-04-20T00:49:00+02:00

Claude Bourguignon à l'Assemblée Nationale, le 10 décembre 2010.

Épandage aérien de pesticides

2012-03-29T09:26:42+02:00

No comment sur la sincérité "écologique" de l'actuel gouvernement !

Les risques des pesticides de synthèse

2012-03-13T06:20:00+01:00

Du 20 au 30 mars 2012, à l’occasion des 10 premiers jours du printemps, débutera la 7ème édition de la Semaine pour les alternatives aux pesticides. Des centaines d’évènements sont programmés dans toute la France : conférences-débats, ateliers, marches, projections de films, stands d’information, animations pédagogiques, repas bio, fermes ouvertes…

Objectifs : informer sur les risques des pesticides de synthèse, promouvoir les alternatives et mobiliser un public de plus en plus large pour un avenir sans pesticides.

Depuis 2006, cette initiative apparaît comme l’événement fédérateur qui permet de maintenir la pression sur les décideurs et prouver que l’on peut et que l'on doit se passer des pesticides.

L'intoxication à l'herbicide de Monsanto

2012-02-14T06:20:00+01:00

En 2004, Paul François, un céréalier de Bernac en Charentes aujourd'hui âgé de 47 ans et invalide, avait reçu au visage des vapeurs de Lasso, un désherbant produit par Monsanto, en ouvrant la cuve d'un pulvérisateur. Il avait été rapidement pris de nausées puis de troubles l'obligeant à interrompre son activité pendant près d'un an. En mai 2005, un an après avoir inhalé les vapeurs, des analyses relevaient dans son organisme des traces de monochlorobenzène, un solvant présent pour moitié dans le Lasso, au côté du principe actif, l'anachlore.

Ce lundi 13 février 2012 à Lyon, la firme américaine agrochimique Monsanto a été jugée « responsable » de l'intoxication à l'herbicide en 2004 de Paul François, ouvrant la voie à des dommages-intérêts, ce qui constitue une première en France. En conséquence, le tribunal « condamne Monsanto à indemniser entièrement Paul François de son préjudice », précise le jugement, qui confie une expertise médicale à un médecin de l'hôpital Rothschild à Paris.

Pour en savoir plus, on peut consulter le site lafranceagricole.fr

Un scientifique, met en garde sur l'agriculture intensive.

2012-02-07T19:10:35+01:00

Accordez-vous quatre précieuses minutes et visionnez le petit film qui suit. Regardez-le jusqu’au bout !

Extrait d'un film documentaire "Alerte à Babylone" de Jean Druon (2010).

Alerte à Babylone - Buzz

François Bayrou convaincant au congrès de FNE

2012-01-31T09:00:00+01:00

Après le post sur les positions (ou propositions) des autres candidats, voici maintenant les priorités dégagées par le candidat Bayrou. Ses 3 thèmes de campagne ont inspiré ses positions. Produire, instruire et construire une démocratie nouvelle. Après avoir rappelé et remercier le travail des assos de protection de la nature « C’est à vous qu’il faut dire merci », il a décliné une série de propositions. La salle a applaudi lorsqu’il a promis d'instaurer une « éducation à l'environnement au sein des institutions scolaires ». C’est évidemment une nécessité pour l’amélioration des comportements.

Son "premier objectif, symbolique, sera de faire de la survie des abeilles un objectif politique dans lequel les responsables publics doivent être engagés", a-t-il souligné sous les applaudissements de la salle. Je parlais déjà sur ce blog en début de mois de la préoccupation pour les abeilles au sein de l’entourage de François Bayrou, notamment avec la proposition de loi sur la lutte contre le frelon asiatique de Philippe Folliot. « Nous savons que plus de 50% de l'alimentation humaine dépend directement de la pollinisation. Or, 30% des espèces pollinisatrices sont aujourd'hui menacées. Les molécules pesticides troublent les systèmes neuro-transmetteurs des abeilles et menacent les colonies. Je crois que les abeilles sont des veilleurs, des témoins, des risques qui menacent aussi les êtres humains. Le varroa et le frelon asiatique nécessitent eux aussi une réponse et une aide des pouvoirs publics", a-t-il analysé.

Voilà donc deux ennemis à combattre : les pesticides d’abord et les espèces exogènes ensuite. Et ces deux fléaux de l’environnement, une fois maîtrisés, n’auront pas que des conséquences sur les colonies d’abeilles, mais partout : fin des cours d’eau flingués aux pesticides, baisse des cancers liés à ces toxiques que nous ingérons, augmentation de la production agricole de qualité, décollage du bio, absence d’intérêt des OGM, etc.

François Bayrou a ensuite dévoilé son deuxième objectif : l'énergie. "On ne parle plus d'énergie, ou alors uniquement du nucléaire alors que le sujet doit être traité de façon beaucoup plus large. » Déjà, merci de le rappeler. La question du nucléaire est capitale dans l’opinion mais ne doit pas occulter toutes les autres questions énergétiques. J’en ai marre d’entendre la gauche résumer les enjeux énergétiques à « sortir du nucléaire ».

Bayrou a alors plaidé pour la décarbonisation progressive et contrôlée de l'activité humaine, notamment par l'économie d'énergie. Enfin, il a qualifié le nucléaire d'énergie "de transition" en attendant que les énergies renouvelables s’imposent. Pour lui, cette stratégie de transition doit être contrôlée par des organes indépendants du pouvoir politique, notamment avec l’intervention d’associations de protection de la nature.

Il entend aussi lutter contre l'imperméabilisation des sols. Une mesure qui tranche avec la relance du BTP annoncée par le candidat-président dimanche soir. La lutte contre l’imperméabilisation des sols est un enjeu capital pour la gestion de l’eau notamment. Mais aussi pour la lutte contre l’étalement urbain et donc pour favoriser les continuités écologiques nécessaires à la diversité biologique. Une mesure qui semble anodine au néophyte mais qui est véritablement concrète.

Enfin, thème qui m’est particulièrement cher : la protection des océans. Bayrou entend lancer, avec ses partenaires européens et mondiaux, une autorité internationale pour prendre en main le destin des océans. Il est vrai que ce milieu est sujet à de très nombreuses pressions : surpêche, acidification, transports maritimes, nucléaire, déchets plastiques, fonte de la calotte glaciaire... De par la taille des océans, un seul Etat ne saurait agir efficacement seul. L’échelon international est donc l’échelon adapté. Mais ce n’est pas sans grands défis dans un monde incapable de se mettre d’accord sur le climat. La France, présente dans l’ensemble des océans du monde, est une voix que l’on peut entendre dans la mesure où les relations internationales seront traitées avec respect, et non avec mépris comme c’est le cas depuis 5 ans.

Une pomme savoureuse et résistante aux maladies

2012-01-20T05:56:00+01:00

A la frontière entre la Chine et le Kazakhstan, dans les montagnes du Tian Shian, poussent des pommiers sauvages, nés il y a 65 millions d’années. Ces pommiers sauvages se sont reproduits au fil des ans grâce aux déjections des ours, ces derniers se nourrissant des meilleures pommes et dispersant ainsi des graines partout dans la montagne. En 1929, un biologiste russe avance l’idée que ces pommes seraient les ancêtres de nos pommes modernes. Une hypothèse confirmée récemment par des analyses ADN : ces pommiers sauvages sont bien à l’origine des quelque 6000 variétés de pommes existant aujourd’hui. Une découverte majeure, car cette pomme, à la saveur incomparable paraît-il, est naturellement résistante aux principales maladies qui affectent aujourd’hui les vergers.

Par croisements des espèces actuelles avec le matériel génétique de ces pommiers sauvages, on peut imaginer créer des pommes naturellement protégées des maladies et des insectes. Cette pomme détient peut-être ainsi en elle les solutions pour une arboriculture sans pesticides...

Le poing sur les pesticides

2012-01-15T14:05:00+01:00

Ils font maintenant partie du vocabulaire courant des consommateurs, mais que sait-on exactement de ces substances chimiques et des risques qu'elles représentent?

En lançant une recherche rapide sur le net comprenant le mot "pesticides", on trouve en première place du référencement le site "info pesticides" de l'UIPP (Union des industries de la protection des plantes) . En parcourant ce site d'"information" j'ai eu l'impression de lire une propagande pour les pesticides avec une négation complète des dangers qu'ils représentent pour la santé et l'environnement. D'ailleurs l'UIPP y exprime clairement son désaccord avec le plan ECOPHYTO 2018 du Grenelle de l'environnement, visant à réduire l'utilisation des pesticides en France de 50% en 10 ans. En bref, sur le site, on nous explique que les pesticides -appelés plus sympathiquement produits phytosanitaires ou phytopharmaceutiques- sont les protecteurs et les médicaments des plantes, qu'il suffit de rincer les aliments pour en éliminer toute trace, que ceux-ci ne représentent aucun danger pour la santé, que l'on peut les employer à grande échelle tout en protégeant la qualité de l'eau, et enfin que leur utilisation intensive dans l'agriculture est indispensable pour répondre aux besoins d'une population mondiale sans cesse grandissante. On nous demanderait presque de leur chanter des louanges parce que "seulement" un tiers de la planète est confrontée à la famine... Une vaste publicité sur fond de désinformation, et ce malgré le procès lancé à leur encontre par le MDRG (Mouvement pour le droit et le respect des générations futures) pour publicité mensongère.

Quels sont les effets réels des pesticides sur la santé et l'environnement?

Depuis plus de 50 ans, les pesticides sont employés en quantités massives par l'agriculture intensive. La France est le premier pays européen à les utiliser, et elle en est le troisième consommateur mondial (plus de 75 000 tonnes par an). Les résidus de pesticides se retrouvent un peu partout dans l'environnement: dans l'eau, le brouillard, l'eau de pluie. Et avec la consommation de fruits et légumes issus de l'agriculture intensive, ils s'accumulent dans nos organismes et on les retrouve dans le sang, le foie, le cerveau mais aussi dans le lait maternel.

D'après l'UIPP, les aliments traités aux pesticides font l'objet d'études minutieuses avant d'obtenir une autorisation de mise sur le marché. Ces études comportent pourtant des lacunes évidentes dans la recherche de données objectives. Pour exemple, l'EFSA (Autorité Eur de sécurité des aliments) ne prend en compte que les évaluations des substances isolées alors que la plupart des produits contiennent plusieurs molécules actives de pesticides. Les études sur les coktails des pesticides, mëme en faible quantités, montrent pourtant que certaines interactions favorisent les cancers, l'infertilité, les malformations congénitales, des troubles neurologiques et des faiblesses immunitaires. De plus, la définition d'une DJI (Dose journalière admissible) n'est pas réellement scientifique car le risque n'est pas lié à une dose- seuil mais à la nature des molécules, leur quantité ne faisant qu'accroitre ou réduire leur dangerosité. Aussi, les autorités sanitaires ne prennent pas en compte la sensibilité accrue des enfants aux pesticides.

Le constat est peu glorieux: sur les 100 000 substances chimiques commercialisées en Europe, seuls 5% ont été évalués. Au niveau environnemental, la réalité est également sous-évaluée. Pourtant, 90% des rivières et 58% des eaux souterraines sont contaminées par les pesticides (source: IFEN), et la Bretagne ne compte plus une seule source d'eau potable. Leur rôle dans la mortalité des abeilles continue à être controversé.

Il est aisé de comprendre comment les mises sur le marché peuvent découler d'un tel manque de déontologie scientifique lorsqu'on sait que 10 des 13 membres de l'EFSA dans la section toxicologique des produits chimiques ont des liens avec l'industrie agro-alimentaire ou ses lobbies, engandrant des conflits d'intérêts. C'est ce que révèle un récent rapport de PAN Europe. Les fruits du néo-libéralisme ont bien du mal à passer...

Indignées, les associations anti-pesticides européennes s'insurgent par le réseau PAN Europe (Pesticide Action Network), très présent à Bruxelles pour tenter de faire passer une proposition de directive aux parlementaires.

Quels sont les aliments les plus traités? Comment réduire notre exposition aux pesticides?

En 2009, une ONG environnementale (EWG) publie une étude sur les taux de pesticides de 47 fruits et légumes. Il en ressort un TOP 12 des plus contaminés: pêche, poivron, céleri, pomme, nectarine, fraises (sachez au passage que la gariguette est beaucoup plus traitée que la fraise d'Espagne), cerises, chou frisé, laitue, raisin, carotte, poire; et un TOP 15 des moins contaminés: oignon, avocat, maïs, ananas, mangue, asperge, petits pois, kiwi, chou, aubergine, papaye, pastèque, brocoli, tomate, patate douce. Selon l'EWG, une alimentation variée et le plus possible bio permet de réduire significativement les risques liés aux pesticides.

Ce qu'il est également important de savoir, c'est si l'emploi des pesticides altère la qualité nutritionnelle des aliments. 162 études sur le sujet ont été réalisées ces 50 dernières années. Si certaines institutions clament que les résultats ne permettent pas de tirer de conclusions, le MDRF prouve au contraire après examen de ces 162 études l'existence de différences significatives en faveur des aliments bio.

Evitons donc le plus possible le contact avec les pesticides en consommant davantage de produits Bio (si possible directement chez le producteur) et des produits labellisés Réseau agriculture durable (faible utilisation de pesticides). Pour les aliments issus de l'agriculture intensive, il s'avère que le rinçage réduit mais n'élimine pas les pesticides. L'épluchage réduit les risques d'exposition mais la plupart des vertus nutritionnelles des fruits et légumes sont contenus dans cette peau. Il est donc préférable de bien rincer en ajoutant du bicarbonate de soude à l'eau de rinçage et frotter avec une brosse à légumes pour éliminer un maximum de pesticides. La cuisson à la vapeur douce (pas sous pression) permet également d'éliminer une partie des pesticides par la sudation.

Restons critiques et acteurs du monde de la production par notre consommation. Une généralisation de la production bio est possible, certaines études scientifiques poussées ( comme celle de P.P. Andersen) démontrent que le rendement de l'agriculture bio représente en moyenne 80% de celui de la production conventionnelle, et dans certains cas, elle est même capable de le dépasser. L'agriculture biologique n'a rien d'archaïque, elle dépend aussi de technologies avancées, mais pas des technologies chimiques.

Pour en savoir +:

Consulter la liste des études sur les pesticides

Dossier abeilles et pesticides

Livres: "Pesticides, le piège se referme", de François Veillerette (président du MDRGF).

"Pesticides: Révélations sur un scandale français", de François veillerette et Fabrice Nicolo

"Indicateurs pour évaluer les risques liés à l'utilisation des pesticides", Devillers

Sources: MDRGF, PAN Europe, Consogloble, pesticides non-merci , l'Etat de la planète.

Images: 1° RogerSmith; 2° PAN Europe

Même le bon pain complet est plein de pesticides utilisés en raison des conditions de stockage dans les grands moulins

2012-01-07T15:32:00+01:00

Achetez des farines Label rouge.... pour l'éviter. Seul un un grand distributeur et les artisans-boulangers s'obligent à utiliser ces farines sans pesticides.

La plupart des pains complets industriels contiennent donc des pesticides en grande quantités... à savoir le PIRIMIPHOS METHYL et le PIPERONYL BUTOXIDE

Le vin et la science

2011-11-24T05:40:00+01:00

La vigne est sensible aux maladies comme le mildiou ou le phylloxera. Pour la protéger, on a utilisé de nombreux pesticides et fongicides. Les produits phytosanitaires employés pour les sols affectent la terre et ce terroir si indispensable à la vigne.

La vigne a subi un excès de traitements chimiques qui ont garanti les rendements au mépris de l’environnement. Pourtant, il existe de nombreuses solutions écologiques d'une technologie hautement perfectionnée.

Pour en savoir plus sur les avancées des chercheurs dans ce domaine, on peut regarder, demain soir sur ARTE, le documentaire de F-X Vives intitulé "Le vin et la science : un nouveau pacte"

Le bilan accablant du CGDD sur les micropolluants présents dans l'eau

2011-10-18T11:08:00+02:00

Sous l'égide du Ministère de l'écologie, le Commissariat Général au Développement Durable a mené une enquête sur l'état des eaux en France. Il a présenté hier son bilan sur les années 2007 à 2009. Un bilan inquiétant ! Ce bilan n'a toutefois pas étudié l'eau destinée à la consommation humaine et n'a pas non plus recherché les résidus de médicaments ou encore les perturbateurs endocriniens. Des études sur ces questions des polluants dits "émergents" ont été lancées par le ministère de la santé en 2009.

Le rapport publié par le CGDD a été réalisé dans la continuité des précédents bilans pesticides réalisés par l'IFEN et dans le cadre du Plan national micropolluants 2010-2013, dont l'objectif est de valoriser les données de surveillance acquises et de disposer d'une photographie des micropolluants présents dans les milieux aquatiques afin de contribuer à la définition de nouvelles actions.

De 2007 à 2009, près de 950 micropolluants différents, dont près de 60 % sont des pesticides, ont été recherchés par les réseaux de surveillance des milieux aquatiques continentaux. Des pesticides sont quantifiés dans 91 % des points suivis dans les cours d’eau et 70 % des points en eaux souterraines. Les teneurs mesurées sont parfois très faibles mais une grande diversité de molécules entre en jeu, surtout dans les cours d’eau métropolitains.

Les normes ne sont pas respectées au moins une année, sur les trois étudiées, pour 11 % des points suivis dans les cours d’eau. Les normes étant plus strictes dans les eaux souterraines, les cas de non respect y sont plus importants. Ainsi, 27 % des points suivis sont dans ce cas.

Les pesticides les plus présents dans les milieux aquatiques sont essentiellement des herbicides en métropole et des insecticides dans les DOM. Certains pesticides interdits, mais autrefois très utilisés, sont encore très présents. D'autres encore autorisés sont devenus envahissants (le glyphosate notamment sous sa forme AMPA).

Malgré des différences notables selon les bassins hydrographiques, 92 % des points de mesure en cours d'eau, près de trois quarts en plans d'eau et 70 % en eaux souterraines présentent au moins un pesticide quantifié de 2007 à 2009. Les cours d'eau des DOM sont un peu moins touchés avec 60 % des points présentant une quantification. Les pesticides et plus particulièrement les herbicides sont en revanche moins présents dans les sédiments des rivières et des plans d'eaux.

L'ensemble du territoire est concerné par ces dépassements avec toutefois une concentration plus importante de points en dépassement dans le Bassin parisien (val de Seine après Paris notamment), le couloir rhodanien (autour de Lyon notamment) et la Martinique.

Les micropolluants autres que pesticides appartiennent à des familles chimiques diverses et ont des origines très variables. Les hydrocarbures aromatiques polycyliques (HAP) sont très souvent présents dans les eaux superficielles, auxquels s’ajoutent dans les sédiments des retardateurs de flamme. Ces familles sont d’ailleurs la source de la majorité des dépassements de normes. Dans les eaux souterraines, les solvants chlorés sont plus présents. À l’exception des métaux, dont l’origine peut éventuellement être naturelle, ces micropolluants sont plus présents en métropole qu’en outre-mer et, de manière générale, plus présents dans les cours d’eau que dans les eaux souterraines.

Ainsi, 40 % des points suivis dans les cours d’eau et 7 % de ceux suivis en eaux souterraines ne respectent pas les normes. Le nombre important de dépassements dans les cours d’eau est pour l’essentiel dû à des substances pour lesquelles les normes sont très strictes.

Ce sont les milieux aquatiques continentaux d'une très large moitié Nord (Nord-Pas-de-Calais, Picardie, Basse et Haute Normandie, Ile-de-France, Champagne, Lorraine, Bourgogne et Alsace) qui sont plus concernés par ces dépassements que ceux du Sud de l'Hexagone, ainsi que dans les DOM, la Martinique et la Guyane pour les cours d'eau, la Réunion, la Martinique et la Guadeloupe, pour les eaux souterraines.

Le rapport complet du CGDD (Bilan de présence des micropolluants dans les milieux aquatiques continentaux 2007-2009, CGDD, n°54, oct. 2011) ici.

Strasbourg en devient presque vert de rage !

2011-08-12T22:43:33+02:00

Strasbourg en devient presque vert de rage ! Stéphane Boof, président de l’association STRA.CE, STrasbourg Résidents et Amis du CEntre ville, réagit à la prolifération des herbes dans la ville et fait des propositions....

Commentaire : nous nous opposons à cette attitude irresponsable et rétrograde de cette association STRA.CE qui regarde dans son rétroviseur

avantages de laisser pousser toutes les herbes :

-les herbes qui poussent sont la preuve de la biodiversité de la nature. Ceci permet auxoiseaux et aux insectes de se nourrir.

-on réduit les coûts d'entretien

-on réduit la pollution des anciens pesticides ainsi que leurs effets à long terme sur notre propre santé

Quand pousseront nos cornes…

2011-07-04T18:56:16+02:00

Nous n’arrêtons pas de le dire et nous ne sommes pas les seuls : mangez des fruits et des légumes frais ! Les aliments sont nos premiers médicaments. Donc ne lésinez pas sur la qualité.

La vente d’aliment devrait être totalement chimiquement absolument irréprochable, quel que soit notre budget. Ne faites pas d’économie sur la nourriture (si vous le pouvez).
Vendre un aliment qui, en l’état de nos connaissances, n’est pas totalement irréprochable me semble le comble de la tromperie marchande.

Un slogan simple sera: Ne pas vendre ce qui représente un danger.

Si vous avez un doute sur le fait que vos pommes contiennent ne serait-ce qu’un milligramme d’arsenic vous les servez en compote aux gens que vous aimez ?

Informez-vous ! Demandez d’où proviennent vos tomates, à quoi ont-elles été traitées. Demandez à vos marchands si vos herbes fraîches sont irradiées. C’est un combat ? Certes. Mais nous avons en face de nous des personnes formées en combattants de la vente et du marketing. SI si.

Nous pouvons aussi ne rien faire. Qu’ils irradient à tour de bras les produits fragiles, qu’ils lavent les poulets à la javel, qu’ils tuent les abeilles… Laissez-moi désherber mon jouli jardin à mort. Puisqu’on vous dit que les risquent sont moindres et que si vous ne voulez pas que le monde meurt de faim y’a pas d’aut’e solution.

À l’allure ou la majorité des politiques nous prennent pour de fieffées imbéciles, dans trois ans irradiés ou pas, il va nous pousser des cornes...

mh,

Des ruches dans les quartiers Nord de Marseille

2011-06-16T15:30:00+02:00

L'association a réussi à obtenir une convention avec la Ville de Marseille pour installer des ruches pour la pollinisation. Ces ruches seront installées dans les Quartiers Nord.

Le responsable de l'association, Kader Sahbani, en compagnie de Philippe Largois.

Il est aujourd'hui bien connu que les abeilles sont victimes des pesticides, et leur disparition progressive est maintenant problématique, car ces petits insectes bien utiles jouent un rôle indispensable dans l'écosystème. Notre association, soucieuse du bien-être humain comme naturel, a donc préparé ce projet qui tend à remédier, à notre échelle, à ce problème.

Pour mieux comprendre cette problématique, on peut voir ce document vidéo, préoccupant... et effrayant :

http://www.youtube.com/watch?v=p3U4hQlY494

Nous remercions donc Madame Caradec, adjointe aux Parcs et Jardins, Espaces naturels... pour nous avoir aidé à obtenir ce terrain d'un hectare.

Le purin d'ortie pour éviter les pesticides

2011-06-06T05:52:00+02:00

Le purin d’ortie peut être utilisé en préventif et en curatif au printemps et en été sur les plantes potagères.

Le plan Ecophyto 2018 a pour objectif de réduire de 50% les quantités de pesticides utilisés en agriculture. Dans ce cadre, la vente de préparations naturelles issues d'un savoir-faire traditionnel, comme le purin d'ortie a été autorisée en avril dernier pour les agriculteurs. Le purin d'ortie est une préparation fort utile au potager ou au jardin d'ornement tant par ses qualités d'engrais naturel que d'antiparasite.

Le purin d’ortie est un Insecticide et fertilisant, très riche en oligo-éléments, vitamines et minéraux. Le purin d’ortie est utilisé en action préventive, activateur de croissance, il fortifie la plante et améliore sa résistance naturelle contre les maladies cryptogamiques. En traitement curatif contre les attaques d´insectes, utilisé aussi contre la courtilière.

On peut aussi préparer de nombreux extraits végétaux, à l’ortie mais aussi avec 23 autres plantes comme la prêle, la fougère, la consoude ou le pissenlit. Une aide indfispensable aux jardiniers pour éviter d'utiliser des insecticides et pesticides au jardin.

On peut commander ce livre sur le site fermedesaintemarthe.com

OGM : de la toxine Bt retrouvée dans le sang de femmes enceintes et de leurs fœtus au Québec

2011-05-10T15:01:00+02:00

OGM : de la toxine Bt retrouvée dans le sang de femmes enceintes et de leurs fœtus au Québec

D'après Greenpeace, une étude indépendante réalisée à Sherbrooke auprès de femmes enceintes, de leurs fœtus et de femmes non enceintes révèle la présence de résidus de pesticides issus d’aliments transgéniques dans le sang de chacun de ces groupes. Des résidus de glyphosate et de glufosinate (herbicides couramment utilisés lors de la culture de certaines plantes génétiquement modifiées) ont également été retrouvés.

Une étude scientifique publiée en avril par des chercheurs de l’Université de Sherbrooke au Canada, fait état de résultats inédits jusqu’ici.

Les auteurs concluent à la nécessité de poursuivre les analyses d’impact des organismes génétiquement modifiés (OGM) sur les humains. Professeur-chercheur au département de gynécologie-obstétrique de la faculté de médecine de l’Université de Sherbrooke, Aziz Aris s’intéresse particulièrement à la toxicité d’origine environnementale sur les fœtus et les mères. Or, dit-il, l’impact des OGM a été abondamment testé sur les animaux, mais jamais sur les humains. C’est la première fois que la présence de résidus de pesticides d’OGM dans le sang des femmes est démontrée. Ces femmes et leur conjoint, étant citadins et n’ayant jamais travaillé au contact de pesticides, ces résultats résulteraient donc principalement de leur alimentation.

Les résultats de l’étude, financée par un fonds québécois de recherche en santé, seront publiés dans la revue scientifique américaine Reproductive Toxicology.

Environ 70% du maïs au Québec est génétiquement modifié (OGM) et inclut la toxine Bt.

Cette étude scientifique indépendante confirme les pires craintes de Greenpeace sur le manque de rigueur, d’indépendance et de transparence des études menées par les entreprises de biotechnologies.

Comme les autorités gouvernementales canadiennes refusent toujours d’appliquer le principe de précaution, les citoyens sont traités comme des cobayes par le gouvernement fédéral. Au Canada comme en Europe, les OGM sont toujours approuvés sans études sérieuses et indépendantes. Il est temps de sortir de l’obscurantisme !

Combien d’études scientifiques indépendantes seront nécessaires pour que les autorités gouvernementales exigent des entreprises de biotechnologies des preuves de l’innocuité des OGM ?

PNUE : LE POLLUANT CHIMIQUE L'ENDOSULFANE INTERDIT D'ICI À 2012

2011-05-03T20:15:36+02:00

Communiqué ONU

New York, May 3 2011 10:50AM
Des représentants de 127 gouvernements se sont réunis à Genève la semaine dernière afin de limiter la présence d'endosulfane dans les pesticides et insecticides. Les participants ont ajouté ce pesticide polluant à la liste noire de la Convention de Stockholm sur les polluants organiques persistants (POP) afin de supprimer progressivement sa présence et de parvenir à son interdiction complète d'ici à 2012.

« La Conférence a reconnu qu'un soutien financier et technique est nécessaire pour faciliter le remplacement de l'utilisation de l'endosulfane dans les pays en développement et les pays dont les économies sont en transition », a déclaré mardi le Directeur exécutif du Programme des Nations Unies pour l';environnement (PNUE), Achim Steiner, dans un communiqué.

« En mettant en place un processus consultatif sur le financement pour les conventions sur les produits chimiques et les déchets, le PNUE a répondu aux besoins des pays en cherchant à faire de l'économie verte une priorité », a-t-il ajouté.

L'endosulfane est un insecticide organochloré utilisé par le secteur agricole du monde entier. Principalement utilisé dans la culture de coton, de café et de thé, l'endosulfane peut causer des troubles endocriniens qui peuvent avoir des conséquences néfastes sur la reproduction et le développement des animaux et des êtres humains. C'est le 22e produit listé dans la Convention de Stockholm sur les polluants organiques persistants (POP).
Signée en mai 2001 dans la capitale suédoise par 151 pays et entrée en vigueur le 17 mai 2004, la Convention de Stockholm vise à éliminer une série de produits chimiques industriels présents dans certains biens de consommation courante et dont le caractère toxique et nocif pour la santé et la sécurité des êtres humains et l'environnement

L’hypocrisie de l’écologie actuelle

2011-04-21T18:08:16+02:00

Un reportage récent diffusé sur l’une des chaines d’information continue de la TNT mettait en vedette la ville de Versailles pour sa gestion sans pesticide des parcs publics. Le journaliste nous expliqué comment de nouveaux insectes étaient arrivés, tout comme de nouvelles fleurs (attendons de voir l’impact sur les allergies).

Sur sa conclusion ou il vantait une fois encore les mérites de la ville d’avoir réduit l’utilisation des pesticides, le journaliste nous a mis l’image d’un employé municipale utilisant une débrousailleuse à essence dont le nuage noir des fumées d’échappement en dit loin sur « l’impact » de cette politique envers la nature (moins de pesticide pour plus de CO2).

Et les exemples sont légions….l’écologie actuelle consiste a culpabilisé les français en leur disant qu’ils sont responsables aussi collectivement que individuellement du changement climatique, pour qu’ils acceptent de faire plus d’efforts et de sacrifice dans leur vie quotidienne et surtout pour qu’ils acceptent de payer plus (personne n’a oublié la tentative de taxe carbone, grandement défendu par la gauche malgré son caractère anti sociale).

Pendant ce temps, nous pouvons constater le gaspillage qui règne dans notre société avec les vitrines de magasins qui restent illuminées toute la nuit ou les multiples opérations en grande surface sur le modèle deux pour le prix d’un.

On peut jardiner autrement.

2011-04-05T06:04:00+02:00

Contrôler les pucerons et les limaces, arracher les mauvaises herbes, sont autant de pratiques qui amènent trop souvent les jardiniers amateurs à utiliser des pesticides, potentiellement dangereux pour la nature et la santé. Chaque année, presque 5 000 tonnes de pesticides sont répandus par les 17 millions de jardiniers amateurs dans leur jardin et leur potager.

On peut jardiner autrement. Accueillir mousse, pissenlits, pâquerettes et autres mauvaises herbes, contempler les espèces floricoles qui se posent sur les plantes, surprendre celles qui pollinisent, c’est assez simple et naturel. Au lieu de combattre les parasites et les maladies une fois qu’ils menacent les cultures, on peut sélectionner des plantes en fonction de leur résistance ou leur tolérance aux parasites et maladies, associer les plantes en fonction des voisinages qui leur sont le plus favorables, varier les plantes cultivées d’une année à l’autre pour rompre le cycle de développement des parasites et limiter leur contact avec les cultures auxquelles ils s’attaquent, décaler la date de semis pour que la culture soit à un stade moins sensible de son développement lorsque les parasites attaquent, ne pas trop serrer les plantations et tailler régulièrement les haies et les arbustes pour faire pénétrer la lumière afin d’éviter la stagnation d’eau après la pluie et le développement des maladies, couvrir le sol pour éviter le développement des mauvaises herbes, utiliser du compost pour améliorer la fertilité du sol et renforcer la résistance des cultures en nourrissant les plantes, créer des espaces favorisant la biodiversité et la présence de certains insectes ou animaux ennemis des ravageurs...

L'effondrement des colonies d'abeilles

2011-04-01T05:48:00+02:00

De nombreux facteurs pourraient se cacher derrière le déclin des colonies d'abeilles observé dans de nombreuses régions du globe, selon les conclusions d'un nouveau rapport Global Bee Colony Disorders and other Threats to Insect Pollinator »s publié le 10 mars 2011 par le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) et qui analyse les dernières données scientifiques sur l'effondrement des colonies d'abeilles.

De nouveaux types de champignons pathogènes virulents, détectés dans le monde entier, peuvent être mortels pour les abeilles et les autres insectes pollinisateurs. Leur prolifération d'une région à l'autre est facilitée par l'augmentation des déplacements internationaux liés à la mondialisation.
De nombreuses espèces de plantes à fleurs disparaissent et privent les abeilles du nectar dont elles dépendent pour se nourrir.
L'utilisation des insecticides systémiques est toxique pour les abeilles. Certains produits sont encore plus dévastateurs pour les pollinisateurs lorsqu'ils se combinent.
Le changement climatique en modifiant les périodes de floraison des plantes et les saisons des pluies pourrait affecter la qualité et la quantité de production du nectar par les plantes.

Imprégnation de la population française par les polluants : l'Invs publie les premiers résultats

2011-03-24T09:08:00+01:00

Dans le cadre du plan santé environnement, l'Invs a mesuré les concentrations de plusieurs polluants dans la population française. Les modes d'alimentation et l'usage de certains produits expliquent de grosses différences avec d'autres pays.

L'Institut National de Veille Sanitaire (Invs) vient de publier les premiers résultats d'une étude d'imprégnation de la population française par différents polluants de l'environnement. Les analyses ont porté sur des contaminants chimiques de l'alimentation et de l'environnement retenus en fonction de leur intérêt en santé publique : 11 métaux, 6 polychlorobiphényles (PCB) et trois familles chimiques de pesticides (organochlorés, organophosphorés et pyréthrinoïdes). Ces substances chimiques ou leurs métabolites ont été dosés dans des prélèvements de sang, d'urine, ou de cheveux recueillis auprès d'un échantillon de la population dans le cadre de l'Étude nationale nutrition santé (ENNS).

La suite de l'article sur actu-environnement

Un an de tournage en pleine nature

2011-03-16T05:37:00+01:00

Sortie du film Pollen, réalisé par Louis Schwartzberg et produit par Disneynature, ce mercredi 16 mars : un an de tournage en pleine nature, avec l’aide de scientifiques, pour raconter par l’image une aventure extraordinaire : celle de la pollinisation.

Il y a bien des millions d’années, des végétaux et des animaux ont fourni de la nourriture en échange du transport du pollen. La Terre s’est couverte de fleurs et peuplée de butineurs en tout genre. Les insectes sont souvent très spécialisés parfois une espèce de papillon peut seul accéder au nectar que la fleur lui réserve alors que lui-même ne saura trouver aucune autre source de nourriture.

Les hommes perturbent le déroulement de la pollinisation en faisant disparaître des forêts ou des prairies, pour y planter des villes ou des céréales, en coulant des rubans de bitume ou en dispersant des pesticides.

Alors que 30 % environ de l’agriculture mondiale dépend des pollinisateurs, cette activité biologique prend aujourd’hui une valeur économique autant qu’écologique, alors que l’on se demande toujours pourquoi les abeilles se raréfient.

Pour en savoir plus, on peut consulter le site futura-sciences.com

Notre poison quotidien, par Marie-Monique Robin

2011-03-15T23:30:00+01:00

Après son passionnant Le monde selon Monsanto, Marie-Monique Robin sort également un livre au titre identique à ce dernier documentaire, diffusé ce soir sur arte : Notre poison quotidien.

Il faut vraiment se cacher la tête dans le sable pour nier la réalité qu'on y trouve...

Une campagne pour inciter les jardiniers amateurs à se passer le plus possible des pesticides

2011-02-25T12:33:17+01:00

Les pesticides, ça ne concerne pas que les agriculteurs.

Les jardiniers amateurs sont également impliqués, à la fois comme agents de diffusion et comme victimes potentielles de molécules chimiques qui ne sont pas anodines.

Que l'on traite la pelouse pour enlever les mauvaises herbes, le potager pour supprimer les pucerons ou les arbres fruitiers pour lutter contre les champignons, l'utilisation de pesticides engendre à la fois des risques pour la santé (irritation de la peau et des poumons) et pour l’environnement (pollution des nappes phréatiques, perte de biodiversité

Presque 5 000 t de pesticides répandus
Chaque année, un peu moins de 5 000 tonnes de pesticides sont répandus par les jardiniers amateurs dans leur jardin ou leur potager.

Pour les inciter à la modération, une campagne nationale est engagée pour la deuxième année consécutive par le ministère de l'Ecologie sur le thème "Les pesticides, apprenons à nous en passer !"

Une campagne qui s’inscrit dans le cadre du plan Ecophyto 2018 qui vise, conformément à l’engagement du Grenelle Environnement, à réduire progressivement l’usage des pesticides de 50% d’ici 2018.

Les jardiniers amateurs pas assez conscients du danger
Sur les 17 millions de jardiniers amateurs en France, 32% estiment que ces produits sont dangereux et 20% considèrent que ces produits sont sans danger, indique le ministère de l'Ecologie.

La prise de conscience de la toxicité des pesticides s’avère très faible chez les jardiniers amateurs qui recherchent avant tout des produits efficaces, plus que des produits « bio » ou « naturels ».

Une étude comportementale met en lumière la prise de conscience émergente des risques sanitaires lorsque la dangerosité des produits constitue une menace pour les proches des jardiniers amateurs et introduit la question de la responsabilité : enfants, petits enfants, animaux domestiques.

Trois "profils" ont pu être établis :

"Le producteur" : retraité en milieu rural possédant un potager de plus de 500 m2, il a conscience du danger que représentent les produits phytosanitaires mais utilise des pesticides pour assurer une production, notamment, légumière.

"L’hédoniste" : 30 à 50 ans, profil plutôt féminin ou jeunes couples, jardin entre 200 et 500m2, il a généralement conscience du risque mais il utilise néanmoins des pesticides en cas de besoin.

"Le désimpliqué" : plutôt urbain, 50 ans, petit jardin perçu comme un lieu de détente, ayant recours à la sous-traitance, il a recours aux pesticides par nécessité sans avoir réellement conscience du danger.

Jardiner autrement, c'est possible
Toute l’année, les partenaires de la campagne (notamment le réseau des magasins Botanic en pointe sur cette question) organisent des événements partout en France à destination du grand public et donnent des astuces pour jardiner autrement.

Deux pistes pour limiter les dégâts :

bien respecter les dosages indiqués ;
essayer des solutions alternatives.

Salon de l’agriculture : jusqu'au 27 février, Botanic assure plus de 35 ateliers d'éco-jardinage sur son stand.

19 mars : Botanic animera dans tous ses magasins un atelier sur le potager bio à l’occasion de la Semaine pour les alternatives aux pesticides.

20 mai : la Société nationale d’Horticulture de France organise un colloque scientifique à Montpellier sur le thème "Jardiner autrement, considérer le jardin comme un véritable écosystème".

Pour plus d’informations sur la campagne et sur les manifestations à venir mais aussi pour connaître toutes les astuces de jardinage, rendez-vous sur la plate forme des jardiniers amateurs : www.jardiner-autrement.fr

AFFICHE CHOC

2011-02-20T04:50:28+01:00

Trouvé chez France Nature Environnement

Pétition pour l'interdiction des pesticides

2011-02-16T18:59:00+01:00

Pétition pour l'interdiction

des pesticides les plus dangereux

Franche-Comté nature environnement se fait l'écho de la Fédération France Nature Environnement pour soutenir et faire signer la

Pétition pour l'interdiction des pesticides les plus dangereux et pour l'application du plan Ecophyto 2018.

Je signe et soutiens cet appel

Franche-Comté nature environnement
maison de l'environnement de Franche-Comté
7 rue Voirin - 25000 Besançon
03 81 80 92 98 - fcne@wanadoo.fr
http://www.maison-environnement-franchecomte.fr/pageAssociation.php?id=2

----- Original Message -----

From: Marie-Catherine SCHULZ - FNE

To: Egroupe Agriculture

Sent: Tuesday, February 15, 2011 7:21 PM

Subject: [fne_agriculture] Campagne de communication - Signez la pétition !

Bonjour,

En même temps que notre campagne, nous relançons une pétition pour l'interdiction des pesticides les plus dangereux et pour l'application du plan Ecophyto 2018.

A signer et faire circuler autour de vous !

http://www.fne.asso.fr/fr/nos-dossiers/Agriculture/campagne-2011/la-petition.html

Merci pour votre participation,

--

Marie-Catherine SCHULZ

----------------------------------------

Coordinatrice du réseau agriculture

France Nature Environnement (FNE)

Tél. : 01 44 08 64 12

81-83 boulevard de Port-Royal – 75 013 Paris

Email : agriculture@fne.asso.fr

Europe : une dérogation détournée au profit des pesticides ?

2011-02-03T00:30:00+01:00

Dans un rapport publié le 26 janvier, les associations PAN Europe et Générations Futures ont mis en évidence le recours récurrent par un nombre croissant d’Etats membres de l’Union européenne à une clause réglementaire permettant de contourner la législation européenne des pesticides. En effet, inclus à la Directive européenne sur les pesticides ( Directive 91/414 ), l’article 8.4 prévoit la possibilité d’une dérogation pour l’utilisation d’un pesticide non autorisé pendant 120 jours en cas de « danger imprévisible qui ne peut être maîtrisé par d'autres moyens. ». Selon la procédure décrite, cet usage doit néanmoins être « limité et contrôlé ».

Au cours des 4 dernières années, PAN Europe a étudié l’utilisation de cette dérogation par les Etats membres, constatant une montée en puissance des dérogations délivrées. En effet, le nombre de dérogations de ce type, accordées dans l’UE, est passé de 59 en 2007 à 321 en 2010, soit une augmentation de 500 %. Parallèlement, le nombre d’Etats membres accordant de telles dérogations est passé de 15 en 2007 à 24 en 2010. Dans cette logique du toujours plus, le nombre de matières actives faisant l’objet de dérogations a suivi la même courbe ascendante, 152 matières actives étant actuellement concernées.

Palmarès peu reluisant, la France est présentée comme « « le champion européen de ces moyens détournés d’obtenir l’autorisation d’utilisation de pesticides, passant de 0 dérogations en 2007 à 74 en 2010 »....extraits univers-nature

FUTURA NEWS

2011-01-30T11:39:00+01:00

UN OEIL SUR LA PLANETE

cliquez sur le journal pour l'afficher en PDF

Des canards et du riz

2011-01-14T17:16:00+01:00

Revenu à une méthode de culture ancestrale,Takao Furuno n'utilise que des canards comme producteurs d'engrais.

Ces derniers se nourrissent d'herbe et de parasites, ne mangent pas les plants de riz, enrichissent le sol et oxygènent l'eau.

Il produit plus de 6 tonnes de riz à l'hectare, soit presque 2 tonnes de plus que les cultures utilisant des pesticides et engrais chimiques, mortels pour la faune et la flore, à court, moyen ou long terme...

ESPÉRANCE DE VIE

2011-01-14T16:59:00+01:00

L'espérance de vie augmente et c'est tant mieux.

moyenne homme/femme pour Andorre : 83 ans
moyenne homme/femme pour le Swaziland : 32 ans

La grande majorité des habitants de la planète est sous la barre des 70 ans et moins.

Malgré les propos optimistes des instituts démographiques, l'espérance de vie commence à décliner dans nos pays industrialisés.

Rien d'étonnant à cela : les différentes pollutions auxquelles nous ne pouvons échapper altèrent notre santé. Les progrès de la médecine ne parviennent pas à venir à bout de certaines maladies "récentes" et mortelles, dont les causes sont de toutes évidences dues à ce que nous buvons, consommons et respirons à longueur de journée.

Hors, ces instituts ne prennent pas en compte (pour x ou y raisons) le développement expotentiel de cancers de toutes sortes et maladies neurologiques.

Dans les années 60, une personne atteinte d'un cancer n'avait pas de chance.
De nos jours, c'est la personne qui n'en a pas, qui a de la chance.
Cette différence de perception s'explique par le fait que nous savons aujourd'hui, même si nous feignons de l'ignorer, que la presque totalité de ce que nous ingérons contient quantité de produits chimiques dont les effets sur l'organisme sont désastreux.

Bien entendu, l'état fixe des seuils à ne pas dépasser dans ces fameuses doses ingérées. Mais il faut savoir que le principe de précaution ne concerne pas les produits issus de l'industrie chimique.

Pour ces derniers, la preuve de la nocivité doit être faite pour que le produit toxique soit retiré du marché.

C'est une clause de taille pour les fabricants, qui disposent d'une période plus ou moins longue pour écouler leurs stocks.
D'autant que ces fabricants pèsent lourd et sont parait-il très influents.

La France est le premier consommateur européen de produits phytosanitaires.
80% des pesticides sont utilisés sur 40% des terres agricoles.
Ces 40% correspondent aux cultures céréalières et aux vignobles.

En l'an 2000,
c'est presque CENT MILLE TONNES DE PESTICIDES qui ont été utilisées en France.
Cela correspond à 1 kilo et demi par personne !
Même si, fort heureusement, ce n'est qu'une faible partie qui finit dans notre organisme.

Toujours est-il que la composition de ces produits et les précautions à prendre pour les utiliser devrait nous suffire à demander leur interdiction définitive, pour nous, nos enfants et cette pauvre terre qui ne pourra pas tout le temps absorber les résidus de notre folie.

La guerre de l'ortie relancée

2010-12-10T11:53:01+01:00

Le purin d'ortie, produit naturel utilisé dans l'agriculture biologique pour renforcer les défenses des plantes, reste interdit de commercialisation en France. En cause, une législation qui impose aux produits phytosanitaires naturels les mêmes contraintes qu'aux pesticides de synthèse en matière d'autorisation de mise sur le marché. Des élus se mobilisent aux côtés des associations pour dénoncer une situation qui limite les alternatives aux pesticides...........

Lire la suite sur Novethic

Pesticide Cruiser : les apiculteurs dénoncent ”le renouvellement illégal” de l'autorisation

2010-12-09T14:24:00+01:00

L’Union nationale de l’apiculture française (Unaf) dénonce aujourd'hui "le renouvellement illégal de l’autorisation du pesticide Cruiser pour la quatrième année consécutive. Encore une fois, le gouvernement privilégie les intérêts financiers de l’agrochimie au détriment des insectes pollinisateurs et de l'apiculture."

Le ministère de l'Agriculture fonde sa décision sur un avis scientifique
Le ministère de l'Agriculture a en effet renouvelé l'autorisation de mise sur marché (AMM) du Cruiser 350, utilisé pour le traitement de certaines semences de maïs pour lutter contre le taupin, autorisée chaque année depuis 2008.

Une autorisation qui se fonde sur l’avis favorable de l’Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) du 15 octobre 2010 qui conclut que l’usage du Cruiser 350 sur le maïs ensilage, le maïs grain et le maïs porte-graine femelle ne présente pas de risque pour l’environnement.

"Cette évaluation est confortée par l’absence d’effets non-intentionnels liés à l’usage de ce produit sur les abeilles depuis 2008, relevées grâce aux observations du dispositif de suivi mis en place par les directions régionales de l’alimentation, de l’agriculture et de la forêt dans 6 régions françaises", affirme le ministère.

Le ministère conclut : "Un nouveau réseau sera déployé en 2011, partout en France, pour renforcer les recherches sur les mortalités d’abeilles et la prévention des risques liés aux insecticides, comme l’a recommandé le député Martial Saddier dans son rapport remis au gouvernement pour le développement d’une apiculture durable."

Les apiculteurs dénoncent "un artifice juridique scandaleux"
Ces arguments ne convainquent pas les apiculteurs de l'Unaf qui affirment que le plan de surveillance mis en place par le ministère de l'Agriculture "a fait apparaître des cas avérés d’intoxication des abeilles au thiametoxam (substance active du Cruiser) ; pourtant l’Anses, comme d’habitude, réfute ce lien de causalité et invoque des causes multifactorielles."

L'Unaf esitme que "cet insecticide bénéficie d'une AMM privilégiée d’un an, alors que les AMM doivent être accordées pour 10 ans et retirées dès que l’innocuité du produit n’est plus certaine. Ce procédé est un artifice juridique scandaleux destiné à contraindre les acteurs de l’Environnement à engager chaque année un nouveau contentieux pour contester l’AMM !"

L'Unaf "exige que l'Etat prenne les mesures adéquates à la sauvegarde des abeilles et que les sociétés commerciales de l’agrochimie cessent d'être les interlocuteurs privilégiés des services de l’Etat et que les experts soient enfin indépendants."

La luzerne favorise la biodiversité

2010-10-28T06:04:00+02:00

La luzerne est une plante très économe en engrais, amendements, pesticides, qui ne nécessite pas de fongicide. Elle puise directement l'azote de l'air grâce au rhizobium présent sur ses racines. De plus, la culture de luzerne fournit aux cultures suivantes un reliquat d'azote. Peu gourmande en eau et capable de s'alimenter en profondeur, la luzerne ne participe pas à l'épuisement des nappes phréatiques.

Les champs de luzerne hébergent des micro-organismes et une faune près de 100 fois plus importante que dans une culture comme le blé, tout en abritant des insectes auxiliaires des cultures environnantes. La luzerne a une floraison tardive et constitue donc une source de nectar appréciée à un moment où les fleurs se font plus rares. Elle favorise la biodiversité et fournit un très bon engrais vert.

Un engrais vert sert à l'activation puissante de la vie microbienne du sol, d'abord par les racines qui restent et qui s'humifient puis par l'incorporation des parties aériennes préhumifiées. Il fait partie, avec le compost et le couvert, de la méthode de fertilisation biologique du sol. Pour éviter de laisser un terrain à nu, on peut semer de la luzerne et la faucher plusieurs fois de suite pour enrichir le sol.

Pour en savoir plus sur l'utilisation des engrais verts, on peut consulter le site jardinsdenoe.org

Réduction de l'utilisation des pesticides : le ministre de l'Agriculture rassure les écologistes

2010-10-11T13:49:00+02:00

Bruno Le Maire, le ministre de l'Agriculture, avait quelque peu surpris son monde en indiquant, dans un entretien au journal Ouest-France publié lundi 4 octobre, qu'il faudrait faire une pause environnementale en matière agricole en raison de la crise économique que traverse le secteur.

Bruno Le Maire se montre rassurant
Il avait indiqué que certains objectifs du Grenelle de l'environnrment ne pourraient pas être atteints, évoquant la réduction de l'utilisation des pesticides.

Mercredi dernier, Bruno Le Maire était donc très attendu à la réunion du 2e Comité national d’orientation et de suivi du plan Écophyto 2018.

Ce plan, lancé en 2008, poursuit l’objectif de réduction de 50 % de l’usage des pesticides en 10 ans "si possible", autant en zone agricole et qu’en zone non agricole.

Bruno Le Maire a tenu à rappeler "son engagement total dans le succès de cette action. L’agriculture française s’est clairement engagée dans de nouvelles pratiques de développement durable."

Cependant, le ministre a fait entendre sa différence en affirmant : "La mobilisation de tous les acteurs professionnels, associatifs, organismes de recherche et représentants de l’administration, apporte la preuve qu’une agriculture à la fois productive et écologiquement responsable est possible, sans multiplier les règlementations contraignantes."

Où en est aujourd'hui le plan Ecophyto 2018 ?
Selon le ministère, un réseau de fermes pilotes de démonstration est en place sur près de 200 exploitations agricoles dans 14 régions, pour un déploiement national à environ 1 000 fermes avant la fin 2010.

Plus de 1 500 bulletins de santé du végétal ont été publiés sur l’ensemble des régions.
Ils permettent aux agriculteurs de connaître la situation phytosanitaire et donc de cibler les traitements.

Plus de 17 000 professionnels ont déjà suivi une formation sur le respect de la réglementation, des bonnes pratiques d’utilisation et la connaissance des techniques de lutte intégrée.

En 2011, le plan Écophyto poursuivra sa montée en puissance au travers d’un réseau de 2 000 fermes pilote, de la généralisation du dispositif de formation, du renforcement de l’effort de recherche et d’un travail spécifique sur la protection des utilisateurs, du professionnel agricole au jardinier amateur, argumente le ministère.

L’ensemble des volets du plan sont développés sur le site www.agriculture.gouv.fr/ecophyto-2018.

FNE veut que tous les pesticides soient pris en compte
La Fédération France Nature Environnement, qui s'était inquiétée des propos de Bruno Le Maire à Ouest-France, "prend note de l’engagement du ministre à réduire l’usage des pesticides. La fédération s’opposera fermement à tout obstacle à sa mise en œuvre. »

Par ailleurs, FNE conteste les chiffres du ministère pour qui l’utilisation des pesticides s’élèverait à 67 millions de doses en 2008, point de départ du plan Ecophyto, et resterait quasi-stable en 2009.

"Problème : ce chiffre est incomplet. Faute de données, il exclut les traitements de semences, qui sont loin d’être négligeables : 97% des semences de blé commercialisées sont traitées aux pesticides ! Les pesticides utilisés en zones non agricoles (parcs, jardins, voirie, etc.) ne sont pas comptabilisés non plus", s'étonne FNE.

FNE affirme qu'à sa demande le représentant du ministre s’est engagé à réévaluer les chiffres de l’utilisation des pesticides.

En 2011, les chiffres de 2008, 2009 et 2010 seront publiés en intégrant l’ensemble des pesticides, y compris les traitements de semences et les traitements en zones non agricoles.

Philippe de Villiers: 22 ans de gouvernance de la Vendée

2010-10-04T13:58:27+02:00

Réchauffement climatique : info ou intox ? Pourquoi la guerre du climat a-t-elle lieu ?

2010-09-11T15:04:00+02:00

L'Homme en est-il responsable ?

---------

Voici la vidéo d'une émission de la RTBF diffusée le 8 Septembre 2010 :

Questions à la une.

Réchauffement climatique : info ou intox ?

Questions à la une a voulu en avoir le coeur net en tentant de démêler le vrai du faux dans un débat qui concerne directement tout un chacun. Une enquête de Sylvie Duquenoy et Serge Ruyssinck

Pourquoi la guerre du climat a-t-elle lieu ?

Pourquoi tant de haine autour de la pluie et du beau temps ? Notre enquête lèvera un coin du voile sur les protagonistes de cette bataille médiatico-climatique. Et vous découvrirez à qui le doute profite...Une enquête de Sylvie Duquenoy et de Serge Ruyssinck

Les pesticides, dans nos fruits et légumes, sont-ils nocifs pour notre santé ?

Les trentes dernières minutes de ce repotage seront consacrés aux pesticides qui enrobent nos fruits & légumes. De plus en plus de scientiques insistent sur leur nocivité.

Neuf produits chimiques toxiques interdits

2010-09-10T05:47:00+02:00

Neuf produits chimiques toxiques ont été ajoutés à la liste noire des polluants organiques persistants (POP) par la Convention de Stockholm qui vise à éliminer une série de produits chimiques industriels présents dans certains biens de consommation courante et dont le caractère toxique et nocif pour la santé et la sécurité des êtres humains et l'environnement.

Les premiers POP visés par la Convention comprennent des pesticides, des produits chimiques industriels dont le PCB et des produits indirects, les dioxines et les furanes.

Les neufs produits ajoutés sur la liste noire de la Convention sont essentiellement des pesticides, ignifuges et insecticides très utilisés dans le monde. Leur production et leur utilisation sont désormais interdites, mêmes si certaines exceptions sont admises, à condition que les pays concernés s'en justifient.

Les neuf nouveaux produits chimiques interdits sont :

Le Bêta-hexachlorocyclohexane
Le chlordécone, un pesticide principalement utilisé dans l'agriculture, très toxique pour les organismes aquatiques
L'Hexabromobiphényle, utilisé comme retardateur de flamme dans les peintures
L'octabromodiphényléther, utilisé comme additif retardateur de flamme
Le Lindane, un insecticide utilisé pour le traitement du bois, pour les semences et le traitement des sols, il sera toutefois encore autorisé pour le traitement des poux et de la gale
L'Alpha-hexachlorocyclohexane, un sous-produit du lindane
Le Pentachlorobenzène, très toxique pour les organismes aquatiques
Le perfluorooctane sulfonique, utilisé dans l'industrie des semi-conducteurs pour les composants électroniques, pourl'imagerie photo, les fluides hydrauliques et les textiles
L'éther diphényle pentabromé, utilisé comme additif pour les retardateurs de flamme et très toxique pour la faune.

Un accord national pour utiliser moins de pesticides dans les zones non agricoles

2010-09-04T15:13:43+02:00

Chantal Jouanno, secrétaire d’Etat chargée de l’Ecologie, a signé hier l’accord cadre relatif à l’usage professionnel des pesticides en zones non agricoles, avec des représentants de collectivités territoriales, et les principaux acteurs de l’usage professionnel des pesticides.

Voiries, espaces verts, jardins, terrains de sports...
L’utilisation des produits pesticides en zones non agricoles (voiries, trottoirs, parcs publics, terrains de sports ou de loisirs, zones industrielles, aéroports…) représente environ 5 % du tonnage de substances actives commercialisées chaque année en France.
Les services techniques des collectivités locales en sont les premiers utilisateurs professionnels.

Ces usages constituent une source de contamination des eaux.
En effet, utilisés sur des surfaces imperméables ou peu perméables, ils entraînent une pollution des eaux liée au ruissellement.

N'utiliser les pesticides qu'en dernier ressort
Les signataires de cet accord-cadre s’engagent à :

améliorer la connaissance des utilisateurs par la formation, la recherche et la connaissance des organismes nuisibles ;
privilégier les aménagements urbains qui nécessitent un usage en pesticides aussi minimal que possible ;
améliorer les pratiques d’entretien, en n’utilisant les pesticides qu’en dernier ressort et en utilisant dans ce cas des produits à faible impact tout en réduisant les quantités apportées (traitements localisés…) ;
diffuser les bonnes pratiques et les retours d’expériences notamment par la création d’une plate-forme informatique d’échange entre professionnels.

Liste des signataires de l’accord cadre : le ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement durable et de la Mer ; le ministère de l’Agriculture, de l’Alimentation et de la Pêche ; -Aéroports de Paris ; l'Assemblée des Communautés de France ; l'Assemblée des Départements de France ; l'Association des Eco Maires de France ; l’Association des Maires de France ; l'Association des Maires de Grandes Villes de France ; l'Association des Applicateurs Professionnels de Produits Phytopharmaceutiques ; l'Association Française des Directeurs de Jardins & Espaces Verts Publics ; l'Association Professionnelle des Sociétés Françaises Concessionnaires ou Exploitantes d’Autoroutes ou d’Ouvrages Routiers ; la Chambre Syndicale Désinfection, Désinsectisation, Dératisation ; le gestionnaire du Réseau de Transport d’Electricité ; l’Union Nationale des Entreprises du Paysage ; l’Union des Entreprises pour la Protection des Jardins et des Espaces Publics ; Voies Navigables de France.

L'exposition aux pesticides pendant la grossesse augmente le risque de cancer chez le futur enfant

2010-07-13T00:48:00+02:00

Un rapport publié le 2 juillet 2010 par CHEM Trust(1) souligne que certaines études montrent une augmentation du risque de cancer chez l'enfant lorsque la mère est exposée aux pesticides. L'exposition pendant la grosesse est la cause la plus systématique de cancer chez l'enfant.

En outre, ce rapport souligne que plusieurs études montrent que les agriculteurs ont plus de risque de développer un cancer au sein d'une population. De plus, un lien fort existerait entre l'exposition aux pesticides et certains cas de lymphomes non-hodgkiniens, de leucémie, de cancers de la prostate et d'autres cancers liés aux hormones.....

extraits 020710 planeteinfo

commentaire : on s'en doutait en voyant tous ces agriculteurs obligés de faire des cures ORL.... et des soins intensifs dans les service de pneumologie...

Le jardinage naturel à l'honneur à la Robertsau Mercredi 30 juin de 9 h à 12 h, à la ferme Bussierre à Strasbourg-Robert

2010-06-27T00:08:00+02:00

Fin 2007, la Ville et la CUS se sont engagées dans un programme de suppression définitive de l'utilisation des produits phytosanitaires.
Cette démarche baptisée « Zéro pesticides », a entraîné l'éclosion de fleurs et de plantes sauvages y compris en milieu très urbain. Le résultat n'avait pas été apprécié de tous, mais la dépollution des sols et de la nappe phréatique était à ce prix.
Maintenant, la ville et la CUS souhaitent associer tous les habitants à cette démarche. Une série de formations sur le jardinage naturel est donc proposée ....le 30 juin à la ferme Bussierre à la Robertsau. Chacun pourra ainsi découvrir les techniques et astuces du jardinier bio.

extraits dna du 240610

Quand l'Europe calcule le niveau de pesticides dans mon assiette..

2010-06-14T11:47:00+02:00

L’Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa) a été saisi le 10 mai dernier par la Direction Générale de l’Alimentation (DGAl) d’une demande d’appui scientifique et technique relatif au projet de mandat de la Commission européenne en ce qui concerne l’évaluation de l’impact de l’ensemble des modifications envisagées de l’équation ACTEI (IESTI), et tout ça pour résumer va avoir donc une incidence sur le niveau de pesticides qu'on pourra trouver dans notre chère assiette. La Commission européenne a initié en 1993 un programme de travail dont le but était la révision au niveau communautaire de toutes les substances actives entrant dans la composition des produits phytopharmaceutiques (Herbicides, fongicides, …) existants dans l’Union européenne.

Le processus d’évaluation détermine pour chacune des substances, si elles peuvent être utilisée en toute sécurité, « en plein respect de la santé humaine (consommateurs, agriculteurs, résidents locaux et passants) et de l’environnement » .
L’évaluation, la commercialisation et l’utilisation des pesticides (herbicides, insecticides, fongicides, etc.) destinés à la protection des plantes dans l’Union européenne sont régis par la directive 91/414/CEE du Conseil. Cette directive établit une procédure complète
d’évaluation des risques et d’autorisation pour les substances actives et les produits contenant ces substances. À noter que c'est à l’industrie qu'il incombe de fournir les preuves attestant qu’une substance peut être utilisée sans danger pour la santé humaine et l’environnement.

L'équation ACTEI (IESTI en anglais pour International estimated short-term intake
), ça ressemble à ça :
IESTI = (LP * (HR or HR-P)) / bw
ou à ça :
IESTI = (U * (HR or HR-P) * n+ (LP-U) * (HR or HR-P)) / bw (entre autre)

On espère qu'ils ne se sont pas trompé dans la démonstration, parce que derrière tout ça, il y a un honnête consommateur, face à sa ration de crudités..

Or donc, ces équations, il est question de les réviser, mais l'Afssa qui est donc consultée sur l'opportunité d'une telle révision, et surtout sur la pertinence des nouvelles règles retenues, nous dit que :
« Il convient de s’interroger sur la représentativité des 11 pesticides retenus au regard des différentes pratiques phytosanitaires sur le territoire européen. Il en est de même pour les denrées cibles. En 2007, le travail du panel PPR, de même que celui de l’Afssa en 2008, ont été limités du fait du manque d’accessibilité aux informations utilisées pour calculer l’ACTEI, en particulier les valeurs médianes d’essai en champs (STMR) et les HR. Avec l’entrée en application du règlement (CE) n°396/2005, ces informations sont désormais plus accessibles, ce qui donne la possibilité d’élargir l’analyse à un plus grand nombre de combinaisons [pesticide x aliment]. »

plus loin :
« L’étude de sensibilité réalisée par l’Afssa en 2008 met en évidence le manque de concordance entre les situations problématiques identifiées selon les différents jeux de paramètres étudiés. En effet, le changement simultané du facteur de variabilité (à la baisse) et du niveau résiduel (à la hausse), tel que le souhaite la Commission européenne, aboutit à l’identification de combinaisons « à risque » pour moitié nouvelles et à ne plus détecter près de la moitié des combinaisons qui l’auraient été avec le modèle initial. Ce manque de concordance montre l’importance de définir le modèle avant tout sur sa capacité à bien prédire les situations à risque susceptibles de survenir a posteriori, et non uniquement sur l’objectif d’atteindre un niveau de protection des populations équivalent. »

Plus grave peut-être :
« dans l’appui scientifique et technique du 20 août 2009 relatif à la stratégie de surveillance des résidus de pesticides dans les aliments, l’Afssa observe, sur la base des résultats de la campagne nationale de surveillance de 2006, une probabilité non nulle de dépasser la dose de référence aiguë liée à la présence d’imazalil dans la mandarine et le pamplemousse, de chlorothalonil dans le céleri, de méthidathion dans l’orange, de propargite dans la pomme, de carbofuran dans l’orange et la mandarine, de procymidone et de méthomyl dans divers fruits et légumes. Pourtant, l’ensemble des échantillons prélevés serait considéré conforme au regard de la LMR actuellement en application (Afssa, 2009a). Le calcul de l’ACTEI avec la LMR montre effectivement un dépassement de la dose de référence aiguë (Afssa, 2009b). Si, pour le risque aigu, la prédiction du niveau de protection associé à la LMR se base sur d’autres valeurs plus faibles que la LMR, alors ces situations potentiellement problématiques passeront inaperçues. »

Voilà qui est un peu embêtant.. L'afssa ajoute plus loin qu'elle « considère qu’il est important de construire le modèle ACTEI sur sa capacité à bien prédire les situations à risque d’exposition aiguë susceptibles de survenir a posteriori, et non pas uniquement, ainsi que le propose la Commission européenne, sur une combinaison de paramètres qui, d’après un exercice de simulations, permettrait d’assurer un niveau de protection des populations au moins équivalent au niveau actuel. L’utilisation de la LMR à la place du HR s’inscrit bien dans cet objectif. L’Afssa suggère que le choix des facteurs de variabilité soit réétudié au regard des modalités de prélèvement des denrées afin de vérifier leur conformité à la LMR et de tenir compte dans la refonte de l’ACTEI de l’apport en résidus des denrées consommées la même journée que l’aliment ciblé. »

Les recommandations de l'Afssa seront-elles pris en compte? L'avenir nous le dira..

Pour en savoir plus lire ceci :

http://www.afssa.fr/Documents/DIVE2010sa0124.pdf
http://ec.europa.eu/food/plant/protection/evaluation/docs/factsheet_pesticides_fr.pdf
http://www.who.int/foodsafety/chem/acute_data/en/index1.html

Lire aussi cet article sur l’étude Agrican portant sur le lien pesticides/cancer menée auprès d’affiliés de la Mutuelle sociale agricole.

http://www.developpementdurable.com/environnement/2010/02/A4144/pesticides-le-spectre-cancereux-plane-sur-les-agriculteurs.html

Du ”bio” pour tout le monde !

2010-06-04T12:20:00+02:00

Depuis plusieurs semaines des nouvelles nous parviennent de différentes sources qui mettent en doute les avantages alimentaires de l'agriculture "bio" ou plutôt de ses produits. Je n'en suis pas fâché parce que je trouvais là un sujet de fâcherie avec les "écolos", contre mon gré. Pour ceux qui ne connaissent pas mon village, il faut savoir qu'il est assis au milieu des champs de pommes de terre, de poireaux, de choux, ou de carottes et de persil selon les saisons. Je connais bien les hommes qui s'en occupent. J'ai aussi des lumières en agronomie qui m'autorisent à quelques commentaires.

Il ne faut pas nier que dans les années 50 à 70 et peut-être même encore plus tard on a commis des excès avec les pesticides, qui sont des produits éminemment toxiques. Je veux parler des insecticides qui nous débarrassent des ravageurs (pucerons et autres insectes) et des fongicides qui contrôlent les parasites végétaux (qui sont surtout des champignons microscopiques comme le mildiou ou l'oïdium). Une troisième catégorie, celle des herbicides empêche la concurrence des mauvaises herbes. Parmi ces trois types de produits, les insecticides sont (étaient ?) particulièrement dangereux et apparentés aux armes chimiques de sinistre réputration.

Ces instruments chimiques sont à la base de la productivité de l'agriculture moderne. En leur absence, il ne reste souvent que la prière et les processions. La dangerosité de certains est telle qu'on a du parfois les interdire (rappelons nous le DDT) ou bien encadrer leur emploi de manière très stricte en fonction du type de production, de la période de traitement et des doses. A mesure que les techniques progressent, on parvient à éviter que ces poisons se retrouvent dans l'assiette du consommateur. Les services phytosanitaires y veillent de stricte manière. Le résultat c'est qu'on ne trouve pas plus aujourd'hui de pesticides dans les fruits et légumes conventionnels que dans les bio, si on en croit les dernières enquêtes.

L'autre aspect du bio concerne les engrais. Outre la lumière et le CO2 pour la photosynthèse, les végétaux ont besoin de sels minéraux et d'eau. Ces sels minéraux sont absolument indispensables (N,P,K,Ca,Mg,S, pour les six plus mportants) et les oligo-éléments (Fe, B,Co,Al...) , nécessaires à très faibles doses et agissant comme de véritables vitamines. Tous ces éléments se trouvent dans les sols cultivés naturellement. Ils font partie constitutive de toutes les plantes. Hélas et obligatoirement, après plusieurs récoltes de pommes de terre ou de carottes (plusieurs dizaines de tonnes à l'hectare), ils viennent à manquer. Il faut donc les remplacer. C'est le rôle des engrais parmi lesquels l'azote (N sous forme de nitrate) et le phosphore (sous forme de phosphate), le potassium (sous forme de potasse) doivent faire l'objet d'apports assez massifs, de plusieurs quintaux à l'hectare. Ces engrais n'ont aucune toxicité au sens habituel du terme. Leur apport sans discernement risque avant tout de nuire à la plante et plus encore de nuire à l'environnement, en polluant les nappes, surtout avec les nitrates qui sont très solubles.

Dans ces conditions on peut se demander à quoi servent les fumiers et les composts, chers aux écolos. Ces produits n'ont aucun intérêt direct pour la plante. Les productions hors sol sont là pour le prouver. Ils sont en revanche d'un intérêt primordial pour le sol et son fonctionnement. Ils servent à renforcer la partie argilo-humique du sol cultivé, constituée de grosses molécules d'argile et d'acides humiques. L'humus résulte de la dégradation des fibres végétales, c'est à dire du bois et de la cellulose. Cette véritable digestion est assurée par la chaîne de tout le petit peuple vivant in situ, de la taupe aux moisissures, en passant par le ver de terre . Les agriculteurs modernes ont beaucoup trop négligé cet aspect des choses. La fraction argilo-humique est dotée de multiples petits bras moléculaires pour retenir l'eau et les engrais. C'est le garde-manger des plantes, et si on veut une bonne production, il faut que le garde-manger soit en bon état et toujours garni. Les apports de matière organique sont indispensables pour entretenir un bon sol, et finalement pour obtenir une croissance optimale du végétal. De cette bonne croissance dépendent les qualités nutritives de nos fruits et légumes.

On doit pas opposer le bio à l'intensif. La seule bonne agriculture est celle qui donne les meilleures conditions de vie à la plante et qui veille à ne pas la gaver de produits toxiques, que ce soit pour elle ou pour les consommateurs. Cela s'appelle de l'agriculture intelligente (on dit raisonnée). Elle est aidée en cela par les apports puissants de la science agronomique. Dans cette perspective, les OGM promettent une révolution agricole majeure qui sera la clé d'une alimentation de qualité pour tous les habitants de la planète, tout en protégeant notre environnement. En les présentant comme des épouvantails, les écolos et le gardien de chèvres moustachu à leur tête, jouent contre leur camp .

Du poison dans l'eau du robinet, de Sophie Le Gall

2010-05-18T11:36:00+02:00

L'émission qu'il ne fallait pas rater sur l'eau que vous buvez.

Du poison dans l'eau du robinet, de Sophie Le Gall

http://programmes.france3.fr/documentaires/index-fr.php?page=documentaires-archives-articles-detailles3&id_article=789

J'ai vu qu'il y a une rediffusion le Samedi 22/05 sur France 3.

Quelques liens

le blog des consommateurs d'eau

http://www.igepac.com/

Analyse de l'eau de votre commune (officielle)

http://www.sante-sports.gouv.fr/resultats-du-controle-sanitaire-de-la-qualite-de-l-eau-potable.html

et d'autres:

Remous,

http://www.eauxglacees.com/Prolegomenes-pour-une-soiree

mh,

Grenelle 2 : l’Assemblée refuse d’interdire les insecticides dangereux pour les abeilles

2010-05-17T23:09:00+02:00

L'Assemblée a refusé vendredi 7 mai 2010, dans le cadre du Grenelle 2, d'interdire la mise sur le marché des insecticides dangereux pour les abeilles, comme le Gaucho ou le Cruiser. Pour le MDRGF (Mouvement pour le Droit et le Respect des Générations Futures), "le gouvernement se couvre de honte en défendant des positions dictés par les lobbies des pesticides". Lire la suite

RDV TV: Lundi 17 mai 2010 à 20h35 sur France 3 Du poison dans l’eau du robinet film de Sophie Le Gallmard iUn documentai

2010-05-16T11:41:00+02:00

RDV TV: Lundi 17 mai 2010 à 20h35 sur France 3

Du poison dans l’eau du robinetUn film de Sophie Le Gallmardi 27 avril 2010
> par David Naulin L’eau du robinet est-elle potable? Sans le savoir, des millions de Français boivent une eau trop chargée en aluminium, nitrates, pesticides, médicaments et en radioactivité. Dans certains cas, l’eau est même non-conforme aux normes de précautions sanitaires. Ce danger invisible menace les foyers et la santé des Français, des plus jeunes aux plus âgés. Munie d’une valise multimédia équipée d’éprouvettes, Sophie Le Gall, la réalisatrice de ce documentaire d’investigation a parcouru la France pour recueillir les preuves de la contamination et interpeller les autorités.Résultats de son enquête?Dans le Centre et en Ile-de-France, l’eau du robinet regorge de pesticides ou de nitrates, ces traitements chimiques qui sont soupçonnés d’être à l’origine de cancers. Les autorités le savent mais elles délivrent régulièrement des dérogations qui permettent de distribuer une eau qui dépasse les normes pesticides ou nitrates.Dans des villages d’Auvergne ou à Saint Etienne, les habitants boivent une eau blanchie avec de la poudre d’aluminium qui pourrait déclencher la maladie d’Alzheimer. Les doses dépassent largement le seuil de risque fixé par certains scientifiques mais les autorités ignorent les dangers de ce neurotoxique.La réglementation fait par ailleurs l’impasse sur le radon, ce gaz hautement radioactif, présent dans l’eau potable de plusieurs villages du Limousin. Résultat, des habitants boivent une eau chargée en radon sans en être informés.Depuis quelques années, des citoyens et des scientifiques isolés tirent la sonnette d’alarme sur ces toxiques qui coulent de nos robinets. Partout en France, l’eau potable charrie désormais des résidus médicamenteux: antiépileptiques, aspirine, antidiabétique. Nul ne connait l’impact sur la santé des populations exposées. Pour décontaminer l’eau potable des Français, il faudrait bâtir des usines pour éliminer nitrates et pesticides, investir pour filtrer les molécules de médicaments, protéger les réserves d’eau des pollutions… Mais les communes et les grandes compagnies de distribution de l’eau ne souhaitent pas que de nouvelles règles viennent compromettre leurs affaires. En tant pis si les Français trinquent à leur santé.Le documentaire sera suivi d’un post-scriptum présenté par Marie Drucker. Cette partie est un prolongement du film, un lieu de discussions avec auteur, réalisateur, témoin ou expert, pour que les téléspectateurs puissent se forger leur propre opinion.Du poison dans l’eau du robinet - Un film de Sophie Le Gall - Produit par Ligne de Mire avec la participation de France Télévisions - Durée: 90’ - Diffusion: Lundi 17 mai 2010 à 20h35 sur France 3

Les fruits et légumes les plus contaminés

2010-04-26T05:57:00+02:00

L'Environmental Working Group (EWG), une ONG environnementale basée à Washington, a publié une étude sur la contenance en résidus de pesticides de 47 fruits et légumes. Cette étude est basée sur 87000 tests réalisés entre 2000 et 2007.
A la suite de ces analyses, un classement des fruits et légumes les plus contaminés a été dressé.

Selon cette étude une personne qui consomme les 12 fruits et légumes les plus contaminés ingurgiterait en moyenne 10 pesticides par jour. Alors que manger les 15 fruits et légumes les moins contaminés exposerait une personne à moins de 2 pesticides par jour en moyenne.

Il faut donc pour ces 12 fruits et légumes les plus contaminés privilégier tant que c'est possible des produits issus de l'agriculture biologique ou raisonnée.

Pour en savoir plus, on peut consulter le site consoglobe.com

Quand le bio et les accords de l'OMC sur la propriété intellectuelle interfèrent

2010-04-15T09:48:00+02:00

(L'image vient de ce petit blog sympa : http://www.nextnature.net/2008/12/i-want-my-organic-coke/ - pour info "organic" correspond à l'équivalent de notre "bio" chez nos cousins Yankees, et non le coca bio, ça n'existe pas encore, si j'ai bien compris)

Des pesticides bio bien difficile d'accès...

« Quand le lobby des pesticides empêche la commercialisation de produits naturels » c'est le titre d'un article sur le site Bastamag. On y explique entre autre qu'en France, à la différence des autres pays européens, certains produits naturels utilisés pour l'agriculture bio tel que l'emblématique purin d'ortie, doivent subir les mêmes tests, contrôles et procédures que les pesticides chimiques afin d’obtenir une autorisation de mise sur le marché national. Rappelons notamment qu'en Allemagne « les substances de base acceptées par le règlement européen bio n’ont pas besoin d’être inscrites sur la liste européenne ».

Le principal problème - et de taille - pour les agriculteurs bio, c'est que les études nécessaires en vue de l'inscription coûtent cher alors qu'en Espagne par exemple - mois souple que l'Allemagne certes - les procédures d'inscription sont bien moins coûteuses. D'après un agriculteur lui aussi cité dans l'article, le ministère de l'environnement qui avait au départ l'intention d'aider au financement des études nécessaires a renoncé, faute de moyens, au vu du nombre de préparations concernées.

D'après Bastamag (http://www.bastamag.net/article987.html), du moins si l'on en croit le titre de l'article, les « industriels du pesticide » serait à l'origine de la chose, il faut dire que la France, premier consommateur européen de pesticides représente un morceau de choix en termes de marché.

En 2006, les associations s'étaient mobilisées pour amender une loi jugée trop rigoureuse en la matière, obtenant la garantie d'une d’une procédure simplifiée pour ces préparations dîtes naturelles, mais un décret du ministère de l’Agriculture datant de juin 2009 vient à nouveau de modifier la donne, continuant d’exiger l’inscription sur la liste européenne des produits «phytopharmaceutiques ».

Pour plus de détails sur ces évolutions - et contradictions comme vous le verrez - lire ceci :
http://www.aspro-pnpp.org/2010/01/11/argumentaire-pour-la-reconnaissance-des-pnpp/

Les méchants industriels encore dans le coup!
Pour Jean Sabench, responsable de la commission pesticides à la Confédération paysanne, cité dans l'article, « l’industrie a gagné car l’administration a mis une contrainte supplémentaire inadmissible ». Toujours d'après Jean Sabench « Tout le monde peut faire du purin d’ortie ou broyer du neem et faire de l’huile. Cela relève du domaine public, mais pendant les discussions au Ministère de l’Agriculture, nous nous sommes heurtés à l’industrie des pesticides, qui a continuellement pratiqué une opposition frontale. »

Il semble bien en effet qu'une bonne partie du problème réside à ce niveau là. En effet un nouveau règlement Européen CE N° 1107/2009 daté du 21 octobre 2009, vient d'ouvrir une nouvelle catégorie de « produits à faibles risques ». Mais cette catégorie, conçue pour des produits chimiques de synthèse, ne reconnaît pas la spécificité des préparations naturelles à la portée de l’utilisateur final, donc nécessairement non brevetées, et au contraire issues de savoirs populaires traditionnels du domaine public et largement éprouvées par de nombreuses années de mises en pratique. Donc blindage renforcé...

Conclusion, le combat semble pour l'instant dans l'impasse, conduisant de fait les partisans de l'utilisation des produits naturels en AB à durcir leur position. Ainsi sur le site de l'ASPRO (association pour la promotion des produits naturels peu préoccupant http://www.aspro-pnpp.org/), l'association, dans un communiqué du 30 mars ; rappelant que les PNPP (Préparations Naturelles Peu Préoccupantes) ne bénéficient pas d’AMM (Autorisation de Mise sur le Marché), et afin de faire évoluer la législation en la matière, lance un appel à ses adhérents « afin qu’ils les emploient dans leurs exploitations pour attirer l’attention sur le fait que ces produits alternatifs sont incontournables. », c'est ce qu'on appelle une incitation à la désobéissance civile (Lire l’appel ci-dessous)
http://www.aspro-pnpp.org/

Autre dimension du problème beaucoup plus pernicieuse et qui comme nous allons le voir peut se trouver directement ou indirectement liée à certaines des difficultés que peuvent rencontrer les agriculteurs bio, celui des Droits de propriété intellectuelle qui souvenons-nous ont fait l'objet d'un accord fort célèbre au sein de l'Organisation mondiale du Commerce : l'Accord sur les ADPIC - TRIPS en anglais - qui concerne donc les aspects des Droits de propriété intellectuelle touchant au commerce ; accord que l'Union européenne et la France en tant que membres sont tenus d'appliquer comme d'ailleurs l'ensemble des accords ratifiés au sein de l'organisation.

Ainsi pour prendre un exemple, l'huile de Neem, utilisée comme insecticide dans l'agriculture biologique, à fait l'objet d'un dépôt de brevet par une entreprise américaine W.R. Grace, pour ses vertus antiseptiques et fongicides. Conséquence directe de ce brevet, toute commercialisation de l'huile de Neem en tant qu'antiseptique ou fongicide tombe alors sous le coup de la loi.
Une coalition internationale incluant la Fédération internationale de l’agriculture biologique a alors engagé une procédure d’opposition au motif que les propriétés fongicide de l’huile de neem faisaient l'objet d'une connaissance ancienne et ne pouvaient faire l'objet d'un brevet.
Il aura fallu dix longues années pour que l'OEB (office européen des brevets) confirme l'annulation du brevet, oui c'est long.

en 1995 il y avait eu aussi dans le même esprit l'affaire du Curcuma indien qui avait fait l'objet d'un dépôt de brevet aux États-Unis pour ses vertus cicatrisantes, mais là encore une demande de révision introduite par l’Inde devant l’office US des brevets avait débouché sur l'annulation du brevet.

Pour les détracteurs des ADPIC, les accords de l'OMC rentrent en contradiction avec l'autre traité majeur en matière de ressources biologiques, et de savoirs traditionnels, à savoir la Convention pour la Diversité biologique des Nations Unies, (http://www.francophonie.org/IMG/pdf/Convention_diversite_biologique.pdf)
notamment en induisant un risque de privatisation des ressources biologiques (via les dépôts de brevets sur le matériel biologique) et les savoirs indigènes qui leurs sont associés, alors que la CDB reconnait des droits aux communautés indigènes sur leurs ressources biologiques et leurs savoirs.

Il est pourtant mentionné dans le paragraphe 19 de la Déclaration de Doha de 2001 (pour résumer l'un des textes cadres de l'OMC) que le Conseil des ADPIC devrait aussi examiner la relation entre l’Accord sur les ADPIC et la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique, la protection des savoirs traditionnels et du folklore. Il y est dit également que dans la réalisation de ces travaux, le Conseil des ADPIC doit être guidé par les objectifs (article 7) et les principes (article 8) de l’Accord sur les ADPIC, et qu’il devra tenir pleinement compte des questions relatives au développement. (histoire de ne trop perdre le nord quand même !)

Revenons aux fondamentaux avec les définitions officielles :

D'après l'OMPI (organisation mondiale de la propriété intellectuelle) « Les savoirs traditionnels peuvent comprendre les savoirs agricoles, scientifiques, techniques, écologiques, médicaux, y compris les médecines et remèdes connexes, les savoirs liés à la biodiversité, les ‘expressions du folklore’ sous la forme de musiques, danses, chansons, produits de l’artisanat, dessins et modèles, histoires et objets d’art; les éléments linguistiques tels que des noms, des indications géographiques et des symboles, et les biens culturels meubles. »

D'après la CDB (Convention sur la Diversité Biologique de l'ONU), « L’expression ‘connaissances traditionnelles’ décrit un ensemble de connaissances accumulées à travers les générations par un groupe de gens qui vivent en contact étroit avec la nature. Elles comprennent un système de classification, un ensemble d'observations empiriques sur l'environnement local et un système d'autogestion qui régit l'utilisation des ressources. » et « Les ressources génétiques sont les caractéristiques génétiques d’une plante ou d’un animal ayant une valeur effective ou potentielle pour l’humanité. »

Que contiennent exactement les ADPIC sur la question?
(résumé nécessairement succinct sous peine d'un article de 50 pages)
L'article 27 des ADPIC précise bien que les Membres pourront exclure de la brevetabilité les inventions dont il est nécessaire d'empêcher l'exploitation commerciale sur leur territoire pour protéger l'ordre public ou la moralité, y compris pour protéger la santé et la vie des personnes et des animaux ou préserver les végétaux, ou pour éviter de graves atteintes à l'environnement, à condition que cette exclusion ne tienne pas uniquement au fait que l'exploitation est interdite par leur législation.

On voit bien à la lecture de l'article en question que la marge de manœuvre des États membres reste en définitive fort restreinte dans les faits . Plus loin :

Les Membres pourront aussi exclure de la brevetabilité :
a) les méthodes diagnostiques, thérapeutiques et chirurgicales pour le traitement des personnes ou des animaux;
b) les végétaux et les animaux autres que les micro-organismes, et les procédés essentiellement biologiques d'obtention de végétaux ou d'animaux, autres que les procédés non biologiques et microbiologiques. Toutefois, les Membres prévoiront la protection des variétés végétales par des brevets, par un système sui generis efficace, ou par une combinaison de ces deux moyens. Les dispositions du présent alinéa seront réexaminés quatre ans après la date d'entrée en vigueur de l'Accord sur l'OMC.
(Sur ce point capital que je nous invite à approfondir lire notamment ceci : http://www.fao.org/docrep/003/x7355f/x7355f04.htm)

Mais, où en sont donc les accords ADPIC?

http://www.wto.org/french/tratop_f/trips_f/art27_3b_f.htm

Sur la page du site de l'Organisation mondiale du commerce consacré à la question, on y apprend que l’Accord sur les ADPIC prescrit un réexamen de l’article 27:3 b qui traite donc de la brevetabilité ou de la non-brevetabilité des inventions concernant les animaux et les végétaux et de la protection des variétés végétales, oui nous sommes en plein dans notre sujet.

Des consultations sont donc toujours en cours et porteraient sur deux questions :
- Faut-il ou non étendre à d'autres produits le niveau de protection plus élevé dont bénéficient les indications géographiques, qui n'est actuellement requis que pour les vins et les spiritueux (“extension des indications géographiques”)
sur ce point, lire ceci : http://www.wto.org/french/tratop_f/trips_f/gi_background_f.htm#protection

Une déclaration de Pascal Lamy du 12 mars 2010 fait le point « officiel » sur la question (http://www.wto.org/french/news_f/news10_f/trip_12mar10_f.htm)

en particulier sur les différends qui opposent actuellement les membres dans le cadre des consultations, ainsi, si ceux-ci « veulent incontestablement éviter que des brevets ne soient délivrés à tort, être sûrs que les inventeurs qui utilisent des ressources génétiques et des savoirs traditionnels qui leur sont associés respectent les conditions d'utilisation (“consentement préalable donné en connaissance de cause”) et de partage des avantages (il est parfois question d'“accès et de partage [équitable] des avantages”) et permettre aux offices de brevets de disposer de renseignements suffisants pour décider si un brevet peut bien être délivré, a-t-il indiqué. (Ces objectifs sont parfois résumés par l'expression: prévenir l'“appropriation illicite” ou le “biopiratage”.) ; Les vues des Membres divergent sur la question de savoir si la solution réside dans un amendement de l'Accord sur les ADPIC afin d'exiger des déposants d'une demande de brevet qu'ils divulguent l'origine du matériel génétique et de tout savoir traditionnel associé utilisés dans leurs inventions (“divulgation”) » , c'est qui pourrait ressembler à ce qu'on nomme en Droit un « transfert de la charge de la preuve » dirons-nous, position intéressante, toute la question étant de savoir les sanctions qui pourraient être prévues pour les cas de non divulgation où la mauvaise foi des déposants pourraient être avérée...
Sur cette question voir ici les différents points de vue : http://www.wto.org/french/tratop_f/trips_f/art27_3b_background_f.htm#debate

Pascal Lamy précise d'ailleurs bien le sujet qui fâche, ajoutant que « les consultations qu'il avait menées étaient centrées sur les sujets suivants: Le caractère juridique de l'appropriation illicite, les mesures pour l'éviter (sujet fort épineux n'en doutons pas), la portée juridique d'une approche fondée sur les régimes nationaux », et enfin la question des gros sous : « les coûts, les charges et la certitude juridique inhérents à la proposition visant à imposer aux inventeurs une obligation de divulgation ». On imagine bien que ce côté là, cela doit freiner des quatre fers du côté des industriels...

Les élus aux secours des abeilles !

2010-04-11T00:05:00+02:00

Près de 200 parlementaires de tous bords politiques et autant d’élus locaux franciliens se sont engagés à soutenir les abeilles dans une charte par laquelle ils s’engagent à renoncer aux pesticides toxiques fatals aux abeilles dans leurs différentes collectivités d’élection. En effet 80% de notre environnement végétal est fécondé par les abeilles et 30% des colonies disparaissent chaque année essentiellement à cause des pesticides…

Un accord national pour réduire l'usage des pesticides par les jardiniers amateurs

2010-04-02T17:12:48+02:00

Le milieu non-agricole (jardiniers amateurs, collectivités locales) représente 5% des usages de pesticides en France et pourrait être à l’origine d’une part importante de la pollution de l’eau.

La dangerosité des produits sous-estimée
Pratiquement tous les jardiniers amateurs ont utilisé ou utilisent des pesticides sans avoir conscience de la dangerosité de ces produits pour eux ou la nature.

Alors que le Grenelle Environnement a fixé comme objectif une réduction de 50% des pesticides d’ici 2018 avec la mise en œuvre du plan « Ecophyto », cet accord rassemble, aux côtés des ministères chargés de l’environnement et de l’agriculture, les principaux acteurs de la distribution des pesticides et des moyens alternatifs de gestion et de protection des plantes, ainsi que les plus grandes associations de jardiniers amateurs afin de :

soutenir l’amélioration des pratiques des jardiniers amateurs en privilégiant l’entretien du jardin sans produits chimiques ;
favoriser et soutenir les démarches permettant d’améliorer la connaissance individuelle des jardiniers, la formation des vendeurs et la connaissance des organismes nuisibles ;
promouvoir les méthodes alternatives réduisant l’usage des pesticides et favorisant la biodiversité.