Last posts on pennsylvanie

Le scénario rêvé de John McCain

2008-04-23T15:17:57+02:00

La victoire d’Hillary Clinton sur Barack Obama en Pennsylvanie relance à nouveau la sénatrice de New York tout en ne modifiant pas l’issue désormais plus que probable d’une victoire aux points du sénateur de l’Illinois. John McCain pouvait-il rêver mieux ?Les commentateurs étaient formels avant l’élection dans cet Etat qui était a priori acquis au camp Clinton. Une courte victoire était insuffisante car, en ne modifiant pas réellement la donne au niveau du décompte des délégués, sa campagne serait apparue comme inutile. Avec dix points d’avance, Hillary Clinton peut continuer sa campagne, mais son retard en nombre de délégués est seulement passé de 150 à 130. Aujourd’hui, il semble établi que cet écart ne pourra pas être comblé à l’issue des primaires. Les prochaines élections, le 5 mai, ne devraient pas lui permettre de changer la donne puisque la Caroline semble promise à son rival et que le duel en Indiana s’annonce très serré. Mais pour être honnête, si les primaires de Floride et du Michigan avaient été comptées, alors le duel serait sans doute très serré.Ce énième « come back » d’Hillary Clinton montre une capacité de combattant rarement vu dans les campagnes américaines où le vainqueur se dessine généralement plus vite. En outre, Barack Obama a dépensé trois fois plus que sa rivale dans les médias, fort d’un trésor de guerre largement supérieur. Mais, encore une fois, Hillary Clinton a davantage attiré l’attention avec des messages plus agressifs à l’égard de son concurrent. Elle a diffusé un nouveau film soulignant que le prochain Président devrait affronter les risques terroristes et qu’elle serait, elle, prête dès le premier jour à gérer les crises les plus difficiles. Ses attaques répétées sur les capacités de son rival à diriger les Etats-Unis creusent chaque jour davantage le fossé entre les deux camps, d’autant plus que Barack Obama se laisse lui aussi tenter par les attaques.Résultat, 20% des partisans de chaque camp déclarent aujourd’hui qu’ils voteront McCain plutôt que de rallier le camp qu’ils auront combattu avec tant de férocité pendant de si longs mois. Et c’est bien tout le problème de cette campagne difficile pour les démocrates. Le système de répartition proportionnel des délégués n’a pas permis l’émergence rapide d’un vainqueur alors que les républicains ont tranché depuis longtemps. Les attaques d’Hillary Clinton sur les qualités de chef de Barack Obama sont autant de munitions que John McCain pourrait utiliser efficacement contre son adversaire. Quant à Hillary Clinton, il est difficile de croire que ses attaques répétées et une victoire à la Pyrrhus ne pousseraient pas une partie des partisans d’Obama vers un candidat républicain qui a toujours plu aux modérés.John McCain était déjà un candidat redoutable pour les démocrates, quel que soit son adversaire. En se déchirant de la sorte, ils prennent le risque de partir avec un sérieux handicap pour le final de novembre.Source : http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2008/04/23/les-bureaux-de-vote-ont-ferme-en-pennsylvanie_1037268_829254.html#ens_id=904503

Ce n'est pas fini !

2008-04-23T10:30:00+02:00

Je romps le silence de mes vacances pour évoquer la très nette victoire de la sénatrice du New York lors de la primaire démocrate de Pennsylvanie.

C'est une preuve éclatante que rien n'est encore joué. Elle a su parler au coeur de l'électorat américain. Hillary Clinton apparaît comme une présidente digne de confiance pour les Américains des classes populaires.

La victoire en Pennsylvanie marque une nouvelle étape dans la bataille pour l'investiture démocrate et l'on aura tort de s'en tenir uniquement au décompte des délégués. Il faut savoir qui sera le plus à même de battre John McCain qui portera les couleurs républicaines dans quelques mois.

Aujourd'hui, Hillary Clinton peut se réjouir de son succès dans l'un des Etats décisifs pour la campagne d'automne. Je souhaite qu'elle transforme l'essai. Allez Hillary !

”We want politics, not religion”

2008-04-14T18:01:00+02:00

"Vous allez dans certaines petites villes de Pennsylvanie où (...) les emplois ont disparu depuis maintenant 25 ans et n'ont été remplacés par rien d'autre. Et il n'est pas surprenant qu'ils deviennent pleins d'amertume, qu'ils s'accrochent aux armes à feu ou à la religion, ou à leur antipathie pour ceux qui ne sont pas comme eux, ou encore à un sentiment d'hostilité envers les immigrants, ou encore à de l'hostilité envers le commerce, pour traduire leurs frustrations"

Petite phrase de Barack Obama, prononcée lors d’une réunion de levées de fonds à San Francisco. Phrase reprise par les deux opposants au sénateur de l’Illinois, pour en dénoncer l’élitisme et le mépris pour les habitants de Pennsylvanie.

Cette phrase est pourtant pleine de bon sens, elle est historiquement et sociologiquement parfaitement fondée et elle pourrait être prononcée dans bien des états américains et dans de nombreuses régions européennes. Ce qui est surprenant c’est qu’un homme politique en campagne ait enfin le courage de dire cela. Malheureusement le politiquement correct a encore frappé et plutôt que d’argumenter sur le fond et de lancer de grands projets pour changer cette donne, Hilary Clinton, comme John McCain, on préféré jouer les vertueuses outragées.

Et pourtant il suffit de lire Russell Banks, d’écouter Bruce Springsteen (eux parmi d’autres), pour reconnaître dans la phrase d’Obama, une constante dans vie américaine depuis la fin des années 60. A quelques jours de la commémoration de l’assassinat de Bobby Kennedy, Obama est le seul à rappeler implicitement que lorsque le sénateur du Massachussetts et ancien ministre de la justice était en campagne et parcourait les petites villes et autres zones abandonnées de l’Amérique profonde, les habitants l’accueillaient aux cris de « We want politic, not religion ». Il rappelle que c’est bien la trahison des élites qui a conduit ces populations à se jeter dans les bras des vendeurs d’arrière monde, désespérés qu’ils étaient que leurs cris n’aient pas été entendus.

Obama connaît l’histoire de son pays, bien mieux qu’Hilary ou John McCain semble-t-il. Est-ce de cela qu’il a dû s’excuser ? De regarder en face la réalité sociologique de son pays ? Ou d’avoir eu le cran de dire enfin haut et fort que la politique doit donner des réponses à la vie quotidienne et non la religion. Obama est le digne héritier de Bob Kennedy, quel dommage que ses opposants et les médias soient eux si ignorants !