Last posts on peine de mort

C'était le 26 mai...

2012-05-26T00:00:00+02:00

735.
Mort à l'abbaye de Jarrow, à Newcastle, de l'historien et théologien anglo-saxon Bède le Vénérable. Son ouvrage le plus célèbre, Histoire ecclésiastique du peuple anglais, est une histoire générale de l'Angleterre depuis la conquête romaine.

1797.
Le Directoire ayant décrété la peine capitale pour tous ceux qui "provoqueraient le pillage ou le partage des propriétés sous le nom de loi agraire", Gracchus Babeuf, auteur du Manifeste des Egaux, est condamné à mort à Vendôme. Il sera guillotiné le lendemain.

1919.
Les troupes belges annexent les cantons germanophones d'Eupen et Malmédy.

1923.
Albert Leo Schlageter, 29 ans, qui avait organisé un réseau de résistance à l'occupation de la Ruhr, est fusillé par l'armée française dans la plaine de Golzheimer, près de Düsseldorf.

Pourquoi la peine de mort tue (aussi) des innocents ?

2012-05-25T10:00:00+02:00

Tout au long de l’année 2011, notre pays a subi une succession de meurtres et de faits-divers qui ont fait les beaux jours des partisans de la peine de mort. Une peine capitale abolie en 1981 par le courage politique assumé du président François Mitterrand et de son Garde des Sceaux Robert Badinter.

La cruauté des crimes perpétrés ont amené beaucoup à s’interroger sur cette abolition en considérant que la perpétuité actuelle n’est plus acceptable et, suffisamment dissuasive, pour des criminels qu’ils conviendraient de mettre hors d’état de nuire, définitivement.

Certains prônent donc une réforme des peines, avec notamment un rétablissement partiel pour les tueurs d’enfants ou pour les auteurs de crimes avec acte de torture et de barbarie.

Entre les abolitionnistes convaincus et ceux qui sont favorables à une telle réforme –totalement impossible- un véritable dialogue de sourd s’est installé. La peine de mort n’est pas sécable et donc pas modulable selon la nature du crime perpétré ! Aucun crime n’étant inférieur (ou supérieur) à un autre.

A ceux qui me demandent pourquoi je m’oppose fermement à la peine de mort –en France comme ailleurs dans le monde- je réponds simplement que je crois notre société assez mâture pour assumer et juger ses criminels et, qu’en aucun cas je ne supporterais l’idée que l’on puisse assassiner un innocent. Ces propos provoquent souvent l’hilarité, et pourtant…

23 ans après avoir exécuté Carlos DeLuna en 1989 (reconnu coupable d’avoir poignardé une jeune mère de famille en 1983), l’Etat du Texas vient officiellement de reconnaitre son innocence suite à l’enquête menée par un professeur de l’Université de Columbia et quelques élèves.

Défaillances de la Justice américaine, enquête bâclée, avocat de circonstance commis d’office, indices perdus ou témoins non interrogés, constituent le récapitulatif obligeant le Texas à se déjuger et à reconnaitre… qu’il a tué un innocent !

Carlos Deluna a commis le seul crime de ressembler comme deux gouttes d’eau et de porter le même prénom que le véritable assassin Carlos Hernandez. Ce dernier est décédé paisiblement en 1999 en prison suite à une tentative d’assassinat sur une femme. Pour l’ironie, Carlos Hernandez est décédé d’une cirrhose du foie…

C’est justement pour ne pas revivre l’épisode (restant non élucidé à ce jour) de Christian Ranucci en 1976, que je maintiens et je persiste dans l’idée que, quoi qu’il en coûte à la communauté, la peine de mort n’est pas synonyme du mot Justice. Face à la mort : aucun doute n’est permis !

A la manière de Benoît Lacroix : « Les plus innocents sont les meilleurs coupables ».

Mauritanie. Biram Ould Dah en danger de mort

2012-05-02T00:35:00+02:00

Manifestation samedi 5 mai 2012, Paris, haratine.blogspot.fr : http://haratine.blogspot.fr/2012/05/urgent-biram-ould-dah-en-danger-de-mort.html (« Suite aux arrestations arbitraires des militants abolitionnistes de IRA-Mauritanie, nous invitons toutes les bonnes volontés, associations et ONG de défenses des droits humains à se joindre à nous pour manifester devant l'ambassade de Mauritanie à paris le samedi 05 mai à partir de 14h, lieu du départ : place Trocadéro métro ligne 6 et 9. »)

Condamner l’esclavage ou le légitimer, cridem.org : http://www.cridem.org/C_Info.php?article=628878

Des voix s’élèvent pour réclamer la libération du militant abolitionniste : http://www.cridem.org/C_Info.php?article=628926

Réactions religieuses hostiles (revue d’articles) : http://www.cridem.org/C_InfoCat.php?cat=14

Allocution de Biram Ould Dah en 2011 : http://haratine.blogspot.fr/2011/12/allocution-de-biram-ould-dah-ould-abeid.html (« Le système de domination contre quoi nous nous sommes élevés en Mauritanie, nous a contraints à la réfuter. Pour se perpétuer en marge du mouvement d’émancipation à l’œuvre dans les sociétés contemporaines, l’ordre hégémonique mauritanien a dû produire, au-delà du supportable, l’extrême misère, la frustration et l’excès de dissuasion parmi les descendants d’esclaves. »)

C'était le 25 avril...

2012-04-25T02:03:00+02:00

1792.
La guillotine fonctionne pour la première fois à Paris.

1874.
Le Reichstag de Prusse engage la lutte contre le haut clergé catholique. Début du Kulturkampf.

1975.
Mort à Montreuil (Seine-Saint-Denis) de Jacques Duclos, dernier des grands chefs historiques du Parti communiste français. Quelques mois plus tard, la direction du PCF fait savoir qu'elle renonce à la notion de "dictature du prolétariat".

Prélèvements d'organes en Chine (prisonniers exécutés et adeptes du Falun Gong). Documentation 2003-2012

2012-04-16T23:48:00+02:00

INFOS (classement chronologique des articles, du plus récent au plus ancien) : 2012, 2010, 2009, 2008/2003) :

Fiche Wikipedia. Prélèvements d’organes d’adeptes du Falun Gong : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9l%C3%A8vements_d'organes_d'adeptes_du_Falun_Gong_en_Chine

.......................

Vidéo. Gouv. Chine, 20 minutes, 16-03-12. Prélèvements d’organes dans les prisons chinoises : http://campsd-extermination-en-chine.20minutes-blogs.fr/archive/2012/03/16/prelevement-d-organes-dans-les-prisons-chinoises.html

………………………….

Déclaration du ministre chinois sur les prélèvements d'organes, 21-03-12. Le régime chinois avoue les prélèvements d’organes (prisonniers exécutés). La grande époque : http://www.lagrandeepoque.com/LGE/Chine-/-Asie/Le-regime-chinois-avoue-les-prelevements-dorganes.html

………………………..

Gao Zhisheng, avocat chinois des droits de l’homme, chrétien et défenseur des opposants réprimés. Portrait NTDTV, 01-04-2012 : http://fr.ntdtv.com/ntdtv_fra/actualite/2012-04-01/718041554730.html Questions, RSF, 2010, demande de preuve de vie : http://fr.rsf.org/chine-gao-zhisheng-est-il-mort-sous-les-05-02-2010,36329 Déc. 2011, infos Amnesty (torturé, porté disparu) : http://www.amnesty.ch/fr/pays/asie-pacifique/chine/docs/2011/torture-disparu-de-force-gao-zhisheng-retournera-en-prison Gao Zhisheng est-il mort sous la torture? Article février 2012, La grande époque : http://www.lagrandeepoque.com/LGE/Chine-/-Asie/Gao-Zhisheng-mort-sous-la-torture.html ("Gao Zhisheng est connu comme la «conscience de la Chine» pour sa défense de groupes religieux persécutés dont les pratiquants du Falun Gong ainsi que l’Église chrétienne. Depuis fin 2006, Gao a été régulièrement kidnappé, battu et sévèrement torturé par les forces de sécurité pendant que sa famille était placée sous étroite surveillance. Depuis 2009, il a complètement disparu et a été placé en détention avec seulement un bref répit en avril 2010." (...) "Mais les autorités de la prison ont refusé le droit de visite à la famille de Gao. Le frère aîné de Gao, Gao Zhiyi, son beau-père et deux personnes de sa famille ont parcouru presque 3.500 kilomètres, plus de trois jours de voyage pour voir Gao le 10 janvier 2012, mais se sont vus refuser l’accès par le personnel de la prison.")

.......................................

Action urgente d'Amnesty international (février 2012) pour sauver un pratiquant du Falun Gong en danger de mort, Zhou Xiangyang. VIdéo : http://www.wat.tv/video/action-amnesty-international-4ux95_35cef_.html Mars 2012, état critique, suite à la torture : http://fr.clearharmony.net/articles/201203/60164.html

........................................

Site des pratiquants du Falun Gong, infofalungong.net. Articles, témoignages. Trafics d'organes en Chine, et répression et trafic (2006 à 2012) : ttp://fr.infofalungong.net/content/category/5/14/78/ et (2003-2007) : http://www.infofalungong.net/Bulletin/files/Trafic%20organes.html

..........................

Intervention de David Matas, Université de Boston le 11 avril 2011, à l’invitation d’Amnesty International, clearharmony (site Falun Dafa Europe) : http://fr.clearharmony.net/articles/201104/55802.html

......................

Appel Amnesty Suisse 2010 et réactions : http://www.infosud.org/spip.php?article8664

et : http://www.amnesty.ch/fr/themes/economie-et-droits-humains/docs/2010/prelevement-organes-condamnes-a-mort

..................

Vidéo, témoin réfugié, 2010 : http://www.dailymotion.com/video/xegge9_un-ouighour-temoin-des-prelevements_news

…………………………..

Agoravox, long article documenté, 2009. Trafic d’organes en Chine : http://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/trafic-d-organes-en-chine-de-66508

................................

Le Figaro, 2009. Les condamnés fournissent 65% des greffons : http://www.lefigaro.fr/international/2009/08/26/01003-20090826ARTFIG00379-chine-les-condamnes-a-mort-fournissent-65-des-greffons-.php

……………………..

L'Express, 2009. Prélèvement sauvage d'organes sur des opposants chinois :

http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/sante/prelevement-sauvage-d-organes-sur-des-opposants-chinois_834205.html

.............................

La grande époque, 2008 (Epoch times). Témoignage d'un ancien prisonnier, camps et prisons : http://www.lagrandeepoque.com/LGE/Camps-et-traffic-d-organes-en-Chine/Les-prelevements-dorganes-confirmes-par-un-ancien-prisonnier.html
……………………………….

Rapport d'investigation, David Matas (avocat international des droits de l'homme) s'exprime sur les prélèvements d'organes en Chine, La grande époque, 2008 : http://www.lagrandeepoque.com/LGE/Camps-et-traffic-d-organes-en-Chine/David-Matas-sexprime-sur-les-prelevements-dorganes-en-Chine.html

...............................

Article sur le site abolition.fr, 2007 :

http://www.abolition.fr/ecpm/french/article-dossier.php?dossier=17&art=434

................................

Le Point, 2008 : http://www.lepoint.fr/actualites-sante/2008-11-03/greffe-les-dons-d-organe-en-chine/1409/0/288160

..............................

Promesse du pouvoir chinois, à mettre en place dans les années à venir (à croire?) : http://www.letemps.ch/Page/Uuid/3908c5f2-7530-11e1-a81a-3d9ab30fb7c9/Pr%C3%A9l%C3%A8vements_dorganes_sur_des_prisonniers_bient%C3%B4t_interdits

A fasciste, fasciste et demi

2012-04-02T12:18:16+02:00

Pourquoi la torture mise aux enchères ?

2012-04-02T10:04:00+02:00

Tout se vend et tout s’achète ! C’est en substance ce qu’il faut retenir de la décision du Conseil des Ventes amené à statuer la semaine dernière sur une vente aux enchères programmée le 3 avril prochain.

La Maison Cornette de Saint-Cyr va en effet procéder à la dispersion de la collection personnelle de Fernand Meysonnier décédé en 2008 à l’âge de 77 ans. Ce monsieur avait exercé comme « exécuteur en chef des arrêts criminels » du temps de l’Algérie française où il avait procédé à quelques 200 exécutions.

Une collection pour le moins surprenante constituée d’environ 350 objets aussi divers et variés que : des papiers officiels, des lithographies illustrées, une guillotine reconstituée, des écrases-mains, entraves et autres cordes d’exécutions !

Soucieuse de veiller à la bonne déontologie de cette mise aux enchères publique, et après avoir demandé les avis du Ministère de la Justice et de la Culture, l’Autorité de régulation des ventes aux enchères a estimé un brin fataliste que rien ne pouvait s’opposer à ce type de vente.

A travers cet exemple, on comprend mieux le sens de la phrase qui indique que la culture et les artistes se révèlent parfois très torturés…

Le Conseil des Ventes indique enfin souhaiter que cette manifestation se déroule dans le respect de la « sensibilité de chacun » et précise que nombre de ces objets d’art ne peuvent en aucun cas être exportés en dehors de l’Union Européenne.

Nous voilà pleinement rassurés !

A la manière de François Raynouard : « La torture interroge et la douleur répond ».

Rapport d'Amnesty International sur la peine de mort en 2011

2012-03-31T21:10:00+02:00

Les pays qui ont procédé à des exécutions en 2011 l’ont fait dans des proportions alarmantes ; toutefois, le nombre de pays qui recourent à la peine de mort a diminué de plus d’un tiers sur 10 ans.Seuls 10 % des pays du globe, soit 20 sur 198, ont procédé à des exécutions en 2011.

Les condamnations à la peine capitale et les mises à mort ont sanctionné toute une série d’infractions, notamment l’adultère et la sodomie en Iran, le blasphème au Pakistan, la sorcellerie en Arabie saoudite, le trafic d’ossements humains en République du Congo et les infractions à la législation sur les stupéfiants dans plus de 10 États.

Les méthodes d’exécution utilisées en 2011 étaient notamment la décapitation, la pendaison, l’injection létale et la fusillade.

Quelque 18 750 personnes demeuraient sous le coup d’une condamnation à mort à la fin de l’année 2011 et au moins 676 ont été exécutées dans le monde.

Toutefois, ces chiffres n’englobent pas les milliers d’exécutions qui ont eu lieu en Chine, où ces statistiques ne sont pas divulguées.

Ils ne prennent pas non plus en compte la probable extension du champ d’application de la peine de mort en Iran. Des informations crédibles faisant état d’un grand nombre d’exécutions non reconnues par les autorités qui doublerait le nombre de mises à mort officiellement reconnues

Au Moyen-Orient, le nombre d’exécution a augmenté brutalement de près de 50 % par rapport à l’année précédente.

Des milliers de personnes ont été exécutées en Chine en 2011, plus que dans tous les pays du globe réunis. Les statistiques sur la peine de mort sont classées secret d’État. Amnesty International a décidé de ne plus publier ses propres chiffres émanant de sources publiques en Chine, car elle est convaincue qu’ils sont bien en-deçà de la réalité.

Elle a choisi de demander aux autorités chinoises de publier les chiffres relatifs au nombre de personnes exécutées et condamnées à mort, afin de confirmer que, comme elles l’affirmaient, les diverses modifications de la loi et de la pratique avaient engendré un net recul du recours à la peine capitale dans le pays au cours des quatre dernières années.

TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT

Iran :
stoppez l’addiction à la peine de mort Signez

LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

Au moins trois personnes ont été exécutées en Iran pour des crimes commis alors qu’elles avaient moins de 18 ans, en violation du droit international. Quatre autres exécutions non confirmées de mineurs délinquants auraient eu lieu en Iran, et une en Arabie saoudite.

Les États-Unis demeuraient le seul pays des Amériques et le seul membre du G8, qui réunit les plus grandes puissances mondiales, à exécuter des prisonniers – au nombre de 43 en 2011. L’Europe et les pays de l’ex-Union soviétique n’ont pas recouru à la peine de mort, à l’exception du Bélarus qui a ôté la vie à deux condamnés. La région Pacifique était également une zone sans peine de mort, à l’exception de cinq condamnations prononcées en Papouasie-Nouvelle-Guinée.

Au Bélarus et au Viêt-Nam, les condamnés à mort, pas plus que leurs familles et leurs avocats, n’étaient prévenus de la date de leur exécution. Des exécutions publiques ont eu lieu en Arabie saoudite, en Corée du Nord, en Iran et en Somalie.

Dans la majorité des pays où des personnes ont été condamnées à mort ou exécutées, les procès ne respectaient pas les normes internationales d’équité. Dans certains d’entre eux, des "aveux" étaient extorqués sous la torture ou la contrainte, notamment en Arabie saoudite, en Chine, en Corée du Nord, en Iran et en Irak.

Les étrangers étaient touchés de manière disproportionnée par la peine de mort, particulièrement en Arabie saoudite, en Malaisie, à Singapour et en Thaïlande.

Cependant, même dans les pays qui continuent d’ôter la vie à de nombreux condamnés, on a pu constater certaines avancées en 2011.

En Chine, le gouvernement a supprimé la peine de mort pour 13 infractions, principalement des "crimes en col blanc". Des mesures ont également été mises en œuvre par l’Assemblée populaire nationale (NPC) afin de réduire le nombre de cas de torture en détention, de renforcer le rôle de l’avocat de la défense et de garantir que tout accusé qui encourt la peine de mort soit représenté par un avocat.

Aux États-Unis, le nombre d’exécutions et de condamnations à mort a nettement chuté depuis 10 ans. L’Illinois est devenu le 16e État à abolir la peine de mort, tandis que l’Oregon a annoncé l’instauration d’un moratoire. En outre, des victimes de crimes violents ont fait campagne contre la peine de mort.

Pourquoi la Justice des faibles ?

2012-03-23T10:00:00+01:00

Quelques minutes à peine après l’attaque meurtrière de l’école juive Ozar Hatorah ayant couté la vie à trois jeunes enfants et un père de famille, la Justice des faibles, la Justice du Peuple fou a déjà rendu son verdict : la mort !

De FaceBook à Twitter, tout ce qu’internet compte de réseaux sociaux, s’enflamme et bruisse de commentaires aussi rapides que sanguinaires. La sanction suprême et exemplaire, la peine de mort, est immédiatement requise. Le footballeur marseillais André-Pierre Gignac succombe lui-même à cette émotion de l’instant en demandant le retour de la chaise électrique, ignorant sans doute que ce procédé d’exécution n’a jamais été utilisé en France !

Pas de quoi être surpris ! Le Peuple éduqué que nous sommes doit s'interroger sur la dérive grossièrement racoleuse de nos journalistes et des chaines qui les emploient. Le traitement de l'information dans notre pays est devenu une tare insoutenable. La couverture médiatique accordée à la tuerie de Toulouse et au siège de l'appartement de Mohamed Merah était profondément affligeante. BFM TV et I-Télé n'ont plus rien a envié à la Fox !

Aucun mot, aucun qualificatif n’est assez fort pour exprimer notre horreur et notre aversion collective face à ces exécutions primaires. Un homme tuant de sang froid et n’exprimant aucune forme de regrets, est un homme fâché avec l’Humanité. Une Humanité qui l’a pourtant engendré.

Il nous appartient à tous, collectivement, d’assumer et de juger ce type de criminels. De les juger à la hauteur des crimes dont ils se rendent coupables, tout en n’ayant pas l’angélisme de croire que cette pensée pourrait remplacer les vies ôtées.

Un retour vers la peine de mort, quelque soit la nature du crime commis, est impossible. Cette éventualité serait une régression de notre démocratie. La preuve évidente d’un fléchissement collectif et d’un renoncement à combattre les racines du mal. Ce combat passe incontestablement par l'éducation donnée à nos enfants et au devoir de responsabilité des parents qui ne peuvent déléguer cette charge à la société.

La dangerosité et la haine développée par des individus comme Mohamed Merah, méritent toutefois que l’on s’interroge très sérieusement sur les peines qui peuvent être prononcées à leur encontre. Si en France depuis 1986, la peine maximale applicable est de 30 ans incompressibles, le recours à une perpétuité à vie réelle apparait désormais presque indispensable.

Notre loi naturelle, la force de loi républicaine, c’est de ne jamais cesser de prôner et de défendre nos valeurs de Liberté, d’Egalité et de Fraternité. Des valeurs auxquelles il convient d’associer dans les présentes circonstances, la Tolérance et la Justice.

Mohamed Merah voulait ébranler la République. La République a répondu et s'est défendu. Sa mort ne sert pas les desseins de la Justice. Elle permettra sans doute aux familles de toutes les victimes de se dire que les assassinats qui les ont frappé ne sont pas restés impunis. C'est là l'essentiel.

A la manière de Voltaire : « La loi naturelle est l’instinct qui nous fait sentir la justice. »

C'était le 26 février...

2012-02-26T00:00:00+01:00

1794.
A la tribune de la Convention, Louis Antoine de Saint-Just déclare : "Ce qui constitue une République, c'est la destruction totale de tout ce qui lui est opposé". Il accompagnera Robespierre sur l'échafaud le 28 juillet de la même année, à 27 ans.

1848.
Annoncée par le ministre et poète Alphonse de Lamartine, l'abolition en France de la peine de mort pour crimes politiques fait l'objet d'un décret et sera inscrite en septembre de la même année dans l'article 5 de la Constitution de la IIème République. L'abolition en matière politique, bien que confirmée par la loi du 15 juin 1853, sera remise en cause un peu plus tard pour protéger la personne de l'Empereur. Ainsi le révolutionnaire italien Felice Orsini, membre de la Jeune-Italie, sera-t-il exécuté deux mois après son attentat manqué contre Napoléon III, perpétré le 14 janvier 1858.

1898.
Edouard Drumont, directeur de la Libre Parole, rencontre en duel Georges Clemenceau, qui l'avait accusé de s'être soustrait à ses obligations militaires en 1870. Trois balles sont échangées sans résultat.

Hamza Kashgari, journaliste saoudien menacé de mort. Infos et PETITION

2012-02-14T01:32:00+01:00

Quatre articles, une pétition… (Liens et citations).

Le Monde,13-02-12, « Le « ‘’mécréant 2.0’’ saoudien risque la peine de mort » : http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2012/02/13/le-mecreant-2-0-saoudien-risque-la-peine-de-mort_1642583_3216.html (« Hamza Kashgari, 23 ans, accusé de blasphème pour un dialogue imaginaire avec Mahomet sur Twitter et extradé dimanche 12 février par la Malaisie vers l'Arabie saoudite, où il risque la peine de mort. / Apparemment de longue date dans le collimateur des ultraconservateurs, le jeune homme a été rapatrié à la demande du gouvernement saoudien pour avoir diffusé sur son compte Twitter @Hmzmz, fermé depuis, un dialogue fort peu orthodoxe dans lequel il ose s’adresser directement au prophète Mahomet »)

Libération,13-02-12 , « La Malaisie extrade un journaliste saoudien » : http://www.liberation.fr/monde/01012389592-la-malaisie-extrade-un-journaliste-saoudien (« Il risque la mort dans son pays pour des propos jugés blasphématoires, mais les autorités malaisiennes n’en ont pas moins décidé hier de renvoyer chez lui le jeune journaliste saoudien Hamza Kashgari. »)

Le Figaro,12-02-12 , « Un journaliste saoudien menacé de mort pour un tweet » : http://www.lefigaro.fr/international/2012/02/12/01003-20120212ARTFIG00130-un-journaliste-saoudien-menace-de-mort-pour-un-tweet.php (« Aussitôt, les organisations de défense des droits de l'homme montent au créneau. «Hamza Kashgari est un prisonnier d'opinion depuis qu'il a été arrêté en Malaisie pour avoir exercé pacifiquement son droit à la liberté d'expression», déplore Hassiba Hadj Sahraoui, la directrice adjointe d'Amnesty pour le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord. En vain. Aujourd'hui de retour dans son pays, le jeune homme craint pour sa vie. »)

Lire aussi la page d' Ensemble contre la peine de mort, ECPM, abolition.fr : http://www.abolition.fr/fr/actualites/un-journaliste-saoudien-risque-peine-de-mort-pour-apostasie

PETITION. SAUVEZ HAMZA KASHGARI : http://www.petitions24.net/sauvez_hamza_kashgari

............................................................................................................................................................................................................

Autres pétitions voir la liste (la 3ème, après les catégories et l’actu), colonne de gauche…

JOURNAL D'UN ELECTEUR 298

2012-01-30T11:00:48+01:00

lundi 30 janvier :

"Je parierais qu'il existe un avocat dont le rêve

serait d'assister à l'exécution de son client."

Mon père est américain (Fred Paronuzzi) - chronique de Simon #114

2012-01-21T11:38:40+01:00

Mon père est américain

Fred Paronuzzi

Roman, Éditions Thierry Magnier - 9,10 €

Léo est un ado a priori sans problème. Il vit avec sa mère depuis toujours et ne sait pratiquement rien de son père sauf qu’il est américain, qu’il n’a été pour sa mère qu’un amour de passage et qu’il n’a jamais cherché à recréer des liens avec son fils… Pourtant un jour, Léo découvre que sa mère est encore en relation avec lui. Des transferts d’argent circulent du compte bancaire de sa mère vers les États-Unis et tout porte à croire qu’ils lui sont destinés. Après le choc et la colère, le jeune garçon va découvrir un terrible secret qui va changer sa vie…

Fred Paronuzzi, qu’on avait découvert avec le très bon Un cargo pour Berlin, confirme tout le bien qu’on pensait de lui. Mon père est américain est un roman qui sonne juste, et ce malgré la thématique assez lourde qui est abordée. La relation qui se tisse, avec beaucoup de retenue et de pudeur entre le père et le fils est très bien décrite, sans trop en faire. Le père sait ce qu’il a fait et en parle avec beaucoup de franchise. Léo, lui, est perdu et cela semble tout à fait réaliste. La fin du roman, qui n’est en fait qu’un autre début, permet d’éviter toute ébauche de joie surréaliste et m’a beaucoup plu également.

Mon père est américain est décidément un très bon roman !

Où mène la logique guerrière contre l'Iran ?...

2012-01-20T10:10:00+01:00

Nous reproduisons ci-dessous un excellent point de vue de Pierre Conesa et Thierry Coville, cueilli sur le site du quotidien Le Monde et consacré aux menaces de l'Occident contre l'Iran. Chercheur associé à l'IRIS, Pierre Conesa a récemment publié un essai intitulé La Fabrique de l'ennemi (La Découverte, 2011).

Où mène la logique guerrière contre l'Iran ?
L'Iran est seul pays du monde contre lequel 5 livres en vente en librairie appelle à faire la guerre rapidement, certains d'ailleurs écrits par ceux là même qui avaient justifié l'attaque américaine en Irak pour y trouver les armes de destruction massives.
L'embargo sur le pétrole que discutent les Européens constitue sans nul doute un casus belli pour Téhéran qui tire des hydrocarbures 60 % de ses recettes budgétaires (et financent aussi le logement, l'éducation, etc.). La république islamique y a donc répondu de la même façon, par des menaces de blocage du Détroit d'Ormuz. Le décor est donc planté pour un conflit. Au regard des insuccès obtenus par les Occidentaux en Afghanistan et en Irak, on peut se demander qu'est ce qui pousse nos décideurs à repasser les plats ? Que cherche-ton en Iran ? Le Washington Post du 10 janvier citant un responsable du renseignement américain dit que c'est le changement de régime (regime change) par une révolte contre les autorités. Espérer qu'une population durement marquée par un embargo stupide par son étendue et sa généralité (sur les pièces détachés d'avion, sur les médicaments…) va se révolter contre son gouvernement est méconnaitre l'histoire. Comme on l'a vu en Irak et en Afghanistan, le mécano qu'utilisent les responsables occidentaux pour changer un régime ne marche pas.
Cela est d'autant plus immoral que les Iraniens ont marqué leur volonté de changement pacifique en 2009. En outre, la politique de sanctions ne contribue qu'à affaiblir la société civile iranienne et à renforcer le poids des filières proches du régime qui contrôlent les filières d'importations de contrebande. Faut-il encore une fois penser que quelque conseiller secret garantit le résultat positif de l'opération comme en d'autres temps Monsieur Ahmed Chalabi pour l'Irak ou de monsieur Karzai pour l'Afghanistan auprès de l'administration Bush ? C'est peu probable. Arrêter le programme nucléaire ? L'objectif est louable mais est ce le droit de pays qui ont soutenu l'agression de l'Irak de Saddam Hussein en mettant sous embargo l'Iran agressé, avant de se retourner contre leur protégé et ont tout fait pour que l'ONU ne condamne pas Bagdad, de définir la sécurité de la région ? Apparemment oui puisque monsieur Kouchner avait vertement rappelé à l'ordre le Brésil de Lula et la Turquie de Erdogan qui avaient trouvé un accord avec Téhéran sur l'enrichissement. Le résultat de l'accord avait moins d'importance que les signataires apparemment.
Annoncer que la bombe iranienne serait déstabilisante doit faire se retourner le Général de Gaulle dans sa tombe, lui qui avait justifié le programme français par la volonté de notre pays de ne plus jamais se soumettre à une puissance étrangère. Lutter contre le terrorisme ? Mais la république islamique a fourni moins de terroristes et de prédicateurs salafistes que les universités saoudiennes ou les madrasas pakistanaises. Et la République islamique a été souvent la cible privilégiée des terroristes sunnites radicaux. Défendre les droits de l'homme régulièrement violés en Iran ? Objectif louable qui devrait être étendu à l'Arabie saoudite qui dispute avec succès le titre à Téhéran ainsi qu'à la Chine, à la Russie (la liste est malheureusement longue).
Quant à dénoncer l'usage de le peine de mort, on s'en étonne venant du gouvernement américain. Protéger Israël ? De quelle menace ? Si l'Iran avait la bombe qui peut penser qu'il l'utiliserait contre qui que ce soit sans menace vitale sur le pays, alors que les rétorsions militaires occidentales vitrifierait le pays dans sa totalité. Si une bombe devait préoccuper nos stratèges, ce devrait être celle du Pakistan, pays instable et fournisseur de terroristes. Donc il faut en conclure que nous allons à la confrontation directe. La guerre a d'ailleurs commencé puisque 6 ingénieurs et responsables du programme nucléaire iranien ont été assassinés, le dernier Monsieur Ahmadi Roshan en date le 10 janvier 2012.
Que dirait-on si des ingénieurs français, israéliens ou américains étaient assassinés dans leur propre pays ? Avant le début des hostilités, un blocage du détroit d'Ormuz additionné à la crise nigériane, générerait une hausse brutale du prix du pétrole, exactement le genre de conjoncture qui nous aidera à sortir de la crise économique. Excluons enfin une indigne intention électoraliste américaine ou française dans cette brutale montée de fièvre. L'embargo unilatéral décidé par l'Europe ne sera jamais appliqué par l'Asie, Chine en tête.
Il faut probablement chercher l'explication des décisions récentes de nos dirigeants dans la vieille croyance que la terre est toujours plate et que nous en sommes le centre. En attendant, la politique iranienne des Occidentaux ne fait qu'affaiblir leur légitimité chez les nouvelles puissances émergentes qui ne supportent plus cette politique de double standard.
Pierre Conesa et Thierry Coville (Le Monde, 16 janvier 2012)

Refaat et la cour pénale du Caire requièrent la peine de mort contre Moubarak

2012-01-06T11:13:11+01:00

SAUVEZ SAKINEH. PETITION

2012-01-02T14:50:00+01:00

IRAN. SAKINEH risque la pendaison (informations, janvier 2012) :
http://streetgeneration.fr/news/breves/61391/iran-sakineh-risque-la-pendaison/

Lire sur www.sauvez-sakineh.org

PETITION, SAUVEZ SAKINEH, sur laregledujeu.org : http://laregledujeu.org/2010/08/16/2616/signez-la-petition-il-faut-empecher-la-lapidation-de-sakineh/

« Sakineh Mohammadi Ashtiani a été condamnée à mort par lapidation, en 2006, pour des crimes qu'elle n'a pas commis.

Il y a quelques jours, le jour de Noël pour être précis, un responsable de la justice iranienne a annoncé que Sakineh Mohammadi Ashtiani pouvait être pendue - et très vite. » Dernières informations : http://laregledujeu.org/2011/12/29/8385/sakineh%C2%A0-les-dernieres-et-tristes-nouvelles-de-l%E2%80%99iranienne/

146 - Un militaire qui appelle l'étranger à bombarder son pays !

2011-11-28T10:11:00+01:00

Commentaire envoyé au Point.fr,le Di 27 Nov 2011, vers 21 heures 47.

fpetitdemange le 27/11/2011 à 21:51

Un militaire qui appelle l'étranger à bombarder son pays !

     Quel déshonneur ! Il n’est pas sûr qu’aux États-Unis, un tel appel ne vaudrait pas à ce militaire… la peine de mort ! Mais, la Syrie, est-elle vraiment son pays ? Qui est ce colonel Riad al-Asaad ? Est-ce encore un exilé syrien, revenu à proximité du sol natal pour y faire semer la terreur, tandis que lui et sa famille vivent à l’abri dans le pays voisin ? L’armée dissidente, dont il prétend être le chef, et qu’il dit être de « 20.000 hommes », est-elle composée d’exilés syriens et d’une grande majorité de mercenaires qataris ? Cette armée “syrienne” libre est basée en Turquie… Mais quel rôle joue la Turquie ?
     Après avoir hébergé, à Istanbul, des réunions de dissidents libyens, la Turquie héberge dorénavant ce colonel félon à Antakya, à 20 km de la frontière syrienne ? De quelle officine, cette armée “syrienne” est-elle sortie ? Mais qu’est-ce que cette « Armée syrienne libre », sinon une armée parallèle à l’armée régulière de l’État syrien. Son chef, Riad al-Asaad, n’hésite pas à réclamer, de l’étranger, des frappes aériennes sur la Syrie qui n’auront d’autre but que d’empêcher toute protection de la population civile contre les attaques de son armée : « Nous souhaitons une protection internationale avec la mise en place d’une zone d’exclusion aérienne et d’une zone tampon et aussi des frappes contre certaines cibles stratégiques que le régime considère comme cruciales, pour triompher dans un délai relativement court ». [Liberté : Art. “Divergences entre l’Armée syrienne libre et le Conseil national syrien” du 27/11/2011]
     Cet appel des frappes du colonel traître sur « certaines cibles stratégiques », chacun(e) sait maintenant ce qu’il en a été en Libye ? La cible, c’est la population syrienne fidèle à Bachar el-Assad et à la république socialiste syrienne comme, en Libye, la cible fut le peuple libyen fidèle à Mouammar Kadhafi et à la Grande Jamahiriya arabe populaire et socialiste… Si les Russes, les Chinois, les Brésiliens, etc., ne sont pas vigilants, les coalisés puis l’Otan bombarderont la Syrie comme ils ont bombardé la Libye.
     Ce type de chef qu’incarne Riad al-Assad rappelle le sinistre Franco, militaire dissident, qui n’avait pas hésité à faire appel à l’étranger (l’Allemagne de Hitler et l’Italie de Mussolini) pour faire bombarder son pays, l’Espagne. Le peuple espagnol n’a pas oublié ce Caudillo qui a fait, quarante années durant, des coupes sombres dans les familles : combien d’opposants politiques emprisonnés à vie, torturés, condamnés à mort ? Les chefs d’État qui se sont succédés aux États-Unis, en Grande-Bretagne, en France n’ont jamais été gênés par le dictateur Franco : celui-ci est mort tranquillement dans son lit.

L'Abolition

2011-10-14T14:49:00+02:00

Je me suis promis de mettre un peu d'eau dans mon vin : plus d'articles culturels. Je commence par un article mixte qui va ouvrir une petite série d'articles sur le sujet.

Un film qui, je le concède, est éminemment partisan en ces temps de célébration de l'abolition de la peine capitale. Cependant, suivant toujours la citation de Condorcet, qui disait que "La vérité appartient à ceux qui la cherchent et non point à ceux qui prétendent la détenir", ce film m'a fait éminemment réfléchir, au point de renforcer ma conviction d'agnostique en ce qui concerne cette peine capitale.

J'ai recherché plusieurs jours ce film dans les magasins de ma ville, sans grand succès. J'ai eu l'occasion de le trouve chez un particulier à petit prix.

Pourquoi ce film ? Je suis tombé dessus il y a quelques semaines en zappant sur LCP, regardant la fin de la seconde partie du film. Rien de spécial jusque là, sauf que je suis retombé dessus lundi soir, sur France 5. Aucune chance de le voir en entier, je décide donc de passer à l'action, en recherchant ce film partout ou il m'était donné de le trouver.

Pourquoi ce film m'a marqué ? Un des principaux points qui m'a touché est celui de l'identification à l'accusé. Le plus souvent, j'entends parler du sort des victimes, mais peu parlent du sort de l'accusé voir du coupable. Loin de moi l'idée de faire pleurer dans les chaumières pour un criminel auquel le bon peuple dit souvent vouloir "couper les couilles", mais il faut noter que dans un procès, il y a trois camps : l'opinion publique, la victime, et l'accusé.

Ce film a le mérite de nous montrer l'envers du décors : la situation du condamné, ce qui me fait dire que le débat relatif à la peine de mort n'est qu'une opposition entre ceux qui se préoccupent du sort de l'accusé et ceux qui s'inquiètent pour les victimes. Le choix le plus judicieux serait de se mettre du coté de la société, c'est-à-dire un juste milieu. On oublie d'ailleurs souvent que l'accusé est un être humain. Cet état de fait est souvent mit en avant à gauche, mais jamais pour les dirigeants dits "socialistes" comme Staline ou Hitler.

D'un point de vue cinématographique, ce film nous prend aux tripes du début à la fin. La fin du premier volet fait certainement de ce téléfilm un de ceux qui m'a le plus marqué émotionnellement parlant. Cette fin, sans trop en dire, laisse de glace et ce durant plusieurs minutes après la fin du film.

La performance d'acteur de Charles Berling est à elle seule une cours d'éloquence qui, je ne le cache pas, me permet de ressouder une motivation en berne en ce début d'année universitaire. Deux de mes intérêts y sont magistralement représentés. Droit et rhétorique.

Ce film a un autre mérite : présenter le petit théâtre qu'est un procès. Malgré des discussions en coulisse, on voit (partie 1 du téléfilm) l'étonnement du juge .

"On ne peut pas donner la mort à celui qui n'a pas donné la mort" sera le crédo, à la fois idéaliste et crédule. Un rajout dramatique d'envergure. Une phrase qui fait également réfléchir sur les ravages de la pratique politicienne. Des ravages qui m'amènent à m'interroger sur l'idée, déjà lancée par Olivier Besancenot, qui serait de ne pouvoir faire qu'un seul mandat.

Une crédulité qui disparait chez le téléspectateur, qui voit l'animalité de la foule et l'instinct grégaire qui est le sien, notamment quand celle-ci hurle à la mort des accusés sans connaitre les tenants ni les aboutissants d'un procès. Une dénonciation d'un pathos, d'une passions et des instincts de meute qui sont aujourd'hui, étrangement le florilège de la gauche la plus débilisante, et non de la droite souverainiste comme on peut le penser. En effet, aujourd'hui, les Français ont peur de la fin de l'Euro et y restent attaché à 72%.

D'un point de vue strictement philosophique, ce film entraine une réflexion sur la mort, sur l'intérêt de sa sanction et la cohérence du combat de l'ancien Garde des Sceaux de François Mitterrand. Ces deux derniers points seront éminemment traités prochainement.

Enfin, en guise de clin d'oeil, mes collègues étudiants juristes remarqueront que Robert Badinter était maître de conférence en droit des sociétés. Les cours présentés dans les deux téléfilms font notamment référence aux dettes d'entreprises, à la renonciation au droit préférentielle de souscription et au droit des sociétés anonymes en Europe à la fin des années 1970. On note que les étudiants lisent des revues juridiques, ce qui n'est malheureusement pas le cas de ma génération.

La Chine, pays capitale de la peine de mort.

2011-10-08T18:46:00+02:00

En ce trentième anniversaire de l’abolition en France de la peine de mort, la Ligue des droits de l’Homme s’indigne de l’obstination du pouvoir chinois à maintenir une politique de répression extrême et anachronique, en particulier s’agissant de l’application de la peine capitale.

Bien qu’il se présente comme l’héritier d’une civilisation plurimillénaire et d’une culture exceptionnelle, le pouvoir chinois tourne délibérément le dos aux principes cardinaux de l’humanisme en matière pénale. Les cinquante-cinq crimes qui, selon la loi chinoise, peuvent justifier la peine capitale, se traduisent par plus de la moitié des exécutions de la planète, alors que la Chine ne représente que le cinquième de la population mondiale.

En Chine, sans que l’on puisse établir un meilleur chiffre, la peine capitale est infligée à un total qui va de 2000 à 5000 personnes selon cette macabre liste. A un tel niveau, elle n’a pour fonction de fixer une peine, aussi barbare soit-elle. Elle n’est pas seulement une mise au néant des déviants mais participe à une méthode de gouvernement par la terreur dont le deuxième pilier est la menace constante et imprécise de la détention arbitraire à durée indéterminée. Il y certes en théorie possibilité d’un appel dont il arrive qu’en pratique il est quelquefois lieu et il semble que environ la moitié des condamnations à mort est assortie de sursis à exécution sur deux ans et, de l’aveu même des avocats, il n’y a pas d’exécution dans la grande majorité des cas. Tous comptes faits, ce serait donc entre 4000 et 10 000 condamnations à mort qui sont prononcées dont la moitié est exécutée.

L’exécution publique est la conséquence de cette expression paroxystique de la violence d’Etat. Et si l’on ajoute à la peine capitale les tortures que subissent dans les prisons, les camps du laogai et les différents lieux de punition, dits de réhabilitation, les condamnés, la justice chinoise apparaît comme une gigantesque machine à broyer. En Chine il n’y a pas de proportionnalité de la peine ni de cas particuliers, il n’y a que la négation de toute dignité humaine. En Chine, le nombre des condamnés ne reflète pas une augmentation inquantifiable de la criminalité, mais les aléas des difficultés du clan au pouvoir pour s’y maintenir.

À la différence d’autres pays, y compris parmi les plus répressifs, l’appareil judiciaire chinois tient depuis des années à garder secret le nombre des exécutions et ne fait état que d’un petit nombre d’entre elles. L’agence Xinhua ne mentionnait au 14 septembre 2011 que vingt-trois exécutions ou condamnations à mort pour l’année, alors que l’Iran au seul mois de janvier 2011 procédait à soixante-sept exécutions, - selon un décompte de l’Agence France-Presse. Cette barbarie institutionnelle est d’autant plus inadmissible qu’elle s’opère en silence, par le fait d’un pouvoir judiciaire étroitement dépendant d’un parti unique totalitaire et qu’elle concerne l’État le plus peuplé du monde, membre permanent aux côtés des États-unis – autre État non abolitionniste – du Conseil de Sécurité des Nations unies.

Pourquoi 30 ans d'abolition de la peine de mort ?

2011-10-07T10:00:00+02:00

Loi n° 81-908 du 9 octobre 1981 portant abolition de la peine de mort

(Journal officiel 10 octobre 1981)

L'Assemblée nationale et le Sénat ont adopté,

Le Président de la République promulgue la loi dont la teneur suit :

Art. 1er. - La peine de mort est abolie.

Art. 2. - La loi portant réforme du code pénal déterminera en outre l'adaptation des règles d'exécution des peines rendue nécessaire pour l'application de la présente loi.

Art. 3. - Dans tous les textes en vigueur prévoyant que la peine de mort est encourue, la référence à cette peine est remplacée par la référence à la réclusion criminelle à perpétuité ou à la détention criminelle à perpétuité suivant la nature du crime concerné.

Art. 4. - Les articles 12, 13, 14, 15, 16, 17 du code pénal et l'article 713 du code de procédure pénale sont abrogés.

Art. 5 - Le 1° de l'article 7 du code pénal est supprimé. Les 2°, 3°, 4° et 5° de cet article deviennent en conséquence les 1°, 2°, 3° et 4°.

Art. 6. - Les articles 336 et 337 du code de justice militaire sont abrogés.

Art. 7. - L'alinéa 1er de l'article 340 du code de justice militaire est remplacé par l'alinéa suivant :

" A charge d'en aviser le ministre chargé de la défense, l'autorité militaire qui a donné l'ordre de poursuite ou revendiqué la procédure peut suspendre l'exécution de tout jugement portant condamnation ; elle possède ce droit pendant les trois mois qui suivent le jour où le jugement est devenu définitif. "

Art. 8. - La présente loi est applicable aux territoires d'outre-mer ainsi qu'à la collectivité territoriale de Mayotte.

Art. 9 - Les condamnations à la peine de mort prononcées après le 1er novembre 1980 seront converties de plein droit suivant la nature du crime concerné en condamnations à la réclusion criminelle à perpétuité ou en condamnations à la détention criminelle à perpétuité.

Lorsqu'une condamnation a fait l'objet d'un pourvoi en cassation, les dispositions de l'alinéa précédent ne sont applicables qu'en cas de désistement ou de rejet du pourvoi.

La présente loi sera exécutée comme loi de l'Etat.

Fait à Paris, le 9 octobre 1981.

Par le Président de la République :
FRANCOIS MITTERRAND.

Le Premier ministre,
PIERRE MAUROY.

Le ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de la décentralisation,
GASTON DEFFERRE.

Le garde des sceaux, ministre de la justice,
ROBERT BADINTER.

Le ministre de la défense,
CHARLES HERNU.

En 2001, pour les 20 ans d'abolition en France, la Documentation Française avait posé quelques questions à Robert Badinter, père avec le président François Mitterrand de la loi abolissant la peine capitale dans notre pays :

Documentation Française : L’abolition de la peine de mort en France est l’aboutissement d’un combat deux fois centenaire, marqué par de nombreuses tentatives d’abolition depuis la Révolution. Comment expliquer le vote de l’abolition, malgré une opinion publique plutôt réservée ?

Robert Badinter : Par le courage politique. Lors de la campagne présidentielle de 1981, François Mitterrand avait fait publiquement savoir qu’il était favorable à l’abolition de la peine de mort. Tous les partis de gauche, à l’élection législative de 1981, avaient inscrit l’abolition à leur programme. En élisant François Mitterrand, et une majorité de gauche au Parlement, les Français avaient choisi l’abolition. Celle-ci a donc été adoptée dans des conditions aussi démocratiques que possible.

Pouvez-vous rappeler les arguments qui se sont opposés au moment du débat sur l’abolition de la peine de mort en 1981 ?

Le débat était ouvert depuis deux siècles et tous les arguments avaient été échangés. Le seul argument nouveau était d’ordre européen. Tous les pays de l’Europe occidentale, à l’exception de la France, avaient choisi l’abolition. Si elle avait présenté quelque danger que ce soit face à la criminalité sanglante, les responsables de ces pays n’auraient jamais voté ni maintenu l’abolition.

Comment s’est passé le débat de 1981, dans quel esprit, dans quel climat ?

Le débat a été vif. Il y eut des orateurs éloquents parmi les abolitionnistes : Raymond Forni (PS), Guy Ducoloné (PC), Philippe Seguin (RPR), parmi d’autres. L’abolition a été votée par la totalité des députés de gauche, par un tiers des députés de l’UDF et un quart du RPR, dont Jacques Chirac.

La vraie surprise et la vraie victoire parlementaire, à mes yeux, ont été le vote de la loi par le Sénat, très hostile au gouvernement de la gauche, dans les mêmes termes que l’Assemblée nationale.

Le débat n’a pas été complètement clos par la loi de 1981 et il est réapparu en France dans les années 1980-1990, avec un courant favorable au rétablissement de la peine capitale. Comment l’expliquez-vous ? Aurait-il pu aboutir à un rétablissement de la peine capitale ?

Depuis 1985, il est impossible de rétablir la peine de mort en France. En effet, la France a ratifié, en 1985, un traité international de 1983, le 6ème Protocole à la Convention européenne des droits de l’Homme. Cette convention interdit aux Etats qui l’ont ratifiée, de recourir à la peine de mort. Les traités internationaux ayant une valeur supérieure à la loi, le Parlement français ne pourrait rétablir la peine de mort que si le Président de la République française dénonçait cette convention. Pareille dénonciation mettrait la France au ban moral des droits de l’Homme en Europe. Un tel acte, de la part du Président de la République française, apparaît impossible au regard de l’affirmation constante de la France, la patrie des droits de l’Homme.

De 1984 à 1995, 27 propositions de loi visant à rétablir la peine de mort sont déposées au Parlement. Parmi les déposants, on notera les noms de Yann Piat et de Jean-Marie Le Pen pour le FN ou celui de Christian Estrosi pour le RPR.

Aujourd’hui le débat semble s’intéresser davantage à la question de la peine de mort dans le monde, en particulier aux Etats-Unis, plutôt qu’en France. Comment expliquez-vous cette évolution du débat ainsi que cette focalisation, sur les Etats-Unis alors que d’autres grandes puissances, telles que le Japon, continuent d’appliquer la peine de mort ?

Aujourd’hui la peine de mort est bannie de toute l’Europe. La quasi totalité des Etats européens, y compris à l’Est, ont ratifié le 6ème Protocole à la CEDH.

En ce qui concerne le reste du monde, la cause de l’abolition a grandement progressé depuis 20 ans. En 1981, la France était le 36ème Etat à abolir la peine de mort. Aujourd’hui, 108 Etats sont abolitionnistes, sur 189 que comptent les Nations Unies. L’abolition est devenue majoritaire dans le monde.

Aujourd’hui, 90 % des exécutions dans le monde sont le fait de 4 Etats : la Chine, les Etats-Unis, l’Arabie saoudite et l’Iran. L’alliance entre totalitarisme, fanatisme et peine de mort est historique. La première question, dans la marche à l’abolition universelle, est celle de la situation aux Etats-Unis, seule grande démocratie à recourir à la peine de mort. En dépit de l’attachement de l’opinion publique américaine à la peine de mort, des signes encourageants se manifestent : moratoires des exécutions dans certains Etats, diminution du nombre des exécutions et des condamnations à mort depuis le début de l’année, ralliement de grands média à l’abolition.

30 ANS D’ABOLITION

L’Histoire est écrite. Cela fait 30 ans, jour pour jour, que la France sous l’impulsion du Président François Mitterrand et l’acharnement du Garde des Sceaux Robert Badinter, a renoncé à la peine capitale.

Samedi après-midi, en ouverture de son discours d’investiture, Jean-Pierre Bel, nouveau Président du Sénat, a rendu hommage aux acteurs qui ont permis à cette loi majeure (et courageuse dans le contexte de l’époque) d’être votée. Une loi qui place les droits humains au cœur de toute action des pouvoirs publics.

Le deuxième personnage de l’Etat a poursuivi en soulignant l’atrocité, de ce qu’il a qualifié de « crime », dans l’exécution sordide de Troy Davis aux Etats-Unis. Un crime perpétré par un système judiciaire qui ne laisse aucune place au doute et pire, à la probabilité que cet homme était innocent des faits qui lui étaient reprochés.

Notre pays est souvent considéré comme un « vieux » pays, souvent incompris, souvent inconstant. Mais un pays qui revendique avec fierté le fait d’avoir mis fin à un châtiment cruel à l’issue irréversible. Si à l’exception notable du Front National qui appelle à son rétablissement, la peine de mort ne fait plus aujourd’hui débat dans notre pays.

Certes, l’atrocité de certains crimes révélés ces dernières années amène tous les citoyens à s’interroger sur la manière la plus appropriée de punir celles et ceux qui les ont commis. Certains entendent même ouvrir un nouveau front dans la différenciation des crimes frappants des enfants ou des handicapés.

Pourtant, est-il possible de juger qu’une vie est plus importante qu’une autre et qu’un crime est supérieur à un autre ?

Non, la peine de mort, châtiment suprême, ne peut souffrir d’une quelconque distinction. La peine de mort est insupportable car c’est une sentence immorale. L’Humanité trouve ici le moyen de se démarquer du règne animal. La peine de mort est une faiblesse d’esprit et une insulte à l’intelligence humaine.

Il n’est pas question d’être angélique, de prôner le grand pardon ou de croire que tous les hommes sont gentils ! Non, il est simplement question de rendre à la Justice, rendue au nom du Peuple français, sa rigueur, sa grandeur et les moyens de punir ceux qui ont failli.

En 2001, le président Jacques Chirac écrira dans un courrier adressé à l’association Ensemble Contre la Peine de Mort : « C'est un combat qu'il faut mener avec détermination et conviction. Car nulle justice n'est infaillible et chaque exécution peut tuer un innocent. Car rien ne peut légitimer l'exécution de mineurs ou de personnes souffrant de déficience mentale. Car jamais la mort ne peut constituer un acte de justice. »

30 ans d’abolition de la peine de mort, 30 ans d’engagement de la France pour l’Humanité. De cela, nous pouvons être fiers.

A la manière de Victor Hugo : « La peine de mort est le signe spécial et éternel de la barbarie ».

LE JOURNAL DE PERSONNE 122

2011-09-23T15:12:34+02:00

Ne passez pas à côté de cet époustouflant talent!

Femme magnifique à l'intensité hors-norme.

Superbe et talentueuse... Écriture riche et précise.

Il est important de ne pas passer à côté!

Ne manquez pas de vous rendre sur son site: c'est une mine!

http://www.lejournaldepersonne.com/

Ou sur sa chaine Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=VuiAdm6sSFE&feature=mfu_in_order&list=UL

Comment peut-on être texan ?

2011-09-23T14:17:00+02:00

Il y a un peu plus de trente ans (le 17 septembre 1981), Robert Badinter rappelle la non-exemplarité de la peine de mort (entre la 3e et la 4e minute), sans parler des risques de l'erreur judiciaire. Troy Davis, lui, est mort.

JOURNAL D'UN ELECTEUR 170

2011-09-23T09:58:40+02:00

vendredi 23 septembre :

"Tuer un innocent pour venger un crime,

c'est cracher sur la mémoire de la victime."

Réflexion sur la peine de mort...

2011-09-22T20:33:00+02:00

Non, je ne reviendrai pas sur l'exécution de Troy Davis; je ne connais rien de cette affaire. Si ce n'est que je ne l'aurais pas exécuté, simplement parce que je suis contre la peine de mort (et même pas honte de le dire, na!).

Je pense sincèrement que certaines personnes méritent de mourir. Mais je pense aussi, que ce n'est ni à moi ni à un quelconque autre être humain d'en décider... Qui suis-je pour m'attribuer un pouvoir de vie ou de mort sur un de mes semblables? Qui peut vraisemblablement recevoir d'un autre être humain, le droit de décider que tel ou tel de ses congénères doit mourir?

Je ne parle même pas du problème judiciaire que pose la peine de mort, c'est un débat sans fin: a-t-on jamais toutes les preuves nécessaires et irréfutables pour décider d'un tel acte... Je ne m'étendrai pas sur ce point. Pour moi le problème morale est suffisant pour dire que c'est inouïe qu'au 21ième siècle, des pays aient encore recours à ce processus moyen-âgeux...

Image touvée ici.

États-Unis

2011-09-22T20:06:50+02:00

Peine de mort aux États-Unis : le message de Troy Davis

Le Point.fr - Publié le 22/09/2011 à 10:27 - Modifié le 22/09/2011 à 11:57

L'Afro-Américain, exécuté jeudi matin aux États-Unis, avait fait ses adieux à ses soutiens dans une missive envoyée en 2008.

Des anonymes pleurent la mort de Troy Davis, jeudi matin, devant la Maison-Blanche. © Charles Dharapak / AP, Sipa

Il était 5 h 8, ce jeudi matin, quand Troy Davis a rendu son dernier souffle. Cet Afro-Américain de 42 ans, devenu un symbole de la lutte contre la peine capitale, a été exécuté après avoir clamé son innocence jusqu'au bout, mais sans pouvoir remporter son ultime marathon judiciaire. En 2008, à la veille de son exécution - finalement repoussée -, Troy Davis avait fait parvenir une lettre à ses avocats. En voici de larges extraits (traduction Le Point.fr).

"Je veux vous remercier tous pour vos efforts et votre dévouement en faveur des droits de l'homme et de la bonté humaine ; lors de ces dernières années, j'ai éprouvé tant d'émotions, de joie, de tristesse... sans jamais perdre la foi. C'est grâce à vous tous que je suis en vie aujourd'hui (...) Ma soeur Martina me dit (...) qu'elle n'arrêtera jamais de se battre pour me sauver la vie et prouver au monde que je suis innocent de ce crime terrible.

Je suis ému, quand je découvre des mails du monde entier, venant d'endroits que je n'imaginais même pas connaître un jour, de personnes parlant des langues et exprimant des cultures et des religions que je ne pouvais seulement espérer découvrir un jour (...) Ce n'est pas une affaire qui concerne la peine de mort, ce n'est pas une affaire qui concerne Troy Davis, c'est une affaire qui touche à la justice et à l'esprit humain (...)

"Il y a tant d'autres Troy Davis"

Je ne peux pas répondre à toutes vos lettres, mais je les lis toutes. Je ne peux pas vous voir tous, mais j'imagine vos visages. Je ne peux pas vous entendre parler, mais vos lettres m'emmènent aux quatre coins du monde. Je ne peux pas vous toucher physiquement, mais je sens votre chaleur tous les jours que j'existe.

Donc merci, et souvenez-vous que je suis dans un endroit où l'exécution peut seulement détruire votre état physique, mais grâce à ma foi en Dieu, à ma famille et à vous tous, je suis spirituellement libre depuis longtemps, et peu importe ce qui arrivera dans les jours et les semaines à venir, ce mouvement pour abolir la peine de mort, pour rechercher la vraie justice, pour faire éclater un système qui ne réussit pas à protéger ses innocents, doit être accéléré.

Il y a tant d'autres Troy Davis. Ce combat pour abolir la peine de mort ne sera pas gagné ou perdu à travers moi, mais à travers notre force à avancer et à sauver chaque personne innocente emprisonnée à travers le monde. Nous devons démanteler ce système injuste, ville par ville, État par État, et pays par pays. J'ai hâte d'être avec vous, peu importe que ce soit physiquement ou spirituellement, et ce jour-là, j'annoncerai : 'Je suis Troy Davis, et je suis libre !' 'Ne cessez jamais le combat pour la justice, et nous gagnerons !'"

Troy Davis exécuté : honte à la justice américaine

2011-09-22T18:37:00+02:00

Communiqué d'Amnesty International

Après l’exécution lâche et honteuse de Troy Davis, Amnesty International France appelle à poursuivre le combat pour l’abolition universelle de la peine de mort.

« Aujourd’hui, la Géorgie n’a pas seulement tué Troy Davis, elle a aussi tué la confiance de tous les soutiens de Troy, à travers le monde, dans le système judiciaire aux Etats-Unis », déclare Geneviève Garrigos, présidente d’Amnesty International France.

Troy Davis est mort à 5h08 (heure de Paris), après quatre heures d’une insoutenable attente.

En effet, trois minutes après l’heure d’exécution prévue, la Cour suprême des Etats-Unis a décidé de se donner un délai pour examiner le recours des avocats de Troy Davis.

Recours qu’elle a rejeté sans motivations peu après 04h30 réactivant la mise à mort.

« Nos pensées vont à Troy Davis, sa famille et ses proches », déclare Geneviève Garrigos, « Nous pensons également à la famille de l'officier de police, Mark Allen MacPhail. Cette exécution ne lui rend pas justice ».

« Je ne suis pas celui qui a commis le crime. Je n’avais pas d’arme. Continuez à chercher la vérité », sont les dernières paroles de Troy Davis.

Dans le monde entier, depuis de nombreuses années des centaines de milliers de personnes se sont mobilisées en faveur de Troy Davis. Hier soir encore, plusieurs centaines de personnes se sont rassemblées à Paris, mais aussi à Lille, Marseille, notamment, à l’appel d’Amnesty International France et d’autres associations abolitionnistes.

Les paroles de Troy Davis portent un message qui fait de lui un symbole : « Ce combat pour mettre fin à la peine de mort n'est pas gagné ou perdu à travers moi […]. N’arrêtez jamais de lutter pour la justice et nous vaincrons !" »

Troy Davis a été exécuté. Action, et réactions

2011-09-22T18:20:00+02:00

« PAS EN MON NOM ». Appel d’Amnesty international USA. (Take action). On cochera “not in usa” au lieu d’un état (tout en bas de la liste) :

http://takeaction.amnestyusa.org/site/c.6oJCLQPAJiJUG/b.7741827/k.62FF/Not_in_my_Name_Pledge/apps/ka/ct/contactus.asp?c=6oJCLQPAJiJUG&b=7741827&en=dmIPI6PPJcIYLgOSLbKULiM9LvL9KmN4LtI9LqNaIAK&msource=W1109EADP05&tr=y&auid=9542576"

……………..

“L’Union européenne déplore profondément l’exécution de Troy Davis », Le Parisien, 22-09-2011 : http://www.leparisien.fr/international/l-union-europeenne-deplore-profondement-l-execution-de-troy-davis-22-09-2011-1620086.php (article, et vidéo, sur une manifestation à Washington contre l’exécution de Troy Davis).

………………

« Exécution de Troy Davis, une ‘’défaite pour l’humanité’’, pour Robert Badinter », 20 Minutes, 22-09-2011 (article et vidéo): http://www.20minutes.fr/monde/792416-execution-troy-davis-defaite-humanite-badinter « Les appels de Jimmy Carter, du pape, de l’ancien patron du FBI, d’un garde de la prison, de la communauté internationale et le million de signatures réunies n’y auront rien fait. » (…) « Robert Badinter, sénateur PS des Hauts-de-Seine et ancien garde des Sceaux, est revenu sur Europe 1 sur ce qu’il qualifie d’une «défaite pour l’humanité». «S'il est innocent, cette affaire est un assassinat judiciaire», a-t-il estimé. «Elle restera comme une tache dans l'histoire des Etats-Unis». Et d’ajouter: «L'essentiel, c'est qu'on a mis un homme pendant vingt ans dans le quartier des condamnés à mort. Un châtiment jugé cruel, inhumain et dégradant par la Cour européenne des droits de l'homme.»

…………….

Le Point, 22-09-2011 (source AFP). « Etats-Unis, Troy Davis a été exécuté » : http://www.lepoint.fr/monde/etats-unis-troy-davis-a-ete-execute-22-09-2011-1376125_24.php « Troy Davis, devenu un symbole de la lutte contre la peine capitale, a été exécuté mercredi aux États-Unis après avoir clamé son innocence jusqu'au bout, mais sans pouvoir remporter son ultime marathon judiciaire. »

……………………

Rue 89, 22-09-2011. « Troy Davis a attendu quatre heures son exécution » : http://www.rue89.com/2011/09/22/troy-davis-a-attendu-quatre-heures-son-execution-223099 : « Cette nuit, la cruauté de ce système judiciaire a atteint son comble. »

...................

« Le message de Troy Davis », Le Point, 22-09-2011, par Cyriel Martin :

http://www.lepoint.fr/monde/peine-de-mort-aux-etats-unis-le-message-de-troy-davis-22-09-2011-1376201_24.php

« Cet Afro-Américain de 42 ans, devenu un symbole de la lutte contre la peine capitale, a été exécuté après avoir clamé son innocence jusqu'au bout, mais sans pouvoir remporter son ultime marathon judiciaire. En 2008, à la veille de son exécution - finalement repoussée -, Troy Davis avait fait parvenir une lettre à ses avocats. En voici de larges extraits (traduction Le Point.fr). » A lire sur le site du journal. Citation : « Il y a tant d'autres Troy Davis. Ce combat pour abolir la peine de mort ne sera pas gagné ou perdu à travers moi, mais à travers notre force à avancer et à sauver chaque personne innocente emprisonnée à travers le monde. Nous devons démanteler ce système injuste, ville par ville, État par État, et pays par pays. »

………………….

Le Figaro, 22-09-2011, sur la mobilisation, et la position de la France, qui condamne cette exécution : http://www.lefigaro.fr/international/2011/09/22/01003-20110922ARTFIG00412-troy-davis-a-ete-execute-par-injection.php

……………………………………………………………………………………………………………………………………………

21 septembre 2011, 23h08, Géorgie USA

2011-09-22T13:51:00+02:00

Avant d'être exécuté, Troy Davis a adressé ce message hier à ses sympathisants dans le monde entier :

"Le combat pour la justice ne s'arrête pas avec moi.
Ce combat est pour tous les Troy Davis avant moi et
tous ceux qui viendront après moi.
Je me sens bien, je prie et je suis en paix.
Mais je n'arrêterai de me battre qu'à mon dernier souffle".

Le 9 octobre 2011, la France fêtera les 30 ans de la promulgation de la loi abolissant la peine de mort. Pour célébrer cet événement, Ensemble contre la peine de mort (ECPM) se mobilise en faisant des temps forts de l’année 1981 ceux de l’année 2011 au travers de nombreuses actions d’information et de sensibilisation du public à l’abolition universelle.

Tout reste à faire

Le 22 septembre 2008 déjà, il avait transmis la lettre qui suit par l’intermédiaire de sa sœur, Martina Correia :

Prison de Jackson, Etat de Géorgie, Etats-Unis
A vous tous,
Je tiens à vous remercier pour tous vos efforts et votre dévouement en faveur des droits Humains et de la bonté humaine. Au cours de l’année passée, j’ai éprouvé une telle émotion, une telle joie, une telle tristesse et une foi infinie.
C’est grâce à vous tous qu’aujourd’hui je suis en vie. Quand je regarde ma sœur Martina, je suis émerveillé par l’amour qu’elle a pour moi ; bien sûr je m’inquiète pour elle, pour sa santé, mais comme elle me le dit, elle est l’aînée et elle n’abandonnera pas ce combat mené pour me sauver la vie et prouver au monde que je suis innocent de ce terrible crime.

Quand je regarde mon courrier qui vient du monde entier - d’endroits dont je ne pensais pas entendre parler et de personnes dont je pouvais tout juste espérer découvrir un jour par moi-même la langue, la culture ou la religion - je ressens une grande humilité devant l'émotion qui remplit mon cœur d’une joie débordante, irrésistible.

Je ne peux même pas expliquer l’intensité de l’émotion qui monte en moi quand j'essaie d'exprimer la force que vous me donnez, qui se mêle à ma foi et me montre une fois encore qu'il ne s'agit pas d'une affaire de peine de mort, qu’il ne s'agit pas du cas de Troy Davis, mais qu’il s’agit de la justice et de l’esprit humain à l’œuvre pour voir triompher la justice.

Je ne peux pas répondre à toutes vos lettres mais je les lis toutes, je ne vous vois pas mais je peux imaginer vos visages, je ne peux pas vous entendre mais vos lettres m'emportent vers des horizons lointains, je ne peux pas vous toucher mais chaque jour qui passe je peux ressentir votre générosité.
Alors merci.
Rappelez-vous que là où je me trouve, l'exécution peut seulement nous détruire physiquement mais grâce à ma foi, à ma famille et à vous tous, sur le plan spirituel, je suis libre depuis un certain temps et quoi qu’il arrive dans les jours et les semaines à venir, ce mouvement qui vise à mettre un terme à la peine de mort pour obtenir une véritable justice et dénoncer un système qui ne protège pas les innocents doit s’accélérer. Il y a tant d’autres Troy Davis.

Ce combat pour mettre fin à la peine de mort n'est pas gagné ou perdu à travers moi, il l’est à travers la force qui nous permet d’avancer et de sauver chaque personne innocente emprisonnée partout dans le monde. Nous devons démanteler ce système injuste ville après ville, Etat par Etat, pays par pays.

J’attends avec impatience de pouvoir lutter à vos côtés, que ce soit en personne ou par l’esprit, un jour j’annoncerai :

« JE SUIS TROY DAVIS et JE SUIS LIBRE. »
N’arrêtez jamais de lutter pour la justice et nous vaincrons !
Troy Davis

Lire aussi

Tout ça pour ça...

2011-09-22T11:22:00+02:00

La justice a encore tué pour dire qu'il ne faut pas tuer... Quel cynisme.

Ce matin, je me suis réveillée en apprenant que Troy Davis avait été exécuté cette nuit à Jackson en Géorgie et je suis triste.

Je n'arrive pas à imaginer que certains pensent encore que cette sentence ait valeur d'exemple. Sauf erreur, les crimes de sang ne sont pas moins fréquents dans les pays non abolitionnistes. Les Etats-Unis sont-ils une nation plus sécurisante que l'Europe ? Je ne pense pas.

Combien de prisonniers sont encore dans les couloirs de la mort ?

Je ne sais, pas, je n'ai pas fait de recherche.

De toutes façons, même un seul serait de trop.

Cette "punition" est inefficace et n'a de sens que pour celui qui la donne.

Quel intérêt pour la société ?

En 1981, François Mitterand a fait basculer la France du coté des abolitionnistes. Les français n'étaient pas prêts mais parfois il convient de nous forcer un peu la main.

Ce matin, je suis rassuré de vivre dans à un pays où certains politiques prennent parfois le risque d'aller à l'encontre de leur éléctorat pour faire avancer la société. Ils ont eut le courage de se positionner contre la peine de mort, pour l'avortement.

Mesdames et Messieurs qui nous représentez, ne vous arrêtez pas en si bon chemin, permettez, par exemple, aux étrangers qui vivent en France de voter aux élections locales. Toutes ces personnes font vivre nos quartiers, sont actives dans la vie sociale, on les sollicite, on les interroge et au moment de prendre les décisons, leur voix n'a pas de valeur.

Acceptons de nous faire parfois bousculer dans nos a priori et de nous ouvrir à d'autres pensées.

Aujourd'hui, je pense à Troy Davis et à tous les autres et je voudrais que le monde change.

En écrivant celà, j'ai l'impression d'avoir 15 ans et de rêver d'un monde plus juste.

Je rêve toujours d'un monde plus juste mais... je n'ai plus 15 ans.

Abolition sélective de la peine de mort ?

2011-09-22T09:46:00+02:00

Sur Agoravox on en discute

Abolition de la peine de mort selon les cas ?

Ou pour tout les condamnés ?

Depuis quelques jours, de nombreuses voix se sont élevées pour dénoncer l'exécution de Troy Davis, condamné « modèle » qui cumule en lui tous les critères nécessaires pour être défendu par les belles consciences, appartenant à une minorité, sage, aimant sa maman.

C'est ce qui pourrait agacer dans l'histoire, ce côté sélectif qui ne devrait pas avoir lieu d'être quand on est contre l'abolition de la peine capitale.

Troy Davis, comme Caryl Chessman avant lui, a surtout connu un sort inhumain, atroce, puisqu'il attendait dans le couloir de la mort depuis 1989, soient plus de vingt-deux ans ! Et que son exécution a déjà été repoussée à trois reprises après divers recours judiciaires.

Comme d'autres représentants des afro-américains, il n'est pas le premier à clamer son innocence, et à être condamné sur la base de préjugés racialistes.

Robert Badinter lui-même a évoqué ce cas ce matin sur Europe 1, à chaud.

Les abolitionnistes défendent avec raison l'abolition de la peine de mort, mais sélectionne les cas, or, quand on veut l'abolition de la peine de mort, c'est dans tous les cas de figure, même quand le condamné à mort est une parfaite enflure, un salaud.

Ainsi, un partisan de la « suprématie blanche » a été lui aussi exécuté au Texas cette nuit pour le meurtre de personnes de couleur, un « white trash » de « Hooterville » en somme, un « petit blanc » qui a cru pouvoir se venger et se consoler de toutes ses frustrations réelles et imaginaires en commettant des meurtres racistes.

Il aurait été encore plus fort, encore plus audacieux, dans la défense de l'abolition de la peine de mort, de demander la suspension de son exécution pour lui aussi. Après tout, c'est ce qu'a fait Badinter en France pour Patrick Henry qui était un assassin d'enfants cynique, un salopard immonde.

Badinter l'avait défendu, en en faisant un symbole de l'abolition justement car ce n'était pas un condamné modèle.

Trouver la peine capitale normale pour les salauds, l'admettre franchement ou du bout des lèvres c'est pareil, c'est finalement reconnaître l'échec de la société, de l'éducation, de la culture et c'est aussi et surtout que la haine finit donc par l'emporter au bout du compte.

Il y a aussi une indignation sélective selon les pays évoqués, ainsi si l'on parle beaucoup des États Unis, peu de gens, encore moins parmi les belles consciences, évoquent l'Arabie Saoudite, où de nombreuses exécutions sont commises chaque année et ce au nom d'une justice théocratique parfaitement arbitraire, on ne compte pas les cas de pseudo « sorcellerie » (un exemple sur le site d'Amnesty), de peines pour « blasphème » ; parlons aussi de l'Égypte, où cinq hommes ont été condamnés à mort en Août, donc après la « révolution » de la place Tahrir. Évidemment, sous Moubarak, la peine capitale était très souvent prononcée et exécutée, à commencer contre les personnes faisant partie de minorités.

En Tunisie, par contre, pays phare des révolutions arabes, il n'y a eu aucune exécution depuis 1993, et le nouveau régime fait de nombreux efforts. Nous pourrions signaler aussi les « crimes d'honneur » commis en Turquie, allant jusqu'à l'exécution d'une peine capitale traditionnellement commise par les familles, officiellement interdite, mais officieusement largement tolérée...

Nous pourrions parler de la Chine, où le PC pratique un capitalisme d'État hyper-libéral sauvage et esclavagiste, ou de nombreux prisonniers politiques sont exécutés d'une balle dans la nuque, et la facture de la balle envoyée à la famille.

Troy Davis : il n'est pas encore trop tard

2011-09-21T21:24:00+02:00

J'espère qu'il n'es pas trop tard, je viens de lire chez Yann je fais un copier coller pour ne pas rester inerte.

"7 des témoins qui on été entendu dans le procès sont revenus sur leur témoignage,

certains certains des jurés qui l'ont condamné en 1991 (il y a 20 ans) ont affirmé qu'au vu des fais qu'il connaissent aujourd'hui n'aurait pas prononcé la condamnation.

C'est Lolobobo qui nous signale qu'il reste encore une possibilité pour qu'il ne soit pas exécuté ce soir.

Amnisty International nous propose d'envoyer un message au procureur. Cliquez. Remplissez. Envoyez."

J'ai signé la pétiion.

Troy Davis, ultime MOBILISATION, ce mercredi. Appel au procureur du district et rassemblements

2011-09-21T17:33:00+02:00

Appel au procureur du district. Signez sur :

http://takeaction.amnestyusa.org/siteapps/advocacy/ActionItem.aspx?c=6oJCLQPAJiJUG&b=6645049&aid=516533

Rassemblements, MERCREDI 21-09, Paris (18h30, Concorde), Marseille, Lille, Toulouse (voir sur le site):

http://www.amnesty.fr/Ultime-mobilisation-de-protestation-contre-l-execution-imminente-de-Troy-Davis-3481

TROY DAVIS, MOBILISATION de dernière minute…

2011-09-21T15:26:00+02:00

http://www.lepoint.fr/monde/paris-appelle-a-arreter-l-execution-de-troy-davis-21-09-2011-1375827_24.php Réaction du Quai d’Orsay…

« La France appelle le procureur et les autorités de l'État de Géorgie à ne pas exécuter l'Américain Troy Davis, en estimant qu'à défaut ils "commettraient une faute irréparable", a déclaré mercredi le ministère des Affaires étrangères. "En exécutant un condamné sur la culpabilité duquel pèsent des doutes sérieux", ces autorités "commettraient une faute irréparable", a souligné lors d'un point-presse le porte-parole adjoint du ministère, Romain Nadal. »

………………

http://www.20minutes.fr/monde/791622-live-mobilisation-autour-troy-davis-direct-defense-va-lancer-appel-derniere-minute

Diverses initiatives… dont appel à la grève du personnel pénitentiaire de Géorgie.

…………………

Voir (vidéo) le témoignage d’Harriet Murray (dans la page suivante) :

http://risquecensure.blogspot.com/2011/09/troy-davis-moins-16-heures-avant-son.html

« Troy Davis dont le dossier est à peu près vide, la plupart des témoins, seules charges contre lui, s'étant rétractés (certains avouant avoir subi des pressions de la part de la police, tel un analphabète qui a dû "lire" -!- sa déposition, une femme que l'on avait menacée de renvoyer en prison etc..) Rien n'y fait, la majorité géorgienne -mais est-ce vrai au fait, ce n'est pas sûr- étant pour la peine de mort (lien) comme tendrait à le montrer les applaudissements des auditeurs après le discours pro piquouze de Rick Perry... donc on y va Johnny. Malgré tout, en 16 heures, il peut encore se passer des choses... »

………………..

Mobilisation de la dernière chance et réactions :

http://actu.voila.fr/actualites/societe/2011/09/21/l-americain-troy-davis-sa-grace-refusee-n-a-plus-qu-une-journee-a-vivre_133012.html

« En France, l'ancien ministre de la Justice Robert Badinter, père de l'abolition de la peine de mort il y a 30 ans, a évoqué "une tache sur la justice des Etats-Unis". Lors du procès, neuf témoins du meurtre commis en 1989 ont désigné Troy Davis comme l'auteur du coup de feu mais l'arme du crime n'a jamais été retrouvée et aucune empreinte digitale ou ADN n'a été relevée. Depuis, sept témoins se sont rétractés mais cela n'a pas suffi à convaincre la justice de revoir son verdict. »

....................................................................................................................................................

Troy Davis : grâce refusée

2011-09-20T19:37:00+02:00

Décision barbare…

http://www.lexpress.fr/outils/imprimer.asp?id=1032158&k=20 L’Express, le 20-09-2011

« "Troy Davis vient sans doute de perdre sa dernière possibilité d'échapper à l'injection létale", selon le New York Times. Le comité des grâces de Géorgie a tranché, ce mardi, à la veille de sa mise à mort: Troy Davis sera bien exécuté ce mercredi, sa grâce lui a été refusée. Sa condamnation ne sera pas commuée en peine en prison à vie. »

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20110920.AFP0317/etats-unis-grace-refusee-a-troy-davis-a-la-veille-de-son-execution.html Le Nouvel Obs,20-09-2011 :

« L'exécution de Troy Davis par injection mortelle est programmée mercredi à 19H00 (23H00 GMT) à la prison de Jackson, malgré des doutes sur sa culpabilité.

"Il est inconcevable que le comité des grâces ait refusé" d'empêcher l'exécution de Troy Davis, a réagi Amnesty International dans un communiqué, qualifiant cette décision "d'affront à la justice". "Amnesty International exhorte le comité à reconsidérer sa décision immédiatement", a ajouté l'organisation de défense des droits de l'homme. » (…) « Lundi, la chef de la diplomatie européenne, Catherine Ashton, a réclamé sa grâce, soulignant que "de sérieux doutes ont toujours entouré les preuves sur lesquelles a été établie la condamnation de M. Davis". L'Etat de Géorgie a procédé à 51 exécutions depuis le rétablissement de la peine de mort aux Etats-Unis en 1976 et seules sept grâces ont été accordées depuis lors. »

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/09/20/97001-20110920FILWWW00472-troy-davis-sera-execute.php Le Figaro, 20-09-2011 : « Agé de 42 ans, dont 20 passés dans le couloir de la mort en Géorgie, Troy Davis a été condamné à mort en 1991 pour le meurtre d'un policier blanc. Présenté par ses partisans comme le prototype du Noir condamné à tort, il est soutenu par des personnalités comme l'ancien président Jimmy Carter, le pape Benoît XVI ou l'actrice Susan Sarandon, ainsi que par l'association Amnesty International. »

Lecture intégrale des articles sur les sites indiqués…

Informations complémentaires sur http://www.amnesty.fr/

…………………………………………………………………………………………………………………………………..

Troy Davis, Baltimore ...

2011-09-20T06:38:00+02:00

Deux jours après mon article sur la peine de mort, un petit mot matinal relatif à deux choses relativement différentes, mais qui ne le sont guère à mes yeux.

L'affaire Troy Davis tout d'abord. Un afro-américain condamné à mort en 1991 pour le meurtre d'un policier malgré des failles trop flagrantes dans le dossier. J'ai immédiatement pensé au septième scrupule que j'ai énoncé dans cet article. Ici, ce qui est dénoncé, ce n'est pas l'acte de manière globale, mais l'erreur judiciaire, flagrante ici et qui est émminemment condamnable.

Ensuite, l'affaire de Baltimore. Totalement inconnue cette fois, mis-à-part des intéressés. A Baltimore se tient aujourd'hu une conférence visant à débattre des moyens possible pour légaliser la pédophilie. Si si.

Encore un exemple terrifiant de ce que le progressisme a de pire en lui, c'est-à-dire la destruction des fondements moraux et sociaux d'une société au nom de la liberté de chacun à jouir sans entrave.

PETITIONS... Droits humains, terre...

2011-09-19T01:10:00+02:00

Peine de mort. Sauver Troy Davis. Ultime appel, Amnesty :

http://www.amnesty.fr/AI-en-action/Violences/Peine-de-mort/Actions/N-executez-pas-Troy-Davis-ULTIME-APPEL-3367

et aussi :

http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/executez-pas-troy-davis-ultime-appel-358.html

.............

ABOLITION universelle de la PEINE de MORT. PETITION internationale :
http://www.abolition.fr/ecpm/french/petitions.php?ref=33

..............

ALGERIENS contre l'officialisation de l'HISTOIRE :

http://www.algerie-petition.com/11.html

.............

BINATIONALITE. PLURINATIONALITE. Appel citoyen de Français du monde :
http://www.petitions24.net/droit_de_la_nationalite__appel_citoyen_de_francais_du_monde-adfe

...............

Birmanie. Soutenons Aung San Suu Kyi :

http://www.avaaz.org/fr/stand_with_aung_san_suu_kyi_fr/?vc

Syrie. UE. Sanctionnez le pétrole du régime syrien :

http://www.avaaz.org/fr/no_blood_for_oil_fr/?vc

Amazonie en danger :

http://www.avaaz.org/fr/save_the_amazon_fr/?vl

Liberté pour Mahmaz Mohammadi, cinéaste iranienne :

http://www.la-srf.fr/petitions.html?view=petition&id=243%3Apetition-srf

Arabie saoudite. Contre les exécutions. Pétition
http://www.acatfrance.fr/liste_petitions.php

Birmanie Libérez les prisonniers politiques : http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/liberez-prisonniers-politiques-birmanie-325.html

Soutien à Serge Guichard, Solidarité avec les Roms :

http://www.petitionduweb.com/Petition_soutien_a_serge_guichard-9870.html

..............................................................................................................

Ce sont des appels ajoutés récemment (ou réactualisés). Ils sont dans la liste permanente « Gros plan » qui est dans la colonne de gauche, après « Actu !!! ». Mais d’autres pétitions plus anciennes restent actuelles et peuvent être encore signées, ce qui fait que la liste est plus ample que ce qui est dans cette note…

……………………………………………………………………………….

La peine de mort, trente ans après !

2011-09-18T13:30:00+02:00

Il y a trente ans jour pour jour était abolie la peine de mort en France. A peine quatre mois après l'élection de François Mitterrand à la Présidence de la République commença le début d'une longue série de réformes, toutes plus catastrophiques les unes que les autres.

Le 18 septembre 1981, 43 ans après l'abolition du bagne, la peine de mort était abolie en France, quatre ans après la dernière exécution capitale. Philippe Maurice - quelle ironie - dernier condamné à mort, remercie encore Robert Badinter de cette abolition. Aujourd'hui, la Cour Européenne des Droits de l'Homme condamne fermement la peine capitale via le sixième protocole de sa Convention.

Mais que tirer aujourd'hui de l'abolition de la peine de mort, trente ans après ?

En 2006, les chiffres montraient que la population carcérale a augmenté de 61% depuis 1981 pour atteindre une densité carcérale de prés de 125%. Parallèlement, 42% des Français étaient toujours pour la peine de mort malgré le matraquage médiatique pour les droits des condamnés.

En 2008, un rapport Dalloz nous révélait que le taux de récidive criminel tourne autour de 1 à 2% ces dernières années. Étrange quand on sait le nombre de lois relatives à la récidive ces mêmes dernières années alors que la loi, contrairement à l'argument abolitionniste typique, n'est pas là pour dissuader mais pour appliquer une sanction graduée (j'y reviendrais). Premier scrupule*.

Pourquoi nous dire que la peine de mort n'empêche pas la récidive, puisque son abolition n'a elle même pas réglé le problème ? Deuxième scrupule.

Avec l'inscription de l'abolition de la peine de mort dans la norme constitutionnelle, entérinée par la loi constitutionnelle du 24 février 2007 créant l'article 66-1 de la Constitution, plusieurs personnalités politiques ont montré une volonté de rétablir l'autorité judiciaire. Pour ne citer que deux exemples, la castration chimique, déjà trop dure pour nos objecteurs de conscience, et le cas Evrard, qui avait permis aux médias de nous avouer « l'Horreur incarnée » : Nicolas Sarkozy se serait dit favorable à la peine de mort. Aujourd'hui, seule Marine Le Pen ose parler de rétablissement de la peine de mort de manière claire, avec son idée de référendum, empruntée à Philippe de Villiers. Troisième scrupule.

Il est déjà étrange que dans une société ou la mort et la déshumanisation sont de plus en plus présente pour les faibles (euthanasie, avortement) au nom d'une prétendue dignité, on puisse être contre la peine de mort au nom de la sacralisation de la vie. Quatrième scrupule.

Un sectarisme humaniste qui ne tient plus compte des réalités au nom de l'idéologie. La fin de d'une forme de prérogative de puissance publique, soumis à des droits de l'homme qui englobe tout est n'importe quoi. Un État condamné aujourd'hui à l'entretien de criminels récidivistes sous-couvert de liberté, de droits humains et de respect de la vie. Cinquième scrupule.

Dans le même sens, on nous dit que la peine de mort était un moyen de favoriser l'envie de vengeance. Encore une incohérence. Selon les pourfendeurs de la peine capitale, celle-ci serait histoire de passions. Mais qu'est-ce qui est le plus raisonné ? Laisser à l’État le choix de neutraliser totalement un condamné, ou laisser les familles se venger par après par vengeance ? Sixième scrupule.

Pour ma part, je note que l'abolition de la peine de mort s'est faite sur une polémique, celle de l'affaire Ranucci. Mais l'abolition de la peine de mort a t-elle mit fin aux erreurs judiciaire, principal argument qu'on entend en défaveur de la peine capitale ? Il suffit de voir les affaires d'Outreau et Dils pour comprendre l'absurdité du raisonnement. Septième scrupule.

Notez ensuite que l'abolition de la peine de mort a mit également fin aux perpétuités réelles, seule compensation notable à l'élimination physique. De même que la hiérarchie des peines, qui avait jusqu'à il y a trente ans à sa tête la peine de mort, s'est aujourd'hui totalement effondrée. Quand on sait que le principe de proportionnalité des peines en droit pénal est un de ces principes fondamentaux, on a toutes les raisons de s'inquiéter sur l'avenir des sanctions pénales. Dernier scrupule.

*référence à la 37ème maxime du « Crépuscule des Idoles ».

Empêchez l'exécution de Troy Davis !

2011-09-08T21:41:00+02:00

Communiqué d'Amnesty International

Pour voir le dossier d'enquête complet en 4 videos, cliquer sur ce lien vers la page d'AI

La Géorgie vient de signer l'arrêt d'exécution contre Troy Davis, pour une exécution le 21 septembre 2011. Son ultime recours, le Comité des grâces de Géorgie.

L’Etat de Géorgie (Etats-Unis) vient de signer un arrêt contre Troy Davis, fixant sa date d’exécution le 21 septembre 2011. C’est maintenant, ultime recours, au Comité des grâces de Géorgie de décider si Troy Davis, condamné pour le meurtre d’un policier, doit vivre ou mourir.

"Cette exécution n’est pas inévitable, déclare Geneviève Garrigos, présidente AIF. Le Comité des grâces de Géorgie peut changer la donne.
En juillet 2007, il a déclaré que ses membres ne confirmeront l’exécution que s’ils sont absolument convaincus qu’aucun doute sur la culpabilité de Troy Davis ne persiste dans leur esprit. Or, depuis cette date les doutes quant à sa culpabilité n’ont fait que croître. Restons tous mobilisés pour Troy ! ".

Amnesty International va rapidement appeler à une mobilisation citoyenne pour éviter la mort d’une personne, peut-être innocente.

Le 28 août 1991, Troy Davis a été condamné à mort, sans aucune preuve matérielle, pour le meurtre du policier Mark Allen MacPhail commis deux ans plus tôt. Sept des neuf témoins du procès se sont depuis rétractés ou ont contredit leur témoignage initial dans des déclarations sous serment, certains accusant la police d’avoir fait pression sur eux. L’un des deux derniers témoins est le principal suspect, mis en cause par d‘autres témoins.

Amnesty International s’oppose à la peine de mort en toutes circonstances, quels que soient la nature du crime commis, les caractéristiques de son auteur ou la méthode utilisée par l’Etat pour exécuter.

Seule la mobilisation de l'opinion publique peut le sauver SIGNEZ

Les injustices grossières.

2011-09-06T23:40:00+02:00

When Rodney Hulin was sixteen he set a dumpster on fire, causing about $500 worth of damage. He was 5'2”, he weighed 125 pounds, and he was sentenced to eight years in adult prison. Almost immediately after arriving he was raped by another inmate, as was confirmed by a medical examiner’s finding that his rectum was torn. His mother’s testimony to the commission describes how he wrote to the authorities asking to be moved to a safer place, and how his request was denied. The beatings and rapes continued. He wrote another letter, saying he was afraid “I might die at any minute. Please sir, help me.” Officials told him that his case did not meet the “emergency grievance criteria.” His mother called the warden, who told her that Rodney needed to “grow up.” “This happens every day,” he said, “learn to deal with it. It’s no big deal.” Less than three months after entering prison, Hulin hanged himself in his cell.³

http://religion.blogs.cnn.com/2010/09/23/deaf-victim-of-sex-abuse-is-suing-pope-and-going-public-with-his-story-for-the-first-time/?iref=allsearch

Father Murphy is believed to have picked out victims who were especially vulnerable, or had been through tragedy already in their young lives. Terry Kohut fit that pattern. His older brother was electrocuted and died when he was just 10 years old. The next year, their father hanged himself. And the following year Kohut’s only close companion, his dog, died. “It all really tore me up…. I saw Father Murphy and I thought that he could be a second father. But to my shock he took advantage of that.”

minute de silence pour Rodney Hulin, son cas est ce qu'on apelle, un grave manquement à la justice et la loi de dieu, l'Architecte de l'univers et les loi sainte de la géométrie sacré. La connaissance de ces évènements cause terreur en nous, cause grande peine en nous, de tels histoire remet en doute la sécurité de nos institutions et leur bien fondé, n'avons nous pas l'impression que la jeunesse est matraquer de tous les cotés, elle n'a aussi aucun repère,notre monde est en pietre état.

La race de la paix veut donner à l'humanité ce message, nous qui nous entretuons dans les guerres abolissons la peine de mort pour la trahison, car nous tous savons que la trahison est la seul modération contre la folie guerrière des dirigeants, et mettons la en place pour les crimes sexuels, et seulement pour ceux ci. tous simplement parce que cela reflète la gravité des faits.

Nous devons assurer la paix social et écononomique et cela implique la stabilité . des règles morales strict doivent être appliquer en matière de banque. et aussi, des gens que le père murphy doivent être executer par la loi

pas tous, seulement ceux qui ont une position d'authorité, et qui abuse de la fragilité d'un individu, un crime commis contre un individu faible dans notre société a doit avoir une peine minimum.

C'était le 25 août...

2011-08-25T00:12:00+02:00

1767.
Naissance à Decize, près de Nevers, de Louis Antoine de Saint-Just. Elu député de l'Aisne à la Convention, celui qu'on surnommera "l'Archange de la Terreur" se montrera impitoyable à l'égard des responsables pusillanimes ou corrompus, au cri de "pas de liberté pour les ennemis de la Liberté !"
Le 10 thermidor an II (28 juillet 1794), il sera guillotiné avec Robespierre et ses partisans.

1793.
En France, la Convention décrète la "levée en masse". La guerre sera désormais "démocratique", c'est-à-dire qu'elle touchera indistinctement les militaires et les civils.

1822.
Mort à Slough (Buckinghampshire) de l'astronome anglais d'origine allemande William Herschel. Fondateur de l'astronomie stellaire, il étudia les étoiles doubles et découvrit la planète Uranus.

1942.
En Alsace-Lorraine, rattachée désormais au Pays de Bade, le Gauleiter Wagner décide l'incorporation forcée dans la Wehrmacht de 100 000 Alsaciens et 30 000 Mosellans. A la fin de la guerre, on recensera chez les "Malgré nous" 32 000 morts, 10 500 disparus et 32 000 blessés. Les disparus trouvèrent pour la plupart la mort au camp russe de Tambov ou d'autres prisons soviétiques.

Pourquoi un nouveau contre-la-montre pour Hank Skinner ?

2011-08-09T15:00:00+02:00

Suite à la Conférence de l’association Ensemble Contre la Peine de Mort, j’avais évoqué le témoignage poignant de Sandrine Ageorges-Skinner qui nous avait relaté la journée du 24 mars 2010 où son mari Hank Skinner, condamné à mort au Texas depuis 1995, avait vu son exécution ajournée suite à une décision de la Cour Suprême des Etats-Unis intervenue moins de 45 minutes avant l’heure prévue pour celle-ci.

Cette même Cour Suprême avait accepté courant mars 2011, qu’Hank Skinner puisse se pourvoir devant la juridiction civile du Tribunal Fédéral d’Amarillo (Texas) pour faire une nouvelle demande de tests ADN. Cette plainte toujours en cours, est contestée par l'Avocate Générale chargée du dossier d'accusation qui cherche à la faire annuler*. Hank Skinner continue de clamer son innocence.

Sans attendre la décision de ce Tribunal ou dans l’espoir d’hâter une décision de celui-ci, l’Etat du Texas a fixé une nouvelle date d’exécution d’Hank Skinner au 9 novembre prochain.

Un nouveau contre-la-montre est donc engagé. 90 jours, c’est le temps qui reste à la défense d’Hank Skinner et aux enquêteurs pour prouver son innocence et ainsi, lui éviter la peine capitale par injection létale.

A la manière de Gabrielle Roy : «Il ne faut jamais dire que l'espoir est mort. Ça ne meurt pas, l'espoir ».

*précision de Sandrine Ageorges-Skinner

Irak

2011-06-09T11:38:59+02:00

En Irak, Tarek Aziz demande au pouvoir son exécution

Par Fatma KIZILBOGA
09/06/2011 | Mise à jour : 08:18 Réagir

Tarek Aziz, en septembre 2010. Crédits photo : Hadi Mizban/ASSOCIATED PRESS

Condamné à être pendu, l'ancien ministre de Saddam Hussein, très affaibli, ne veut pas mourir en prison.

Âgé de 75 ans, l'ancien ministre des Affaires étrangères de Saddam Hussein souhaite que le gouvernement irakien mette fin à son calvaire. «Mon père ne peut plus bouger ni parler et éprouve de sérieuses difficultés à s'alimenter», explique Ziad, le fils de Tarek Aziz, joint par téléphone à Amman. La famille, qui fait part de ses préoccupations, s'indigne du silence des autorités irakiennes. «Il y a deux semaines, ma mère et ma sœur sont venues à Bagdad pour lui rendre visite, sans succès. Le vice-ministre de la Justice ne répond d'ailleurs plus à nos appels téléphoniques», poursuit l'homme à la voix inquiète.

Plus de trois mois après la confirmation en appel de la peine de mort par pendaison, l'ancien chef de la diplomatie irakienne lance une supplique à la hauteur de son désespoir. L'homme dont l'état de santé se serait sérieusement dégradé ces dernières semaines demande désormais son exécution immédiate, ou sa libération afin d'avoir accès aux soins nécessaires. Une requête maintes fois présentée par les proches de Tarek Aziz. Victime de deux crises cardiaques l'année dernière, il a fait part de son refus de mourir en prison. La demande a cependant toujours été rejetée par le gouvernement chiite de Nouri al-Maliki, bien décidé à effacer toute trace du régime dictatorial.

Fin intellectuel francophone, unique chrétien du cercle proche de Saddam Hussein, Tarek Aziz a toujours nié toute implication dans les massacres commis par l'ancien président irakien. Persuadé de son innocence dans les faits qui lui sont reprochés, l'homme s'était rendu aux autorités un mois après la chute du régime en 2003. Il s'est vu infliger plusieurs condamnations: 47 ans de prison, la réclusion à perpétuité et la peine de mort. Il est aujourd'hui incarcéré à la prison de Kazimiyeh, à Bagdad.

«Qu'on ne vienne pas me dire qu'il n'est pas bien traité»

Au ministère de la Justice irakien, la requête de Tarek Aziz est qualifiée de comédie. «Nous venons de dépenser deux mille dollars pour les soins dentaires dont il a bénéficié, qu'on ne vienne pas me dire qu'il n'est pas bien traité», réplique Busho Ebrahim. Le vice-ministre explique que le condamné «se porte comme un charme», défiant quiconque de prouver un manque d'attention des autorités. «La famille a un droit de visite et à deux coups de fils de dix minutes par mois», poursuit le fonctionnaire, qui finira par proposer au Figaro une visite de la cellule afin de constater les conditions d'emprisonnement. Aucune suite n'y sera cependant donnée.

L'application de la peine de mort est désormais entre les mains du conseil présidentiel, constitué du président de la République, du premier ministre et du président du Parlement irakiens. Opposé à la peine capitale, le président kurde Jalal Talabani a déjà exprimé son refus d'avaliser la décision. Une prise de position qui n'arrête cependant en rien le processus. Les signatures du chiite Nouri el-Maliki et du sunnite Oussama al-Noujaifi suffiraient à mener Tarek Aziz à la potence. À moins que l'homme ne meure avant dans sa cellule.

Par Fatma KIZILBOGA

Pourquoi le pays des monstres gentils ?

2011-05-16T10:00:00+02:00

Cet article n’est pas un énième flashback pour ramener quelques trentenaires nostalgiques au temps où Casimir régnait sans partage sur l’Ile aux Enfants. Amis lecteurs, vous êtes invités à plonger au cœur de l’Amérique qui, il y a quelques jours encore, se réjouissait de l’exécution d’Oussama Ben Laden.

Bienvenue aux Etats-Unis, le pays où la peine de mort est une tradition depuis 1608.

Pierre Desproges disait en son temps : « On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde » ! Si une étude de novembre 2010 tend à prouver que seuls 33% des américains demeurent favorables à la peine de mort, un français désireux d’entretenir de bonnes relations avec un partenaire d’outre-Atlantique sera bien inspiré d’éviter ce sujet controversé, surtout si ce dernier est originaire d’un état du sud des Etats-Unis particulièrement prolixes en la matière.

A l’exception de faits-divers sordides où la possibilité d’appliquer la peine de mort est revendiquée par quelques protagonistes, le sujet est traité dans les médias comme dans les conversations à la manière d’un lointain et triste souvenir que l’on préfère effacer. Robert Badinter, ancien Garde des Sceaux et artisan de l’abolition de la peine capitale dans notre pays en parle comme de « la bête immonde » qui n’a pas encore été éradiquée.

Hamida Djandoubi, criminel tunisien, fut la dernière personne exécutée dans notre pays. Il a été guillotiné le 10 septembre 1977 à la prison des Baumettes à Marseille. En octobre 2011, nous fêterons le 30^ème anniversaire de l’abolition de la peine de mort en France.

1608 : année de la première exécution en Virginie, membre des Treize Colonies britanniques d’Amérique qui deviendront plus tard les Etats-Unis d’Amérique que nous connaissons actuellement.

La légitimation américaine de la peine de mort s’appuie sur le Deuxième Amendement de la Constitution américaine datant de 1791. Ce dernier donne à chaque citoyen la possibilité de disposer d’une arme à feux pour assurer sa propre défense et celle de l’Etat.

A partir de 1967, jugeant la peine de mort contraire à plusieurs amendements et estimant ce châtiment comme cruel et exceptionnel, la Cour Suprême des Etats-Unis suspens de nombreuses exécutions. Elle imposera par la suite un moratoire entre 1972 et 1976 qui sera appliqué sur l’ensemble du territoire.

Dès 1976, les exécutions reprennent dans 41 Etats américains qui ont décidé de réintroduire la peine capitale dans leur législation.

Dans les 10 dernières années, plus de 600 détenus (femmes et hommes) ont été extrait des couloirs de la mort pour être exécutés.

Connaissez-vous les « Death Row Inmates » ? La traduction la plus littérale est « Détenus dans le couloir de la mort ». En y accolant le nom de l’un des 34 Etat américain où la peine de mort est en vigueur, vous avez de fortes chances de tomber sur la sinistre galerie de portraits de femmes ou d’hommes qui attendent que leur soit communiquée la date de leur exécution. Au Texas ou dans l’Ohio, ces pages comptent parmi les plus consultées par les habitants et les différents délits et crimes des détenus y sont référencés. Spécificité américaine : le nombre et l’origine ethnique des victimes y sont clairement précisés.

Les plus intéressés peuvent naviguer sur Pro-Death Penalty (aucune traduction nécessaire) ou sur Death Penalty Info qui explique les méthodes d’exécution dans tous les Etats concernés. Après avoir lu cela, si votre sang n’est pas glacé, vous serez devenu incollables sur l’injection létale (1074 exécutions depuis 1976), l’électrocution (157), la pendaison (3), le peloton d’exécution (3)ou sur….la chambre à gaz (11) !

Le règne de l’injection létale

Une exécution par injection létale répond à un processus précis respectant la législation de l’Etat procédant. Si l’Ohio et Washington ont adopté le principe d’un seul et unique produit à administrer, tous les autres Etats procède au moyen du « 3-drug protocol ».

Le blog de soutien au condamné à mort Roger McGowen précise les modalités exactes du protocole :

Selon le protocole de Chapman, une fois que le prisonnier a été placé sur une civière et correctement attaché, deux aiguilles intraveineuses sont placées dans ses bras et reliées par une ouverture dans le mur à "l'antichambre" où le bourreau a pris place. Une solution saline est envoyée par les intraveineuses. Suit une procédure en trois étapes:

Un anesthésique, en général du thiopental sodique (connu sous le nom de "Pentothal"), provoque un profond sommeil et une anesthésie générale. Avec la dose convenable, la concentration critique du produit chimique dans le cerveau est atteinte dans les 30 secondes. Puis la solution saline est envoyée à nouveau par les intraveineuses.
Un agent paralysant, tel que le pancuronium bromide (''Pavulon''), le chlorure tubucarine ou la succinylcholine, est injecté. Ce sont des relaxants musculaires qui provoquent la paralysie du diaphragme et des poumons. Ils agissent entre 1 et 3 minutes après l'injection. Puis, une fois encore, la solution saline est injectée par les intraveineuses.
Un agent toxique (ce n'est pas le cas dans tous les Etats), comme le chlorure de potassium, est injecté à une dose mortelle pour provoquer l'arrêt du cœur. Une minute ou deux plus tard, le condamné est déclaré mort.

L’exécution par injection létale s’est imposée peu à peu contre toutes les autres méthodes car jugée comme la plus respectueuse de la dignité humaine et la moins douloureuse pour les condamnés. Aujourd’hui remise en cause au niveau fédérale, l’injection létale peut à tout moment faire l’objet d’un avis défavorable de la part de la Cour Suprême des Etats-Unis.

Pour parer à cette éventualité, tous les Etats conservent une méthode d’exécution alternative et « offrent » aux condamnés à mort la possibilité d’opter pour une sentence autre que l’injection létale.

Le Département à la Justice de l’Etat du Texas très à cheval sur la publication des comptes publics, affiche régulièrement le prix du « cocktail de la mort ». Ce cocktail est la combinaison des trois produits utilisés lors d’une exécution par injection létale. En 2010, le cocktail moyen a été tarifé à 84,08 $ ! Cette somme n’est pas facturée aux familles des condamnés comme c’est l’usage pour le prix de la balle servant à exécuter certains condamnés à mort en Chine.

En 2010, plusieurs évènements surprenants sont venus enrayer le bon fonctionnement de la Justice américaine.

Le premier est la décision du laboratoire américain Hospira de fermer son usine italienne qui était la seule à produire le ThioPenthal Sodique utilisé lors des injections. Souci majeur car ce produit n’étant pas fabriqué aux Etats-Unis, cette fermeture à provoquer une pénurie obligeant les Etats à puiser dans leurs stocks pour procéder aux exécutions.

Le deuxième est venu du Royaume-Uni et de sa décision de suspendre la fourniture des produits chimiques utilisés par Hospira dans la confection du ThioPenthal Sodique.

Troisième et dernier évènement, toujours en Europe, où le Parlement Européen s’est élevé contre la participation indirecte de membres de l’Union Européenne aux exécutions américaines, usant ainsi de pressions sur l’Allemagne et l’Autriche qui fournissaient également certains composants chimiques.

Ces contretemps n’ont pas entaché la volonté des Etats à poursuivre leur désir de faire appliquer leur Justice en remplaçant le ThioPenthal Sodique par le PentoBarbital fabriqué par la Laboratoire danois LundBeck. Ce nouveau mélange est fortement contesté aux Etats-Unis puisque de l’aveu même de certains vétérinaires, aucun n’utiliserait celui-ci sur des animaux car sa composition infligerai des douleurs violentes.

L’Oklahoma n’a eu aucun scrupule le 16 décembre dernier lors de l’exécution de John Duty en lui injectant ce « cocktail de la mort » nouvelle génération.

A la manière de Fernand Ouellette : « Crois-tu que la vie soit un passage d'une mort à l'autre ? Faut-il vraiment transiter par tant de morts pour arriver à vivre ? »

Pourquoi une lueur d’espoir pour Hank Skinner ?

2011-03-09T10:00:00+01:00

Hank Skinner, 49 ans le 4 avril prochain, condamné à mort au Texas depuis 1995.

Le 7 mars 2010, la Cour Suprême des Etats-Unis a autorisé Hank Skinner à saisir un Tribunal Fédéral afin de faire procéder à l’analyse des tests d’ADN permettant de fournir la preuve de son innocence du crime qui a conduit à sa condamnation à mort. L’Etat du Texas s’oppose à fournir les échantillons nécessaires à cette analyse depuis plus de 10 ans. Hank Skinner a toujours nié avoir assassiné son ex-compagne et les deux fils de celle-ci.

En octobre dernier, lors de « 7 jours contre la peine de mort » organisé par l’association ECPM (Ensemble Contre la Peine de Mort) célébrant ses 10 ans d’existence, nous avions assisté avec quelques amis à la conférence « la peine de mort nuit gravement à la santé » venant clôturer cette semaine de mobilisation.

Outre les interventions remarquées de François Zimeray, Ambassadeur de France aux Droits et de l’Homme et de l’indétrônable Robert Badinter, ancien Garde des Sceaux et Père de la loi d’abolition de la peine de mort sous la présidence de François Mitterrand, nous avions écouté le récit de Sandrine Ageorges-Skinner, épouse de Hank Skinner.

Devant une assistance muette, Sandrine Ageorges-Skinner avait relaté la journée du 24 mars 2010 où, Hank Skinner, après avoir fait ses adieux à ses filles et à son épouse, parcourait une dernière fois le couloir de la mort pour rejoindre la salle où il devait être exécuté par injection létale.

Le processus sera abandonné 45 minutes avant l’exécution, suite à une décision de la Cour Suprême des Etats-Unis qui ne remet toutefois pas en cause l’illégalité de sa détention.

Dans l’attente de la décision du Tribunal Fédéral et de la réalisation des tests ADN dans les meilleures conditions, c’est une nouvelle lueur d’espoir, ultime espoir, pour Hank Skinner et ses proches.

Visitez le site Hank Skinner

Visitez le site d’Ensemble Contre la Peine de Mort

Visitez le site du Département de la Justice de l’Etat du Texas

A la manière de Victor Hugo : « Partout où la peine de mort est prodiguée, la barbarie domine ; partout où la peine de mort est rare, la civilisation règne ».

Dur sujet que celui de la peine de mort

2011-01-30T16:06:00+01:00

Aux Etats Unis, ces dernières années, les associations contre la peine de mort sont devenues plus actives et plus efficaces. Leur principal objectif est de montrer l'absurdité du système en défendant les cas les plus flagrants de non-justice. Ils ont réussi à faire libérer, je dis bien libérer, des innocents (entre 3 et 5 par an), qui allaient être exécutés dans les jours ou les semaines qui suivaient. Des prévenus condamnés à la peine de mort par erreur de justice, des gens totalement innocents. Si on ne compte que ceux qui ont été prouvés innocents, depuis 1973 il y a 1% d'innocents parmi les prévenus condamnés à la peine de mort! Est ce que une Société est prête à exécuter des innocents afin de satisfaire 100% des familles de victimes?

Car il est là le débat, la question n'est pas sur la peine de mort, la question c'est sur la société et sa justice. Est ce que la justice doit se placer exclusivement du coté des familles de victimes?

Bien sûr cela n'enlève rien à l'horreur d'un crime et à la souffrance des familles. Bien sûr nous pouvons nous mettre et nous devons nous mettre à la place des familles pour mieux les aider. Nous Oui, mais pas la loi. La loi de la République doit représenter la Société, pas uniquement la victime. Je dis ça sachant très bien que si on touche à mes garçons, la loi ne protègera pas les coupables. Je me mettrai hors la loi pour rendre ma justice. Faut-il rétablir la peine de mort pour autant?

Tout ça pour en arriver au clash d'hier soir entre Robert Ménard et Vincent Paillon. Vidéo ci-dessous. J'aime bien Peillon, c'est quand même autre chose que Ségo. Si le PS se réveillait et mettait un Peillon comme candidat unique, je voterais PS au premier tour.

La vidéo, C'est ici:

http://www.lepost.fr/article/2011/01/30/2388400_clash-menard-et-peillon-sur-la-recidive-et-sur-la-peine-de-mort.html

Et puis j'allais oublier Badinter, quand même!! Je me souviens d'un excellent bouquin du couple Badinter sur Condorcet. J'ai pas le temps d'aller chercher la référence.

Pourquoi remercier mes visiteurs de 2010 ?

2010-12-31T10:00:00+01:00

Le monde des blogs est une formidable vitrine de la diversité de la société. En surfant tantôt sur les uns, tantôt sur les autres, vous arrivez facilement à décrypter la personnalité du (ou des) rédacteurs de ces derniers. Mon blog personnel ne fait pas exception à la règle et il vous suffit d’observer les catégories pour vous faire une petite idée de « qui je suis » et « à quoi j’aspire »...

Beaucoup de blogueurs observent à la loupe leurs statistiques sans doute pour juger de leur aura ou du bien fondé de leurs pensées. Je ne fais pas exception à cette règle avec une nuance toutefois : observer plus précisément les sujets qui peuvent passionner ou intriguer mes lecteurs.

Si les sujets politiques conservent une base solide, ma plus grande satisfaction tient à votre intérêt pour les textes relatifs à l’abolition de la peine de mort ou aux conditions des détenus dans les prisons françaises. C’est une nouvelle rassurante confirmant l’idée que la curiosité n’est pas toujours un vilain défaut !

Des lecteurs plus nombreux et plus réguliers en 2010, puisque ce blog a accueilli plus de 50.000 visiteurs contre un peu moins de 40.000 en 2009. Une vitalité aussi surprenante qu’inattendue pour laquelle je vous adresse à toutes et tous mes remerciements les plus chaleureux.

Vous avez aimé 2010 ? C'est juré, vous allez adorer 2011 !

A la manière de Guy Bedos : « Soyez sans crainte, le talent n'est pas contagieux ».

Peine de mort, le moment ou jamais d'en finir !

2010-11-16T23:46:00+01:00

Je viens de prendre connaissance d'une information énorme : si le sondage dont Le Monde rend compte est exact, Obama a une occasion unique d'en finir avec la peine de mort aux USA.

On voit souvent les Américains comme de fervents partisans de la Loi du Talion et accrocs aux chaises électriques et aux injections létales ? Eh bien rien n'est plus faux, apparemment.

70% des Américains seraient favorables à un remplacement de la peine de mort par une perpétuité réelle avec ou sans possibilité de sortie.

Obama tient sa chance d'entrer dans l'histoire : le Président qui abolirait la peine de mort aux USA. Je ne dis pas que c'est facile à faire, surtout avec les Républicains majoritaires au Congrès, et également si l'on considère que les États disposent de pouvoirs discrétionnaires ou presque sur le sujet.

Mais voilà, quand un tel mouvement traverse l'opinion, il ne faut surtout pas le laisser échapper. Des dizaines et des dizaines d'innocents ont succombé après des procès iniques, bâclés, scandaleux, bien souvent.

Il y a eu un appel du Conseil des Droits de l'homme de l'ONU basé à Genève pour abolir la peine de mort la semaine dernière. Bon, pas évident, parce que ce qui fait tache, là-dedans, c'est de devoir écouter les recommandations d'états comme la Lybie, le Pakistan ou encore l'Arabie Saoudite.

Mais les USA devraient passer outre la composition de ce Conseil et entrer de plein pied dans le concert des nations civilisées une bonne fois pour toutes...

Salvate la vita a Tareq Aziz !

2010-10-29T16:12:21+02:00

Salvate la vita a Tareq Aziz

di Felicity Arbuthnot e Tony Benn

Fonte: Come Don Chisciotte [scheda fonte]

Tante altre notizie su www.ariannaeditrice.it

LETTERA A SUA SANTITA' PAPA BENEDETTO XVI

"E' STATO VERSATO COSI' TANTO SANGUE". SALVATE LA VITA A TAREQ AZIZ

"...Saddam, Tariq, tutti loro avrebbero potuto darsi alla fuga, ce n'erano di paesi che li avrebbero accolti. Sono rimasti perchè era inimmaginabile per loro non stare dovevano stava la loro gente. E nemmeno avrebbero potuto immaginare che democratici liberatori di una superiore civiltà potessero a tal punto strafottersi del diritto, della giustizia, dell'umanità. Non c'è stato nessun Vittorio Emanuele. Sono rimasti perchè erano e sono iracheni. Che il corpo di Tariq Aziz possa restare ai vostri piedi e farvi inciampare per il resto della vostra vita nel mattatoio che chiamate civiltà."
Fulvio Grimaldi

Lettera aperta :

A sua Santità Papa Benedetto XVI,

A Sua Grazia l’Arcivescovo di Canterbury,
A Sua Grazia l’Arcivescovo di Westminster,

Al Primo Ministro On. David Cameron,
Al Vice Primo Ministro On. Nick Clegg,
Al Ministro degli Esteri, On. William Hague.

Sua Santità, Vostre Grazie, Primo Ministro, Vice Primo Ministro, Ministro degli Esteri,

Mi scuso per questa missiva a destinatari multipli , ma è questione assoluta di tempo. È stato versato così tanto sangue nell’invasione illegale dell’Iraq, che è difficile da comprendere, con una cifra superiore dei caduti dal 2003 stimata a 1,4 milioni di persone. Quasi cinque milioni (4,7) di persone sono profughi, internamente ed esternamente, secondo l’UNHCR, sono stati creati un milione di vedove e cinque milioni di orfani, secondo le agenzie delle Nazioni Unite.

Adesso, dopo il disgustoso linciaggio del legittimo presidente del paese, e dei suoi stretti colleghi, un paese la cui: “sovranità ed integrità territoriale”, era garantita dall’ONU, è stato oggi annunciato che il suo sostituto, Tareq Aziz, un cristiano caldeo, sta per essere giustiziato. Questo in aggiunta al sangue versato per l’invasione, su scala biblica – e alla luce delle terribili rivelazioni delle realtà della “liberazione”, nei giorni scorsi, su Wikileaks.

Certo Wikileaks ha anche rivelato che il terrorismo si riversava sul popolo dell’Iraq per mano delle forze governative imposte di “Vichy”, “ guidate” dalle truppe USA e Britanniche.

L’accusa contro l’ex Vice Primo Ministro nonché Ministro degli Affari Esteri dell’Iraq, è una discriminazione religiosa. Ironicamente, mezzo milione di Cristiani iracheni, sono fuggiti, a causa della persecuzione, dal momento dell’invasione. Innumerevoli sono stati assassinati. Avevano vissuto fianco a fianco della maggioranza musulmana a quanto pare dall’anno 33 D.C., quando si crede che San Tommaso abbia fondato la Cristianità in Mesopotamia.

L’accusa si riferisce ad un tentato assassinio contro Aziz e Saddam Hussein a Dujail, in Iraq, nel 1982 da parte di affiliati del partito Dawa appoggiato dall’Iran. Lo stesso partito Dawa a cui aderisce Nuri al Maliki. (Non ho detto il “Primo Ministro”, poiché non lo è più, in un Iraq senza direzione). La vendetta a Dujail è stata certamente deplorevole, ma è stata una decisione presa dal Presidente. E comunque vista nel contesto, pare lieve in confronto al massacro riservato alla popolazione di Fallujah nel 2004 dalle forze americane, per vendicarsi dell’uccisione di quattro mercenari, e della reazione contro gli USA, le truppe che avevano ucciso inspiegabilmente uomini, donne e bambini dal momento dell’invasione.

Il massacro in Iraq è stato per mano di tutti i cittadini degli Stati Uniti e del Regno Unito.

Ci dobbiamo convivere ovunque viaggiamo, con la vergogna e il vituperio delle azioni dei loro governi. Inoltre, non c’ è stata l’immunità presidenziale per il governo illegalmente rovesciato dell’Iraq, una consueta norma legale, e tuttavia le forze dell’occupazione avrebbero potuto interrompere i loro massacri. Come forza occupante dominante e rimanente, l’America adesso è responsabile di ogni violazione dei diritti umani.

Aziz è stato parte di un governo che lungi dal discriminare religiosamente, sosteneva annualmente, proporzionatamente, equamente tutte le religioni per la manutenzione dei loro luoghi culto e dei loro uffici affiliati. Le punizioni sono state date non sulla base della religione, ma per i crimini commessi. Senza discussione sono state dure, ma ci fa vergognare riflettere come siano lievi, al confronto con quello che è accaduto, e continua ad accadere, sotto i poteri occupanti, dal giorno dell’invasione.

Tariq Aziz si è consegnato alle autorità degli Stati Uniti, in buona fede.

Tale buona fede non era fondata ed è stata sfruttata. È un uomo anziano ed era in cattive condizioni di salute molto prima dell’invasione.

I suoi giorni comunque, sono sicuramente contati. Vi scongiuro di prendere almeno questa chance di salvare anche solo una vita. Aziz è un nazionalista, come tutto il suo governo, avrebbero potuto fuggire. Hanno scelto di rimanere in Iraq perché si sentono profondamente iracheni - contrariamente all’attuale governo, con le sue fedeltà e i suoi passaporti stranieri, in gran parte.

Tareq Aziz si è recato in Vaticano, prima dell’invasione, per incontrare il Capo della Chiesa in cui aveva riposto tutta la sua fede, tutta la sua vita, per implorare che venisse bloccata la distruzione del suo popolo e della terra dell’ Ur della Caldea, menzionata certo tre volte nel libro della Genesi: 11:28, 11:31, 15:7. La sua preghiera non è stata ascoltata.

Vostra Santità, Vostre Grazie, Primo Ministro, Ministro degli Esteri, vi prego non deludetelo ancora una volta. La Gran Bretagna e l’America non potranno mai, comunque, lavare il sangue dalle loro mani. “Salvare una vita, è come salvare l’intera umanità” è un convincimento comune a tutte le fedi.

Vi prego di agire subito.

Sta per finire il tempo. Se così dovesse essere e non aveste fatto nulla, nonostante la vostra influenza e i vostri contatti collettivi, il suo corpo giacerà ai vostri piedi, per tutta la vostra vita. Per lo più il non agire, che porta ad un altro linciaggio, imporrà quell’orrore a ogni cittadino con una coscienza, dato che siamo, così ci viene detto, una democrazia. Vi imploriamo di agire.

Oggi siamo stati avvisati circa un reale pericolo di un attentato terroristico; abbiamo già commesso innumerevoli atti di terrorismo – per favore non fatecene essere parte di un altro, che volendolo, è del tutto prevenibile.

Distinti saluti.

FELICITY ARBUTHNOT (giornalista, corrispondente per i diritti umani, Global Research) E TONY BENN ( veterano di guerra, ex parlamentare britannico, autore, fondatore del CND)

Fonte: www.globalresearch.ca
Link: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=21628

Traduzione per www.comedonchisciotte,org a cura di MICAELA MARRI

Madame Aubry, une démocrate quand elle le veut bien

2010-10-28T18:29:27+02:00

Aujourd’hui, j’ai entendu Madame Aubry donner une leçon de Démocratie à Nicolas Sarkozy. Selon elle, on ne peut pas imposer une réforme contre l’avis du peuple. Sur le fond, elle a raison mais en pratique, Madame Aubry fait un nouvel étalage de sa profonde hypocrisie.

Nous pourrions remonter aux années 80 lorsque la gauche a supprimé la peine de mort contre l’avis du peuple.

Beaucoup plus proche de nous, Madame Aubry semble vouloir oublier un certains traité de Lisbonne. Copie conforme du traité constitutionnel européen, très largement rejeté par le peuple français, a été revoté au Parlement avec la complicité du parti socialiste.

En d’autres termes, Madame Aubry est une Démocrate lorsqu’elle le veut bien….

Ornithorynque n°146 et 146,5 - parce qu'il est long

2010-10-17T16:04:00+02:00

C’est très chouette, la peine de mort.

Bourré d’inventions rigolotes. Et on croise des gens célèbres toutes les deux minutes, d’un côté comme de l’autre de la hache ou de ses variantes.

Les Sanson, tenez. Une famille adorable. Je me suis dit : mon grand, fais une chronique sur eux ! On les connaît mal. Et puis ça devrait faire du bruit, les Sanson. Même si c'est un calembour tiré par les cheveux.

_________

De bons professionnels, voilà ce qui vient tout de suite à l’esprit. Jamais déçu. Satisfait ou remboursé. Le contrat de confiance. Pourtant, ce n’était pas gagné, au début.

Le premier se retrouva bourreau un peu par hasard, suite à son mariage avec la fille d’un bourreau. Beau-Papa n’était pas commode : un beau matin il colla dans les mains de son genre une barre de fer et l’invita vivement à bien vouloir avoir la gentillesse de rouer un condamné, s’il te plait, sans faire sa fillette et plus vite que ça. Le pauvre Charles s’évanouit au premier coup porté. Un boulot tout cochonné. La foule le hua, beau-papa rentra fumasse, bref, il ne s’en remit jamais vraiment.

C’est le fils de cet amateur malgré lui qui démarra vraiment la dynastie. La vocation lui était venue. Il eut son heure de gloire en grillant un Cartouche, avec l’aide de son fils de âgé de 7 ans. A cet âge là, on aime bien aider Papa qui bricole.

Mais c’est son petit-fils, Charles-Henri, qui est le plus célèbre, et pour cause : son palmarès est sans égal. C’est un peu le Just Fontaine de l’exécution : son record n’est pas prêt d’être battu. Il officiait à l’époque où « les têtes tombaient comme les ardoises par grand vent. »

Lui aussi commença pourtant bien mal : son premier, à l’épée, il le rata en beauté. La tête pendait à demi sectionnée, ça pissait de partout, un carnage, une boucherie, une horreur. Il se reprit, et pas à moitié : 2918 têtes roulèrent à ses pieds.

Il trancha la langue du Chevalier de la Barre et le décapita, dans cet ordre. Il exécuta à 36 ans d’écart un régicide incompétent et un roi, également incompétent. Tout le monde connaît le roi en question, on se souvient moins du premier, Damiens, qui mourut écartelé par quatre cavaliers saouls comme des barriques[1].

La guillotine, c’est lui. Enfin pas Damiens, qui n’avait plus de bras : Sanson. Conquis par la belle idée égalitaire de Guillotin, il défendit l’idée d’un instrument républicain de mise à mort qui puisse tuer sans différence et sans douleur (« un souffle frais sur la nuque ») nobles et roturiers.

Il prépara donc un bien beau mémoire qu’il présenta à … Louis XVI, qui l’approuva avec un enthousiasme d’artisan. Il y faisait valoir l’usure rapide des épées de justice, qui perdaient de leur tranchant à force de se coincer entre deux vertèbres, l’économie de temps, et la fatigue du bourreau en cas de double ou de triple exécution. La main se lasse, elle tremble, on sort des pointillés. Comme en cours d’EMT quand on était petit.

Le dessin prévoyait un couperet convexe, en demi-lune. On dit sans preuves que Louis XVI suggéra de sa propre main qu’on l’améliore, avec un couperet oblique, en trapèze. Les premiers essais sur des moutons furent concluants, celui sur le premier guillotiné de l’histoire, le bandit Nicolas Pelletier, plus encore.

Louis XVI fut en tout cas aux premières loges pour témoigner de l’efficacité de la Veuve. On dit le lendemain qu’il était mort en lâche : Sanson se fendit d’un long article pour le nier, affirmant que le roi était allé à la mort « avec un sang-froid et une fermeté qui nous a tous étonné ».

Monsieur l’Exécuteur des Hautes Œuvres était payé 10 000 livres l’an, et en touchait 3000 autres de rente. Partisan discret de l’abolition de la peine de mort, il resta pourtant 36 ans le représentant du pouvoir. Un pouvoir tout ce qu’il y a d’exécutif. Le roi, ce fut pourtant le coup de trop. C’est son ainé, Henri, qui exécuta la reine. Un autre de ses fils eut une des morts les plus bêtes qui puissent s’imaginer : il se cassa le cou en tombant de l’échafaud. Il cherchait à montrer la tête du supplicié au plus grand nombre possible de spectateurs. Le mieux est l’ennemi du bien.

Il y en eut un dernier : Henri-Clément, un joueur compulsif qui perdit cent fois sa chemise au Casino et qui finit pour payer ses dettes par mettre la guillotine… en gage. Au Mont de Piété.

Ce qui lui valut d’être incarcéré fut incarcéré puis tiré de sa prison, le temps d’aller exécuter un condamné urgent. On l’avait élargi le temps de raccourcir, en somme.

_________

La fièvre de la Terreur retombée, l’exécution fut toujours plus codifiée, de moins en moins publique. On la rendit la plus froide et la plus morne possible– j’allais dire la plus ennuyeuse. C’est un acte pénal qu’on accomplit, et ni une vengeance, ni une révolution. Pas de bruits, pas de foule, pas d’insultes. Rien que le silence formel de la justice qui tombe quand le jour se lève.

Cinq hommes réveillent le condamné vers 3h30, de trois phrases, toujours les mêmes. « Votre recours en grâce a été rejeté. Levez-vous. Préparez-vous à mourir. » Il y a là le directeur de la prison, le juge d’instruction, le commissaire, le greffier et l’aumônier. Le juge d’instruction est là pour recueillir les derniers éléments que pourrait donner le condamné.

Le condamné passe par le greffe. C’est là qu’on lui coupe les cheveux à ras. On échancre sa chemise qu’on maintient basse sur le dos, à l’aide d’une épingle. On lui propose un verre d’alcool, et non pas une mais DEUX dernières cigarettes. La Justice est bonne fille.

L’exécuteur signe le registre d’écrou : plus rien alors ne peut sauver le condamné, pas même l’ordre direct d’un Président qui changerait d’avis.

On lui lie les mains et les pieds. Deux cordes viennent lui plaquer les bras contre le corps, cambrant les épaules, pour bien dégager la nuque et interdire tout mouvement du corps vers l’avant.

Le trajet du greffe à la guillotine est le plus court possible. Les portes s’ouvrent et dans la pénombre, le condamné ne distingue guère que l’ombre des montants. Chacun réagit selon son caractère – mais jamais, nota Deibler, un de ceux qu’il exécuta ne regarda deux fois la machine, si stoïque fut-il.

On l’amène ou on le soutient jusqu’à la planche à la bascule redressée, qui lui monte à hauteur de la poitrine et sur laquelle on le sangle. On rabat la planche qui glisse jusqu’entre les montants, qui peuvent avoir jusqu’à quatre mètres de haut. La tête repose sur la traverse et est immobilisée par la demi-lune de bois qui vient se poser sur elle. Un aide de l’exécuteur, de l’autre côté, saisit la tête par les oreilles, pour lui donner le meilleur angle possible. On le surnomme le photographe.

Le bourreau déclenche une petite manette, sur le montant gauche, qui libère le mouton lesté de 60 kilos de plomb et d’une lame biseautée, large de trente centimètres.

La tête saute littéralement vers l’avant, au point qu’elle renverse souvent l’aide qui la tient. Elle tombe sinon dans le récipient de zinc situé au pied de la lame, en forme de baignoire. On bascule très vite le corps dans un panier d’osier, et la tête, saisie par les cheveux, l’y rejoint. Le tout n’a pas duré trente minutes, du réveil à la mise à mort.

Si la famille a réclamé le corps, il lui est confié. Sinon, le corps est déposé à la fosse commune, dans le carré des suppliciés, sans trop d’égards. On jeta même la tête de Marie-Antoinette entre ses jambes écartées.

_________

La guillotine fut un progrès, on l’oublie souvent. Elle fut une façon presque humaniste et douce, de donner la mort. Comme le disait le code pénal, le châtiment ne réside que dans la privation de la vie. Plus de torture, autrement dit.

La dernière tête française a roulé dans la cour de la prison des Baumettes, à Marseille, il y a 33 ans à peine. Depuis, les exemplaires existants sont rangés dans les musées. Dans les réserves des musées.

La guillotine faillit connaître une seconde jeunesse. En 1966, un sénateur américain, démocrate, proposa d’utiliser la guillotine. La Cour suprême n’en voulut pas : trop sanglant, trop barbare, trop marqué. Les Etats-Unis utilisent donc ces chaises qui font parfois cuire vivants leurs condamnés, ce qui n’est pas barbare, ou les asphyxient chimiquement après les avoir endormis avant – enfin avec un peu de chance. Ce n’est pas barbare non plus.

_________

J’ai moi-même rêvé, une nuit, qu’on me guillotinait : c’était très sympa.

La guillotine avait été montée dans l’appartement d’un ami, tout le monde était venu et tout s’est déroulé dans une atmosphère bon enfant. Un peu de tension peut-être au moment de poser son cake aux olives pour aller se faire couper en deux, mais franchement, c’est d’expérience que je peux vous le dire, ce n’est rien du tout.

Un souffle frais sur la nuque.

[1] Damiens qui avait eu comme seul commentaire le matin de son exécution, à la lecture de ce qui l’attendait, « Rude journée », ne mourut qu’à l’arrachement de son dernier membre - le bras droit. Le tribunal prononça également le bannissement perpétuel de sa fille, de sa mère et de son père ; l’interdiction à sa parentèle de porter son nom ; la destruction par le feu de son cadavre et l’arasement de sa maison natale. Faut pas faire chier le marin.

Last posts on peine de mort

C'était le 26 mai...

Pourquoi la peine de mort tue (aussi) des innocents ?

Mauritanie. Biram Ould Dah en danger de mort

C'était le 25 avril...

Prélèvements d'organes en Chine (prisonniers exécutés et adeptes du Falun Gong). Documentation 2003-2012

A fasciste, fasciste et demi

Pourquoi la torture mise aux enchères ?

Rapport d'Amnesty International sur la peine de mort en 2011

Pourquoi la Justice des faibles ?

C'était le 26 février...

Hamza Kashgari, journaliste saoudien menacé de mort. Infos et PETITION

JOURNAL D'UN ELECTEUR 298

Mon père est américain (Fred Paronuzzi) - chronique de Simon #114

Où mène la logique guerrière contre l'Iran ?...

Refaat et la cour pénale du Caire requièrent la peine de mort contre Moubarak

SAUVEZ SAKINEH. PETITION

146 - Un militaire qui appelle l'étranger à bombarder son pays !

L'Abolition

La Chine, pays capitale de la peine de mort.

Pourquoi 30 ans d'abolition de la peine de mort ?

LE JOURNAL DE PERSONNE 122

Comment peut-on être texan ?

JOURNAL D'UN ELECTEUR 170

Réflexion sur la peine de mort...

États-Unis

Peine de mort aux États-Unis : le message de Troy Davis

L'Afro-Américain, exécuté jeudi matin aux États-Unis, avait fait ses adieux à ses soutiens dans une missive envoyée en 2008.

Sur le même sujet

2012 : la candidate du niqab

Ordures

Bayrou drague les profs

EXCLUSIF. Des PV de stationnement fortement contestables

iPhone 5, des concurrents sur les dents

Scandale sexuel à la RATP : révélations sur les débuts du Roi

Troy Davis exécuté : honte à la justice américaine

Troy Davis a été exécuté. Action, et réactions

21 septembre 2011, 23h08, Géorgie USA

Tout ça pour ça...

Abolition sélective de la peine de mort ?

Troy Davis : il n'est pas encore trop tard

Troy Davis, ultime MOBILISATION, ce mercredi. Appel au procureur du district et rassemblements

TROY DAVIS, MOBILISATION de dernière minute…

Troy Davis : grâce refusée

Troy Davis, Baltimore ...

PETITIONS... Droits humains, terre...

La peine de mort, trente ans après !

Empêchez l'exécution de Troy Davis !

Les injustices grossières­.

C'était le 25 août...

Pourquoi un nouveau contre-la-montre pour Hank Skinner ?

Irak

En Irak, Tarek Aziz demande au pouvoir son exécution

Condamné à être pendu, l'ancien ministre de Saddam Hussein, très affaibli, ne veut pas mourir en prison.

«Qu'on ne vienne pas me dire qu'il n'est pas bien traité»

Pourquoi le pays des monstres gentils ?

Pourquoi une lueur d’espoir pour Hank Skinner ?

Dur sujet que celui de la peine de mort

Pourquoi remercier mes visiteurs de 2010 ?

Peine de mort, le moment ou jamais d'en finir !

Salvate la vita a Tareq Aziz !

Madame Aubry, une démocrate quand elle le veut bien

Ornithorynque n°146 et 146,5 - parce qu'il est long

Les injustices grossières.