Last posts on pasqua

on y croit pas ..depuis 50 ans que ça dure,on change pas une équipe qui perd!!!

2011-12-21T01:12:47+01:00

Pas de seconde lecture et élections transparentes

Bouteflika tient à ses réformes

Par : Azzeddine Bensouiah

Le président de la République a tranché en Conseil des ministres : pas de seconde lecture des réformes tant décriées par l’opposition. Pour lui, le Parlement a décidé, en toute démocratie, des aménagements et autres renoncements.

En annonçant la fin de mission du Parlement, juste à la fin de la session en cours, le président Bouteflika aura attendu l’ultime quart d’heure pour le faire. Que signifie, en fait, cette dissolution qui intervient quelques semaines seulement avant la fin de mandat de l’APN ? Il est clair que le vent de révoltes, qui souffle sur le monde arabe, y est pour quelque chose. Le président Bouteflika tient à montrer à l’opinion internationale qu’il tient à ses promesses d’engager des réformes politiques. Sans attendre que le corps électoral soit convoqué, le gouvernement avait déjà entamé les préparatifs matériels pour ce scrutin. Le début de l’année prochaine sera marqué par le lancement d’une campagne de sensibilisation à travers les médias publics. Le corps électoral sera convoqué au lendemain de la fin de l’actuelle session parlementaire. Les élections législatives se tiendront, donc, à la fin mars, début avril. Les partis de l’Alliance présidentielle, chacun de son côté, sont déjà entrés en campagne, alors que les nouveaux partis attendent toujours leur agrément. Bonne nouvelle pour eux, puisque le président Bouteflika a confirmé que ces partis prendraient part au scrutin législatif. Le président Bouteflika a exprimé sa satisfaction pour le respect observé jusqu’ici du calendrier arrêté pour la mise en œuvre des réformes qu’il a annoncées le 15 avril dernier. “Le gouvernement a été au rendez-vous en déposant sur le bureau du Parlement l’ensemble des projets de loi relatifs à ces réformes. Le Parlement finalise, quant à lui, en ce moment, souverainement et démocratiquement, sa prise de décision sur ces projets de loi, dont ceux revêtant un caractère organique qui feront l’objet d’avis du Conseil constitutionnel”, a indiqué le président de la République. Donc, pas de seconde lecture des réformes sauf si le Conseil constitutionnel en décide autrement. Le président de la République tient à sa promesse de révision de la Constitution “comme je l’ai déjà annoncé en avril dernier, je soumettrai au Parlement le projet de révision de la Constitution dans le respect des dispositions énoncées par cette loi fondamentale”. Cette révision interviendra avec l’élection d’une nouvelle assemblée. Une sorte de constituante qui ne dit pas son nom. Le chef de l’État se veut rassurant quant à la bonne tenue des législatives du printemps prochain. “Je me réjouis de la prochaine tenue des élections législatives dans une pluralité sans précédent, avec la participation d’une classe politique qui sera renforcée par de nouveaux partis et les facilitations que la loi a mis en place en faveur des candidats indépendants.”
Le président de la République a également réitéré sa détermination à veiller à la réunion de toutes les garanties de transparence des prochaines élections législatives, annonçant que l’Algérie fera appel, à cette occasion, aux observateurs internationaux. Ces garanties et des gages de bonne foi vont-ils suffire pour convaincre les opinions nationale et internationale ? Déjà certaines voix, de l’intérieur commencent à douter de la volonté d’ouverture affichée par le pouvoir. Le printemps, comme par hasard, sera déterminant pour l’avenir de l’Algérie. On verra bien si le changement en douceur prôné par le pouvoir donnera ses fruits, ou si, au contraire, montrera toutes ses limites.
Azzeddine Bensouiah

la france va remettre le diplome no-colonisation à boutef valet assidu de ses maitres.

2011-12-19T00:16:00+01:00

LE COLLOQUE L’ALGÉRIE ET LA FRANCE AU XXIe SIÈCLE
Les velléités de bien faire se transformeront-elles en réelle volonté d’action ?

De notre bureau de Paris, Khadidja Baba-Ahmed
Richesse incontestable des échanges au cours du colloque organisé samedi dernier à l’Assemblée nationale par J.-P. Chevènement, président de l’Association France-Algérie. Si nous n’avons pu prendre part aux rencontres de la matinée, qui, de l’avis de beaucoup étaient assez riches, celles de l’après-midi ne l’étaient pas moins, même si l’une des interventions, celle consacrée à la dimension humaine et sociale de la relation franco-algérienne et notamment à «l’identité des deux sociétés et leur projection dans l’avenir», traitée par Malek Chebel, a été bien en deçà des attentes.
Aménagement du territoire, coopération décentralisée et dimension humaine et sociale de la relation franco- algérienne ont occupé la première partie de la séance. La deuxième dédiée à «l’Algérie et la France au miroir des médias» a permis à notre confrère, directeur d’El Watan, Omar Belhouchet, à Jean Daniel, directeur membre fondateur du Nouvel-Observateur, au philosophe et écrivain Régis Debray et à Jean-Pierre El Kabach de donner, chacun pour ce qui le concerne, sa lecture de cette image projetée par les médias respectifs des deux pays.

L’intervention du ministre Cherif Rahmani a été en totalité consacrée au schéma national d’aménagement du territoire qui, a-t-il dit, a été bâti sur deux horizons 2010- 2030, l’horizon d’une génération et le deuxième horizon est «géographique », celui dans lequel se meut l’Algérie, le Maghreb ; celui de la Méditerranée et dans lequel l’Europe et notamment l’Algérie et la France «occupent une place stratégique, charnière». Comme pour justifier ce deuxième espace, le ministre poursuit : «Il faut absolument que nous nous insérions dans cet échange international et que nous nous préparions». Plus explicite encore, il livre du sens à ce schéma dont le socle reposerait sur la durabilité (parce que nous avons trop soutiré de nos ressources) ; sur l’équilibre (éviter le trop-plein et le trop-vide) et l’équité (en évitant les fractures sociales et les fractures territoriales). Le schéma directeur a nécessité des pré-requis que constituent les autoroutes, les TIC, le chemin de fer et les espaces vie pour donner plus «d’avantages comparatifs à l’Algérie dans le futur». Enfin la surprise viendra de ce qu’il a annoncé deux projets soumis à l’Union pour la Méditerranée. L’Algérie a suggéré que l’agence pour les villes durables, essentielle pour l’Algérie, y soit domiciliée. «Cela permettra d’expertiser sur la durabilité, sur l’économie verte, sur la ville de demain et de pouvoir fertiliser sur d’autres villes en Algérie, au Maghreb et également ailleurs.» La deuxième proposition concerne «la création d’un centre pour la connaissance et les technologies nouvelles pour l’Algérie». Ce centre, pour Cherif Rahmani, se fondera sur les sciences de l’ingénieur, sur la physique, la pharmacie, la biotechnologie et permettra à l’Algérie d’avoir un centre pédagogique et scientifique, d’avoir un centre pour les start-up pour booster les jeunes et d’avoir un business-centre. Et en ces temps de cadeaux de noël en France, le ministre annonce : «L’Algérie est prête à financer ce centre comme elle est prête à ce qu’une entreprise française construise ce centre en contrepartie nous voulons qu’il y ait une expertise de la France avec ses capacités.» Quant à la gestion de ce centre, elle devra se faire en binôme, «d’une façon intelligente, partenariale, concertée». Et de suggérer que cette gestion soit assurée conjointement par le Medef, le Forum Algérie et des universités algériennes et françaises. Et pour prévenir très certainement tout débat sur le sujet, le ministre conclut en précisant qu’«il ne faut pas faire l’impasse sur la gouvernance » qui est, selon lui, «un nouveau concept de l’autorité ; assurer une sorte de nouvelle représentation des populations, de nouvelles règles du jeu et faire adhérer citoyens, partenaires et société civile à ces règles, créer un nouveau lien territorial avec les citoyens… pour mieux nous rapprocher avec le monde de la démocratie». Très loin de croire à ces intentions ô combien généreuses et porteuses de nouveautés, très loin du schéma national et de ses grands projets, un assistant dans la salle interpella le ministre sur «la saleté dans nos villes, l’absence de traitement des déchets et l’état de délabrement visible à tout visiteur. En guise de réponse , le ministre a dû se suffire de dire que ces problèmes se résoudront au fur et à mesure et qu’il comprenait que les citoyens soient impatients. Lorsque Omar Belhouchet a dû se plier à l’exercice consistant à dessiner l’image que véhicule la presse algérienne de la France, il organisa ses propos en les situant dans l’évidence qu’en vérité «les journaux sont la voix d’une nation». La première face de cette image, celle critique vis-à-vis de la France, se base sur trois points essentiels : la question de la mémoire, celle du sort réservé aux immigrés algériens vivant en France et la question du Sahara occidental. Qu’elle soit arabophone ou francophone, il y a unanimité pour dire que la question de la mémoire est entière et que la France officielle doit faire l’effort de reconnaître, de s’excuser, selon les voies, de reconnaître les crimes commis durant la colonisation. Quant au traitement fait à l’immigration, là aussi, la critique est quasi générale à l’égard de la France et notamment à l’égard des politiques de la droite «sachant pertinemment que très souvent, ces politiques se font à la veille d’élections présidentielles ou législatives ce qui engendre une surenchère de la droite à propos de la présence des Algériens qui vivent ici, négligeant, ce faisant, leurs apports au pays d’accueil». Quant au Sahara occidental, autre aspect qui donne une sévérité du regard algérien et de la presse vis-à-vis de la France, Belhouchet explique que les Algériens et la presse algérienne ne demandent pas aux officiels français de changer de cap, «de changer de politique, de ne plus être l’ami du Maroc, puisqu’il y a une amitié particulière entre le pouvoir français et la monarchie marocaine, mais ils demandent tout simplement à ce que la France joue un rôle beaucoup plus équilibré, qu’elle aide ces deux pays à dépasser cette situation». Et de conclure sur cet aspect : «En prenant le parti un peu trop fortement du Maroc, il est clair que la France perd ce privilège qu’elle aurait pu avoir dans la région et qu’elle aurait pu justement utiliser pour faire avancer un peu le Maghreb». Belhouchet a consacré le second volet de son intervention à l’image positive véhiculée par la presse algérienne et qui se manifesterait d’abord par la place importante que consacre régulièrement la presse à l’ambassadeur français qui intervient dans des titres en langue française ou arabe, alors «que ça arrive rarement dans la presse française à l’ambassadeur algérien en France». Autre aspect positif, selon notre confrère, est la projection de la presse algérienne dans le futur des relations bilatérales et l’insistance avec laquelle elle demande que la France intervienne plus fortement dans les investissements, «sachant que la France possède une technologie importante et qu’il y a la langue qui peut lier les opérateurs » et qui peut faire l’économie d’interprètes et de traducteurs. Quant aux rapports qui lient les journalistes algériens et français, Belhouchet distinguera deux périodes : d’abord celle de 1992- 1993 où, avec beaucoup de nuances toutefois, les rapports ont été assez heurtés, où une certaine presse ou organisation comme Reporters sans frontières voyait derrière chaque journal, un général, mais en même temps où des titres tels que le Nouvel Obs, Témoignage Chrétien et Télérama par exemple et d’autres comme des personnalités médiatiques ont accueilli, aidé ou manifesté de la solidarité face aux 500 journalistes qui se sont exilés. «Il y avait de la compréhension mais aussi parfois de l’incompréhension mais aujourd’hui ces choses se sont estompées.» «Nous sommes aujourd’hui, a déclaré Belhouchet, dans une nouvelle phase “grâce d’ailleurs à l’ambassade de France en Algérie”» caractérisée par des contrats de formation des journalistes et d’aide au management pour notre presse jeune. Pour illustrer cet aspect, le directeur d’ El Watan évoquera le contrat qui lie son journal à l’Ecole de journalisme de Lille et qui va selon ses dernières informations -confirmées par l’ambassadeur de France sur place - intéresser aussi Ech Chourrouk. Est-ce que ces volontés de parfaire les relations, d’assainir les passifs, de sortir du paternalisme trop souvent présent dans les rapports de la France avec ses partenaires du Sud passeront, comme suggéré lors de ce colloque, pour une fois de velléités en volonté sincère et en actions concrètes au bénéfice des deux pays ? L’avenir très proche nous le dira.
K. B.-A.

c'est l'Algerie qui a créer le terrorisme sous la bénediction de la France dite le pasqua et chirac

2011-11-23T22:28:31+01:00

Terroriser pour asservir...

Par Le Matin DZ

La contribution portant le titre "Algérie hier, Tunisie aujourd'hui : des élections divines" a suscité commentaires et critiques. Notre lecteur auteur du papier répond ici à ses détracteurs. En toute liberté...

Vous "Le journal de personne" affirmez des vérités certes, faut-il juste rappeler qu’en théocratie la gouvernance est pratiquée par des prêtres et que la Révolution de 1789 en France est venue justement déposséder l’Eglise pour asseoir une République.

Le "maintenant", je pense qu’il est du ressort de chacun de nous. Les gens qui nous ont tués au nom de Dieu sont des assassins au même titre que ceux qui nous ont tués au nom de la civilisation. Tuer pour terroriser, terroriser pour asservir. Si l’asservissement déshumanise, la séparation du politique et du religieux est un des chemins qui permet d' accéder à plus de citoyenneté mais aussi pour préserver la religion musulmane et donc le musulman et le non musulman et toute autre religion ou croyance des dérives que nous subissons depuis des décennies sous tous les régimes et dont Boudiaf a tenté de nous en sortir. Il en est mort pour l’avoir tenté.

Si j’étais Tunisien aujourd’hui je dirais que l’article 1 de la Constitution ne doit pas être maintenu et que la séparation du politique et du religieux est la condition sine qua non pour entamer l’après-Ben Ali, sinon je dirais à mon ami Bakir en empruntant l’expression au "Journal de personne", on passe de l’obscur à l’obscurité. Cette transition peut aussi prendre son temps, le temps que lui fixe le plan G.M.O.

A Mr Ali Belkacemi

Staline fort de sa victoire sur Hitler a grandement contribué à libérer l’Europe du fascisme. Les historiens du grand capital en font l’impasse comme ils font l’impasse des crimes de leurs maîtres dans les colonies et charge Staline qui peu à peu en se désistant du centralisme-démocratique de Lénine, en a gardé que le centralisme. Imbu des victoires de l’URSS sur le grand capital pro-stariste et sur l'ogre hitlérien il est devenu peu à peu un dictateur. Un dictateur n’accepte aucun contre-pouvoir, y compris le pouvoir spirituel et Staline a pratiqué l’athéisme et non la laïcité. Il a fermé les églises, les synagogues, les mosquées….

On peut citer comme exemple de laïcité, la France où l’église, la synaguogue, la mosquée … cohabitent et où les non-croyants affichent parfois ostentatoirement leurs idées tout en respectant ceux qui les respectent. Je vous laisse le soin de développer la situation des temples de Dieu dans les pays non-laïques et de la liberté individuelle de leur population.

Kouidri Saâdeddine

N .B : en Algérie on parle de sécularisation et non de laïcité.

la manipulation françalgerie

2011-11-21T21:27:05+01:00

Tibhirine: la manipulation par mohand

L'hôtel de Beauvau : un bouc émissaire dans la permanence

2011-05-14T18:36:00+02:00

Le 13 avril dernier, les Inrockuptibles (entreprise de délation de masse) titrait "Il doit partir". Le titre, accompagné d'une photo de l'actuel ministre de l'Intérieur, Claude Guéant, m'a une nouvelle fois rappellé à quel point ce poste, équivalent à l'huissier dans la culture populaire, était à la fois le plus convoité et le plus haït de tout l'Hexagone.

Depuis la fin de la période mitterrandienne, on n'a pu que constater un fait : le ministère de l'Intérieur, à la fois promu dans l'électorat et vomi dans les sphères bobos, est un poste à part.

Sécurité, immigration, culte, collectivités ... Tant de notions qui déplaisent en permanence à notre intelligentsia qui lui préfère des noms d'oiseaux "divers et variés". Ne nous scandaient-ils pas déjà "CRS = SS" dans leur jeunesse, bourgeoise et idéaliste ?

De Pasqua à Guéant, en passant par Debré, Chevènement, Sarkozy, et bien sûr Hortefeux, comment oublier les valses d'insultes permanentes envers les personnes chargées de faire regner l'ordre dans le pays ? Impossible, surtout quand des nostalgiques de la chienlit viennent en permanence nous renvoyer un jeunisme libertaire à la gueule.

Non, ce n'est pas l'homme qui est accusé, mais cette fonction, similaire à celle de l'huissier à qui on hurle de dégager dès qu'il ose franchir la porte. Un ministère maudit, même s'il a pu servir de tremplin à un certains dans une France qui découvre la puissance de l'électorat populaire face à l'immobilisme trentenaire.

En passant, si vous croisez un journaliste de Inrocks, vous lui direz que je suis profondément déçu, car on ne m'a pas mit dans la liste des 377 blogs de la "fachosphère". De quoi me motiver à aller encore un cran plus loin pour les faire chier.

Attentat de Karachi

2010-12-04T08:33:00+01:00

Attentat de Karachi : 8 millions d’euros pour l’intermédiaire occulte.

Jean-Marie Boivin est un homme-clé dans le scandale de l’attentat de Karachi.

En 1994, le gouvernement Balladur vendait trois sous-marins au Pakistan.

Fin 1994, début 1995, Jean-Marie Boivin était le financier qui coordonnait le versement de commissions occultes en direction du Pakistan : des rétrocommissions occultes revenaient ensuite vers la France pour financer la campagne présidentielle d’Edouard Balladur en 1995.

En 2006, tout est sur le point d’être révélé ! Jean-Marie Boivin fait chanter les corrompus : il leur demande des millions d’euros en échange de son silence.

En 2009, il finit par obtenir 8 millions d’euros en échange de son silence !

Depuis, Jean-Marie Boivin est en Suisse ... et il ne dénonce pas les corrompus. Il garde le silence.

Ces 8 millions d’euros ont été payés par vous, contribuables !

L’Etat a donc accepté de dédommager en 2009 l’organisateur des rétrocommissions.

Au nom de l’industrie de l’armement, un haut fonctionnaire de l’Etat Français a conclu, le 24 janvier 2009, un accord avec Jean-Marie Boivin, le financier qui coordonnait le versement de commissions occultes dans le cadre de ventes d’armes, notamment celle des sous-marins au Pakistan.

Au large de l’Irlande et de l’Angleterre, se sont ainsi achevées les tractations engagées dès 2006 entre Jean-Marie Boivin, gérant de la société offshore Heine, et divers ministres en exercice - dont Michèle Alliot-Marie, Thierry Breton ou Nicolas Sarkozy.

Sur l'Ile de Man.

Mardi 23 novembre, le quotidien "Libération" avait obtenu auprès du greffe de la Haute Cour de l’île de Man (Royaume-Uni) la copie certifiée conforme d’un jugement qui atteste de l’existence de cet accord - une pièce qui n’est pas, à ce jour, versée au dossier de Renaud Van Ruymbeke.

La décision de justice de l’île de Man donne force de loi à un contrat du 24 janvier 2009 entre des sociétés privées et un officiel envoyé par Paris.

Il stipule qu’«un haut fonctionnaire du gouvernement français», représentant les sociétés d’armement «DCN International SA, DCNS SA et Thales SA», a conclu une transaction au terme de laquelle il accepte de payer une «note d’honoraires émise par M.Boivin», dont «le montant est de 8 millions d’euros».

Elle justifie ces émoluments par les bons offices de Jean-Marie Boivin qui «ont été assurés à travers la Société de développement international Heine SA».

Des courriers saisis par des policiers luxembourgeois, et transmis au parquet de Paris, montrent que les gérants de Heine avaient, à plusieurs reprises, sollicité les autorités de l’époque pour déterminer comment ils solderaient leurs activités. Et de quelle manière ils pouvaient être remerciés.

Corruption.

Fondée en 1994 sur instruction du ministre du Budget de l’époque, Nicolas Sarkozy, Heine SA a servi pendant des années à alimenter des circuits de commissions occultes liées aux contrats d’armement. En particulier, le contrat de vente des sous-marins au Pakistan, le 21 septembre 1994.

Jusqu’en septembre 2000, la législation autorisait à corrompre des décideurs étrangers par le biais d’une structure comme celle-ci. Mais pas après. Pourquoi attendre 2009 pour une transaction ?

Hier à l’Assemblée, le député Bernard Cazeneuve, ancien rapporteur de la mission d’information sur l’attentat de Karachi, a posé la question au ministre de la Défense. C’est le ministre de la Justice, qui a pris le micro. Sans répondre à la question.

La solution à la retraite est trouvée...

2010-05-13T15:50:00+02:00

DE LA FLOTTE EN FRANCE

2010-05-05T16:54:07+02:00

Nicolas Sarkozy, à Lorient pour assister à la présentation de l' « Aquitaine », première frégate anti-sous-marine de 6.000 tonnes, s'est fait le défenseur de l'industrie d'armement nationale et le chantre de sa construction navale, "symbole de l'ambition industrielle" de la France : "J'ai toujours cru à la vocation industrielle de la France. (...) La France doit garder une industrie navale forte, civile et militaire, c'est le cœur de la stratégie économique que je souhaite voir retenue pour la France". A-t-il déclaré. En tant que chef des armées il est fier d'appartenir à la direction commerciale de la DCNS.

Quel manque d'esprit, sachant que cette entreprise qui construit ce navire vient d'être condamnée conjointement avec Thales à restituer à Taïwan les pots-de-vin versés lors de la vente de frégates en 1991 Et que la France (c'est- à-dire-nous) va devoir cracher au bassinet les trois-quarts d'une amende de 630 millions d'euros. Etonnant, non ? Faute de vendre des Rafales ont vent des rafiots et benoîtement je pose la question : pourquoi ne pas vendre des frégates à la Grèce avec le pognon qu'on lui prête elle pourrait bien nous en acheter une paire ?

Les chantiers de Lorient ont un autre objectif, la vente de quatre bâtiments de type Mistral à la Russie qui se précise. Tartarin confirme cette commande de navires qui pourraient, pourquoi pas un jour, nous foutre sur la tronche.

Nous sommes fiers, la France est un grand marchand d'armes, lesquelles s'usent si l'on ne s'en sert pas. Ne serait-ce que pour procurer du boulot aux salariés des chantiers navals et de l'armement ?

Lorsque j'étais un tout jeune homme je disais à mon entourage : « Que les ouvriers qui fabriquent des canons se reconvertissent dans la casselorie » c'était un peu court comme raisonnement marxiste-léniniste, mais toujours d'actualité. Aujourd'hui, je trouve curieux que l'actualité de la politique française n'est faite que de financement par des dessous-de-table, concernant pour continuer dans la construction navale militaire, l'affaire Balladur. Celle de Pasqua est plus terre-à-terre si j'ose dire. Deux hommes politiques de droite.

L'UN

Question engin de guerre maritimes, Balla est au centre d'une affaire véreuse de rétro-commissions occultes (1) qui aurait en partie selon « Libé » et qui persiste, servi à financer sa campagne présidentielle de 1995 avec le sucès que l'on connaît. Balladur et Sarkozy, son ministre du budget et directeur de sa campagne d'alors n'ont jamais entendu parlé de ces pots-de-vin. Curieusement le trésorier de cette Balladurienne campagne a affirmé qu'un versement en une fois de 10 millions de francs en espèces en faveur du candidat ne lui disait "rien" tout en avouant son "trouble". "Cela ne me dit rien. Une telle somme, tout de même, je ne l'aurais pas oubliée", a déclaré cet ex UMP. Cette accusation a été depuis démentie, mais il n'empêche que c'est encore les chantiers de Lorient qui ont fabriqué ces boites à sardines électroniques. Le tout dans l'opacité totale et le P.S à juste titre demande la levée du « secret défense » tout en mouillant Sarko le plaçant au cœur de la combine.

L'AUTRE

Pasqua fanfaronnait "Si vous considérez que je suis un pourri, condamnez-moi" Il l'a été et dans les deux sens de la phrase, condamné sur une affaire de rétro commissions (encore) à une peine d’un an de cabane, avec sursis compte tenu de son âge et de son passé au service de la France. Un « pourri » en sursis en quelque sorte ; encore un qui aura bien vécu.

Il s'agit tout simplement d'un pot-de-vin de 5,2 millions de francs (990.000 €) versé par GEC-Alsthom en 1994 et qui avait abouti sur un compte en Suisse au nom du fils de Charles Pasqua, fiston condamné à un an de prison ferme dans cette affaire. A sa sortie, il ira directement à la Banque où il sera reçu comme un roi. J'en connais qui irait bien en zonzon un an au moins, pour récupérer à la sortie un tel pognon bien planqué en Suisse comme tout le monde.!

En ce qui concerne les autres affaires du même genre, qui traînent ou ont traîné dans les coins, n'en parlons pas, cela serait trop triste. En Angleterre c'est pareil, sinon pire, des dizaines de députés sont dans la nasse et l'on ne connaîtra leur nom qu'après les élections ou le parti travailliste au pouvoir risque de prendre une belle claque à cause en partie de ces affaires de pots-de -vins et autres calembredaines. En Grande-Bretagne le personnel politique devrait laisser la place à une génération toute neuve, mais qui avec le temps deviendra aussi vénale que celle de leurs anciens dirigeants, car tout le monde sait que : « Le pouvoir corrompt » comme l'écrivait déjà Machiavel. Qui rajoutait « le pouvoir absolu corrompt absolument ».

Et après cela on s'étonne du manque de confiance envers la classe politique et les absentions records lors des élections. Vive la démocratie ! Oui mais une démocratie épouillée de ses parasites et de ses dirigeants qui n'ont même à commettre d'infractions pour s'enrichir. Capables de bien gérer leurs affaires mieux que celles de la France qui les a élu.

Il faudrait créer un nouveau Comité de Salut Public sans guillotines à la fin ni lanternes, une exclusion définitive de la vie politique et réquisition des biens, les procureurs ne manqueraient pas.

(1) Certains dessous de table destinés à des intermédiaires pakistanais n'auraient en outre jamais été versés dans leur totalité, ce qui aurait entraîné, en représailles, l'attentat de 2002 à Karachi liées à la vente par la France de trois sous-marins français au Pakistan.

Les loups ne se mangent pas entre eux.

2010-05-04T09:34:40+02:00

Le vieux gangster Corse s'en sort encore. Comme c'est bizarre !
Vive la démocratie de polichinels !
Vive nos représentants et vive la corruption au grand jour !

Si je faisais 1/10eme de ce qu'il a fait j'en prendrait pour 30 ans !
Ça donne super confiance en cette démocratie et en sa Justice qui n'est pas du tout à plusieurs vitesses et en plus ça ne se voit pas du tout !

Et on appelle cela la justice !
Comment peut-il y avoir une telle différence de traitement entre quelqu'un qui vole un bout de viande dans un supermarché pour nourrir ses enfants et qui fera de la prison ferme, et ces politique qui magouillent des millions avec morts d'hommes à l'appui et qui systématiquement s'en sortent avec des non-lieu ou de la prison avec sursis.... ?!

Mais bien sûr Pasqua, lui, n'était pas au courant de toutes les malversations qui se tramaient autour de lui... Il va donc pouvoir continuer à vivre sa vie politique, au chaud au Sénat, peinard, payé (grassement) par les contribuables...

Bravo vive la justice vive la république et vive la France !

Pasqua et ses casseroles

2010-05-03T19:31:00+02:00

Mieux vaut voler un boeuf qu'un oeuf

2010-05-02T19:18:55+02:00

Après le procès qui a valu un an de prison avec sursis à Charles Pasqua, les soupçons pèsent aujourd'hui sur Edouard Balladur.

La justice se montrera-t-elle aussi clémente pour l'ancien premier ministre ?

Moralité : en matière de sanction pénale, mieux vaut mieux piquer 2 millions d'euros qu'un scooter.

Yade et Ribéry sur le maillot bleu

2010-05-02T10:16:02+02:00

Pasqua généreusement épargné par la Haute cour de justice

2010-05-01T11:28:29+02:00

Pasqua tente l'intimidation devant la Haute cour de justice

2010-04-29T09:54:57+02:00

Pasqua rattrapé par son passé

2010-04-26T15:06:00+02:00

Charles Pasqua entre dans sa deuxième semaine de procès. Il comparaît notamment pour "corruption passive par dépositaire de l'autorité publique" dans l'affaire du casino d'Annemasse.

Mais, avec sa légendaire gouaille, Pasqua est sûrement son meilleur avocat.

Si sa comparution a fait grand bruit le premier jour du procès, l'actualité a vite balayé ses ennuis judiciaires.

Aucun doute que les caméras se tourneront de nouveau vers l'homme politique lorsque le délibéré sera rendu.

Laki 1783 - Eyjafjallajokull (*) 2010

2010-04-21T15:23:00+02:00

L'éruption volcanique qui s'est déclenchée en Europe septentrionale bouleverse notre quotidien, et peut-être pour très longtemps encore. Au-delà de son incidence première sur le transport aérien, nous commençons tout juste à évaluer l'impact de ce phénomène sur l'ensemble de l'activité économique mondiale. Rien ne permet non plus d'affirmer que la saute d'humeur de l'Eyjafjallajokull n'aura pas de prolongements à court, moyen ou long terme (« On a vu souvent rejaillir le feu de l'ancien volcan qu'on croyait trop vieux... »).

Osons : au vu des conséquences actuelles et de perspectives futures assez effrayantes, ne peut-on finalement interpréter ces évènements comme un signe divin ?

La tragédie aéro-touristique actuelle, est-elle annonciatrice de bouleversements majeurs futurs ?

Faut-il lier les dérèglements de notre globe, avec un autre signe pré-apocalyptique, à savoir les tourments que subissent notre Sainte-mère l'Eglise et le Saint Père ?

Le monde que nous connaissons et aimons tant, est-il en train de s'écrouler sous nos zieux zéffarés (comment ne pas penser au pire, avec les fléaux que sont la tempête Xynthia, l'affaire Ribéry, voire la reprise du travail à la SNCF....) ?

2012 sera-elle l'année de tous les dangers, comme le prédirent les sages Maya et Roland Emmerich ?

La crise d'acné du volcan Eyjafjallajokull sur les terres islandaises, nous rappelle que nous vivons sur une poudrière infernale ; poudrière qui semble prête à rayer d'un jet de lave, tout ce que nos civilisations ont pu construire de beau et de grand (le Cfcm, la Halde, la roue de la fortune...). Aurions-nous pu imaginer que des nuages de cendres incandescentes, puissent avoir la moindre incidence sur notre vie ouatée d'Occidentaux repus, couverts d'assurances multirisques. Pour toi, pauvre terrien légumineux accro la doxa universaliste et à la bien-pensance planétaire, ce genre de remue-ménage perpétré par les forges de Vulcain, ne peut évidement concerner, au mieux, que des contrées vraiment très, très sauvages, où ne vivraient que des entêtés affublés d'os nasal et d'étuis péniens. Des sauvages cabochards quoi, qui continueraient à vivre au mépris du Progrès, de la Démocratie et du consumérisme compulsif. En gros, ils n'auraient que ce qu'ils méritent.

Gaua (Vanuatu), Nevado de Huila (Colombie), Soputan (Indonésie), Leizhou Bandao (Chine), voila de petits paradis éruptifs qui sentent bon le souffre et la braise (**). Que ces lointaines montagnes crachant feu et basalte, puissent un tant soit peu chahuter la vie des autochtones, ne devrait en aucun cas perturber le sommeil de l'homo-démocraticus Européen ou Etatsunien. Après tout, ces anthropophages n'ont qu'à monter leurs huttes en rondins et leurs cabanes en bouse de gnou, ailleurs qu'au pied des volcans. Y'a des ZUP pour ça.

Sauf que, nous avons quelque peu négligé le fait que même dans nos riantes contrées, nous avons parfois pour voisinage de jolis cratères, dont les cimes enneigées et les panaches de fumée, font habituellement le bonheur de touristes en mal de sensations ou de vendeurs de cartes postales. Tout cela est beau. Beau comme l'Enfer ; l'Enfer des temps anciens. Ces anciens pitons orageux furent les témoins des âges préhistoriques, où nos ancêtres avaient fort à faire entre Tyrannosaurus Rex et Vélociraptors (et dire qu'on se plaint des grèves à la Sncf pour aller bosser...). De temps à autre, quelques secousses ou coulées rougeoyantes nous rappellent tout de même, que la Terre est tout sauf une planète morte. Mais à échelle d'homme, rien ne semble pouvoir nous détourner de notre route vers le Paradis terrestre promis (hamburgers halal, UMP, puces RFID, Mickael Vendetta for Président,...).

Sauf, sauf qu'un petit bourgeon islandais s'est mis en tête de troubler notre belle quiétude et notre confort douillet (je parle ici de l'adjectif, pas du gigolo de Bernadette C.). Fini les voyages à Rio ; annulé d'office, le festival des alizées à Essaouira ; reportée aux calendes grecques la découverte sensuelle et mitterrandienne de quadras thaïlandais ; résilié ce trek si prometteur au Baloutchistan via une agence de tourisme certifiée « Tourisme responsable ». Tout ce petit monde est prié de débarquer et d'attendre que la crise éruptive cesse enfin d'envoyer dans l'air des particules néfastes au bon fonctionnement d'aéroplanes, pourtant dotés de la technologie la plus pointue (mis à part les Tupolev polonais, beaucoup moins pointus. Tout comme les pilotes, apparemment). Estimez-vous également chanceux de ne pas avoir volé dans un de ces nuages : un quadriréacteur dont tous les moteurs flambent en même temps, c'est prouvé, ça tombe.

L'effet papillon : pet de volcan en Islande, tourisme qui se débande.

Maintenant que l'Islande fait partie de l'Espace Schengen, les frontières du Nord sont devenues une vraie passoire. Fut un temps pas si lointain, où la France avait su contenir à nos frontières le nuage de Tchernobyl, comme elle le fit pour les hordes germaniques à Verdun !

Et toute cette poussière diffusée dans l'atmosphère, ça fait également un peu désordre dans le contexte du Grenelle de l'environnement, non ? Un sabotage d'écolos-septiques ? Un complot de Claude Allègre ?

Et alors, me direz-vous ? Que les Enfers se déchaînent épisodiquement pour soulager un peu la pression dans l'antre de Lucifer, voila qui n'a rien de prodigieux, de stupéfiant ou de très perturbant (sauf peut-être pour ces touristes en bermuda et tongs, égarés au Tsentralnaya Hôtel de Nijni-Novgorod, alors qu'ils ne faisaient à l'origine, qu'un Nantes-Bastia. Ca leur fera toujours des souvenirs de goulag. S'ils reviennent).

Oui, mais l'Histoire nous enseigne que la nature et ses petits dérèglements d'ordre tellurique, peuvent aussi avoir une influence très considérable sur nos vies pantouflardes et mollassonnes. Le Guardian, journal Godon par excellence, nous informe ainsi que l'éruption d'un volcan islandais au XVIIIème siècle aurait été un des facteurs qui conduisirent à la Révolution française. Bigre ! Alors, aux oubliettes, l'abbé Barruel et ses « Mémoires pour servir à l'histoire du Jacobinisme », aux orties Augustin Cochin et sa théorie du complot maçonnique ? Le puissant « politique d'abord » de Maurras même, ne supporterait pas la comparaison avec les forces de la nature en furie, c'est dire.

La thèse selon le journal angliche, serait que la météo désastreuse des années prérévolutionnaires, peut être directement imputée à la mauvaise humeur du volcan Laki, qui se mit à trépigner furieusement entre 1783 et 1784. Avec pour conséquences, de graves perturbations sur les récoltes, des étés trop chauds, des printemps excessivement pluvieux et des hivers plus rudes (« Chaque été, les Ibères deviennent plus rudes »). Bref, comme notre futur sans-culotte allait crever la dalle et se peler le jonc, il s'en est pris aux nantis, coupables d'incompétence grave en matière vulcanologique. Le « rasoir national » fut donc mis en œuvre afin d'accélérer le renouvellement des élites, installer la République, la téléréalité et in fine, apporter le bonheur au Peuple (qui n'en demandait d'ailleurs pas tant). Depuis, nous vivons dans un monde de Félicité.

Merci qui ? Merci Laki.

Alors, si un volcan islandais a pu participer à l'effondrement d'un système politique éprouvé et vieux de mille ans, un autre volcan tout aussi islandais, pourrait tout aussi bien détricoter cette société française nauséabonde, melting-potée, caractérisée par une bêtise et une vulgarité toute sarkozienne. N'est-il pas temps de passer à autre chose ? Toi qui es toujours en quête d'un monde plus respectueux des valeurs chrétiennes, de la tradition capétienne, de la poule au pot, du retour de la canne plombée et de la chasse aux bolchos, lis bien ce qui suit :

Aussi sûrement que un et un font deux, et que Pasqua est une victime innocente de l'acharnement judiciaire, je prédis (roulement de tambour...) que 1789 moins 1783 égale six, et que donc logiquement, 2010 plus six égale 2016. Eurêka...

... 2016, année du retour du ROI ! (***)

(*) Ceci n'est ni une position du Kamasoutra ni une insulte tchétchène, mais le nom d'un volcan Islandais. Vous n'avez pas écouté Radio-Paris depuis quand, vous ?

(**) Pour le moment, rien à signaler du côté de la Chaîne des Puys ! Papy VGE veille...

(***) Je rappelle à toutes fins utiles, que dans le cas très prévisible d'une restauration monarchique et du retour imminent du Grand Monarque, les récipiendaires éventuels de la « Nouvelle Grand-croix de Saint-Louis » qui sert à récompenser les militants de la Cause, devront justifier de vingt années de service au sein d'un mouvement royaliste (Action Française, NAR, salon de thé de la Princesse Marie-Bertrade de la Roche-Tromblon à Versailles, chemises jaunes thaïlandaises, Imperial Qing Restoration Organization). Les conditions d'admission sont les suivantes :

années passées au CRAF : comptent double (prime à la fidélité),
appartenance à la NAF : perte de cinq années (ces royal-traitres n'ont obtenu que 0,17% des suffrages exprimés en 1974, sont gaullistes, voire mao-maurrassiens et ont soutenu la candidature de Jean-Pierre Chevènement en 2002. Ca fait beaucoup, non ?). Les années perdues peuvent néanmoins être rachetées. Au prix fort.
retour au bercail (au CRAF, s'entend): refus de l'inscription. Cette démarche dénote d'une tendance lourde à l'instabilité politique, et à l'opportunisme le plus décadent. Le Modem ou le Parti radical Valoisien seraient plus appropriés pour ces girouettes qui se contentent de la cravate noire les 21 janvier pour afficher leur attachement à la Cause.
être familier de Stéphane Bern, de Thierry Ardisson ou de Steevie Boulay: refus systématique. Et puis quoi encore !
enfin la participation à ce qui suit, vaut une inscription d'office :
- ventes à la criée d'Aspects de la France, place Gambetta ou gare Saint-Lazare (5 ventes minimum exigées, avec bénéfice des ventes rendu et non pas utilisées au Petit Flore !),
- tractages à la Sorbonne ou à Jussieu, assortis de corps à corps et/ou de prises de trophées
- avoir été interpellé, au choix : à la Jeanne interdite en 1991, lors de l'affaire Delavault en 1989, à n'importe quel 19 mars sur les Champs-Elysées ou pour une tentative avortée de restauration monarchiste au Yémen (forcément avortée, sinon ça se saurait),
- enfin, une preuve d'achat d'un disque d'Anne Bernet (là, la barre est haute)

Robert Pandraud est mort

2010-02-18T10:21:39+01:00

AFP 18/02/2010 | Mise à jour : 08:47

L'ancien directeur de la police nationale Robert Pandraud est décédé jeudi matin à l'âge de 82 ans. Proche collaborateur de Jacques Chirac, il avait été son directeur de cabinet à la mairie de Paris (1983-1986), puis le ministre délégué chargé de la Sécurité durant la première cohabitation (1986-1988).

Né le 16 octobre 1928 au Puy (Haute-Loire), fils d'instituteur et étudiant boursier, Robert Pandraud est diplômé de l'Institut d'études politiques de Paris. A sa sortie de l'ENA (promotion "Paul Cambon") en 1953, il est affecté au ministère de l'Intérieur. Il choisit la préfectorale, et sera notamment secrétaire général des Hauts-de-Seine (1967-1968). Revenu au ministère de l'Intérieur, cet homme d'ordre qui goûte le pouvoir plus pour sa puissance que pour les honneurs, occupe durant plus de dix ans des postes sensibles: directeur central de la sécurité publique, puis directeur du service actif de la police nationale (1970-1973), directeur du personnel et du matériel de la police (1973).

Ministre de la sécurité de Pasqua

En 1974, il devient directeur-adjoint du cabinet du ministre de l'Intérieur, Michel Poniatowski (1974-1975), avant de se voir confier la direction générale de la Police nationale (1975-1978). Robert Pandraud est ensuite directeur général de l'administration au ministère de l'Intérieur jusqu'en juillet 1981, date à laquelle il est nommé inspecteur général de l'administration du ministère de l'Intérieur.

Relégué, Robert Pandraud se tourne alors vers la politique et rejoint Jacques Chirac à la mairie de Paris en mars 1982, comme directeur général des services administratifs du département de Paris, puis comme directeur de cabinet du maire. Il sera mis en examen en 2002 pour "détournement de fonds publics et complicité" dans l'affaire des chargés de missions de la Ville de Paris, dont l'enquête est terminée depuis avril 2009.

Devenu ministre de la Sécurité, il doit affronter en 1986, avec son ministre de tutelle Charles Pasqua, la vague d'attentats commis à Paris, ainsi que les grandes manifestations lycéennes et étudiantes marquées par la mort du jeune Malik Oussekine. Il aura alors cette phrase malheureuse: "Si j'avais un fils sous dialyse, je l'empêcherais de faire le con la nuit".

Inspecteur général de l'administration honoraire (1988), Robert Pandraud, qui ne s'était pas représenté aux législatives 2007, devient la même année, consultant chargé du lobbying institutionnel au cabinet DTM Conseil. Officier de la Légion d'honneur, médaille d'or de la Police nationale, il était marié et père de trois enfants, dont Marc Pandraud, président du Groupe Deutsche Bank France.

Philippe Séguin est mort

2010-01-07T23:37:49+01:00

Philippe Séguin est mort cette nuit d'une crise cardiaque. Il avait été ministre des affaires sociales et de l'emploi, Président de l'Assemblée Nationale avent d'acceder au poste de Président de la Cour des Comptes.

Nicolas SARKOZY a indiqué qu'il "était un ami très proche" et qu'il "allait nous manquer beaucoup". Selon le Président de la République, le mot "gaullisme lui allait comme une évidence".

François FILLON perd "un ami" et la France "une de ses plus grands serviteurs"

Jacques CHIRAC dans une "infinie tristesse" salue "un homme d'honneur, un homme d'Etat d'une exceptionnelle intelligence"

Pour Valéry Giscard D'Estaing, "c'était une personnalité hors du commun, avec un grand talent et qui enrichissait le débat politique national"

Pour Martine Aubry, M.Séguin était "un homme qui a marqué la vie politique par sa capacité d'indépendance, de résistance"

L'ancien ministre de l'intérieur Charles Pasqua a déclaré que "c'était un ami très cher. C'était une grande personne"

Pour Ségolène Royal, c'était un "infatigable serviteur de l'Etat, gardien des valeurs républicaines"

Le maire de Paris, Bertrand Delanoe a salué "un grand républicain"

Pour Roger Karoutchi, "la République est orpheline d'une de ses plus grandes voix et un de ses plus grands défenseurs"

Pour Jean Pierre Raffarin, "c'était un homme à caractère exceptionnel, il n'avait peur de personne, il résistait à tout, il avait de fortes convictions et beaucoup de courage, beaucoup d'audace"

Jean Marie Le Pen a salué "un homme de caractère" comme lui et "un patriote".

119e anniversaire de la naissance du Général de Gaulle.

2009-11-23T09:05:00+01:00

J'ai assisté hier, au Mont Valérien, à la cérémonie d'hommage au Général de Gaulle, à l'occasion du 119e anniversaire de sa naissance, brillemment organisée par la fédération des Hauts de Seine de l'Association nationale des combattants volontaires de la Résistance (ANCVR).

Cette cérémonie, voulue sans discours ni lecture, était animée par les petits chanteurs de plusieues maîtrises des Hauts de Seine, qui ont interprété La Marseilleise et Le Chant des Partisans devant un parterre de personnalités civiles et militaires, parmi lesquelles le Préfet des Hauts de Seine, le Général de corps d'armée Jean Combette, Président d'honneur du Comité de la Flamme, M Jean Sarkozy, Président du groupe UMP au Conseil général des Hauts de Seine et de nombreux élus locaux.

La cérémonie s'est achevée dans la clairière des fusillés du Mont Valérien dans un moment de recueillement et de profonde émotion.

NCL

Balance

2009-11-18T09:27:13+01:00

Dessin du Canard Enchaîné

Communiqué du Bureau du Président Chirac.

2009-11-14T11:10:00+01:00

Bureau du Président Jacques Chirac

Paris, le 12 novembre 2009

COMMUNIQUÉ

A la suite des déclarations de M. Charles PASQUA, le Bureau du Président CHIRAC tient simplement à rappeler les faits.

S’agissant de la question relative à l’Angola, le Président CHIRAC a récemment déclaré qu’il était favorable à la levée du secret défense, si cela était utile au bon déroulement de la procédure en cours.

S’agissant de la question sans aucun rapport de la libération des pilotes français détenus en otages dans les Balkans, le Bureau du Président Jacques CHIRAC tient à souligner que dès octobre - novembre 2001, à la fois par écrit et lors d’une audition du Directeur de Cabinet du Président de la République, la justice a été dûment informée des conditions de l’attribution de l’Ordre du Mérite à une personne ayant œuvré à la libération de ces pilotes, comme du remboursement des frais engagés à cette occasion.

Ces informations ont d’ailleurs été, à l’époque, largement commentées par la Presse (1).

Point de révélation, donc, derrière les propos de M. Charles PASQUA.

(1)Le Monde 25-26 novembre 2001, le Parisien 8 décembre 2001

LE MUR DE LA HONTE EN FRANCE

2009-11-09T10:20:00+01:00

LE MUR DE LA HONTE EST AUSSI EN FRANCE.

D UN COTE ,LES JOUEURS DE FOOT AVEC DES SALAIRES DE PRES D'1 MILLION D EUROS MENSUEL,LES ARTSTES QUI S EN METTENT PLEIN LES POCHES ET LES POLITIQUES QUI DETOURNENT L ARGENT PUBLIC PAR DIZAINES DE MILLIONS,QUI TRAFIQUENT (affaire PASQUA,CHIRAC,JUPPE,BAUDIS.......)

DE L AUTRE LES TRAVAILLEURS QUI APPLAUDISSENT CES MEMES ESCROCS ET QUI ONT DU MAL A JOINDRE LES 2 BOUTS AVEC UN SALAIRE DE MAXIMUM 3 A 4000 EUROS MENSUEL (IL LEURS FAUT 30 ANS DE TRAVAIL POUR GAGNER QU UN MOIS DE SALAIRE D UN JOUEUR DE FOOT)

bravo;

Charles Pasqua défend Jacques Chirac et incrimine son entourage

2009-11-06T15:52:38+01:00

Quant au renvoi devant la justice de Jacques Chirac - une première dans l'histoire de la Ve République - pour des emplois présumés fictifs lorsqu'il était maire de Paris, "je trouve cela non seulement triste, mais aussi un peu indigne", déclare Charles Pasqua.

Les différentes politiques écologiques vont petit à petit prendre le pas sur les vieilles politiques dites de prestiges, luxe à outrance, et dépenses pharaoniques douteuses dans lesquelles ce sont toujours les mêmes qui paient !

C'est le moment ou jamais de raconter comment le clan de l'ex Président, s'y est pris pour vous éliminer, Mr Pasqua, cela aidera peut-être la justice à trouver les auteurs de l'élimination de Boulin qui lui aussi semblait gêner Chirac.

2009 Les dossiers du Point Les entretiens du Point La bibliotheque du Point Les portraits du Point Les enquêtes du Point Les reportages du Point Abonnez-vous à notre newsletter

Source: http://www.lepoint.fr/actualites-societe/charles-pasqua-defend-jacques-chirac-et-incrimine-son-entourage/920/0/390778

Petit à l'immunité

2009-11-03T07:00:00+01:00

Mafia blues

2009-11-01T10:07:41+01:00

Qui fera évader l'autre ?

2009-10-31T23:55:00+01:00

Affaires de ”suicides” et autres fantômes judiciaires surgis du passé.

2009-10-30T22:27:00+01:00

EDIT : vous pouvez aller prolonger le débat sur cet article sur AgoraVox.

Le renvoi de Jacques Chirac en correctionnelle, hier, n'est pas un événement mineur, c'est peut-être le deuxième grand moment de la carrière de l'ancien président de la république. Comme cela a très justement été noté, seuls deux autres chefs de l'État français ont été jugés avant lui (les deux ont d'ailleurs été condamnés) : Louis XVI et le maréchal Pétain. Louis XVI, en aidant les États-Unis d'Amérique à s'affranchir de la tutelle coloniale britannique, avait pourtant donné un coup de pouce décisif à la libération du monde (avant que les États-Unis n'inversent le miroir). Pétain, lui, était le symbole de ce que la IIIe répubique avait fait de mieux : la dissolution des empires germaniques et la victoire de 1918, le maréchal lui-même ayant eu la solide réputation de prêter une attention maniaque et humaniste au sort de ses soldats.

Le procès de Louis XVI signifia la mort de la monarchie absolue, celui de Pétain emporta la fin de la IIIe république, il n'y aurait pas de retour au statu quo ante 1940, la Libération se voulait révolution. Fins de régime, procès des chefs, le renvoi de Chirac en correctionnelle sonne donc comme le glas de la Ve république.

Comment naissent et meurent les républiques

La IIIe république est née en plusieurs temps, après 1870, sur un ciment : reprendre l'Alsace et la Moselle à l'Allemagne, effacer la tache de la défaite de 1870, laver la France de l'échec militaire en prouvant qu'il appartenait au régime et non à la Nation. Après la victoire de 1918 (une victoire française, puisque la France avait conduit les alliés à la victoire, grâce aux généralissimes français et à la stratégie française), la IIIe république aurait pu s'arrêter, mission accomplie, et passer la main à une suivante. Mais sa victoire elle-même ne rendait pas sa fin logique, alors que sa victoire était en fait sa fin dans tous les sens de ce terme. Après 1918, la IIIe république s'est donc survécu, jusqu'à sa fin tragique en 1940, il faut savoir partir au bon moment, sinon...

La mission de la IVe république fut de traduire en lois et en autres dispositifs publics les principes élaborés dans et par la Résistance. L'ensemble des forces politiques résistantes, même des pétainistes repentis, avait participé à cette élaboration dans la clandestinité, long travail de régénérescence de la république française entrepris par des politiques, des philosophes, des théoriciens et des praticiens, gens de bonne volonté, venus de toutes les strates de la société. L'ensemble des principes fut mis en pratique tôt après la guerre, la IVe république fut encore chargée de la reconstruction, qu'elle fit dans un tourbillon politique qui étourdit à peu près tout le monde. Mais la Résistance n'avait pas posé la question coloniale et la question coloniale ne cessa de se poser à la IVe république, jusqu'à la tuer. L'autre question qui n'avait pas été posée par la Résistance était celle d'un monde où la France ne participerait plus au concert des puissances de premier rang, ce qui n'avait jamais été vu depuis près de mille ans. Cette question se posa en 1956, lorsque l'Union Soviétique menaça d'employer l'arme nucléaire pour interrompre l'opération franco-britannique sur le canal de Suez en Égypte, et lorsque les États-Unis refusèrent d'accorder la protection de leur "parapluie nucléaire" aux Français et aux Britanniques contre les Soviétiques. Pour la première fois depuis le traité de Verdun en 843, la France n'était plus maîtresse de son destin. Ce fut donc à la Ve république de régler le double problème des colonies et de la place de la France dans le monde nouveau.

Elle fit tout cela, dans des conditions d'ailleurs difficiles, les Américains ne considérèrent par exemple l'arme nucléaire française comme "un fait" qu'après la mort du général de Gaulle.

Et la république se survécut, puisqu'elle avait atteint ses objectifs. Et puis, soudain, sans qu'on s'en rende compte, une nuit d'octobre, en 1979, la Ve république est morte.

L'affaire Boulin et les sales manies et manières de la Ve république

Remettons-nous dans le contexte : en 1979, Valéry Giscard d'Estaing est président de la république depuis cinq ans. C'est un surdoué : député à trente ans, secrétaire d'État à trente-trois, ministre des finances à trente-cinq, d'ailleurs inamovible (ou presque) aux finances pendant plus de dix ans, fait inouï, et réel co-créateur de la gestion publique made in Ve république, et finalement président de cette république à quarante-huit ans.

VGE a été élu en 1974 avec le socle électoral des centristes réformateurs de Jean Lecanuet et Jean-Jacques Servan-Schreiber, avec aussi l'aide de Jacques Chirac (alors ministre de l'Intérieur, une position décisive puisque c'est lui qui a établi les résultats définitifs de l'élection et travaillé à celle-ci avec les Renseignements généraux), et d'une partie de l'entourage du défunt président Pompidou (Garaud et Juillet). Son adversaire à droite avait été Jacques Chaban-Delmas, l'homme de la Nouvelle Société, porteur de la part gaulliste des idéaux de la Résistance, honni par les pompidoliens les plus conservateurs. En 1976, Chirac avait rompu avec son allié devenu président, puis s'était emparé du parti gaulliste, l'UDR, qu'il avait rebaptisé RPR en référence au premier parti gaulliste, le RPF. Depuis ce temps, le RPR et l'UDF giscardienne étaient en guerre sourde mais permanente.

En juin 1979, Giscard avait remporté une éclatante victoire sur Chirac aux élections européennes. Si l'on suit la thèse développée par les proches de Robert Boulin, une partie des gaullistes historiques avait alors entrepris (sous la houlette sans doute de Chaban, président de l'Assemblée Nationale) de se rapprocher de Giscard : Robert Boulin pourrait devenir premier ministre de celui-ci, le RPR éclaterait, les gaullistes de l'idéal reprendraient leur liberté et ce serait la fin du chemin pour Chirac.

C'est alors qu'à l'initiative certainement des réseaux chiraquiens, le "Canard Enchaîné" reçut des documents qui mettaient Boulin en cause dans une sombre affaire immobilière à Ramatuelle, et les publia, ce qui était son devoir, après avoir vérifié leur contenu selon les principes journalistiques. La tempête se leva sur Boulin, qui parut y faire face, sa défense est d'ailleurs assez limpide dans la vidéo rappelée par l'excellent dossier que Bakchich a rassemblé sur cette affaire.

La mort de la Ve république... en 1979

Soudain, coup de tonnerre : Boulin était retrouvé suicidé au petit matin, le 29 octobre 1979, dans un étang. Il faut écouter l'une des vidéos rassemblées par Bakchich, celle où Chaban-Delmas réagit à la mort de Boulin devant les députés : quand il prononce le mot "ASSASSINAT", on voit bien ce qui est en filigrane, la certitude qu'il a que Robert Boulin a été assassiné.

Depuis cette époque, le doute n'a cessé de s'amonceler sur la version officielle, qui ne tient plus guère la route. Selon des échos que j'en ai eus ailleurs que dans la presse, la famille de Boulin est certaine de l'assassinat, propose un modus operandi et indique volontiers des noms de maîtres d'œuvre de l'affaire, qui, selon elle, auraient été "couverts" par Chirac. C'est d'ailleurs ce que suggère l'une des interviews de la fille de Boulin. L'un de ces maîtres d'œuvre aurait alors été lui-même député de la république.

Peu importe alors que le coupable s'appelle Roland ou Charles, peu importe que Boulin ait ou non reçu un coup de pelle en travers de la face, ce qui ressort, c'est que ceux qui ont su la réalité des faits ne peuvent en avoir été intacts. Quand on disait en 1986 que Chaban (de nouveau président de l'Assemblée Nationale) était "un ami personnel" de Mitterrand (qui d'ailleurs s'appuyait fort sur Delors, ancien collaborateur de Chaban), et quand en 1987, Raymond Barre, dans l'intimité du huis-clos avec le bureau national des jeunes centristes (JDS) nous glissa que la "mise en coupe réglée de l'État" était "pire" par le RPR que par le PS, on peut voir ce qu'ils suggéraient, au-delà de la simple vendetta personnelle. D'ailleurs, après le premier adjoint de Boulin, ce fut le fils de Mitterrand qui devint maire de Libourne, en 1989. Il est vrai qu'alors, ni Grossouvre ni Bérégovoy n'étaient morts, et qu'aucun doute de cette sorte ne planait sur le président Mitterrand.

D'autres hypothèses que politique courent parmi ceux qui penchent pour l'assassinat de Boulin. On a aussi parlé d'affaires plus crapuleuses, peut-être par contre-feu. De toutes façons, l'ombre du Service d'Action Civique (le SAC, barbouzage gaulliste mêlé d'histoires mafieuses et corses, né contre l'OAS) planait.

Et le fait qu'on ait pu tuer d'une manière aussi sauvage un important ministre de la république, et qu'on ait pu le faire en toute impunité, est ce qui, probablement, a emporté la fin de l'élan de la Ve république, puisque le ver s'y lovait à l'intérieur même du fruit, dans le mouvement-père de la république, parmi les gaullistes*.

C'est d'ailleurs ce qui est flagrant : la plupart des affaires judiciaires qui sont sorties, de celles qui sont allées en justice, jusqu'au prétoire, ont concerné de ces gaullistes, ou plutôt pompidoliens, de mauvaises mœurs, qu'il s'agisse de Pasqua ou de Chirac ou de leurs proches. Pourtant, on dit qu'en son temps, feu Michel Poniatowski (giscardien du premier cercle) était surnommé "le flingueur" (en raison d'un fort taux de mortalité, notamment parmi les ministres et anciens ministres de l'entourage giscardien, à son époque, les gens sont si mauvaise langue), et on ne sait pas bien quoi dire concernant des personnalités du PS comme Gaston Defferre, si longtemps maire de Marseille, avec lequel Mendès avait eu la funeste idée de s'allier pour la présidentielle de 1969.

Que dire de Chirac aujourd'hui ?

Dans notre combat pour écarter les principes politiques incarnés par Sarkozy du pouvoir, nous avons pris l'habitude de considérer que le passé de Chirac comptait moins que la victoire contre notre adversaire commun. Il faut dire que si la vérité sur l'affaire Boulin se faisait jour, on serait plus facilement enclin à fermer les yeux sur une stratégie de conquête du pouvoir qui a, selon le mot juste de Barre, mis l'État en "coupe réglée" pendant des décennies.

Du temps de Chirac, dans les années 1980 et jusqu'au début des années 1990, la Ville de Paris présentait un budget excédentaire d'un milliard de Francs par an. Un milliard. C'était un milliard d'argent de poche pour le maire Chirac, et comme celui-ci est d'un naturel empathique, il n'hésitait pas à en faire profiter des quantités de gens : électeurs de Corrèze, journalistes, réseaux divers, barbouzes de tous échelons, communautés, fils de, cadres sportifs, trouvaient des emplois pas toujours douteux auprès de la Ville.

Le tas d'or de la taxe professionnelle permettait à la Ville de jeter l'argent par les fenêtres, mais au fond, en dehors des prébendes, la Ville n'était pas mal gérée, le ratio dépenses/actions était bon, grâce à l'ingéniosité de Juppé. On peut discuter en revanche de la multiplication effarante des programmes immobiliers et regretter le très mauvais goût (ou plutôt l'absence de goût) de Chirac dans ce domaine. Il y a d'autres points faibles dans la gestion chiraquienne (le retard d'équipements en crèches, par exemple), et évidemment l'étrangeté des relations de la Ville avec de très nombreux fournisseurs et maîtres d'œuvres ne peut que frapper. Qu'on se souvienne d'ailleurs des marchés truqués d'Île de France, dont l'Hôtel de Ville de Paris était l'épicentre et qui ont éclaboussé l'ensemble des partis politiques alors actifs.

Il faudrait en fait, pour examiner le cas Chirac, faire une balance des qualités de sa gestion et des moyens qu'il a employés pour conquérir et conserver ses responsabilités publiques. C'est ainsi que raisonne Victor Hugo dans sa dernière œuvre-clef, "Quatre-Vingt-Treize", lorsqu'il fait dire à Danton, en 1793 : "c'est vrai, j'ai vendu mon ventre, mais j'ai sauvé la France".

Chirac a-t-il sauvé la France ? Il a au moins sauvé notre honneur en 2003, en commanditant ou endossant le refus opposé par Villepin aux pressions anglo-américaines pour l'invasion de l'Irak.

Et pour le reste ? Le condamner lui sans condamner les autres fait-il de lui un bouc-émissaire ? C'est vrai, mais est-ce suffisant pour l'exempter de ses responsabilités propres ?

Disons les choses carrément : il est vrai que sa relaxe prouverait définitivement qu'en politique, tout est permis, seul le résultat compte, mais condamner un ancien président rejaillit forcément sur ceux qui l'ont élu. Nous l'avons élu et réélu. Sommes-nous donc moins coupables que lui, alors que nous savions ?

Se passer des politiques

La vraie solution est simple : pour n'avoir pas à douter des politiques, faire en sorte de ne pas lier son sort au leur, suivre son chemin, prendre soi-même sa vie en charge. C'est désormais la vraie façon de résister.

* EDIT : j'ajoute ici un lien pour approfondir la compréhension de l'affaire Boulin.

LEBONCOIN DE LA JUSTICE POLITIQUE

2009-10-29T23:53:03+01:00

LA POLITIQUE C EST L ARGENT FACILE..C EST AUSSI LA JUSTICE FACILE...

JUPE CONDAMNE S EN VA AU CANADA ET REVIENT COMME MAIRE ET CONSULTANT DE SARKOZY.

FRECHE INSULTE A TOUT VA TOUTE INSTITUTION ET N EST JAMAIS CONDAMNE.

PASQUA A 82 ANS ET VIENT SEULEMENT D ETRE CONDAMNE ,MAIS IL FAIT APPEL ET SERA SUREMENT MORT AVANT DE CONNAITRE LA PRISON.

LA FAMILLE MITERRAND N EST PAS EN RESTE AVEC UN CAS DE VENTE D ARMES ET UN CAS DE PEDOPHYLIE ( NOMME MINISTRE DE SARKOZY EN PLUS).

ALORS QU UN SIMPLE CITOYEN QUI LANCE UNE PETITE INSULTE A UN FLIC S EN VA....DIRECTEMENT EN PRISON.

Mafia et Cie

2009-10-29T10:20:14+01:00

Vieux bougre

2009-09-29T11:11:00+02:00

J'ai regardé 5 minutes la télé hier soir. Il y avait comme chaque soir Tadéi qui invitait une brochette de personnalités pour parler des vieux. Étaient assis l'un à côté de l'autre Pasqua et Siné, autant dire que la mayonnaise n'a pas pris du tout, c'est pourquoi je ne suis resté que 5 minutes. Mais Pasqua a eu le temps de sortir une vérité riche de sens. En gros ça donnait ceci : "on n'est pas vieux tant qu'on a toujours une faculté d'indignation sinon..." il sous-entendait "on est bon pour la casse".

A mon avis il n'a pas faux le bougre mais notre époque ne voit pas cela de la même manière. Pour elle ceux qui s'indignent sont des vieux cons et les autres vont dans le sens de l'histoire, ils sont modernes quoi. S'ils savaient que Pasqua pense qu'ils sont déjà morts...

Soirée de rentrée de l'UMP92

2009-09-22T10:38:00+02:00

« Pour la soirée de rentrée de l'UMP92, Philippe Pemezec, Président de l’UMP des Hauts-de-Seine, a donné le ton d’une année qui s’annonce militante !

Etaient notamment présents au Plessis quatre ministres, Patrick Devedjian, Valérie Pécresse, Rama Yade et Chantal Jouanno, et deux anciens ministres, Charles Pasqua et Roger Karoutchi, des députés parmi lesquels Jean-Pierre Schosteck, Georges Siffredi, Pierre-Christophe Baguet, Joëlle Ceccaldi, Jean-Jacques Guillet, des sénateurs comme Isabelle Devré et Jacques Gautier, des conseillers généraux parmi lesquels Jean Sarkozy et plus de 500 militants et sympathisants UMP.

J’ai regretté de ne pouvoir m’y rendre. Les militants de l’UMP La Garenne-Colombes m’ont assuré que le département était mobilisé derrière Valérie Pécresse et que ce fût une très belle soirée. »

Philippe JUVIN

L'UMP, parti de Nombril Ier, Bédier et Tibéri

2009-06-02T16:57:00+02:00

A quelques jours d'élections européennes qui laissent présager d'un taux d'abstention record, il peut être judicieux

de rappeler que l'UMP n'est pas le sigle de l'Union pour Museler le Peuple.

Ce n'est là qu'un mauvais jeu de mots trop souvent, je vous le concède, répété sur ce blog.

En revanche, pour ceux qui l'auraient ignoré, qui auraient tendance à l'oublier ou qui n'auraient, par inadvertance, regardé ces dernières

semaines que le journal de 13 heures de TF1, lequel ne peut s'être trop longtemps étendu sur ces sujets,

l'UMP, c'est bien le parti du Président Nicolas Sarkozy, alias, sur ce blog, Nombril Ier, ou encore Minibush.

Mais l'UMP c'est bien, aussi et encore, le parti d'un certain Pierre Bédier, naguère secrétaire d'Etat aux prisons mais aussi, jusqu'à il y a peu,

président en exercice du conseil général des Yvelines. Attention! Ledit Pierre Bédier, présumé innocent, a fait appel.

L'UMP, c'est aussi et encore le parti de celui qui, quoique condamné récemment à trois ans d'inéligibilité et dix mois de prison avec sursis, est

toujours et encore le maire du 5ème arrondissement de Paris avec le soutien et l'étiquette de l'UMP, un certain Jean Tibéri.

L'UMP n'a, en revanche, plus rien à voir avec un certain Charles Pasqua, avec lequel même les liens, naguère très étroits, se sont depuis belle

lurette notoirement distendus.

Dès lors, on ne comprend pas ce qui pourrait bien, ce week-end, retenir les citoyens avides de démocratie de se déplacer pour aller voter.

Etrun

PS: J'ai au moins appris ça ce week-end: le fils de Nikita Khroutchev, Sergueï de son prénom, est devenu citoyen américain.

Piston, censure et crétinisme

2009-05-12T18:55:00+02:00

En quelques jours Alain Marleix a réussi à pistonner sa fille, censurer Wikipédia
et utiliser le Falcon présidentiel pour aller voir un match de foot.

En février, Rue89 révélait que la fille du secrétaire d'Etat Alain Marleix allait bénéficier d'un piston pour décrocher un poste à la Sorbonne. Face à la polémique suscitée par notre article, l'université avait fait marche arrière. Mais l'épisode fait désordre, et le ministère de l'Intérieur n'aime pas le désordre.

En mars, comme le révèle le blog Tech/notes, un agent de la place Beauvau a tenté plusieurs fois de supprimer la référence à notre article dans la bio Wikipedia du ministre.

En vain, puisque les modérateurs de Wikipedia sont vigilants. Même déconvenue pour un ou des fonctionnaires de la rue de Valois, siège du ministère de la Culture, qui ont essayé de caviarder l'article sur la loi Hadopi.

Ces éminents agents ministériels n'ont apparemment toujours pas compris qu'il suffit, pour n'importe quel internaute, de cliquer sur l'onglet « Historique » de la page Wikipedia. Quand on constate un changement curieux, il est simplissime de comparer les deux versions. Ainsi, sur la biographie d'Alain Marleix, on remarque qu'un internaute a supprimé ce paragraphe :

« Alain Marleix a été mis en cause par le site Rue89 en février 2009 concernant la désignation de sa fille Laurence Saint-Gilles à un poste de Maître de conférences à la Sorbonne. Le 3 mars 2009, le conseil d'administration de l'Université Paris IV-Sorbonne a finalement décidé d'annuler la procédure de recrutement sur ce poste pour mettre fin à toute polémique (Source : Rue 89). »

Netname : FR-MINISTERE-INTERIEUR

Cette modification était signée de l'adresse IP 212.234.218.194. En entrant cette adresse dans le moteur de recherche d'adresse IP de n'importe quel WhoIs, comme celui-ci, on obtient une réponse limpide :

« netname : FR-MINISTERE-INTERIEUR
descr : MINISTERE de L'INTERIEUR
country : FR »

Moralité : depuis la démocratisation d'outils permettant de retracer les modifications d'articles sur Wikipedia, comme le Wikiscanner, les institutions ou entreprises n'ont pas renoncé à imposer leur « vérité » aux lecteurs de l'encyclopédie la plus populaire au monde. Tech/notes cite aussi parmi ces « manipulateurs » TF1. En 2007, Rue89 avait élu le maire de Levallois-Perret -et proche de Nicolas Sarkozy- Patrick Balkany comme champion du vandalisme sur Wikipedia.

Article original : Rue 89

Note : Une nouvelle fois les laquais de Sarkozy brillent par leurs qualités : favoritisme, censure et ignorance crasse de l'informatique.

Cependant, même si l'outil de comparaison de version d'article proposé par Wikipédia a permis de débusquer cette affaire, n'oublions pas la partialité manifeste de cette encyclopédie dès que l'on touche à des sujets politiquement sensibles, comme en atteste cet article publié en octobre 2007.

Pour écarter définitivement le thèse de la polémique infondée, du piston "à l'insu de son plein gré" et de la censure involontaire, soulignons qu'Alain Marleix n'est pas vraiment un perdreau de l'année.

En 1986, Marleix devient conseiller auprès du ministre de l'Intérieur de l'époque qui n'était autre que ... Charles Pasqua.

En 2004, Alain Marleix signe une proposition de loi visant à rétablir la peine de mort. En 2007 dans une pirouette opportuniste à faire pâlir Kouchner, il vote en faveur du projet de loi constitutionnelle relatif à l'interdiction de la peine de mort.

En mars 2009, il prétexte une réunion sur la sécurité pour aller voir le match de football Barcelone-Lyon en Falcon présidentiel.

Le pouvoir se prend les pieds dans l’affaire Pérol

2009-03-16T07:50:00+01:00

Nous ne pouvons que vous inviter à visionner l'émission d'hier de Riposte pendant laquelle le porte-parole le plus sarkozyste de l'UMP, Frédéric Lefebvre, mis en cause aussi bien par Corinne Lepage (MoDem), qu'Edwy Plenel (Mediapart) ou Marie-Pierre de la Gontrie (PS), a accumulé les bourdes, les aveux et les vaines dénégations de ses propos précédents (pourtant publiquement vérifiables héhé...) et dérobades qui ne parviennent plus à cacher aujourd'hui l'inconséquence du personnage.

Rien n'y fît et ni Charles Pasqua, ni Maître Francis Szpiner, n'ont pu venir à la rescousse de sa débandade télévisuelle ! Un pur plaisir de voir publiquement démasqué la phraséologie Elyséenne dans l'affligeante tentative de nomination en force (sans avis de la commission de déontologie administrative NDLR) d'un prôche du chef de l'Etat, François Pérol, à la tête du deuxième groupe financier du pays.

Durant ce débat, Edwy Plenel rappelait la dernière révélation de son site d'information, Mediapart, concernant une nouvelle affaire Pérol antérieure à cette nomination pour le moins contraire aux règles en vigueur.

En effet, il y a plus de trois ans déjà, en 2006, François Pérol avait déjà quitté l'administration après avoir été directeur adjoint du cabinet de Nicolas Sarkozy, alors à Bercy où il suivait notamment le dossier du rachat d'Ixis par la Caisse des dépôts et consignations, opération initiant la création de Natixis. Devenu associé-gérant de Rothschild & Cie, la banque d'affaire chargée de fusionner les deux banques d'investissement des groupes Caisse d'Epargne et Banque Populaire, il fût l'un des deux banquiers chargés de piloter le dossier Natixis et aurait même touché pour cela une commission oscillant entre 1,5 et 2 millions d'euros, soit 10 à 15% du total perçu par Rothschild & Cie.

Or, pendant trois ans, il n'avait pas le droit de travailler sur ce dossier. Comme l'a rappelé dans un entretien à La Croix Michel Bernard, ex-président de la Commission de déontologie : « La loi interdit à un fonctionnaire de travailler dans une entreprise privée qu'il contrôlait ou surveillait dans le cadre de ses fonctions précédentes. La commission de déontologie est chargée d'apprécier la compatibilité de toute activité lucrative dans une entreprise avec les fonctions exercées au cours des trois années précédant le début de cette activité. »

Lorsqu'il a demandé sa mise en disponibilité pour rejoindre la banque Rothschild, ce point lui a évidemment été rappelé par écrit à l'époque puisque l'aval de la commission précisait expressément "sous réserve qu'il s'abstienne de traiter toute affaire dont il a eu à connaître dans ses fonctions à la direction du Trésor et au cabinet du ministre, ainsi que de conseiller la direction du Trésor". On voit ce que l'intéressé fît de cette réserve !...

Alors où est dans ce cas l'application des règles de Droit et des codes de déontologie par les amis du pouvoir ?

Si les informations révélées par Mediapart étaient confirmées, elles confirmeraient que la dernière nomination à la hussarde de Pérol avait, en fait, connu un précédent en 2006.et qu'il s'agit alors d'un véritable scandale d'Etat. Sans doute ce qui met si mal à l'aise les zélés défenseurs du Chef de l'Etat !

Enfin, pour parachever le désordre le 13 mars 2009, Nicolas Sarkozy signait un décret pour protéger Pérol en feignant « d'accepter » a posteriori sa démission de la fonction publique ! Un aveu de faiblesse évident de la part du pouvoir et comme le dit Laurent Mauduit sur Mediapart : "En clair, le décret vient nourrir le dossier pénal [...] Enfin, cette démission de François Pérol fonctionne aussi comme un aveu."

La proposition du PS pour les nouvelles circonscriptions du haut-rhin

2009-02-06T14:28:00+01:00

Il n’y aura désormais plus que 6 circonscriptions dans le haut-rhin. La mesure a été décidée pour tenir compte de l’évolution de la démographie française en faisant en sorte qu’un député représente a peu près le même nombre de citoyens.
Le code électoral prévoit qu’après deux recensements de la population, il est obligatoire de procéder à un redécoupage. Or, depuis 1986, ces procédures n’ont pas été mises en oeuvre.
Il paraît donc logique de corriger les aberrations observées résultant des mouvements démographiques constatés depuis cette date.

Seulement, il paraît aussi logique que si redécoupage il y a, celui-ci doit se faire dans la concertation et sans considération partisane.
Malheureusement ce n’est pas ce qui se passe actuellement.

A l’époque déjà, en 1986 le ministre de l’intérieur, Charles Pasqua s’était arrangé pour modifier les circonscriptions des deux plus grandes villes alsaciennes, Strasbourg et Mulhouse pour qu’elles soient moins favorables à la gauche. Les circonscriptions des grandes villes étant en général plus enclines à voter à gauche. Aujourd’hui, dans le haut-rhin on assiste au même tripatouillage.
On supprime la circonscription du seul député qui ne devrait pas se représenter pour ne pas froisser les autres députés haut-rhinois. Je rappelle qu’il n’y a pas un seul député de gauche dans le haut-rhin.

On s’arrange pour que les circonscriptions qui sont en ce moment toutes à droite ne basculent jamais à gauche en diluant les cantons de gauche avec plusieurs cantons qui votent traditionnellement à droite.
On propose donc de rajouter le canton d’Habsheim à la circonscription de Mulhouse, on sépare le canton de Guebwiller et Soultz. On s’arrange pour que le canton de Wittenheim, fief de deux poids lourds socialistes soit dilué avec beaucoup de voix de droite.

On arrive donc à des absurdités, puisqu’à force d’observer la situation sous le prisme électoraliste on en oublie que les nouvelles circonscriptions devront être cohérentes au niveau des territoires et du nombre d’habitants.
Le projet de la gauche me paraît vraiment cohérent avec par exemple une circonscription pour Mulhouse, comme c'était le cas avant 1986 ainsi que des circonscriptions avec quasiment le même nombre d’habitants. Je vous laisse en juger par vous-même avec la proposition du Parti Socialiste du Haut-Rhin ci-dessous.

François SCHLOSSER

Marchiani touché par la grâce.

2008-12-25T10:58:00+01:00

Note de P&P : Dans un grand élan de transparence et d'honnêteté, le gouvernement Sarkozy a une nouvelle fois fait passer des mesures particulièrement populaires au beau milieu des vacances.

Nous parlons cette fois-ci, des vacances de Noël 2008 et Sarkozy a revêtu une longue barbe blanche (qui lui arrive jusqu'aux genoux un peu comme Grincheux ce sympathique personnage créé par Walt Disney) pour procéder à la traditionnelle distribution des cadeaux. Même avec l'hyperactivité sub-hystérique qui le caractérise, il eut été bien difficile de préparer un cadeau personnalisé pour chacun des 60 millions de Français.

A l'aune d'une année 2009 particulièrement difficile où le soutien apporté aux plus démunis devient plus que jamais essentielle, notre génialissime président a pensé à un premier cadeau pour les pauvres consistant en une réduction des droits chômage. Les 5% d'enrobage sucré c'est l'abaissement de la durée minimum d'indemnisation, les 95% restants constituent une amère régression sociale supplémentaire où, en résumé il faudra cotiser plus pour toucher moins.

En plus du cadeau pour la plèbe qui est également un cadeau pour les nantis qui voient les charges patronales baisser. Sarkozy a sorti de sa hotte un cadeau spécial réservé à une liste secrète de 27 citoyens modèles. Ceux-ci auront droit à une grâce de Noël. La grâce ça ne nous concerne pas. Comme prouvé par la pseudo-rigueur affiché par le chantre élyséen de l'incorruptibilité au moment de son élection, chacun devra payer sa dette à la société jusqu'au dernier cent. Sarkozy fut donc le premier président à refuser le pardon aux sanginaires bandits qui avaient osé rouler à 58 km/h sur un tronçon de route limité à 50 km/h.

En revanche si vous avez à votre actif quelques juteuses affaires de corruption et que vous être bien introduit dans les réseaux mafieux corses célèbres de Miami pour leur trafic d'héroine jusqu'en Angola pour leur trafic d'arme, alors vous aurez de grandes chances d'émouvoir notre président au grand coeur.

Avant de lire les chapitres suivants, et afin d'avoir une idée des liens historiques entre quelques "héros" corses et notre sémillant président, nous vous conseillons de jeter un oeil à l'article "Opération Sarkozy".

Nicolas Sarkozy a partiellement gracié Jean-Charles Marchiani. Pourtant, l'ex-préfet du Var ne répondait pas vraiment aux critères énoncés par le chef de l'Etat. Mais le patron en a donc décidé ainsi, à la veille de Noël, pendant les vacances... que les trois premiers personnages du gouvernement passent à l'étranger. Hasards ou coïncidences...

A la veille de Noël, (Saint) Nicolas Sarkozy l'a décidé. Il en sera donc ainsi... Jean-Charles Marchiani bénéficie d'une grâce partielle réduisant sa peine de six mois. Il peut dès maintenant demander une libération conditionnelle. L'ancien préfet du Var avait été condamné à 3 ans de prison ferme pour avoir touché des commissions occultes en marge de deux marchés. Les trois premiers personnages du gouvernement (Sarkozy, Fillon, Borloo) sont injoignables, partis en vacances à l'étranger. Vraiment pas de chance !

Marchiani non éligible aux conditions de l'Elysée ?

Pourtant, ce n'était pas gagné d'avance. Le cas Marchiani répondait difficilement aux exigences formulées par Nicolas Sarkozy. L'appel d'offres rédigé par l'Elysée, rendu public par Bakchich, précisait que "les condamnés qui ont d'ores et déjà entamé sous l'autorité d'un juge de l'application des peines un parcours visant à obtenir une mesure d'aménagement de peine ne figureront pas parmi [les] propositions hormis les cas où cette exclusion génèrerait une injustice flagrante". Or, Jean-Charles Marchiani avait déposé début octobre une demande de libération conditionnelle. Mais peut-être cette demande a-t-elle été aussi graciée, par la même occasion ?

Marchiani touché par la grâce

Une grâce de Noël, en République laïque, ce n'est pas du meilleur effet. Mais c'est un détail, aussi peu important que les noms de la petite trentaine d'autres prisonniers qui ont bénéficié de ce privilège. La liste est tenue secrète, aujourd'hui encore, et si la CGT-pénitentiaire n'avait pas éventé l'affaire, Marchiani serait rentré chez lui à temps pour voir Bernard Tapie faire son show, jeudi 25 en direct sur France 2 (à moins qu'il ne préfère "Le père Noël est une ordure" ?)... et personne n'en aurait rien su.

Au contraire des grâces collectives, qui étaient passées par décret officiel, et dont les conditions étaient connues de tous et valables pour l'ensemble des prisonniers, la grâce individuelle dont vient de nous honorer Nicolas Sarkozy est obscure et subjective. Quelques critères flous, une liste de noms sortie d'un chapeau. Et au final, le chef de l'Etat qui tranche. N'y a-t-il que 27 détenus méritants en France ? Marchiani est-il plus méritant que d'autres ? Sans aucun doute, répond la République.

"Celui qui est élu au suffrage universel n'a pas à revenir sur une décision de justice"

"Je proposerais [...] que l'on supprime le droit de grâce et d'amnistie qui ne m'apparaissent pas être compatibles avec les exigences d'une démocratie moderne. Pour moi, cela va bien au-delà du seul cas particulier et je n'aime pas faire de cas particulier. Je dis simplement qu'au nom de la séparation des pouvoirs, il me semble que celui qui est élu au suffrage universel n'a pas à revenir sur une décision de justice" avait pourtant déclaré Nicolas Sarkozy, le 10 juin 2006. Et il l'a fait ! Mais pour les PV de stationnements, pas pour ses amis corrompus (c'est la justice qui le dit)...

L'histoire se répète...

Vendredi 11 juillet, à la veille d'un long week-end, en période de fêtes et de vacances, Bernard Tapie bénéficiait de la discrète bonté d'une justice parallèle aux petits oignons. Un tribunal arbitraire arbitral et la justice de la République était court-circuitée, bafouée... par le gouvernement ! Dans le secret le plus parfait... ou presque ! Et dire qu'en Belgique, un gouvernement entier démissionne pour de simples accusations de "pressions sur la justice"... Des petits joueurs, ces Belges !

Un petit reportage de Bakchich.info en prime

Article original : Les mots ont un sens

Histoires de famille et du département

2008-12-13T18:05:00+01:00

L'article à la une cette semaine de l'hebdomadaire Le Point, intitulée "L'extravagante Mme Dati", se termine ainsi :

"Des âmes charitables affirment qu'à l'heure de la curée, Rachida Dati, qui connaît les histoires de famille et du département des Hauts-de-Seine pour s'être occupée pendant quelque temps, en 2005, du secteur sensible des marchés publics, saura, le cas échéant, se rappeler au bon soin de son protecteur" (ndlr: Nicolas Sarkozy).

Dans un premier temps, la Chancellerie n'avait souhaité faire "aucun commentaire" sur cet article.

Un passage que n'a pas manqué de lire le socialiste Arnaud Montebourg, qui a publié le communiqué suivant (selon le site du Point) : "Depuis 24 heures, aucun démenti de Madame le garde des Sceaux contredisant d'aussi lourdes affirmations n'est parvenu à la presse... Soit Mme la ministre de la Justice a connaissance d'irrégularités de nature à mettre en cause le président de la République et le menacer, et elle s'empresse dans ce cas de faire ouvrir une enquête, soit ces affirmations sont inexactes et elle s'empresse de les démentir immédiatement. En tout état de cause, le silence prolongé de Madame le garde des Sceaux pose un grave problème au pouvoir. Nous attendons les explications qu'il est coutume de recevoir dans des circonstances aussi délicates."

Les propos d'Arnaud Montebourg ont fait sortir de son silence la ministre de la Justice, qui a adressé une lettre (lepoint.fr la propose ici en intégralité) à Denis Demonpion, journaliste politique au Point , en charge des questions de Justice et auteur de l'article.

A suivre,

Bienveillante grossesse

2008-09-05T11:15:00+02:00

La grossesse de Rachida Dati (dont personnellement je me fous, félicitations) arrive pile poil bien. D'abord pour Raphaëlle Bacqué, la fausse vrai journaliste politique du Monde qui n'avait rien à dire depuis la séparation de Ségolène Royal et François Hollande pour se mettre en avant, et qui ose prétendre un travail journalistique en interviewant la ministre sur son heureux événement. Ensuite pour Patrick Devedjian.

Le pauvre Patrick Devedjian, qui essaie de trouver du soutien dans une difficile période de sa vie politique. Le ministère de la parole aura vécu, le temps d'un bout de présidence Chirac. Depuis mai 2007, c'est révolu. Mais diantre, quel heureux hasard! Rachida Dati enceinte de 4-5 mois, ça signifie une Rachida Dati en congé de maternité en décembre-janvier! Un poste de garde des Sceaux qui se libère!

Une compensation pas trop déshonnorante pour se faire virer de la tête de l'UMP, et sans doute du Conseil général des Hauts de Seine.

Et ce malgré un scandale très médiatisé sur la "propreté" du département en juillet dernier, quand Devedjian disait "nettoyez les écuries d'Augias" de l'ancienne propriété de Pasqua et Sarkozy. En effet, comment imaginer une éjection de Devedjian après un tel pavé dans la mare, qui, immanquablement, donnerait crédit à l'annonce du successeur de Sarko dans le 92?

En même temps, le meilleur moyen de nettoyer les écuries d'Augias est de ne pas y faire entrer de porc.

Ministre de la justice... un poste que Devedjian guigne depuis bien longtemps, et qu'il s'était vu soufflé par la médiatique Rachida, qui porte bien mieux les robes Dior que lui, il faut le reconnaître.

Les écuries d'Augias, c'est quand la corruption envahit tout !

2008-07-20T14:19:00+02:00

Extrait de l'interview de Bayrou dans le Parisien samedi 19 juilet

Que vous inspire la volonté de Patrick Devedjian de « nettoyer les écuries d'Augias » des Hauts-de-Seine ?

Les écuries d'Augias, c'est quand la corruption envahit tout.
Que Patrick Devedjian, secrétaire général de l'UMP, successeur de Charles Pasqua et de Nicolas Sarkozy à la présidence du conseil général, emploie une telle expression montre à quel degré de décomposition on en est arrivé !
Il est assiégé et se décide à dire ce qu'il vit tous les jours. Ils veulent le chasser pour mettre en place Jean Sarkozy !

Les Balkany, amis du Président

2008-03-31T20:16:27+02:00

Le journal Le Monde consacre dans son édition de ce soir une page entière à Patrick et Isabelle Balkany, les amis du président.

> consulter l'article

Modem- Mouvement Démocrate Boulogne Billancourt.

”fac Pasqua”: deux directeurs mis à pied pour des critiques

2008-03-17T16:41:00+01:00

D'après dépêche AFP

Deux directeurs de l'université privée Léonard-de-Vinci, présidée par Charles Pasqua dans les Hauts-de-Seine, ont été mis à pied après avoir fait part de leurs critiques sur son fonctionnement au président du conseil général Patrick Devedjian, a annoncé l'université lundi.

Ces mises à pied interviennent alors que M. Devedjian n'a jamais caché son intention de réfléchir à une "meilleure gestion" de la "fac Pasqua" et à une subvention plus maigre du conseil général des Hauts-de-Seine, qu'il préside depuis juin 2007.

Le directeur général du pôle universitaire Léonard-de-Vinci, Michel Bera, a indiqué à l'AFP que Frédéric Teulon, directeur du département économie et mathématiques, et Guillaume Bigot, directeur de l'Ecole de management, étaient "convoqués bientôt pour un entretien préalable à licenciement", confirmant des informations révélées par le site internet de Marianne et l'AEF, agence spécialisée dans l'éducation et la formation.

Selon l'AEF, les deux responsables ont fait part de nombreuses critiques à M. Devedjian, évoquant notamment une "politique salariale aberrante" et la "promotion systématique dont profitent une vingtaine de personnes particulièrement improductives".

"Il n'est pas possible de garder dans l'équipe des gens qui disent du mal et des choses fausses" sur l'établissement, a expliqué M. Bera, tout en estimant que les deux responsables avaient "peut-être été instrumentalisés". "Tout semble indiquer que c'est M. Devedjian qui les a sollicités", a-t-il ajouté, version réfutée par l'entourage du président du conseil général.

"Les deux directeurs l'ont rencontré à leur demande, pour lui faire part de dysfonctionnements (...) Malheureusement, des courriers tombés dans de mauvaises mains ont été envoyés à Charles Pasqua", a expliqué à l'AFP une source proche de M. Devedjian.

L'université privée, située à La Défense, a été créée par le conseil général quand Charles Pasqua en était président (1988-2004). La gauche du département a toujours critiqué cette "fac privée fonctionnant sur des fonds publics".

En 2007, la subvention du conseil général s'est élevée à 17,22 millions d'euros, un chiffre "qui ne devrait pas être le même en 2008", assure-t-on au conseil général.

Depuis qu'il a pris la tête du département, M. Devedjian affirme qu'il veut rendre le département moins dépensier, une rupture profonde à l'égard des années Pasqua (1988-2004) et qui suscite des tensions parmi certains élus.

Son poste de président est soumis à un nouveau vote jeudi, après le renouvellement de 23 des 45 conseillers généraux.

Des anciens ministres

2008-03-14T16:35:00+01:00

Les hommes qui nous gouvernent ont souvent des politiques étonnantes, qui nous irritent. Mais bon, ils ont été élus démocratiquement, il n’y a rien à dire. En attendant, ils tiennent le haut du pavé et nous assènent leur vérité avec autant d’aplomb que de mauvaise foi. On a beau être contre leurs principes, rien n’y fait. Ils dirigent et nous n’avons qu’à nous plier à leurs idées, présentées comme les seules valables. Souvent, le public suit béatement, ce qui fait qu’on se retrouve bien seul à prêcher dans le désert. Puis les années passent et la roue tourne. Parfois, ces hommes politiques se font rattraper par leur passé et ils se retrouvent devant un tribunal. Ainsi en va-t-il aujourd’hui de l'ancien ministre de l'intérieur, Charles Pasqua, qui a été condamné, mercredi 12 mars, à dix-huit mois d'emprisonnement avec sursis par le tribunal correctionnel de Paris, dans l'affaire du financement illégal de sa campagne des élections européennes de 1999. Il a été reconnu coupable de faux, financement illégal de campagne électorale et abus de confiance, rien moins que cela. Il aurait bénéficié, pour sa campagne, de l’équivalent d’un million d’euros issus de la vente du casino d'Annemasse (Haute-Savoie) dont il avait autorisé, en tant que ministre, l'exploitation en 1994.Un malheur n’arrivant jamais seul, Monsieur Pasqua, a fait l'objet dans le même dossier d'une procédure pour corruption passive.On se souviendra par ailleurs que son fils, Pierre Pasqua, avait été condamné en décembre 2007 à 18 mois de prison ferme dans le cadre de l’affaire Falcone/Sofremi. Cette société, mi-privée mi publique aurait vendu illégalement des armes à l’Angola et les bénéfices se seraient retrouvés quelque part chez les Pasqua. L’argent aurait été blanchi via des sociétés écrans. Pierre Pasqua aurait ainsi reçu 1,5 millions d’euros. Il avait d’ailleurs déjà été condamné le 8 novembre (le fils donc) à deux ans d'emprisonnement, dont 1 an ferme, et 300.000 euros d'amende dans une affaire de pots-de-vin (société Alstom).Son avocat, Edgard Vincensini avait alors annoncé qu’il ferait appel. Pas de chance pour ce brillant juriste. Il vient lui-même d’être condamné à une peine de six mois avec sursis pour "faux". Quant au père Pasqua, il n’en a pas encore fini. En septembre 2008,il comparaîtra pour "recel d'abus de biens sociaux et trafic d'influence" aux côtés de l'ancien préfet Jean-Charles Marchiani, de l'homme d'affaires Pierre Falcone et du fils de l'ancien président de la République Jean-Christophe Mitterrand, dans l'affaire des ventes d'armes à l'Angola. D’après « Le Monde » il est aussi poursuivi « pour trafic d'influence et corruption" dans le dossier "Pétrole contre nourriture", pour "recel d'abus de biens sociaux" à propos de largesses que lui aurait consenties l'homme d'affaires libanais Iskandar Safa, et il a été mis en examen en qualité d'ancien président du conseil général des Hauts-de-Seine dans l'affaire de détournements de fonds publics reprochés au maire d'Issy-les-Moulineaux, André Santini, à propos de la fondation d'art contemporain Jean Hamon. » On croit rêver. Bref, ce ne sont que magouilles, pots de vin et pratiques illégales. On se souvient pourtant de l’arrogance de Pasqua lorsqu’il était ministre et de ses propos qui frôlaient à chaque fois le racisme le plus primaire.Quelle morale retenir de cette histoire ? Aucune, évidemment. Certes, ces hommes qui semblaient détenir la vérité à un certain moment sont maintenant justement punis, mais le public les a oubliés et c’est dans l’indifférence générale que les condamnations tombent aujourd’hui. Il en ira sans doute de même demain quand le nom de Chirac ressortira. En attendant, derrière les actions entreprises par ces personnages se cachent souvent des drames. Ainsi en va-t-il de l’Irak. Bush reconnaît maintenant à demi-mots qu’il n’y avait aucun lien entre Sadam Hussein et Al Quaïda. En Angleterre, on commence à pointer du doigt les programmes de l’enseignement qui ont présenté la guerre en Irak comme une nécessité. La roue tourne, je le disais au début de cet article, mais en attendant les conséquences sont là. L’Irak est un pays exsangue, déchiré et en pleine guerre civile. Que penser de tous ces dirigeants qui ont menti et qui se sont enrichis ? Certes, certains sont condamnés, mais d’autres les ont remplacés, qui ne sont ni meilleurs ni pires. Encore que…. On peut supposer que Sarkozy n’aurait pas hésité un instant à nous entraîner dans une guerre irakienne s’il avait été aux commandes à ce moment-là. Alors ? On parle souvent de devoir de mémoire à propos de certains événements du passé et on fait bien. Mais le bon peuple ne pourrait-il pas se souvenir de tout ceci également avant de mettre quelqu’un au pouvoir ? Pourquoi tout doit-il être un éternel recommencement ?Tiens, au fait, n’y a-t-il pas des élections dimanche en France ?

9-2, LE CLAN DU PRÉSIDENT

2008-02-14T20:20:00+01:00

Le commentaire de PIERRE DE GASQUET sur le livre "9-2, LE CLAN DU PRÉSIDENT" (Hélène Constanty et Pierre-Yves Lautrou Fayard, 316 pages, 20 euros), publié dans l'édition de ce jour du quotidien économique Les Echos.

Des faits rien que des faits. Voilà une enquête « à l'anglo-saxonne » qui n'intéressera pas seulement les électeurs des Hauts-de-Seine, curieusement baptisés les Alto-Séquanais. Pas de commentaires ni d'analyses fumeuses sur les origines de la « droite décomplexée », mais un récit froid, des interviews et des faits. Cela suffit souvent à éclairer la lanterne du citoyen curieux et sans a priori. Seul postulat de base de cet ouvrage publié par deux journalistes d'investigation chevronnés : « sans le 9-2, le président ne serait rien ». Avec Charles Pasqua, André Santini, Patrick Devedjian, les époux Balkany ou le sénateur Roger Karoutchi..., Nicolas Sarkozy n'est pas le seul « animal politique » issu du département le plus petit et le plus riche de France après Paris, avec 100 milliards d'euros de produit intérieur brut (6 % de la richesse nationale).

On ne renie pas ses racines, fussent-elles d'adoption. A Neuilly-sur-Seine, un foyer sur cinq est assujetti à l'impôt sur la fortune. C'est la ville des Hauts-de-Seine qui compte le plus de cadres supérieurs et le moins d'ouvriers (2 %). « C'est sur ce territoire très spécial que Nicolas Sarkozy a tout appris de son métier d'homme politique. C'est là qu'il s'est formé, a bâti ses réseaux et ses amitiés. » Depuis son élection au conseil municipal de Neuilly, à vingt-deux ans à peine, au printemps 1977, c'est là qu'il a creusé son sillon, rencontré la plupart de ceux que l'on retrouvera, à ses côtés, tout au long de sa carrière politique : Brice Hortefeux, Roger Karoutchi, avec lequel il participera à la création du RPR en 1976, Patrick Devedjian, Patrick Balkany... De là à y voir la naissance d'un clan...

L'un des chapitres les plus croustillants, ou les plus suggestifs, est celui consacré aux « parrains corses de Nicolas ». Non qu'il révèle des influences secrètes sur le département et ses chefs de file. Mais, interviews de Charles Pasqua et d'autres barons du « 9-2 » à l'appui, il décrit bien une certaine manière de faire de la politique, avec ses rites, ses moments forts, cette attention particulière portée à la famille et aux événements de la vie. Car, force est de reconnaître qu'avec des figures emblématiques telles qu'Achille Peretti, Charles Ceccaldi-Raynaud ou Charles Pasqua, l'ambiance générale des Hauts-de-Seine a été « fortement parfumée aux odeurs du maquis », comme le notent joliment les auteurs. Historiquement, le chef de l'Etat a deux « parrains » corses qui ont veillé sur sa carrière politique : Achille Peretti et Charles Pasqua. « Le premier lui a ouvert les portes de la mairie de Neuilly, le second celles du département des Hauts-de-Seine », rappellent les auteurs. Sans compter sa première épouse corse, Marie-Dominique Culioli.

Le poids politique des Corses dans le 9-2 tient surtout au fait qu'ils sont surreprésentés dans les sphères de la haute administration et de la politique, une tradition bien établie depuis Napoléon III. Pourtant, « le sujet de l'influence corse sur la politique demeure tabou. Celui qui l'évoque est immédiatement accusé de racisme anticorse », notent les auteurs.

Il faut rendre à César ce qui est à César. C'est Charles Pasqua, celui qui a consacré plus de trente ans de sa vie au département, qui a donné aux Hauts-de-Seine « leur couleur, leur identité ». Et pourtant, l'homme est à l'opposé de la « droite bling-bling ». « L'important, ce n'est pas d'être riche, c'est d'avoir des amis riches », plaisante volontiers le plus célèbre des Corses des Hauts-de-Seine, qui vit toujours, en « père tranquille », dans son appartement de Neuilly, depuis trente ans. Non, le style clinquant et décomplexé de la droite bling-bling est plutôt à rechercher du côté du maire de Levallois, Patrick Balkany, dit « l'Insubmersible », qui roulait en 604 dans les années 1980, et dont on nous livre ici un portrait haut en couleur.

Scrupuleusement documenté, « Le Clan du président » est un document édifiant sur les racines du pouvoir, la « cash machine » de la Défense, le laboratoire d'Asnières... Il donne parfois envie de se replonger dans « Machiavel » pour prendre un peu de hauteur... S'agit-il vraiment d'un clan aussi soudé ? On finit par s'interroger tant les rivalités et les rancunes sont monnaie courante chez ces « grands fauves » de la politique issus du « 9-2 ».

92, pour encore combien de temps le clan du Président

2008-02-07T20:00:00+01:00

UN LIVRE dédié au département des Hauts-de-Seine et à ses réseaux d'influence est sorti hier dans les librairies.

Intitulé « 9-2, le clan du président », l'ouvrage publié aux Editions Fayard est l'oeuvre d'Hélène Constanty, journaliste indépendante, et Pierre-Yves Lautrou, journaliste à « l'Express ».

Tous deux ont décidé de se rendre sur les terres du président de la République, Nicolas Sarkozy, avec un parti pris : décrypter les rouages qui l'ont amené jusqu'aux plus hautes sphères du pouvoir.
C'est là, « au coeur de la droite bling-bling », que Nicolas Sarkozy a « démarré sa carrière politique : maire de Neuilly à 28 ans, député de Neuilly-Puteaux à 34 ans, président du conseil général à 49 ans...
C'est là qu'il a appris le métier avec son « parrain corse, Charles Pasqua, l'ancien homme fort du département », expliquent les auteurs.
Les journalistes évoquent les plus fidèles amis du président : le couple Balkany, à Levallois ; le couple Aeschlimann, à Asnières ; la famille Ceccaldi-Raynaud, à Puteaux. Les fidèles alliés aussi, comme André Santini, maire d'Issy-les-Moulineaux. « Aujourd'hui, tous ces gens qui font l'actualité sont au même endroit et ont un dénominateur commun : Charles Pasqua », lâche Pierre-Yves Lautrou. Ce livre, qui évoque aussi l'économie locale, La Défense, « cash machine du 9-2 », ainsi que les affaires judiciaires passées et présentes, fera sans aucun doute grincer quelques dents.

Le Modem sera largement présent aux éléections municipales pour renouveler la politique dans le 92.

Modem - Mouvement Démocrate Boulogne Billancourt

L'express présente la face cachée de Santini

2008-02-02T14:45:00+01:00

"La face cachée d'André Santini" fait la une de l'édition d'Ie de France de l'hebdomadaire l'Expres.

A noter notamment les articles suivants :

Santini sous pression
Le premier des Pasqua's boys
L'art de choisir son suppléant
Amuseur pas trop
Affaires d'Issy et d'ailleurs
Une si longue amitié

Bonne lecture

Modem - Mouvement Démocrate Boulogne Billancourt

Sarkozy n'a-t-il rien d'autre à faire que de vouloir à tout prix flinguer Bayrou?

2008-01-25T09:05:00+01:00

On le sait notre omni-président dit s'occuper de tout, partout à tout prix. Ne laissant aucun dossier entre les seules mains des Ministres et du premier d'entre eux, il occupe, au moins lorsque les caméras sont là, tous les fronts de cette rupture permanente. La relégation de la présentation du programme de Fadela Amara pour les banlieues à un simple préambule cette semaine pour laisser à Nicolas Sarkozy les feux de la rampe dans quelques jours en est un exemple de plus.

Et malgré tous ces dossiers, son agenda international et personnel chargé, l’importance des sujets abordés (réforme sociale, pouvoir d’achat, retraites, audiovisuel public) il trouve encore du temps pour recevoir systématiquement depuis des mois tous les proches de François Bayrou pour tenter de les convaincre de trahir ce dernier !... Allons, soyons sérieux, il n’a pas changé ! Il a construit sa carrière politique sur ce terrain de la traîtrise avec boulimie. Demandez aux Pasqua (pour la mairie de Neuilly), Chirac (présidentielle de 1995) sans parler des Villepin et autres ce qu’ils en pensent ! C’est un serial killer de la politique française.

L’omni-président est surtout un omni-candidat. Souvenons-nous de son accès de rage lors des législatives (« si je ne m’occupe pas de tout, tout se casse la gueule »). Il était jusqu’à présent convaincu que son aura personnelle, sa grandeur seule, pouvaient emporter n’importe quel scrutin. Seulement voilà, plusieurs sondages successifs relevant la défiance de l’opinion vis-à-vis du Chef de l’Etat n’ont pas poussé les candidats UMP à se bousculer pour recevoir un leader si éloigné des préoccupations de leurs administrés.

Ainsi, après avoir déclaré qu’il s’impliquerait dans la campagne municipale lors des vœux à la presse, il revient sur cette affirmation quelques jours après lors justement d’un déplacement de soutien à la liste UMP conduite par le fabiusien Urieta contre… François Bayrou précisément !

Les deux hommes se sont salués sur l’aéroport de Pau et cela a donné lieu à la scène d’anthologie suivante :

Sur le vif : Echange bref mais tendu entre Sarkozy et Bayrou
Envoyé par redactiontf1 dans Actualités & Politique sur wat.tv

Aéroport de Pau-Pyrénées, mardi, 12 h 25. Sous le crachin, Nicolas Sarkozy descend les marches du Falcon présidentiel. François Bayrou l’attend sur le tarmac en compagnie du préfet des Pyrénées-Atlantiques. Comme le veut le protocole, le député de Pau a été convié à accueillir le président de la République.

Sans être invité à la réception à la mairie prévue une heure plus tard. Nicolas Sarkozy s’avance vers le patron du Modem. Les sourires sont crispés, la tension palpable, la poignée de main timide. Michèle Alliot-Marie et Rachida Dati observent la scène avec attention.

« Merci d’être venu, ça fait plaisir, déclare le président. Tu nous accompagnes ? »

Réponse de François Bayrou : « Non, je ne viendrai pas. Je respecte les usages républicains en t’accueillant, mais les parlementaires n’ont pas été invités à la mairie. »

« Mais tu es le bienvenu, rétorque Nicolas Sarkozy. Et il n’y a pas que la République, il y a l’amitié aussi. ».

« L’amitié revêt de multiples formes », réplique, sibyllin, François Bayrou.

Le lendemain, François Bayrou, dénonçait à juste titre ce déplacement de circonstances.”Il y avait trois avions, un pour les journalistes et deux Falcon 900, je ne sais combien de voitures, des forces de police dans tout Pau, douze motards en grand uniforme devant la voiture officielle, tout ça pour venir soutenir Y ves Urieta”. Qui paie pour tout ça. Je crois qu’ils ne se rendent plus compte de la gabegie d’argent public qu’ils font.”

Et puis ... NON, Monsieur SARKOZY ! Lorsqu’on occupe votre fonction, la République passe avant l’amitié ! Mais on savait déjà que cette nuance lui echappe totalement.

卡拉·布吕尼

谢谢您

Kouchner a mélangé Pasqua...

2007-10-16T09:13:41+02:00

Trouvé chez Didier Goux qui l'avait lui-même dégoté en terrain neutre.

Questions au gouvernement

2007-10-04T19:25:00+02:00

Tout à l’heure j’ai regardé la séance des questions au gouvernement du Sénat.

Oui le mercredi c’est l’assemblée nationale, le jeudi c’est le sénat et le lundi c’est ravioli.

Tout d’abord un petit rappel de ce qu’est le Sénat (je ramasse les copies ensuite, merci à Wikipedia et au Quid 2006 que m’a offert ma grand-mère) : Le Sénat c’est 321 sénateurs, élus pour 9 ans par des grands électeurs (donc la France d’en bas n’en fait pas partie), avec une moyenne d’age de 77 ans. Le Sénat c’est aussi 62 projets de lois examinés par session, 162 questions aux gouvernements, mais également 132 prostates en moins, 17 anus artificiels, 86 sonotones, 835 paquets de couches confiance modèle Eddie Barclay par an, ainsi qu’une buvette pouvant servir jusqu’à 87 litres de Verveine les jours de grande activité.

A la tête de ce char de l’état, que dis-je, à la tête de cette Ferrari de la France, il y a notre ami Christian Poncelet.

Alors physiquement il ressemble un peu à Raffarin, vous savez le genre Manager de boxe, qui met le dentier au boxeur en lui disant « Vas y petit soigne ton gauche » (bon là en l’occurrence c’est : « vas y petit soigne ta droite »).

Ce monsieur a le même défaut de langage qu’une concierge parisienne, c'est-à-dire qu’il ne dit pas la fin des mots, donc ça fait « Monsieur le 1^er miniss, Mesdames et Messieurs les miniss » ou encore à un moment il a dit « Je donne la parole à Brice Hortefeux, miniss de l’immigraton, de l’intégravion, de ladentité nationale et du codépoppement ». Bon j’imagine qu’il a un dentier, donc il faut vraiment qu’il en parle à Bernadette Laffont et aux VRP de Polydent.

Au début il se met à parler avec son micro, mais il est obligé d’attendre, parce qu’il y a une suite de larsen qui s’est mise à retentir, à cause des sonotones, on se serait cru à un concert de Jimmy Hendrix.

Par honnêteté je dois dire que la salle était remplie (bon vous affolez pas, ça veut dire 1/3 des sénateurs en gros), parce qu’ils sont dans le vent en ce moment à cause de l’affaire ADN, on sentait que Robert Hue s’était peigné la barbe… Catherine Tasca et Dominique Voynet s’étaient mises un tee-shirt « Coucou ne nous oubliez pas », Charles Pasqua avait pris des excitants pour ne pas dormir et Pierre Mauroy pour ne pas mourir.

A un moment ya un sénateur de Bretagne qui a pris la parole, il faisait partie des républicains indépendants, non mais vous voyez le truc ? C'est-à-dire qu’ils sont élus depuis tellement de temps, qu’il y a encore des vieilles formations politiques ! Je suis sûr qu’il doit y avoir des SFIO encore, yen a qui doivent demander avec insistance la démission de Couve de Murville…

Il y a eu une scène extraordinaire où une sénatrice, Madame d’Ackermann si je me rappelle bien, a pris la parole. Bon je passerai sur le tailleur Chanel, le chignon, et le maquillage, tout l’attirail complet de la bourgeoise. Elle est sénatrice des français de l’étranger, je me suis renseigné ils sont douze en tout. Et elle a parlé pendant 3h d’un truc hallucinant : en gros, de comment allait faire le gouvernement pour que les français de l’étranger soient concernés par le plan Alzheimer, et elle a même fait une demande hallucinante : que des centres d’accueils pour malades soient construits à l’étranger, c'est-à-dire pour français expatriés atteints de la maladie d’Alzheimer, j’ai regretté quelle ne nous donne pas de chiffres, on aurait pu rire sur sa demande qui doit concerner 70 personnes en tout.

Je sais pas si vous vous êtes déjà rendu compte, mais les caméras de France 3 sont très perfides, et se permettent de surprendre les ministres (souvent concernés par la question) en train de rire, et là ya eu un gros plan sur Roselyne Bachelot (pardon Roselyne Bachelot-Narquin) qui était en plein fou rire, et qui se mettait à faire des grand gestes sur les hanches, ça ressemblait à quelque chose comme : « Non mais et puis quoi encore ? ».

J’ai eu à peine le temps de me faire la réflexion qu’Ackermann s’est mis à dire (en plein milieu de son discours !) avec une voix de poissonnière « Non mais en plus ça la fait rire !!! », là j’ai applaudi la bourgeoise qui avait entièrement raison sur le fond, même si sa demande était complètement risible, et ça m’a d’autant plu, que les deux rivales du moment étaient du même bord politique, c'est-à-dire toutes deux membres de l’UMP.

Bon pour vous raconter en deux-deux la réponse de Roselyne, elle a repris un air digne et lui a dit en termes choisis « Tu peux te brosser ma cocotte ».

Sinon je cafte, Hortefeux est arrivé en retard, on l’imaginait sortir du resto. Non si je dis ça, c’est qu’il était tout congestionné, on sentait qu’il regrettait d’avoir pris le tiramisu en dessert, ben oui ça lui faisait un peu trop après la cassolette de fruits de mer et le Château-Margaux 76.

Non mais c’est vrai il était même plus rouge, il était carrément violet, donc avec ses joues pourpres, ses cheveux jaunes fluos et son costume bleu, ça permettait de régler les couleurs de la télé.

Ensuite David Assouline a pris la parole. Il avait ce détail incroyable : son nœud de cravate était défait. Il faut dire que le nœud de cravate défait pour un sénateur c’est comme s’il se mettait à hurler « fuck you » à un car de CRS tout en chantant « Anarchy for the UK » des Sex Pistols.

A la fin une journaliste a interviewé le chef de la liste socialiste au Sénat, Jean-Pierre Bel, pendant 2mn chrono, puis ils ont refait un gros plan sur la salle, ils s’étaient tous barrés !!! Il ne restait plus que les ministres qui discutaient en rond et qui devaient pousser leur cri de guerre : « Vive la langue de bois ! ». En 2mn chrono ils ont sorti les cannes, les déambulateurs, ils ont réveillé Pasqua, ils ont appelé la morgue pour Mauroy, et ils se sont barrés !

Droite gauche mêmes coups bas?

2007-02-28T11:55:00+01:00

La campagne présidentielle commence à peine que les premières "boules puantes" sont lâchées. Avec l'article du canard sur l'appart' de Sarko, apparaît la première vraie grosse contrariété pour le ministre de l'intérieur, qui risque de se voir appelé bientôt le "ministre de la rénovation d'intérieur". C'est de bonne guerre quelque part, tant Ségolène s'est fait tirer dans les pattes jusqu'ici (ISF, manigances de ses frères etc.). De ce point de vue, Sarko est le digne héritier de Chirac; il sait qu'une campagne présidentielle se gagne aussi par la calomnie et le coup bas. C'est notamment pour cela qu'il n'a pas quitté la place Beauvau, d'abord pour ne pas en recevoir, ensuite pour avoir les moyens de l'Etat pour les administrer.

Je me demande ce que va donner la suite de cette affaire. Jusqu'ici, Sarko s'est tiré sans encombre de toutes les accusations plus ou moins fondées sur ses abus de pouvoir; qu'il s'agisse de l'interdiction de publier un bouquin sur Cécilia, du limogeage de Genestar, de son choix des journalistes d'Europe 1 ou de l'utilisation partisane des RG, il est frappant de voir à quel point les français ne lui en tiennent pas rigueur. C'est pourtant la facette la plus inquiétante du personnage, plus inquiétante même que sa propension à dire tout et son contraire. Avec un tel comportement, il n'aurait pas fait carrière bien longtemps dans un pays scandinave. Mais nous sommes en France. Tout y est permis en politique, sauf d'être honnête.

Les accusations ont jusqu'ici glissé sur lui comme l'eau sur des plumes de canard, mais cela va-t-il durer? Les français lui pardonnent ses abus de pouvoir, mais lui pardonneront-ils d'avoir utilisé ses responsabilités politiques pour s'enrichir? Là encore, la jurisprudence Chirac risque sans doute de s'appliquer. Il est probable que ce coup là frappe dans l'eau.

Cela dit, ce pourrait être le début d'une longue série de révélations. On peine à imaginer que quelqu'un qui a grandi politiquement à l'ombre de Pasqua soit resté blanc comme neige.Wait and see.