Last posts on parti

La percée de l'extrême-gauche : le revers malheureux de l'envie de justice sociale

2008-07-02T15:04:00+02:00

Aujourd'hui je trouve intéressant de parler... d'Olivier Besancenot ! En effet, l'animateur de la LCR (Ligue Communiste Révolutionnaire) est assez symptomatique d'un certain nombre d'évolutions de notre pays.

Cette figure de l'extrême-gauche est devenu populaire ! Son jeune âge, son style, son apparence d'accessibilité se dressent contre la bureaucratie supposée des autres représentants politiques. Tout le monde reconnaît sa grande habileté politique et communicationnelle, qui arrive sur un terrain dominé par une soif de justice sociale. Or, vu que beaucoup de personnes s'intéressant au travail social ou à dimension humaine se questionnent sur les idéaux de justice sociale, j'ai trouvé intéressant de publier cette note.

L'extrême-gauche anti-capitaliste sera (hélas) sans doute un des acteurs incontournables de la vie politique française des prochains temps. Autant apprendre à la connaître pour nuancer la sympathie qu'elle tend à dégager au premier abord ! Je désire néanmoins que ce blog reste assez neutre, aussi je laisse ici une adresse URL qui vous mènera sur un site de référence en politique où des articles sur le phénomène ont été écrits : http://www.politique.net/recherche.htm?cx=016454606110178368913%3Ayhonmei9uzs&cof=FORID%3A11&q=besancenot&ie=ISO-8859-15&oe=ISO-8859-15#1190

J'ai aussi trouvé que Pierre Moscovici (sur son blog) faisait une assez bonne synthèse, claire et presque neutre du problème (parce-que c'en est un) malgré son implication politique. Moscovici est en effet un des protagonistes du Parti Socialiste (PS), mais plutôt situé au centre-gauche modéré de l'échiquier. Lisez plutôt :

"Il est devenu la coqueluche des médias et le préféré des sondages, il va chez Drucker et réunit des anti-capitalistes, il passe pour le meilleur opposant à la droite et squatte les magazines people. Il est le fantasme de ceux qui espèrent une force nouvelle à la gauche du PS, faisant revivre l’aspiration communiste, un « Linke » à la française, il est le rêve de Nicolas Sarkozy, qui souhaite qu’il soit à la gauche ce que Le Pen fut à la droite, il est le complice involontaire de la fantaisie présidentielle de François Bayrou, il est la hantise de ceux qui redoutent un nouveau 21 avril, un tête à tête entre l’UMP et le centre cette fois, ou craignent une réélection de Sarkozy face à un camp du progrès désuni. Il, c’est bien sûr Olivier Besancenot, le « facteur », l’homme qui monte dans la politique française. Est-il porteur d’une rénovation ? Pourquoi est-il si fort ?
Je ne crois pas, pour ma part, à la rénovation véhiculée par la transformation de la LCR en un mystérieux parti anti-capitaliste. Olivier Besancenot est jeune – vraiment jeune, pas comme les cadets du PS, qui taquinent la cinquantaine. Sa rhétorique est à la fois populaire et élaborée. Il est à la fois habile et flexible – Trotski ne serait pas allé à « Vivement dimanche » - mais aussi très dur : j’ai débattu à plusieurs reprises avec lui sans jamais le sentir en empathie avec le PS, qu’il combat au contraire avec détermination. Tout ceci peut séduire, attirer. J’imagine d’ailleurs que certains d’entre vous, que je lis toujours avec attention, m’écrivent que l’avenir de la gauche est là. Pour ma part, je suis convaincu du contraire. Car je retrouve dans le discours d’Olivier Besancenot, dans un langage moins sophistiqué, intellectuellement peu exigeant, mais davantage empreint de marketing, tous les poncifs d’une extrême gauche que j’ai jadis bien connue et même aimée, dans ces années 70 où elle incarnait le mouvement de la jeunesse face à un giscardisme hautain, un communisme frustre et un parti socialiste naissant. L’extrême gauche, aujourd’hui encore, est hostile à toute prise de pouvoir, elle se contente souvent, à partir d’une dénonciation exacte d’une société injuste, de mots d’ordre creux, elle s’approprie la « fonction tribunicienne », ou protestataire, dont parlait jadis Georges Lavau, et que ne peut plus exercer avec force un PC un peu schizophrène, écartelé entre un discours vieilli et une pratique municipale qui l’arrime à la gauche de gouvernement, qu’il n’aime guère par ailleurs. Il n’y a pas, dans l’attitude de Besancenot et des siens, de souci de recherche des solutions, pas de prise en compte du monde tel qu’il est, de l’économie de marché, confondue de manière expéditive avec un capitalisme prédateur. Cette posture-là n’est pas tout à fait équidistante entre la gauche et la droite, pour autant personne ne peut penser qu’elle soit, à l’égard de la social-démocratie, une alliée ou une amie.
[...]
Mais la principale cause de la montée un peu fabriquée de cette extrême gauche ressuscitée, c’est notre faiblesse, celle du PS. La faveur de la LCR et de son chef se nourrit de nos divisions, de nos imprécisions, de nos hésitations stratégiques, du conflit latent entre ceux qui veulent le suivre, quitte à se couper du réel, comme Jean-Luc Mélenchon, et ceux qui veulent se rapprocher du centre, comme Ségolène Royal semblait y penser, voire, comme la martingale si complexe de Julien Dray, faire les deux à la fois dans une baroque coalition arc-en-ciel qui a explosé en Italie. Dans cette mesure-là, le challenge d’Olivier Besancenot peut nous être utile, si nous savons respecter ce qu’exprime l’extrême gauche sans tomber dans ses pièges ou ses filets, si nous savons à la fois dénoncer l’injustice du monde, poursuivre un idéal d’égalité réelle, et embrasser la réalité. Bref, être à gauche, bien à gauche, avec une volonté : la transformation sociale par un réformisme radical, dans un cadre européen. Pour cela, aussi, nous avons « besoin de gauche »."

Ni ”untelien” ni ”biduliste”...

2008-06-07T11:16:00+02:00

Après une (trop) longue absence sur ce blog, due à la nécessaire installation de ma nouvelle équipe municipale, me voici de retour.

Ne pensez pas que durant ces longues semaines je n'avais rien à dire ni sur Marcoussis, ni sur notre pays, ni sur tous les sujets qui me préoccupent, qu'ils soient personnels ou publics.

Il m'a simplement fallu un petit temps de pause dans une activité toujours aussi intense.

Ce qui me conduit donc à reprendre la plume aujourd'hui est la perspective d'un congrès du Parti Socialiste, formation à laquelle j'appartiens depuis plus de vingt ans (malgrè mon jeune âge...).

Un congrès socialiste, c'est pour beaucoup une foire d'empoigne et la simple expression d'une bataille de chefs pour accéder au pouvoir.

Ca, c'est la vision simpliste présentée par la plupart des journalistes de notre pays qui hélas ne franchissent pas le périphérique et surtout ne s'intéressent qu'aux petites phrases assassines des uns sur les autres. C'est donc ce que croit l'opinion, puisque c'est ce que les médias lui font croire....soit par volonté soit par médiocrité, car force est de constater depuis 20 ans que les bons journalistes dans ce pays ne sont pas légion, et qui plus est, que les rédactions ne cherchent qu'une chose : vendre du papier !

Il est plus vendeur, paraît-il, de relater les conflits de personnes, que de parler des réels débats qui animent les socialistes.

Car un congrès socialiste c'est avant tout cela : un moment important de démocratie interne, de débats, d'échanges, de contributions sur tous les sujets de notre société au niveau international ou national. De cela personne ne vous parlera à la télé.

Et bien moi c'est justement cela que j'apprécie : cette friction des idées qui me rend à chaque fois plus riche... riche des autres.

Ce que les journalistes nomment à chaque fois la guerre des roses, car même dans les jeux de mots ils n'arrivent pas à se renouveler, cache en réalité un moment rare de discussion.

Je préfère cela qu'un parti avec un seul chef et une seule expression.

Pour ma part, je refuse d'appartenir à une quelconque écurie présidentielle. Je ne suis, ni ne serai, ni untelien, ni biduliste.

Comme à chaque fois, ce sont les textes qui me détermineront dans ce congrès.

J'attends que mon parti ait une ligne claire :

1) sur la necéssaire redéfinition du partage des richesses, dans le monde et dans notre pays;

2) sur la construction réelle d'une Europe sociale, qui refuse la domination de la finance et la création d'une alliance économique transatalantique;

3) sur la question des alliances politiques

Bien d'autres sujets seront en discussion et me tiennent à coeur, notamment l'environnement, les services publics, l'éducation, la santé ou la culture...

C'est donc avec plaisir que je me lance dans ce débat avec toujours autant de convictions, riche des échanges avec tous et avec l'envie que la gauche française ne soit pas aspirée par la dérive libérale, comme ce fut le cas récemment en Italie.

Se résigner au tout pouvoir du marché libéral, ce n'est pas cela être socialiste !

Pour cela il faut que l'aile gauche du Parti Socialiste soit forte et rassemblée.

Je m'y emploie !

Dans la basse cour, il y a ...

2008-06-03T17:40:00+02:00

Peut-on parler de mansuétude du PS à l’égard de Gérard Dalongeville ? Que né ni, la réintégration de ce dernier relève de cette bonne vieille logique d’appareil et de la froideur d’un système se prévalant de son inflexibilité, dusse-t-elle se faire aux dépens des hommes en assurant réellement le fonctionnement.

Cette même froideur qui dés la prochaine canicule s’avéra bien utile pour celles et ceux (du moins le pensent-ils) à qui reviendra le privilège médiatique de se défroquer, publiquement certes, mais avec le sourire, isn’t it (cette petite touche d’élégance si importante, telle l’huile de morue que l’on ingurgite pour mieux faire avaler les morceaux que l’on sait pourtant trop gros). Qu’ils se rassurent, mère justice pourrait leur donner le sein, et donc le laid, histoire de se débarrasser du leur, de saint !

Dans l’attente, les cocus de l’histoire forment légion. A sa tête, le maréchal du logis départemental et son entêtement à respecter « l’ordre des choses » ; son émissaire de l’hiver 2008, une émissaire qui n’ayant su tirer le bouc de son hôte s’est fait en revanche mener par le bout du nez. Pour le prince Albert, je doute que deux « Monaco » puissent s’avérer suffisants pour lui noyer son chagrin.

Quant à notre petit Pierre, ne pouvant compter sur son grand-père, il s’est fait manger par le méchant loup.

Ma fois, l’important est ailleurs, la ménagerie se présente de nouveau réunie, quelques requins, serpents ou autres bestioles (dont une carpe héninoise et un lapin) en captivité ont convenu de remiser au placard, le temps d’une photo de famille, leurs dents acérées, leur biseau venimeux, bulles monétaires et myxomatose.

Les dames et hommes de ménage étant bien trop sollicités par le syndic national, il se pourrait que l’appartement héninois soit un tantinet délaissé par son propriétaire. Ma foi, son principal occupant ne s’en plaindra pas. Quoi de mieux en effet pour chanter ses propres louanges qu’une location ?

Que les cocus se rassurent, l’ordre des choses du maréchal les conduira eux aussi à se satisfaire du confort familial et du logis offert. Il est vrai que la soupe offerte y est pour certains très bonne.

Suis-je pour autant désabusé ? Pas le moindre du monde.

D’une part parce que ces inepties dont le national n’a que faire ne pourront laisser indifférents celles et ceux qui pensent la politique autrement.

Et d’autre part, car quoi qu’en espèrent le propriétaire et le locataire, la durée du seul bail qui vaille dépend du bon vouloir des héninois et non des jacasseries de la ménagerie.

Une histoire des idées socialistes

2008-05-31T14:56:00+02:00

Pas le temps de faire des longs billets constructifs. Y aurait pourtant quelques sujets à aborder : la remise en cause des 35 heures, le lancement d'une contribution par Hamon et Emmanuelli, le pavé de Delanoë, j'aimerais aussi dire quelques mots sur les formes d'actions, alors que les mobilisations se multiplient... Mais pour l'instant, je vais me contenter de parler d'un bouquin qui me semble intéressant pour ceux qui envisagent de réfléchir avant le Congrès. Et pour ceux qui hurlent au social-traître à la moinder évocation du mot socialiste.

Il s'agit d'une Histoire des idées socialistes, par Noëlline CASTAGNEZ-RUGGIU publiée aux éditions La Découverte en 1997. C'est pas très long (un peu plus de 120 pages) et ça synthétise de manière assez claire deux siècles de réflexion. Pour les plus fainéants, j'ai étudié le bouquin et j'en ai fait une fiche de lecture. C'est assez long (une vingtaine de pages) donc je ne le mettrais pas intégralement comme j'ai pu le faire pour d'autres travaux. J'en placerai peut-être juste deux trois bouts de temps en temps. Je la met toutefois en téléchargement libre et vous balance l'introduction de mon document.

Noëlline Castagnez-Ruggiu est née en 1986. Elle est agrégée d’histoire et maître de conférences à l’université d’Orléans. Elle étudie le mouvement ouvrier français et notamment la SFIO. Elle signe avec cette Histoire des idées socialistes son premier ouvrage.

L’historiographie des idées socialistes françaises est à la fois dense et éparse. Elle est dense car nombreux sont les auteurs qui ont écrit sur le socialisme, éparse car aucun livre avant celui-ci ne tente de synthétiser l’histoire de idées socialistes en France. On peut relever plusieurs types d’ouvrages participant à cette historiographie. Il y a d’abord les ouvrages d’histoire des idées politiques. Ils contiennent des chapitres qui se veulent brefs et concis sur les principaux courants socialistes, les utopiques, Proudhon, Marx, les réformistes. On pense ici aux publications de Jean Touchard (Histoire des idées politiques) ou de Pascal Ory (Nouvelle histoire des idées politiques). Il y a ensuite des livres sur l’histoire de la gauche dans son ensemble. Intéressants en ce qu’ils font le lien entre le courant socialiste et les autres tendances de la gauche. Mais là encore, la question précise des idées socialistes est abordée de manière synthétique, parmi d’autres. Dans cette catégorie, on trouvera le « Que sais-je » de Jean Defrasne, un autre livre de Jean Touchard (Gauche en France depuis 1900). D’autres ouvrages se veulent des histoires du courant socialiste. Pour eux aussi, les idées ne sont qu’un sujet d’études parmi d’autres (organisations, hommes, résultats, élections…). Dans le genre, on doit citer l’œuvre monumentale de Jacques Droz, Histoire générale du socialisme. En quatre volumes, il retrace l’histoire des socialistes de toute l’Europe et la taille de son livre lui permet de consacrer de nombreuses pages aux idées elle-même. Sur le socialisme français, citons aussi l’Histoire du socialisme en France de Daniel Ligou. Enfin, il existe bien des publications sur les idées socialistes, mais il s’agit d’études précises, se concentrant sur un auteur ou sur un moment précis (les socialistes utopiques ou les marxistes par exemple). Ils sont trop nombreux pour être tous cités, on trouvera toutefois une riche bibliographie thématique à la fin du livre de Noëlline Castagnez-Ruggiu. Il ne faut pas oublier que l’historiographie du socialisme, ce sont aussi des articles, notamment ceux de Michel Winock dans L’Histoire.

Ainsi, cette Histoire des idées socialistes arrive à point pour combler un manque : une synthèse de deux siècles de réflexions socialistes en France. Elle retrace le cheminement idéologique des socialistes français. Des idées socialistes composées de différents apports : indignation face à la misère, critique économique des lois « naturelles » libérales, revendication politique pour abolir la domination des riches sur les pauvres. Et au-delà de la critique, elles sont la recherche d’un monde meilleur. Et l’auteure de s’interroger : n’est ce pas cette imagination qui fait défaut à la gauche depuis 1981 ?

En une centaine de pages, elle s’interroge sur les contenus d’un socialisme français qu’elle définit comme pluriel et sur la manière donc ces contenus s’articulent entre eux et avec les socialismes étrangers. Une étude qui s’étend de l’apparition du mot « socialisme » chez Robert Owen jusqu’en 1983, « moment charnière qui marqua l’échec de l’idéologie face aux ‘’contraintes’’ ».

Encore une interview de Benoît Hamon

2008-05-24T12:56:00+02:00

Comme je l'ai déjà expliqué ici, j'entend débattre d'idées plutôt que de personnes dans la discussion au sein du PS. Je ne veux donc être le fervent supporter ni de l'un, ni de l'autre de nos plus-ou-moins-futurs-candidats.

Mais quand j'écoute cette interview de Benoît Hamon, dont je parlais déjà ici il y a quelques mois... je ne peux pas m'emêcher d'aquiescer, d'être séduit. Sauf son histoire de fond souverain où j'ai pas tout compris.

Benoît Hamon invité d'Olivier Mazerolles
par benoit-hamon

”Je pense qu'aujourd'hui le monde a changé et que le Parti socialiste doit changer”

2008-05-20T07:47:00+02:00

Ségolène Royal invitée sur RTL

Ségolène Royal invitée de RTL (19 mai 2008)

”Si les militants l'estiment utile pour le Parti socialiste, j'accepterai avec joie et détermination d'assumer cette bel

2008-05-18T11:15:00+02:00

Ségolène Royal sur France 2

Ségolène Royal était l'invitée de Laurent Delahousse sur France 2 samedi 17 mai.

Pourquoi j'ai adhéré au PS

2008-05-11T16:52:00+02:00

Cette fois, je parle de moi. Et de mon très récent engagement au sein du Parti Socialiste. Cela surprendra certains qui me connaissent. Car oui, je suis un putain de gauchiste. J'ai voté Besancenot l'an dernier, en hésitant avec Bové. J'ai bloqué ma fac deux fois en trois ans. Je suis abonné à Politis et au Monde Diplomatique. Et je n'ai jamais hésité à taper sur le PS, que ce soit vis-à-vis des nombreuses ambigüités de la campagne de Ségo ou sur la position de faux-cul du PS lors de la modif de la constitution de février dernier, préalable au traité de Lisbonne.

Alors quoi ? Ca y est à 21 ans j’ai appris à retourner ma veste ? Pas vraiment. D’où m’est venue la décision d’adhérer au Parti Socialiste ? Au départ, il y a une envie de réflexion politique, qui me pousse rapidement à vouloir m’engager plus en avant. Mon premier engagement (hors les combats sectoriels universitaires) est celui de la campagne municipale. La démarche comme le projet de la liste d’union de la gauche sur Hérouville, menée par le socialiste Emmanuel Renard, m’avaient séduits. Sur le terrain comme sur ce blog j’ai apporté ma modeste contribution. Premier contact concret et personnel avec le Parti Socialiste. Première défaite aussi. Car la droite conserve la mairie. Déception, à la fois par la réélection de Rodolphe Thomas et par la défaite d’un projet municipal qui me semblait tout simplement bon. Cette défaite me donne envie de participer à construire une alternative localement. Ce qui rejoint mon envie plus générale d’un engagement durable.

Deux pistes me semblent possibles : le PS ou plus à gauche. Plus à gauche ? Le PCF… hmmm ! LO… pareil. Reste la LCR, ou plutôt le futur-nouveau parti anticapitaliste. Autant dire tout de suite que je ne suis pas convaincu du tout par la démarche d’Olivier Besancenot et de la direction de la LCR. Construire un grand parti de gauche alternatif au PS, ok. Surtout si ce dernier continue à dériver vers le Modem. En s’adressant directement à la base, pourquoi pas. Mais sans parler en même temps au PCF et à LO, sans chercher à travailler avec les forces éparses des « collectifs antilibéraux »… ? Tout ça me semble de mauvais augure. S’il ne s’agit que d’agrandir la LCR, très peu pour moi. D’autant plus que je crains que tout cela ne finisse tout simplement en un « parti d’Olivier » (personnalisation qui se confirme avec son passage chez Drucker aujourd’hui même…). Bref, je ne crois pas qu’on ait là une initiative crédible pour construire une alternative à l’UMP.

Du coup, il n’y a aujourd’hui qu’un parti qui puisse espérer faire bouger les choses, le Parti Socialiste. Je ne suis bien sûr pas enthousiaste devant ce qu’est le PS. Je regrette comme beaucoup la lutte d’égo qu’il offre en spectacle à des journalistes qui n’attendent que ça. J’ai d’ailleurs déjà expliqué quel était mon souhait pour le PS, celui d’un Parti qui soit avant tout un lieu de réflexion en même temps qu’un outil massif de popularisation (bon ok, de propagande…). Je me fais sûrement quelques illusions sur ce que peut encore devenir ce parti. Certes. Mais c’était ça ou rien. Et finalement deux choses ont présidé à ma décision : d’abord cette campagne municipale qui m’a convaincue que je devais m’engager localement et que le meilleur cadre à Hérouville y était le PS ; ensuite, la perspective du Congrès de novembre qui devra être un moment fondamental pour relancer enfin une dynamique à gauche.

J’ai donc payé mes 20 euros de primo-adhérent. C’est fait. Pourtant je ne me sens pas complètement lié. Je participe bien sûr activement à la vie de ma section dont je dois un de ces jours refaire le site web (et oui, il y a du boulot...). Mais si le Congrès me déçoit, je me sentirais tout à fait libre de ne pas renouveler mon adhésion. Si je me suis trompé sur le pari de Besancenot, je reverrais aussi peut-être ma position. Et si les candidats ou programmes socialistes aux prochaines échéances (je pense notamment aux européennes ou il pourrait bien y avoir quelques divergences…)me déçoivent, rien ne m’engage à voter pour le PS, sans nécessairement rendre ma carte... En attendant, contrairement à certains qui me reprocheront d’être allé dans un parti « de droite » (…), je ne resterai pas les bras croisés.

Hoenheim : débat pré-budgétaire

2008-04-09T10:30:00+02:00

Un public nombreux dans lequel figuraient notamment Zoubida Naili, Stéphane Bourhis, Paul Robert Hertzog, Albert Witrtz assistait, selon deux de nos correspondants, l’autre soir au conseil municipal de Hoenheim pour un débat d’orientation budgétaire de rentrée. En réponse à l’intervention calibrée du nouveau maire Ump, l’opposition de gauche prenait ses marques en positionnant le débat autant au niveau national que politique. La opposition socialiste clairement soutenue par une partie de ses anciens colistiers présents dans l’assistance, tirait à boulets rouges mélangeant questions et affirmations mais arrivant presque à titiller le nouveau premier magistrat. Du côté de l’opposition incarnée par Hoenheim Demain, une absence remarquée et commentée, celle du tête de liste centriste, Stéphane Gayet !

Ce fut donc à Martine Geoffroy d’intervenir d’une façon posée dont certains ont cru reconnaître le style. Ce fut ensuite à elle aussi de se voir refuser la proposition de faire passer les cantines de la commune en cantines bio, "plus chère de l'ordre de 20 %"

C’est un Vincent Debes un peu nerveux qui conclut les débat en indiquant aux différents élus qu’ils ont le droit d’intervenir en commissions, façons pour lui de désamorcer la politisation des débats que l’aile gauche de son opposition semble avoir choisie.

Prise de Position de Thierry Cornillet

2008-04-03T22:43:30+02:00

Pour information et débat voici une prise de position publique de Thierry Cornillet, sur le 'avenir du Modem.

MANIFESTE POUR UN VRAI CENTRE

Pourquoi en sommes-nous là ?

L’UDF, depuis sa création en 1978, a subi 4 vagues successives de départs qui l’ont divisée et affaiblie particulièrement en terme d’élus

- en 1997 avec les départs de Républicains de Démocratie Libérale d’Alain Madelin

- en 2002 après la création de l’UMP

- en 2007 avec la création du Nouveau Centre

- en 2007 encore, avec la mise au congélateur de l’UDF, la disparition du sigle, et la création du MODEM.

10 ans, bientôt 11 ans de perte d’influence et de moindre capacité d’action dans la vie publique

La création de l’UMP constituait un vrai danger pour l’UDF. Convenons qu’elle a bien résisté à cette tentative de captation. Avec plus de 12% des voix obtenues aux élections Régionales et Européennes de 2004, elle a même reconquis presque son étiage électoral moyen.

Aux élections présidentielles elle a toujours eu la capacité de présenter des candidats.

François Bayrou, pour sa part, a porté deux fois le flambeau.

en 2002, comme candidat de l’UDF (puisque l’UMP n’a été fondée qu’après le choc de la présidentielle). Résultat : 6,84% ;
en 2007, lors de la dernière élection, résultat 18,57% au terme d’une très belle campagne de son Président et de l’UDF…. car le Modem n’existait pas encore.

Une analyse courte mais qui participe de la légende, veut que ce score soit « exceptionnel » et porteur d’avenir.

Hélas, ce n’est pas vrai!

François Bayrou ne partait pas de 6,84% mais d’environ 13% (résultat cumulé par l’UDF tant aux régionales qu’aux européennes de 2004). Le gain final est de 5,8% et s’explique aisément par l’addition d’anti-ségolénistes et d’un peu d’anti-sarkozystes.

C’est même un résultat moyen si l’on considère le différentiel avec les concurrents

N.Sarkozy (31,18%, soit + 12.61%, 4 629 388 voix de plus) et S.Royal (25,87% soit +7.30% , 2 680 381 voix de plus).

Rappel : En 1988 Raymond Barre :13,19% par rapport à J. Chirac :15.91%

Idem si l’on considère qu’en 1995 E. Balladur était le candidat centriste :18,58% par rapport à J Chirac :20,84%

Ce capital de 18,5% pourtant intéressant et prometteur fut gaspillé, à la veille du 2éme tour, en une phase que François Bayrou a prononcée inconsidérément en dépit de la position unanime du Comité exécutif : « Je ne voterai pas Nicolas Sarkozy ». Ce qui a été immédiatement compris par « je voterai Ségolène Royal » (qui s’est d’ailleurs empressée de le remercier).

C’était parfait pour gâcher son électorat, car qu’on le veuille ou non, l’électorat de base , l’électorat « nucléaire » de l’UDF est de Centre et de Centre droit, et cet électorat nous a, hélas, quitté.

Résultat : 7,3% aux élections législatives qui ont suivi avec trois députés (trente auparavant) et la chute s’amplifie.

Lors des élections municipales, du fait de la stratégie « à la carte » proposée par notre Président, l’image du parti s’est gravement altérée. « Mais où habite-t-il ? »

Quant à sa lisibilité, elle apparaît plus que brouillée. « Mais où vont-ils ? »

« Parti de la gamelle », « Formation opportuniste » tout a été entendu.

Notre UDF, devenue MODEM, n’est plus que l’ombre d’elle-même.

Les élus ont disparu, soit entraînés vers de nouveaux partis, soit restant en déshérence mais hors du parti.

Nos militants anciens se frottent à longueur de réunions à nombre de militants nouveaux dont la fraîcheur d’âme et la diversité politique n’ont rien à envier à l’inexpérience.

Le seul point commun de beaucoup de ces nouveaux adhérents est la personnalité de François Bayrou plus que l’adhésion politique. Situation qui est à la fois périlleuse car volatile et surprenante car peu conforme à la tradition anti homme providentiel du centrisme français. Qui plus est, elle donne prise à la critique de dérive sectaire.

Ce parti est la propriété collective de tous les adhérents et ne saurait être capté par un clan quelconque ou mis au service exclusif d’une seule ambition personnelle.

Nous demandons donc :

- un retour à la lucidité

C'est-à-dire reconnaître, même si on peut le déplorer, que le scrutin majoritaire à 2 tours est la règle d’airain qui régit la vie politique, qu’elle a ses contraintes, et que sauf à avoir 51% tout seul au 1^er tour, il faut des alliés pour être élu, et qu’il faut des élus pour peser sur les choix ou gouverner.

- une morale d’honnêteté politique

Il faut dire, avant le premier tour, qui sont ses alliés, c'est-à-dire ceux avec qui on partage le plus de valeurs et quel bout de route on peut emprunter avec, soit que nous les rejoignons soit qu’ils se rallient à nous.

Observons que les rares succès enregistrés à ces élections municipales l’ont été par alliance avec l’UMP, à très peu d’exceptions près.

Avons-nous d’ailleurs une alternative crédible, en l’absence d’un grand parti social-démocrate séparé des communistes et de l’extrême gauche, sauf à vouloir devenir un supplétif dans une stratégie « arc en ciel » comme en Italie: de Bezancenot à Bayrou ?

- La fin des légendes

· Celle d’un résultat exceptionnel aux présidentielles

· Celle de l’indépendance du Centre

Ce n’est qu’une posture, nous avons toujours été indépendants et libres mais l’indépendance en politique c’est d’abord la puissance et la capacité d’agir.

L’UDF était puissante et indépendante, le MODEM n’est que faible et à la merci de ses alliés « interchangeables ».

· Celle de la construction d’un parti nouveau

« nous n’avons que trois mois » « il faut du temps » ….

En fait de construction, c’est à une déconstruction systématique à laquelle on assiste. Faut-il rappeler que l’UDF dont le Modem profite tant en locaux qu’en subsides a bientôt 30 ans, qu’elle avait des élus sur tout le territoire et à tous les niveaux de responsabilités.

Le nombre d’élus dont nous disposons maintenant (moins que le parti communiste !) la capacité réelle d’agiter autre chose que le ministère de la parole ou l’incantation à la « résistance », ne sont que quelques uns des critères apparents de cette perte de substance.

· Celle de l’élection salvatrice, rédemptrice, à la présidentielle de 2012.

Une élection présidentielle est l’aboutissement d’un processus, pas un préalable

On ne peut pas sacrifier un parti et ses élus, à ce qui, en l’état, n’est qu’une chimère.

Sous le Vème République, sans parti puissant en terme d’élus, on ne gagne pas une primaire présidentielle.

- L’arrêt de la stratégie de l’embuscade permanente

Faute de peser réellement sur les choses, les dirigeants actuels du Modem souhaitent la défaite du gouvernement et l’échec des réformes pour se refaire une santé à bon compte.

Réformes que nous avons pourtant appelées de nos vœux lors de la campagne présidentielle.

Notre parti s’honorerait de voter celles qui lui paraissent bonnes, voire en les amendant, fussent-elles douloureuses et impopulaires dans un premier temps.

- Un partenariat actif pour ces réformes

Une forme de contrat de gouvernement, si nos valeurs et nos propositions sont prises en compte peut être passée avec la majorité présidentielle, sans y perdre son âme, tout en restant libre de le dénoncer si les termes du contrat ne sont pas respectés.

- La renaissance de l’UDF

Notre parti politique, socle du Centre, a été inconsidérément « assassiné » au Congrès de Villepinte. Nous demandons sa réactivation et l’organisation d’un congrès de renaissance de l’UDF sous forme éventuellement de fédération qui pourrait intégrer le MODEM comme l’un des membres.

Dans un premier temps et, sans préjudice d’un Congrès ultérieur, nous demandons la réunion rapide du bureau de 30 membres élus par le Congrès de l’UDF de 2007 chargé d’en défendre les intérêts juridiques, matériels et moraux.

- La mise à disposition de moyens et de capacité d’expression

au sein de cette fédération par partage, à convenir, de l’argent public versé (subsides calculés sur la base de candidatures aux législatives dont beaucoup ne sont plus sur la ligne politique actuelle du parti).

- L’ouverture immédiate de discussions par un collège à déterminer, avec le Nouveau Centre, Avenir Démocrate, le Parti Radical et toutes celles et ceux qui se reconnaissent dans le Centrisme afin de constituer une Fédération du Centre pour éviter que la division à l’infini de ses composants ne soit l’avenir du Centre en France. Il faut rassembler ce qui est épars, sinon la bipolarisation aura vraiment gagné.

Tout ceci est possible au sein de notre formation, fusse contre la volonté de son Président et sans son autorisation.

Rien ne vous oblige à quitter le parti. La façon dont son Histoire va maintenant s’écrire est de votre responsabilité.

C’est en son sein qu’il faudra faire renaître l’espoir et regagner la confiance des françaises et des français.

Si vous partagez cette analyse, pour le moins en partie,

Rejoignez-nous, soit en m’écrivant :

Thierry Cornillet BP 28 26201 Montélimar

Soit par message courriel à : lesamisdeludf@live.fr

Municipales : les électeurs veulent une gauche de gauche

2008-03-25T23:23:00+01:00

Tribune parue dans Le Monde daté du 26 Mars 2008

par Henri Emmanuelli et Benoît Hamon

...

irer les leçons d’une consultation électorale est un devoir primordial pour une formation politique, a fortiori pour le Parti socialiste qui a été l’acteur majeur de la victoire de la gauche dimanche 16 mars.

La première leçon est simple. Elle se lit dans la sécheresse des résultats : la droite a subi une déroute lors de ces élections municipales. Les 58 villes de plus de 20 000 habitants conquises par la gauche traduisent l’ampleur de cette défaite. Il peut sembler banal de l’affirmer mais cela est nécessaire tant l’impudence, voire l’autisme des ministres et des dirigeants de l’UMP sur les plateaux de télévision confinait au déni de réalité. Le nombre de villes conquises donne une dimension incontestablement nationale à cette défaite.

La seconde leçon concerne le "rôle central" que prétendait exercer le MoDem au centre de notre échiquier politique. A force de vouloir être partout à la fois, le MoDem n’a fini nulle part. La plupart du temps il est resté dans le giron de ses alliés traditionnels de droite, sans lesquels il n’aurait pas conservé le peu de municipalités dont les électrices et les électeurs lui concèdent encore la gestion. En entendant François Bayrou, au soir du premier tour, appeler en vain les électeurs palois à faire barrage aux "socialo-communistes", il nous revenait en mémoire cette définition que François Mitterrand donnait du centre dont il affirmait, non sans humour, qu’il n’était "ni de gauche ni de gauche".

A contresens de l'histoire

Nous serions donc bien avisés de stopper rapidement une inutile et grotesque "danse du centre" et de laisser François Bayrou à sa stratégie électorale narcissique. Le scrutin municipal a eu cette vertu de démontrer l’absence d’efficacité électorale de l’alliance avec le MoDem, ce qui ne signifie pas qu’il faille renoncer à parler à ses électeurs. Si le MoDem décide de rejoindre le camp de la gauche et ses valeurs progressistes, il sera le bienvenu. Cette décision lui appartient, mais n’appartient qu’à lui. En attendant, nous avons mieux à faire.

Ce que nous avons à faire, et cela sera notre troisième et dernière leçon provisoire, est de constater le glissement à gauche de notre électorat. Partout où la gauche était rassemblée, elle réalise de très bons scores. Quand elle était divisée de notre fait, alors communistes, écologistes ou extrême gauche réalisaient des scores qu’il serait absurde d’ignorer. Finalement nous sommes dans une figure classique de notre vie politique accompagnée d’une donnée nouvelle.

La figure classique est celle de la bipolarisation entre la gauche et la droite. Une bipolarisation dont nous n’hésitons pas à affirmer qu’elle est saine pour notre démocratie, qui a besoin d’options différenciées et de confrontations d’idées et de projets.

La nouveauté est celle d’une radicalisation d’une partie de notre électorat qui s’explique aisément par l’inquiétude croissante devant la dégradation des conditions de vie des classes populaires et, phénomène nouveau, des classes moyennes. Les socialistes risqueraient de passer à côté de l’essentiel s’ils ne tiraient pas rapidement les conséquences qui s’imposent de ce message adressé par les Françaises et les Français. Un message qui risque de s’amplifier tant les perspectives économiques mondiales sont inquiétantes. La crise de très grande ampleur que traverse le système financier international, et qui menace désormais d’entraîner l’économie mondiale dans la spirale de la récession, marque assurément la fin des illusions de la globalisation financière et de la libéralisation effrénée du commerce international.

Alors qu’aux Etats-Unis, en Angleterre et, demain, en France et en Europe les dirigeants seront soumis à la nécessité de prendre des mesures radicales de sauvetage du système bancaire et de se tourner vers des formes nouvelles de régulation publique de l’économie, il serait paradoxal que la gauche française, en quête d’une illusoire modernité, "mue" à contresens de l’histoire.

Nous assistons à la fin de la domination culturelle du libéralisme et du capitalisme financier. Cela constitue une opportunité sans précédent de faire avancer nos idées progressistes. C’est ce à quoi nous invitons le Parti socialiste et ce à quoi nous consacrerons notre énergie dans les semaines et les mois à venir, avec toutes celles et tous ceux qui le souhaitent.

Efficacité du PS !

2008-03-14T15:08:34+01:00

Encore un problème qui n’a pas l’air d’inquiéter Alain RODET, député de la 4^ième circonscription de Haute-Vienne, dont la ville d’Eymoutiers fait parti.

D’après un article paru dans le Populaire, la situation du collège de cette ville est très inquiétante, en effet après la suppression d’une classe de sixième, après la réduction de moyens pédagogiques (un manuel scolaire pour deux dans certaines matières), après la suppression totale du poste d’assistance sociale…Les prévisions 2008 sont inquiétantes :

- La suppression de 40 heures de vie scolaire : études, CDI, encadrement des enfants !

- Le risque d’absence d’infirmière, même à mi-temps !

- La suppression (encore) d’heures d’enseignement qui auront des conséquences graves pour l’orientation des enfants et le maintien d’un collège en zone rurale !

Après n’avoir rien fait pour sauver la gare de cette commune, le député n’a pas l’air de se préoccuper de la désertification de cette partie de notre département, mais on a sans doute raison de faire confiance au parti socialiste et à ces représentants pour redynamiser notre département !!!

Roland Ries remporte le premier tour!

2008-03-09T23:19:51+01:00

Il est tard, mais juste un petit billet pour dire que le travail paye toujours. Performance majeure du Parti Socialiste sur le Bas-Rhin et en France.

Le travail de fond que nous avons mené depuis maintenant deux mois paye. C'est ce que je rappelais au journaliste de France info qui m'interviewait ce soir. Si nous avons remporté ce premier tour (41.3%) loin devant le Tandem, c'est bien que nous avons réussi malgré les divergences et autres résistances au sein de la fédération, à lier le fond et l'engagement sur le terrain.

Merci les gars et les filles pour votre engagement.

Un manque d'Européens pour les municipales dans le Rhône

2008-03-08T14:17:57+01:00

Je vous fait part d'une étude réalisée par Les Jeunes Européens - Lyon :

Après avoir étudié avec attention les listes des candidats aux Municipales dans le Rhône, on peut s’appercevoir que les ressortissants de l’Union Européenne ne sont pas très nombreux. C’est dommage dans la mesure où les Communautaires ont le droit de vote et la possibilité d’être sur les listes, de faire partie des conseils municipaux ou encore de faire partie de l’équipe municipale comme adjoint. Malheureusement, un maire non français n’est pas encore possible à cause des pouvoirs de police du maire et de sa fonction de représentant de l’Etat en ce qui concerne l’état civil.

Mais revenons aux statistiques qui sont bien pauvres. Seules 14 communes du Rhône ont des listes avec au moins un candidat ressortissant de l’UE. Il s’agit des communes de Caluire-et-Cuire, Chassieu, Givors, Lentilly, Lyon 3è arrondissement, Neuville sur Saône, Saint Didier au Mont d’Or, Sainte Foy les Lyon, Saint Genis Laval, Saint Priest, Sathonay Camp, Tassin la Demi Lune, Vaulx-en-Velin et Villeurbanne. On remarque tout de suite que Lyon fait bien pâle figure avec seulement un candidat, brittanique, en 13è position sur la liste Modem menée par Eric Lafond.

Du côté des nationalités, on trouve 7 Portugais (2 à Neuville sur la liste PRG-Modem-Verts, à Saint-Priest 1 sur les listes de l’UMP, 1 sur une liste DVG et 1 sur une liste Sans Etiquette, et 2 sur la liste du Nouveau Centre à Vaulx-en-Velin). Le pays qui est ensuite la plus représenté est l’Italie avec 6 candidats : 2 à Givors (Verts et DVD), 1 à Lentilly (Ecologistes), 1 à Sainte Foy (UMP), 1 à Sathonay Camp (Sans Etiquette), 1 à Vaulx-en-Velin (Gauche Moderne). On trouve ensuite 3 Allemands (1 à Villeurbanne - UMP et 2 à Tassin pour les Verts) et 3 Belges (Lutte Ouvrière à Villeurbanne, Modem à Saint Genis et PS-PCF-Verts également à Saint Genis Laval). Viennent ensuite 2 Brittaniques (Lyon-Modem et Caluire-Verts), 2 Néerlandais (Chassieu-SE et Neuville-DVD), 2 Espagnols (Givors-PCF et Vaulx-en-Velin-Modem). On trouve enfin un représentant Grec sur la liste UMP de Villeurbanne et un représentant Luxembourgeois sur la liste UMP de Saint Didier.

Pour les partis, c’est un peu compliqué de faire des statisiques étant donnée les coalitions de différents partis, différentes dans chaque ville. Néanmoins, dans le Rhône, les partis les plus “européens” en nombre de ressortissants de l’UE sont le Modem (Lyon 3è, Neuville, Saint Genis et Vaulx-en-Velin), les Verts-Ecologistes (Caluire et Cuire, Givors, Lentilly et Tassin) et l’UMP (Saint Didier, Sainte Foy, Saint Priest et Villeurbanne) avec 5 représentants chacun. Ensuite il y a Nouveau Centre (2 à Vaulx-en-Velin) et des listes DVD (2 à Givors et Neuville). Viennent enfin, la liste DVG de Saint Priest, la liste LO de Villeurbanne, la liste Gauche Moderne de Vaulx-en-Velin, la liste PS-PCF-Verts de Saint-Genis et la liste PCF de Givors.

Il y a donc encore beaucoup de travail pour faire évoluer les mentalités. Du côté des adhérents JE Lyon, on a un candidat dans le 5è arrondissement de Lyon sur la liste UMP, un candidat dans le 7è arrondissement sur la liste PS et un autre dans le 7è aussi pour le Modem. A noter enfin, pour les cantonales, une adhérente est suppléante Modem dans le XIIè canton. Pour les postes éligibles, seuls les candidats JE de l’UMP et du PS ont une chance de siéger au Conseil d’arrondissement.

M'engager ?

2008-02-22T17:50:00+01:00

Mon engagement (léger) dans la campagne et mes réflexions politiques de plus en plus nombreuses me poussent à me poser régulièrement la question d'un réel engagement politique.

Sous quelle forme ? Avec qui ? Dans quel objectif ? Autant de questions qui me posent problème pour passer à l'acte.

Syndicat étudiant ? Pas convaincu du tout. Je n'ai pas envie de m'enfermer dans une organisation sectorielle, et les syndicats de ma fac, que j'ai fréquenté d'assez près dans les nombreux mouvement qui l'ont secouée depuis trois ans, me tentent pas plus que ça...

Parti ? Dans l'idée, c'est ça qui conviendrait le mieux. Ca correspondrait mieux au sens que je veux donner à ma réflexion. Se pose donc un deuxième problème. Le problème. Avec qui ? En gros mon coeur balance entre le PS ou une formation "plus à gauche".

Le PS a pour lui, quoi qu'on en dise, d'être aujourd'hui le seul parti capable aujourd'hui d'être une alternative à l'UMP. Sauf que mon engagement sera local. Localement, le PS a pour lui d'être le plus actif chez moi. Toutefois l'état du PS au niveau national est quand même sacrément rebutant. Et sa réaction à l'occasion du traité de Lisbonne l'est tout autant. Reste que, localement, sa position sur cette question est plus conforme à mon opinion : les deux députés socialistes de mon département ont voté contre la révision constitutionnelle, dont le possible futur maire de Caen, et le probable futur maire de ma ville s'est prononcé dans le même sens. Localement, le PS est donc bien plus attirant que nationalement. Et je ne suis pas résigné à la dégradation du mot "socialiste" et de l'histoire qu'il recouvre.

A côté, la dispersion est trop grande. S'il existait aujourd'hui un regroupement quelconque digne de ce nom à gauche du PS, je n'hésiterais sûrement pas. Mais la réalité est là, et je doute que le nouveau parti de Besancenot résolve ce problème. Un engagement de ce côté là pourrait donc avoir comme but de militer pour la création d'un tel regroupement. Mais je doute de pouvoir y faire quoi que ce soit. Localement, ne pas être au PS me permettrais peut-être d'être plus critique vis-à-vis d'une éventuelle équipe municipale socialiste. Quoi qu'adhérer au PS ne signifierait pas pour autant abandonner ce discours.

En fait, il faut peut-être que je commence par m'interroger sur le sens d'un tel engagement. D'abord, personnellement, j'y vois une expérience et un élément de réflexion. Et puis ce serait aussi un moyen d'agir pour que mes réflexions aient un prolongement pratique. C'est ce deuxième point qui tenderait à me pousser plutôt vers une organisation "de gouvernement" comme le PS. Parce que je n'ai pas encore perdu l'idée qu'on peut changer les choses par les élections. Peut-être une illusion, mais tant que j'y crois, je pense que c'est en travaillant à l'intérieur du PS qu'on peut être plus efficace. A moins que je me trompe.

Bref. Je me tate encore quoi.

Ah ! Si le PS allait mieux !

« J'ai beaucoup réfléchi, beaucoup consulté... », Le Parisien

2008-01-05T17:50:00+01:00

« J'ai beaucoup réfléchi, beaucoup consulté... », Le Parisien

Vous envisagez désormais de prendre les rênes du PS, mais ne vous en êtes-vous pas tenue trop éloignée depuis l'élection présidentielle ?

Ségolène Royal. Je ne le crois pas. J'ai profité de ces quelques mois pour lire, écrire le bilan auquel je m'étais engagée*, travailler sur le fond et accepter des invitations politiques à l'étranger. Et à chaque fois avec des élus et des responsables socialistes ! Et consacrer du temps à mes enfants et à mes amis. Cette respiration était nécessaire. Du coup, cela a créé une interrogation sur mes projets. Certains m'ont crue anéantie. Eh bien non ! J'ai beaucoup réfléchi, beaucoup consulté, et j'ai entendu tous ceux qui me demandaient si j'allais les laisser tomber. Je pense notamment aux jeunes des quartiers, mais pas seulement, qui attendent tellement que la politique change, et à d'autres qui ont cru à certains slogans et qui aujourd'hui se sentent trahis et nargués.

Vous pensez que les courants, dans l'opinion comme au PS, vous sont encore porteurs ?

Dans de multiples signes quotidiens, je peux vous dire que le lien avec les Français est resté intact. A chaque fois, j'en éprouve la même émotion. Tant de gentillesse, de générosité, d'attente ! Les millions de voix qui se sont portées sur mon nom au second tour de la présidentielle me donnent surtout des devoirs et une incontestable expérience. Personne ne peut contester qu'il y a un potentiel à mettre au service du PS et de la préparation de l'alternative. Je suis très heureuse de voir que beaucoup des idées que j'ai portées durant la campagne sont aujourd'hui largement reprises, notamment dans le cadre des forums du PS. Nicolas Sarkozy continue de piller les propositions qu'il combattait il y a encore six mois, je pense à la réforme de l'indice des prix. Il vient même de reconnaître qu'on ne peut réformer un pays sans dialogue social, quelle découverte ! Mais que de temps perdu et de dégâts en sept mois ! Il a aussi dérobé à Edgar Morin le concept de « politique de civilisation », alors que sa méthode est aux antipodes de cette humanisation des politiques publiques.

Certains vous reprochent de lancer une offensive pour prendre le contrôle du parti alors que démarre la campagne des municipales...

Je m'intéresse à l'avenir du PS, je travaille et j'irai jusqu'au bout de ce travail en équipe. Ne nous trompons pas. Ce sont les polémiques entre socialistes qui nuiraient à la dynamique de la campagne municipale. Et je mets en garde ceux qui s'amuseraient, une fois de plus, à se tirer une balle dans le pied. Car, voyez-vous, c'est le mouvement qui fera gagner des mairies supplémentaires. J'ai fait bouger les lignes durant la campagne. Le travail politique doit d'abord se faire sur les idées. La question du leadership et de ma responsabilité se posera à ce moment-là, et à ce moment-là seulement.

Ecartez-vous l'hypothèse de vous rallier à un premier secrétaire autre que vous-même ?

La question n'est pas d'actualité. Cela ne vous empêche pas de pousser les feux du débat interne... Tant mieux s'il y a du débat ! Pour moi, la politique, c'est faire mouvement d'entraîner, de donner envie.

Quand souhaitez-vous que le congrès ait lieu ?

Ce qui compte, c'est le contenu. Et il faut que les socialistes soient fraternels les uns avec les autres quelle que soit la densité des débats, qui doivent être utiles à la France.

Quel est votre programme immédiat ?

Retravailler avec tous les socialistes, y compris ceux qui hier n'ont pas été à mes côtés, pour rassembler, réunir, consulter, discuter, proposer. Stimuler les forums participatifs dans le cadre des municipales. M'impliquer pleinement aux côtés des candidats aux municipales et cantonales qui me le demandent. Poursuivre le travail de réflexion en profondeur pour le mettre demain au service des Français, pour le traduire en action et en résultat. Et participer, le 20 janvier, au forum sur la rénovation du PS qui se tiendra à la Mutualité, à Paris.

Propos recueillis par Philippe Martinat - Le Parisien

* « Ma plus belle histoire c'est vous », Editions Grasset.

Hier, Ségolène Royal est venue apporter son soutien à José Bové. L'altermondialiste a entamé une grève de la faim pour obtenir l'activation par le gouvernement de la clause de sauvegarde à Bruxelles, qui permettrait d'interdire la culture du maïs OGM en France. « Je respecte et je salue ce courage politique », a lancé Ségolène Royal à Bové, installé dans un bâtiment occupé par l'association Droit au logement avec une quinzaine d'autres militants, rue de la Banque (Paris II e ). Elle a également salué « sa posture morale ».

“SOUS LES PAVÉS, SÉGOLÈNE ROYAL”

2008-01-04T18:35:00+01:00

VOICI L’INTÉGRALE DE “SOUS LES PAVÉS, SÉGOLÈNE ROYAL” (épisodes 1, 2 et 3)

A l’occasion de la sortie de son livre “Ma plus belle d’histoire, …c’est vous” Ségolène Royal est la troisième invitée de “Sous les pavés…”.

Photo Thomas Haley-Sipa Press

Cliquez sur le lien suivant pour suivre cette émission :

http://www.latelelibre.fr/index.php/2007/12/sous-les-paves-segolene-royal-integrale/

Message de Jean-Pierre Mignard -Président de Désirs d'Avenir

2007-12-28T14:10:00+01:00

Bonjour à tous,

Vous avez choisi depuis quelques semaines de m'accorder votre confiance et je souhaitais, en cette période de voeux, vous dire que je suis à votre écoute dans vos enthousiasmes politiques, que nous partageons, comme dans vos découragements qui parfois arrivent après des mois de campagnes intenses.

Depuis plusieurs mois, nombre de militants socialistes quittent en masse notre parti sans doute à cause de trop nombreuses petites phrases ou pamphlets vengeurs qui ont écorné le capital confiance des Français envers cette force pivot à gauche mais aussi à cause de situations locales parfois tendues humainement.

Militant du Parti Socialiste depuis de nombreuses années, je veux avec vous tous que nous réussissions la rénovation de notre "vieille maison", selon la formule célèbre de Léon Blum, et que Désirs d'Avenir joue un rôle central sur le plan de l'invention des nouvelles idées et pratiques qui composeront l'identité du PS de demain.

Ségolène nous l'as dit le 6 Décembre dernier sur France 2: "Ne baissez pas les bras! Restez ! Ceux qui sont partis, revenez ! Le Parti socialiste va se remettre en mouvement. Les militants seront de toute façon, à un moment ou à un autre, consultés et moi, j'ai confiance, je veux continuer à porter cette espérance qui s'est levée pendant la campagne présidentielle".

J'ajouterais donc, pour nos membres qui n'ont pas encore franchi le pas, que, si vous souhaitez avoir votre mot à dire en 2008, rejoignez nous avant le 31 Décembre au Parti Socialiste. Pour adhérer, il vous suffit d'aller à l'adresse suivante : http://adherer.net/perl/getHtml.pl

Joyeuses fêtes,

Jean-Pierre Mignard

Lutte ouvrière approuve une alliance avec des partis de gauche aux municipales

2007-12-04T23:05:00+01:00

LUTTE OUVRIERE APPROUVE UNE ALLIANCE AVEC DES PARTIS DE GAUCHE AUX MUNICIPALES

Lutte ouvrière (LO) a approuvé ce week-end une stratégie inédite d’alliance aux municipales avec des partis de gauche, dont le PS, lors de son congrès à huis clos, après son revers à la présidentielle (1,33%), a annoncé lundi Arlette Laguiller, dans un communiqué. "Le congrès a approuvé le fait de discuter de participations éventuelles sur des listes de gauche" lors des municipales de mars, affirme l’ex-candidate et porte-parole de l’organisation trotskiste, dont le congrès annuel s’est déroulé comme à l’accoutumée à huis clos, en banlieue parisienne. Cette stratégie ne vise "pas uniquement" le PS, le but étant de parvenir à "des listes unitaires de la gauche pour résister à la droite, voire pour gagner des municipalités sur elle", précise-t-elle. Pour l’heure, précise Mme Laguiller à l’AFP, "les discussions avec des partis de gauche sont en cours mais aucun accord n’est encore finalisé". Mme Laguiller reconnaît que "cette attitude est nouvelle", mais "la possibilité de l’envisager" ne l’est pas : si LO ne l’avait pas appliquée lors des précédentes municipales, c’est parce que "le Parti socialiste et le Parti communiste étaient au gouvernement et s’y comportaient comme la droite aujourd’hui, ce que nous ne voulions pas cautionner". LO entend présenter parallèlement ses propres listes "dans un maximum de villes" avec comme objectif "de dépasser les 128 listes et les 5.000 candidats présentés en 2001". Par ailleurs, le congrès n’a pas choisi sa future candidate à la présidentielle de 2012, alors que sa figure emblématique (1,33% en 2007, 5,7% en 2002) a déjà annoncé qu’elle ne se représenterait pas. "Mais je resterai porte-parole du parti et l’une de ses dirigeantes", précise à l’AFP Mme Laguiller, 67 ans, qui n’entend pas prendre sa retraite. Le congrès, selon Mme Laguiller, a par ailleurs approuvé "à la quasi unanimité" les orientations de la majorité sortante et rejeté la proposition d’un nouveau parti anticapitaliste avancée par Olivier Besancenot (LCR). "Nous nous réclamons ouvertement du marxisme, du léninisme et des premières années de la révolution russe, du trotskysme", souligne-t-elle.

Paris, 3 décembre 2007 (AFP)

Les socialistes en ordre de bataille pour Strasbourg

2007-11-23T07:30:00+01:00

Voici le début de la liste sur laquelle se sont décidés les militants du PS :

1) Roland Ries 3) Robert Herrmann 5) Eric Elkouby 6) Catherine Trautmann 8) Nicole Dreyer 9) Philippe Bies 10) Caroline Ctorza 11) Mathieu Cahn 12) Pernelle Richardot 13) Olivier Bitz 16) Béatrice Ziegelmeyer 17) Serge Oehler 18) Souad El Maysour 19) Jean-Jacques Gsell 20) Caroline Barrière 21) Henri Dreyfus …

On remarquera que sont ouvertes les places 2,4,7,14,15 …Bref, la liste n’est pas si ouverte que cela dans le premier tier de la liste ( 23 %). On a donc d’abord blindé et on s’ouvrira quand on aura envie de s’ouvrir et d'abord à des gens de gauche ! On est pas bien là, entre nous ?

En cas de défaite, seuls les 8 à 9 premiers se retrouveraient au sein du Conseil. En cas d’alliance avec les Verts, tout cela, en raison de la parité et des humeurs des uns et des autres, se décalerait encore. Bref, il va y avoir du sport...

En attendant, personne ne parle des cantonales ?

Ce matin, les socialistes apprendront néanmoins que Jean Charles Quintiliani, leur ancien adjoint qui fut notamment en charge de la Sécurité à Strasbourg, rallie le tandem pour les municipales

Devenez militant

2007-11-01T00:00:00+01:00

ADHEREZ AU PARTI RADICAL DE GAUCHE

REJOIGNEZ UNE GAUCHE VERITABLEMENT MODERNE !

Les Radicaux se battent depuis plus de 100 ans pour l'Humanisme, l'égalité et la justice.

ADHESIONS : Jacques BARTHET - 17, rue du Val St Grégoire - 68000 COLMAR

TELEPHONE : 03 89 41 17 97

La gauche depuis 1945 (2/8)

2007-10-29T22:10:00+01:00

I - La gauche sous la IVe République

a) Le Parti Communiste Français, premier parti de France, perpétuel opposant

Avant la Seconde Guerre Mondiale, le PCF refuse toujours de participer à l'exercice du pouvoir. S'il soutient le gouvernement de Front Populaire de Léon Blum, c'est effectivement sans y compter de ministre.

Dès 1944, il change d'attitude. Le gouvernement dirigé par le Général De Gaulle à Alger inclus deux communistes à partir d'avril 1944. Leur comportement fait alors du PCF un parti de gouvernement.

Auréolé de son rôle dans la Résistance et de la puissance que l'Armée Rouge a mise au service de la victoire sur l'Allemagne, le PCF sort grandi de la guerre. Dès les premières consultations électorales, il arrive en tête. A l'élection de l'Assemblée Constituante le 21 octobre 1945, plus d'un français sur quatre lui a apporté sa voix. Et s'il est doublé par le MRP le 2 juin 1946 pour la seconde Constituante, il reprend sa première place lors de la première élection législative de la IVe République le 10 novembre suivant. Jean Touchard estime que le Parti compte alors quelques 800 000 membres (il en revendique 1 000 000). La Guerre Froide n'est pas encore commencée et il ne semble pas complètement inimaginable qu'un communiste soit un jour Président du Conseil.

Ces trois assemblées sont littéralement dominées par trois partis, le PCF, la SFIO et le MRP. Pendant la rédaction de la Constitution et les premiers mois de la nouvelle république, les trois s'entendent pour diriger le pays. C'est le temps du tripartisme, le PCF est un parti de gouvernement.

Mais sur de nombreuses questions, communistes et MRP ne peuvent admettre la même solution. C'est notamment le cas des questions économiques et sociales. De plus, la Guerre Froide commence à peser. Churchill a lancé les mots « rideau de fer », Truman parle d'endiguement et le Plan Marshall est sur les rails.

Le 5 mai 1945, Président du Conseil, le socialiste Paul Ramadier, congédie les ministres communistes. Sur le moment, on n'est sans doute pas conscient de l'importance de cette rupture, mais aucun gouvernement français ne comptera plus de ministres communistes avant 1981.

C'est quelques mois plus tard que le fossé s'affirme vraiment pour les communistes. En septembre 1947, la Pologne accueille la conférence constitutive du Kominform, la nouvelle version de l'Internationale Communiste. Les communistes français s'y font sévèrement réprimander. Jdanov, reproche au PCF son « crétinisme parlementaire ». L'heure n'est plus à la participation au gouvernement, mais bien à l'opposition aux politiques atlantistes.

Soumis au Kominform, le PCF devient ainsi un fidèle soutien à l'URSS. En 1952, le communiste Jacques Duclos écrit dans Les cahiers du communisme que la défense de l'URSS doit être pour un communiste « sans réserves » et « sans conditions ». Il ajoute que « le monde est partagé en deux camps : le camp de la guerre avec à sa tête l'impérialisme américain, le camp de la paix avec à sa tête l'Union Soviétique ». Dans le même article, il cite Maurice Thorez, leader du PCF : « De tout notre cœur, nous proclamons notre amour ardent pour Staline et nous l'assurons de notre confiance inébranlable ».

Le fossé entre le PCF et le reste de la gauche semble difficile à combler tant que les communistes français persistent dans leur soutien aveugle au régime soviétique. Il suffit d'écouter Guy Mollet, secrétaire général de la SFIO, affirmer lors de la campagne électorale de 1955, « les communistes ne sont ni de gauche ni de droite, ils sont de l'Est ».

Si l'opposition systématique du PCF l'empêche de participer aux gouvernements successifs, même dirigés par des socialistes, leur influence politique est quand même primordiale. Sous la IVe République, il est en tête à chaque élection législative, conservant imperturbablement le soutien d'un quart de l'électorat français.

Ils contrôlent de nombreuses villes, notamment dans la banlieue parisienne (c'est la « ceinture rouge »). Ils ont aussi la mainmise sur la CGT, premier syndicat français, depuis la Libération. Ainsi, ils peuvent maintenir une pression sociale sur les gouvernants. De nombreuses associations sont également très proches du PCF. Ainsi, le PCF s'appuie sur un ensemble qui constitue presque une société parallèle avec ses réseaux et ses solidarités propres.

Enfin d'importantes figures intellectuelles, élites culturelles, philosophiques, universitaires, et même journalistiques soutiennent le PCF. C'est par exemple le cas d'Aragon qui écrit Les communistes entre 1948 et 1951, de Merleau-Ponty dans Humanisme et terreur en 1947, ou de Sartre avec certains de ces articles dans Les Temps Modernes... La presse communiste n'hésite pas à attaquer violemment les livres ou articles anticommunistes. Dans cette pression, peu d'intellectuels osent s'afficher vraiment et complètement anticommunistes.

La gauche depuis 1945 (1/8)

2007-10-27T15:40:00+02:00

Comme promis, voici le texte de mon exposé de Sciences Politiques. Histoire de me faire mousser (et que vous ayez un minimum de confiance dans ce que j'ai écrit...) je précise que le prof l'a trouvé "excellent". Seuls reproches : trop long (40 minutes au lieu de 30) et j'écris mal au tableau.

Etant donné la longueur de mon texte, je le publierai en 8 parties, suivant le plan de l'exposé.

Bonne lecture à tous !

Introduction

Depuis plus de deux siècles, la notion de gauche est un élément déterminant de notre vie politique. Mais qu'est ce que la gauche ? La division de la classe politique française en deux camps antagonistes date des premiers mois de la Révolution française. Dans l'assemblée autoproclamée nationale puis constituante, les partisans du veto royal se placèrent à droite quand leurs adversaires se retrouvaient à gauche.

Au XIXe siècle, la gauche regroupe les partisans de la république, et devient porteuse d'un message de progrès social. A mesure que le régime républicain s'impose, le seul fait d'être républicain ne place pas à gauche. Au début du XXe siècle, la gauche est divisée principalement en deux courants, les radicaux et les socialistes. Le premier est plus gestionnaire, quand le second est plus révolutionnaire. Les deux se retrouvent tout de même dans leur anticléricalisme. Le Parti Communiste qui naît en 1920 bouscule le paysage en s'affirmant plus révolutionnaire que les socialistes.

Avant 1945, la gauche est rarement unie et ses passages au pouvoir sont souvent brefs. Même le gouvernement de Front Populaire qu'on retient pour ses importantes réformes sociales n'est en place que quelques mois. Hormis pour les radicaux, le pouvoir est d'ailleurs une source de remords pour les hommes de gauche. En participant au pouvoir dans un régime capitaliste, ne renie-t-on pas la révolution ?

1945 est un tournant important pour la politique française. La Libération met fin à l'expérience de Vichy, le personnel politique est profondément renouvelé, consacre les communistes et le général De Gaulle, condamne la droite au silence et achève un régime en place depuis soixante-dix ans.

Depuis la fin de la guerre, plus de soixante ans se sont écoulés, deux constitutions se sont succédées. La vie politique a profondément changé, que ce soit dans son personnel, dans ses moyens d'expressions, ou encore dans ses partis. La gauche a suivi, avec plus ou moins de difficulté, ces évolutions. C'est en étudiant avec attention les changements tactiques, idéologiques des hommes de gauche et de leurs partis qu'on pourra appréhender la situation actuelle.

Pour mener cette réflexion, il faut d'abord observer le comportement de la gauche sous la IVe République. Ensuite, l'histoire de la gauche sous la Ve République peut s'étudier en deux phases, une période d'opposition et d'adaptation au régime, jusqu'en 1981, puis un tournant avec le retour de la gauche au pouvoir et les vingt ans qui suivent.