Last posts on parti de gauche

Communiqué du Parti de Gauche et de Gauche Unitaire à propos des candidatures communes à gauche

2012-05-15T20:27:41+02:00

le 14 mai 2012

IL FAUT ABOUTIR

Ce soir s’est tenue la première réunion avec le PS, EELV et une délégation collective du Front de Gauche (PCF, PG, GU) pour adopter des candidatures communes dans toutes les circonscriptions où la gauche risque d’être éliminée au second tour des législatives. Le Parti de Gauche et la Gauche Unitaire regrettent l’attitude du Parti Socialiste qui n’a pas voulu discuter de propositions en dehors d’un scénario qu’il avait ficelé d’avance. Nous appelons le PS à prendre enfin le chemin de discussions sérieuses et respectueuses de chacun. Le temps presse. Il faut aboutir d’ici la clôture du dépôt des candidatures vendredi.

Martine Billard et Christian Picquet

Pâtée de campagne (XXII) : La vie en rose.

2012-04-23T23:12:00+02:00

Au lendemain d'une soirée chroniquant à qui mieux mieux l'exploit historique d'un challenger devançant le président sortant, soirée dont l'effet de surprise, quant à la désignation des finalistes, aura été nul, quelques remarques :

1-Pour ceux qui, comme moi, ont été élevés dans le spectre de l'état gaullistes, puis de l'état RPR, ne pas entendre un mot, pas un seul mot, sur la perspective d'un pays aux mains politiques d'un parti qui aura à lui seul la Présidence, l'Assemblée Nationale, le Sénat, 21 des 22 régions, cinquante et quelques conseils généraux, les mairies de Paris, Lyon, Lille, Nantes, Rennes, Grenoble, Dijon..., que cette situation n'ait pas été évoquée laisse rêveur.

2-Pour ceux qui connaissent ce qu'est la gestion socialiste dans les régions de sa toute puissance : PACA, Languedoc-Roussillon, et mieux encore : Nord-Pas-de-Calais, gestion qui explique en partie, dans le bassin minier, l'épanouissement frontiste, il est assez inquiétant d'entendre les sirènes gauchistes nous chanter ce refrain éternel d'une gauche morale et d'une droite pourrie.

3-Pour ceux qui se rappelleront ce que fut la cuisine socialiste des primaires, et les tractations de Sainte Ségolène pour emporter le perchoir en cas de victoire aux législatives, les promesses d'impartialité sont une plaisanterie (quelque chose de très chiraquien, dirons-nous). Car s'il en était ainsi d'une pensée politique morale, à laquelle on voudrait croire, nul n'imaginerait qu'un homme et son ex-épouse devinssent les premier et troisième personnages de l'Etat dans l'ordre protocolaire.

4-Pour ceux qui connaissent un tant soit peu la sociologie politique de la France, il est amer de voir le battage médiatique qui aurait fait du sénateur-révolutionnaire Mélenchon le porte-parole des petits, des pauvres, de la classe ouvrière, quand la carte électorale montre clairement que le monde ouvrier s'est jeté dans les bras de Marion Le Pen, et notamment dans des "pays" qui furent jadis des bastions communistes. Sur ce point, il y a fort à parier que le terreau de la xénophobie avait été bien préparé par les petits caporaux staliniens qui sévissaient dans les années 60-70.

5-Pour ceux qui écoutent les autres, entendent leurs lapsus, remarquent leurs contradictions, dans le quotidien, il est absurde, non pas absurde : inique et dangereux, de réduire le Front National à son paramètre xénophobe, et de croire qu'il en aurait l'exclusivité. Eût-il été à 3% que nous nous fussions contentés de cette explication, mais à 18%, c'est un peu court. De plus, je connais trop de gens de gauche et de droite, républicains dans l'âme bien sûr, dont le républicanisme peut éclore sans crainte à l'ombre d'un modèle petit-bourgeois qui ne croisera ni Kenza, ni Mamadou, ni Kim, ni Juan Antonio. J'ai rencontré dans ma vie trop de contemplatifs cosmopolites qui ne s'étaient jamais frottés à aucune des réalités cruelles que vivent certains, pour laisser dire que d'un côté les fascistes, de l'autre les anges.

Le triomphe (tout relatif mais jusqu'à quand ?) de Marion Le Pen, s'il a des racines dans la traditionnelle extrême-droite, est aussi le fruit de cette bonne conscience de gauche qui se paie de mots. On peut traiter cet électorat de fasciste (version mépris gros-bras) ou d'égaré (version mépris compassionnel), ce n'est pas une façon de résoudre le problème qu'il pose.

6-Pour ceux qui ne votent plus, parce qu'ils sont sceptiques, les rodomontades mélenchonesques finissant en une reddition sans condition au parti du traité de Lisbonne (ce qui, en claire, revient à tirer une ligne entre Mélenchon et Sarkozy) sont la preuve qu'il valait mieux regarder Liège-Bastogne-Liège le 22 avril. Plus sérieusement : en imbécile nourri de sa verve messianique, Mélenchon, agissant de la sorte, a ouvert un boulevard à Marion Le Pen. Il eût été cohérent, conséquent et pour le coup respectable s'il avait tiré l'enseignement absolu de sa prétendue position, c'est-à-dire incarner une vraie alternative à l'UMPS, une vraie résistance au Front National. Vociférant rouge, il s'est dimanche écrasé rose. Tout cela n'était donc qu'une posture. Il s'en moque. Il va retrouver le Sénat

Le Havre a voté ce dimanche

2012-04-22T21:22:25+02:00

18 heures. Les grands salons de la Ville du Havre attendent calmement les hordes de responsables des 144 bureaux de vote.

18h29. Premier résultat, issus du rez de chaussée de l'Hôtel de Ville. Nicolas Sarkozy est devant, largement : 32,47% contre 25,86% pour François Hollande. Les autres résultats, issus des bureaux les plus proches, diminuent lentement l'écart entre les deux candidats. Jusqu'au 18ème bureau, l'écart se resserrant fortement (27,98 contre 27,58, soit 36 voix d'écart).

18h42. En 13 minutes, tout a basculé. François Hollande passe devant, avec 1% d'avance. Et le candidat du Front de Gauche passe derrière Marine Le Pen. Quant à François Bayrou, il baisse lentement, sous les 8%. Une minute plus tard, le 29ème bureau à afficher ses résultats réduit l'écart à 5 voix.

19h00. 84 bureaux, avec un taux de participation estimé à 74,24%. L'écart entre François Hollande et Nicolas Sarkozy est de 4% (28 contre 24%), Marine Le Pen est à 17%, suivi de Jean-Luc Mélanchon à 16%.

Autour des cocktails, les visages sont crispés, l'ambiance est froide chez les militants UMP. Chez les élus aussi. Laurent Logiou, candidat aux législatives, parle quant à lui du porte-à-porte, qu'il reprend dès demain dans les rues du Havre pour soutenir le candidat socialiste.

A 19h24, le taux de participation définitif est connu : 73,22%. Et pour la première fois, François Hollande atteint les 30% au Havre. Un score en-dessous duquel il ne descendra plus, résultat après résultat.

A venir : les résultats par canton du Havre...

Sans même attendre le premier tour : la victoire du Front de gauche est déjà réelle!

2012-04-19T12:35:00+02:00

Qui pouvait imaginer un tel élan populaire autour du Front de gauche il y a encore 9 mois? Personne à part quelques illuminés qui n'ont jamais cessé d'y croire!

Je dois reconnaître que, même en ayant l'envie profonde de voir quelque chose se passer en 2012, j'avais cessé de croire. Trop de brimades, d'intimidations successives, le sentiment de Donquichottisme avec ce blog que j'espérais voir devenir une tribune après la victoire du "non" au Traité consittutionnel européen de 2005. Mais malgré les centaines d'articles publiés, malgré le relai dans les médias sociaux, malgré les près de 200 000 visites, la foi dans les citoyens s'estompait peu à peu. L'impunité gouvernementale semblait prévaloir sur toutes les luttes, le peuple semblait comme assomé, dépolitisé... J'avais cessé de croire.

A l'approche de la Présidentielle, entre l'affaire DSK et les petites querelles de Cour, la machine à perdre du PS semblait bien partie pour faire réélire Sarkozy. On pouvait même redouter une "anesthésie" de la gauche dès le premier tour comme en 2007, où les Français, traumatisée par la possibilité de revoir Le Pen passer devant les candidats de gauche comme en 2002, allait opter pour le vote "utile" en votant pour le PS sans conviction.

Mais tel n'est pas le cas cette fois! Si le vote écologiste semble acquis au "vote utile" (Eva Joly n'est créditée que de 2,5%), une bonne partie de la gauche, exaspérée par ce "vote dépit", s'est relevée et rassemblée autour du Front de gauche! On a senti le vent tourner le 12 janvier où la première rencontre entre Mélenchon et le grand public à "Des paroles et des Actes" a fait mouche! Dès le meeting de Metz, le 18 janvier, il faisait salle comble! Bientôt les salles allaient devenir trop petites, il fallait "oser" aller plus loin et ce fut l'occupation de la place de la Bastille, du Capitole à Toulouse, de la plage du Prado à Marseille... Et les chiffres sont vertigineux, dépassant les 100 000 personnes à deux reprises! A chaque nouveau succès l'espoir grandit un peu plus encore! Et sans qu'aucun sondage ne puissse appuyer mes propose, je puis vous dire que dans les familles de gauche, Mélenchon fait maintenant débat à égalité avec Hollande!

On se reprend à rêver que nous ne somme pas condamnés, qu'une alternative est non seulement possible mais souhaitable à ce couperer réactionnaire-libéral européano-financier qui nous attend quel que soit le Président élu en mai! La vague de fond est là et rien ne peut maintenant l'arrêter : même si les chances de Jean-Luc sont faibles d'arriver premier de la gauche à l'élection présidentielle, le Front de gauche est maintenant un acteur de poids dans la vie politique française : aucun gouvernement ne pourra l'ignorer! Aucune politique ne pourra se faire sans craindre cette force collectivec citoyenne!

Vive le Front de gauche! Vive la République et vive la France!

Un ”hurluberlu” au meeting de Marseille.

2012-04-15T22:02:00+02:00

"Hurluberlu" et autres épithètes joyeuses, c'est ainsi que la presse bien pensante ( une grosse majorité) désigne ceux qui participent aux meetings du Front de Gauche. Moi, je dis participe, pas assistent. Bien sûr nos portes paroles officiels dénoncent ces appellations, il me semble utile de livrer le témoignage d'un de ces anonymes venus témoigner par leur présence de leur participation.

Marseille, gare Saint Charles, 12h40.

A la sortie de la gare, on échange quelques mots, des sourires complices avec les autres voyageurs, discrètement badgés Front de Gauche, porteurs de drapeaux, de pancartes. Je rejoins ma fille, 23 ans, et son copain, même age. Elle est en CDD, il termine ses études en informatique. Ils ne sont pas là par tradition familiale, parce que je suis au Parti de Gauche, mais après de longues discussions, des questions auxquelles je ne savais pas répondre de prime abord. C'est avec eux que j'ai découvert nos positions sur ACTA, dont j'ignorais jusqu'à l'existence, c'est un échange de Mélenchon sur le monde de l'Internet qui a emporté leur décision, et sûrement d'autres élèments qu'ils ont longuement soupesés. Et qu'ils continuent d'analyser. Chaque prise de position nouvellement mise en lumière est interrogée, commentée, étudiée. Bref, des électeurs exigeants.

Il fait doux, on a le temps. Le temps d'un couscous à côté de la Canebière, une bonne adresse que mes jeunes ont pris d'une ... allemande qui a vécu à Marseille. Effectivement, le coucous est bon, la viande garantie hallal, mais ça n'a aucune importance. Et le prix des plus raisonnables.

Canebière, 14 heures.

Il fait toujours doux, on a toujours le temps, on décide de s'offrir le voyage à pied, par la corniche. Au vieux port, on pique à gauche, puis à droite, le bourguignon que je suis s'en prend plein les narines de senteurs, on apprécie la balade, même si la marche est un peu soutenue ( 5/6 kilomètres à avaler, en un peu plus d'une heure). La mer s'agite un peu, le vent est plutôt calme, on se fait une balade en famille en appréciant le moment présent. Bref, on est bien.

Secteur du Prado, vers 15h15.

On est "sur zone", police (discrète), affiches, autocollants, drapeaux, barrières. On ne situe pas encore l'espace du meeting, des gens affluent, toujours tranquillement. Détour obligé par le monument à la mémoire de Rimbaud. Je m'étonne, mais mon aficionados de fille me rappelle à l'ordre : IL est mort à Marseille". Oups, désolé, je ne maîtrise pas la biographie du poête ardennais.

Le drapeau qu'on a récupéré claque tout seul au vent, il faut bien le tenir.

Puis on repère la scène, les écrans géants, la sono. On arrive par la plage, les gens ne sont pas tassés, ils profitent eux aussi du temps clément, ça discute tranquillement en attendant les orateurs. On passe la barrière symbolique qui définit la zone du rassemblement, on arrive sur l'herbe. une famille termine son pique nique, couverture à terre, les enfants somnolent. Tout le monde leur laisse une place suffisante, respecte leur espace. Pas de bousculade, d'entassement. ils remballeront tranquillement quand Clémentine Autain apparaitra sur scène.

Le Prado, 15h30.

Clémentine est lancée, on écoute, mais on apprécie aussi l'ambiance, le lieu de réunion. Etude comparée de la Bastille et du Prado. La Bastille, pavés, humidité, ici herbe, soleil, vent marin. Mais le son porte moins bien, pas d'immeubles pour renvoyer les slogans, l'espace ouvert rend plus difficile l'estimation du nombre. Mais on est moins tassés. Avantage Marseille!

Mélenchon, 16 heures passées.

Pierre Laurent a été très bien. Pendant que les deux premiers orateurs prenaient la parole, le nombre s'est accru, on s'est un peu reserrés, mais ça reste très confortable, Je peux sans problème m'accroupir pour soulager ma sciatique ( on devient vieux dès 50 ans!). Derrière nous, une autre famille, deux enfants avec leurs vélos retournés, ils ne sont pas compressés. A ma droite, un jeune couple, il faut juste que je fasse attention quand je baisse mon drapeau : avec le vent, il claque bien, mais j'évite de décoiffer la demoiselle quand je le descends. Une technique à prendre, pour simplement respecter l'autre.

L'écoute est attentive, mais critique. Quand Mélenchon s'envole un peu trop, des commentaires se font sur le ton gaullien qui surgit tout à coup. On comprend très vite qu'il est parti pour un discours d'une heure: "il" a compris qu'on est bien installés, alors "il" en profite. Mais on ne va pas bouder ce plaisir.

Les réactions sont codifiées et spontanées.

Codifiées : "résistance", on applaudit, on lève les drapeaux aux passages clés. Ralliement aux luttes ouvrière, la foule se lance dans un "tous ensemble" qui a du mal à se synchroniser. Fichu problème de son qu'on n'avait pas à la Bastille ( au contraire, on avait des probèmes d'écho).

Spontanées : la citation d'Homère, le retour sur la mythologie grecque, ça bruisse doucement de satisfaction. Nous savons que nous avons aussi droit à notre quart d'heure d'éducation populaire ( et donc que ça va être plus long qu'à Paris).

Quand il évoque la révolution espagnole, "El pueblo, unido, jamas sera vincido", part de notre gauche (normal) se propage à travers la foule. Alors qu'autour de nous on se tait, pour écouter la suite, on entend le slogan qui continue d'être repris de l'autre côté.

L'auditoire n'est pas figé, ébloui par l'orateur. Par petits groupes, ça commente, ça réagit. Lors du passage sur les " arabes et les berbères", on se lâche. " La Marine, elle va pas aimer". Sourires amusés autour de nous.

Quand les youyous démarrent, je suis étonné par ma fille, une 50 % polak, qui maîtrise l'exercice. On est au delà du métissage, c'est le brassage total.

Boulevard du Prado, 18 heures.

La manif, annulée, semble commencer. Les gens quittent le meeting, regonflés mais calmement, qui pour regagner son bus, qui pour rejoindre le métro, la gare. Nous découvront le long stationnement des bus ( il y en aurait 200 selon les organisateurs) et pendant plus d'une demi heure, nous remontons cette file. Toujours la présence discrète de la police qui assure la circulation. Les fonctionnaires ont l'air détendus, plus qu'habituellement lors des manifs syndicales. Lorsqu'un premier bus commence à sortir, et remonte le cortège, les gens s'auto disciplinent, s'écartent pour le laisser passer.

Un groupe de niçois s'en prend à Estrosi avec force slogans, on entend chanter "El pueblo, unido...", "Bella ciao".

A mesure que nous avançons, la foule s'éclaircit, nous rejoignons la gare par les boulevards, dernier coup d'oeil sur Marseille la bigarrée, et retour tranquille sur la Bourgogne. A la faveur d'un retard important ( j'apprendrais plus tard que c'est dû à un incident avec un train privé...) dernières discussions avec ceux qui étaient au Prado.

Voilà, le récit d'un "huruberlu", un "va de la gueule" que la presse se plait à décrire.

Le texte de Ferrat cité par Jean-Luc colle assez bien à l'ambiance de la journée que j'ai vécue ce samedi, texte plutôt méconu que j'ai découvert ce samedi.

PART DE GAUCHE et PARTI DE GAUCHE

2012-03-19T12:08:00+01:00

Qu'est-ce que la « part de gauche » ? Une maladresse ? Un cœur ? Une illusion ? Une promesse ? Une vengeance ? Un espoir ? Un poème ?

Se trouvait-elle dimanche, uniforme et définie, dans les sourires qui convergeaient par dizaines de milliers entre Bastille et Nation à l'appel du Front de Gauche de Jean-Luc Mélenchon, sous une météo s'acharnant à démentir le printemps, comme le candidat Sarkozy s'acharne à démentir le Président qu'il est encore ? Quelle part de vengeance s'y nichait, au regard du désir de justice ? Tellement difficile de placer le curseur. Gauche radicale, contre gauche molle : quel sens, hormis la prise en compte du peuple par la première et l'aveu de son abandon par la seconde ? Gauche radicale contre droite radicale : là les choses sont plus aisées, les deux tendant désormais à la fusion.

La droite, celle qui schématiquement s'était appropriée le mot « liberté », quand la gauche portait l'étendard de « la justice », a depuis longtemps tombé le masque de l'initiative pour cultiver les bourgeons de la haine, de l'ostracisme et de l'opportunisme. De Sarkozy à Le Pen on désigne au peuple toutes les cibles potentielles pouvant étancher sa colère. Diviser pour mieux régner, jusqu'à tellement diviser que chacun pourrait finir par haïr le monde entier. Ne cherchons pas, il n'existe pas l'once d'une idée généreuse dans les diatribes de Marine Le Pen, pas le germe d'une cohérence dans les circonlocutions de Nicolas Sarkozy, même si le discours s'appuie sur un diagnostique subtil de la France et particulièrement de celle qui a voté « non » aux deux référendums européens de 1992 et 2005. Ceux qui, a droite, tentent l'amalgame de la "justice" et de la "liberté" se sont rangés depuis longtemps derrière l'inébranlable foi de François Bayrou. A tort ou à raison, qu'importe, cela demeure infiniment respectable, même si cela exclu encore la France du « non ». Sarkozy et Le Pen, eux, flattent les mots « peuple » et « République » en les vidant de toute substance humaine et plus encore humaniste. Le chasseur caresse et félicite son Épagneul quand celui-ci ramène la proie, il ne l'épouse pas pour autant. Il commence par étaler son amour de la faune et termine toujours par la mise à mort.

Mais avec le Front de Gauche, la question se pose encore et toujours. Quelle part de vengeance, au regard du désir de justice ?

Quelle radicalité peut s'abstenir de victimes à l'heure de son triomphe ? Quel « légitime « Ras le bol » peut aboutir dans la générosité et non la violence ? Dans le discours de Jean-Luc Mélenchon les deux versants se télescopent en permanence. Le « place au peuple » et l'emploi continue et joliment habile du « nous » (au regard d'une campagne pourtant hyper centrée sur son candidat), quand tous se vautrent dans le « je », augurent d'une société poétique et plus juste (que l'Histoire a pourtant toujours méconnue). Il en va de même de la préoccupation écologique, de l'égalité homme/femme, du développement d'ingénieux mécanismes d'économie solidaire. Les « il faut frapper » et « qu'ils s'en aillent tous », eux, aussi justifiés soient-ils en apparence, ne laissent d'inquiéter et placent Mélenchon et ses troupes sur le terrain de l'adversaire avec les mêmes moyens. La tentation révolutionnaire et insurrectionnelle est ma pire hantise. Mais ma colère s'adresse avant tout à ceux qui ont permis qu'elle s'installe, par delà les catégories. Quand un pays voit plus d'un tiers de son électorat confier ses rancœurs et ses espoirs aux discours les plus allégrement radicaux, (sans compter ceux, nombreux, qui sont sortis pour longtemps du jeu politique), le hasard n'est en rien responsable. C'est tout autant le signe de la faillite des prétendus porteurs de raison que celui du triomphe des égoïsmes. Et là, même si certains, au Front de Gauche, parlent de justice avec des potences dans les yeux, il faut leur reconnaître d'avoir choisi ce camp, plutôt que son opposé, en fonction de nobles aspirations et non sous l'impulsion de la haine. Mais derrière les bonnes intentions pointent parfois les couteaux, et le rigorisme et la corruption supplantent souvent la justice.

Pourtant, si le Front de Gauche prospère et que ses militants s'y investissent avec autant de cœur, de sincérité et de touchantes revendications, c'est bien que le PS ne parvient toujours pas à leur parler, en dépit des promesses du discours du Bourget. Bien sûr, la fable veut que l 'élection se gagne au centre. Mais outre que ce centre est déjà partiellement occupé par un François Bayrou qui n'a rien perdu de son mordant de 2007, il n'est autre qu'un tout petit cœur de cible quand il ne sait toucher la cible du cœur. Ce n'est pas en sortant une ou deux mesures symboliquement de gauche, timidement et sous la contrainte, dans le désordre et l'improvisation, que François Hollande parviendra à rassembler la France, celle du « oui », comme celle du « non », et à entamer cette réconciliation qu'il appelle légitimement de ses vœux. C'est par la constance d'un discours qui tournera enfin le dos aux préventions compassées de Terra Nova, à cette vision sociétale d'une France de minorités exfiltrés du grand ensemble populaire et mises en constante concurrence revendicatrice. De son côté le Front de gauche, cohérent dans sa démarche devrait davantage être l'aiguillon de la gauche que le moteur qu'il figure actuellement et qui pourrait considérablement compliquer le scrutin du 22 avril prochain. Mais là encore, il appartient au PS et à son candidat de davantage exprimer leur « part de gauche » pour contenir le « Parti de Gauche ». L'appel au seul « vote utile », frustrant et sonnant comme un chantage à peine déguisé, n'y suffira pas.

Ma part de gauche ignore le nom de ses théoriciens. En dehors de quelques bribes de Marx et de Gramsci, je ne les ai pas lus, je le confesse. J'ai trop d'appétence pour le fait historique, la fiction et les belles lettres pour avoir eu la patience de dialectiques par trop complexes. Ma part de gauche se trouve toute entière chez Victor Hugo, pour le cœur, chez Camus et Koestler pour la raison, chez Mendès-France pour la pratique. Mais tous ceux-là, savaient parler au cœur et transformer la théorie en vibration. C'est cela qu'il manque encore à François Hollande pour que sa victoire, clamée de longue date, ne finisse pas en tragique balkanisation des suffrages exprimés, entre Mélenchon, Sarkozy, Le Pen et Bayrou.

PS : Je précise après coup que l'emploi du terme "part de gauche" plutôt que gauche tout court, tient au fait que, voyageur le long d'un parcours politique sinueux, je ne saurais jamais me définir exclusivement de gauche, assumant mes paradoxes et une certaine liberté au regard du système partisan. Même s'il me faudrait moins tergiverser ces temps-ci, dans l'unique préoccupation de faire gagner le candidat étant le plus à même de balayer Nicolas Sarkozy...

Le M'PEP soutient Mélenchon

2012-01-30T06:00:00+01:00

LE PARTI DE GAUCHE SE FÉLICITE DE LA POSITION ÉLECTORALE DU M’PEP

Communiqué du Mouvement politique d’éducation populaire (M’PEP).

Le Parti de gauche a été la première organisation du Front de gauche à se féliciter de la position électorale prise par le M’PEP. Ce parti, en effet, a publié le 26 janvier sur son site le communiqué suivante :

« L’unité s’élargit : le M'Pep soutient Jean-Luc Mélenchon.

Le Parti de Gauche s’est félicité de la décision du M’Pep ‘‘d'appeler à voter pour Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de gauche à l'élection présidentielle’’. Même s’il s’agit d’un soutien défini comme “critique”, c’est une preuve de plus de l’élargissement autour de la candidature de Jean-Luc Mélenchon. Comme c’est le cas dans déjà beaucoup d’endroits, nous appelons les militants du M’Pep à s’associer à cette bataille dans les assemblées citoyennes. »

Rappelons que le M’PEP a tenu un congrès les 14 et 15 janvier pour définir sa position aux élections de 2012. Il a regretté, lors de ce congrès, le refus du Front de gauche de l’intégrer en son sein au motif de divergences de vue principalement sur la question européenne. Le M’PEP considère en effet qu’il faut abattre l’ordre monétaire libéral et recouvrer la souveraineté monétaire par la sortie de l’euro, de l’Union européenne et le retour au franc ; le Front de gauche considérant quant à lui, au contraire, qu’il fallait défendre l’euro et transformer l’Union européenne de l’intérieur.

Malgré ces divergences, parce que le Front de gauche est le seul rassemblement à la gauche du PS, le M’PEP a voté à une large majorité pour un soutien critique à Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de gauche à la présidentielle, et en principe aux candidats du Front de gauche aux législatives.

Le M’PEP présentera néanmoins plusieurs candidats aux élections législatives dans des circonscriptions où seront candidats les principaux dirigeants du Front national. Le M’PEP attend un soutien actif du Front de gauche dans ces circonscriptions, afin de donner à l’unité la diversité qui l’enrichit.

L’invitation faite par le PG au M’PEP de participer aux « assemblées citoyennes » sera honoré : dès à présent les fédérations départementales du M’PEP sont invitées à venir exposer leur point de vue dans ces assemblées. En outre, le M’PEP renouvèle sa proposition de venir exposer dans les meetings nationaux, régionaux et départementaux, les raisons pour lesquelles il soutient le Front de gauche, malgré les divergences qui ont été établies.

Voir aussi ici, l'article paru dans l'Humanité

SOMMET SOCIAL : DE L’ESBROUFE !

2012-01-18T19:29:00+01:00

Des dizaines de milliers de salariés et de retraités en participant dans des dizaines de villes de France à l’appel de la CGT, de Solidaires et de la FSU avaient déjà donné leurs appréciations à ce «　sommet social　» convoqué par le Président de la République : sommet de l’esbroufe pour un chef d’Etat en perdition et tentant sur sa dernière ligne droite de satisfaire encore les plus riches.

REACTIONS POLITIQUES

Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de gauche à la présidentielle, a qualifié de "comédie insupportable" les résultats du sommet social, fustigeant un président qui "brasse du vent" et est "en train de se noyer"."C'est une comédie absolument insupportable: voir tous ces gens réunis pour faire dire par le président de la République ce que le Medef aurait pu dire tout seul", a déclaré M. Mélenchon en déplacement à Metz. "C'est une agitation sans cohérence pour essayer de faire passer deux ou trois idées éculées comme la TVA sociale", a-t-il ajouté devant la presse.

Il a ironisé sur la création de 1.000 emplois à Pôle Emploi "en CDD": "C'est très intéressant, il en a supprimé 1.800 l'année d'avant. C'est de la politique de gribouille". "On jette à la figure des gens des chiffres, on ne les compare à rien", a-t-il ajouté sur les 430 millions annoncés pour les jeunes, le chômage partiel et la formation professionnelle. "Il ne se saisit de rien, il brasse du vent, il est en train de se noyer", a conclu le candidat au sujet du chef de l'Etat.

Pierre Laurent, secrétaire national du PCF: "Comme prévu il n'y a aucune mesure véritable de lutte pour l'emploi" mais "des annonces du programme de campagne de Nicolas Sarkozy avec de nouvelles attaques contre des piliers du code du travail". "Ce sommet est un épisode dans la campagne pour mettre sur orbite des propositions dans la lignée de la destruction des politiques sociales au cours du quinquennat"

Martine Billard, co-présidente du Parti de Gauche : "La réunion a été excellente selon Mme Parisot: c'est mauvais signe pour les travailleurs. Nicolas Sarkozy en appelle à la nécessité urgente de répondre à la crise, mais ne propose rien de concret contre les plans sociaux, les délocalisations et la précarité". "Ce n'est qu'un début, il nous promet une fin de mois difficile lorsqu'il nous présentera l'addition de ses mesures d'austérité et de régression des droits sociaux".

Photos exclusives E-Mosaïque

Le PG 24 et la Gauche Unitaire de la Dordogne soutiennent Le Klan du Loup

2011-11-19T10:14:44+01:00

Madame, Monsieur,

nous vous remercions par avance de bien vouloir faire passer le communiqué de presse suivant.

"Le comité du Périgord Blanc du Parti de Gauche, la Gauche Unitaire de la Dordogne soutiennent l'association le Klan du Loup dans le procès consécutif à la plainte pour injures et diffamation déposé par le préfet de la Drôme et qui aura lieu le 14 novembre au Tribunal Correctionnel de Périgueux.

Nous nous élevons contre toute atteinte à la liberté d'expression et nous sommes attachés à la sauvegarde des espèces en voie de disparition."

Françoise Lipchitz

co-secretaire

L'association Le Klan du Loup remercie le comité du Périgord Blanc du Parti de Gauche et la Gauche Unitaire de la Dordogne de leurs soutiens.

Il est important pour nous de savoir que de nombreux citoyens et des partis politiques sont attachés à ce que Le Klan du Loup puisse continuer à s'exprimer librement et à défendre la biodiversité.

association Le Klan du Loup

POLITIQUES: QUI EST POUR ? QUI EST CONTRE?

2011-11-13T05:00:00+01:00

Le PG 24 soutient Le Klan du Loup

2011-10-10T17:25:45+02:00

Lors de l'audience du 5 octobre 2011 (reportée au 14 novembre prochain à 14H) qui devait opposer le préfet de la Drôme à l'association Le Klan du Loup, le Parti de Gauche 24 était présent pour nous soutenir. Il le sera aussi le 14 novembre.

Nous tenons ici à les en remercier.

A noter que l'association Le Klan du Loup est une association apolitique (ou plutôt transpolitique) et que nous acceptons tous les soutiens, d'où qu'ils viennent.

association Le Klan du Loup

Le président du KDL devant le Palais de Justice de Périgueux

Premier tour de la primaire socialiste, le choc : le parti socialiste contraint par les électeurs de proposer un program

2011-10-10T00:26:00+02:00

En effet, en allant voter massivement ce week-end, les quelque 2,5 millions d'électeurs qui ont participé à la primaire socialiste ont envoyé un message fort au futur candidat à la présidentielle:

1) Il n'y a pas de courant écrasamment majoritaire au PS : le candidat devra faire des alliances

Si Hollande reste le favori, il est loin d'obtenir la majorité, à 8 points seulement devant Aubry, sa challengeuse (39% contre 31% vers 23h45).

2) Avec Montebourg comme 3e homme, le candidat devra tourner la barre à gauche et non à droite

L'arbitre de cette élection es clairement Arnaud Montebourg qui a réalisé un score très respectable et qu'aucun sondage n'avait anticipé alors que Ségolène Royal et Manuel Valls sont dans les choux, à jouer dans le bac à sable avec le PRG! Rappelons que Montebourg a multiplié les emprunts au programme de Jean-Luc Mélenchon (Front de Gauche) qu'il a souvent cité d'ailleurs! Il en ressort un virage à gauche du PS que la personne désignée ne pourra pas se permettre d'ignorer!

3) Cette forte mobilisation électorale est sans doute le dernier test de crédibilité dans la démocratie française malade

La primaire socialiste est populaire, mais il suffit de parler autour de soi pour voir que les candidats ne soulèvent pas les foules. En revanche, il n'y a qu'à lire les dernières enquêtes de Rue89 sur le Front National pour voir l'espoir que suscite Marine Le Pen chez près d'un électeur sur 5! Si la Ve République continue à jouer à la République de Weimar, il ne faudra pas venir pleurer ensuite!

Il y a donc beaucoup d'espoir de placé par les citoyens dans une REELLE alternance et le PS n'aura pas le droit de déçevoir : si une fois de plus il se comporte en social-traitre comme ses homologues Grecs et Espagnols alors ce sera la fin de la Ve République!

Addendum : le second tour de la primaire socialiste n'apportera aucune surprise car les jeux sont déjà faits, à l'issue de ce premier tour. Le bras de fer Hollande/Aubry n'est qu'une bataille d'appareil, de clans, et non une rivalité idéologique. Comme le disait, il y a encore 1 mois et demi, Arnaud Montebourg lors du talk Orange Le Figaro le 26 août :

« Le duel des deux principaux candidats, tel que présenté par le système médiatique, est un duel fictif car ce sont des candidats qui ont été d'accord sur tout pendant vingt ans. »

En attendant la suite...

2011-07-08T07:18:00+02:00

Comme je l'avais annoncé il y a quelques temps, ma prochaine note sur le Front de Gauche est en cours d'écriture. Cependant, j'ai vraiment du mal à l'écrire et à l'organiser (je me demande même si je ne vais pas devoir recourir à un plan thématique plutôt qu'à un plan chronologique, cette fois-ci...) et j'ai pour le moment plus d'une vingtaine de pages de données et d'analyse, ce qui est beaucoup trop pour une synthèse.

Donc histoire que vous patientiez un peu, voici un truc que j'avais écrit après les régionales. Vous pouvez le rapprocher des tableaux que j'avais réalisé à partir des données fournies par Laurent de Boissieu.

Objectifs du Front de Gauche :

dépasser les 5% des voix dans une majorité de régions : le seuil de 5% des voix est celui à partir duquel une liste peut fusionner avec d'autres au second tour et, donc, obtenir des élus sans pour autant rejoindre dès le premier tour les listes du PS.
obtenir un meilleur résultat que le MoDem : afin d'éviter au PS la tentation de l'alliance au centre, point de divergence théorique entre Ségolène Royal et Martine Aubry en 2008, en donnant au PS le choix strict entre alliance avec le MoDem et alliance avec le Front de Gauche, ce dernier doit se montrer un partenaire potentiel plus attrayant électoralement parlant
obtenir un meilleur résultat que le FN : en baisse continue depuis 2002, accélérée depuis 2007, le parti nationaliste a été devancé par le Front de Gauche lors des élections européennes de 2009. Symboliquement parlant, devancer le FN à l'occasion des élections régionales, où son exceptionnelle performance de 2004 lui avait permit de se maintenir dans 17 régions et d'obtenir 156 conseillers régionaux, serait démontrer que la gauche du PS peut faire mieux que l'extrême-droite
être la deuxième force à gauche : après la percée d'Europe Écologie lors des élections européennes de 2009 sur une ligne libérale (Daniel Cohn-Bendit) penchant vers le centre (rapprochement de CAP21, encore partie prenante du MoDem), le danger est grand de voir la gauche précipitée vers le social-libéralisme s'il n'existe pas un solide point d'ancrage antilibéral pour l'en empêcher
être la première force à la gauche du PS : bien qu'ayant réalisé une meilleure performance électorale que le NPA et LO lors des élections européennes de 2009, le Front de Gauche n'a pas encore appuyé sa position de première force antilibérale
faire élire des candidats de différentes organisations : certains dénoncent le Front de Gauche comme étant un simple « PCF élargi » sous prétexte que ce dernier est la plus importante organisation le constituant. L'élection d'un tiers environ de candidats extérieurs au PCF montrerait clairement que, malgré la domination numérique du PCF au sein du Front de Gauche, s'y exerce un pluralisme entre les différentes organisations.
obtenir autant d'élus que le PCF en 2004 : au sein du PCF, des voix nombreuses se sont élevées pour préconiser une alliance au premier tour avec le PS afin de garantir au parti de conserver une bonne partie de ses 191 conseillers régionaux. Si le Front de Gauche parvenait à égaler ce nombre d'élus (une majorité d'entre eux provenant évidemment du PCF), cela pourrait faire taire les adversaires de la stratégie du Front de Gauche.
faire au moins aussi bien que le PCF en 2004 dans les 6 régions où il était indépendant au premier tour : la stratégie d'indépendance du PCF au PS, soutenue par la direction et une large majorité des militants et responsables du parti, se solderait par une perte d'élus (d'une bonne moitié à plus des trois quarts selon les estimations) et une perte électorale hors des régions de forte implantation communiste (Nord-Pas-de-Calais, Picardie,

Malgré les tentatives multiples d'unification, la gauche du PS est partie en ordre dispersé aux élections régionales, LO décidant de faire bande à part en présentant ses propres listes dans toutes les circonscriptions (au contraire de celles de 2004, où il y avait eu alliance avec la LCR), tandis que les participations à géométrie variable du PCF et du NPA à des alliances électorales brouillaient considérablement les cartes. Ainsi, les listes Ensemble pour des régions à gauche, solidaires, écologiques et citoyennes n'ont été présentes que dans 16 régions, c'est-à-dire toutes les régions à l'exception de la Basse-Normandie, de la Bretagne, de la Bourgogne, de la Champagne-Ardennes, de la Corse, de la Lorraine et des régions d'Outre-Mer (Guyane, Martinique, Guadeloupe, La Réunion)*. Outre les mouvements associés nationalement à l'initiative (le Front de Gauche, les Alternatifs, République & Socialisme, la FASE, le PCOF et le M'PEP, tous n'étant pas présents dans toutes les régions), sont venus se greffer à l'alliance :

le Cercle Communiste d'Alsace (CCA), membre du Mouvement des Cercles Communistes (MCC), en Alsace,
l'Alliance Communiste (AC) en Île-de-France et en Picardie,
les Objecteurs de Croissance (OC) et l'Association Convergence Communiste de l'Aude (ACC11) en Languedoc-Roussillon,
l'Association des Objecteurs de Croissance (AdOC) dans le Limousin,
la Coordination Communiste (CC) et la Gauche Alternative (GA) dans le Nord-Pas-de-Calais,
et enfin, événement très attendu, le NPA dans trois régions : le Languedoc-Roussillon, le Limousin et le Pays de la Loire.

Malgré les choix exprimés par les conférences régionales puis les militants du PCF, des dissidences du parti participèrent à des listes avec le Front de Gauche et ses alliés nationaux en Bretagne (avec le Mouvement Rouge et Vert (MRV)), Lorraine et Bourgogne - conjointement au NPA dans cette dernière région - mais en-dehors du cadre des listes Ensemble pour des régions à gauche..., rencontrant toutefois un succès mitigé, puisqu'aucune de ces listes ne dépassa les 5% des suffrages. En outre, la décision du PCF de se joindre au PS dès le premier tour en Basse-Normandie et en Champagne-Ardennes poussa le PG à s'allier dans ces deux régions avec le NPA (les Alternatifs les rejoignant en Champagne-Ardennes), pour un résultat identique, la liste PG-NPA réussissant toutefois presque à atteindre le seuil de fusion des listes avec 4,99% des voix.

En-dehors de ses participations aux listes Ensemble pour des régions à gauche... ainsi qu'à des alliances électorales en Auvergne (Alter Ekolo, la FASE et le Mouvement des Objecteurs de Croissance (MOC)), Basse-Normandie, Bourgogne, Bretagne (Militer Pour la Gauche (MPG, PG diss.), le MOC et l'AdOC) et Champagne-Ardennes, le NPA, s'il devance nettement LO dont les résultats varient de 0,63% (Île-de-France et Languedoc-Roussillon) à 1,65% (Champagne-Ardennes) des voix, réalise une performance médiocre, y compris lorsqu'il était associé aux Alternatifs (Poitou-Charentes et Provence-Alpes-Côte d'Azur) ou au MOC (Midi-Pyrénées), restant toujours en-deça du Front de Gauche et dépassant rarement les 3% (Franche-Comté, 3,28%, Île-de-France, 3,13%, Nord-Pas-de-Calais, 3,00% et Picardie, 3,01%).

D'une manière générale, l'extrême-gauche recule par rapport à l'alliance LO-LCR de 2004 dans la plupart des régions, à l'exception de l'Auvergne (+1,13%), la Basse-Normandie (+1,61%), la Bourgogne (+1,96%), la Champagne-Ardennes (+1,52%) et la Provence-Alpes-Côte d'Azur (+ 0,04%). De plus, la plupart des résultats « honorables » du NPA ont lieu à l'occasion des alliances précédemment citées, marquant la préférence des les électeurs, y compris « anticapitalistes » et « révolutionnaires », pour la gauche solidaire face à la gauche solitaire.

Agréables surprises :

Auvergne : +5,04% par rapport à 2004
Limousin : 19,10% au second tour
Aquitaine : progression par rapport à 2004, réussite tête de liste société civile (Gérard Boulanger, « proche » du PG)
Midi-Pyrénées : réussite tête de liste GU (Christian Picquet)
Rhône-Alpes : réussite tête de liste PG (Elisa Martin)

Déceptions :

Picardie : liste devancée par dissidence Maxime Gremetz (liste Colère&Espoir), refus de fusion au second tour par tête de liste PS
Languedoc-Roussillon : résultat inférieur à 10% malgré rassemblement jusqu'au NPA, pas de maintien de liste de gauche hors liste Frêche, échec tête de liste PG (René Révol)
Pays de la Loire : malgré rassemblement jusqu'au NPA, passé à quelques dizaines de voix des 5%, défection de trois des cinq fédérations PCF passés sur liste PS, échec tête de liste PG (Marc Gicquel)
Poitou-Charentes : passé à quelques centaines de voix des 5%, défection de la fédération PCF de Charente-Maritime (17), échec tête de liste issue de la société civile (Gisèle Jean)
Alsace : résultat inférieur au seul PCF en 2004, résultat inférieur à LO+NPA, échec tête de liste Alternatifs (Jean-Yves Causer)
Île-de-France : résultat inférieur au seul PCF en 2004, échec relatif de Pierre Laurent (premier secrétaire du PCF)

Les résultats ont été assez satisfaisants, puisque dans 12 régions sur 16 le seuil de 5% des suffrages nécessaire à la fusion au second tour a été franchi, les 4 restantes étant l'Alsace, la Franche-Comté, le Pays de la Loire et le Poitou-Charente. Dans trois régions, les listes ont même dépassé les 10% des voix (en Auvergne, 14,24%, dans le Limousin, 13,13% et dans le Nord-Pas-de-Calais, 10,78%), seule la liste du Limousin se maintenant au second tour suite au refus de certaines fédérations socialistes de placer un candidat du NPA en position éligible. Finalement, après le succès de la liste Limousin, Terre de Gauche au second tour (19,10% des voix), deux élus NPA siègent au conseil régional.

Si l'objectif principal du Front de Gauche a été réalisé (la tentation centriste du PS a été évitée, le MoDem étant largement devancé), le succès est néanmoins mitigé. En termes d'élus, le Front de Gauche réunis moins de la moitié de ceux du seul PCF en 2004, ce qui est loin d'être aussi catastrophique que ce qu'annonçaient les adversaires du Front de Gauche (notamment au PCF) mais n'est pas assez satisfaisant pour rendre évidente la stratégie du Front de Gauche.

Quelques données sur les élus (bilan personnel réalisé en mai 2011) :

Présence PCF 2004 en métropole : 20 régions sur 22, 181 élus

Issus de listes PCF indépendantes du PS au premier tour : 65

Auvergne : 8
Île-de-France : 27
Nord-Pas-de-Calais : 18
Picardie : 9
Corse : 3

Issus de listes d'union avec le PS au premier tour : 119

Basse-Normandie : 4
Bourgogne : 6
Bretagne : 7
Centre : 13
Champagne-Ardennes : 6
Haute-Normandie : 8
Languedoc-Roussillon : 9
Limousin : 6
Lorraine : 6
Midi-Pyrénées : 9
Pays de la Loire : 8
Poitou-Charentes : 7
Provence-Alpes-Côte d'Azur : 16
Rhône-Alpes : 14

Présence PCF 2010 en métropole : 15 régions sur 22, 100 élus

Issus de listes Ensemble pour des régions à gauche : 62

Aquitaine : 1
Auvergne : 5
Centre : 8
Haute-Normandie : 4
Île-de-France : 12
Limousin : 3
Midi-Pyrénées : 4
Nord-Pas-de-Calais : 11
Provence-Alpes-Côte d'Azur : 8
Rhône-Alpes : 6

Issus d'une liste PCF :

Corse : 4

Issus de listes d'union avec le PS au premier tour : 25

Basse-Normandie : 4
Bourgogne : 4
Bretagne : 6
Champagne-Ardennes : 6
Lorraine : 5

Issus d'une dissidence : 9

Pays de la Loire (sur liste PS) : 5
Languedoc-Roussillon (sur liste DVG) : 4

Nota : les deux élus du Mouvement Unitaire Progressiste ne sont pas comptabilisés comme issus d'une dissidence PCF.

Élus Ensemble pour des régions à gauche hors PCF : 24

Élus PG : 17

Aquitaine : 2
Auvergne : 2
Haute-Normandie : 1
Île-de-France : 4
Limousin : 1
Midi-Pyrénées : 2
Nord-Pas-de-Calais : 2
Provence-Alpes-Côte d'Azur : 1
Rhône-Alpes : 2

Élus GU : 4

Haute-Normandie : 1
Île-de-France : 1
Midi-Pyrénées : 1
Rhône-Alpes : 1

Élus Alternatifs : 1

Île-de-France : 1

Élus NPA : 2

A quelques heures du meeting de lancement de campagne de Jean-Luc Mélenchon place Stalingrad à Paris, Place au peuple !, qui débutera par un concert à 18h30 (je crois que je vais le sauter et en profiter pour visiter le "village militant", et notamment mes amis de République & Socialisme), qui sera suivi par la réunion proprement dite à partir de 20h, j'annonce officiellement sur ce blog mon soutien à Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de Gauche, pour l'élection présidentielle de 2012.
Cet appui se double de mon soutien aux candidatures du Front de Gauche pour les élections législatives qui suivent.

Soyons nombreux ce soir à la réunion Place au peuple ! qui sera retransmise à partir de 20h45 environ (discours du candidat) en direct sur La Chaîne Parlementaire ainsi que sur le site internet placeaupeuple2012.fr.

Tous ensemble, pour qu'ils s'en aillent tous !

Robespierre ou le passé radieux

2011-06-28T13:20:00+02:00

Un communiste profite d'une tribune du Monde pour faire l'apologie du despote Robespierre. "Despote" est de ma plume car la sienne est on ne peut plus élogieuse. Il lui trouve toutes les qualités, il en fait le père de notre société moderne et de ses belles avancées par rapport à l'obscurantisme qui la précédait. Néanmoins, par souci d'honnêteté intellectuelle, notre coco concède qu'il aurait été coupable de quelques excès durant la grande terreur. Citons :
"N'ayez crainte, je n'esquiverai pas une critique. Robespierre fut un des acteurs de ce qui est nommé la Grande Terreur. Mais de quoi parlons-nous exactement ? D'une période de deux mois, du 10 juin au 27 juillet 1794. Comme vous, je n'éprouve aucun plaisir à cela et, comme vous, je suis farouchement opposé à la peine de mort."

On pourrait se dire que c'est déjà pas mal pour un coco de reconnaître que son maître est foncièrement un terroriste mais il élude la plus grosse partie de son palmarès, le GÉNOCIDE VENDÉEN ! Ce type ne pipe pas à un mot de cet ignoble massacre ordonné par le comité de salut public dont Robespierre était le membre le plus influent - euphémisme pour ne pas dire que les autres vivaient dans la terreur de ne pas se faire couper en deux par le dit-brave Maximilien. L'auteur de cette tentative de réhabilitation de cette effroyable bourreau sanguinaire qu'est Robespierre fait ici preuve du plus lamentable négationnisme.

NB : Vous rigolerez bien en apprenant dans cet article de l'immonde qu'une rue à son nom a été baptisée à la libération par les "forces parisiennes" et que ce serait un argument en faveur de sa canonisation républicaine. Quand on sait qui étaient les forces dites de libération et quelle fut l'étendue de leurs massacres on regrette que l'auteur de cet article (un conseiller de Paris du parti de gauche) ne fût pas un opposant politique de Robespierre. Il aurait découvert les vertus de ce grand homme.....

"Robespierre est le fondateur de notre liberté" Jean-Luc Mélenchon

Lecture n°1 : Qu'ils s'en aillent tous ! vite la révolution citoyenne, de J.-L. Mélenchon

2011-05-13T07:33:00+02:00

(republication de ma note du 8 janvier 2011)

Ca y est ! Je l'ai lu, ce Qu'ils s'en aillent tous ! Vite, la révolution citoyenne ! Et je dois dire que j'ai été limite déçu. A voir et entendre les réactions qu'il a suscité dans les médias, je dois dire que je m'attendais à un brulot autrement plus radical. En fait, J.-L. Mélenchon prouve qu'on peut garder une grande modération et faire preuve d'une pédagogie exemplaire en proposant rien moins que la sortie du capitalisme. C'est important, de ne pas passer pour un excité, dans notre temps médiatique.

Sur le fond en lui-même, j'emet quelques réserves quant au discours, notamment en matière d'écologie. D'ailleurs, à titre personnel, je me refuse à utiliser ce terme. Je lui préfère celui, moins ambigu, d' "environnementalisme", au risque de passer aux yeux de l'écologie politique officielle pour un dangereux réactionnaire. C'est la même démarche, d'ailleurs, entreprise par M. Mélenchon lorsqu'il rabat le caquet de ceux qui prétendent "sauver la planète". Sauver l'écosystème qui permet à l'humanité de vivre, c'est sauver l'environnement. Il y a quelques leçons à tirer de cette distinction.

Aussi, j'ai constaté avec plaisir que, dans ce livre, J.-L. Mélenchon s'abstenait d'adopter une position trop dogmatique en matière d'alternative au nucléaire. Vues les (nombreuses) défiances à l'égard de la géothermie, notamment en matière de santé publique, il serait pour le moins malavisé d'en faire la panacée. Là, dans ce livre, il s'est abstenu en la matière du jugement péremptoire qu'il a manifesté dans de nombreuses émissions télévisuelles et radiophoniques au cours des derniers mois. En disant (je cite de mémoire) que "des scientifiques de haut niveau [l'ont] aiguillé sur la voie de la géothermie", il laisse très clairement entendre que d'autres solutions sont tout à fait envisageables. Surtout, il laisse la main à la science et à la technique pour trouver les solutions de substitution à l'énergie nucléaire actuelle. Car il en est d'autres, paraît-il, qui, quoique reposant sur l'exploitation de l'énergie nucléaire, seraient moins nocives. Un type un peu illuminé comme Jean-Pierre Petit les expose d'ailleurs depuis des années à travers son site internet, ses brochures et même les bandes dessinées pédagogiques qu'il concote pour la jeunesse.

Passons sur le volet environnementaliste et énergétique et abordons à nouveau le point qui fache : la Chine. Dans son ouvrage, contrairement à ce que j'ai pu entendre ici ou là, il ne se contente pas de poser l'alternative en les termes "la Chine ou les États-Unis d'Amérique, il faut choisir". Du tout. Au contraire, il y cite la nécéssité d'une entente avec la Russie et il dénonce la tentation mondialiste du G2, cette régence partagée entre Chine et États-Unis d'Amérique. Il est dommage qu'il n'ai su, face à ses contradicteurs, mettre en avant ces positions bien plus subtiles que les caricatures qu'on a voulu en faire. Quant à l'altercation entre lui et Michel Sérillon lors de l'émission "Vivement Dimanche" du sept novembre dernier sur les droits de l'homme en Chine, je trouve qu'il s'y est très mal débrouillé. En effet, il eût pu alléguer de deux choses complémentaires : d'abord, tel n'était pas le propos de son livre, qui porte exclusivement sur le point de vue français. Ensuite, était présente dans son livre un passage très clair sur la question (et sur bien d'autres), que je cite de mémoire : "Le régime chinois ne nous convient pas. Les conditions de vie des Chinois ne nous conviennent pas. Très bien. Mais faut-il pour autant s'interdire de nouer avec eux un partenariat qui nous serait profitable au lieu de rester inféodé aux États-Unis d'Amérique ?" Bref, il serait de l'intérêt de la France de nouer un tel partenariat.

Au risque de me répéter, je tiens quant à moi à écrire clairement ma position : compte-tenu du passif des relations établies entre nos deux pays depuis Saint Louis, de la position actuelle de la Chine dans le monde et dans les économies occidentales et européennes et du présent assujétissement de toute la portion financière de notre économie nationale aux États-Unis d'Amérique dont le comportement vis-à-vis de leurs alliés et partenaires, depuis leur création il y a un peu plus de deux siècles, est pour le moins peu fiable (la liste des longue de leurs alliés floués à leur seul bénéfice, et la France y figure déjà depuis longtemps et a eu à subir à de nombreuses reprises leur filouterie), il serait souhaitable que soit en effet noué un partenariat particulier entre la France et la Chine. Mais ce partenariat ne doit pas être trop étroit, car la Chine a eu et aura à l'avenir des prétentions impérialistes (qui ne se traduiront pas nécessairement en termes militaires) et que, pour la première fois de l'histoire, une puissance à la fois fortement importatrice et exportatrice dispose des moyens de peser sur l'économie mondiale. Il ne faut pas nous mettre nous-mêmes dans une situation où un allié circonstanciel (mais y a-t-il d'autres alliances que circonstancielles ?) pourrait nous tenir à la gorge. C'est pourquoi je préconise, en préhalable à l'échaffaudage d'une telle relation avec la Chine, l'établissement d'un partenariat étroit avec la Russie, avec laquelle nous pouvons établir une relation plus équilibrée, ce qui nous permettrait de faire peser en partie cette autre grande puissance historique, diplomatique et géostratégique dans nos relations avec la Chine.

Hommage à un vrai militant de gauche

2011-04-28T17:23:00+02:00

Hommage aussi sur Agoravox

Bernard Bonnechère est mort, c'était une figure bien connue à gauche sur Évreux et dans l'Eure.

photo prise dans Paris Normandie

On pouvait le croiser tôt le matin, en attendant le bus, car même retraité, Bernard n'en continuait pas moins à mener beaucoup d'activités afin de rendre service à la communauté. Il était toujours à l'écoute, toujours prêt à rendre service et à donner de son temps.

Je l'ai rencontré pour ma part lors de mon propre « encartage » au PS juste avant les élections présidentielles de 2007. Il était passé depuis au « Parti de Gauche ».

C'était un militant de gauche au sens noble du terme.

A savoir, il ne l'était pas par posture, pour plaire aux filles, prendre l'attitude du pseudo-rebelle, se disculper d'être un petit bourgeois, et finalement ne pas avoir de réelles convictions. Ce n'était pas un militant de salon qui apprécie malgré tout le confort de la société hyper-libérale, un communiste en charentaises ou en « Burberry's » .

C'était un « pur », un produit de la méritocratie républicaine à l'œuvre il y a quarante ans, qui ne fonctionne plus vraiment maintenant.

Il avait travaillé dur pour s'accomplir et luttait pour que les plus jeunes aient les mêmes chances que lui car ses convictions faisaient de lui quelqu'un d'extrêmement généreux.

Malgré la Corée du Nord, malgré Cuba, tu voulais y croire, tu ne voulais pas entendre parler de ces tyrans qui avaient perverti ton idéal.

Bernard me rappelait monsieur L (il fut question de lui déjà ici)., retraité de la SNCF, au PCF depuis cinquante ans, qui avait encore les rêves de sa génération à l'esprit, qui croyait possible un monde meilleur, et qui pensait fermement qu'il suffisait d'aider un petit peu plus les êtres humains afin que ceux-ci partagent les richesses et ne sombrent pas dans l'avidité de l'hyper-consumérisme.

Tous les 21 Janvier, monsieur L. levait les couleurs pour se souvenir de la mort de Lénine. Juste en face, un autre monsieur retraité faisait de même quant à lui pour commémorer l'exécution de Louis XVI. Leur amitié était sans failles, car ils étaient tous deux honnêtes et parfaitement sincères en sachant l'un et l'autre ce qu'ils pensaient.

Et ils aimaient chez l'un et chez l'autre ce rêve d'idéaux plus élevés pour leurs semblables. Ils se rappelaient pourtant très bien de l'époque où ils se retrouvaient souvent face à face à se rentrer dedans parfois violemment.

Bernard était dégoûté par l'iniquité et l'hypocrisie de la société actuelle, la précarisation progressive des salariés du public et du privé, et le dynamitage de ce qu'il reste de la classe moyenne.

Il était révolté par le dé-tricotage du service public, à commencer par celui de l'Éducation Nationale, par celui de la poste. De jeunes militants le prenaient parfois pour un réac car il contestait aussi avec force la validité du pédagogisme et la pertinence des politiques mises en œuvre après « Mai 68 »

Il était plus que scandalisé par les abus des lobbies divers et variés qui imposent leurs vues au pouvoir.

De plus, il n'aimait pas du tout ces notables locaux ou pas qui jouent finalement leur carrière quand ils se présentent à une élection plutôt que de songer ne serait-ce qu'une minute au bien commun, et se satisfont de l'évolution de la société telle qu'elle est.

Il n'y a plus beaucoup de militants comme Bernard, la plupart sont maintenant de gauche mais pour une gauche sociétale, ils se sont fait au consumérisme et ne voient pas pourquoi ils devraient s'en passer au fond, se contentant de quelques aménagements « équitables » ou de quelques belles formules sur le Développement Durable, sans remettre en cause beaucoup plus.

Bernard croyait sincèrement que l'idéologie socialiste pouvait faire de ce monde un monde meilleur, pour combattre la pauvreté.

tableau pris ici

Et il ne serait jamais allé voter en « consommateur », piochant ce qui l'arrangeait et s'en contentant.

Cela va paraître contradictoire, cet hommage d'un type plutôt de droite, et catholique, mais finalement, nous partagions au fond les mêmes détestations, devant l'indigence du spectacle offert par la vie politique nationale et régionale, se limitant à des discussions sur des questions cosmétiques (voire sur des méthodes de pressing) pour beaucoup, à l'exaltation de révolutions faites par d'autres, à des grands mots, nous détestions tout autant l'individualisme profondément marqué de notre temps, l'égoïsme dans lequel menace de tomber notre pays.

Repose en paix Bernard...

Au moins ne seras-tu pas obligé de soutenir DSK comme tu l'aurais fait par discipline républicaine mais à contrecœur...

Le Front de Gauche aux élections cantonales

2011-03-25T18:56:00+01:00

Moyenne nationale : 9,03%

Candidatures du Front de Gauche
Ministère de l'Intérieur			Calculs personnels
COM	1.374	1.638	PCF	1.335	1.638
			PCR-A	21
			MPM	2
PG	264		PG	226
			GU	26
			ADS	2
			AE	1
			GUPB	1
			dvg	24

Résultats du Front de Gauche
Ministère de l'Intérieur				Calculs personnels
COM	724.911	817.297	8,92%	FDG	821.945	8,97%
PG	92.386

Front de Gauche élargi
	candidats		voix		%
FDG	1.638	1.687	821.945	835.283	8,97	9,12
RV+NPA+FDG	1		292		0,00
FASE+FDG	1		98		0,00
FASE+NPA+FDG	2		464		0,01
ALT+FDG	11		2.424		0,03
ALT+NPA+FDG	4		1.567		0,02
NPA+FDG	27		7.034		0,08
PCOF+FDG+NPA	1		319		0,00
dvexg+NPA+FDG	2		1.140		0,01

N.B.: le Front de Gauche revendique par ailleurs le soutien à au moins un PS (1.059 voix), quatre Europe Écologie Les Verts (1.792 voix au total) et quatre MRC (693 voix au total).

Le parti de Gauche des Ardennes soutient Pierre Potron

2011-03-06T09:41:00+01:00

Communiqué du Parti de Gauche

Soutien au candidat écologie/solidarité

Après une rencontre avec le candidat Pierre POTRON, Ecologie Solidarité, le PG08 a décidé de lui apporter son soutien.

Ce candidat a bien un projet correspondant à une politique avec de vraies valeurs et des positions bien ancrées à gauche

Le pg08 ira même au-delà du soutien, car il lui apportera de l'aide militante.

Un atout majeur en ce candidat est qu'il ne cumule aucun mandat.

Sa jeunesse est déterminante pour lui donner ce dynamisme afin de faire barrage à la droite et à l'extrême droite.

Ce candidat représentera le Front de Gauche

Le PG08 appelle donc les électeurs et les électrices du canton de VOUZIERS à voter massivement pour ce candidat.

La secrétaire du comité

Yvette

A l'extrême gauche, la campagne débute aux frais des habitants !

2011-02-07T07:17:00+01:00

La campagne démarre, on colle ses affiches n'importe où ! Résultat, celles ci se retrouvent sur des mûrs privés et devront être enlevées aux frais de ces habitants de Neudorf !

Hé oui, à leurs frais... Sinon il faudrait soit porter plainte, soit trouver quelqu'un de ce "groupement" de partis pour les enlever. Autant dire mission impossible !

Fiscalité juste, contrôle du Parlement sur les budgets : Les député-e-s Communistes, Républicains, du Parti de Gauche la

2010-12-05T18:01:00+01:00

Les député-e-s Communistes, Républicains, du Parti de Gauche de l’Assemblée nationale ont défendu le 2 décembre deux propositions de loi qui ont lancé le débat “pour une fiscalité juste” et “la souveraineté du peuple en matière budgétaire”.

Ils proposent notamment la suppression du bouclier fiscal sans toucher à l’ISF et plus largement d’assurer “la justice fiscale pour nos concitoyens et une autre répartition des richesses favorisant l’investissement de l’économie réelle, c’est-à-dire l’emploi, la formation, les salaires et la protection sociale”.

“Il ne s’agit pas d’une augmentation généralisée des impôts mais de justice fiscale et de faire passer de l’argent de la sphère financière vers la sphère réelle, en particulier les salaires”, a déclaré Jean-Claude Sandrier, en réponse aux objections du ministre du Budget François Baroin. “L’irresponsabilité, c’est d’avoir provoqué par des cadeaux fiscaux des pertes de recettes fiscales de 100 milliards d’euros en dix ans”, a-t-il ajouté, en citant le rapporteur général du Budget, Gilles Carrez (UMP).

Ils ont également dénoncé le fait que les entreprises du CAC 40, tous prélèvements compris quand leurs euro ne s’évaporent pas en douce dans les paradis fiscaux sont taxé à 8% quant un ouvrier artisan par exemple est taxé à 30%. Ils demandent une nouvelle progressivité de l’impôt. Défendue par Martine Billard, l’autre proposition de loi voulait inscrire dans la Constitution “le fait que les transferts de compétence acceptés par la France ne doivent pas avoir pour conséquence de priver le Parlement de sa souveraineté en matière budgétaire”.

Les auteurs du texte reprochent à Bruxelles de vouloir “soumettre a priori les procédures budgétaires nationales à une surveillance communautaire injustifiable. Pour nous, ce procédé cherche à imposer aux peuples européens des politiques libérales, celles-là même qui ont conduit à la crise que nous connaissons aujourd’hui”. Le gouvernement et la majorité UMP sont opposés à ses propositions de loi. Le vote solennel aura lieu le 7 décembre 2010.

La Grande Régression Jacques Généreux

2010-11-10T07:32:00+01:00

Avec une rare clarté, Jacques Généreux, explique d’abord en quoi la crise mondiale en cours est l’effet inéluctable des politiques qui, depuis trente ans, ont promu un système vraiment capitaliste et l’essor mondial d’une véritable économie de marché, à l’exact opposé du mouvement engagé par les deux générations précédentes.

Toutefois, la crise économique n’est qu’un avatar d’un plus vaste mouvement de régression de la civilisation moderne. Au terme d’une quête perpétuelle d’émancipation des individus, s’est installé un hyper individualisme qui efface les repères moraux, détruit les liens sociaux et limite l’épanouissement personnel à la compétition permanente pour l’accumulation des biens. Il s’ensuit une mutation culturelle qui a d’abord favorisé le culte fou du marché et la fuite en avant consumériste qui détruit l’écosystème.

Mais ensuite, la violence comme le désordre social et international exacerbés par l’hyper libéralisme nourrissent la peur de l’autre, de l’étranger et du vide moral, d’où de multiples pulsions régressives: obscurantisme, replis communautaires ou nationalistes, politiques liberticides au nom de la sécurité.

Pour sortir de cette régression, l’auteur montre comment on peut, sans révolution, en une simple législature démocratique, sortir de la société de marché capitaliste qui nous y a entraînés. Mais nous risquons d’être durablement empêché de renouer ainsi avec le progrès par les dysfonctionnements d’une démocratie où les classes populaires ne vont plus voter et par l’imbécillité d’une gauche « moderne » qui a fini de se convertir au modèle libéral au moment même ou celui-ci s’effondre.

Jacques Généreux, professeur à Sciences Po, auteur d’une vingtaine d’ouvrages d’économie et de philosophie politique, est Secrétaire national à l’économie du Parti de Gauche.

Il existe donc d'autres alternatives !

Vivement Dimanche avec Jean-Luc MELENCHON

2010-11-09T09:13:00+01:00

Eh non, vous ne révez pas, le pourfendeur des médias et des journalistes était ce dimanche l'invité de Michel Drucker sur le canapé rouge de Vivement Dimanche.

Il a d'ailleurs reconnu que s'il pouvait se faire de la pub à lui et à ses idées, pourquoi pas. Et là dessus, il a fichtrement raison!... Il nous a d'ailleurs gratifié d'un défilé d'amis aussi adeptes de la tolérance que lui, tels que par exemple la jolie Clémentine AUTAIN, venue dire que les débats avec le copain Jean-Luc, ce n'était pas toujours du gateau.

Quant à notre trotskiste Jean-Luc, ravi d'être le centre de tant d'attentions, il s'est montré sous un jour plutôt sympathique, versant même une larme à l'écoute de la Grande CALLAS; jusqu'à la seconde partie de l'émission, où là, n'y tenant plus de réfréner ses instincts, il s'en est pris au malheureux Claude Sérillon qui avait eu le malheur de lui rappeler qu'il n'avait pas trop parlé des droits de l'homme en Chine dans son bouquin "Qu'ils s'en aillent". Après un peu de pommade à Michel Drucker, on ne sait jamais, ça peut servir dans l'avenir, il a pratiquement excommunié le pauvre Serillon, qui avait l'heur de lui tenir tête et de ne pas aquiescer à tout ce que notre Georges Marchais réincarné disait. A tel point que le placide Jean-Pierre COFFE s'est vu obligé de voler au secours de son collègue et ami en assénant quelques bonnes vérités au procureur Mélenchon.

J'ai d'ailleurs été agréablement surpris par la posture pro-chinoise de Messire Mélenchon qui fait ici preuve d'un pragmatisme que j'aimerais retrouver plus souvent à gauche. Mais je subodore que cet activisme pro-chinois trouve son origine dans une haine de l'Amérique qui transparait à chaque fois qu'il évoque ce grand pays ami.

Je suis comme vous, Mr Mélenchon, je souhaite l'émergence de la Chine pour qu'elle prenne une place de choix dans le concert des nations. Mais cela ne m'empêche pas d'aimer aussi les Etats Unis d'Amérique, qui même s'ils ont beaucoup de défauts, ont quand même à deux reprises envoyé leurs fils se faire tuer pour nous aider à nous libérer et à vaincre. Et cela, cher Monsieur, cela mérite notre respect!....

De l’usage des épices verbales en politique…

2010-11-02T10:55:00+01:00

Suite à un papier où je critiquais le durcissement de Jean-Luc Mélenchon, qui avait déjà créé un gros débat ici et sur Agoravox, j’en ai publié un autre prenant position contre la critique des journalistes. Nouvel épisode dans cette réflexion sur l’usage de la polémique.

Préliminaire

Je tiens à préciser ici que cette suite de papier ne prétend pas définir théoriquement ce que nous devons faire pour porter nos idées au pouvoir, mais simplement susciter un débat à partir d’intuitions et de réflexions qui ne sont pas encore arrêtées. Nous sommes encore à 18 mois de l’élection présidentielle et nous avons encore du temps pour définir notre langage. En outre, un ton doit être assorti à une personne et ce qui fonctionne pour l’un peut ne pas fonctionner pour l’autre.

Néanmoins, je crois que c’est une question que nous devons absolument nous poser. Dans tous les blogs ou sites alternatifs que je fréquente, nous parlons toujours de ce qu’il faut faire, parfois de stratégie (ce qui est souvent l’occasion de s’écharper, même si nous sommes à 99% d’accord sur le fond), mais presque jamais de la manière de communiquer nos idées, des mots, du ton que l’on doit adopter et encore moins du discours global qui pourrait permettre à un des nôtres d’arriver à l’Elysée.

La parabole des épices

Pourtant, comme je l’ai dit dans les commentaires, si le fond est la base, le plus important, la façon de le dire, et le discours global que nous avons, sont aussi importants. Comment parvenir à faire partager nos idées (j’y reviendrai prochainement sur la nation) à une majorité de Français ? Le facteur déclencheur a été la polémique sur les propos de Jean-Luc Mélenchon à l’encontre de plusieurs journalistes. Je me suis demandé si de tels propos ne risquaient pas de l’enfermer dans une impasse.

Pour prendre une image, l’UMP, le PS, les Verts et le Modem proposent tous la même soupe fadasse qui mélange des ingrédients dûment autorisés. Quelques épices verbales peuvent donner du goût à cette mélasse. En revanche, les alternatifs que nous sommes proposons à nos concitoyens un plat extrêmement original. Y ajouter trop d’épices verbales ne risque-t-il pas d’occulter la saveur des ingrédients d’origine (les idées) même si cela ravira les amateurs de ces épices ?

Des saillies à double tranchant

Bien sûr, les épices verbales sont un moyen facile et parfois utile pour attirer l’attention, chose dont nous avons bien besoin tant que nous sommes petits et donc peu exposés. C’est simple, on a jamais autant parlé de Jean-Luc Mélenchon qu’aujourd’hui et il s’impose comme un représentant des petits contre les puissants. Cependant, quand on parle de lui, on ne parle plus que de ses foucades épicées contre tel ou tel journaliste, presque jamais de ses propositions.

Dans un autre genre, les dérapages ont sans doute permis à Jean-Marie Le Pen d’émerger et même de parvenir au second tour d’une élection présidentielle. Mais ne l’ont-ils pas (heureusement) cantonné dans une impasse politique, en soulignant le caractère profondément extrémiste du personnage et de son parti ? Les excès de langage restent. Ils contribuent à façonner l’image d’un homme ou d’un parti, autant que les propositions. C’est pourquoi ils peuvent être à double tranchant.

Opposant permanent ou alternative ?

En choisissant de parler de protectionnisme, de sortie de l’euro, de souveraineté, Nicolas Dupont-Aignan se place sur le fond. La force des propositions permet d’émerger comme l’a montré la campagne en faveur de la sortie de l’euro. Et je crois que son côté plus raisonnable et posé que Jean-Luc Mélenchon peut en fait une véritable alternative de gouvernement, un homme qui pourra un jour rassembler une majorité de Français lors de l’élection présidentielle.

D’ailleurs, il y a six mois, NDA pointait autour de la 60^ème place du top 100 Facebook des hommes politiques, derrière le président du Parti de Gauche. Aujourd’hui, il vient d’atteindre la 28^ème place, devant ce dernier, après une progression continue, preuve que les esclandres, aussi médiatisés qu’elles soient, ne sont pas forcément plus productifs qu’un travail de fond. Il évite de s’enfermer dans le rôle d’un chroniqueur au vitriol, sans doute de talent, mais qu’on peut difficilement imaginer au pouvoir…

Bien sûr, nous sommes toujours tentés d’utiliser des mots forts, qui ont de l’impact, en interne comme à l’extérieur. Mais ces mots peuvent être comme des épices brûlantes qui abîment la perception globale du plat que nous proposons. Veillons à ce qu’ils soulignent nos idées et ne les écrasent pas.

Jean-Luc Mélenchon suit-il la bonne stratégie ?

2010-10-29T10:55:00+02:00

La question pourra paraître surprenante tant le chef du Parti de Gauche s’impose dans les médias et également comme présidentiable en vue de l’élection de 2012. Cependant, il ne faut pas confondre la force du bruit produit avec sa pertinence.

Une stratégie qui maximise le bruit

On parle de plus en plus de Jean-Luc Mélenchon. Ses fréquentes foucades contre les journalistes arrivent même au paradoxe de faire parler de lui en son absence. Il faut dire qu’il les multiplie depuis six mois entre sa critique d’un jeune journaliste qui lui posait une question sur les maisons closes, les qualificatifs de « larbin » et « salaud » employés contre David Pujadas ou l’expression de « perruches et métronome » pour parler de trois journalistes femmes reçues par Michel Denisot.

A priori, cette stratégie peut sembler habile. En effet, les journalistes ne sont pas forcément très appréciés et devenir leur tête de turc présente l’avantage de faire (beaucoup) parler de soi. En outre, comme le souligne Marianne, ces attaques peuvent le servir en renforçant son statut de défenseur du peuple contre les élites politico-médiatiques. Cette posture, sur laquelle François Bayrou a joué en 2007, le place au centre du jeu politique et pourrait l’amener à un beau score en 2012.

Une stratégie à double tranchant

Mais comme le souligne Marianne, le « coup de gueule permanent », s’il permet de faire du bruit, n’est pas sans limite et peut parfois lui permettre de se passer de « délivrer un message cohérent et constructif ». Pire, même s’il délivre parfois un tel message, il y a fort à parier que seules ses foucades parviennent aux oreilles des citoyens. Cela pourrait bel et bien le réduire à une sorte de chroniqueur politique qui défend les petits contre les puissants, sans perspective d’arriver au pouvoir.

Bref, en multipliant les déclarations cinglantes, Jean-Luc Mélenchon pourrait au final devenir un autre idiot utile du système (au même titre que le Front National ou le NPA), c'est-à-dire un leader qui capte une part importante de l’électorat sans espoir de devenir une véritable alternative de gouvernement du fait d’un discours, qui, s’il séduit fortement une partie de l’électorat, prend le risque d’être trop réduit à ses excès pour être une alternative crédible de gouvernement.

Une leçon pour les alternatifs ?

La situation des candidats alternatifs (DLR, MRC, PG) est très compliquée. D’un côté, nous avons le besoin d’émerger médiatiquement, ce qui est grandement facilité par des déclarations fracassantes et très critiques, qui retiennent davantage l’attention. Mais de l’autre, on peut se demander si le fait d’être réduit à des foucades, qui peuvent être vues comme excessive par la majorité, ne fait pas de nous les idiots utiles du système qui divertissent sans pouvoir rien changer.

La difficulté est d’autant plus grande que la plupart des militants apprécient beaucoup les déclarations tonitruantes qui sont prises comme de la sincérité et l’illustration nécessaire des souffrances d’une grande partie de la population. Une trop grande modération peut être interprétée comme un manque de conviction ou une faiblesse. Pourtant, un discours plus policé est aussi le moyen de convaincre d’autres citoyens et de pouvoir un jour rassembler une majorité derrière nos idées.

Les foucades de Jean-Luc Mélenchon plaisent sans doute beaucoup à une minorité de l’électorat, mais s’il s’enferme dans un tel registre, il est probable qu’il ne pourra jamais convaincre une majorité de Français de l’envoyer à l’Elysée. D’ailleurs, il ne donne pas vraiment l’impression qu’il en a réellement envie et on peut se demander si son rôle de chroniqueur alternatif et vitupérant de la vie politique ne représente pas pour lui l’horizon indépassable et même souhaitable de sa carrière.

La stratégie actuelle de Jean-Luc Mélenchon est sans doute très efficace pour émerger médiatiquement. Mais en se cantonnant dans un rôle de critique acerbe du pourvoir au détriment de sa capacité de proposition, il risque de se transformer en nouvel idiot utile du système…

Le petit timonier de Montpellier finit donc par une sortie de route...

2010-10-25T21:53:00+02:00

Que dire de Georges Frêche quand, à mon age, on n'a jamais connu que lui aux commandes de Montpellier?

Malgré toutes les critiques qui viennent à l'esprit, il est impossible d'oublier le chaos politique qui va lui succéder... Mais ce chaos avait déjà commencé depuis la rébellion d'Hélène Mandroux après les municipales de 2008. Forte de son élection après avoir été placée par Frêche en 2004, elle s'est crue l'audace de poignarder César dans le dos! Mais il en fallait plus que ça pour abattre le vieil ours qui s'est fait réélire haut la main à la région en 2010 en ayant le culot de prononcer en début de campagne électorale : "il y a 6% de gens cultivés dans la population, je fais campagne pour les cons"!

Ses dérapages verbaux n'étaient pas souvent des accidents : Frêche savait jouer des divisions communautaires pour ensuite arriver comme le seul fédérateur en jouant sur le clientélisme. Par exemple, quand il dit que Fabius "n'a pas un air très catholique", il sait qu'il joue ainsi la carte de l'antisémisme à la fois largement répandu dans les milieux d'extrême droite que dans les cités à forte majorité arabo-musulmane de l'ouest de la ville. Cependant, il est aussi le principal allié du lobby juif montpelliérain en finançant l' "Institut Maïmonide", la rénovation du "Mikvé" médiéval ou le financement par la région du port fruitier de Sète pour les produits en provenance des colonies israéliennes dans les "territoires occupés". Bref il savait froidement compter les points jusqu'à 50+1 et assurer ainsi sa réélection!

On le voit, Frêche ne reculait devant rien en matière de calculs électoraux, et cela fonctionnait parfaitement! C'est ce qui explique que, contre toute attente, malgré le lynchage médiatique dont il a fait l'objet aux régionales, il a laminé tous ses concurrents, moins ancrés que lui dans l'électorat.

Quant à la presse locale, elle lui obéissait au doigt et à l'oeil, avec, comme moyen de contrôle, l'épée de Damoclès des "annonces légales" : si un journal déplaisait ou ne couvrait pas un "événement" voulu par le Monarque, il risquait à tout moment une "coupure" d' "annonces légales" car, rappelons le, Frêche contrôlait à la fois la mairie, l'agglomération et la région, donc presque tous les marchés publics (exception faite du département, par ailleurs parent pauvre des collectivités locales). Ainsi, des dires mêmes des élus, la "Gazette de Montpellier" était la "Pravda" locale au service de son Lénine!

Cependant, Frêche était aussi l'homme d'une parole : ce qu'il disait il le faisait, ce qui est rare pour un élu! Il était l'homme des grands projets pharaoniques : Antigone, Corum, Odysseum notamment. Il avait même lancé en 2009 un New Deal pour la région à la manière de Roosevelt! Son franc parler faisait, d'ailleurs, qu'il déplaisait beaucoup à la direction nationale du PS. C'était un allié encombrant mais incontrôlable, un peu comme De Gaulle avec l'Amérique dans les années 1960. Outre sa ténacité, c'était aussi un bon vivant et il aurait très bien pu reprendre à son compte les paroles de Churchill : "No sport"! C'est un peu cette vie à 100 à l'heure additionnée aux goût des bonnes choses qui ont fini par l'enterrer, mais ce serait à refaire il le referait à coups sûr et on ne pourrait pas l'en blâmer!

Son dernier coup de théâtre datait du mois dernier avec l’inauguration très controversée à Montpellier de cinq grandes statues représentant les “grands hommes du 20e siècle” - de Gaulle, Roosevelt, Churchill, Lénine, Jaurès - auxquels, on le voit, il avait un peu emprunté des traits distincts.

Le principal reproche que le Montpelliérain que je suis aurait à faire finalement à cet homme résolument du Sud - donc grande gueule et très mégalo - c'est finalement d'avoir un peu oublié, avec le temps, pourquoi il se référait à Jaurès, laissant Montpellier devenir peu à peu une ville bourgeoise d'où l'on chasse les classes populaires des faubourgs pour les remplacer par des "bo-bo" au lieu de continuer à jouer la carte de la mixité sociale comme il avait sû le faire dans ses débuts...

Pour finir, mes sentiments vont quand même à sa famille et ses proches que j'espère ne pas avoir blessés par mes mots car je voulais que cet article soit le plus honnête possible et non un hommage ou un pamphlet.

Entrevue avec Jean-Luc Mélenchon président du PG

2010-08-23T00:07:00+02:00

L’Amérique du Sud est une source d’inspiration, de lutte et d’optimisme

Jean-Luc Mélenchon a non seulement été un leader étudiant, un dirigeant syndical, un journaliste et un professeur de français, il a aussi fait partie de la direction nationale du Parti socialiste (PS) dont il a démissionné pour créer le Parti de gauche (PG) en novembre 2009. L’ex-sénateur Mélenchon est aujourd’hui député européen. C’est l’un des rares hommes politiques européens au fait des processus politiques et sociaux en cours aujourd’hui en Amérique du Sud. Il répond ici aux questions de Hernando Calvo Ospina pour le site Rebelión.

Hernando Calvo Ospina : Que pensez-vous de l’analyse des dirigeants de gauche en France sur les processus politiques et sociaux que vivent des pays comme le Venezuela, la Bolivie ou l’Equateur ?

Jean-Luc Mélenchon : La majeure partie des dirigeants de gauche a vu dans mes réflexions sur l’Amérique latine une sorte d’exotisme. En particulier les dirigeants du PS, avec qui il fut impossible de mener une discussion sérieuse sur ce thème, car ils se satisfont de la pauvreté intellectuelle, culturelle, politique et socialiste d’une bonne partie de la gauche européenne qui encourage leur paresse.

Les dirigeants du PS français et de la social-démocratie européenne, en effet, sont en général des personnages que je considère comme des poulets élevés en batterie.Ils sortent des grandes écoles, sans aucun passé militant dans les luttes populaires, et encore moins dans l’internationalisme politique. Ils montent les marches du pouvoir politique en croyant que leur discours de gestionnaires, c’est du socialisme. Et ils font croire que ça se résume à ça.

Ces dirigeants n’ont jamais compris ce qui se passe en Amérique latine parce qu’ils ne se sentent pas concernés. Dans le meilleur des cas, ils se contentent de reproduire le discours de la propagande étasunienne, repris par la majorité des médias.

La social-démocratie européenne ne voit pas l’intérêt de tirer des leçons du modèle politique suivi actuellement par l’Amérique du Sud. Elle ne veut même pas savoir que les Latino-Américains sont fatigués des recettes du Fonds monétaire international, de la Banque mondiale et de ses hommes politiques traditionnels. Pourtant elle devrait en prendre de la graine, car ici notre peuple suit ce même chemin, et elle pourrait finir plus isolée qu’elle ne l’est déjà.

Le président Hugo Chavez note, comme moi : « Les gens ne veulent pas comprendre que pour redistribuer les richesses auprès des pauvres, il faut changer les institutions ». Et Chavez nous interpelle : « Parce qu’il existerait une alternative ? Et où se trouvent donc vos magnifiques modèles, vous les Européens, que l’on devrait prétendument imiter ? ». Et il a raison, car ce que l’on a à lui montrer, à lui proposer, c’est le modèle grec, dont le chef de file est le président de l’Internationale socialiste, de la social-démocratie, George Papandréou (le fils), qui s’est fait élire sur un discours de gauche et qui a ensuite soumis son pays aux banquiers. Et on voit le résultat…

C’est donc pour cela que j’ai demandé à ces dirigeants qu’ils se taisent, et qu’ils observent avec respect le chemin montré par Chavez, Evo Morales en Bolivie, Rafael Correa en Équateur ou José Mujicaen Uruguay. Non pas pour les imiter, mais pour apprendre d’eux. Mais leur arrogance les en empêche, bien que la social-démocratie soit enlisée, et que même ses propres dirigeants ne croient plus dans ce modèle comme projet pour le futur.

Lisez la suite de l'article ici

Flics mais pas voyous ? Hortefeux, Estrosi, Ciotti, Courtial... ?

2010-08-16T09:32:00+02:00

Ce qui s’est passé à Montreuil samedi 14 Août est impensable. Non pas seulement le fait d’une expulsion de Roms d’un bâtiment inhabité depuis longtemps, mais aussi la façon dont on a procédé. On a séparé les hommes des femmes et des enfants, les hommes étant retenus une grande partie de la journée. Méthode douteuse, pour le moins, que de séparer les hommes des femmes et des enfants, avec menace de retirer les enfants à leurs mamans en cas de récrimination. Une pratique violente et inhabituelle qu’on aurait préféré ne pas voir revenir. Oh, bien sûr, on les a libérés le soir, le reste des familles ayant attendu dehors, démuni de tout pendant une grande partie de la journée. Et la notification d’expulsion, exécrable par elle-même, n’excusera pas le processus employé. Comment se sentaient les policiers à qui on a donné l’ordre d’agir ainsi ? Étaient-ils à l’aise, juste obéissants, sans plus ? Les avez-vous vus, harnachés comme s’ils partaient au combat ? Comment ne pas avoir honte… Au ministère, seul compte le chiffre. Vite, vite, 300 camps à évacuer dont les membres seront sur le champ expulsés.

Nous pouvons nous interroger sur le manque de condamnation des communes qui n’appliquent pas la seconde loi Besson, l’autre, Louis (le hasard nous gratifie d’un humour étrange !), loi n° 2000-614 du 05 Juillet 2000. Une loi qui parle du « devoir de solidarité ». Non seulement cette loi n’est en général pas appliquée, mais encore certain grand penseur génial mais irresponsable (Mr Estrosi) voudrait faire condamner les maires qui n‘expulsent pas, ne démantèlent pas ou ne sont pas sécuritaires. L’exact contraire de cette loi ! J’ai honte, pour lui. Il le faut bien, lui ne se complaît que dans le cynisme et la provocation !

Flics ou voyous ? Je ne parle pas des exécutants, mais de donneurs d’ordres bien à l’abri dans leur milieu véreux et glauques d’où filtrent petit à petit quelques conflits d’intérêts à l’occasion de sordides procès, leur milieu qui ne laissera aucun moyen à la population de travailler pour vivre mais l’obligera plutôt à vivre pour travailler jusqu’aux confins de la vie pour que continuent à s’édifier des fortunes impensables.

Les donneurs de leçon, parmi eux celui que je viens d’évoquer ci-dessus (Mr Estrosi), feraient mieux de tourner sept fois leur langue dans leur bouche, avant de déclarer, péremptoires, qu’il faut choisir entre être Français ou Voyou. C’est une injure, une insulte à la population que de lui dire qu’une de ses composantes est française et que l’autre ne l’est pas à cause de son apparence, ce qui signifie que, pour cette raison, elle ne peut-être que malfaisante. Quelle sorte de soif du pouvoir motive ces affreux individus sans aucun complexe, de quel incroyable mépris des autres sont-ils capables ? Leur cynisme est-il si pervers qu’ils ne s’aperçoivent pas combien ils s’excluent du genre humain en essayant d’en rejeter les autres ?

Mais non contents de leurs exactions xénophobes et brutales, l’un d’eux (Mr. Courtial) en ajoute, il s’en prend aussi aux petites gens, ceux qui bénéficient d’une aide pour la rentrée de leurs enfants à l’école, en prétendant les moraliser! Ne plus verser d’allocation rentrée scolaire mais la transformer en bons d’achats devrait assainir la situation ! Les familles en difficultés sont immorales, tenez-vous le pour dit. Ce chevalier dépendeur d’andouilles est d’ailleurs compris sinon soutenu par une incroyable mais quelconque secrétaire d’état à la famille (Madame Morano), bretteuse rêvée pour les polémiques à deux sous.

Ainsi encore un clone des précédents (Mr. Ciotti) prétend faire mettre en prison ceux dont les enfants ont des difficultés ou font problème ! Les familles d’enfants difficiles sont des nids de voyous, ma bonne dame. Flicage pour ces voyous de parents qui profitent de la solidarité, flicage pour ces voyous de parents qui ont de grosses difficultés avec certains de leurs enfants ? Vous êtes tous des voyous !

Mais rassurez-vous, quand ces grands décideurs se servent sur le dos du contribuable, ils ne sont plus ministres, mais ils restent députés ; quand, ministre de notre pays, on est condamné pour paroles racistes et injures, on reste ministre pour justement nettoyer les camps de Roms ; quand fortuné on fraude le fisc non seulement on n’est pas condamné mais on reçoit de l’argent en retour de l’État ; quand peut-être aussi on reçoit de généreuses mais dévaluées Légions d’Honneur… Bien à l’abri, tout ce monde-là, mais pas voyous ? Les petites gens ? Tant pis pour eux.

Article 1er de la constitution de 1958.

2010-08-01T08:27:00+02:00

Article 1 de la Constitution du 4 Octobre 1958, modifié par la LOI constitutionnelle n° 2008-724 du 23 juillet 2008 de modernisation des institutions de la Ve République (Décret n°2008-1275 du 5 décembre 2008) :

«La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.

La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales. »

Il semble qu’un salutaire rappel soit nécessaire, en cette période trouble et troublée…

Été chaud à l'UMP, Rama Yade, David Douillet, Benjamin Lancar

2010-07-28T10:07:00+02:00

Il fait chaud cet été. Et bien évidemment les esprits s’échauffent. Ne parlons pas ici de Saint Aignan ni de La Villeneuve, d’autres l’ont fait et continueront de le faire, amenant chacun ses propres solutions, imaginées et tenues pour originales, ou idéologiques, ou encore prétendues pragmatiques. Bref il y aura le choix et, sans doute, on tournera en rond longtemps, en s’invectivant copieusement si nécessaire, tant l’insulte remplace souvent l’argumentation, oubliant ainsi la gravité des situations et des actes qui les ont suscités. Le souci de faire court peut-être, ou la chaleur, celle-là même qui échauffe les esprits, répétons-le. Pour preuves ces autres évènements, moins violents mais révélateurs, qui ont lieu en ce moment

Par exemple, les “jeunes pop”, comme ils disent, font le tour des plages et des lieux de vacances avec leur camionnette - ce qu'ils appellent la caravane des idées ! ! -, bien décidés à casser les pieds aux vacanciers qui voudraient décompresser, en leur proposant des gadgets et autres babioles frappés du sigle umpiste, ce qui risque fort sinon de rendre agressif au moins d’agacer en ces temps de forte confusion politicienne et affairiste sur fond de rigueur et de réforme indigeste et antisociale.

Ces mêmes “pop” en pleine campagne électorale pour la désignation de la direction de leur mouvement « Jeunes populaires » se montrent les dents quand ils ne se déchirent pas à coup de crocs ! Le sortant actuel, Benjamin Lancar, connu pour certains écarts de langage à propos de la peu glorieuse équipe de France de football (racailles, caïds, islamisation de l’équipe etc…) que ne renierait pas un Le Pen, est accusé par ses pairs et concurrents de tricherie, de fraude, ce dernier et ses affidés répondant aux trublions en les accusant de céder à des fantasmes et de faire courir des rumeurs. Il s’est même dit que certaines méthodes étaient trotskistes ! Cela rappelle étrangement et en modèle réduit quelques affaires qui, elles aussi, encombrent les pages de nos journaux et occupent souvent les écrans de télévision et d’internet, offrant aussi des espaces propices aux polémiques et invectives de toutes sortes ! L’enjeu est de taille pour le futur élu et son équipe, car il s’agira de participer à la campagne de 2012 et se soutenir leur candidat ! La sérénité n’est pas vraiment la qualité principale de cette organisation des jeunes umpistes.

D’ailleurs des aînés un peu plus âgés sont loin de donner le bon exemple. Ainsi, David Douillet et Rama Yade s’adonnent à des échanges de propos pour le moins aigres doux par émissions radiophoniques ou télévisées interposées, ou même à travers certain blog. Madame Yade récompense Monsieur Douillet d’une “ceinture noire du ridicule”, on se souviendra que le champion avait jugé “trop passionnelles” les réactions de la ministre de la Santé et de sa sous-ministre des sports à propos, là encore, de l’équipe des bleus. Mais ce bouillonnement, cette surchauffe, aurait pour origine la prétention avouée du sportif misogyne et macho, député à peine élu, d’accepter éventuellement un ministère… Lorgnerait-il sur celui qui a vu passer l’inénarrable Laporte et qu’occupe encore, pour le moment, Rama Yade ? C’est ce que semble penser cette dernière, tous deux n’ignorant pas, c’est trop évident, la prochaine arrivée d’un remaniement ministériel.

Les chemins du carriérisme UMP ne sont pas de tout repos. Mais peut-être que ceux des autres partis non plus, que faut-il en penser ?

De Claire Thibout aux G.M de Strasbourg

2010-07-21T15:52:00+02:00

Une comptable qui touche 500 000 € plus 400 000 € lors de son licenciement, soit 900 000 €, c’est un monde. Plus de mille salariés prêts à sacrifier RTT et une partie de leurs salaires pour conserver un emploi dont rien ne garantit la durée, c’est un autre monde.

Le premier se livre à de rocambolesques et sordides comédies avec la complicité des médias dont le mérite, quand même, est de révéler des pratiques ambigües, sous un éclairage cru, dont les acteurs n’ont pas eu le temps de se maquiller, cette fois ! Voyez Claire Thibout, l’ancienne comptable de Liliane Bettencourt, qui touche une étrange et double prime de licenciement.

Mais le second subit et subit encore, et encore plus. Les salariés de chez GM ont accepté la mort dans l’âme un plan très lourd pour garder un emploi… sans doute provisoire. Dès le lendemain, le futur repreneur veut leur imposer une annualisation du temps de travail. En clair, beaucoup de boulot, beaucoup d’heures, peu de boulot, peu d’heures, cela évite les heures supplémentaires.

Tout le monde le dit depuis des lustres, sans plus s’en offusquer, hélas : deux poids deux mesures.

Et l’avenir semble ne s’ouvrir qu’à l’injustice.

Ainsi d’une part, madame Bettencourt aurait bénéficié de 100 000 000 € grâce au fameux bouclier fiscal, fierté du Président.

Pendant ce temps, d’autre part, madame Valérie Rosso-Debord (députée UMP) commet un rapport sur la prise en charge de la dépendance des personnes âgées qui préconise, dans sa proposition n° 12, une assurance obligatoire à partir de 50 ans. Exit la solidarité, mais bienvenue à un nouveau chiffre d’affaire bien dodu pour les assurances, fussent-elles mutualisées. Cette proposition oublie que 13 % des Français se privent au maximum de nécessaires soins de santé, à cause de leur coût ! Qu’en sera-t-il de leur capacité à souscrire cette assurance ? Dans le même rapport, elle préconise aussi un prélèvement de CSG pouvant aller jusqu’à 7,5 % sur les pensions des retraités. Cette proposition oublie que le revenu des retraités a baissé de près de 20 % déjà, en 18 ans.

Le Président, dans son entretien sur France 2, disait : « Je sais qu'il y a de la souffrance. Ce qui aura une influence, c'est l'idée que nous nous ferons de la justice ». De quelle souffrance et de quelle justice parle-t-il ? A-t-il idée des souffrances et de l’injustice que subissent les citoyens du second monde évoqué ci-dessus ?

Affaires et Facéties. . .

2010-07-03T10:10:00+02:00

Peut-être l’ambiance morose et vindicative à la fois, dans notre pays, porte-t-elle sur les nerfs de nos concitoyens. Du moins je l’ai cru à entendre certaines conversations par ci par là. C’est pourquoi je n’évoquerai pas l’affaire B….W…, par exemple. Il ne s’agit pas d’une marque de voiture, vous m’avez compris. Non, contentons nous d’évoquer une condamnation récente, celle d’un préfet par ailleurs mis en retraite d’office. Donc sanctionné par son ministre tout autant que par la justice, ce qui n’est pas pour me déplaire, étant donné le chef d’accusation : « injures racistes ». Vous vous souvenez, ce jour là, le préfet Girot de Langlade avait vertement tancé des contrôleurs de sécurité, dans un aéroport : « On se croirait en Afrique ici ! »(1). Mais tout de même, son ministre (Brice Hortefeux) a été condamné pour un motif semblable ; il est vrai qu’il a avoué parler « d’auvergnats », le bougre et, bizarrement, sa « hiérarchie » ne l’a pas mis au placard, lui !(2)

Tenez, par hasard, comme cela, ce ministre a un cousin, Fabrice, qui dirige une société qui, entre autres, installe des caméras de surveillance dans les espaces publics. Bon je dis cela en passant bien sûr, n’empêche que ce ministre non démissionné est un adepte de la vidéosurveillance (3). Les gènes, sans doute. C’est un peu comme le petit homme qui pour pulvériser les retraites par répartition pousse à travailler vieux pour mourir vite. Il a un frère prénommé Guillaume qui dirige le groupe Médéric, fortement intéressé par l’épargne retraite, nom politiquement correct de retraite par capitalisation (4). Hasard, bien sûr, ou gènes, pour expliquer son évolution depuis un groupe textile en passant par une responsabilité au Medef vers la direction générale d’un groupe d’assurances.

Et bien évidemment, on n’explique pas aux populations l’implication du hasard dans la vie tout court, ni dans la vie politique, par exemple. La suspicion, ce n’est pas très démocratique, dit-on.

Justement ou pas, récemment, Fabien Chalandon, fils d’un ancien garde des Sceaux, Albin Chalandon, (on s’en souvient peut être), a été placé en garde à vue puis mis en examen pour une affaire de bornes internet abritant des jeux illégaux de hasard. Il aurait approché ou tenté d’approcher la ministre de l’intérieur de l’époque, madame Alliot-Marie, devenue depuis Garde des Sceaux (5). On s’amuse avec le hasard, parfois.

Bien entendu, tous ces faits ne signifient en eux-mêmes que ce qu’ils signifient, mais on se demande malgré tout quel metteur en scène facétieux les transforme en comédies pas toujours drôles.

Autres genres d'interrogations, évidemment, que celles engendrées par l'affaire W… B…, non pas deubeuliou Bush, les autres, de chez nous. Nous y reviendrons, sans doute, comme sur la réforme des retraites.

Sources :

(1) Double peinre pour un préfet, Le Figaro : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/08/14/01016-20090814ARTFIG00290-un-prefet-sanctionne-pour-injures-racistes-.php

Le JDD : http://www.lejdd.fr/Societe/Justice/Actualite/Injure-raciale-Le-prefet-condamne-204595/

(2) Condamnation d'un ministre, Le Nouvel Obs : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20100604.OBS5008/brice-hortefeux-condamne-a-une-amende-pour-injure-raciale.html

(3) Vidéosurveillance, Libération : http://www.liberation.fr/societe/0101644611-la-videosurveillance-secteur-d-avenir-pour-hortefeux-fabrice

(4) Assurances et retraite, Rue89 : http://www.rue89.com/2010/03/03/retraites-la-reforme-revee-de-nicolas-et-guillaume-sarkozy-141278

(5) Jeux de hasard illégaux, Le Parisien Aujourd’hui : http://www.leparisien.fr/faits-divers/visionex-fabien-chalandon-mis-en-examen-et-incarcere-02-07-2010-986774.php

2012 : l'analyse de Jean-Luc Mélenchon

2010-06-09T16:29:00+02:00

Jean-Luc Mélenchon est un blogueur passionné, et les internautes le lui rendent bien : il nous apprend ainsi dans son dernier billet que "[son] blog vient d’atteindre samedi dernier son million de visites depuis septembre", et qu'il s'apprête donc dans la foulée à "annoncer très bientôt diverses extensions du champ de la présence de cet outil dans ma vie politique." Cette mention étant suivie de l'avertissement "Préparez vos portefeuilles", on est en droit de se demander ce que recouvre ce teasing insupportable : Jean-Luc Mélenchon serait-il en passe de convertir son blog au capitalisme le plus éhonté ?

Outre cette annonce révolutionnaire (au sens le moins léniniste du terme), Mélenchon revient sur la plupart des sujets brûlants du moment pour la gauche française, et comme souvent, son approche est passionnante de conviction et d'expérience - à défaut d'être toujours mesurée. Ainsi en est-il par exemple de son analyse de la candidature de Dominique Strauss-Kahn :

"Je dis seulement aux socialistes ceci : s’ils choisissent Strauss, quoique nous disions, nous, les portes paroles de l’autre gauche, il manquera beaucoup de monde à l’appel du deuxième tour. Hors l’autre gauche c’est 10 % des électeurs au total. Aujourd’hui. [...] Ma conviction est qu’il ne sera pas candidat. Tout simplement parce que sa cote dans les sondages est faite avec des avis favorables d’électeurs de droite qui retourneront dans leur famille politique dès qu’il s’agira d’un vote réel. Ensuite parce que les sympathisants de gauche n’en veulent pas, pour la majorité d’entre eux. Ce sera donc très probablement Martine Aubry qui mènera les socialistes. Parce que les sondages sont bons pour elle, parce qu’elle répond au sentiment légitimiste d’un parti que les luttes de personnes gavent."

Si Mélenchon a raison, il s'agit d'une fausse bonne nouvelle pour Nicolas Sarkozy : bonne, car il aura en face de lui en la personne de Martine Aubry une caricature du socialisme français - et il se trouvera donc dans la position qu'il affectionne le plus, celle d'avoir en face de lui un adversaire aux positions clivantes ; fausse, car pour les mêmes raisons Aubry est plus susceptible que DSK de fédérer autour d'elle "l'autre gauche", telle que la nomme Mélenchon, ce qui promet un second tour très difficile pour Sarkozy, surtout si comme cela s'avère prévisible les électeurs du Front national et les villepinistes décident de lui barrer la route en votant pour la gauche.

Pour autant tout n'est pas rose (ni rouge) au pays de "l'autre gauche" : Pierre Laurent, le successeur imminent de Marie-Georges Buffet, envisage en effet de participer à la primaire socialiste, ce qui pour Jean-Luc Mélenchon représente une trahison avérée :

"Les socialistes eux peuvent se frotter les mains. Leurs primaires vont reprendre du poil de la bête. Après que le MRC et le PRG aient décidés de claquer la porte de ce barnum, elles étaient réduites à la comédie interne. Mais voici que Pierre Laurent lui-même, le dirigeant qui va prendre la tête du PC la semaine prochaine, écrit, dans une interview à l’Humanité, qu’il n’exclue pas l’hypothèse d’une participation aux primaires des socialistes ! [...] Toutes les hypothèses sont mises sur le même plan. Toutes. Incroyable ! [...] Pour nous c’est clair : la participation aux primaires socialistes n’a rien à voir avec les choix d’orientation qui nous ont conduits à créer le Front de Gauche. En particulier ceux des nôtres qui ont quitté le PS par la grande porte n’ont pas l’intention d’y revenir par la petite fenêtre de service pour jouer la comédie d’une capitulation politique «décidée démocratiquement» par les électeurs de ces primaires socialistes."

Le chemin de l'unité est encore long pour "l'autre gauche" que Jean-Luc Mélenchon appelle de ses voeux à longueur de billets depuis plusieurs mois maintenant. Et pourtant, pour le PCF il ne s'agit ni plus ni moins que de sa seule chance de survie, certes cependant par la reconversion au sein d'une nouvelle formation. Car ce n'est certainement pas le PS, dont le centre de gravité se situe désormais à la frontière entre la social-démocratie et le socialisme traditionnel, qui travaillera à sa résurrection. Et il doit être quelque peu irritant pour le bouillant mais lucide Jean-Luc Mélenchon de devoir à longueur de temps convaincre ses "amis" communistes de la chance que le Front de gauche représente pour leurs idées communes.

Europe, Grèce et austérité (1)

2010-05-06T22:00:00+02:00

« A l'arrivée, un désastre général et une épidémie de populisme qui emportent tout sur leur passage, la construction européenne, l'élargissement, les élites, la régulation du libéralisme, le réformisme, l'internationalisme, même la générosité. » Souvenons-nous, cet extrait est tiré de l'éditorial de Serge July, incendiaire et tellement irrespectueux du vote des Français - et donc des Français, pour ne pas dire insultant-, le 30 mai 2005, dans Libération qu'il dirigeait encore.

Nous la vivons aujourd'hui, cette belle Europe qu'il appelait de ses vœux même après le Non, je le cite : «Ou la France revotera ou l'Europe politique, c'est fini ... », "on" ne nous a pas fait revoter (trop incertain), mais on a entériné le Traité de Lisbonne (jumeau de la Constitution européenne recalée...) contre toutes les règles de la démocratie avec le consentement d'un PS tellement libéral lui-même. Nous la vivons donc -avec intensité- aujourd'hui et découvrons sans surprise, hélas, que les votes Français, Irlandais et Néerlandais signifiaient bien quelque chose : le refus de ce qui se passe en ce moment, ne trouvez vous- pas ?

Mais revenons au prophète July (seul cité ici, mais souvenons nous que tous ses pareils médiatiques de presque tous les bords s'étaient ligués pour la campagne du triste "oui"). Dans l'énumération de ce que, selon lui, le non avait détruit on peut lire « la régulation du libéralisme », par exemple. Ah bon ? Mais pourquoi alors un petit homme peste-t-il depuis presque deux ans pour obtenir (nous fait-il accroire) cette régulation tant souhaitée ? Rien n'est « régulé » aujourd'hui. Mais "on" continue cependant à détruire la protection sociale, à pressurer le petit peuple, en réalité à se moquer ouvertement des populations européennes en aidant les banques sous le prétexte de sauver l'économie, l'emploi, la protection sociale... pendant qu'à côté "on" licencie et délocalise à qui mieux mieux ! Belle Europe, qui "offre" à reculons son aide à la Grèce, mais sous conditions d'application de mesures draconiennes qui vont tout simplement étrangler la population et ne rien résoudre du tout. Et ce avec l'aide bienveillante et tellement libérale d'un FMI présidé par le très "socialiste" Dominique Strauss-Kahn, (peut-être) candidat à une prochaine élection présidentielle dans notre beau pays.

La phrase de Serge July, l'indélicat coléreux, ne s'applique-t-elle pas mieux aux agissements des "élites" et des rapaces actuels ? Ce texte semble bien les accuser, qu'en pensez vous ?

(A suivre)

La guerre des classes (François Ruffin)

2010-03-25T19:06:00+01:00

Dans l’ère actuelle de la désinformation et d’une fausse gauche mollassonne, écrire un livre sur les classes et leurs places toujours prégnantes dans la société était une sacrée gageur. Et c’est une personne pourtant pas de « culture marxiste » qui s’y colle…

Interloqué par la phrase de Warren Buffet : «La guerre des classes existe, c'est un fait, mais c'est la mienne, la classe des riches, qui mène cette guerre, et nous sommes en train de la remporter.», François Ruffin décide de mener l’enquête : qu’est que les classes ? D’où cela vient il ? Quelle est donc cette guerre ? Qui sont les gagnants et les perdants ? Pourquoi la gauche ne parle-t-elle plus de classe, de lutte et de patronat ? Comment la droite a-t-elle pu séduire l’électorat populaire alors qu’elle défend les puissants ?

Autant de questions qui, sans forcément trouver de réponses simples, sont balayées dans ce livre. Véritable coup de poing dans la pensée molle actuelle, Ruffin réveille en nous la fibre des luttes pour mieux nous rappeler quelque chose : nous sommes sur un champ de bataille et il nous faut choisir un camp. De façon métaphorique, certes, mais réelle.

Et il rappelle, au travers des figure tel que Jaurès, que la gauche et les progressistes ont abandonné globalement trop de chose à la soit disant « complexité du monde », au détriment de lutte contre les injustices et pour l’égalité. Ruffin sonne là le glas d’une gauche molle incarnée par le PS et appelle à un réel sursaut vers le mieux, vers le plus de peuple.

Un livre décoiffant et intense, à lire pour se remettre les idées en place.

Un électeur de moins pour le Front de gauche!

2010-03-14T12:49:00+01:00

L'article de Philippe Boggio sur Slate.fr est tellement éloquent qu'il était impossible de ne pas le citer pour vous parler de Jean Ferrat, l'homme qui choisit de vivre en région plutôt qu'à Paris, de quitter la scène tellement le Showbizz sentait mauvais en France depuis quelques décennies et qui choisit enfin de partir la veille des élections régionales, laissant le Front de gauche orphelin, mais peut être pour lui rendre un dernier service, comme il a sû le faire avec la fête de l'Huma par le passé...

Donc voici l'extrait de l'article avec un titre un rien provoquant, au moment ou les médias nationaux font les guimauves : "Jean Ferrat, une identité nationale", par Philippe Boggio :

"Il ne l'a pas fait exprès, évidemment, il s'est éteint juste quand la vie s'est retirée de ses poumons malades, à l'hôpital de d'Aubenas, dernier souffle épuisé. Mais il est mort en compagnon de route. Lui, Jean Ferrat, 79 ans, l'un des rares sympathisants communistes de l'histoire de la chanson française. Il est involontairement mort en acteur tactique, la veille d'un dimanche d'élection. Histoire de donner un coup de pouce aux derniers communistes de la liste du Front de gauche, engagés dans la campagne des régionales, et de faire un peu honte à d'autres. Par le brusque réveil des mémoires que sa disparition provoque.

Mort ironique, on pourrait même dire: mort critique, même si l'homme était l'un des plus bons qui ce soit trouvé, l'un des plus droits, assurent ceux qui l'ont connu; il n'aurait jamais insulté personne, aucun adversaire, aucun détracteur, les yeux dans les yeux. Mais mort, tout de même, qui va résonner, ce dimanche, bien au-delà du dernier carré, comme un reproche. Il devrait même y avoir des électeurs du Front National pour se sentir bizarres, en allant voter. Ou de l'UMP. Et puis des abstentionnistes. De ces seniors qui ne veulent plus entendre parler de la démocratie participative, et qui ont pris depuis longtemps l'habitude de ne plus se mêler de rien.

Car il a été un temps où ceux-là, ou bien leurs parents, dans les mêmes maisons, ou bien leurs profs, les voisins ou les collègues de bureau exprimaient des rêves, un idéal, des espérances à travers les chansons de Jean Ferrat. Où des gens de condition proches, Français simples, classe moyenne à peine montante, cultivaient encore le goût d'idées et de valeurs communes. «De classe», selon le jargon d'alors. Même pays, même peuple. Années 60-70. Mêmes individus, souvent, que ceux qui vont aller à l'élection, séparés, fâchés, hostiles les uns aux autres. Oui, les mêmes. Jean Ferrat a été tellement consensuel, il s'est vendu tellement de ses disques que, forcément, son œuvre les recouvre tous un peu. Qu'une même matrice culturelle les unit, les réunit encore, même si c'est désormais dans l'amertume et les querelles identitaires."

Votez et votez bien cette fois !

D'abord le 14 mars

2010-03-12T23:55:00+01:00

En ce Vendredi soir, je tiens à souligner l'engagement des partisans du Front de GAUCHE pour cette campagne.

En Ile de France, avec Pierre Laurent. Dans le Val de Marne avec Christian FAVIER se sont 7 animateurs du Parti de gauche dont Martine LACHAUD pour VITRY qui se sont engagés devant les électeurs.

A PARIS Eric COQUEREL, en Hauts de Seine, Pascale LENEOUANIC, en Essonne, François DELAPIERRE, tous les trois responsables nationnaux du Parti de Gauche sont les tête de Liste du Front de Gauche.

Soyons fiers du Front de gauche, Parti communiste, Parti de Gauche, militants de la Gauche Unitaire. Soyons fiers du travail mené avec nous par Christian PIQUET, Marie Georges BUFFET et Jean Luc MELENCHON.

Soyons fiers de la démarche engagée depuis les européennes par des mouvements qui nous ont rejoints. Notre matériel unitaire de campagne a bien souvent rappelé cette dynamique par une somme de logos diversifiés.

Vous avez entendu souvent l'expression selon laquelle il y avait, dans le front de gauche, une graine de Front Populaire.

L'Histoire ne se répète pas et nous entendons construire notre histoire commune. Cet avenir nous entendons simplement le reprendre en main.

Qui ne voit le mécontentement croissant comme en atteste la mobilisation et la grève d'hier, en faveur de l'éducation nationale ?

Qui ne voit les luttes sociales qui se multiplient et l'urgence d'un débouché politique offensif ?

Qui ne voit cette exigence de justice sociale, dans notre pays, en Europe et dans le monde

Qui ne voit la nécessité d'une politique de défense des services publics ?

Qui ne voit l'urgence environnementale, l'urgence Sociale.

Dans ce contexte, avec Jean Luc Mélenchon, Marc DOLEZ, Martine BILLARD, le parti de gauche ont clairement mis en avant une triptyque Ecologie, Socialisme et République. pour répondre à l'exigence d'une alternative réelle !

Ainsi, il nous est annoncé des scores significatifs pour la gauche....Mais, encore faut il que ce soit « une bonne gauche ».

Alors, N'attendons pas 2012 pour exprimer un vote déterminé !

Ces élections s'inscrivent dans une démarche qui s'est manifestée notamment lors du « non de gauche » au traité constitutionnel européen.

Au-delà du vote qui s'est exprimé aux européennes,

Dans toutes les régions avec Jean Luc Mélenchon et le parti de gauche, se développe le rassemblement pour battre la droite et changer la gauche., le parti de gauche a œuvré pour cette démarche efficace à gauche.

Pour ces régionales, sans hésitation, En Ile de France, dans le val de Marne, dans notre Ville, le score du Front de gauche au premier tour doit être l'évènement politique utile, efficace et clair pour notre Région, notre pays et même pour notre ville!

Tous ensemble nous y oeuvrons, et nombreux sont encore ceux qui doivent être convaincu de voter et de voter efficace... c'est-à-dire de voter Front de Gauche.

Alors encore bon courage pour ces dernières heures. Et le combat continuera....

Le temps n'a pas suspendu son vol

2010-03-07T19:34:00+01:00

Ça passe à une vitesse folle. Depuis le dernier billet, plus de deux mois, bien des choses ont changé dans le paysage politique bourguignon. Bien sûr, ce ne sont que des premisses, des mouvements magmatiques encore souterrains, mais un geyser en est sorti. il s'appelle "l'Autre Gauche en Bourgogne", c'est le fruit illégitime d'une série d'illusions, désillusions, recompositions, et l'enfant est beau.

Dans le série illusions/désillusions, le parti communiste, tendance officielle. C'était bien parti, une ligne nationale invitant à recréer le Front de Gauche, des militants locaux sur la même ligne, motivés. Et bling, une vote régional, quelques apparatchiks accrochés à des sièges (pa sforcément les leurs), soucieux de préserver les avantages liés au pouvoir, et le PC officiel rallie le PS.

Pendant ce temps, côté NPA, ça bagarrait fort aussi. Les unitaires, soucieux de jouer un rôle dans le jeu politique, faisaient des pieds et des mains, en interne, pour sortir le parti du facteur de l'isolement superbe dans lequel il se drape. Face à eux, des isolationnistes, d'accord pour parler, tant et plus, dans les réunions du collectif, mais les mains dans les poches dès qu'on envisageait de signer un accord minimum, deux phrases sans risque pour dire qu'on partage au moins quelques valeurs.

C'était donc très mal parti. Et d'une recette imparfaite, de discussions laborieuses en accords imparfaits, est sorti un plat de gourmets, une gourmandise qu'on n'aurait jamais espéré. La tarte Tatin de la politique !

Les communistes ont bravé leur direction régionale, lestrotskistes se sont dit prêt à l'union, le parti de Gauche et la FASE, qui voulaient cette union depuis le début, n'ont plus eu qu'à mettre tout ça en musique ( c'est une polyphonie, on est d'accord).

Et depuis, ça roule, ça galope, ça démenage. Certes, c'est peu conu, il faut expliquer, politiquement on n'a aucune garantie sur le résultat, mais question esprit d'équipe, respect des différences ( on a interêt) motivation, ambiance, etc... on vit une aventure que je n'espérais plus.

Voir des membres du NPA défendre des communistes, entendre un communiste défendre un pégiste devant une apparatchik socialiste, lire un texte communiste parlant de sortir du nucléaire dans vongt à trente ans, etc... ça ne s'invente pas.

Bien sûr, ça reste chaud parfois, les débats sont alors vifs, pasionnés, mais...politique. Pas d'attaque sur les personnes, pas de sous entendus malsains sur les visées potentielles, les carrières à défendre. on revient à la défense de La Cause...Pas de dogmatisme, mais de l'idéologie clairement revendiquée. La Gauche, quoi!

On est dans un billet d'humeur, de bonne humeur!. Dimanche soir, posible que le résultt ne soit pas à a hauteur, on verra. Une graine est semée, ça coagule bien, on va laisser germer tout ça, ça peut prendre plusieurs années.

Pas grave, on n'est pas pressé, même si le temps est à l'urgence. Après le 14 mars ( ou le 21, au mieux) les luttes continuent.

Forcément, pour conclure :

Quilapayun - El pueblo unido jamas sera vencido
envoyé par jolysable. - Clip, interview et concert.

Mélenchon attaque le MoDem

2010-03-03T00:44:00+01:00

Tiens, le Front de Gauche, et notamment sa composante principale, le Front de Gauche, qui monte en puissance, attaque de front, c'est le cas de le dire, le MoDem. L'un des derniers carnets de campagne de Jean-Luc Mélenchon aborde la question. J'ai du respect pour Mélenchon. C'est un type honnête, et il a eu le courage de ses opinions en quittant le PS au moment du TCE et en poursuivant coûte que coûte la construction d'un parti autonome. Il n'a pas eu peur d'y aller seul. Chapeau. Je m'agace parfois de ses attaques contre l'école privée, mais je ne trouve, en revanche, pas grand chose à redire sur l'idée qu'il se fait de l'école. J'aime bien que le Parti de Gauche nous attaque, nous le MoDem, sur nos idées. Ça, au moins, c'est de la politique au sens noble, c'est du débat, du vrai. Je crois au choc et à la confrontation des idées. Au demeurant, Mélenchon a raison au moins sur un point : oui, le MoDem n'est pas un parti de gauche, et oui encore, forcément, si le PS cherchait à s'allier avec le MoDem, en effet, il glisserait certainement plus vers sa droite que vers sa gauche.

Je suis donc allé lire avec curiosité la brochure que Mélenchon réserve à Bayrou. Par exemple, Jean-Luc Mélenchon nous reproche de vouloir interdire constitutionnellement tout déficit budgétaire, sauf investissements exceptionnels. J'en déduis donc qu'il est partisan de le laisser filer. Mélenchon a-t-il bien considéré ce qui arrive aux pays qui font preuve d'un laxisme effréné dans ce domaine ? L'exemple de la Grèce n'est-il pas édifiant ? Nous filons à grand train vers les 100% du PIB de déficit, et nous risquons à tout moment de payer encore plus cher l'argent que nous empruntons quotidiennement. Comment le Parti de Gauche trouvera-t-il de l'argent, si nous ne trouvons plus de prêteurs ? En taxant les entreprises ? Mais elles produisent une bonne part de nos richesses ! Que se passera-t-il le jour où elles ne pourront plus payer ? La Révolution, alors, le Grand Soir ? L'Étatisation complète de l'économie ? Même en admettant que notre pays demeure une démocratie avec un tel système, l'exemple de l'Inde a montré à quel point l'omniprésence de l'État peut gangrener et paralyser complètement une économie. Il n'y a pas d'espoir ni de progrès sans liberté d'entreprendre, sans libération de la créativité.

Il faudra tôt ou tard rembourser nos dettes. Tout le monde devra payer. Non seulement il faudra en finir avec la plupart des niches fiscales, sauf celles qui profitent clairement et directement aux finances publiques, mais en plus, chaque citoyen devra payer, parce que cela ne sera toujours pas suffisant pour rembourser notre monstrueuse dette. On peut toujours faire miroiter au bon peuple une juteuse et inespérée chasse aux koulaks, il faut bien comprendre que cela ne marchera pas, que c'est un miroir aux alouettes, et que tous les pays qui s'y sont risqués en sont revenus.

Deux emplois sans charge, coûteux pour les finances publiques ? Toujours moins que les indemnités de chômage ! Que l'on fasse le calcul, et les 8 milliards de dépense calculés par Mélenchon sont absorbés par l'argent économisé en assurance-chômage.

Mélenchon nous accuse également de vouloir rétablir l'équilibre de la Sécurité Sociale : ben oui. Soit nous payons, soit elle implose, ce n'est pas plus compliqué que cela. Donc, en effet, on n'échappera pas à la question de savoir ce qui est dévolu à la complémentaire, et ce qui revient à la Sécu. Et moi, je préfère qu'on le dise ouvertement, plutôt qu'un jour, je me retrouve lourdement endetté pour des frais médicaux parce que le système public a volé en éclats sous le poids de ses déséquilibres. Que propose le Parti de Gauche, au fait, sur ce sujet ?

En ce qui concerne les retraites, le MoDem n'est pas favorable à une inscription dans le marbre d'un recul du droit à la retraite à 60 ans. Mais il ne voit pas pourquoi il interdirait à ceux qui veulent travailler plus, avec des aménagements ou non, de le faire. Sauver les retraites est une mission sacrée pour le MoDem. La question ne souffre pas la moindre démagogie : l'argent n'apparaît pas par l'opération du Saint-Esprit. La France vieillit, l'espérance de vie s'allonge...Nous avons le mérite d'appeler un chat un chat, et de dire que la retraite ne peut être que fonction du temps de cotisation.

Sur l'Éducation, je dois dire que je partage une partie des critiques de Mélenchon, et que je serais tenté d'en ajouter d'autres...Cela dit, à propos de la souplesse que le MoDem veut introduire, que Mélenchon comprenne bien que dans toute institution, entreprise ou administration, chaque espace de rigidité voit se produire un espace de flexibilité accru en regard. Ce n'est pas l'autonomie des établissements qui est le coeur de la politique actuelle, mais bien le souci de réduire les dépenses d'éducation. Ce n'est pas tout à fait la même chose. Concernant l'allongement du temps de travail des enseignants, c'est un mensonge éhonté de dire que l'idée est partagée par la droite. Non, Jean-Luc Mélenchon, c'est au contraire une idée agitée depuis un bon moment par vos amis socialistes, Peillon, Royal, Strauss-Kahn, Jospin et bien d'autres encore, notamment dans les commissions éducation du PS. Je n'ai jamais rien vu de tel figurer dans le programme de l'UDF en 2007, bien au contraire, et pas davantage dans celui de l'UMP...

Il faudra un second billet pour aborder la seconde partie du document de Jean-Luc Mélenchon. A très bientôt, donc.

le parti de gauche 94 dans la campagne des élections régionales

2010-02-24T21:09:00+01:00

Une contribution du parti de gauche du Val de Marne à la campagne des élections régionales.

Voilà un document qui vous permet de mieux découvrir la dynamique politique engagée par le parti de gauche dans le val de marne

Tabloid 4pages PG94-VD.pdf

Bonne lecture!

et n'hésitez pas à rejoinndre le parti de gauche

http://www.lepartidegauche.fr/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=45&Itemid=100

Campagne Régionales 2010 lancée à Clamart !

2010-02-07T20:30:00+01:00

Le samedi 6 février 2010 à Clamart, le marché de Clamart était en effervescence.

Brillant par l'absence de l'UMP et ses militants, le marché était aux couleurs du Front de Gauche puisque des affiches étaient accrochés un peu partout et quelques dizaines de militants du Front de Gauche distribuaient des tracts. Vers 11h sont arrivés des candidats de la liste "Ensemble pour des régions à gauche, solidaires, écologiques et citoyennes."

Pierre Laurent du Parti Communiste, la tête de liste Ile de France

Pascale Le Néouannic du Parti de Gauche, la tête de liste des Hauts-de-Seine

Bruno Antzenberger de la Gauche Unitaire

Yasmine Boudjenah 1ère Adjointe au Maire de Bagneux,

Catherine Margate Maire de Malakoff

Gérard AUBINEAU Adjoint au Maire

Il y avait aussi des élus communistes de Clamart, des militants du PCF, du Parti de Gauche, de la Gauche unitaire, du M'PEP, et des non encartés.

Les clamartoises et clamartois ont réservé un accueuil chaleureux à nos invités.

Les candidats ont fait un tour dans le marché et ont discutés avec les commerçants et les clients. Ensuite, la matinée s'est terminée dans la joie au café pour discuter autour d'un café.

La campagne continue et nous nous réunissons au "Baromètre" au 18 rue de Meudon mercredi 10 février.

La liste à gauche maintenant

2010-02-04T14:36:00+01:00

Ca ne sert à rien pour le PS (oui, mais lequel) comme si l'extrême gauche n'existait pas. Parce qu'elle a une liste menée régionalement par lRené Revol du PG et, localement par Jean Boucher du NPA. La liste, la voici, la voilà.

1-Jean Boucher du NPA, 2-Françoise Fiter du PC (nous sommes deux soeurs Fiter, pour une fois, il n'y en a qu'une des deux sur la liste, l'autre est déjà élue), 3-Philippe Galano, conseiller régional PC sortant qui n'a pas suivi, lui, le vieux jojo (Galano est aussi un des ASF boys), 4-Dany Benquet, du PG, 5-Abdelillah Mniai, prof d'arabe, initiative citoyenne, 6-Betty Rivière du NPA (met avis que ce n'est pas la soeur de François), 7-Nicolas Garcia, maire d'Elne et patron du PC (j'adore ça patron du PC), 8-Rose-Marie Normand, PG, 9-Jean Tosti, de chez Attac (pas les supermarchés évidemment), 10-Anne-Marie Delcamp, militante du SNES, 11-Jean Vila, maire de Cabestany La Rouge, 12-Elisabeth Andolfo, NPA, 13-Hyacinthe Carrera, du PG, 14-Véronique Mamou, syndicaliste (tendance j'interviens aux Prud'hommes).

LES FEMMES VOILEES NE SONT PAS REPRESENTATIVES DES QUARTIERS POPULAIRES

2010-02-04T09:42:00+01:00

Pierre Laurent, tête de liste du Front de Gauche en Ile de France, entretien avec Marianne2.fr : Comment réagissez-vous à la candidature sous l’étiquette du NPA, en Paca, d’une jeune femme voilée et aux déclarations d’Olivier Besancenot qui l’ont accompagnée ? Il a affirmé que l’on pouvait être « féministe, laïque et voilée » ?

Pierre Laurent : « Je ne connais pas cette jeune femme. Je ne peux pas juger ses convictions. Mais je ne pense pas qu’on puisse considérer, par principe, qu’il s’agisse d’un critère de représentativité des quartiers populaires. C’est un peu inquiétant : l’immense majorité des jeunes maghrébines ne sont pas voilées. Ça peut encourager des raccourcis qui ne correspondent pas à l’image que je me fais des habitants des quartiers populaires et que je rencontre sur les marchés d’Île-de-France. Après je ne considère pas que le voile soit le signe de l’émancipation féminine.

Plus que le fait qu’elle affiche sa religion, ce qui vous pose problème c’est qu’elle soit en fait présentée par certains dirigeants du NPA comme une représentante des quartiers populaires ?

Que des gens ne cachent pas, ne masquent pas leurs croyances religieuses ne me gêne pas. Il y a eu par le passé des catholiques engagés en politique comme il y en aura de confession musulmane qui le feront aussi.

Le risque, c’est plutôt de contribuer à une certaine stigmatisation des quartiers populaires qui sont plus divers, plus variés que ça. C’est d’ajouter de la caricature à la caricature. Nous y avions déjà droit avec le discours gouvernemental et le débat sur la burqa qui s’est révélé singulièrement caricatural. Il s’agit de ne pas alimenter ça.

Une femme voilée aurait-elle pu apparaître sur une de vos listes ?

Quand on parle de femme voilée, il faut savoir de quoi on parle. Il y a beaucoup d’amalgames sur ce sujet. Parle-t-on de foulard ou de burqa ? Dans les réunions auxquelles je participe, il arrive que des femmes portant le foulard soient présentes et ça ne me choque pas. De là à en faire un symbole…

Croyez-vous en revanche que cette candidature puisse choquer dans les rangs des militants anticapitalistes ?

Les militantes féministes ont dû voir leurs cheveux se dresser sur leurs têtes. Je ne veux pas me mêler des affaires internes du NPA, mais elles ont sans doute du être désarçonnées par ce type d’utilisation…

Capitalisme : un modèle à abattre ?

2010-01-30T23:32:00+01:00

Voici le lien vers la vidéo du débat de l'émission spéciale "Ca vous regarde", de jeudi 28 janvier 2010, sur LCP intitulée : "Capitalisme : un modèle à abattre?"

Dernière minute

2010-01-27T19:34:00+01:00

La Chaine Parlementaire-Assemblée Nationale (canal 13 de la TNT) organise demain, jeudi 28 janvier de 19h00 à 20h00, une émission spéciale de "Ca vous regarde", intitulée "Le capitalisme : un modèle à abattre ?"

Je serai sur le plateau aux côtés, ou plutôt, face à :
Isaac Johsua, membre du conseil scientifique d'ATTAC,
Jean-Luc Mélenchon, Député et Président du Parti de Gauche,
et Alain-Gérard Slama, Historien et journaliste.

Le débat s'annonce animé !

Rediffusions à 21h10 et 00h30

Régionales : accord NPA-Front de Gauche

2010-01-07T22:21:00+01:00

Ils l'ont annoncé cet aprés midi, le Front de Gauche et le NPA sont tombés d'accord pour faire liste commune aux régionales. Pour ce qui nous concerne dans les P.-O. cet accord à comme première conséquence d'offrir la tête de liste au NPA. Exit donc une tête de liste PC ou PG, ce qui, à n'en pas douter, sera plus facile à avaler pour les seconds que pour les premiers. Car le PC catalan, dans l'affaire, risque d'avoir du mal de retrouver l'étiage de 2004 avec deux élus Philippe Galano (qui devrait être deuxième ou troisième sur la liste de cette année) et Colette Tignères qui devrait continuer à être présidente de Baho XIII et pi c'est tout. Elle sera remplacée par Françoise Fiter.

Au second tour, s'ils y parviennent, les alliés de l'extrême gauche pourraient se tourner vers Europe Ecologie. Dans les P.-O., c'est probablement Agnès Langevine qui mènera la liste verte, même si les discussions sont encore en cours.

Régionales: la vraie gauche en mouvement

2010-01-06T00:05:00+01:00

ENSEMBLE, POUR DES RÉGIONS À GAUCHE, SOLIDAIRES, ÉCOLOGIQUES ET CITOYENNES

Communiqué du Front de Gauche (Parti Communiste Français, Parti de Gauche, Gauche Unitaire) ; des Alternatifs, de République et Socialisme, de la Fédération, du Mouvement Politique d’Éducation Populaire (M’PEP), du Parti Communiste des Ouvriers de France (PCOF).

Nos organisations, celles d’une gauche de transformation sociale, déclarent vouloir mener campagne ensemble pour les élections régionales de 2010.
Avec le Front de Gauche (Parti Communiste Français, Parti de Gauche, Gauche Unitaire), avec les Alternatifs, République et Socialisme, la Fédération pour une Alternative Sociale et Écologique (FASE), le Mouvement Politique d’Éducation Populaire (M’PEP), le Parti Communiste des Ouvriers de France (PCOF), nous comptons faire entendre fortement une autre voie à gauche.
L’accord national sur lequel nous espérons déboucher dans les jours à venir sera un acte important dans la situation actuelle. Il se veut un rassemblement ouvert, nationalement et régionalement, à toutes celles et tous ceux qui, à gauche, dans le mouvement social dans le monde du travail et de la culture, souhaitent élaborer et porter avec nous un programme qui réponde aux besoins de la population.
C’est urgent ! Les difficultés s’accumulent : davantage de licenciements, de précarité, de pauvreté, et en même temps moins de services publics, moins de pouvoir d’achat moins d’enseignement et de culture ! Cette situation devient insupportable, notamment dans les quartiers les plus populaires. L’environnement est sacrifié sur l’autel du profit. Les ravages de la crise sont amplifiés par la politique impulsée par Nicolas Sarkozy et la droite. Avec eux c’est toujours plus pour les riches, toujours moins pour l’ensemble du peuple. Et le président sème la division en puisant des idées nauséabondes dans l’arsenal de l’extrême droite qui du coup, relève la tête.
Face à cette offensive redoublée, notre peuple, les salarié-e-s et les plus précaires résistent ; ils refusent de payer la crise. À la division, au chacun pour soi, ils opposent la lutte et la solidarité. Ils souhaitent un débouché politique à leurs luttes.
C’est pourquoi les listes qui nous rassembleront pour ces élections régionales, répondront à trois objectifs indissociables : changer les rapports de force à gauche en faveur de la ligne de transformation sociale et écologique ; battre la droite, empêcher Nicolas Sarkozy et l’UMP de reconquérir des régions pour en faire des relais de leur politique de régression sociale, autoritaire, basée sur la peur ; construire des majorités solidement ancrée à gauche, portant des projets vraiment alternatifs à la logique du système en crise, un projet de transformation sociale et écologique que nous voulons porter jusque dans les exécutifs à l’exclusion de tout accord avec le MoDem, si les conditions de ces avancées en sont requises. Il s’agit de la possibilité de mettre en œuvre les points essentiels de notre programme et du rapport de force permettant effectivement de les appliquer.
Nous voulons faire des régions des points d’appui pour développer une politique au service des hommes, des femmes, des jeunes, de tous ceux qui travaillent et vivent ici.
Une politique en faveur de l’emploi, respectueuse des salariés, de leurs droits, favorisant l’extension de ces droits. Une politique qui donne la priorité aux services publics. Une politique qui fasse des citoyennes et des citoyens, dans leur diversité, les acteurs de la transformation de nos régions par un développement de toutes les formes de démocratie. Une politique exigeante en matière écologique.
Une politique qui reconstruit le tissu social, à la ville et dans les campagnes.
Ce programme sera porté par des listes unitaires dans les régions, des listes rassemblant nos organisations et ouvertes aux actrices et acteurs du mouvement social qui le souhaitent.
Nous vous donnons rendez-vous le 10 janvier, pour un meeting national de lancement de campagne commun.

L'écologie paravent du totalitarisme

2009-12-03T19:01:00+01:00

Vous connaissez sûrement la plaisanterie : Les verts, c'est comme la pastèque : vert à l'extérieur, rouge à l'intérieur.

Cet extrait de la rencontre entre Daniel Cohen-Bendit d'Europe Ecologie et Jean Luc Mélenchon, leader du Front de Gauche (qui rassemble Parti Communiste et Parti de Gauche) sur France Inter fera voler en éclat les doutes des derniers sceptiques !

Nos écolo-trotsko-bobo n'utilisent l'écologie qu'à des fins partisanes, et exclusivement à gauche !

On saisit bien mieux la nécessité pour eux d'utiliser sans vergogne les arguments les plus alarmistes. Ils n'existent que par la peur et servent de paravent aux totalitarismes modernes.

Il est urgent de leur opposer une écologie moderne, humaine, rationnelle, positive, enracinée, populaire et pleine d'espérance !

6 mois après

2009-11-29T11:08:46+01:00

Étonnant, mon dernier billet date du 5 juillet, mais la fréquentation de ce blog est en hausse.

D'août à novembre, visiteurs uniques : 192, 178, 198, 231.

Visites mensuelles : 809, 973, 1374, 1488.

Je ne cherche pas à comprendre, le web à ses raisons que la raison ignore.

5 mois sans rien écrire ici, parce que je "poste" plus, ( ici pour ceux qui n'ont pas l'adresse), que je facebouque un peu ( j'ai testé : si on y est, c'est bien, si on n'y est pas, pas grave...).

5 mois pour me désintoxiquer du PS 71, et prendre un recul astronomique : je compte en années lumières. Autant dire que je n'ai plus aucun ressentiment à l'égard de ce microcosme égomorphique, juste un regard amusé sur les scories médiatiques nationales, voire locales, des luttes intestines que se livrent les caciques, barons et seconds couteaux du parti social démocrate, pour le seul enjeu qui en vaille la peine à leurs yeux : la lutte des places.

L'avant pré-campagne a compté son lot de morts au combats, d'expulsés manu militari des listes de postulants, de coups tordus et musclés. Car bien sûr j'ai encore quelques antennes à l'intérieur, mais de moins en moins. Tout ce que le PS 71 comptait de rénovateurs, de militants très à gauche, est mis à l'écart, stigmatisé. D'où des fuites, avec éclats, ou sans bruit, mais certaines.

Au final, ne reste que deux clans : un agrégat montebourgien, ou l'obséquiosité le dispute à la vénération du chef. En face, une nébuleuse siruguienne ( tendance DSK), qui attend, les mains croisées sur le ventre, que le fruit pourrisse juste assez pour lui tomber entre les mains ( le fruit, c'est la fédé PS).

Voilà, c'était la rubrique "astronomie" de ce blog.

Côté parti de gauche, ça démarre plutôt fort, presque trop d'ailleurs. plusieurs chantiers à mener de front..

1) Les régionales, avec la volonté de faire l'union PC/NPA/PG/CUAL (CUAL, ou FASE : organisation dont j'ignorais tout il y a peu).

2) La création du comité sur la première circonscription. On est passé sans effort de...3 à 12 adhérents. 400 % d'augmentation ! Au delà de ce constat trop simpliste, on sent bien une grosse attente de nombreux sympathisants de "l'autre gauche" à notre égard. Sympa, la pression des copains, mais on n'est pas des surhommes ou des surfemmes. On fera ce qu'on pourra.

3) Enfin, la construction d'un programme dont les grandes lignes sont tracées, mais qu'il faut détailler, thème par thème.

Celà étant, ça fait plaisir de retrouver des collectifs où on peut parler politique sans arrière pensée, être en désaccord sans être en guerre, voire même ne pas avoir de réponse immédiate à une question donnée.

Ca fait plaisir d'avoir des rencontres avec d'autres partis, où on met d'emblée sur la table ce qui pose problème, où on trouve une solution honnête et franche.

Bon, aujourd'hui, c'est un peu compliqué avec un PC bourguignon dont le vote n'est pas clair, et qui ne sait pas encore si il va ou pas avec le PS au premier tour.

Alors tout n'est pas idéal dans la gauche anticapitaliste, et écologiste ( là, il me faudra des formations...) mais bon sang, quelle sérénité, quel plaisir à retrouver les fondamentaux. Tout est à faire, tout est à inventer, pour adapter à la société actuelle la seule philosophie qui s'oppose à la loi du plus fort, autre nom du capitalisme. Cette philosophie, c'est celle de la solidarité, de l'humanisme, qui dans l'histoire de la civilisation, constitue une avancée par rapport à l'individualisme forcené.

Là, c'était la rubrique " zénitude dans l'action".

Pour finir, un classique qui colle bien à mon humeur.

Neil Young - Heart Of Gold
envoyé par LeBalayeur. - Clip, interview et concert.

”La Rochelle, paradis des coups tordus”

2009-08-25T23:49:00+02:00

Fin de la saison, un peu plus de temps pour lire la presse écrite et les blogs politiques.. Je tombe sur ce billet de Jean Luc Mélenchon, qui se termine par la phrase "la rochelle, paradis des coups tordus"!!

Il se lâche contre ses anciens amis : ici … sans commentaires.