Last posts on parité

MUHAMMAD YUNUS : "LE SYSTEME EST AVEUGLE A TOUTE AUTRE CONSIDERATION QUE LE PROFIT"

2008-04-28T02:52:00+02:00

LE MONDE 2 | 25.04.08 | 11h19 • Mis à jour le 25.04.08 | 14h51

REUTERS/RAFIQUR RAHMAN

Depuis plus de trente ans, Muhammad Yunus propose, avec un réel succès, l'accès au crédit pour les plus démunis. A l'heure de la crise du système bancaire et des émeutes de la faim, l'économiste bangladais, Prix Nobel de la paix en 2006, pointe les limites et les failles du capitalisme, et préconise un modèle d'entreprise sociale, qui n'exclurait plus de la vie économique la majeure partie de l'humanité.

Elle s'appelait Sufiya Begum. Au début des années 1980, elle vivait dans une maison de terre, à la campagne, au Bangladesh. Elle fabriquait de jolis tabourets en bambou. Son mari, journalier, gagnait l'équivalent de quelques centimes d'euros par jour. Ne possédant pas 'argent, Sufiya Begum vendait tous ses tabourets à un commerçant, qui les lui échangeait contre 25 cents et un peu de bambou – c'était son prix. Un jour, Muhammad Yunus vient la trouver, étonné qu'elle gagne si peu. A cette époque, après des études économiques aux Etats-Unis, le professeur Yunus doute.

En 1974-1975, le Bangladesh a été ravagé par une terrible famine, et, raconte-t-il, il trouvait alors " de plus en plus difficile d'enseigner d'élégantes théories économiques sur le fonctionnement supposé parfait des marchés libres, tandis que la mort ravageait [son] pays.". Il décide d'agir, bien déterminé à endiguer la pauvreté dans la région de Jobra. Il ne comprend pas pourquoi elle est endémique. En discutant avec Sufiya Begum, il réalise ce qu'il se passe. "Cette femme était étranglée par son prêteur. Il la condamnait à une sorte d'esclavage. Elle lui donnait toute sa collection de tabourets pour 25 cents, juste parce qu'elle ne pouvait acheter le bambou. Il lui manquait un crédit. J'ai mené une enquête. Quarante-deux villageois dépendaient des prêteurs. Tous auraient pu vivre de leur activité, avec un petit investissement. Il leur fallait, en tout, 27 dollars. Je les avais en poche… " Les idées fondatrices de la Grameen Bank et du microcrédit sont nées de ces rencontres.

Aujourd'hui, après vingt-cinq ans d'existence, la Grameen Bank et les institutions de microcrédit à travers le monde ont aidé à sortir de la pauvreté 150 millions de personnes. Le professeur Yunus a obtenu, avec la Grameen Bank, le prix Nobel de la paix en 2006. Depuis plusieurs années, il développe une nouvelle initiative : l'" entreprise sociale ". Il s'agit de lancer des activités économiques rentables mais dont l'objectif est d'apporter un bénéfice social aux exclus du monde économique. Ainsi a-t-il créé au Bangladesh, avec Franck Riboud, le PDG de Danone, la société Grameen Danone Foods qui vend aux habitants de Bogra des yaourts frais à bas prix, qu'ils voudraient servir dans des coques comestibles – et vitaminées. L'initiative permet de lutter contre la malnutrition et les carences alimentaires et d'offrir des emplois locaux. Si elle fonctionne, elle sera étendue à tout le pays. " Ce genre de petite entreprise sociale pourrait se généraliser, explique le professeur Yunus. Elle ouvre un nouveau type de marché, attentif à la pauvreté et aux besoins réels, qui va peut-être changer nos fondamentaux économiques. "

Nous avons rencontré Muhammad Yunus à Paris, alors que le système mondial du crédit traverse une crise historique et que plusieurs grandes banques se sont effondrées. La peur de la récession gagne les Etats-Unis et des dizaines de milliers d'Américains se retrouvent poussés à la rue par les organismes prêteurs. Qu'en pense le fondateur de la Grameen Bank, où les taux de remboursement dépassent les 95 % ?

Comment expliquez-vous cette gigantesque crise du crédit populaire qui ébranle l'ensemble du système financier ? L'avez-vous vu venir ?

Dans l'affaire des subprimes, la crise est inhérente au fonctionnement du monde financier et bancaire. Les principes mêmes de crédit, les garanties exigées, les primes de risque réalisées sur le dos des moins solvables ont révélé combien ce système ne sait pas prêter aux pauvres. La faute revient donc d'abord aux banques. Elles ont prêté beaucoup d'argent en multipliant les fausses promesses. Elles se sont montrées très agressives dans leur publicité. Elles proposaient aux gens des offres fantastiques, assuraient que les plus modestes pourraient rembourser sur la durée.

En fait, les crédits devenaient de plus en plus lourds. C'est la logique du système financier. Les pauvres doivent être mis sous pression pour rembourser. A la Grameen Bank, nous faisons l'inverse. Nous ne demandons pas de garantie pour prêter de l'argent. Nous n'étranglons pas les gens en pratiquant des taux exorbitants. Nous avons inversé le principe même du crédit. Chez nous, moins vous avez, plus vous nous intéressez. Si vous n'avez rien, alors vous êtes prioritaires. Et ça marche ! Notre taux de remboursement est supérieur à 95 %, comparez !

Les subprimes, les dettes transformées en produits financiers, l'aveuglement face à la situation des ménages les plus pauvres : comment en sommes-nous arrivés-là ?

Le système financier cherche toujours le meilleur rendement, il est emporté par sa propre logique, les subprimes, les titres, les hedge funds… La seule voix qui se fait entendre sur le marché est la maximisation des profits. La vente des crédits consentis en titres financiers et créances hypothécaires, la création et les échanges d'actifs bancaires sans solvabilité ont accéléré la crise.

De grandes banques, de grandes sociétés les ont utilisés pour se couvrir à l'heure des bilans. Le système est aveugle à toute autre considération que le profit. Aujourd'hui, les médias font leurs gros titres sur les sommes colossales perdues par les banques, tout cet argent dilapidé, ces patrons démis de leurs fonctions… Mais j'entends très peu parler des familles qui ont été dupées par les offres inadaptées des banques, qui se retrouvent poussées à la rue, poursuivies par les créanciers, ces centaines de milliers de gens qui les ont crues.

Vous remettez en cause le principe même de l'octroi du crédit sous garantie, fondement de la théorie économique classique et du fonctionnement financier…

En effet, je critique le dogme selon lequel des prêts ne peuvent être accordés sans garantie, surtout aux plus pauvres. Tous les banquiers défendent ce principe sans même l'analyser. Quand nous avons commencé, en 1983, ils nous disaient : " Vous gaspillez votre argent. Vous ne serez jamais remboursé. Votre système va s'écrouler. " Mais c'est leur système qui s'écroule aujourd'hui. Depuis vingt-cinq ans, la Grameen Bank et les institutions du microcrédit ont distribué 6 milliards de dollars à 150 millions de familles, sans demander de garantie. Notre banque réalise des profits, comme toute banque bien gérée. Elle n'a pas eu recours à des dons depuis 1995. Elle fonctionne en collaboration avec 10 000 institutions de crédit dans le monde. Selon une enquête récente, 64 % de ceux qui nous ont emprunté pendant cinq ans sont sortis de la pauvreté chronique. Notre initiative constitue une opportunité pour ajuster l'ensemble du système financier. Il devrait permettre de penser un nouveau genre de crédit qui ne laisse personne de côté. Les principes actuels du système bancaire interdisent à la moitié de la population mondiale de participer à la vie économique. Pas seulement dans les pays du Sud, mais aux Etats-Unis et en Europe aussi. Les banques traditionnelles demandent aux gens d'être solvables avant même de leur prêter de l'argent. Mais alors à quoi servent-elles, si elles ne les aident pas à sortir d'une situation difficile, à créer de la valeur, du travail ? Les banques demandent tous les jours à leurs avocats de coincer leurs clients. Nous n'avons pas de juristes dans notre système. Nous n'en avons pas besoin. On mesure combien la théorie économique dominante présente plusieurs angles morts.

Lesquels vous semblent-ils les plus dangereux ?

Les banques et les financiers refusent d'entendre que prêter aux pauvres permet de créer des emplois et de générer des revenus. Ils ne reconnaissent pas une famille ou un ménage comme une unité de production dynamique. Ils ne voient pas qu'une activité indépendante – échoppe de rue, service de réparation, barbier, retoucheur, petit artisan itinérant, tout ce qu'on appelle le "secteur informel " – constitue un véritable travail, et même une source d'emploi qui doit être encouragée par le crédit. La littérature économique fait l'impasse sur cette donnée majeure de l'activité humaine, le travail indépendant, qui est le premier moyen de gagner sa vie. Les responsables économiques considèrent l'emploi comme salarié uniquement, ils attendent des entreprises qu'elles embauchent. Si elles ne le font pas, le chômage s'installe. Voilà la logique actuelle du capitalisme. Pourquoi les gens devraient-ils attendre d'être employés ? Pourquoi ne pas les aider à créer leur propre activité ? Les pauvres du Sud n'attendent pas que des grandes entreprises les rémunèrent. Ils n'espèrent pas tout de la politique d'emploi et des allocations-chômage. Ils doivent nourrir leur famille, ils font une multitude de travaux utiles, petit commerce, service de réparation, tailleur… Regardez l'intense activité qui règne dans les rues des villes asiatiques les plus pauvres, et comparez avec les vôtres ! Il faut soutenir cette énergie avec le crédit populaire, lui donner des outils économiques…

Vous dites qu'en Europe et aux Etats-Unis, nous sommes enfermés dans une politique d'emploi et de crédit élitaire et étriquée. Expliquez-nous…

Récemment, un ami américain me racontait qu'il avait traversé les régions pauvres des Etats-Unis, les villes frappées par les licenciements et le chômage. Il décrivait des quartiers déserts, des rues mortes, des maisons inoccupées, des bureaux et des usines fermées, partout. Il se demandait comment les habitants parvenaient à survivre. Voilà à quoi mène la logique du travail salarié, la politique de l'emploi unique. Quand cet ami a visité le Bangladesh, infiniment plus pauvre que les Etats-Unis, il a découvert combien n'importe quel coin du pays, à la ville, la campagne, grouille d'activités " informelles ". Sur la moindre parcelle inoccupée, on trouve des cabanes où l'on vend de tout, des légumes, des outils, de l'électronique… Dans pratiquement toutes les maisons, les cours, les jardins, les gens trient leur récolte, fabriquent, soudent, réparent. Dans l'Occident riche, vous ne proposez qu'un seul type d'emploi, salarié, pour un patron, une entreprise. Entendez-moi bien : je soutiens toute forme d'embauche et d'industrie, toute politique de l'emploi. Mais ne promouvoir que le salariat me semble terriblement limité. Voir seulement l'homme comme un être recherchant une paie me semble une conception étroite de l'humain. C'est une forme d'esclavage.

D'esclavage ?

Aujourd'hui, dans les pays du Nord, chaque enfant travaille dur à l'école pour obtenir un bon travail. C'est-à-dire un bon salaire. Adulte, il travaillera pour quelqu'un, deviendra dépendant de lui.

L'être humain n'est pas né pour servir un autre être humain. Un travailleur indépendant, qui tient une échoppe par exemple, travaille quand il en a besoin. Si certains jours il ne veut pas travailler, il le peut. Il a fait sa journée, il profite un peu de la vie. Il n'a personne à prévenir s'il a une heure de retard. Il ne s'inquiète pas de perdre une partie de son salaire. Quand nous étions des chasseurs-cueilleurs, nous n'étions pas des esclaves, nous dirigions nos existences. Des millions d'années plus tard, nous avons perdu cette liberté. Nous menons des vies rigides, calées sur les mêmes rythmes de travail tous les jours. Nous courons pour nous rendre au travail, nous courons pour rentrer à la maison. Cette vie robotique ne me semble pas un progrès. Avec le salariat, nous avons glissé de la liberté d'entreprendre et d'une certaine souplesse de vie vers plus de rigidité. J'ai un salaire, un patron, je dois faire mon job que cela me plaise ou non, car je suis une machine à sous. C'est là le danger global des structures économiques actuelles, de la théorie dominante. L'homme est considéré comme un seul agent économique, un employé, un salarié, une machine. C'est une vision unidimensionnelle de l'humain. Le salariat devrait rester un choix, une option parmi d'autres possibilités.

Le " secteur informel " n'a pas bonne réputation dans la littérature économique des pays riches…

C'est un terme dégradant. Ce secteur n'est jamais encouragé ; au contraire, on l'entrave avec des règlements, des patentes, des impôts. Je suggère de lui donner un nom plus adapté, plus valorisant, car c'est justement là que les hommes se montrent le plus créatifs. Faute de mieux, je propose le " secteur des gens ", c'est-à-dire lorsqu'ils inventent eux-mêmes leur emploi, créent leur activité et la pratiquent dans la rue, les quartiers, à la campagne. Dans ce champ d'activité, la population invente son emploi, le pratique un peu partout, dans la rue, dans les quartiers, à la campagne. Le gouvernement n'a rien à y faire, seulement à veiller de ne pas l'étouffer. Je fabrique des bijoux, je grille des noix et des bonbons, je fais la cuisine pour les gens du quartier, je retouche les habits usés, je chante aux terrasses… C'est l'auto-emploi, le self-employement. Je n'ai pas à remplir un formulaire de candidature. Je n'attends pas d'être embauché. Je réponds directement à la demande. En inventant mon activité, je prends soin de moi-même et de ma famille. Des dizaines de millions de personnes vivent ainsi dans les pays en voie de développement. Dans les pays riches, la théorie dominante ne considère pas ces activités comme " économiques ". Les acteurs sociaux, les banques, se refusent à les financer et les aider. Ils croient seulement à l'entreprise formelle, au salariat. Comme si recevoir un salaire vous donnait le certificat de développement !

Quels autres " angles morts " de la pensée économique révèlent la crise actuelle ?

Les gouvernements qui tiennent les leviers et les banques considèrent la personne humaine comme une entité abstraite, un agent économique dépourvu de genre sexuel. Or, notre expérience à la Grameen Bank révèle que les femmes se montrent beaucoup plus actives et solvables que les hommes dès qu'on leur donne du crédit. Au Bangladesh, quand j'essayais en vain de convaincre les banques d'octroyer des prêts aux villageois, on me répondait toujours : " C'est impossible de faire ça. " Quand j'ai émis l'idée de prêter aux femmes pauvres, on m'a considéré comme un illuminé. Quand on parlait d'argent aux femmes, elles répondaient toutes : " Voyez mon mari. Je ne touche jamais à l'argent. Je n'y connais rien. " Je me suis rendu compte qu'aucune femme, pas même 1 % d'entre elles, ne fréquentait les banques. Elles ont été tellement sous-estimées que je me disais : elles ont peur, cela va prendre du temps. Quand nous avons lancé la Grameen Bank, nous voulions parvenir à accorder des prêts à au moins 50 % de femmes. Nous savions qu'il allait falloir vaincre les résistances des femmes elles-mêmes.

Cela vous a pris longtemps ?

Nous avons mis six ans pour atteindre la parité. Nous nous sommes alors rendu compte que l'argent confié aux femmes procurait beaucoup plus de bénéfices. Elles créaient du travail, de l'emploi, des richesses. Elles remboursaient leur crédit. Au début, nous ne travaillions qu'au Bangladesh. Les femmes bangladaises prennent beaucoup plus soin des enfants que les hommes. Elles pensent à leur avenir, elles veulent faire bouger les choses pour qu'ils vivent mieux demain. Les hommes, eux, veulent profiter de l'instant, ils dépensent facilement. Au début, nous pensions que cet état de fait ne concernait que le Bangladesh. Mais non, on retrouve la même volonté féminine sur tous les continents. Je crois que du fait de sa longue histoire au service des enfants et des hommes, la femme possède une qualité unique, le sacrifice de soi. L'homme ne possède pas un tel sens du sacrifice. On entend rarement dire qu'une femme est allée boire sa paye. Les femmes pensent à long terme, elles économisent, elles sont solvables. Voilà pourquoi le ratio de la Grameen Bank s'est inversé. Aujourd'hui, les femmes sont nos principaux clients.

A 90 %… Les banques traditionnelles n'ont jamais pensé prêter aux femmes, elles n'ont jamais compris la force économique vertueuse et dynamique qu'elles représentent.

Vous appelez de vos voeux un " capitalisme social ", un nouveau capitalisme. C'est-à-dire ?

Souvent on me demande : " Vous avez créé la Grameen Bank. Est-ce que vous n'en tirez aucun profit ? " Je réponds : " Je ne possède pas la Grameen, je ne possède aucune part de la société. "

J'ai toujours pensé que la Grameen Bank devait être possédée par les emprunteurs, les pauvres. Ce sont eux les propriétaires, d'ailleurs ils font partie du conseil de direction. Bien sûr, je suis chef d'entreprise, je reçois un salaire, mais celui-ci n'est pas lié au fait que je possède des parts. Travailler dans une entreprise à vocation sociale ne vous rapporte aucun dividende. D'autres interlocuteurs me disent, au Bangladesh : " Vous devez être riche, vous avez créé la plus grosse entreprise de téléphones mobiles du pays. " Je leur réponds : " Il s'agit en effet de la plus grosse entreprise de téléphonie mobile du pays, mais cela ne me rend pas riche pour autant. J'ai créé l'entreprise sans même jamais penser y prendre des parts. " Alors ils s'interrogent : " Pourquoi avoir bâti tout cela si vous n'y gagnez rien ? " Je gagne ce que me rapporte mon travail.

Vous avez contribué à fonder de nombreuses sociétés pourtant…

J'ai participé à la création de vingt-six sociétés avec la Grameen Bank, je ne suis actionnaire d'aucune. Je sais bien ce que les certains pensent : " C'est un idéaliste. " Mais non, je ne suis pas idéaliste, je suis réaliste. Tout le monde espère gagner de l'argent en faisant des affaires. Mais l'homme peut réaliser tellement d'autres choses en faisant des affaires. Pourquoi ne pourrait-on pas se donner des objectifs sociaux, écologiques, humanistes ? C'est ce que nous avons fait. Le problème central du capitalisme " unidimensionnel " est qu'il ne laisse place qu'à une seule manière de faire : rentrer des profits immédiats. Pourquoi n'intègre-t-on pas la dimension sociale dans la théorie économique ? Pourquoi ne pas construire des entreprises ayant pour objectif de payer décemment leurs salariés et d'améliorer la situation sociale plutôt que chercher à ce que dirigeants et actionnaires réalisent des bénéfices ?

Quelles en seraient les règles de fonctionnement, à la fois capitalistique et social ? Pourriez-vous donner des exemples ?

Les premières entreprises de ce genre gravitent déjà autour de la Grameen Bank ou du commerce équitable. Elles ressemblent à des sociétés capitalistes classiques, elles emploient des travailleurs, produisent des biens et des services, proposent à leurs clients un prix unique et cohérent, couvrent leurs coûts de façon pérenne sans rien attendre des dons ou d'une aide gouvernementale. Ce sont des affaires qui tournent, s'équilibrent, ne dépendant pas de la charité. Leur particularité ? Elles se destinent à créer un bénéfice social pour une catégorie de population. Ce peut être, par exemple, produire une alimentation de qualité destinée aux enfants pauvres en se débarrassant de tous les coûts d'emballage luxueux et la publicité des aliments classiques. Ou encore commercialiser des polices d'assurance-maladie permettant aux plus démunis d'accéder à des soins médicaux. Ou bien se consacrer au recyclage des ordures et des eaux usées qui polluent un quartier où vivent les laissés-pour-compte. Regardez autour de vous, vous trouverez partout de quoi monter un social-business. Sans doute faudrait-il en imaginer un qui puisse aider les familles poussées à la rue par la crise des subprimes.

Propos recueillis par Frédéric Joignot

Mais laisse moi... rester femme!!

2008-04-23T05:01:00+02:00

J'ai lu hier un article fort édifiant (quoique moyennageux) d'un auteur qui me semble trop grossier ou trop fin pour le commun des mortels... et qui parle (j'ose croire en l'ironie) des femmes d'une manière fort aliénante... voici donc aujourd'hui une petite piqure de rappel: je ne suis pas féministe, je dis simplement qu'il est des acquis qui parfois méritent d'être assis... et qu'au delà des apparences, les mentalités sont parfois bien longues à évoluer...

J'ai relevé (toutes les femmes l'auront fait) le problème de tous ces hommes qui nous bassinent avec la parité (comme si on avait besoin d'aide pour trouver du travail, nous sommes pourtant au moins aussi compétentes qu'eux!) En fait la vérité se trouve un peu plus loin, ancrée dans les mentalités... Regardez plutôt ces expressions (et ma liste n'est pas exhaustive!!)

Un gars : C'est un jeune homme / Une garce : C'est une pute

Un courtisan : C'est un proche du roi / Une courtisane : C'est une pute

Un masseur : C'est un kiné / Une masseuse : C'est une pute

Un coureur : C'est un joggeur / Une coureuse : C'est une pute

Un rouleur : C'est un cycliste / Une roulure : C'est une pute

Un professionnel : C'est un sportif de haut niveau / Une professionnelle : ...

Un homme sans moralité: C'est un politicien / Une femme sans moralité: ...

Un homme à femmes : C'est un séducteur / Une femme à hommes : C'est une pute

Un homme public : C'est un homme connu / Une femme publique : C'est une pute

Un homme facile : C'est un homme agréable à vivre / Une femme facile : ...

Un homme qui fait le trottoir : C'est un carreleur / Une femme qui fait le trottoir : ...

Personne ne sens la légère différence dans la façon dont on traite les hommes ou les femmes... c'est agréable à lire non?

Parité : la France résiste encore

2008-04-17T22:55:00+02:00

L'Observatoire de la Parité organisait ce mercredi 16 avril une conférence de presse sur le bilan des élections municipales et cantonales 2008. Un bilan sans appel : 91,5% d'hommes maires dans les villes de 3 500 habitants et plus, 86,9% d'hommes conseillers généraux...

Heureusement que grâce à la loi du 31 janvier 2007, les éxecutifs municipaux doivent par obligation compter autant d'adjointes que d'adjoints. Ainsi la représentation des femmes est quand même bien assurée dans les municipalités, ce qui est encore loin d'être le cas dans les départements avec seulement 13% d'élues (contre 10% en 2001). Les grands partis politiques français font figure de mauvais élèves tant au niveau européen qu'au niveau international ; de même, le plus grand nombre d'élues se trouvent sous les étiquettes "Divers...".

Etonnant ? Il faut sans doute aller chercher dans notre inconscient collectif pourquoi le partage des responsabilités entre les femmes et les hommes dans l'ensemble des mandats et fonctions électives est encore si problématique.
Regardez bien l'image illustrant cette note : il s'agit d'une leçon de classe de CE1 consacrée à la notion de mesure du temps : Jour, semaine, mois.

Or cette notion est illustrée par "Maman qui s'occupe du linge" : repassage, lessive, etc... Et Papa dans tout ça ? Il regarde le foot avec ses copains en buvant des bières ??? On ne va pas me dire que pour donner la notion d'écoulement du temps on n'aurait pas pu trouver meilleure illustration que ce cliché sexiste digne des années 60.

On me dira que c'est un détail. Peut-être, mais alors avec de tels détails, on ne s'étonnera pas que la parité n'avance toujours pas en France.

Pas si machistes les Espagnols...

2008-04-13T21:17:53+02:00

Le nouveau gouvernement Zapatero compte plus de femmes que d'hommes

http://www.lemonde.fr/europe/article/2008/04/12/le-nouveau-gouvernement-zapatero-compte-plus-de-femmes-que-d-hommes_1033855_3214.html#ens_id=1030100

Vos commentaires : gpilorget@lexpress.net

Un gouvernement resserré et à majorité féminine en Espagne

2008-04-13T11:34:00+02:00

Le socialiste José Luis Rodriguez Zapatero a dévoilé samedi 12 avril son nouveau gouvernement, qui comprend neuf femmes, contre huit hommes. C'est la première fois que la composante féminine est majoritaire au sein d'un gouvernement espagnol, et la première fois qu'une femme est nommée ministre de la défense, en la personne de Carme Chacon, étoile montante du Parti socialiste en Catalogne, âgée de seulement 37 ans.

REFLEXIONS

2008-04-08T22:35:38+02:00

, nous nous sommes réunies afin de donner notre avis sur des problèmes d’actualité.

Jacqueline FALCONNET explique ce que la Présidente attend de nous et anime le débat.

1. LA PARITE

Nous essayons de faire le bilan par rapport aux dernières élections, il y a eu 20 % de femmes élues en plus en Saône et Loire.

Dans les communes de plus de 3 500 habitants la parité est obligatoire, ce qui explique l’augmentation du nombre de femmes qui se sont engagées.

Il n’est pas toujours facile de faire admettre aux hommes notre capacité à travailler avec eux dans communes.

2. LES SENIORS AU TRAVAIL

Il est toujours très difficile de trouver un emploi après 50 ans, les seniors sont « trop chers » par rapport aux tranches d’âge plus jeunes.

Par contre, l’Education Nationale va recruter des enseignant à la retraite.

Pour beaucoup de plus de 50 ans il n’est pas facile, voire impossible d’accepter un salaire plus bas, mais, hélas il faut bien prendre ce que l’on nous propose même avec un salaire inférieur.

3. EGALITE DES SALAIRES : HOMMES-FEMMES

Depuis quelques années il y a une femme à la tête du MEDEF, ce qui est une véritable révolution dans ce milieu très masculin.

Il faut pouvoir permettre à la femme qui a la même formation qu’un homme d’acquérir la même rémunération.

Une femme est toujours pénalisée par sa vie familiale, elle doit faire un choix, ce qui est très difficile. Une femme célibataire a beaucoup plus de chance à réussir sa vie professionnelle.

4. L’EUTHANASIE

C’est un sujet de société difficile à aborder. La Loi Léonetti doit être perfectionnée, il n’est pas possible d’aller plus loin que cette Loi. Il faut agir au cas par cas.

La sagesse viendrait à ce que l’on ne légifère pas.

5. DOIT ON BOYCOTTER LES JEUX OLYMPIQUES DE PEKIN ?

C’était au départ qu’il fallait interdire la Chine. L’année passée, une de nos amies est allée en Chine pour assister à des épreuves nautiques, l’endroit était entourée de palissades sur 6 à 7 Km , tous les 100 m, se trouvait une caméra et tous les 200 m, un militaire armé.

Maintenant, c’est trop tard, mais on peut montrer son mécontentement en n’envoyant pas de chef de gouvernement ou de chef d’état, seulement les ministres des sports.

6. FRANCHISE MEDICALE (question posée à la demande d’Eveline JACQUES)

Cette franchise médicale qui est appliquée afin de donner des fonds pour la maladie d’Alzheimer et pour le cancer est contestée par certaines, en effet comme le souligne Eveline, il y a eu 50 milliards d’euros de fraude fiscale, si les cotisations étaient payées sur ces fraudes, la franchise médicale n’aurait peut-être pas été instaurée.

Paule nous remercie toutes d’être venues et apprécie notre présence. Si on veut continuer à faire vivre Femme Avenir, il faut toutes se mobiliser.

Paule souhaiterait céder sa place pour l’an prochain.

PREVISIONS

Mai : Arc et Senans

Juin : la laïcité avec Michel ASSEMAT

Visite de la station d’épuration et de traitement de l’eau de Mâcon

Parité.

2008-03-26T16:52:36+01:00

Les femmes, avec 42650 élues lors des élections municipales des 9 et 16 mars occupent désormais 48,5 % des 87873 sièges à pourvoir dans les communes de plus de 3500 habitants, où s’applique la loi sur la parité.

Aux élections cantonales, 86 femmes ont été élues au premier tour du scrutin et 178 au second, soit un total de 264 femmes (13,07%) sur les 2020 cantons renouvelables contre 211 dans la série sortante, soit une progression de 25 %, et sans parité obligatoire. Par contre cette étude ne nous dit pas combien de jeunes de moins de 30 ans ont été élus, car après la représentation des femmes, il serait bon aussi de ce préoccuper de ce déficit de même que de celui des élus issus de l’immigration ???

8 mars 2008 : Journée internationale de la femme

2008-03-08T12:51:37+01:00

Chères amies, chers amis,

En ce 8 mars et ainsi que je le fais depuis de nombreuses années, j’ai une pensée pour toutes les femmes de notre pays et du monde.

J’ai une pensée pour les femmes heureuses car elles diffusent le bonheur autour d’elles, j’ai une pensée pour les jeunes filles en passe de devenir des femmes, et j’ai une pensée particulière pour toutes celles qui souffrent, qu’elles soient connues ou inconnues.

Et à l’occasion de cette veille d’élection, j’ai pour une pensée pour toutes les femmes courageuses qui se lancent dans le difficile combat politique pour nos libertés et celles de nos enfants, que ce soit en France ou dans le monde.

La place de la femme est en tout complémentaire à celle de l’homme.
La femme ne cherche pas à prendre la place de l’homme.
Mais elle a toute sa place à tous les postes, non parce qu’elle est une femme mais parce qu’elle est compétente, courageuse, et efficace.

Et bien, sachez le, en France, en 2008, dans un pays où il a fallu voter une loi sur la parité, 83,5% des têtes de liste aux municipales sont des hommes.
Et que l’on ne me réponde surtout que la raison est tout simplement qu’elles ne veulent pas s’engager.

Bonne journée à vous mesdames
Bonne journée à vous messieurs et à dimanche.

Dominique BAUD
Conseiller de Paris
Liste « Renouvellement & Proximité à Droite »
Municipales 9 et 16 mars 2008
8 mars 2008, Journée Internationale des Femmes
« Faire de la politique, c’est aimer les autres. »

C'est bien leur jour

2008-03-08T09:37:00+01:00

Il paraît que l'un des symboles de la Journée de la Femme est Ingrid Betancourt.

Moi, je verrais plutôt Germaine Michu, qui après 174 trimestres de travail éreintant, au sens doublement propre puisqu'elle a passé sa vie à faire des ménages, depuis l'âge de 16 ans, va partir avec une pension de retraite de 650 euros par mois. Juste de quoi aller aux Restos du Coeur.

Ou bien pour Catherine Pichard, qui élève seule ses trois enfants, avec des allocations familiales qui n'ont été augmentées que de 1% cette année, et un Smic gagné à la sueur de son front dans des bureaux la nuit. Pour le moment, elle ne pense pas à ce qu'elle fera à la retraite; Elle pense juste à ses enfants qui sont seuls le soir à la maison.

Il y a aussi Anaïs Pichard, la fille de Catherine qui, à 8 ans, doit garder ses deux petits frères toute seule et leur faire la cuisine. Elle ne pense pas encore à ce qu'elle fera plus tard, car en classe, elle est trop fatiguée pour bien écouter, et elle risque de redoubler.

Il y a aussi toutes leurs semblables, de plus en plus nombreuses. A celles qui sont battues, harcelées, exploitées, entchadorisées, passées à l'acide, violées, assassinées de par le monde.

(crédit image)

Y a du boulot

2008-03-05T22:51:00+01:00

Pas grand chose à dire, si ce n'est "j'ai sommeil !"

Mais vous inviter - si vous avez un moment - à lire Les chiffres-clés de l'égalité en 2007 Ce document émane du secrétariat à la solidarité et aux droits des femmes. Je n'ai pas encore tout lu dans le détail, mais autant vous le dire tout de suite... pour parvenir à une égalité "y a du boulot" !

Parité intergalactique

2008-03-05T00:24:30+01:00

Franchement, je tiens à rassurer vite fait en passant la gente dame Lénia : ce n'est pas parce que nous sommes des brutes épaisses et des lourdeaux sans cervelle qui aiment la bibine et la baston à travers les planètes et les galaxies qu'il n'y a pas de femmes chez nous. En vérité, j'irai même, chers amis blogueurs et internautes sur votre douce Terre, jusqu'à vous donner des leçons : chez nous, les femmes font tout et sont partout. Elles sont guerrières, chamanesses, sorcières, mékanos, cheftaines de clan, et assument parfaitement ces rôles.

Elles n'ont pas leur pareil pour piloter un croiseur de l'espace ou bien se servir d'une sulfateuse bien maousse, et souvent elles éclusent leurs godet bien mieux que nous.

Euuuuh, non, ça c'est pas un bon exemple... Scuzez !

Soyez assurés que je ne manquerai pas de vous faire profiter du savoir-faire de nos doulces compagnes et vous en présenterai.

Mais sinon, à quoi donc ressemblent nos femmes extraterrestres ?

Personnellement, j'ai peu être un idéal un peu trop... idéalisé, surtout lorsque j'apprécie la beauté des femmes terrestres...

Ou parfois la réalité est un peu plus... réelle...

M'enfin bon là c'est juste pour pour dire à quel point elles sont bien avec nous, nos gentes dames, et qu'elles ne manquent de rien !

Non. Sérieux. On les adore nos femmes.

Aussi, un grand merci à l'excellent monsieur Toujoursraison qui m'a fait la grâce de m'offrir le nouveau bandeau de ce blog intergalactique. Vraiment, ça en jette et ça a de la gueule.

Vraiment, vous les terriens, vous êtes super sympas. Promis : on ne vous envahira pas !

Mais demain

2008-03-04T22:06:27+01:00

Ce soir, le soldat toujours prêt à partir au front est fatigué.

Ce soir, le moteur est enrayé.

Ce soir, les heures passées devant cet écran pèsent lourd, trop lourd.

Ce soir, je doute...

Mais demain, je repartirai au front.

Mais demain, le moteur repartira à 300 à l'heure.

Mais demain, à peine levée, je lirai les mails arrivés dans la nuit.

Mais demain, je foncerai tête baissée.

Je le dois. Pour elles, pour eux...

Femmes du possible

2008-02-28T20:54:00+01:00

A l’occasion de la Journée Internationale des Femmes, Valérie Létard, Secrétaire d’Etat à la Solidarité, (mais aussi vice-présidente du Nouveau Centre) invite les femmes ministres du gouvernement à valoriser une femme de leur choix et à la présenter lors d’un déjeuner organisé le mercredi 5 mars. Une initiative joliment baptisée "Femmes du possible."
A l’occasion de cette rencontre, Valérie Létard proposera aux femmes ministres du gouvernement de s’associer à l’enregistrement d’un message radiophonique de soutien à Ingrid Betancourt.

La Secrétaire d’Etat à la Solidarité, en charge du droit des femmes, souhaite consacrer à Ingrid Betancourt, symbole universel des femmes en souffrance, et dernière otage féminine des Farc, la Journée Internationale des Femmes du 8 mars prochain.

Mercredi matin...

2008-02-27T11:32:00+01:00

... le roi, sa femme et le petit prince sont venus chez moi... vous connaissez sans doute la suite de cette chanson enfantine, qui est venue trotter dans ma tête au moment où j'écrivais le titre de ce post...

- Le Nouveau Centre demande la création d'une commission d'enquête parlementaire sur les prix des produits agro-alimentaires. Industriels, centrales d'achats et distributeurs n'ont qu'à bien se tenir ! Ras le bol de voir le prix du caddie s'enflammer chaque semaine. Où va-t-on ? J'ai entendu parlé de la création d'une chaîne de magasins qui vendraient des produits aux dates de péremption très courtes... donc peu chers. j'enquête et vous tiens informés. Glurps !

- Premier congrès du Nouveau Centre à Marseille en mai prochain. Adieu ponts et aqueducs printaniers. Au boulot !

- Hier soir rencontre entre l'ancienne et la future équipe municipales dans mon village. Mon intégration semble se faire peu à peu. Il faut prendre patience et opter pour le sourire. Discussions avec chacun sur les sujets qui les concernent. Plantes et jardinage avec le passionné d'environnement, enfants avec un éducateur, etc. prochain rendez-vous le 9 mars. Rien n'est joué ;o))

- Mes petits monstres semblent peu à peu se faire au programme accéléré de leur Maman. j'essaye de dégager des instants privilégiés avec eux. Instants de détente, de partage, de rires, de câlins ou de discussions. Je ne dois les brusquer. Mais je n'entends pas sacrifier mes projets. Tout mener de front... avec leur approbation, leur aide et celle de Cher et Tendre !!

- Ce soir, soirée de 200 blogueuses de Nuage de Filles à Paris. J'y serai. Je vous raconterai. Invitée : Isabelle Juppé, femme digitale.

Regain de disparité hommes-femmes

2008-02-26T10:52:43+01:00

Les jeunes femmes "restent désavantagées" dès l'entrée dans la vie active par rapport aux hommes, selon une étude du Cereq parue aujourd'hui, qui constate aussi "un regain des disparités entre hommes et femmes" pour celles qui sont sorties de l'école ou de l'université en 2004.

Selon le Centre d'études et des recherches sur les qualifications (Cereq), le phénomène est "sans doute" lié à une conjoncture économique "peu porteuse".

Globalement, après trois ans de vie active, les jeunes femmes ayant quitté l'école ou la fac en 2004 affichaient en 2007 un taux de chômage de 15%, contre 14% chez les garçons. Et ce, bien que globalement "plus diplômées".

La "génération 2001" interrogée en 2003 par le Cereq affichait un taux de chômage équivalent chez les garçons et les filles, à

16%.

En 2007, elles étaient aussi moins nombreuses à occuper un emploi (74% contre 80%), et, quand elles en avaient un, plus d'une sur cinq était à temps partiel (21% contre 7% d'hommes).

Humour préfectoral

2008-02-26T10:00:05+01:00

Muguette Dini n'accepte pas un ersatz de parité dans les conseils généraux

2008-02-26T07:00:00+01:00

S'il n'y en a une qui n'est pas du genre à s'en laisser compter, c'est bien Muguette Dini, sénatrice UDF-MoDem. Le 06 février dernier, Michèle Alliot-Marie est venue défendre devant le Sénat une proposition de loi visant à un égal accès au mandat de Conseiller Général.

Ecoutez plutôt la bonne aubaine : jusqu'ici, seuls les suppléants des parlementaires pouvaient prendre leur place en cas de démission ou cumul des mandats : dans sa grande bonté, le gouvernement et la ministre ont conçu l'idée d'étendre cette possibilité aux conseillers généraux, tenez-vous bien, entre autres parce que cela favoriserait l'accès des femmes à cette mandature, puisque, dans les tickets paritaires, la plupart du temps, comme par hasard, les femmes figurent en second...

Seulement, voilà le fond de ma pensée, et comme Muguette Dini l'exprime très bien, je recopie ici l'une de ses interventions :

La ville dont il est l'élu est une ville-canton, les limites de l'un se superposant aux limites de l'autre. Il pense bien à une femme qu'il connaît pour être candidate au conseil général, mais c'est une « nouvelle » et, malgré toutes les qualités et compétences de cette dernière, il doute de ses capacités à être élue. Qu'à cela ne tienne ! Lui, bien connu et apprécié, se présentera aux suffrages et cette femme sera sa suppléante. Une fois élu, il démissionnera immédiatement et sa suppléante deviendra conseillère générale, sans que les électeurs aient eu leur mot à dire. (Exclamations approbatrices sur les travées du groupe socialiste.)

D'une part, on aura méprisé cette jeune femme - jeune ou moins jeune, d'ailleurs - en considérant qu'elle ne pouvait pas gagner par elle-même et, d'autre part, on aura bafoué l'électorat, en lui laissant croire que le candidat pour qui il avait voté exercerait son mandat.

Voilà...de l'art de prendre les femmes pour des andouilles...C'est un procédé méprisant pour les femmes, ce que souligne d'ailleurs Muguette Dini.

Moi, je préfère évidemment une vraie parité, comme le propose Muguette Dini :

En revanche, on le sait bien, lorsqu'on se donne la peine de mettre en place un vrai mode d'élection paritaire, les résultats sont très satisfaisants et la parité progresse significativement ou s'applique presque parfaitement.

C'est le cas au Sénat où, grâce au scrutin paritaire mis en place dans une partie des départements, le taux des femmes sénatrices a atteint 17,2 % et progressera de nouveau en 2008.

C'est également le cas dans les conseils régionaux, avec une représentation féminine de 47,6 % en 2004, et au sein des conseils municipaux des communes de plus de 3 500 habitants, où l'on comptait, à l'issue des dernières élections de 2001, 48 % de femmes.

Ces résultats sont positifs ! Alors pourquoi faudrait-il que les femmes entrent au sein des conseils généraux par la petite porte ?

Le principe de parité réside dans une égale candidature des femmes et des hommes aux scrutins à la proportionnelle, mais aussi aux scrutins majoritaires uninominaux. Les électeurs doivent donc pouvoir choisir librement entre un homme et une femme, sans préjuger la parité du résultat.

Edifiant... et pourtant !

2008-02-22T15:00:00+01:00

Dove Evolution
envoyé par morphine

Traduction de la fin :

Ne vous demandez plus pourquoi votre vision de la beauté est faussée

La parité reste encore à réaliser

2008-01-31T17:15:00+01:00

Malgré de nombreuses lois sur la parité en politique, les choses changent encore trop lentement. Même si les listes municipales doivent comporter 50% de candidates, les femmes ne sont que 10% à être à la tête des mairies. L'Observatoire de la parité a rendu un rapport portant sur la précédente mandature, ainsi que sur les têtes de listes des prochaines élections municipales. Ce rapport souligne d'énormes progrès, mais le but à atteindre reste encore loin. A l'UMP par exemple, le nombre de femmes têtes de liste a triplé depuis 2001, mais reste encore bien trop bas avec 15% seulement des villes de plus de 30 000 habitants. Le Parti socialiste est en avance avec 25% de têtes de liste féminines, mais encore loin des 50%... D'après ce rapport, les électeurs (et les électrices !) sont pourtant en attente d'une féminisation de leurs représentants. L'investiture des partis semble un frein à l'accession des femmes aux postes à responsabilité, puisque, par exemple, la priorité est souvent donnée aux sortants - majoritairement des hommes. En conséquence, les trois quarts des femmes Conseillères municipales sont issues des listes "divers-...", et il est à noter qu'elles sont généralement plus jeunes, plus investies dans la vie associative, et de catégories socio-professionnelles plus diversifiées que leurs collègues masculins.

Je retiendrai deux recommandations en conclusion de ce rapport : limiter le cumul des mandats dans l'espace et dans le temps, et favoriser l'aménagement du temps de travail pour les élu-es. Un autre chantier, ambitieux, serait celui de la répartition des rôles dans la famille et dans le couple, car sans remise en question profonde, les femmes resteront encore longtemps cantonnées plus ou moins consciemment à leurs tâches ancestrales d'éducation des enfants et de tenue du foyer...

Entente communale à Mulhouse.

2008-01-21T11:00:00+01:00

Jean-Marie Bockel mènera une liste municipale de large ouverture à Mulhouse (Dans Les Echos du 21-01-2008)

Le maire sortant de Mulhouse et ex-socialiste Jean-Marie Bockel, secrétaire d'Etat à la Coopération et à la Francophonie du gouvernement de François Fillon, et fondateur du parti La Gauche moderne, a présenté samedi une liste « d'entente communale » pour les municipales de mars. Investi par l'UMP, Jean-Marie Bockel, qui briguera son 4e mandat, indique avoir rassemblé une équipe comportant " des radicaux de gauche, la gauche de la gauche, des écologistes, l'UMP et ses alliés, la famille centriste dans sa diversité". Fin de l'Article

Les Radicaux de Gauche-Centre gauche(PRG) ont par le passé été présents sur les listes de Jean-Marie Bockel et Jean-Pierre Walter, actuel Maire Adjoint PRG aux sports et au tourisme a effectué 3 mandats dans le cadre de la municipalité sortante.

A Colmar les membres du PRG CENTRE-GAUCHE feront liste d'entente municipale commune dans le cadre de la liste "Ensemble, plus loin" une liste d'ouverture et de large rassemblement dans l'intérêt de la ville et de ses habitants; le programme a été établi en étroite collaboration entre les responsables de chaque tendance ou parti ce qui constituait la base de ce rassemblement.Cette liste comptera 4 radicaux de gauche, à parité femmes-hommes qui représenteront le centre-gauche humaniste, laïc et solidaire.

Mon choix...

2008-01-17T23:50:00+01:00

Hier, lors de la présentation des voeux du Nouveau Centre par Hervé Morin, au siège rue de Grenelle, quelqu'un (... un Zomme !) m'a demandé avec aplomb et sérieux :
- Pourquoi vous engagez-vous ainsi dans la vie politique ? Vous avez, en tant que mère, mille autres choses passionnantes et enrichissantes à faire ?

J'ai été polie.
Je lui ai répondu calmement - vive les gouttes anti-stress ! - : "Pour les femmes des cités, celles qui n'ont pas ma chance et pour ma fille* qui va bientôt avoir 5 ans, Monsieur ! Et ce, sans aucun féminisme..."

Je pourrais ainsi expliquer pendant des heures ma motivation, mais il se fait tard...
Ce genre de réflexion, aujourd'hui, me donne des ailes... Des ailes pour conjuguer un emploi du temps de plus en plus complexe avec mon principal métier (celui de Maman), avec mes zamours, avec mon job, mes amis,... avec la vie que je me construis. Je n'incrime personne quand je m'arrache les cheveux dans une course contre la montre. C'est un choix.

Aujourd'hui, je suis candidate en tant que conseillère municipale dans mon village (faut quand même pas viser trop haut et "complexifier la situation côté agenda" !). Et cette candidature, à si petite échelle soit-elle, me fait dire que je peux faire, à si petite échelle cela fusse-t-il, bouger les choses... pour elles !

* la petite fée du post précédent...

La tragi-comédie de la parité.....

2008-01-07T00:05:00+01:00

Il faut croire que, malgré l'accumulation des urgences, on a encore malgré tout du temps à perdre du côté des "officiels". N'a-t-on pas appris, le 2, que la promotion du 1° Janvier de la Légion d'Honneur était retardée?

Shows Must Go on, vol. 3

2008-01-04T00:05:00+01:00

Marionnettes, acteurs, masques, parité et authenticité bio : ce sont les ingrédients de Wayra et le sorcier de la Grande Montagne, conte d'Amérique du Sud "hérité du peuple mapuche", adapté par le Théâtre du Shabano, et destiné aux spectateurs ayant atteint l'âge vénérable de quatre années. Un sorcier décide d'épouser la plus belle fille d'un village qu'il menace de détruire s'il n'obtient pas satisfaction. Loin de se féliciter de la lucidité de cet homme de magie (eût-il réclamé la plus vilaine, on se serait inquiété à juste titre de son état mental), les villageois s'en offusquent. C'est la belle Wayra elle-même qui décide de lui régler son conte. La pièce, adaptée par Valentina Arce et Sylvie Fournout, se donne une dernière fois le 6 janvier à la Comédie de la Passerelle, dans le vingtième arrondissement parisien. Rens. : http://www.theatre-enfants.com/pop_ups/fiche_spect.php?id_comp=66&id_spectacle=1240.
BF