Last posts on paquet

Qui peut croire que la pub réussira là où la politique a échoué ?

2008-06-23T21:05:00+02:00

Qui peut croire que la pub réussira là où la politique a échoué ?, c'est la conclusion de la Tribune "La réclame à la rescousse du gouvernement" de Philippe Corbé du service politique RTL, publiée aujourd'hui dans le quotidien gratuit Metro.

Une campagne de publicité vantant la politique gouvernementale en matière de pouvoir d’achat a en effet été lancée aujourd’hui. Son prix : 4,3 millions d'euros...

Extraits de cette Tribune :

la responsabilité de Nicolas Sarkozy, c’est peut-être d’avoir laissé les Français croire que la volonté politique pouvait à elle seule déplacer des montagnes. ...
une promesse de sa campagne résonne encore dans les oreilles des Français : “Je serai le président de l’augmentation du pouvoir d’achat.”
... la promesse du candidat a suscité des attentes de court terme impossibles à satisfaire.
Faute de pouvoir financer de nouveaux coups de pouce, notamment pour les ménages les plus modestes étranglés par la hausse du prix à la pompe, car “les caisses sont vides”, et après des mois de pédagogie politique infructueuse (Nicolas Sarkozy a avoué une “erreur de communication totale” sur le paquet fiscal), le gouvernement n’a pas d’autre choix que d’appeler à la rescousse les techniques du marketing pour expliquer sa politique aux Français. Mais qui peut croire que la pub réussira là où la politique a échoué ?

Encore la poste

2008-03-12T13:32:09+01:00

J'ai envoyé un paquet ce matin... par la poste, bien sûr. Colis suivi, moins de 1 kg : 25,25 €. Aïe.

Et le pompon, c'est que si le colis ne peut être délivré au destinataire, il revient chez moi... à mes frais !!!

J'adore la poste italienne !

Sarkozy / Paquet fiscal : Sarkozy rattrapé par la réalité

2007-10-05T12:35:00+02:00

L’INSEE a annoncé aujourd’hui que la croissance française sera limité à 1,8% en 2007. Cette nouvelle confirme ce que tous les prévisionnistes craignaient, à l’exception notable de M^me Lagarde, qui n’est du genre à mettre en doute les promesses du chef de l’Etat. Rappelons-nous les déclarations de Nicolas Sarkozy annonçant qu’il irait chercher la croissance avec les dents, s’il le fallait.

Devant les parlementaires UMP ou le doute commence sérieusement à germer, le Président de la République a montré une nouvelle facette de ses talents. Il se pique désormais de dialectique : à ceux qui doutaient de l’efficacité du « paquet fiscal », il l’a justifié parce que rendu « plus pertinent encore par le ralentissement de la croissance ». En clair, c’est un échec, mais ça aurait pu être pire.

Au-delà du numéro d’esbrouffe dont Nicolas Sarkozy est coutumier, regardons la réalité telle qu’elle est pour juger de sa politique. Et les faits sont tétus.

Le bouclier fiscal, déjà à 60%, bientôt à 50%, ne profite qu’aux très riches. L’annonce selon laquelle 93 000 français seraient remboursés d’environ 4 000 €, au titre du bouclier fiscal, a donné lieu en fait à plus de 50 000€ de remboursement pour seulement 2398 contribuables. Soit une catégorie de français qui n’en avait franchement pas besoin.

A chaque jour qui passe, l’injustice de sa politique se fait plus évidente. Le Président de la République est rattrapé par la réalité.

Parti communiste français

Paris, le 4 octobre 2007

Bilan parlementaire de la session de juillet-août 2007

2007-09-14T10:45:00+02:00

Chère Madame, Cher Monsieur,

Cette session qui s’est achevée en août a été très active. De nombreux textes ont été adoptés et illustrent la concrétisation des engagements que j'ai pris au cours de la campagne des élections législatives.

En plus de la loi dite sur « le paquet fiscal » que j'ai pu vous exposer en juillet dernier, cette session extraordinaire a permis l'adoption de la loi renforçant la lutte contre la récidive des majeurs et des mineurs, de la loi sur le dialogue social et la continuité du service public dans les transports terrestres réguliers de voyageurs, et du texte relatif aux libertés et aux responsabilités des universités, mais également la tenue du débat d'orientation budgétaire et a été l’occasion d’engager le débat sur la création d’une délégation parlementaire au renseignement.

J'ai soutenu la loi renforçant la lutte contre la récidive des majeurs et des mineurs qui a pour objet de lutter plus efficacement contre la récidive. Cette loi se veut dissuasive et part de l’idée que la certitude de la sanction est le premier outil de la prévention. Elle instaure donc des peines minimales pour les récidivistes et les sanctionne plus fermement, réduit l’usage de l’excuse de minorité et instaure des peines plancher dans certains cas. Ce texte doit être considéré comme une première démarche en faveur d’une nouvelle politique pénale car elle ne sera efficace que si elle est accompagnée de mesures concrètes, courageuses et efficaces envers la population carcérale. Il est, en outre, nécessaire de réaffirmer la nécessité d’augmenter les moyens financiers et humains et de mettre l’accent sur la réinsertion pénale dans la mesure où l’envoi en prison n’a d’utilité que si l'on se donne les moyens pour qu'à leur sortie, les détenus ne soient plus en décalage avec notre société.

J'ai également voté le projet de loi sur le Dialogue social qui concourt à une meilleure organisation de la continuité du service public et cela dans le plus grand respect de l'exercice du droit de grève, en décidant de faire acte d'ouverture et de confiance en permettant au travers de cette loi, une modernisation dans la culture des rapports sociaux.

En tant que porte-parole, j'ai participé activement au projet de loi relatif aux libertés des universités qui met en place l’architecture nécessaire à la faculté du XXIe siècle. Le projet ouvre des chantiers notamment sur la réforme du statut de l’étudiant, de l’échec en première année, et de la cohérence du système LMD (Licence-Master-Doctorat). Des avancées importantes ont été obtenues pour les étudiants handicapés. J'ai également déposé un amendement pour maîtriser la révision des effectifs. Afin de pouvoir conserver une médecine de qualité avec un enseignement performant et une recherche qui se situe au quatrième rang mondial dans les classements internationaux, j'ai souhaité que la nomination des universitaires soient faite de façon conjointe entre le Ministre des universités et le Ministre de la santé.

Lors du débat d’orientation budgétaire, j'ai soutenu avec vigueur, la volonté du Gouvernement d’élargir le périmètre de la norme de la dépense de l’Etat et dans un même temps de tenir nos engagements budgétaires et réduire considérablement notre dette publique grâce à des propositions justes, audacieuses et modernes dès la discussion du projet de loi de finances pour 2008.
Pour cela, avec mes collègues députés, nous avons proposé au Gouvernement :
- d’inscrire dans la Constitution le principe d’interdiction de tout déficit de fonctionnement
- de financer chacune des dépenses nouvelles par des mesures d’économies
- et de mettre en œuvre les quatre grandes réformes structurelles - à savoir la réforme des retraites, la réforme de l’assurance maladie, la réforme de l’Etat et enfin, la décentralisation – indispensables à l’amélioration de l’efficacité de la dépense publique.

J'ai également apporté mon soutien à la création d’une délégation parlementaire chargée du renseignement. Il s’agit là d’un premier pas utile qui permettra à la France de mieux appréhender les défis de demain dans les domaines de la défense et de la sécurité nationale. Cette délégation sera également à même de donner aux services spécialisés une nouvelle légitimité aux yeux de nos concitoyens tout en favorisant l'émergence d'une réelle culture du renseignement dans notre pays.
Ce texte correspond aussi à une ambition plus large du Président de la République : celle de revaloriser le rôle du Parlement dans nos institutions. C'est la raison pour laquelle je souhaite voir ce texte ouvrir la voie à un renforcement des moyens d’audit et de contrôle du Parlement, afin qu’il redevienne enfin le lieu du débat public ; le lieu d’une démocratie vivante et moderne.

Dès le mois de Septembre, l’examen des textes au Parlement reprendra à un rythme soutenu avec notamment le projet de loi sur l’immigration, le projet sur la lutte contre la contrefaçon, le texte relatif au contrôleur général des lieux de privation de liberté, mais aussi la discussion du projet de loi de finances pour 2008 et le projet de loi de financement de la sécurité sociale.

Restant à votre entière disposition pour toute question concernant les textes votés ou en instance, je vous prie de bien vouloir agréer, Chère Madame, Cher Monsieur, l'expression de mes sentiments dévoués.

Olivier JARDÉ

La loi sur le ”paquet fiscal” publiée au Journal officiel

2007-08-22T13:50:00+02:00

PARIS (AFP) - La loi "en faveur du travail, de l'emploi et du pouvoir d'achat" (TEPA), dite "paquet fiscal", qui comprend toute une série de mesures à destination des entreprises et des ménages, dont un dispositif sur les heures supplémentaires, a été publiée mercredi au Journal officiel.

Le texte, définitivement adopté par le Parlement le 1er août dernier, prévoit la possibilité pour tout salarié de déduire le montant de ses heures supplémentaires du revenu imposable. Les cotisations sociales sur ces heures seront réduites à la fois pour le salarié et l'employeur. Ces mesures sont applicables à compter du 1er octobre.

La loi instaure également un crédit d'impôt sur les intérêts d'emprunt immobilier, égal à 20% des intérêts sur les cinq premières annuités de remboursement. Ce crédit d'impôt est plafonné à 3.750 euros pour une personne seule, 7.500 euros pour un couple et majoré de 500 euros par personne à charge. Il n'est accordé qu'en cas d'achat d'une résidence principale.

La rétroactivité du crédit d'impôt souhaitée par le gouvernement ayant été censurée par le Conseil constitutionnel, cette mesure ne s'applique qu'à compter de la publication de la loi dans le Journal officiel. Mais Bercy travaille actuellement à son extension, au moins à partir du 6 mai, date de l'élection du président Sarkozy.

La loi TEPA inclut une suppression totale des droits de succession pour le conjoint survivant et un relèvement de 50.000 à 150.000 euros de l'abattement sur les successions pour les ascendants et les enfants.

Le texte modifie le "bouclier fiscal" en ramenant de 60% à 50% le seuil des impôts directs payés par un contribuable en intégrant les prélèvements sociaux (CSG et RDS) à partir de 2008.

L'Impôt de solidarité sur la fortune (ISF) est également modifié, l'abattement sur la résidence principale passant de 20 à 30%. Une réduction de 75% du montant de l'ISF, jusqu'à 50.000 euros par an, est accordée aux contribuables qui investissent cet impôt dans des PME non cotées, des dons aux établissements publics d'enseignement et de recherche ou aux fondations d'utilité publique.

Les étudiants de moins de 26 ans qui travaillent durant leurs études seront en outre exonérés d'impôt sur le revenu dans la limite de trois Smic mensuels par an.

La loi encadre enfin strictement les "parachutes dorés" consentis à certains dirigeants d'entreprise, en subordonnant "les éléments de rémunération, indemnités et avantages" au "respect de conditions liées aux performances du bénéficiaire". Au départ du dirigeant, le conseil d'administration décide du versement éventuel du "parachute doré". Les dirigeants actuellement en poste disposent de 18 mois pour se mettre en conformité avec ces nouvelles dispositions.

Le ”cadeau fiscal” rétroactif sur les emprunts censuré

2007-08-20T08:13:44+02:00

Le "paquet fiscal" perd une partie du dispositif sur le crédit d'impôt pour les propriétaires. S'il avalise le reste du dispositif, le Conseil constitutionnel a censuré, jeudi 16 août, cet article qui avait provoqué une polémique entre Nicolas Sarkozy et son ministre du budget, Eric Woerth.

Lors de la campagne électorale pour la présidentielle, Nicolas Sarkozy avait annoncé une déduction fiscale "sur les intérêts d'emprunts déjà contractés et sur ceux des nouveaux emprunts". Après son élection, son ministre du budget avait annoncé que la mesure s'appliquerait uniquement pour les prêts souscrits après le 6 mai – date de l'élection présidentielle –, déclenchant une polémique.

L'opposition dénonçait aussitôt les "mensonges" de l'ancien candidat Sarkozy. Le président avait alors désavoué son ministre et les parlementaires ont voté une loi qui instaurait des crédits d'impôts pour les emprunts futurs et mais aussi ceux contractés au cours des cinq dernières années.

La mesure aurait dû concerner, selon le rapport du sénateur (UMP, Oise) Philippe Marini, 3,5 millions de ménages sur les 5,3 millions ayant un emprunt en cours.

Le Conseil constitutionnel présidé par Jean-Louis Debré met tout le monde d'accord, en supprimant la rétroactivité des crédits d'impôts. Pour les juges constitutionnels, le crédit d'impôt se justifie car il favorise l'accès à la propriété. Mais cet argument d'intérêt général ne peut s'appliquer à ceux qui sont déjà propriétaires, car cela constitue "une rupture de l'égalité entre les contribuables".

Dans ses Cahiers de jurisprudence, le Conseil explique que "la loi avantageait certains contribuables, ceux ayant contracté des prêts depuis 2002, sans que ce traitement défavorable aux autres contribuables soit justifié au regard de l'objectif de redistribuer du pouvoir d'achat qui concerne tous les Français."

Il souligne aussi que le coût de 7,7 milliards d'euros de la mesure ferait "supporter à l'Etat des charges manifestement hors de proportion avec l'effet incitatif attendu". Les mesures de crédit d'impôt seront applicables aux nouveaux emprunteurs, à partir de la publication de la loi au Journal officiel. Elle devrait intervenir dans les prochains jours.

Pendant cinq ans, les propriétaires qui souscrivent un crédit immobilier pour l'achat ou la construction de leur résidence principale auront droit à un crédit d'impôt de 20 % des intérêts d'emprunt dans la limite de 750 euros par an pour un célibataire, le double pour un couple. Ce plafond est majoré de 100 euros par personne à charge. Les ménages ayant acheté un bien après le 1er septembre 2007 pourront déduire les montants ci-dessus de leurs impôts en 2008.

UN NOUVEAU DISPOSITIF DANS LES PROCHAINS JOURS

Un tel dispositif permettra-t-il de redynamiser le marché immobilier, actuellement en phase d'atterrissage ? Beaucoup en doutent. Pour un prêt de 200 000 euros consenti sur vingt ans à un taux de 4,50 %, le crédit d'impôt pour un couple représente une bonification de seulement 0,4 %.

"La déduction des intérêts d'emprunt créera un effet d'aubaine, qui aura surtout des conséquences sur la consommation, estime Jean-Christophe Caffet, économiste chez Natixis. L'impact sur le marché immobilier sera faible, même si la mesure permettra d'absorber une partie de la hausse des taux."

Le premier ministre, François Fillon, a pris acte de la décision du Conseil constitutionnel, dans un communiqué publié jeudi :"Le gouvernement proposera dans les prochains jours un nouveau dispositif permettant aux Français ayant déjà souscrit un emprunt de pouvoir bénéficier, eux aussi, de mesures gouvernementales en faveur de l'accès à la propriété."

Sur RTL, vendredi matin, la ministre de l'économie, Christine Lagarde, a précisé ce projet : "Nous travaillons sur un dispositif qui permette aux ménages qui se sont lancés dans un projet d'acquisition d'une résidence principale depuis les élections de bénéficier de cette mesure". Les promesses de ventes signées après le 6 mai, date de l'élection de M. Sarkozy devrait être concernées.

Le premier ministre s'est félicité de la validation du reste du "paquet fiscal" par le Conseil constitutionnel, qui a rejeté l'ensemble du recours formé par le groupe socialiste de l'Assemblée nationale, qui n'avait pas mis en avant la question de la rétroactivité du crédit d'impôt. Le Conseil a jugé constitutionnel le principe d'exonération d'impôts et de charges pour les heures supplémentaires. Il a aussi validé l'abaissement de 60 % à 50 % du "bouclier fiscal" et les mesures de réductions de l'ISF en cas d'investissement dans les PME.

Le Conseil constitutionnel a aussi validé, jeudi, la loi sur le service minimum dans les transports. Le 9 août, il avait validé une autre loi chère à Nicolas Sarkozy, celle sur la récidive.

Lemonde.fr

Le Conseil constitutionnel saisi sur le ”paquet fiscal”

2007-08-03T08:25:00+02:00

PARIS (Reuters) - Le groupe socialiste, radical et citoyen (SRC) de l'Assemblée nationale a, comme il l'avait annoncé, saisi le Conseil constitutionnel sur le projet de loi relatif au travail, à l'emploi et au pouvoir d'achat - le "paquet fiscal" - que le Parlement a adopté mercredi.

Le groupe SRC, que préside Jean-Marc Ayrault, estime que plusieurs articles de ce projet de loi, qui traduit de nombreux engagements pris par Nicolas Sarkozy durant sa campagne présidentielle, sont contraires à la Constitution.

Les députés de ce groupe estiment, par exemple, que la défiscalisation des heures supplémentaires "porte atteinte au droit à l'emploi" et que le "bouclier fiscal" "viole le principe d'égalité devant les charges publiques".

Le groupe SRC et son homologue du Sénat ont, de même, saisi mercredi le Conseil constitutionnel sur le projet de loi sur la récidive que le Parlement a adopté définitivement le 26 juillet.

Les groupes socialistes et apparentés de l'Assemblée et du Sénat ont annoncé qu'ils saisiront aussi vendredi les "neuf sages" à propos du projet de loi sur le service minimum dans les transports terrestres de voyageurs que le Parlement doit adopter définitivement jeudi soir.

En revanche, il n'est pas certain qu'ils déposent un recours sur le texte relatif à l'autonomie des universités que le Parlement a adopté mercredi.

fr.today.reuters.com

” La nuit des nantis ”

2007-07-30T16:50:00+02:00

Le paquet fiscal a été adopté dans la nuit de vendredi à samedi.

" la nuit du 28 juillet restera dans l'histoire du quinquennat sarkozyste comme " la nuit des nantis " (...) N'est-elle pas belle la vie des riches ? "

Source : L'Humanité, 30 juillet 2007.

La loi TEPA (travail, emploi, pouvoir d'achat) inclut notamment le bouclier fiscal à 50%, ainsi que plus de souplesse concernant les heures supplémentaires et les investissements dans les PME.

Permettre aux employés désireux d'un revenu plus important d'y accéder en travaillant plus, donner aux investisseurs l'envie d'employer en France, faire revenir de gros capitaux, voilà le but de cette loi, tout comme celle, à venir, sur la possiblité de travailler le dimanche pour les employés qui le veulent.

Et dire qu'ils prétendent défendre des valeurs comme la liberté ou le respect du travail...

Cadeau ???

2007-07-12T13:43:53+02:00

Plus on......

2006-11-14T10:41:26+01:00

http://mllee.hautetfort.com/archive/2006/11/14/parce-que-je-suis-nulle.html

Et bien je viens de faire une découverte...énorme...

Honneurs aux femmes (bon aux hommes aussi) arrétons d'être trop gentilles, de nous dénigrer, de dire qu'on est des nulles...

Plus on veut moins on a

PLus on s'accroche plus ça se barre

Plus on veut du sérieux et moins ça l'est

Est ce que la légèreté reste??

Faut il tout dire??? Se taire?? tout savoir???Jouer???

Dire les choses oui je suis pour, surtout quand c'est difficile à dire... parceque ça vient du fond des tripes. Très peu de personnes en sont capable à mes yeux (et aux reste)

Les relations sont elles basées sur des jeux?? Qui donnent les règles??

Méfions nous des personnes du faites ce que je dis mais pas ce que je fais....

ACTION....

oui là je sais ça fait peur...

Etre en demande fait fuir.. je sais je sais.. ça dépend comment c'est emballer...

Comme quoi le terme emballer

un cadeau

une nana

un mec...

ça revient au même!!!

Existe t il des packs avec notice???

Faut vraiment que j'apprenne à mettre en forme. (Pas toutes, mes hanches sont larges et mes jambes bien comme elles sont!)

Je n'aime pas

2006-09-01T00:15:00+02:00

Aline demande: "Mais tiens dis, au fait, Halima, c'est quoi ce que toi tu n'aimes pas?"

C'est à cette question qui m'a été posée dans un commentaire que je réponds aujourd'hui.

Je n'aime pas que, sans m'avoir demandé la permission, on prenne de mon sac mon paquet de cigarettes encore fermé, qu'on l'ouvre et qu'on se la grille comme si de rien n'était. Voilà, ça c'est un truc que je n'aime pas. Suffisamment pour me faire piquer une crise.

Vivement que j'arrête de fumer.