Last posts on pape

Le Pape à Paris

2008-06-21T12:37:00+02:00

Le site pour organiser la visiste du Pape à Paris.

N'hésitez pas à vous proposer pour aider à organiser sa venue. C'est un évènement avec lequel, contrairement au football, nous serons toujours vainceurs.

Le pape et son chauffeur

2008-05-12T18:11:00+02:00

Après avoir rangé les bagages du Pape dans le coffre de la limousine, le chauffeur réalise que le Pape reste sur le trottoir.

"Excusez-moi, Votre Sainteté " dit le chauffeur, voudriez-vous, je vous prie, vous asseoir pour que nous puissions partir?"

"... Pour vous dire la vérité, dit le Pape, ils ne veulent pas me laisser conduire au Vatican, et j'aimerais beaucoup pouvoir le faire aujourd'hui.

" Je suis désolé, mais je ne peux pas vous laisser faire cela. Je perdrais mon job! Et que faire s'il arrive quelque chose? ", proteste le chauffeur, qui aurait aimé être ailleurs ce matin là .

" Je ferai quelque chose de spécial pour vous.", dit le Pape.

De mauvaise grâce, le chauffeur passe à l'arrière et le Pape s'installe derrière le volant. Très vite, le chauffeur regrette sa décision, quand après avoir quitté l'aéroport, le souverain pontife met la pédale au plancher accélérant jusqu'à 170 Km/h.

" Je vous en supplie, votre Sainteté, ralentissez ! " implore le chauffeur très inquiet. Mais le Pape continue jusqu'a ce que les sirènes de police retentissent.

"Mon Dieu, je vais perdre mon permis", s'écrie le chauffeur. Le Pape se range sur le côté et baisse sa vitre quand le policier s'approche. Mais dès qu'il voit le Pape, il retourne à sa moto, ouvre sa radio et dit à son chef qu'il a arrêté une limousine roulant a 170.

" Où est le problème ? Bouclez-le !" dit le chef.

" Je ne pense pas qu'on puisse faire ça, c'est quelqu'un de très important." dit le policier.

Le chef s'exclame : " Il n'y a pas de raison ! "

" Non, je veux dire réellement important", dit le policier.

Le chef demande alors : " Qui avez-vous coincé? Le maire ? "

Le policier : " Plus gros. "

Le chef : " Un sénateur ? "

Le policier : " Beaucoup PLUS GROS. "

Le chef : " Bien ! Dites-moi qui c'est !"

Le policier : " Je pense que c'est Dieu lui-même ! "

Le chef : " Vous vous foutez de ma gueule ???? Qu'est-ce qui vous fait croire que c'est Dieu ????? "

"Il a le Pape comme chauffeur...."

Son photographe officiel : ”Pour moi, qui était Jean-Paul II ?”

2008-05-10T15:43:00+02:00

MARDI 20 MAI

à Cholet

Salle Paul Valéry

HOTEL DE VILLE

à 20 h. 30

ENTREE LIBRE

Conférence faite par le photographe officiel de la Papauté

(Organisation : CCFO)

Les Chrétiens face à l'Islam

2008-05-03T11:06:33+02:00

Source : Complément d'enquête - 13 novembre 2006

Le pape à Paris et Lourdes en septembre 2008

2008-04-27T21:22:39+02:00

Le pape se rendra à Paris et à Lourdes à l'occasion du 150e anniversaire des apparitions de la Vierge.

Le pape Benoît XVI effectuera une visite en France du vendredi 12 au lundi 15 septembre prochain à l'occasion du 150e anniversaire des apparitions de la Vierge à Lourdes (Hautes-Pyrénées), indique La Croix dans son édition du vendredi 25 avril, citant des sources françaises et romaines.
Pour son dixième voyage à l'étranger, le successeur de Jean Paul II devrait notamment célébrer une grand-messe le 13 septembre sur l'Esplanade des Invalides à Paris, avant de gagner la cité mariale. Le 14 septembre, il devrait concélébrer une grand-messe avec les évêques de France sur la prairie en face de la Grotte de Massabielle, ajoute le quotidien. (avec AP)

Avec les jeunes, Benoît XVI au bord de l'hilarité

2008-04-22T13:33:00+02:00

Combien étaient-ils ces séminaristes, novices et autres jeunes Américains à venir saluer le Saint Père sur le campus du séminaire St. Joseph à Yonkers (banlieue de New York), ce samedi 19 avril dans l’après-midi ? Des milliers et des milliers de jeunes enthousiastes scandant des « We love you » (nous vous aimons), un enthousiasme communicatif puisque Benoît XVI lui-même semble avoir été tout près de l’hilarité – ce qui ne s’est jamais vu chez lui… – comme le montre cette courte vidéo qui restera d’anthologie !

WE LOVE YOU

SUR YOU TUBE

SOURCE

AMERICATHO

Le Pape hilare outre-atlantique

2008-04-22T01:00:36+02:00

Benoit XVI à Ground Zero

2008-04-20T18:40:00+02:00

Voici la prière écrite par le Pape Benoît qu'il prononca ce dimanche 20 avril 2008 sur le site de Ground Zero, vestige des attentats du 11 septembre 2001 sur les tours jumelles du World Trade center.

"Dieu d'amour, de compassion et de salut
Regarde ces gens de divers credo et traditions
Réunis en ce lieu témoin de violence et de souffrance indicibles.
Nous en appelons à ta bonté
Concède la lumière et la paix éternelles
A tous ceux qui y sont morts
A ceux qui avec héroïsme ont porté secours
Les pompiers, les policiers, les agents de la protection civile et le personnel portuaire
A tous les innocents, femmes et hommes,
Victimes de cette tragédie
Parce qu'ils vivaient ou travaillaient ici le 11 septembre 2001
Aie pour chacun de la compassion
Allège les souffrances de qui a été blessé ce jour-là,
De qui est tombé malade depuis.
Allège aussi la peine de familles qui souffrent
Et de tous ceux qui ont perdu ici un être cher.
Donne-leur la force de continuer à vivre avec courage et espérance.
Souvenons-nous des morts, des blessés et des personnes privées des leurs,
Le même jour au Pentagone et dans un champ de la Pennsylvanie.
Que nos coeurs s'unissent aux leurs
Tandis que nos prières enveloppent leur calvaire.
Dieu de la paix, concède ta paix à ce monde violent,
La paix du coeur pour tout homme et toute femme,
La paix entre les peuples de cette terre.
Eclaire de ton amour ceux dont les coeurs et les esprits
Sont aveuglés par la haine.
Affectés par l'ampleur de cette tragédie, nous cherchons ta lumière et ton signal,
Dieu de compréhension, face à de tels actes.
Fais que les vies sauvées ce jour-là vivent afin que
Les vies perdues ne l'aient pas été en vain.
Réconforte et console, raffermit nous tous dans l'espérance.
Accorde-nous sagesse et courage afin que la paix véritable et l'amour
Règnent entre les peuples et dans le coeurs des hommes".

(traduction salle de presse du Vatican)

”ce ne sont pas seulement les droits qui sont universels, mais également la personne humaine, sujets de ces droits”

2008-04-18T20:46:00+02:00

Le pape Benoît XVI a pressé vendredi à l'ONU la communauté internationale d'assumer ses responsabilités face aux problèmes du monde quitte à suppléer les Etats incapables de protéger leurs populations de catastrophes ou de violations des droits de l'Homme.

Devant l'assemblée générale des Nations unies, il a vivement critiqué les insuffisances du multilatéralisme, "subordonné aux décisions d'un petit nombre", dominé par une "approche pragmatique" des problèmes et une conception des droits de l'Homme à géométrie variable.

Alors que le monde célèbre cette année le 60ème anniversaire de la déclaration universelle des droits de l'Homme, le pape a souligné que "ce ne sont pas seulement les droits qui sont universels, mais également la personne humaine, sujets de ces droits".

Son discours n'a fait aucune référence à une situation particulière sinon à "l'Afrique et d'autres continents qui restent encore en marge d'un développement intégral et qui risquent ainsi de ne faire l'expérience que des effets négatifs de la mondialisation" :

"Tout Etat a le devoir primordial de protéger sa population contre les violations graves et répétées des droits de l'Homme, de même que des conséquences de crises humanitaires liées à des causes naturelles ou provoquées par l'action de l'Homme",
En cas de défaillance, la communauté internationale est fondée à intervenir "avec les moyens juridiques prévus par la Charte des Nations unies et par d'autres instruments internationaux".
"C'est l'indifférence ou la non-intervention qui causent de réels dommages"
"la promotion des droits de l'Homme demeure la stratégie la plus efficace pour éliminer les inégalités entre pays et entre groupes sociaux".
"Les problèmes du monde exigent, de la part de la communauté internationale, des interventions sous forme d'actions communes", a-t-il dit, énumérant "les questions de sécurité, les objectifs de développement, la réduction des inégalités (...) la protection de l'environnement, des ressources et du climat".

On peut tout à fait ce reconnaître, comme démocrate, dans ces propos.

LES DEUX LARRONS

2008-04-16T17:13:00+02:00

Je n’allais pas manquer ça, dans l'avion qui l’emmenait aux Etats-Unis, le Pape est revenu devant la presse sur le poids de la crise des prêtres pédophiles aux Etats-"Unis
«J’ai profondément honte, a-t-il confié à propos du scandale des prêtres pédophiles, "et nous ferons tout ce qui est possible pour que cela ne puisse plus se reproduire.»
Le même : « C’est une grande souffrance pour l’Eglise aux Etats-Unis, pour l’Eglise en général et pour moi personnellement, nous ferons tout ce qui est possible pour guérir cette blessure.» Radzinger avait déjà condamné, une première fois, les prêtres déviants, en 2006, en Irlande, pays dont les cas d'abus sexuels commis par des prêtres où un millier de dossiers sur des abus sexuels présumés se sont accumulés depuis 2001. On se demande ce qui pourrait bien se passer en France, nos braves curetons seraient-ils moins dépravés que leurs coreligionnaires d’outre-Atlantique ?
Ce qui l’em....e, c’est que l’église américaine doit verser un milliard et demi de dollars en frais de justice et compensations pour les victimes. Pour la seule année 2007, l'Eglise a dû débourser 615 millions de dollars (plus de 400 millions d'euros), une misère à coté des frais engagés en Irak.
A noter que pour la première fois de son double mandat, que Bush a décidé de se rendre personnellement à la descente de l’avion papal. Il espère une bénédiction pour sa décision d’envoyer de jeunes Américains se faire tuer en Irak faisant au passage des milliers de morts irakiens. Voilà en tête-à-tête deux énergumènes qui ne sont pas toujours d’accords sur certains points, justement la présence des Américains en Irak et la peine de mort, mais pour le reste c’est blanc bonnet et bonnet blanc.

Plus de 4.000 prêtres, sur 42.000 aux Etats-Unis, ont fait l'objet d'une dénonciation entre 1960 et le milieu des années 80. Mais depuis..... Certains ont été poursuivis et condamnés, parfois pour des attouchements sur des dizaines d'enfants chacun. Le problème est si grave que le Pape en parlera plus particulièrement dans la cathédrale Saint Patrick dans son discours aux prêtres.

Pour Peter Isely, membre du bureau de Snap (Survivors Network for those abused by Priests), les paroles de suffisent pas "C'est facile de toujours se concentrer sur les prêtres pédophiles, mais c'est plus dur et plus important de s'attaquer à la question plus large de la complicité de la hiérarchie de l'église » Un ancien bénédictin ayant quitté les ordres il y a dix ans après 17 ans de sacerdoce, écœuré par les scandales. « Parler du problème n'est pas suffisant, à moins que le Saint-Père ne mandate quelqu'un pour enquêter sur ses prêtres et les fasse quitter la prêtrise, dans 20 ans nous aurons la même conversation[...] J'espère qu'il fera des changements pendant qu'il sera là, mais c'est très peu probable. Ce n'est pas comme ça que fonctionne Rome", a-t-il ajouté. Gonflé le mec, mais a raison, Radzinger 1er n'a jamais sanctionné un seul évêque et des prédateurs (des milliers auraient été identifiés et quelques dizaines écroués) cavalent dans les couloirs des sacristies les burettes à la main. (Je sais, c’est facile, mais j’étais obligé..) Le nœud (décidément...) du problème se trouverai à Boston là où l’Archevêque avait admis d’avoir protégé un curé qui avait agressé sexuellement de jeunes catholiques, (n’avait-il pas le choix dans ce pays multireligieux.?) déclenchant une série de révélations embarrassantes et un afflux de plaintes.
Des tas d’Evêques auraient, soit couvert ces gros dégueulasses, soit tourné le dos à leurs agissements. J’ajouterais : pourquoi les Evêques ne seraient-ils pas pédés-pardon-pédophiles-eux-mêmes ? Les chiffres sont tellement énormes que j’emploie le conditionnel.

Les purs cathos se défendent et trouvent, dans je ne sais quel sondage, que la pédophilie chez les prêtres seraient très rare, pour eux elle ne toucherait en 2007 que 0,01% des quarante mille sur le territoire, (chiffre contradictoire avec celui affiché en haut de cette note AFP) Pour eux bien entendu, ce qui n'excuse en rien cet acte ignoble, mais qui reste à relativiser, notamment au regard des plaintes déposées contre 2500 enseignants du public depuis cinq ans, et qui ne seraient que le haut de l'iceberg puisque de nombreuses autres plaintes seraient en effet dissimulées par l'administration. On a des ordures chez nous mais c’est pire dans la maison d’en face.

Je suis anticlérical de nature, mais je reconnais qu’il y a de bon curés, notamment celui dont je parle souvent, ce SAINT homme, un vrai, qui vivait sa foi sur son vélo en plein hiver pour porter l’extrême-onction à un pauvre bougre moribond, sans son paletot de vieille laine qu’il avait donné à une vieille dame. « A c’est qu’cétait la misère chez nous dans not’temps ma pauv’dame ». Manque de pot son confrère a disparu subitement du patro. Avec ma copine nous l’avons retrouvé dans une église parisienne par hasard et c’est aussi par hasard que l’on a su par le bedeau, que ce prêtre avait une casserole au derrière, une vague histoire de pédophilie. Nicole, ma petite copine de l’époque m’a regardé d’un drôle d’air et a éclaté de rire. « C’est pas moi, c’est pas moi » criais–je dans la rue, au bord des larmes de rires.

Il est évident que pour plusieurs raisons les curés peuvent avoir un comportement homosexuel et induites de pédophilie, voici les miennes qui sont celles d’un gayphobe :

1/ Le séminaire. On connaît tous, du moins les gens de mon âge, l’expérience des jeux malins de dortoirs. Au séminaire malgré l’âge ça peut continuer, surtout qu’à la sortie, on se trouve nez à nez avec :
2/ Le célibat.
3/ L’abstinence.
4/ Les plaisirs solitaires qui à la longue, lasse.
5/ La promiscuité avec de jeunes enfants facilement abusés par l’autorité.

On ne vas pas passer la nuit là-dessus, mais il faut gaffe. Une raison de plus pour ne pas laisser vos gamins en tête-à-tête avec certains de ces vautours qui, non seulement leur volent leur libre arbitre, mais en profitent aussi pour les violer.

Il y'a trois ans Jean-Paul II nous quittait

2008-04-02T22:56:53+02:00

Jean-Paul II
envoyé par vdvr

Requiescat in Pace Johannes Paulus II. Prions pour le repos de son âme.

La grande hypocrisie de la hiérarchie catholique

2008-03-31T01:52:00+02:00

Si je m’exprime sur le sujet, c’est que j’ai de bonnes raisons pour le faire : étant passé durant quelques années, de l'âge de 19 à 25 ans, par une phase d’engagement religieux assez poussé, puisque cela m’a conduit à suivre la première année de formation du petit séminaire, en 1989/90, j’ai vécu de l’intérieur le rapport entretenu entre l’Eglise et l’homosexualité puis, ultérieurement et a posteriori, la séropositivité.

Cet engagement était sincère, profond et je ne regrette pas cette expérience qui m’a enrichi humainement, culturellement et spirituellement. J’en ai gardé depuis un certain attachement aux valeurs spirituelles, mais dans un sens un peu différent : la spiritualité ne se limite pas, et c’est heureux, au sentiment religieux, ce en quoi je suis en complète opposition avec les propos de not’président Sarkozy sur la nécessité de redonner à la religion la primauté dans l’ordre des choses spirituelles. Il n’est point besoin d’être religieux pour être spirituel. Je suis passé à une étape ultérieure et je ne m’en porte que mieux finalement. Autre émancipation !

Le fait d’être catho et homo m’a toujours posé un très gros problème : j’étais écartelé entre ma foi chrétienne et mes désirs et sentiments profonds que ladite foi venait contredire, confortée en cela par la position de la hiérarchie de l’Eglise catholique. J’ai donc vécu dans une abstinence quasi-totale pendant ces années là, compensée par une pratique solitaire mais fort saine dans ce cas de figure et qui m’a probablement aidé à ne pas péter les plombs. Me réfugier dans la foi était pour moi, sans doute, une façon de refuser de me regarder en face, d'accepter cette part de moi-même qui m'encombrait et que je croyais pouvoir fuir. Mais comment ne pas aussi constater l'hypocrisie de la part de l'Eglise lorsqu'elle ose affirmer que ce ne sont pas les homosexuels qu'elle rejette, mais l'homosexualité : comment peut-on dire que l'on accepte l'autre dans ce qu'il est si on refuse de reconnaître sa part la plus intime, ses désirs les plus intenses et ses amours les plus profonds ?

C’est au séminaire que le conflit a éclaté au grand jour en moi et dans mes rapports avec les autorités de la maison, que l’abcès a enfin été percé. J’étais perçu comme une personne ayant un problème psychologique qu’il fallait soigner psychiatriquement. Ayant une forte personnalité et l’habitude de ne pas laisser les autres me dicter ma conduite, le clash était inévitable. L’année s’est mal passée, je suis entré en conflit avec les prêtres de l’équipe qui nous encadrait, et j’ai fini par claquer la porte et depuis je ne le regrette pas : qu’aurais-je été faire dans cette galère ? Je n’y aurais été ni heureux, ni épanoui ! Comment prétendre alors aider les autres à s’épanouir sur les chemins du Seigneur ? Belle hypocrisie ! Je ne me suis plus vu dans ce rôle-là. Et quand on sait comment certains psys officiels de l’Eglise catholique se comportent, comme Tony Anatrella par exemple, impliqué dans une sombre affaire de masturbation de séminaristes, je me dis que ma décision était, c’est certain, la plus sage, la plus raisonnable et la plus saine que je puisse prendre… Pourtant, ce ne sont pas les homosexuels qui manquent dans les séminaires et dans le clergé… Où du moins qui manquaient, puisqu’il semble que l’Eglise de Benoit XVI, autrement connu sous le nom de Joseph Ratzinger, ait entrepris depuis de purger les séminaires de leurs homosexuels, ce qui, au bout du compte, évitera à bon nombre de jeunes gens de se fourvoyer dans une voie qui, à mon humble avis, ne mène qu’à la frustration et au non-épanouissement. Et si tous les homos qui en font partie quittaient le clergé, il ne resterait pas grand-monde, j’exagère à peine…

Bref, vaste hypocrisie que ce refus de l’homosexualité de la part d’une Eglise qui prétend être « experte en humanité » mais qui, sur les questions sexuelles tient des discours aberrants. Comment en effet peut-on croire que le sexe ne sert qu’à procréer, et pas avant toute autre chose à donner, se donner et recevoir du PLAISIR ? Ah ce mot ! Qu’a-t-il donc de si effrayant, alors qu’il se réfère à ce que Dieu lui-même, dans Son infinie sagesse, et surtout s’Il existe, a placé dans l’ordre naturel des choses… Donc, le sexe ne coïncide pas nécessairement avec procréation. Tout comme il ne coïncide pas plus de façon obligatoire avec amour, puisqu’il peut fort bien, et c’est heureux, y avoir amour sans sexe, et sexe sans amour : pourquoi dis-je que c'est heureux ? Parce que l'être humain a des pulsions naturelles qui ne sont pas malsaines quand elles sont vécues librement, de façon consentie, entre adultes consentants. Même sans amour le sexe peut être, oui, beau, noble, sain et épanouissant. Le sexe est ce que l'on en fait. Notre experte en humanité se trouve donc plutôt à côté de ses pompes. Depuis que j’ai compris cela, je ne m’en porte que beaucoup mieux, et si j'ai attrapé le virus du Sida par voie sexuelle, je considère cela non pas comme une punition mais comme un accident de la vie.

Malheureusement, cette façon de voir les choses a une conséquence dramatique directe : l’interdiction du préservatif dans le discours officiel vaticaneux. Fort heureusement il y va de l’Eglise comme des partis politiques, la base vaut beaucoup mieux que le sommet de la pyramide et tient, elle, un autre discours, bien plus sensé et raisonnable. Mais chut ! Elle ne doit pas le dire trop fort sinon : pan sur les doigts ! le pire est que l’Eglise Catholique, mais aussi certaines autres Eglises, protestantes celles-là – sans oublier l’Islam et le Judaïsme – préfèrent voir l’épidémie de VIH/Sida continuer ses ravages, en particulier en Afrique, que de faire la promotion du préservatif pendant l’homélie de la messe de 11h du dimanche, ce qui devrait être pour elle, la Grande Donneuse de Leçons, un devoir moral prioritaire…

Comme j’ai eu raison de ne pas rester sur cette voie qui était devenue pour moi impraticable, puisque j’étais considéré comme un déviant, et qui ne m’aurait conduit qu’à être malheureux. Rien de pire qu’un prêtre malheureux qui vit dans l’hypocrisie et le mensonge, cherchant sous le manteau – ou plutôt sous la soutane – les plaisirs interdits qu’il va chercher dans les pissotières des aires de repos des autoroutes… Ou qui, beaucoup moins sordide mais guère plus enviable, vit une histoire d’amour secrète avec un homme, alors que tous ses paroissiens le savent mais font silence, le laissant vivre dans le non-dit ce qu’il brûle de proclamer haut et fort.

Merci bien, mais ce n’était décidément pas pour moi et non, rien de rien, non, je ne regrette rien.

Appel à la paix au Tibet, au Moyen-Orient et au Darfour

2008-03-24T08:49:38+01:00

«Comment ne pas penser en ce moment à certaines régions africaines, telles que le Darfour et la Somalie, au Moyen-Orient tourmenté, et spécialement à la Terre sainte, à l'Irak au Liban et enfin au Tibet, régions pour lesquelles j'encourage la recherche de solutions qui sauvegardent le bien et la paix».

C'est le message qu'a adressé dimanche le Pape Benoit XVI lors des fêtes de Pâques.

Le pape avait déjà lancé mercredi un appel au «dialogue» et à la «tolérance» réciproque au Tibet.

Hervé Chefdeville

Rome

2008-03-14T09:42:00+01:00

La foule était électrique, il allait venir. Certains disaient le voir, d'autres affirmaient qu'il allait arriver par ici ou par là.

A défaut d'arbres, les fidèles - l'étaient-ils ? - escaladèrent leurs chaises.

Il arriva alors et un grand cri s'éleva, puis des applaudissements accompagnèrent sa montée sur scène. Je le vis aussi, en chair et en os, le pape, il y a deux jours à Rome.

J'ai alors pensé à Jésus que l'on acclama dans toute la ville de Jérusalem, à cette foule un peu folle, hystérique, qui dira la louange pour, cinq jours après, condamner à la crucifixion.
Qu'en est-il de nous dans la réalité de nos vies ? Acclamons-nous le Seigneur Jésus-Christ ou le laissons-nous au tombeau ?

Rome la magnifique, Rome la grandiose, où est ton roi ?

Homme ou femme, où est ton roi ?

Le Pape en France du 12 au 15 septembre

2008-03-11T07:14:15+01:00

C'est du 12 au 15 septembre que Benoît XVI effectuera son premier voyage en France, à Paris puis à Lourdes. Déjà, les discussions relatives à l'organisation sont bien avancées entre Rome, l'Église de France et Paris. Daté du 3 mars, un télégramme diplomatique confidentiel fait le point alors qu'Alberto Gasbarri le laïc chargé de l'organisation des voyages du Pape sera en France à partir de dimanche et jusqu'à jeudi.

D'après le télégramme dont Le Figaro s'est procuré une copie, le Pape arriverait à Paris le vendredi 12 septembre au soir et «souhaiterait si possible rendre visite au président de la République dès son arrivée». Cette réception à l'Élysée serait une réponse à la visite effectuée au Palais apostolique du Vatican par Nicolas Sarkozy, le 20 décembre. En marge de cette visite, le président avait prononcé au Latran un vibrant hommage à l'Église catholique et à ses valeurs. «La laïcité n'a pas le pouvoir de couper la France de ses racines chrétiennes, avait-il dit. Elle a tenté de le faire. Elle n'aurait pas dû». Le discours avait suscité une forte polémique en France.

Cette visite au Vatican n'avait pas pris la forme d'une visite d'État, mais d'une visite officielle, plus légère en terme de protocole. Ainsi, le président a été dispensé de serrer la main à l'ensemble du corps diplomatique accrédité au Saint-Siège…

Pour Paris, il semble que l'on se dirige aussi vers une visite officielle, «moins chronophage», mais sans qu'il faille y voir «la moindre signification politique».

Adresse au monde de la culture

Le Pape devrait ensuite célébrer une messe à Paris le 13 septembre au matin, sans que l'on sache encore si elle se déroulera à Notre-Dame ou dans un autre lieu , plus vaste. Dans l'entourage du cardinal Vingt-Trois, on précise que «le point focal de cette visite sera Lourdes, mais qu'il sera difficile d'ignorer le souhait des fidèles de rencontrer le Saint-Père à Paris…» Dans l'après-midi, Benoît XVI s'adresserait «au monde de la culture». Là encore, les lieux ne sont pas choisis. L'archevêché de Paris penche pour le couvent des Bernardins, un lieu de dialogue entre l'Église et la société dont l'inauguration est prévue à la rentrée. Mais le télégramme signale «l'intérêt manifesté par Benoît XVI pour aller s'exprimer sous la coupole» de l'Académie des sciences morales et politiques dont il est membre depuis le 13 janvier 1992.

Le soir même, Benoît XVI s'envolerait pour le sanctuaire de Lourdes à l'occasion du 150e anniversaire des apparitions. Dans un intervalle de 24 heures, l'archevêque du lieu, Mgr Jacques Perrier souhaite placer au moins une grande célébration en plein air, une autre pour les malades et une rencontre avec les évêques. Selon le télégramme, le Saint-Siège s'interroge sur un éventuel déplacement du chef de l'État à Lourdes d'où le Pape repartira directement pour Rome. L'hypothèse d'une visite au Mont-Saint-Michel avait été évoquée. Elle a été abandonnée pour des raisons pratiques de temps et de sécurité.

Le pape ne changera rien à la prière pour la conversion des juifs

2008-03-09T15:12:06+01:00

Le pape Benoît XVI n'a pas l'intention de modifier une prière en latin controversée, qui appelle à la conversion des juifs. Il la juge "correcte sur le plan théologique", a déclaré samedi un important "ministre" du Vatican.

Le pape "va laisser cette prière telle qu'elle est. De notre point de vue, elle est tout à fait correcte sur le plan théologique. C'est simplement difficile pour les Juifs de l'accepter", a déclaré à la télévision publique allemande ARD le cardinal Walter Kasper, président du Conseil pontifical pour l'Unité des chrétiens et membre du Conseil pontifical pour le dialogue inter-religieux.

Une délégation du grand rabbinat de Jérusalem se rend la semaine prochaine au Vatican pour discuter de cette prière, issue de la messe en latin du Vendredi saint récemment remise au goût du jour par le pape. A l'issue de cette rencontre le secrétaire d'Etat du Vatican, Tarcisio Bertone, fera une déclaration pour clarifier la question. Après quoi, "j'espère que les choses seront plus claires, pas résolues mais plus claires, et je pense que nous pourrons surmonter cette irritation du monde juif", a dit le cardinal Kasper.

Dans le texte incriminé, les croyants sont invités à prier Dieu pour qu'il "éclaire le coeur des juifs" afin "qu'ils connaissent Jésus-Christ, sauveur de tous les hommes". Cette formulation est légèrement édulcorée par rapport au texte en vigueur jusqu'à la réforme liturgique du concile Vatican II dans les années 1960. Selon l'ancien texte, les fidèles priaient "pour la conversion des juifs", afin que Dieu "retire le voile de leur coeur" et qu'il leur accorde d'être délivrés de "l'obscurité" et de "l'aveuglement".

Plusieurs responsables de la communauté juive allemande, interrogés par ARD, ont fait part de leur indignation face à la formulation actuelle de la prière. Du côté catholique, le théologien Hanspeter Heinz a qualifié la prière en latin d'"offense" pour les juifs et de "menace pour le judaïsme en tant que religion".

Source

http://www.edicom.ch/fr/news/international/le-pape-ne-changera-rien-a-la-priere-pour-la-conversion-des-juifs_1188-5039477

J'veux plus d'tout ça, j'veux plus de rien !

2008-02-18T10:35:00+01:00

Après l'pape, le grand chef à plumes d'l'Arabie et le C.R.I.F, le p'tit Capet à fait l'tour des trois religions qui polluent l'monde depuis...
On va pas faire l'inventaire de leurs turpitudes passées, pour les unes, très présentes pour l'une.
Mais c'qu'on peut affirmer sans précautions particulières, c'est que ça fout l'bordel !
Dans ce pays qui a subit pendant des siècles le racket moral et matériel de l'église catholique, effacé par la loi de 1905, mais avec un arriéré de stygmates inguérissables dans l'corps social.
On les voit se ramener les curetons, les rabbins, les imams, la bouche en trou de balle et l'œil illuminé par l'espoir du butin d'âmes qu'ils vont se goinfrer.
Avec les containers de picaillons qui font partie d'la dote.
Pis l'pouvoir, cette saloperie qui fait jouir les couilles molles.
On y r'tourne au chagrin béni par les églises, des douze, quatorze heures par jour.
Aux guerres qui cassent l'échine des peuples et que l'temps qui s'redressent, on râcle tout c'qui dépasse du gain de leur exploitation.
On va s'y vautrer dans l'analphabétisme, les, "oui not' bon maître" et les processions du dimanche après-midi.
Vous marrez pas en pensant que ce ne sont rien qu'les déconnades d'un vieux débris de lib' penseur.
La saleté d'boîte de Pandore est ouverte, béante et toutes les saloperies qu'elle empêchait de s'répandre dans l'monde y font maintenant une teuf à donf !
Faut fout' du religieux dans la vie qu'il à bavé l'nabot.
Pour faire oublier que c'est un nullos incapab' de faire autre chose que poser.
Et ce sont encore les plus cassés d'entre nous qui vont régler c't'ardoise.
Assécher le croume de mister bling-bling !
Une vache rupture.

La France en marche arrière

2008-01-25T22:15:00+01:00

La loi de 1905 de séparation des églises et de l'Etat est le terreau de notre République. L'héritage laïc qui assure la cohésion et l'unité de la nation française.
Fort de son idéologie communautaire, Nicolas Sarkozy démarre, en pleine cacophonie médiatique autour de la Société Générale, un projet de toilettage de cet héritage laïc.

Aujourd'hui, Michelle Alliot Marie, ministre de l'Intérieur, responsable des Cultes, a déclaré être favorable à l'adaptation de "certaines modalités" de la loi sur la séparation de l'Eglise et de l'Etat.

Dans une interview au quotidien La Croix publiée vendredi 25 janvier, Michèle Alliot-Marie estime que "certaines modalités" de la loi de 1905 "doivent être adaptées". Rebondissant sur le tollé provoqué par les propos de Nicolas Sarkozy sur la laïcité, la ministre de l'Intérieur chargée des Cultes estime que "certains ont une conception assez archaïque, voire sectaire, de la laïcité".
La ministre de l'Intérieur, interrogée sur un éventuel retour "sur la loi de 1905", indique qu'"il n'est pas question de rouvrir des querelles qui ont profondément divisé notre pays". Cependant, "la société a changé" depuis l'adoption du texte, affirme-t-elle. "Certaines modalités de la loi de 1905, qui créent des entraves à l'exercice des cultes, doivent être adaptées", ajoute-t-elle en citant le cas des carrés confessionnels dans les cimetières.

Elle estime aussi que la séparation entre associations cultuelles et culturelles "mérite sans doute d'être revue". Actuellement, les associations cultuelles ne peuvent pas recevoir de subventions publiques. Selon la ministre, "il faudra voir selon quelles modalités se feront ces évolutions, décrets, circulaires, mais dans le cadre de la loi de 1905". A la question de savoir si les sectes ne vont pas tenter d'obtenir à cette occasion une reconnaissance de leur caractère cultuel, la ministre répond que "nous avons probablement besoin de repréciser ce que sont les dérives sectaires et leurs qualifications pénales".

La gauche, le centre et les républicains attachés à la laïcité française se sont tous émus de ces déclarations.
Si Nicolas Sarkozy souhaite une politique de civilisation, le discours de Latran ou les récentes références aux racines chrétiennes de l'Europe ont pour vocation de banaliser le retour insidieux des religions dans le discours politique.

Projet politique que beaucoup craignaient depuis l'arrivée de Nicolas Sarkozy au pouvoir.

Et qui doit être combattu avec force ! N'oublions pas les personnes qui ont donné leur vie pour la laïcité, notamment à Fourmies ( je suis ch'ti à la base et fier de l'être ...) Entre un pape qui revient sur Vatican II et un Président- chanoine qui revient sur la loi sur la laïcité , la France est en mouvement mais en marche arrière ! Qu'elle est elle belle cette France catho cucu coincée moralisante mais adepte du f"aites ce que je dis pas ce que je fais" ...

Pour preuve que çà va mal les Francs-maçons sont choqués et sortent de leur silence:

La franc-maçonnerie envoie un avertissement à Nicolas Sarkozy

Lorsque les frères ennemis des loges maçonniques publient un communiqué commun, c’est que l’affaire est grave. La dernière fois qu’ils s’étaient ainsi réunis, c’était le 6 avril 2005, pour dénoncer « la contradiction entre le peu d'éclat de la commémoration de la loi de 1905 et la participation des plus hautes autorités de l'Etat » aux célébrations autour de la mort de Jean Paul II, soulignant que « l'amalgame entre le statut de chef religieux et de chef d'Etat du Pape permet de renouer avec des traditions antérieures à la République ».

Aujourd’hui, le Grand Orient de France, le Droit humain, la Grand Loge féminine de France, la Loge nationale française, la Grande Loge mixte universelle, la Grande Loge mixte de France et la Grande Loge féminine de Memphis se réunissent pour condamner ensemble les propos de Nicolas Sarkozy à Rome sur la morale et la transmission des valeurs : « Ces interprétations du président de la République sont contraires aux fondements de notre Pacte Républicain ».

Elles condamnent également ses propos sur la « laïcité positive ».

Enfin, elles « prennent acte » des propos de Nicolas Sarkozy au Grand Maître du Grand Orient « assurant que la loi de 1905 ne serait pas modifiée », ajoutant : « Si des aménagements techniques paraissent envisagés, ces obédiences maçonniques tiennent à faire savoir qu’elles seront très vigilantes, quant au contenu de ceux-ci. »"

Et vous, vous auriez accueilli le pape dans votre université ?

2008-01-22T16:30:00+01:00

Camp laïque et clan catholique s'"affrontent" depuis plusieurs jours en Italie. La raison ? Une visite programmée mais finalement annulée du pape Benoit XVI à l'université Sapienza de Rome à l'occasion du lancement de la 705ème année académique, à l'invitation du recteur

En novembre dernier, Marcello Cini un physicien de l'université avait pris la plume pour dénoncer «l’incroyable violation de la tradition d’autonomie des universités», entrainant dans son sillage d'autres enseignants, des étudiants et une forte mobilisation. Les reproches adressés à Benoit XVI ? «Reconduire la science sous la pseudo-rationalité des dogmes de la religion» et avoir estimé que le procès contre Galilée était «raisonnable et juste».

Celle-ci a eu raison de la venue du Pape. Riposte immédiate de l'église catholique. Dimanche, place Saint-Pierre à Rome une mobilisation de soutien au souverain pontife a eu lieu. Ce dernier s'est adressé à ses opposants : «en tant que professeur ayant rencontré beaucoup d’étudiants dans ma vie, je vous encourage tous, chers universitaires, à être toujours respectueux des opinions des autres». Une position que semble rejoindre de nombreux responsables politiques italiens à droite et jusqu'au centre gauche, comme l'emblématique maire de Rome, Walter Veltroni qui a déclaré : «L’annulation est inacceptable pour un démocrate». Idem pour Fabio Mussi, le ministre de l'Université et de la recherche : « Donner la parole au pape, ce n'est pas attenter à la laïcité ». « L'université est laïque, c'est-à-dire, libre, tolérante, ouverte. S'il y a un lieu où la règle est la parole, la parole de tous, c'est l'Universitas »

Difficile question... Et vous, vous auriez fait quoi dans votre université ? Faut-il, au nom de l'ouverture et de la pluralité du débat à l'université permettre aux responsables religieux de s'y exprimer ? Ou, au contraire, au nom de l'application stricte du principe de laïcité ne pas leur donner la parole ?

Created with Admarket's flickrSLiDR.

Liberté d'expression, envers et contre tout...

2008-01-21T21:26:04+01:00

La liberté d’expression est une liberté fragile, toujours attaquée pour de « bonnes raisons » par de « braves gens » pleins de « grands principes » : et nos braves censeurs de clamer la main sur le cœur et l’autre poing brandi furieusement vers le ciel « Pas de liberté pour les ennemis de la liberté », formule du républicain robespierriste Saint-Just qui a légitimé tant de terreurs et de totalitarismes dans une Histoire pas si lointaine, et même parfois étonnamment proche.

Deux événements survenus la semaine passée ont montré l’intolérance d’une certaine gauche, en Italie comme en France : ainsi, le pape Benoît XVI a-t-il renoncé à prononcer le discours qu’il avait été invité à faire à l’université romaine Sapienza, à la suite d’une véritable campagne de haine de l’extrême-gauche soi-disant « laïque » et le professeur Yves-Marie Adeline a-t-il été interdit de cours par Sciences-Po à Poitiers à la suite de la pression de militants sud-américains là encore d’extrême-gauche qui dénonçaient le fait qu’il était… royaliste ! Deux nouvelles pas très rassurantes pour la liberté d’expression mais très révélatrices d’un état d’esprit d’intolérance qui sévit aujourd’hui et qui se manifeste de plus en plus ouvertement, comme s’il n’y avait plus de retenue de la part de ces « nouveaux Vigilants », véritables chantres d’un « Ordre moral laïque et républicain » qui rappelle les pires heures du règne de la Vertu instauré par Robespierre et ses comparses.

Néanmoins, dans l’affaire qui concerne le pape, la réaction du maire (de gauche) de Rome Walter Veltroni est plutôt rassurante, qui a dénoncé cette inacceptable censure « inconcevable pour un démocrate » selon ses propres termes, tandis que les catholiques se sont manifestés en masse dimanche 20 janvier sur la place Saint-Pierre pour soutenir « leur » pape. Ainsi, l’extrême-gauche, dans sa logique liberticide a provoqué une « réaction » salutaire, quelle que soit ce que l’on pense par ailleurs du pape et de l’Eglise catholique : manifester contre le pape ou discuter, voire critiquer ou même combattre ses idées, est un droit, une liberté qui doit être praticable, mais l’empêcher de parler, de s’exprimer en certains endroits qui lui seraient « interdits » pour des raisons politiques ou morales est inacceptable et détestable.

La réponse d’un Maurras, tout compte fait et même s’il n’a pas toujours respecté ses propres préceptes, est la plus juste qui soit : « Les libertés ne s’octroient pas, elles se prennent », ce que je complète par ma propre formule : « La liberté, ça ne se renifle pas, ça se respire ». A écrire sur tous les miradors du « politiquement correct », en grosses lettres et de toutes les couleurs, en accompagnant cette noble tâche d’un bras d’honneur à tous ces gardiens de la Vertu liberticide qui nous empuantissent l’atmosphère de leurs haines mal recuites…

Et m… aux cons !

Visite de Mr Sarkozy au Vatican

2008-01-14T00:15:00+01:00

BFM TV retransmettait l'allocution de notre Président de la République dans la salle de Latran au Vatican. Nous avons pu ainsi voir Mr Martinon dormir pendant toute la durée de l'intervention, et surtout nous avons pu entendre notre Président de la République LAÏQUE de France humilier notre pays tout entier. Que Mr Sarkozy soit apparemment catholique ne pose en soit aucun problème; que la conscience de Mr Sarkozy juge l'action des prêtres en général bénéfique pour la société ne représente pas non plus une gêne; mais que le Président de la République Française se permettent de juger des prêtres « à ce qu'ils font et ce qu'ils sont », c'est s'attribuer les privilèges d'un Dieu. Les prêtres ne répondent de « ce qu'ils font et ce qu'ils sont » uniquement devant leur Seigneur qui n'est pas Nicolas Sarkozy. Comment pourrait-on apprécier une vocation de total désinteressement quand on veut « réconcilier les français avec l'argent »? Est-il possible de concevoir l'humilité d'un tel ministère quand on se permet d'offrir son propre livre collection Luxe à côté d'écrits de Bernanos au Pape? Au delà de ces simples considérations cultuelles, il m'apparait beaucoup plus grave d'observer le Président de la République de France flatter un des plus grands conservateurs de la planète parce qu'il en a BESOIN. Bien entendu, peu de mots sur la désapprobation de Benoît XVI quant aux lois sur le travail dominical et les test ADN pour les immigrés... Le Cardinal Ratzinger, maintenant Pape, n'était déjà pas le plus humaniste ni tolérant de tous les cardinaux, alors se faire critiquer sur ce genre de réforme par lui, il est certain que ce n'est pas très glorieux. Peut-être aurait-il pu expliquer à Mr Sarkozy l'histoire des religions, quand celui-ci réclame des prêtres catholiques qui soient plus chrétiens? En effet, les Catholiques sont nécessairement Chrétiens, au même titre que les Protestants, mais je ne peux pas me résoudre à penser que notre grand Président si interessé par l'Eglise Catholique ignorait cela; ce doit être une erreur du rédacteur du discours...

Entendre ensuite le Président insulter la banlieue- berceau selon lui du terrorisme islamique- de « désert spirituel » est scandaleux et abject. Qu'est-ce que Mr Sarkozy connaît de la banlieue? Son enfance dans le 16ème ou sa mairie de Neuilly ne sont pas les meilleurs endroits pour la découvrir. Et puis à quoi bon nettoyer au Kärcher un désert?

Enfin, qu'en est-il de la religion juive? N'était-ce pas le bon endroit pour en parler? Il était plus locace pour traiter son pays d'anti-sémite quand il était Ministre de l'Intérieur en visite aux USA.

C'est triste de voir à nouveau des religions "moyen-âgeusement" instrumentalisées, à l'instar du Gouvernements américain (ou israelien ou iranien)... à l'exception du fait que ces derniers ne se parent des couleurs divines que pour des croisades pétrolières ou politiques. Doit-on comprendre que notre pays va à son tour tomber dans la mauvaise foi et le parjure pour justifier des invasions? Va-t-on voir légalement autorisée l'Eglise de Scientologie? La Constitution Française portera-t-elle dans 5 ans en son premier article la croyance du peuple français en Dieu? La religion n'est magnifique que si on la détache de tout interêt personnel et matérialiste, était-ce ici bien le cas?

Quand on est Président, on peut tout et c'est précisément pour celà que l'on ne peut pas tout se permettre dirait Audiard... comme étaler ses convictions personnelles sur la place publique. La Laïcité n'a-t-elle été inventée que pour être baffouée?

Vincent BUI HUU TAI

P.S.: J'espère que quelqu'un a reveillé Mr Martinon....

Qui décide des saints ? Rome ou Tel Aviv ?

2008-01-06T10:40:51+01:00

dernier éditorial publié par Christian Bouchet sur voxnr.com.

Une information singulière a été, il y a peu, singulièrement occultée.

Dans la première quinzaine de décembre Benoît XVI a, non seulement refusé de signer le décret ouvrant la voie au procès en sainteté de Pie XII, mais encore mis en place une commission spéciale afin d’étudier le « cas controversé » d’Eugenio Pacelli, accusé (crime suprême !) « d’apathie, voire de silences, face à la Shoah. » Cela aurait été fait nous disent les médias (voir par exemple Le Figaro du 18-12) afin de ne pas détériorer les relations du Vatican avec l’entité sioniste.

Pourtant, le 8 mai dernier les cardinaux et les évêques membres du conseil de la congrégation pour la Cause des saints, avaient voté à l’unanimité en faveur de l’ouverture de ce procès en sainteté pour le pape de la deuxième guerre mondiale, en se fondant sur le dossier compilé par les jésuites Peter Gumpel et Paolo Molinari, et entériné par une commission historique.

Le cas du malheureux Pie XII n’est pas le premier, à peine élu, Benoît XVI avait déjà suspendu la béatification du prêtre français Léon Dehon, pourtant ratifiée par Jean-Paul II. Certains avaient en effet reproché à ce théoricien siècle du catholicisme social d’avoir donné une définition « ethnique » des oppresseurs des ouvriers et des classes populaires au XIXe.

Nul n’ignore que les saints jouent un rôle tout particulier et de premier plan dans la religion catholique. Il semblerait donc logique que les instances du catholicisme puissent désigner ceux-ci en fonction d’un seul critère : leur sainteté… Or tel n’est plus le cas ! Les nouveaux saints de l’Eglise catholique doivent maintenant être « politiquement correct » et ne choquer en rien le CRIF et la LICRA !

De manière récurrente, les « idiots utiles » et la « minorité agitée » de la mouvance nationale nous bassinent avec le choc des civilisations, le danger musulman et l’islamisation de l’Europe.

Fort bien, mais à ma connaissance, en Europe, ce ne sont pas des musulmans qui exigent la fermeture de nos carmels, la modification de l’ordo de nos messes et qui s’arrogent un droit de regard sur la sainteté ou non de nos Papes et de nos religieux…

Il ne peut pas être mauvais de rappeler que la papauté, en tant que garante de la tradition, devrait se faire un devoir de ne jamais se compromettre ni avec les Juifs, ni, à plus forte raison, avec cette hérésie monstrueuse qu'est le sionisme. C'est bien ce qu'avait comprit un Saint Pie X qui, après sa rencontre avec le faux prophète Theodore Herzl, déclara : "Les juifs n'ont pas reconnu Notre-Seigneur, par conséquent nous ne pouvons pas reconnaître le peuple juif."

Catholique et français toujours !

2008-01-05T13:10:00+01:00

Lucie ne poste pas souvent, mais lorsqu'elle le fait, ça vaut le détour... Approuvant à 100 % sa démarche, je vous fais part de son dernier billet, qui nous renvoie à un entretien du journaliste de Libé Karl Laske avec Christian Terras, paru dans le Contre Journal. Voici l'article...

L'inquiétant pacte de Sarkozy au Vatican

Dans une analyse du discours et de « l’adoubement » du président français au Vatican, Christian Terras, directeur de la revue Golias [NDL : revue d’investigation et de réflexion critique sur le catholicisme], estime que « Sarkozy réimplante quelque chose qu’on croyait d’un autre âge ». « Même s’il affirme ne pas vouloir remettre en cause 1905, le projet de Sarkozy violera 1905 », explique-t-il. Décryptant les emprunts idéologiques à Le Pen et Maurras, il estime que Sarkozy est porteur d'une «vision fondamentaliste et intransigeante du catholicisme dans son rapport au monde».

Christian Terras est l’auteur de Benoit XVI ; le pape intransigeant (2005), L’opus Dei, une église dans l’église (2006), Le retour des intégristes (2007) aux éditions Golias. Il dirige le site golias.fr et l’hebdomadaire Golias, dont un numéro consacré au discours de Sarkozy au Vatican est paru jeudi 3 janvier.

Dans le prochain numéro de Golias, vous analysez la visite de Nicolas Sarkozy au Vatican. Vous l’avez intitulé «Le sermon du Chanoine Sarkozy : catholique et français toujours ?»…

Christian Terras. « "Catholique et français toujours" c’est une vieille rengaine qu’on reprenait dans les églises autrefois. La marque, proprement ahurissante, du discours de Nicolas Sarkozy, c’est de ne pas parler au nom de tous les français, mais à partir d’une vision catholique très traditionnelle qu’il assume comme la sienne et celle de l’Etat français. Dans ce discours à l’église, il ne tient aucun compte des apports spirituels, humanistes, culturels non seulement des religions non catholiques, mais des religions chrétiennes – comme la réforme -, sans parler des agnostiques et des athées. Il estime du reste que l’aspiration spirituelle qui est en tout homme ne trouve sa réalisation que dans la religion. C’est donc d’entrée de jeu un parti pris, sur la base d’une sensibilité, d’une vision catholique que l’on peut qualifier de traditionaliste qu’il présente comme celle de la France. Il met aussi gravement en cause l’exercice laïc de la fonction présidentielle puisqu’il identifie son engagement politique à une vocation sacerdotale. Pour parfaire son identification personnelle aux ministres de droit divin, il est allé jusqu’à dire «sachez que nous avons au moins une chose en commun, c’est la vocation. On n’est pas prêtre à moitié on l’est dans toutes les dimensions de sa vie, croyez bien qu’on n’est pas Président de la République à moitié, je comprends les sacrifices que vous faites pour répondre à votre vocation parce que moi même, je sais ce que j’ai fait pour réaliser à la mienne». C’est à mes yeux incroyable. La réalisation de sa mission politique, les sacrifices personnels qu’il évoquait durant la campagne électorale, sont dans le droit fil d’une vocation sacerdotale.

On a beaucoup remarqué les signes donnés au Vatican – le baise main au pape, l’allusion au baptême de Clovis…

Il donne des signes de ce qu’on appelait autrefois la chrétienté. Il s’est mis au passage à l’égal du Pape. Quand il dit «comme Benoît XVI je considère qu’une nation qui ignore l’héritage éthique religieux spirituel de son histoire commet un crime», ou encore «je partage l’avis du pape quand il considère que l’espérance est une des questions les plus importantes de notre temps»… Non content d’être le premier personnage de la France, il se met à égalité avec le premier personnage de l’église catholique romaine. Ca va très loin puisqu’il se permet de souffrir avec ceux qui ont souffert ou qui souffrent encore des lois de la séparation de l’Eglise et de l’Etat, dont il est théoriquement le gardien! Il dit «je sais les souffrances que sa mise en œuvre a provoqué en France chez les catholiques, les prêtres, dans les congrégations, avant comme après 1905»… Dans une espèce d’exhortation urbi et orbi, il va aller jusqu’à pâtir avec les séminaristes du séminaire français comme jamais il ne l’a fait avec aucun sans papier ou autre insignifiant du pays. Il dit aux séminaristes «Je sais que votre quotidien est ou sera parfois traversé par le découragement ou la solitude. Je sais aussi que la qualité de votre formation, la fidélité au sacrement, la lecture de la bible et de la prière vous permettent de surmonter ces épreuves»...

C’est le premier chef d’Etat français qui prend cette position…

Absolument. Dans la tradition radicale socialiste, Chirac qui était un président de droite restait frappé du bon sens de la culture traditionnelle laïque française. Même de Gaulle qui était un catholique très pratiquant ne s’était jamais risqué avec les autorités pontificales romaines ou autres autorités hexagonales à un tel mélange de genre. Jamais. De Gaulle refusait de communier par exemple parce qu’il incarnait la France dans toutes ses composantes et qu’il ne pouvait pas donner un signe ostentatoire d’adhésion à une philosophie à un credo, fusse-t-il catholique, à la nation. Il le faisait en privé. Alors que Sarkozy s’exhibe. Tout en revendiquant, dans le même discours, «la liberté ne pas être heurté dans sa conscience par des pratiques ostentatoires». Il fait allusion à l’islam et au voile islamique. Mais on pourrait se poser des questions sur ses pratiques ostentatoires présidentielles et sa vision sur la religion. Le sommet, c’est la concurrence entre l’instituteur et le curé. Je cite: «dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et la charisme d’un engagement porté par l’espérance». C’est inimaginable d’entendre ça dans la bouche d’un président de la République. Les enseignants, les pédagos de la laïque, engagés dans les écoles difficiles par exemple dans la banlieue où ils donnent de leur vie, de leur temps, de leur exigence familiale, vont apprécier. C’est un discours qu’il n’a pas écrit. Pas plus qu'Henri Guaino. D’après notre enquête, c’est un dominicain qui s’appelle Philippe Verlin. Il pose une vision fondamentaliste et intransigeante du catholicisme dans son rapport au monde. Au final, Nicolas Sarkozy nous en fait une religion à l’américaine. Les communautés avant la citoyenneté, au risque de favoriser le communautarisme.»

Est-ce que ce positionnement est lisible dans le parcours de Sarkozy ?

Sarkozy n’est pas un intellectuel, c’est un pragmatique. Et sur la question religieuse, il en est à la religion de son enfance. Il n’y a pas d’évolution dans son intelligence de la foi par rapport à ce qu’on lui a transmis quand il était jeune. Il a sa propre géopolitique religieuse. Pour lui une société qui n’est pas référencée dans le sens ultime du christianisme et du catholicisme, c’est une société qui court à sa perte. Dans son livre sur la religion l’espérance et la république, c’est idéologiquement chevillé au cœur, c’est la conviction que la République ne peut pas avoir un sens ultime pour la cohésion sociale.

L’incursion de la religion en politique évoque beaucoup l’utilisation du catholicisme par Le Pen dans ses meetings…

Sans faire référence au décalogue, c’est la même chose. C’est Le Pen en plus soft. Mais cela rappelle historiquement Charles Maurras. Maurras ne croyait pas, mais il trouvait dans l’église catholique le système parachevé qui pouvait permettre à un Etat de trouver le sens de sa destinée sur terre, par rapport aux missions de Dieu, pour que les responsables politiques puissent vivre en bonne intelligence. Pour moi, Sarkozy emprunte au système maurassien. De l’utilité du système ecclésiastique pour cimenter la cohésion sociale. Je vous donne, je vous délègue, je décentralise la question du sens et cela me permet de gérer les affaires en fonction de mon programme politique. Cela veut dire aussi j’abdique ce que la République en elle même porte comme sens. La dangerosité de ce discours, c’est quelque chose qui est passé complètement sous silence pendant la campagne présidentielle. Nicolas Sarkozy ne pouvait engager un débat sur la laïcité au moment des élections: cela mettait le feu aux poudres. Il ne peut le faire qu’en le distillant. C’est sa conception de la laïcité. Même s’il affirme ne pas vouloir remettre en cause 1905, le projet de Sarkozy violera 1905. C’est la première fois sous la cinquième République qu’un Président de la République écrit au pape - qui l’avait félicité pour son élection -, une lettre de quatre pages pour lui donner son programme politique à la lumière de l’éclairage de l’église et du sens spirituel. D’habitude les présidents font dix lignes.

Au sein du RPR ou de l’UMP, le discours religieux n’avait aucune place jusqu’à présent…

Sarkozy réimplante quelque chose qu’on croyait d’un autre âge. C’est sa propre vision des choses mais c’est aussi l’aspiration d’un certain nombre de catholiques de droite. Même dans un journal comme La Croix, qui conserve un certain pluralisme, on n’a pas trouvé une critique, ni même l’écho d’une critique du discours de Sarkozy. Parce que dans l’église catholique, ce discours porte. Il scelle une espèce de pacte avec les catholiques français de droite. Sarkozy met le curseur sur la religion majoritaire. Il leur promet ses faveurs. Et bien sûr, il attend un retour d’ascenseur. Il leur parle de «participer à la pacification» de l’hexagone. Il leur dit «Je vous soutiendrais pour participer au débat et à la mise en œuvre des lois sur la bio éthique». Et il espère un soutien pour «son grand dessein de la Méditerranée» qui rencontre l’intérêt du Saint Siège par exemple. Rien n’est gratuit. Ce n’est pas uniquement convictionnel. C’est aussi pour obtenir des cathos une alliance et une mobilisation sur les sujets sensibles. Dans certains sites cathos, non pas intégristes mais traditionalistes, Nicolas Sarkozy est présenté comme le personnage providentiel dont la France chrétienne avait besoin. A travers ce discours au Latran, il est perçu comme celui qui sur le plan sociétal et civilisationnel, va faire se rencontrer la République et l’Eglise. On n’est pas dans la théocratie, mais je crains qu’on ne s’oriente à terme à une remise en cause inquiétante de la laïcité française.

Quelle importance accordaient les autres présidents français au titre de chanoine de Latran ?

L’insignifiance totale pour les précédents. Par contre, avec l’accueil du cardinal Vicaire de Rome Camillo Ruini à la basilique de Latran, Nicolas Sarkozy s’est glissé dans le lit du corps ecclésiastique. Comme chanoine de Saint-Jean-de-Latran, il a même remercié le cardinal Ruini de le recevoir en son chapitre – c’est la communauté des chanoines, le chapitre. En son chapitre! Il prend possession de Saint-Jean-de-Latran, compte tenu de ce que ce rite désuet lui donne symboliquement comme fonction. Mais de ce rite désuet et symbolique, il en tire un argument politique. Monseigneur Ruini, je vous reçois chez moi à Latran. Et chez moi, à Saint-Jean-de-Latran, je vais vous parler, au sein de mon chapitre, et je vais vous donner mon programme, sur les rapports entre la religion, la politique et l’espérance. Et ça c’est très fort, parce qu’il politise un symbole. Par cette solennité, cette prise de possession des lieux, il en a fait un adoubement. Avec Sarkozy, on a un président qui est missionné presque mystiquement aujourd’hui. La réaction des cardinaux présents montraient qu’il était adoubé pour être pour le Vatican l’un des grands hommes d’Etat de la planète qui portera les valeurs du catholicisme. Cet adoubement là n’a jamais eu lieu avec les autres présidents de la République.

Merci à Lu.

Pour des articles et caricatures complémentaires,
je vous conseille le génial Sarkopithèque !

SARKOZY ET LE SAINT PERE !

2007-12-30T20:30:00+01:00

Reçu par le pape, Nicolas Sarkozy a prêché pour une "laïcité positive"

20 déc. 07 CITE DU VATICAN (AFP) — Nicolas Sarkozy a été reçu pour la première fois jeudi au Vatican par le pape Benoît XVI pour une audience consacrée à la situation internationale, avant d'aller prêcher en faveur d'une "laïcité positive" à Saint-Jean-de-Latran, une basilique de Rome dépendant du Saint-Siège. Le président français a ensuite retrouvé dans la soirée le président du conseil italien Romano Prodi et le chef du gouvernement espagnol José Luis Zapatero. Les trois dirigeants ont adopté un "Appel de Rome pour la Méditerranée" en vue d'une Union des deux rives de la Méditerranée qui pourrait être concrétisée les 13 et 14 juillet à Paris. Cet appel, lancé dans l'esprit du Traité de Rome en 1957 qui a donné naissance à la communauté européenne, vise à "réunir Europe et Afrique autour des pays riverains de la Méditerranée et d'instituer un partenariat sur un pied d'égalité", ont-ils précisé. Plus tôt dans la matinée, lors de son audience avec le pape, le président français avait également remercié Benoît XVI pour ses prières en faveur de la libération d'Ingrid Betancourt, la Franco-colombienne otage des Forces armées révolutionnaires colombiennes (Farc), selon l'Elysée. La question du Liban a également été abordée lors de cette visite de vingt-cinq minutes, qui s'est déroulée en français, langue que le pape a précisé avoir étudié "à l'école, en Bavière". M. Sarkozy a notamment rendu compte de ses récents entretiens avec le président syrien Bachar el-Assad. Selon un communiqué du Vatican, les deux chefs d'Etat ont également évoqué l'avenir de l'Europe, les conflits du Moyen-orient et les problèmes sociaux et politiques de certains pays africains. "Merci de me recevoir", avait déclaré au pape le président français, très souriant et visiblement ému, à son arrivée dans le bureau du souverain pontife où l'escortait une haie de gardes suisses. Le chef de l'Etat a offert au pape trois ouvrages, celui qu'il a écrit (avec le père Philippe Verdin, qui l'accompagnait) sur la République et les religions, et deux autres de Georges Bernanos ("La Joie" et "L'Imposture"). Le pape lui a offert en retour une médaille commémorative de son pontificat. Le président a également présenté au souverain pontife un par un tous les membres de la délégation qui l'accompagnaient. Marisa Bruni-Tedeschi, la mère de Carla Bruni, la nouvelle amie du président (absente), est également du voyage, mais n'a pas assisté à l'audience du pape. Même les journalistes ont été présentés à Benoît XVI par le président qui n'a pu s'empêcher de lui lancer: "vous savez, ils ne sont pas toujours gentils avec moi!". Le pape a esquissé un sourire. Nicolas Sarkozy a ensuite rencontré le cardinal-secrétaire d'Etat, Tarcisio Bertone, numéro 2 du Vatican, avant de visiter la basilique Saint-Pierre où il s'est recueilli devant la tombe de marbre blanc de Jean Paul II. Comme c'est l'usage pour un président de la France, "fille aînée" de l'Eglise, M. Sarkozy a été fait dans l'après-midi "unique chanoine honoraire" de Saint-Jean-de-Latran, un titre conféré à tous les chefs d'Etat français depuis Henri IV. Président d'une république laïque, Nicolas Sarkozy a plusieurs fois mis en avant son appartenance au catholicisme, et qualifié de "déterminante" la part du christianisme dans l'identité nationale française. Après la cérémonie, il a d'ailleurs appelé à l'avènement d'une "laïcité positive" qui sache "veiller à la liberté de pensée", mais qui "assume également les racines chrétiennes" de la France.

Nom de ...

2007-12-29T18:13:56+01:00

L'humour ne tue pas !

NOËL 2007 : Sarkozy dans la crèche

2007-12-24T03:55:00+01:00

JOYEUX NOËL
SARKO DANS LA CRÈCHE
C'était plus fort que lui. Pour Noël Nicolas Sarkozy n'en avait pas assez de la télévision, il voulait aussi être présent dans la crèche de maman.

LA LAÏCITÉ POSITIVE OU DE SARKOZY À OTTONELLO

2007-12-23T00:35:00+01:00

L'édition du vendredi 21 décembre de « La Provence » indique que « Nicolas SARKOZY a été reçu, hier au Vatican, par Benoît XVI pour une audience consacrée à la situation internationale ». Encore une fois, le quotidien méridional a raté le coche. Ses lecteurs ne sauront rien du discours prononcé par Nicolas SARKOZY jeudi 20 décembre au Vatican à l'occasion de l'attribution du titre de Chanoine honoraire de St Jean de Latran. Rarement, une cérémonie protocolaire aura permis d'entendre un discours d'une telle portée. Pour s'en rendre compte, il suffit de lire les réactions de François HOLLANDE (« vieille rengaine de la droite cléricale ») ou du communiste Patrick BRAOUEZEC (« réduire l'histoire de France à la chrétienté, c'est un peu court ») ou encore du Grand Orient de France (qui s'inquiète de « présenter le fait religieux comme constitutif de l'identité politique et citoyenne, ce qui pourrait entraîner une sérieuse inflexion du modèle républicain français »). Nous engageons chacun à bien lire ce texte. Le Président de la République y décrit le lien de la France avec le christianisme depuis CLOVIS. Il reconnaît que « l'interprétation de la loi de 1905 » (base du dogme laïc) « comme un texte de liberté, de tolérance, de neutralité est en partie une reconstruction rétrospective du passé ». La laïcité « n'a pas le pouvoir de couper la France de ses racines chrétiennes. Elle a tenté de le faire. Elle n'aurait pas dû.(…). Arracher la racine, c'est perdre la signification, c'est affaiblir le ciment de l'identité nationale, et dessécher davantage encore les rapports sociaux qui ont tant besoin de symboles de mémoire. » Ce discours ajoute que la République laïque, qui se dit neutre, est « plus méfiante que bienveillante à l'égard des cultes ». Il montre aussi la faiblesse d'une morale indépendante de la religion et insiste sur le fait que, « dans la transmission des valeurs et dans l'apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l'instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé ». Enfin, ce discours est un appel aux chrétiens : « La France a besoin de catholiques convaincus qui ne craignent pas d'affirmer ce qu'ils sont et ce en quoi ils croient (…), qui témoignent de leur espérance (…), de catholiques pleinement chrétiens, et de chrétiens pleinement actifs ». De telles phrases sont très éloignées de tout ce qu'a pu dire le pitoyable CHIRAC en de semblables occasions. Certains de nos amis diront que ces paroles doivent être suivies d'effets. Il le faut mais n'attendons pas tout de l'État et surtout pas la transformation de la République en une théocratie (ce qui ne serait d'ailleurs pas une bonne chose). Appliquons la phrase de Georges BERNANOS (également citée par Nicolas SARKOZY): « On ne subit pas l'avenir, on le fait ». De plus en plus de catholiques agissent. A Marseille, le soir de ce même vendredi 21, le dynamique père OTTONELLO, curé de St Laurent, organisait une procession aux flambeaux pour célébrer Notre-Dame de Massalia, la madone du Panier. Se montrer, oser agir, chacun dans son domaine, voilà comment combattre le laïcisme et l'islamisation de la France.

Sarkozy et la laïcité

2007-12-22T08:06:44+01:00

Avant de partir vers Nantes, j'ai tout juste le temps de vous indiquer la note de Luc Mandret sur le discours de Sarkozy avant hier à Latran, véritable remise en cause du principe de laïcité. Totalement inadmissible selon moi.

A lire ici chez Luc

La laïcité positive c'est quoi ???

2007-12-22T00:20:00+01:00

Les propos du président de la République en faveur de l'avènement d'une «laïcité positive», assumant aussi «les racines chrétiennes» de la France, font à peine réagir le monde politique. Pour le syndicat Unsa-Education, ils reviennent à «malmener la laïcité» et «marquent une évidente rupture. La laïcité devrait être préservée, elle est malmenée par le président de la République qui utilise contre elle des formules qui reflètent une vision réductrice de la laïcité».

Pour Jean Glavany, secrétaire national du PS à la laïcité, "Que l'histoire de la France soit imprégnée de christianisme, qui peut le nier? S'il ne s'agissait que de le rappeler, le président aurait enfoncé une porte ouverte", estime Jean Glavany, secrétaire national du PS chargé de la laïcité.

Mais y insister, n'est-ce pas nier le reste de l'identité française? Son enrichissement par d'autres cultures, d'autres religions, d'autres philosophies? Les juifs, les musulmans, les athées, les agnostiques, tous les croyants et les non-croyants sont-ils encore des filles et des fils de France M. Sarkozy", s'interroge-t-il dans un communiqué.

"Vous dites que la France a besoin de catholiques convaincus, mais les autres? La France n'en a-t-elle pas besoin aussi?", ajoute-t-il.

Jeudi, après avoir été fait "chanoine d'honneur" dans l'archibasilique Saint-Jean de Latran, Nicolas Sarkozy a expliqué que la laïcité "ne saurait être la négation du passé" et ne devait pas "couper la France de ses racines chrétiennes".

La France est elle uniquement catholique ? Les autres coyants chrétiens non catho, juifs, musulmans, hindous, les athées ne sont pas français ? Pourquoi un chef d'Etat laïc est il chanoine ? Suis je ultra laïc ou suis je sensé ? Je vous avoue que depuis hier j'hésite , mon coeur balance entre indignation, colère, peur

Et vous qu'en pensez vous ?