Last posts on palestine

Deux chrétiens dans le gouvernement palestinien

2012-05-24T15:19:00+02:00

...souligne le Patriarcat latin

de Jérusalem :

De Christophe Lafontaine (Patriarcat latin) :

<< Un nouveau gouvernement palestinien dirigé par le Premier ministre Salam Fayyad a été investi mercredi 16 mai. Sur un effectif de 25 membres, 11 sont nouveaux. On compte deux ministres chrétiens et cinq femmes.

L’équipe ministérielle n’est pas le gouvernement de réconciliation que le Hamas et le Fatah s’étaient engagés à former il y a un an au Caire. Ce remaniement confirme que la réconciliation entre le Fatah (qui gouverne les zones autonomes de Cisjordanie) et le Hamas qui gouverne la bande de Gaza, piétine. L’accord de réconciliation Fatah-Hamas, ratifié le 3 mai 2011 par l’ensemble des mouvements palestiniens, prévoyait la formation d’un exécutif transitoire chargé d’organiser des élections générales. Ceci dit, la plupart des clauses sont restées lettre morte et les échéances sans cesse retardées. Afin de dépasser leurs différends sur le choix du premier ministre de ce gouvernement transitoire, M. Abbas et le chef du Hamas, Khaled Mechaal, ont décidé le 6 février 2012 à Doha au Qatar que le président palestinien assumerait cette fonction. Toutefois, cette décision, contestée au sein du Hamas, est aussi restée inappliquée. Mahmoud Abbas a pris acte de cet enlisement et a finalement reconduit Salam Fayyad à la tête d’un nouveau gouvernement. Mais le président de l’Autorité palestinienne précise : « si nous avions un accord avec le Hamas aujourd’hui ou demain, ce (nouveau) gouvernement n’aurait pas de raison d’être.» Il justifie par là qu’il ne pouvait pas « attendre indéfiniment » une avancée possible sans pouvoir gérer la vie quotidienne de la population.

Le nouveau gouvernement est composé de 25 membres, parmi lesquels on compte 11 nouveaux ministres, dont cinq femmes et deux chrétiens. L’équipe a prêté serment mercredi 16 mai devant le président Mahmoud Abbas. La priorité est d’organiser les élections municipales. Elles se limiteront probablement à la Cisjordanie. Salam Fayyad, à nouveau Premier ministre, est un économiste largement respecté en Occident ; il cède le portefeuille des Finances au chrétien Nabil Qassis, l’ancien président de l’université de Birzeit en Cisjordanie. Le ministère du Tourisme et des Antiquités échoit à une autre chrétienne, Rola Ma’aia Bandak. Le Premier ministre a considéré que les 4 ministères « de tête » étaient ceux qui couvraient les Finances, la Justice, le Tourisme et l’Education (divisé en deux avec une direction consacrée à l’Enseignement supérieur). C’est ce dernier ministère qui avait reconnu le séminaire de Beit Jala comme donnant un degré universitaire identique aux autres universités palestiniennes.

Pour Mgr Shomali, vicaire patriarcal pour Jérusalem, « le fait que Salam Fayad soit reconduit à la tête du gouvernement est un signe de stabilité et d’espérance.» L’évêque de préciser que « le chef du gouvernement a montré notamment beaucoup de transparence dans les finances et l’économie ». Un constat largement partagé par les bailleurs de fonds qui reconnaissent ses efforts de modernisation de l’économie et de construction des institutions d’un futur Etat de Palestine. Mgr Shomali avoue toutefois que « la mission de ce Gouvernement n’est pas facile, surtout dans un contexte économique très précaire ». >>

C'était le 22 mai...

2012-05-22T00:00:00+02:00

1813.
Naissance de Richard Wagner, à Leipzig (Saxe).

1943.
Staline décide la dissolution de l'Internationale communiste (Komintern).

1945.
Le Journal officiel publie un décret révoquant sans pension le vice-amiral Platon, ancien secrétaire d'Etat aux Colonies dans le gouvernement de Vichy. Celui-ci a en fait été assassiné neuf mois plus tôt dans des circonstances jamais élucidées.

1948.
En Palestine, des éléments de la brigade sioniste Alexandroni occupent dans la nuit le village côtier d'Al-Tantoura, dont ils massacrent 200 habitants. Le cimetière abritant leurs corps sera plus tard transformé en parking de la plage de Dor, au sud de Haïfa.

Lettre d'information du Patriarcat latin de Jérusalem

2012-05-14T10:14:00+02:00

à lire ici : www.lpj.org/

Palestine, ces prisonniers ignorés en grève de la faim

2012-05-12T21:19:00+02:00

Imaginons un instant deux mille prisonniers politiques en Chine engagés dans une grève de la faim depuis plusieurs semaines ; ou bien deux mille autres, mobilisés dans un mouvement similaire en Russie. Il y a peu de doute que les télévisions et les radios, si promptes à se mobiliser sur les atteintes aux droits humains dans de lointains pays, ouvriraient leurs bulletins d’information sur cette nouvelle, s’indigneraient de cette violation des droits élémentaires, appelleraient nos autorités à réagir et même à intervenir, à imposer des sanctions à Pékin ou à Moscou.

Il y a bien deux mille prisonniers politiques qui font la grève de la faim, mais en Palestine. Et l’information ne semble pas intéresser grand-monde. Mais nous le savons depuis longtemps, les Palestiniens, les Arabes, les musulmans ne sont pas vraiment des êtres humains comme les autres.

La suite de l'article sur "Le Monde Diplomatique"

Auteur de l'article : LDH

Deux prisonniers palestiniens dans le coma : Israël doit agir !

Communiqué commun
En grève de la faim depuis plus de 70 jours pour protester contre les atteintes aux droits de l’Homme dont font l’objet les prisonniers palestiniens détenus en Israël, Thaer Halahleh et Bilal Diab sont aujourd’hui dans le coma et risquent de mourir. Les organisations signataires demandent solennellement aux autorités israéliennes de répondre aux demandes des prisonniers de respecter enfin leurs droits fondamentaux.

Faudra-t-il deux morts pour que soient prises en compte les revendications légitimes de ces prisonniers et des centaines d’autres qui se sont joints à leur mouvement de grève ? Nos organisations dénoncent la pratique de la détention administrative ainsi que les mesures punitives quotidiennement infligées aux prisonniers palestiniens, telles que l’isolement et le refus régulièrement opposé aux familles et aux avocats qui veulent visiter les prisonniers, particulièrement ceux de Gaza privés de visites familiales depuis 2007.

Thaer Halahleh et Bilal Diab, tous deux résidents de Cisjordanie, ont été placés en détention administrative après leur arrestation, le 26 juin 2010 pour le premier et le 17 août 2011 pour le second. Telle qu’elle est pratiquée en Israël, la détention administrative est une forme de détention arbitraire. Elle permet à l’armée israélienne de détenir une personne pour une période de six mois renouvelables indéfiniment si des présomptions suffisantes permettent de penser que cette personne menace la sécurité de la zone ou la sécurité publique. Le détenu administratif est emprisonné sans accusation ni jugement, le plus souvent sur la base de « preuves » qualifiées de secrètes par l’armée et qui ne sont donc accessibles ni au détenu ni à son avocat. Dans ces conditions, il est impossible au détenu de contester efficacement son placement en détention devant la justice militaire israélienne.

Les deux détenus ont entamé une grève de la faim le 29 février. Dans les semaines qui ont suivi, des centaines d’autres prisonniers palestiniens se sont joints à eux. Les prisons israéliennes comptent aujourd’hui plus de 2 000 grévistes de la faim dont plusieurs sont dans un état de santé très préoccupant. La Cour suprême israélienne vient de rejeter un recours demandant à ce que les dix prisonniers dont l’état de santé est le plus grave soient transférés dans un hôpital public mieux à même de répondre à leurs besoins que les services médicaux des prisons.

Les signataires s’indignent de l’indifférence coupable dont font preuve les autorités israéliennes et enjoignent à la communauté internationale, dont la France, d’interpeller immédiatement le gouvernement israélien afin qu’il accède aux demandes des grévistes et mette ainsi fin au drame humain qui est en train de se jouer et qui risque d’embraser la région.

Premiers signataires : Action des Chrétiens pour l’Abolition de la Torture, Amnesty International France, Ligue des droits de l’Homme, Plateforme des ONG pour la Palestine, Palestinian Center for Human Rights.

Télécharger le communiqué commun.

Pause, suite… POESIE ! Citation : Mahmoud Darwich

2012-04-25T00:44:00+02:00

Pas d’analyses des résultats de la présidentielle, donc (surtout pas), pas de réflexion sans maturation… Parcours de journaux, écoute d’émissions, et silence par détour poétique (détours, même).

Où irons-nous, après l’ultime frontière ? Où partent les oiseaux, après le dernier ciel ? Où s’endorment les plantes, après le dernier vent ?

Mahmoud Darwich

Cité par La Croix, page « Autrement dit », rubrique « Spiritualité », le 03-11-2011, en légende d’une photographie de Bédouins de Palestine, en Cisjordanie, après la destruction de leurs tentes en octobre 2011.

Relents d'antisémitisme

2012-04-14T16:33:00+02:00

Les mots qui tuent !

Autant d'énoncés à lire sur des sites islamistes ou islamo-gauchistes qui font liens avec le délire verbal des partis d'extrêmes droites de notre pays où subsistent encore de vieux carrés d'antisémites incurables pour noir sur blanc approuver les propos manichéens de Günter Grass

Citation :

[ « Pourquoi ne dis-je que maintenant, d’une dernière encre, alors que je suis âgé : la puissance nucléaire d’Israël met en danger la paix déjà fragile dans le monde ?

Parce qu’il faut bien dire ce qui, demain, pourrait arriver trop tard. C’est aussi parce que ...nous autres Allemands, suffisamment chargés, nous pourrons devenir les fournisseurs d’un crime prévisible, ce qui rendrait notre complicité inexcusable à l’aide des prétextes habituels » - Günter Grass ]

Fin de l'extrait des propos émanant d'un individu dont aucune de ses positions précédentes ne prouvent qu'il n'était pas depuis toujours au plus profond de lui-même un antisémite

C'est la démonstration où la confirmation, j'exposais dans un de mes articles * récent que si l'État dans l'Allemagne d'après-guerre avait fait un travail critique exemplaire sur sa période nazie, il n'en était pas de même pour la plupart, la très grande majorité des allemands qui individuellement n'avaient pas vraiment cherché à savoir où se trouvaient leur parents ou grand-parents durant la période nazie de 33 à 45

Israël a l'arme nucléaire, par défaut je préfère encore que la bombe soit entre les mains d'une démocratie et non entre les mains des mollahs où autres fanatiques religieux lanceurs de roquettes qui pullulent au plus près des frontières de ce pays

Cet antisémite '' oublie '' que les pays arabes ou l'Iran ne reconnaissent pas la Nation Israélienne, par voie de conséquence cela suffit à autoriser les israéliens pour se défendre d'être mieux armés militairement que ses voisins régionaux sinon leur État ne serait plus depuis longtemps qu'un vague souvenir - Crab - 14 Avril 2012

* Szomorú vasárnap, page 11- [ et suivant ] :

http://laicite.over-blog.com/article-szomoru-vasarnap-101868197.html

C'était le 9 avril...

2012-04-09T00:14:00+02:00

1553.
Mort à Paris du prêtre, médecin et écrivain français Alcofribas Nasier, anagramme de son véritable nom François Rabelais.

1891.
Fondation en Allemagne de la Ligue pangermaniste (Alldeutscher Verband).

1948.
Massacre de Deir Yassine. Avec la complicité du groupe terroriste Lehi, l'Irgoun (armée secrète juive dirigée par Menahem Begin) tue, selon les sources, entre 100 et 254 habitants de ce petit village arabe situé à 5 km de Jérusalem.

abdelhamid el-khorti

2012-04-05T17:57:00+02:00

Il y a plus de dix ans maintenant, un homme, jeune, est mort à Gaza, tué par des militaires israéliens. Son sac sur l’épaule, il revenait chez lui, à deux pas de la colonie de Nezarim, cette fameuse colonie-bunker au pied de laquelle, au tout début de la seconde Intifada, avait été tué le petit Mohammed el-Doura. On a visé, il a été abattu. Lorsqu’il fut retrouvé, il baignait dans son sang, le visage emporté, assassiné. Sans véritable raison.

Cet homme, c’était Abdelhamid el-Khorti, un artiste peintre d’une trentaine d’années, l’un des plus prometteurs qu’il m’ait été donné de rencontrer à Gaza lorsque j’y habitais. Abdelhamid n’était pas sûr de son art et parfois il déchirait ou brûlait des œuvres où tout n’était que ténèbres et tourments. Souvent, il venait me voir désireux de m’apporter ses croquis, ses essais, au feutre, au crayon, me demandant ce que j’en pensais, et il repartait un peu rassuré, même si je n’aimais pas toujours ce qu’il me montrait –mais je lui disais toujours la vérité -, parce qu’on s’était un peu occupé de lui. Il pouvait rester des heures silencieux devant un café, à la terrasse, dans le jardin du Centre Culturel Français, non loin de la fresque pâle et enchantée qu’il y avait réalisée, et soudain, se mettre à parler à quelques amis, à rire comme un petit fou, aimant particulièrement discuter avec tous ceux qui, étrangers, visitaient Gaza : journalistes, photographes ou universitaires.

Abdelhamid était la douceur et la tristesse mêmes. Souvent déprimé, il supportait mal de vivre enfermé dans Gaza, n’imaginant même pas avoir l’espoir d’en sortir un jour. Toutes ces années, de la fenêtre de sa chambre, toute la nuit, il avait pu voir les rangées de lumières jaunâtres éclairant quelques théories de petits pavillons à toit rouge entourés de chevaux de frise, de murs de béton surmontés d’écheveaux de barbelés. Et, malgré tout, il restait autant éloigné de la lutte politique que de l’activisme, préférant écrire de petites textes confidentiels d’une grande poésie, s’intéresser au théâtre ou parsemer de fleurs un sombre dessin réalisé pour une carte de vœux. Une des œuvres qu’il avait proposée au Centre Culturel, dans une belle exposition à lui consacrée, représentait un immense drapeau palestinien dont seules les couleurs avaient été changées : « Quand la Palestine existera, avait-il déclaré, je referai le tableau, mais cette fois avec les vraies couleurs ! ».

Les tons de la fresque ont disparu, avec l'humidité, le soleil, les années qui ont emporté avec elles les lignes de force de son travail et le souvenir même de l'artiste. Quant au drapeau, il n'est pas prêt de retrouver ses vraies couleurs...

Fresque d'Abelhamid el-Khorti, Centre Culturel Français de Gaza ; photo ©gab

Abdelhamid el-Khorti est mort il y a plus de dix ans maintenant, et presque chaque jour, presque chaque nuit, d’autres, comme lui, tombent pour un rêve.

Et la mort d’un artiste, c’est toujours un crime.

ET CELA CONTINUE...

2012-04-04T12:11:55+02:00

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20120404.OBS5426/cisjordanie-netanyahu-veut-legaliser-trois-colonies-sauvages.html

Un sioniste et un anti-sioniste sont dans un bateau : les deux tombent à l'eau

2012-03-23T20:24:00+01:00

Dédié à Eden et Averell deux sionistes enragés et aussi à personanongrata fanaticophile radical
Je fais un rêve, que l'on enferme les sionistes enragés avec les antisionistes fanaticophiles dans une cage, et qu'on les laisse s'entretuer une bonne fois pour toutes, ou qu'on les envoie dans l'espace.

Tous ces braves gens nous pourrissent la vie depuis des décennies avec leur conflit d'un autre âge, suivis les uns par les "laveurs de vitres" charismatiques et les pentecôtistes, les autres par une certaine extrème-gauche.

Tous communient dans la haine et la sottise, l'ignorance assumée comme ils assument les pires traditions d'un autre âge.

Quand je vivais à Jérusalem, déjà j'avais été marqué par le contraste frappant entre la sensualité et la douceur des paysages et de l'art de vivre de ces régions et la violence de leur discours; et sa bêtise crasse.

C'est essentiellement les questions israèliennes et palestiniennes qui poussent à la violence politique et religieuse dans les quartiers difficiles en ce moment; ces questions importées chez nous par des intégristes pan-sionistes, et des imams ignorants le plus souvent du Coran. Ces feux qui couvent sur les braises desquelles les imbéciles des deux camps suce-nommés (il n'y a pas de faute) soufflent avec ardeur.

C'est tellement plus simple de trouver un bouc émissaire, un motif à leurs haines de médiocres ou simplement de tarés...

Car ils ont tous en commun de se prétendre et généreux, et bien sûr humanistes.

Tellement affreux, et terrifiant, de les entendre, dans leur atroce rationalité, justifier les uns les massacres des gazaouis, les autres le meurtre d'enfants dans des écoles.

On constate aussi que les plus sionistes comme les plus anti sionistes ne prennent pas de risques ils le sont de loin, bien au chaud derrière leur ordinateur, en France ou ailleurs. Ce sont les premiers à trembler de frayeur au moindre problème dans leur quartier.

Natacha Atlas "I put a spell on you" par Fonzdo

L'HORREUR DE TOULOUSE ET L'AMALGAME.

2012-03-22T14:56:00+01:00

«Quand nous pensons à ce qui s'est passé aujourd'hui à Toulouse, quand nous nous souvenons de ce qui s'est passé en Norvège il y a un an, quand nous savons ce qui se passe en Syrie, quand nous voyons ce qui se passe à Gaza et dans différentes parties du monde, nous pensons aux jeunes et aux enfants qui perdent leur vie», a dit Catherine Ashton (*)«C'est à (ces jeunes) que je veux rendre hommage», avait-elle ajouté à l'issue d'une conférence sur l'avenir de la jeunesse palestinienne, évoquant aussi «les enfants belges qui ont perdu la vie dans une terrible tragédie lors d'un accident d'autocar en Suisse la semaine dernière »

Réactions israéliennes

En Israël, la classe politique aussitôt monte au créneau : «Ce qui me révolte particulièrement est la comparaison entre un massacre prémédité d'enfants et les actions chirurgicales défensives – c'est moi qui souligne- de l'armée israélienne visant des terroristes qui utilisent des enfants comme boucliers humains», a déclaré Netanyahu.

Elie Yishaï estime que«les déclarations de Mme Ashton portent un nouveau coup à la capacité l'UE à être un intermédiaire honnête entre nous et les Palestiniens».

A lire ces réactions on peut ressentir un certain malaise (on le serait à moins) en ayant en mémoire le nombre d'enfants tués par l'armée israélienne à Gaza en 2008 comme la petite Aicha Nizar Rayyan fille 3 ans, la veille de Noël et considérés comme des dommages collatéraux. A noter que les victimes de cet établissement confessionnel étaient de nationalité franco-israélienne ce qui motive les réactions des dirigeants de Tel Aviv

Par contre la réaction dignes et sans ambiguités des autorités palestiniennes dénonçant l'horreur de ce crime qui dessert la cause palestinienne et fait le jeu de son adversaire ne paraît pas dans les grands médias.

Amalgame

Les dirigeants du culte musulmans en France redoutent que surgisse de la droite de l'échiquier politique une relance xénophobe très ciblée.

Aujourd'hui, c'est un appel général pour ne pas se livrer à l'amalgame avec la situation en Palestinienne. Ce qui de toute façon sera fait par les uns ou par les autres, mais qui devra insister sur l'acte inhumain de ce type qui abat froidement une fillette d'un balle dans la tête. L'autre amalgame correcte cette fois-ci concerne la mort de toutes les victimes de ces guerres et la souffrance de tous les parents, provoquée par un terrorisme d'Etat comme en Syrie également.

Les champions de l'amalgame, ceux qui confondent sciemment ou non l'antisémitisme et l'anti-sionisme, viennent de s'exprimer en Israël et ici en France, mais, le simple rappel d'israélites qui protestent contre l'occupation illégale des territoires palestiniens les ridiculise.Mais ceci est un autre sujet.

Appel à la paix inter-religieuse

D'autre part comment appeler à la réconciliation des croyants, qui non seulement se supportent à peine dans notre République, mais se combattent partout dans le monde entier et tant par exemple, qu'il sera interdit à leurs fidèles respectifs s'unir.. Enfin la constitution de communautés religieuses à une conséquence néfaste pour l’homogénéité de la population française, elles conduisent à des non-sens, comme par exemple nommer un concitoyen de Français juif ou de Français musulman. Sans parler des communautarismes qui en découlent sachant ou cela peut nous amener.

L'instrumentalisation

De part et d'autre de l'horizon politique,on s'invective à ce sujet. La trêve apparente qui ne fut que la poudre aux yeux ne dura pas. La présence sur place aux obsèques d'un militaire abattu de la plupart des candidats, nonobstant la place du chef de l'Etat dont c'est le devoir, me paraît à la limite de l'indécence.

De plus nous allons voir ressortir la question de la peine de mort, Maine Le Pen vient de la remettre sur le tapis. Déjà les uns reproches aux autres leur faiblesse devant la terrorisme. Lesquels parleront du laxisme face aux crimes des uns. Aujourd'hui aprés la mort du fou furieux c'est l'UMP qui dégaine

L'antisémitisme

Avant même que l'on connaisse les motivations du tueur, on brandit partout le terme d'antisémitisme et de voir tous les drapeaux pro-sionistes brandit dans les manifestations de soutien. Et lorsque peu à peu on connaît ses desseins incohérents : Présence de l'Armée française en Afghanistan, défense de la cause palestinienne (alors que la population française est plutôt acquise à la cause palestinienne) et l'interdiction du voile intégral, ce qui n'a rien d'antisémite dans cette logique folle, on continue de le faire et de souligner une recrudescence des actes antisémites spécialement en France, alors que les rapports officiels annoncent au contraire, une diminution sensible.

Enfin, il faut pointer du doigt l'origine infernale de tous les affrontements internationaux que sont les religions, lesquelles, qui contrairement au sens étymologique du terme, sont porteuses de guerres, de pleur et de larmes. Faut-il continuer à modeler la conscience malléable des enfants selon sa culture et sa confession d'où naissent les extrémismes de tous poils ? J'en doute, mais ce n'est une réflexion d'athéiste convaincu qui ne compte guère.

* Première vice-présidente de la Commission européenne.

L’eau, arme apartheid

2012-03-12T12:33:00+01:00

Au moment où, les frappes israéliennes sur les populations civiles Palestiniennes redoublent d’intensité (vingt et un Palestiniens ont été tués et 73 blessés dans au moins 36 frappes israéliennes depuis vendredi, selon les services d'urgence.)

Au moment où s’ouvre le Forum mondial de l’eau à Marseille, il est opportun de prendre connaissance d’un rapport d’information sur «La géopolitique de l’eau» (décembre 2011 - Jean Glavany). Cette question épineuse qui faisait partie des accords d’Oslo de 1995 - et qui n’ont pas été renégociés comme prévu en 2000 avec l’éclatement de la seconde Intifada-, cette question épineuse de l’eau est aujourd'hui passée sous silence.

Mieux, si experts et ONG s’accordent pour considérer l’eau comme «un outil militaire», c’est sur la forme et sur l’utilisation du mot «apartheid» justement utilisé par son rapporteur que ce texte est critiqué.

Pourtant, au-delà de l’apartheid évidemment pratiqué par l’actuel gouvernement d’Israël à l’égard du peuple palestinien, la problématique de l’eau relève d’abord d'une question de géographie. Israël étant située en aval par rapport à la Cisjordanie, tandis que Gaza se situe en aval par rapport à Israël, tout forage doit faire l’objet d’une autorisation du Joint Water Committee, un comité mixte, composé d’Israéliens et de Palestiniens.

Or «dans la pratique, ce sont les Israéliens qui décident et en général, c’est à la faveur des demandes israéliennes, pas palestiniennes», souligne l’Agence française du développement.

Dans le même temps, le rapport de M. Glavany mentionne : «Il faut savoir que les 450 000 colons israéliens en Cisjordanie utilisent plus d’eau que 2,3 millions Palestiniens» !

Le rapport évoque aussi la destruction «systématique» par l’armée israélienne des puits construits «spontanément» par les Palestiniens ainsi que les questions sanitaires auxquelles ils sont confrontés.

Il n'y a pas que les mûrs qui sont édifiants !

”Palestine” : à Paris, l'exposition Véronique van Eetvelde

2012-03-12T07:00:00+01:00

FRANCOIS HOLLANDE ET LE CONFLIT PALESTINO-ISRAELIEN

2012-03-09T16:10:00+01:00

En matière de politique étrangère le candidat François Hollande est plutôt discret pour l'instant, tandis que son adversaire de par sa fonction ne l'est pas En ce qui concerne le conflit palestino-israélien ce dernier se propose de se déplacer en Palestine pour œuvrer à la constitution d'un Etat palestinien et ceci avec force rodomontades sans préciser dans qu'elle frontière pourrait s'entendre les deux parties. "S'il y a un peuple au monde qui doit pouvoir comprendre l'aspiration des Palestiniens à avoir un Etat, c'est le peuple israélien. Le peuple juif a attendu tellement longtemps [...] tellement longtemps!, qu'il peut comprendre l'aspiration des Palestiniens qui est exactement la même. Ça fait des siècles qu'ils vivent à côté les uns des autres". Notre cher président travesti un peu l'Histoire, en effet la population israélienne est formée principalement d'immigrés d'Europe, des Etats-Unis et de leurs enfants, les Juifs de Palestine étant minoritaires. Quant au sionisme politique il n'existe que depuis Herzl.

Ce qui ne l'empêche pas de se rendre au dîner quasi obligatoire et annuel du CRIF (1) (qui se conduit comme si c'était son rôle d'être le lobby d'Israël dans un conflit qui ne concerne pas les juifs de France) à une réception à laquelle était invité François Hollande, ce qui me permet de revenir sur mon sujet.

Ce dernier à un tout autre langage. « Je ne laisserai rien passer », aurait-il affirmé en février à propos des actes antisémites et antisionistes. Le voilà lui aussi faire la confusion entre les mots ? Sur le conflit Historique il aurait « souligné que si Israël est l’objet de tant de critiques, c’est qu’il constitue une grande démocratie ». Voulait-il qu'une démocratie est critiquable ou bien que cet Etat artificiel est critiquée parce qu'il est démocratique ? Voilà des phrases certainement destinées à flatter un électorat communautaire, mais qui posent questions. J'ajouterais qu'une nation se réclamant d'un dieu ne peut-être théocratiques et démocratiques à la fois, c'est une antinomie. Et je cite un petit exemple de démocratie ; la carte d'identité en Israël indique si vous êtes juifs ou non.

Il ajoutera pus tard que c'est au P.S que l'on trouve le plus d'amis d'Israël et du peuple juif, une précision inutile. Manuel Valls ? Certainement qui « se sent lié de manière éternelle à Israël » Et Pierre Moscovici, ex strauss-kahnien, qui en 2003 lors d’un débat organisé par le cercle Léon Blum qui a dit : « Si j’ai adhéré au Parti socialiste, en tant que Juif, Français et socialiste, c’est aussi en pensant à Léon Blum. Il faut réfléchir et essayer de savoir pourquoi il se serait battu aujourd’hui. Or, cet homme s’est battu pour la République, pour la gauche et le socialisme, ainsi que, sur la fin de sa vie, pour le sionisme, porteur à son sens d’une paix pour le Proche Orient ». Léon Blum sioniste malgré les horreurs commises depuis son retrait de la vie politique jusqu'à sa mort en 1950 ?

La position de F.Hollande est néanmoins à prendre avec des pincettes, rapportée par le CRIF en effet qui n'en serait pas à sa première incartade avec la vérité, notamment en 2005 où il avait porté des propos à Hollande qu'il n'avait pas tenu. François Hollande avait finalement démenti ces déclarations et pas rancunier on le sait il se rendra l'année suivante au « petit-déjeuner » organisé par le Conseil. Lequel est très pointilleux, il proteste contre une supposée éviction, par le PS au profit des Ecolos, de quatre postulants censés être juifs, pour les prochaines élections législatives. Etonnante réaction qui prête au PS des sentiments antisémites, ce qui n'est pas le cas comme nous l'avons vu plus haut. Plus tard le même conseil a fustigé Jean Glavany, coupable d’avoir utilisé le mot « insultant et mensonger » d’« apartheid » pour qualifier le régime israélien dans sa politique de l’eau au Proche-Orient Or le monde entier sait maintenant que le mot s'applique à toute la politique israélienne.

Auparavant on notera que le favori selon les sondages à la fonction de Président de la République était debout avec d'autres, Dominique Strauss-Kahn et Michel Sapin, mais aussi de Nicolas Sarkozy, Pierre Lellouche et Benyamin Netanyahou, pour soutenir e gouvernement d’Ariel Sharon, vivement critiqué à l’époque dans les instances internationales et que certains juristes considèrent comme un « criminel de guerre » notamment en raison de son rôle ultra-passif si j'ose dire, dans le massacre de Sabra et Chatila. Ayant reçu quelques quolibets au début de ce rassemblement, l’ex-premier secrétaire du PS aurait selon le site Guysen Israël News.« indiqué l'attachement des socialistes à l'Etat d'Israël depuis 1948, et reconnu la tardive prise de conscience de la vague d'antisémitisme par le gouvernement de Lionel Jospin ».

Pourtant son programme, ou du moins celui du parti socialiste est net : « Nous romprons avec l’indulgence excessive du gouvernement français envers le pouvoir israélien à qui nous dirons qu’il devra quitter rapidement les territoires colonisés. » Depuis, candidat, il affirme qu'une fois élu il prendrait des initiatives pour favoriser, par de nouvelles négociations, la paix et la sécurité entre Israël et la Palestine. Avec çà on ne va pas plus loin non plus qu'avec les promesses de son principal concurrent.

(1) « Le CRIF, qui connaît l'attachement de François Hollande au respect des individus dans leur diversité, espère qu'il fera valoir au cours de sa campagne présidentielle les sentiments d'amitié pour la communauté juive de France et de compréhension empathique vis-à-vis de l'Etat d'Israël qu'il a toujours manifestés jusqu'à maintenant ». Rappelons que l'un des représentants de cet organisme auto-proclamé, Meyer Habib, est conseiller personnel de Netanyahu. Donc d'un état étranger.

La parabole d'Esther...

2012-02-29T12:15:00+01:00

Les éditions de la Demi Lune viennent de publier un essai du musicien et romancier Gilad Atzmon, intitulé La parabole d'Esther - Anatomie du Peuple Élu. Cet ouvrage, qui, comme ceux de Norman Finkelstein et Rony Brauman ("L'industrie de l'Holocauste"), de Mearsheimer et Walt ("Le lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine") ou de Shlomo Sand ("Comment le peuple juif fut inventé"), devrait ouvrir quelques brèches dans le discours politiquement sur Israël, est préfacé par le scientifique et intellectuel belge, Jean Bricmont.

"Qu’est-ce que l’identité juive, et quels en sont les fondements ? À travers cette question, dérangeante, ATZMON nous entraîne dans une réflexion sur les concepts légitimes de judaïsme et de judéité, mais également sur les déviances qui leur sont aujourd’hui associées.
Dans la lignée des études menées par Shlomo SAND et les nouveaux historiens, cet ouvrage apporte une analyse critique et rigoureuse de la radicalisation de l’identité juive, amorcée au début du XIX^e siècle et ayant pour seul fondement l’idéologie anti-goyim.
Ce livre n’est pas une simple critique acérée du sionisme de plus : l’auteur y dénonce le discours martelé par les politiques israéliennes face à l’Histoire et à ses « vérités », ainsi que l’utilisation du drame de l’Holocauste, relayé par des groupes de pression et un lobbying puissants, dans un but unique : légitimer l’existence d’un État et son héritage tribal.
Ayant grandi en Israël dans un milieu ultra-sioniste, Gilad ATZMON dénonce aujourd’hui la négation, par la société dont il est issu, de l’existence de ce pays où il est né : la Palestine."

La barbe de Khader Adnan

2012-02-20T00:20:00+01:00

Un homme va mourir enchaîné dans une prison israélienne. Cet homme en grève de la faim, proteste ainsi contre les violences et les humiliations subies au moment de son arrestation illégale en Cisjordanie. Il proteste contre la détention administrative dont il est l’objet, procédure dénoncée par toutes les organisations comme contraire aux droits de l'homme et qui permet d'interner un individu sans qu'aucune charge ne pèse contre lui. Ce que réclame cet homme, c'est le droit être jugé ou relaché. Au 63ème jour de grève de la faim, les médecins ne lui donnent que quelques jours à vivre.

Un homme va mourir enchaîné dans une prison israélienne. Ceux qui tiennent sa vie dans leur main ont pris la décision de ne rien faire pour l’empêcher de mourir. Ils ont décidé de maintenir à quatre mois, sa détention arbitraire. Précaution inutile ! L’homme est à bout de force. Il mourra avant. Ses geôliers continuent de le maintenir enchaîné au barreau de son lit car c’est comme ça qu'ils veulent le voir mourir..

Un homme va mourir enchaîné dans une prison israélienne mais ici, en France, on peut parfaitement rester dans l’ignorance de l’agonie de cet homme. Les médias détournent l’œil de leurs caméras de cette région du monde et éteignent aussi facilement leurs micros. Les intellectuels se taisent. Les hommes politiques gardent le silence. Tout est fait pour que cette mort reste anonyme, cachée, ignorée du plus grand nombre et on s'interroge. Comment se fait-il que le sort de cet homme n'obtienne pas par le bias des média le même écho que n'importe qui en pareilles circonstances ?

Une photographie montre cet homme, Khader Adnan, un boulanger originaire d'un village près de Jenine en Cisjordanie. Avec ses petites lunettes on pourrait le prendre pour un institeur mais l'homme porte une longue barbe taillée en carré et on comprend soudain, en voyant cette barbe pourquoi cet homme va mourir dans le silence. La barbe de Khader Adnan le désigne irrémédiablement comme un islamiste avant d'être victime d'un déni de droit.

Ah! quels bénéfices les geoliers de Khader Adnan peuvent tirer de ces faux débats sur la valeur comparée des civilisations.Quels bénéfices toutes ces grandes démocraties peuvent tirer des attaques répétées sur l'islam lorsqu'elles ont besoin de piétinner les droits humains. Peu importe que Khader Adnan soit né en Cisjordanie occupée, qu'il n'a jamais connu de citoyenneté libre, sa résistance est illégitime. Il faut en venir à bout. Il faut que la punition soit exemplaire, douloureuse et impitoyable, hors norme et hors droit. Il faut, que chacun là bas en Palestine, sache le prix de l’insoumission mais il faut monsieur tout le monde ici ignore comment ce prix a été payé. A cause de sa barbe, Khader Adnan meurt dans le silence.

En écrivant ces lignes, j’écoute la magnifique 3^ème symphonie de Gorecki. La symphonie prend sa source, pour le premier mouvement, dans une prière polonaise du XVème siècle, pour le second, dans les mots de consolation griffonnés à l’adresse de sa mère par une jeune déportée dans une cellule de la Gestapo à Zakopane, et pour le troisième dans un chant populaire d’Opale. La musique dit la perte, la solitude et le deuil. Rien n’a changé depuis ce temps pas si lointain. La barbarie demeure. Sans doute est cela qui nous fait tant souffrir.

19 Février 2012, par Christian Eypper, Mediapart.

salah hamouri

2012-02-06T14:55:00+01:00

Il y a plus de deux ans, l'éditorialiste d'un grand hebdomadaire culturel se demandait, à propos d'événements survenus au Sri Lanka, pourquoi les médias et les intellectuels occidentaux, si prompts à se mobiliser pour Gaza, étaient restés bien silencieux lors des massacres autrement plus meurtriers de la population tamoule. Et il concluait son article par les propos suivants : « Il serait peut-être grand temps de se demander pourquoi l'opinion est prête à se mobiliser pour 1500 Gazaouis, ce qui est légitime, mais pas pour 20 000 Sri-Lankais (ou 200 000 Darfouris...), ce qui est scandaleux. Cette géométrie variable dans l'indignation devrait poser question à tout humaniste digne de ce nom ».

Je n'ose imaginer que notre éditorialiste ne connaît pas la réponse à son pourquoi ! Elle est contenue dans la phrase prononcée il y a quelques années par une femme palestinienne et écrivain, interviewée à la radio et qui déclarait ceci : « Heureusement que notre ennemi a été Israël, car ainsi on a pu faire connaître notre cause ! Sinon, nous aurions été jetés dans les poubelles de l'Histoire ! ». La voilà la réponse : ce ne sont pas les Gazaouis en eux-mêmes qui intéressent médias et intellectuels. Depuis trois ans, depuis donc la fin de l'opération israélienne « plomb durci » (je suis toujours éberlué par la capacité inventive déployée pour nommer ces entreprises de mort), la situation n’est pas très rose dans l'enclave surpeuplée, pas un sou ou presque pour la reconstruction n'est arrivé, la misère et le désespoir sont toujours au rendez-vous, mais qui en parle ? Personne ou presque. Pourquoi ? Simplement parce qu'Israël n'est pas "concerné," ou, disons mieux : que son Etat, son armée, ses habitants ne sont pas directement touchés par la situation. On ne doit pas oublier cet article paru dans le journal Le Monde il y a déjà longtemps (mais rien n’a changé) et qui proposait comme titre : « Un attentat frappe Israël après plusieurs mois de calme » ; dans le corps dudit article, on apprenait au détour d'une phrase qu'au cours de ces "mois de calme", plusieurs centaines de Palestiniens avaient été tués... L'opinion médiatique n'est donc « prête à se mobiliser pour quelque 1500 Gazaouis » que lorsque Israël est directement "concerné" (en bien ou en mal, là n’est pas la question). Sinon...

Le Sri Lanka, qui cela intéresse, dites-moi ? Des Cinghalais contre des Tamouls ! Et le Darfour ? Des Noirs contre des Noirs... Alors que "Israël/Palestine", là, c'est autre chose : des Arabes contre des Blancs ! Des Blancs ? Oui, les Israéliens, ils sont comme nous, ils sont blancs ! Et occidentaux, comme nous ! Ils participent à la coupe d'Europe de foot, au prix Eurovision de la chanson. Lorsqu'un de leurs porte-parole (de l'armée, des colons, du Ministère des Affaires Etrangères, etc.) cause, ce n'est jamais un Falacha, il parle un français parfait, connaît toutes les subtilités de notre langue et est à même de répondre sans hésiter à toute question un peu difficile, contrairement au "camp" d'en face, où ils sont vraiment "étrangers", souvent bronzés, bafouillant et ne pouvant "rebondir" immédiatement au moindre piège posé par un journaliste. Bon, il y a une exception tout de même : le "soldat-franco-israélien" Guilad Shalit. Il ne parle pas un mot de français, mais là, ce n'est pas pareil !

C'est dans un restaurant de Jérusalem que j'ai rencontré il y a quelques jours, Salah Hamouri, le jeune franco-palestinien (qui lui parle français !) à peine libéré des diverses prisons où il a passé sept années de sa vie, de 19 à 26 ans, pour avoir eu l'intention d'assassiner le rabbin Ovadia Yossef. S'il n'avait pas plaidé coupable, sa peine aurait été doublée. Il n'y a jamais eu la moindre preuve pour étayer l'accusation, mais l'appartenance du futur condamné au Front Populaire de Libération de la Palestine a été comme LE signe de son évidente culpabilité. Quant à Ovadia Yossef, rabbin d'origine irakienne, âgé aujourd'hui de plus de 90 ans, il avait tout de même déclaré en 2010 et sans que cela n'émeuve nos médias occidentaux, contrairement aux élucubrations de quelques islamistes tunisiens ou égyptiens voulant légiférer sur le port du bikini : "Les Goyim [les "non juifs"] sont nés pour nous servir. Leur seul rôle dans le monde est de servir le peuple d'Israël". Salah Hamouri, lui, en tant que "résident" hiérosolymitain, n'est administrativement ni israélien, ni palestinien, juste dans cet entre-deux où, titulaire d'une carte de séjour pouvant lui être retirée à tout moment, il est comme "expatrié" dans la ville où il est né. Le visage lisse, calme et déterminé, parmi les senteurs des cafés turcs et des narguilés, il garde espoir, malgré les années de prison, l'espoir de vivre comme citoyen à part entière d'un monde où les médias feraient preuve d'un humanisme digne de ce nom.

Ilan Pappé, historien postsioniste: juge et vengeur

2012-02-02T01:11:00+01:00

Markus BRANDSTETTER
Ilan Pappé, historien postsioniste: juge et vengeur

Le philosophe juif-allemand Theodor Lessing publiait en 1930 son fameux ouvrage “Der jüdische Selbsthass” (= “La haine de soi chez les Juifs”). Dans ce livre, il nommait le critique Karl Kraus et le désignait comme “l’exemple le plus patent de la haine de soi chez les Juifs” et aussi comme “le vengeur et le juge de notre temps”, dont il “comprenait profondément et sanctionnait” “la voie vers le combat”.

Ce sont là des mots qui attestent d’une admiration certaine, quoique pleine d’amertume, et d’une reconnaissance qui relève du défi: aujourd’hui, mutatis mutandis, ces mêmes paroles peuvent être dites de l’historien et publiciste Ilan Pappé. En effet, peu d’autres intellectuels israéliens provoquent autant la controverse que le fait Pappé. Les uns tiennent cet auteur du livre, aujourd’hui disponible en allemand, “Der Kampf um die akademische Freiheit in Israel” (= “Le combat pour la liberté académique en Israël”), pour un humaniste et un adepte de l’idéal des Lumières qui dévoile au grand jour la vérité, celle qui constate qu’Israël, en dépit de ses dissimulations et de ses maquillages, a bel et bien expulsé les Palestiniens par la violence en 1948-49. Pour d’autres, il est un vilain oiseau qui souille son propre nid, un prédicateur de marché et un idéologue qui n’hésite jamais à détourner la vérité si cela lui permet de jeter le discrédit sur Israël.

Le grand thème des recherches de Pappé est l’expulsion de près de 800.000 Palestiniens en 1948. Cette catastrophe, il la considère comme une “épuration ethnique” dans son ouvrage “The Ethnic Cleansing of Palestine” (= “L’épuration ethnique en Palestine”), qui était paru en 2006 et avait aussitôt soulevé et l’admiration et la polémique. En toute conscience, Pappé classe cette “épuration ethnique” de la Palestine dans le voisinage direct de la pratique génocidaire et du crime contre l’humanité. La polémique survient surtout parce que Pappé ne se borne pas à émettre une hypothèse de départ, qu’il confronte ensuite aux faits historiques; non, notre homme pose sa vérité dès le départ: les hommes politiques et les commandants militaires d’Israël, de même que les simples soldats et policiers, ont tous été, sans exception, des assassins et des criminels. Dans les travaux de Pappé tout ce qui est israélien est mauvais et méchant, tout ce qui est palestinien est inoffensif et bon.

Pappé n’a pas toujours eu une position aussi tranchée. Après ses études à Jérusalem et son doctorat à Oxford, cet intellectuel, né en 1954 à Haïfa, s’est fait un nom au sein du groupe dit des “nouveaux historiens”, aréopage regroupant des historiens israéliens qui, avec virulence, mettaient en doute les “mythes créateurs” de leur Etat. Tandis que les cinq autres membres du groupe finissaient tous par considérer que la fondation de l’Etat d’Israël participait d’un acte d’auto-affirmation du peuple juif au Proche Orient, dans un environnement hostile (justifiant plus ou moins l’expulsion par la violence des Arabes), Pappé a été le seul à attribuer à l’Etat hébreu en gestation des intentions malignes et cela, dès le départ.

Il a défendu ses positions de manière offensive et, de plus, veut les traduire dans l’orbe de la politique concrète. C’est la raison qui l’a poussé, en 1999, à se porter candidat aux élections de la Knesset sur les listes du Khadach socialiste. Il n’a pas été élu. Simultanément, il en appelait au boycott d’Israël, ce qui lui a coûté son capital de sympathie puis, en bout de course, ses chaires académiques. Mais ces persécutions ne sont pas venues à bout de l’entêtement de Pappé: il dirige aujourd’hui le “Centre Européen pour les Etudes Palestiniennes” à l’Université d’Exeter en Angleterre.

Markus BRANDSTETTER.
(article paru dans “Junge Freiheit”, Berlin, n°5/2012; http://www.jungefreiheit.de ).

Palestine : Liberté pour Ahmad Sa'adat

2012-01-27T11:55:00+01:00

Depuis dix ans, Ahmad Sa'adat, Secrétaire général du Front populaire de libération de la Palestine (FPLP) et député au Conseil législatif palestinien, est détenu en prison.

Ce qui lui est arrivé mérite d'être relaté. C'est un symbole de la désastreuse coopération que l'Autorité palestinienne et ses services secrets entretiennent avec les gouvernements américains et britanniques.

PRISON PALESTINIENNE

Le 15 janvier 2002, sous la pression des gouvernements américain et britannique, l'Autorité palestinienne - présidée par Yasser Arafat - accepte d'arrêter Ahmad Sa'adat sous prétexte qu'il aurait été l'instigateur de l'attentat qui a tué le ministre israélien du tourisme, Rehavam Ze’evi, le 17 octobre 2001.

Bien que la Haute Cour de l'Autorité palestinienne n'ait retenu aucune charge contre lui et ait ordonné sa libération, à la demande du gouvernement israélien, Ahmad Sa’adat est maintenu en détention dans la prison palestinienne de Jericho, sous la supervision de gardes américains et britanniques !

Prison palestinienne de Jericho

Ahmad Sa'adat est rejoint par quatre de ses camarades du FPLP. Ces derniers, bien que civils, ont été jugés par un tribunal militaire palestinien ainsi que l’exigeaient les Etats-Unis et la Grande-Bretagne. Les quatre accusés n’ont pu ni contacter d’avocat ni se défendre valablement, au cours d’un procès qui dura, en tout et pour tout, deux heures.

PRISONS ISRAELIENNES

Le 14 mars 2006, l'armée israélienne donne l'assaut à la prison de Jericho et s'emparent des prisonniers palestiniens, dont Ahmad Sa'adat. Avertis, les gardiens américains et britanniques s’étaient éclipsés.

Ahmad Sa'adat prisonnier de l'armée d'occupation

En novembre 2007, Ahmad Sa'adat est traduit devant un tribunal militaire israélien.

Il est accusé d'une longue liste d'« infractions à la sécurité », toutes de nature politique : être membre d'une organisation interdite, travailler dans une organisation interdite, et « incitation » parce que, dans un discours, il avait condamné le meurtre par l'armée israélienne de son prédécesseur à la direction du FPLP, Abu Ali Mustafa.

Ce dernier avait été assassiné à son domicile de Ramallah d'un missile lancé depuis un hélicoptère israélien.

Ahmad Sa'adat refuse de coopérer avec le tribunal, soulignant que ce dernier est illégitime, car issu d'une occupation militaire illégale. Le 25 décembre 2008, il est condamné à 30 ans d’emprisonnement.

Depuis le 16 mars 2009, Ahmad Sa’adat a été placé en isolement et transféré de prison en prison. Il est actuellement détenu à la prison Ramon, dans le désert du Naqab. En juin 2009, il observe une grève de la faim durant 9 jours pour protester contre son transfert en quartier de haute sécurité.

En septembre 2011, les détenus affiliés au FPLP lancent une autre grève de la faim pour protester contre l’aggravation des conditions de détention. Ils sont rejoints par les prisonniers d’autres organisations.

Palestine : Manifestation pour exiger la libération de Ahmad Sa'adat

Le Croissant-Rouge palestinien déclare dans un communiqué de presse : les conditions imposées aux Palestiniens dans les prisons israéliennes sont « cruelles et dégradantes ».

Le FPLP a publié un communiqué citant un haut responsable du mouvement qui disait que le gouvernement israélien est tenu pour entièrement responsable de la vie de leur dirigeant.

Le sort de Ahmad Sa'adat indiffère la presse française, tout comme celui des milliers de prisonniers politiques palestiniens encore internés dans les geoles de l'Etat d'Israël.

Il est donc nécessaire de développer une campagne d'opinion pour faire connaître leur existence et exiger leur libération.

Site Internet The campaign to free Ahmad Sa'adat :

http://www.freeahmadsaadat.org/index.html

Jean-Pierre Dubois - blanqui.29@orange.fr

A propos du conflit israélo-palestinien...

2012-01-21T16:27:00+01:00

Les éditions Le Retour aux Sources viennent de publier un essai de Jean-François Goulon, intitulé Le conflit israélo-palestinien - Des origines cananéennes de la Palestine à sa demande d'adhésion à l'O.N.U. Jean-François Goulon est l'animateur du site Questions critiques, consacré à la géopolitique.

"Alors que les officines de propagande israéliennes ont bien failli faire supprimer toute référence à la « Nakba » des manuels scolaires français (c’est déjà fait aux Etats-Unis ou en Israël…), que le président de la République française, s’entretenant en privé avec Barack Obama laisse échapper : « Je ne supporte plus Netanyahou, c’est un menteur ! », que la France a voté « OUI » à l’adhésion à part entière de la Palestine à l’UNESCO, il était temps de rétablir certaines vérités qui auraient pu tomber dans les oubliettes de l’histoire.
Pour rappel, la Nakba est « la catastrophe » pour les Palestiniens qui furent chassés de chez eux en 1948, parfois dans d’horribles massacres, lors de la guerre d’Indépendance d’Israël. Le 15 mai 1948 est, pour les Israéliens, jour de fête nationale et, pour les Palestiniens, jour de deuil.

Cet ouvrage, « Le Conflit Israélo-Palestinien, des origines cananéennes de la Palestine à sa demande d’adhésion à l’ONU », démonte pas à pas la thèse « officielle » d’Israël en apportant des preuves écrites noir sur blanc et en faisant voyager le lecteur à travers près de quatre millénaires d’histoire."

Communiqué de l’Association France Palestine Solidarité 34

2012-01-12T06:00:00+01:00

Communiqué de l’Association France Palestine Solidarité 34

Monsieur Yossi Gal, l’Ambassadeur d’Israël,

La très grande majorité des français condamne la politique de votre pays !
Invité par l’Institut Maïmonide, vous serez à Montpellier pour donner Lundi 9 janvier une conférence sur le thème Israël dans le nouveau Moyen-Orient et la possible reconnaissance internationale d’un Etat palestinien à l’ONU.
Vous serez reçu le lendemain par Madame le Maire, Hélène Mandroux.

Nous tenons à vous faire savoir que, comme de nombreux Français, nous exigeons que cesse le déni du droit par votre état à l’égard du peuple Palestinien :

Violation du droit international, vol des terres et des ressources palestiniennes, érection de murs d’annexion, transfert forcé de populations palestiniennes, suppression du droit de résidence de palestiniens notamment à Jérusalem, violence de colons fanatisés soutenus par l’armée israélienne, assassinat de manifestants pacifiques, des milliers de prisonniers, agressions militaires contre les civils et exécutions extra judiciaires, construction de nouvelles colonies… tout cela n’a que trop duré !

Vingt ans de négociations bilatérales avec Israël n’ayant apporté aux Palestiniens que l’émiettement de leur territoire et toujours plus de colonies, l’Organisation de Libération de la Palestine (OLP) demande l’admission de l’Etat de Palestine au sein de l’ONU. De très nombreux pays l’ont reconnu, sur la base des frontières d’avant juin 1967 avec Jérusalem-Est comme capitale.

En novembre 2011, dans la Commission des Affaires Humanitaires de l’ONU, 166 Etats ont voté pour le droit à l'autodétermination du peuple Palestinien et son droit à un Etat indépendant. Cinq pays ont voté contre : le Canada, Israël, les Îles Marshall, la Micronésie et les États-Unis. Et la France, comme la majorité des états, a voté en faveur de l’entrée de la Palestine à l’UNESCO.

A Montpellier et dans l’Hérault, sachez que nombreux hommes et femmes, comme près de 82¨% de français, (selon un récent sondage IFOP) soutiennent le droit des palestiniens à l’autodétermination, à avoir leur propre Etat.

Dans notre département, le Conseil Général de l’Hérault, les Conseils Municipaux de Montpellier et de Lodève ont voté une motion pour une paix juste et durable entre les peuples Palestinien et Israélien et soutenant l’admission de la Palestine à l’ONU.

Alors, Monsieur l’Ambassadeur, tant que votre gouvernement ne respectera pas le droit international et le droit des palestiniens à vivre en paix sur leur territoire, vous ne serez pas le bienvenu !

Pendant les massacres, le silence continue...

2012-01-10T13:18:00+01:00

Cet article auquel je tiens tout particulièrement est aussi sur Agoravox

Plusieurs dimanches, dans plusieurs messes de paroisses, on a pu entendre comme intention de prières parmi d'autres plus anodines comme à l'accoutumée :

image prise ici

« Prions pour Mohamed Bouazizi, pour que son sacrifice ne soit pas vain ». On constatera le manque de recul, le jeune homme qui s'est immolé par le feu ne l'a pas forcément fait par réel esprit de sacrifice politique ou idéologique, de plus c'est un suicide, depuis quand le suicide est-il un acte de charité en somme ?

La mort de Mohamed Bouazizi c'est un peu comme celle du Chevalier de la Barre, les causes de la mort violente de ces deux hommes, bien souvent fort différentes de celles retenues par la mythologie politique, sont généralement plus prosaïques et moins glorieuses.

L'histoire qui est faite par les vainqueurs et qui leur permet le plus souvent d'asseoir et justifier leur pouvoir, ainsi la bourgeoisie après 1789, ainsi les islamistes et les salafistes après les élections dans les pays ayant connu le « printemps arabe », retient ce qui convient aux nouveaux dirigeants généralement, que leurs partisans soient de l'intérieur ou de l'extérieur de leurs pays.

Dans le cas du Chevalier de la Barre, une affaire fondatrice de la gauche française, tout comme l'Affaire Dreyfus, ce n'est pas exactement du fait qu'il n'ait pas soulevé son chapeau lors du procession religieuse qui fut la cause de son exécution, mais deux facteurs :

Le chevalier avait couché avec la femme d'un de ses juges, qui l'apprenant, chargea l'accusé autant qu'il put, se vengeant d'être cocu, et c'était l'époque où les parlements qui avaient bloqués de nombreuses réformes cherchaient à faire du zèle pour se faire bien voir du pouvoir et surtout conserver leurs charges et les avantages afférents.

Ce n'est pas qu'en tant que croyant l'on ne doive pas prier pour Mohamed Bouazizi, mais il est dommage que par ailleurs, il n'y ait aucune allusion, aucun mot pour évoquer les chrétiens, catholiques ou non d'ailleurs, persécutés un peu partout dans le monde parce qu'ils sont chrétiens, massacrés même, comme au Nigéria en ce moment, surtout de la part des autres chrétiens.

Je ne parle même pas du sort des chrétiens palestiniens qui subissent la double peine : Pris pour des traîtres potentiels par les dirigeants du Hamas et une part croissante de la population du fait de leur statut minoritaire, et aussi du fait de la participation d'un grand nombre à la création, ils sont de plus considérés comme des terroristes possibles par les israéliens.

Ils ont en plus à subir, cerise sur le gâteau, l'ignorance de 99% des pèlerins se rendant en « Terre Sainte » quant à leurs rites, leur histoire, leurs traditions, leurs souffrances aussi qui ne soupçonnent même pas l'existence de ces chrétiens à Jérusalem, Bethléem ou Nazareth, pour eux les arabes étant tous musulmans. Je me souviens de ces membres de communautés dites nouvelles ne faisant même pas l'effort d'apprendre ne serait-ce que quelques mots d'arabe alors que vivant côté palestinien.

J'évoquerai également le cas des chrétiens d'Irak ou des coptes, qui ont fêté un Noël sous tension, mais plutôt que d'attaques contre les chrétiens égyptiens, l'on préfère mentionner des affrontements inter-communautaires ou inter-religieux. Il n'y a pas qu'au Proche et au Moyen Orient, cela a lieu aussi en Indonésie il y a quelques années ou au Vietnam, ou encore au Darfour où animistes et chrétiens ont été massacrés car chrétiens ou animistes.

C'est plus plus confortable et moins risqué de ne pas en parler, de laisser ces évènements sous le boisseau. Et c'est quand même étrange ces indignations très sélectives qui évoquent avec raison, certes, certains évènements tragiques mais ne s'intéressent jamais à ces autres faits tout aussi tragiques.

L'exil des chrétiens palestiniens que cela entraine sert d'ailleurs les intérêts des nationalistes israéliens les plus sionistes, les plus religieux, d'abord et avant tout, tout comme la radicalisation des dirigeants palestiniens. Cela permet de les montrer comme fanatiques pour mieux leur faire la guerre.

En Occident, la plupart des anti-sionistes ne voyant pas plus loin que le bout de leur nez ne font finalement que justifier le pan-sionisme plutôt que le combattre.

Aimer son prochain comme soi-même, ce n'est pas difficile quand le prochain est loin et qu'on le connaît peu, mais cela commence par aimer celui qui est le plus proche, ce qui est parfois le plus difficile certes.

Un chrétien du Nigeria, un chrétien du Proche ou du Moyen Orient ou d'ailleurs, catholique ou pas, est un frère, une sœur, dans la foi pour les croyants occidentaux, Pourtant, c'est surtout leur silence qui domine, un silence tout en indifférence qui fait plus que friser l'indécence, et ce depuis longtemps en France, excepté l'Oeuvre d'Orient, qui reste trop méconnue, ou l'A.E.D (Aide à l'Église en Détresse).

Soyons bien clair, il ne s'agit pas de prendre forcément une position victimaire mais simplement que l'on reconnaisse, au moins chez les chrétiens occidentaux, le sort funeste que connaisse en ce moment les chrétiens d'Orient et d'ailleurs.

image d'une religieuse palestinienne prise ici

Que le reste de la société y soit indifférent voire s'en réjouisse comme d'un retour de bâton mérité pour les chrétiens, c'est malheureusement presque logique, c'est dû généralement à un mélange de haine antichrétienne, ces empêcheurs de jouir de la consommation des choses et des personnes en rond, de lâcheté aussi, par peur de devoir répondre de la défense que l'on prendrait des chrétiens, par angélisme, et par la crainte de « stigmatiser » selon le terme paradoxalement religieux employé pour en parler, des personnes de même confession que les massacreurs dans les pays poursuivant les chrétiens de leur vindicte.

Il y a aussi cette attitude consistant à voir dans toute critique de l'Islam et des comportements de certains de ses croyants des relents de colonialisme, comme si considérant les musulmans seulement sous l'angle angélique, comme si n'étant pas vraiment humains donc, il n'était pas capable des mêmes travers que tous les autres êtres humains et ce quelle que soit leur origine, leur foi, ou leur incroyance.

image du Saint Sépulcre prise ici

Enfin, ce n'est pas exactement que dans nos sociétés, les chrétiens connaissent une persécution violente et brutale, marquée par la coercition, mais il en existe une beaucoup plus insidieuse, jouant principalement sur la dérision facile envers la foi chrétienne.

Ce n'est même pas le blasphème qui est à remettre en cause, souvent c'est finalement un signe de foi car celui qui est indifférent à la religion n'a nul besoin de blasphémer, puisqu'il s'en fiche.

Se dire chrétien dans notre société, à plus forte raison catholique, suscite surtout la risée, la moquerie, la méfiance, le tout n'étant pas affirmé de face, mais cela suffit pour perdre des amitiés et relations, voire même des pistes professionnelles.

Pour moi, défendre ces chrétiens, les évoquer, tenter de provoquer une prise de conscience quant à leur sort, c'est aussi les remercier de l'accueil reçu en particulier gràce à eux à Jérusalem, Ramallah, Jénine, Naplouse et dans le petit village de Zababdeh, un accueil qui n'a pas besoin de grandes déclarations d'intention comme trop souvent en France, pour les remercier de leur joie, de leur ferveur sans ostentation pénible.

Bagarre générale entre 100 prêtres en ”Terre Sainte”

2011-12-31T00:00:00+01:00

Non, ce n'est pas un gag: une centaine de prêtres se sont livrés à une bataille rangée dans la basilique de la nativité à Bethléem, opposant principalement des "belligérants" grecs orthodoxes et des apostoliques arméniens. "Toute infraction aux frontières fixées dans l'édifice peut déclencher une bagarre", précise la dépêche Reuters.

Au terme de l'année 2011, cet incident appelle plusieurs réflexions.

1. D'abord, que l'ancienne habitude de territorisaliser le religieux, qu'on a parfois tendance aujourd'hui à folkloriser et patrimonialiser (ah, le bon vieux temps), a historiquement nourri plus d'un casus belli. Rappelons que presque chaque année, les "lieux saints" chrétiens (catholiques et orthodoxes notamment) sont l'objet d'affrontements entre prêtres, comme le rappelle aussi cette dépêche AFP du 27 décembre 2007 (7 blessés, à l'époque), à télécharger ici.

2. Ensuite, que la violence ne vient pas seulement des "sectes" (sic), "terroristes qui prennent la foi en otage" (re-sic) et "fausses religions" (re-re-sic), comme une vulgate "religieusement correcte" voudrait nous le faire croire. Tout comme le fait politique et le fait culturel, le fait religieux contient, en lui-même, des ferments de violence, qu'il appartient aux systèmes de croyance et aux habitus sociaux de canaliser, transcender, subvertir.... ou pas.

3. Enfin, que l'utopie du Royaume de paix développée par le christianisme, selon ses textes fondateurs, n'est pas forcément plus à portée de la main en "Terre Sainte" (sic) qu'ailleurs.

Comment "le loup et l'agneau" cohabiteront-ils si des dizaines de prêtres chrétiens d'un même Dieu (en principe) sont capables de s'insulter et de se bastonner... dans une église?

Mais puisqu'il vaut mieux en rire qu'en pleurer, terminons cette année 2011 par un dessin du génial Guido, dessinateur agnostique dont je recommande aussi vivement le blog.

Aux armes prêtres

2011-12-29T20:58:00+01:00

" L'oisiveté est ennemie de l'âme. Les frères doivent donc consacrer certaines heures au travail des mains et d'autres à la lecture des choses divines. " (RB 48,1

Citation :

Bagarre entre religieux dans la basilique de Bethléem

Une bagarre a éclaté, mercredi, entre des prêtres arméniens et grecs orthodoxes à la suite d'un différend sur... le nettoyage de la basilique de la Nativité, à Bethléem.

Après les célébrations de Noël, des dizaines de prêtres des deux communautés ont commencé à nettoyer les lieux, chacun dans des espaces spécifiques, armés de balais et de produits de nettoyage.

Un prêtre arménien supervisant les opérations a alors eu l'impression qu'un ecclésiastique orthodoxe grec empiétait avec son balai sur leur espace. Le ton est monté jusqu'à ce que le différend se transforme en pugillat

Source :

http://religions.blogs.ouest-france.fr/archive/2011/12/29/bethleem-nettoyage-basilique-bagarre-entre-religieux.html

Fin de la citation

Aux armes prêtres, vous ne devez rien aux grecs, vous ne devez rien aux arméniens l'an prochain sera jour de nettoyage à Bethléem

Aux armes prêtres de toutes les communauté vos pugilatats ne resteront pas sans lendemains, aux armes prêtres de tous les pays, l'an prochain sera jour de nettoyage à Bethléem

Un double ballet de prêtres, chacun à la main un balai évoluant sur de petits espaces séparés de frontières invisibles à l'oeil nu marquent chaque temps par des sautillements, sorte de danse de Saint Guy [ cette danse va de soi ] symptôme brutal à la suite d'un traumatisme, un choc émotif à la vue d'un balai de déviant empiétant sur un espace qui ne lui est pas attribué n'est pas un conte sortie de la bibliothèque rose mais bien de l'histoire interne à la basilique de Bethléem

Et nos prêtres de se mettre à faire des grimaces, à tirer la langue, et à bouger leurs mâchoires sur le côté, suivi d'un débit de paroles de plus en plus difficile, mais, miracle, forts de leur foi s'éviteront la paralysie pour se jeter à balais raccourcis au choeur de la bataille – euh...grâce à dieu - Crab – 29 décembre 2011

Suite :

http://laicite.over-blog.com/article-donner-un-visage-a-la-paix-95397650.html

Un peu de mauvais esprit de Noël

2011-12-25T20:18:00+01:00

Aussi sur Agoravox

A chaque Noël, je songe surtout à Bethléem, en Judée, en Palestine, ce bled considéré encore maintenant comme minable par les juifs, d’où rien de bon ne pouvait sortir selon les pharisiens, je me souviens des gosses courant dans la rue, aux chats parias farfouillant un peu partout, quémandeurs, aux touristes le nez en l’air, à Luna Park, un Luna Park biblique, ne sachant pas trop quoi faire durant les trois heures d’attente avant la célébration de Noël à Sainte Catherine, tuant le temps en se faisant arnaquer dans les boutiques de souvenirs, comme il se doit pour un touriste normal et bien élevé, avec .

Et bien sûr je dédie ce petit texte à la douanière zélée de l’aéroport Ben Gourion qui me demanda si j’étais un agent provocateur car j’avais été filmé durant toute la première célébration de Noël et l’inauguration d’un centre, auxquelles j’assistai, juste derrière Yasser Arafat et son épouse ainsi qu’un infortuné comparse, nous étions tels le bœuf et l’âne gris dans cette version peu orthodoxe de la Crèche.

Je me rappelle aussi de la messe à la Basilique de la Nativité, à laquelle cette année encore les chrétiens de Gaza n’auront pu assister, de la nuit toute étoilée et bleue marine, des chants en arabe, des illuminés au regard exalté traversant ces régions comme les yeux couverts d’œillères.

Noël m’évoque aussi le lever du soleil sur le Dôme du Rocher vu depuis le toit de Sainte Anne, près de la Porte des Lions à Jérusalem, au retour de la messe de Minuit, avec un ami qui en avait tout aussi ras le bol que moi des exaltations mystiques parfois à la petite semaine des pèlerins aveugles à la beauté de ce qui les entourait.

Nous n’en tenons pas rigueur aux exaltés, car grâce à eux, nous traversâmes aussi les paysages du désert du Jourdain sous un ciel de petit matin parfait, et que nous avions pu assister à une autre célébration, moins mondaine, de la Nativité, un peu plus tard dans la nuit, au véritable endroit où celle-ci s’est déroulée soit dans la crypte de Saint Jérôme.

De Bethléem à Jérusalem, il faisait un de ces ciels qu’il fait quand nous quittons la personne aimée, quand le jour se lève à peine, et que le bonheur semble être au coin de la rue.

Et nous étions, nous le sommes toujours de cette terre dite sainte, violente, torturée et mystique du Proche Orient. C’est à cette occasion que nous nous sommes dit que les fanatiques religieux et politiques partagent le même mépris des beautés qu’ils ont sous les yeux, aveuglés sont-ils par la haine et la sottise, surtout la sottise.

Nous aimions bien les nourritures spirituelles mais il y a un temps pour les terrestres qui font aussi du bien au cœur. En France, par contre, dans notre société consumériste, sur-libérale et sur-matérialiste, il n’y a plus qu’elles, ou plutôt les ersatz que l’on prétend nous vendre comme indispensables pour se réjouir en famille ou entre amis dont les gadgets électroniques et jouets permettant une consommation accrue de piles et dont le petit dernier ou la petite dernière ne saurait se passer, étant aussi esclaves que leurs géniteurs de machines à brasser de l’air comme le dernier Smartphone ou ordinateur super portable que l’on se doit d’avoir pour être bien considéré dans ce monde en crise de sens.

C’est un dégueulis absolument odieux de gentillesse formatée et de bons sentiments faisandés, alors que visiblement le reste de l’année on n’en a rien à foutre dans un système où seul compte l’intérêt personnel et la satisfaction immédiate et brutale des plaisirs, fût-ce au prix de celui d’autres moins chanceux.

C’est un peu comme le « baiser de paix » si mal compris que les chrétiens sont censés s’échanger pendant la messe dominicale, salut ou poignée de main qu’ils ne referaient, n’oseraient jamais une fois sortis, une fois le porche de l’église franchi, et dont ils profitent aussi pour claquer la bise avec forces bruitages mouillés aux copines et aux copains non loin, et seulement.

Comme toute chose que le consumérisme touche, Noël sous nos cieux est devenu bien autre chose que la naissance d’un « enfant-dieu » selon les croyances des chrétiens. On revient finalement aux célébrations des Saturnales que Noël a remplacées à la même date. En moins drôle, cependant. Pour les romains antiques, s’ils voyageaient dans le temps jusqu’à nous, notre société de zélés consommateurs célèbreraient les fêtes, car il ne faut plus dire Noël mais « les fêtes », en esclaves dociles et soumis au commerce et non en êtres humains libres.

IL EST NE LE DIVIN ENFANT !

2011-12-25T00:00:00+01:00

Photo – Source documentaire :

http://art2canvas.nuxit.net/noel/2-noel.htm

Egypte: et si on s'indignait de notre manque d'indignation?

2011-12-20T00:00:00+01:00

Fin novembre 2011, Stephane Hessel a été élu, par les lecteurs du Monde, personnalité de l'année 2011.

Remplaçant de l'abbé Pierre dans le coeur des Français, il est, comme ce dernier, un homme d'engagement passionné par l'humanitaire, et par ailleurs... peu suspect d'une sympathie démesurée pour Israël et son peuple. Comme ce dernier, on lui donnerait aussi, à tort ou à raison, "le bon Dieu sans confession".

Très souvent présenté, par erreur (c'est une légende urbaine), comme un corédacteur de la Déclaration des Droits de l'Homme de l'ONU, il est l'auteur d'une sympathique brochure, phénoménal succès d'édition, où il appelle à "l'indignation".

J'ai déjà eu l'occasion à deux reprises de l'évoquer dans ce blog: dans l'opuscule Indignez-vous, que la "principale indignation" de la nouvelle "personnalité de l'année" soit le sort des Palestiniens apparait pour le moins surprenant au regard des réalités géopolitiques du moment.

A la lumière de l'actualité de cette année 2011 qui s'achève, et des récentes atrocités commises par l'armée syrienne, et des exactions perpétrées par l'armée égyptienne, c'est peu de dire que ces bons sentiments ont manqué d'équilibre, ce qui semble avoir échappé aux lecteurs du Monde.

Quid des centaines de millions de citoyens arabes, de l'Atlantique à l'Océan Indien, qui ont souffert depuis si longtemps de dictatures sanguinaires?

Le sort des Palestiniens, victimes de l'incurie de leurs propres dirigeants, de la veulerie des voisins arabes et de l'intransigeance à courte vue de l'actuel gouvernement Netanyahu, est certes préoccupant, et il est compréhensible et justifié qu'il suscite un réflexe de solidarité, dans l'attente, espérée, d'un Etat palestinien indépendant, pacifique et viable.

Indignation sélective

Mais que dire des dizaines d'années de dictature, de déni de démocratie, de torture et d'emprisonnements arbitraires qui marquent des pays aussi majeurs que la Syrie et l'Egypte? Les 5000 victimes civiles des dernières semaines, en Syrie, elles valent combien de débats médiatiques à l'ombre du Panthéon? Quid des salles de torture libyennes? Etc, etc. Qu'un dictateur anti-occidental et anti-Israël en soit l'auteur rendrait-il le sort des victimes moins scandaleux pour une certaine bien-pensance?

En Egypte, poumon démographique et culturel du monde arabo-islamique, les images du dernier week-end, marqué par de nouveaux affrontements majeurs au Caire entre émeutiers et forces de répression militaire, sont effarantes. Nos "indignés dans le (sens du) vent", qu'ont-ils à nous dire?

Qu'avaient-ils à nous dire avant le Printemps arabe 2011? Pas grand chose, et le brave Hessel, un tantinet obnubilé par le dossier palestinien, est un exemple éloquent de ce défaut de perspective largement partagé en France: dénonciateur prolixe contre Israël et autres "impérialistes" (qui méritent, certes, la critique), très peu locace, voire quasi complaisant ('velouté Chambourcy') pour les dictateurs arabes, dont la clique Assad, en Syrie, et le clan Hosni Moubarak en Egypte.

Le raïs Hosni Moubarak (dont je dénonçais les excès de la junte dès le début de ce blog en avril 2006), est certes désormais parti pour de bon.

Mais son armée est toujours là, une armée peu décidée à laisser le pouvoir à ce ceux qui ont remporté les élections. Une armée qui poursuit ses vieilles habitudes répressives et sa férocité ordinaire à l'égard de la population rebelle.

La terrible image (ci-dessous) de cette malheureuse, traînée par les cheveux, déshabillée de son abbaya et piétinée à coup de rangers, n'est hélas pas une exception. Cela fait des décennies que la police et l'armée, en Egypte, répriment de cette manière.

Lorsque je résidais au centre du Caire, les exactions contre la population étaient déjà monnaie courante, expliquant l'immense vote islamiste actuel (expression d'une large majorité d'Egyptiens, écoeurés du régime précédent).

Où était Stéphane Hessel quand les prisons de Moubarak ou Assad étaient pleines de civils torturés, violés, dépossédés? Dans le camp de ceux qui dénoncent ces pratiques, certes, mais mezzo vocce, à l'image de ce qu'il écrit du Hamas, qualifiant de "résistants" des tueurs de civils (la cible de la vraie Résistance, en France, c'était l'armée de l'occupant). Peu, bien peu ont été celles et ceux qui, à l'instar de l'excellent Sidney Chouraqui, ont osé faire remarquer à Hessel sa myopie sélective.

En cette fin d'année 2011, il serait plus que temps de rééquilibrer nos logiciels d'analyse, et de se pencher d'un peu plus près sur les enjeux de démocratisation, du droit des femmes et du pluralisme (y compris religieux) des sociétés civiles arabo-islamiques.

Pour ce faire, je rappelle l'immense intérêt de l'ouvrage publié en 2011 sous la direction de Pierre-jean Luizard et Anna Bozzo, Les sociétés civiles dans le monde musulman (La Découverte).

PROCHE-ORIENT

2011-12-19T11:18:00+01:00

Article publié le : lundi 19 décembre 2011 - Dernière modification le : lundi 19 décembre 2011

Israël libère 550 nouveaux prisonniers conformément à l'accord négocié avec le Hamas

Salah Hamouri, debout à côté de la voiture, 26 ans, a été arrêté en 2005 et reconnu coupable en 2008 de projet d'assassinat du rabin Ovadia Yossef, dirigeant du Shass.

Par RFI

La deuxième partie de l'accord négocié entre Israël et le Hamas, sous les auspices de l'Egypte, pour un échange de prisonniers a été respectée. Ce dimanche soir 18 décembre 2011, 550 détenus palestiniens ont été libérés. Le premier volet de cet échange avait permis, en octobre dernier, la libération du soldat Gilad Shalit. Parmi les prisonniers libérés ce dimanche soir, le Franco-Palestinien Salah Hamouri. Arrêté en 2005, le jeune homme était accusé d'avoir projeté d'assassiner le rabin Ovadia Yossef, ce qu'il a toujours nié. Il est rentré chez lui à Jérusalem-Est.

Avec notre correspondant à Jérusalem, Nicolas Falez

Un chaleureux accueil a été réservé à Salah Hamouri par ses proches, reportage de notre correspondant

C'est dans une indescriptible cohue que Salah Hamouri est rentré chez lui à Al Ram, un quartier de Jérusalem qui a la particularité d'être coupé du reste de la ville par le mur construit par Israël. Sitôt passé le check point, Salah Hamouri a été porté en triomphe par une foule de jeunes Palestiniens. Slogans, klaxons, feu d'artifice, drapeaux rouge, noir, vert et blanc... le cortège a ainsi cheminé jusqu'à l'appartement familial...

Écouter (01:01)

19/12/2011 par Nicolas Falez

Salah Hamouri : «Un sentiment incroyable !»

19/12/2011
par Nicolas Falez

Écouter (00:46)

Emmené par un cortège de voitures ornées du drapeau palestinien puis porté en triomphe par une petite foule en liesse, Salah Hamouri est de retour. Devant l’appartement familial une immense tente a été dressée pour accueillir le jeune homme qui goûte à ses premiers instants de liberté : «Je veux remercier encore une fois tous ces gens qui m’ont soutenu pendant ces années de combat et je leur dis que ma liberté est seulement le début d’une autre lutte collective».

Les pressions diplomatiques françaises

Chez les Hamouri ce dimanche soir, on se bouscule pour étreindre le jeune homme. Parmi les visiteurs, Frédéric Desagneaux, consul général de France à Jérusalem : «Nous sommes intervenus de manière très vigoureuse et répétée auprès des autorités israéliennes, auprès de tous ceux qui avaient la possibilité d’agir favorablement dans ce dossier pour que Salah soit dans le deuxième groupe de prisonniers palestiniens libérés, dans le cadre de l’accord qui avait conduit à la libération de Gilad Shalit. C’est fait aujourd’hui et la France s’en réjouit ; naturellement c’est un grand moment».

Salah Hamouri envisage de se rendre en France, pour remercier tous ceux qui l’ont soutenu lors de sa détention.

ISRAËL - TERRITOIRES PALESTINIENS

Libération de Salah Hamouri

2011-12-18T21:51:00+01:00

Communiqué du comité de soutien à Salah Hamouri

Je veux, tout d’abord dire à Salah, au nom de son Comité national de soutien, toute la joie qui est la nôtre aujourd’hui de le savoir libre.

Nous partageons cette joie immense avec sa famille – avec sa mère, Denise, avec son père, Hassan, avec sa sœur, Caroline, et son frère, Samir.

Salah est enfin près de vous, il est libre !

Vous pouvez désormais l’embrasser pour la première fois depuis près de 7 ans. L’embrasser… Tout simplement.

Depuis 4 ans son Comité de soutien a été mis en place en France. Et ce sont des dizaines et des dizaines de milliers de personnes, de jeunes spécialement, qui l’ont rejoint.

A part l’extrême droite, des représentants de tous les partis démocratiques qui existent en France étaient présents dans ce Comité et ils ont agi, chacun selon, pour sa libération. De même que des personnalités, des élus, des citoyens de toutes les origines ou de toutes les croyances se sont rassemblés pour lui. Tous doivent en être remerciés. Très sincèrement. Du fond du cœur.

Dès le premier jour nous avons dit clairement, sur la base des faits, que Salah était totalement innocent de ce qu’on lui reprochait puisqu’il n’avait commis aucun acte négatif. Et donc, depuis le premier jour, nous avons demandé sa libération.

Nous avons multiplié, avec sa mère très souvent, des initiatives de toute sorte et des rencontres dans toute la France pour parler de son cas mais aussi, comme il l’a toujours souhaité et demandé, pour parler des prisonniers palestiniens.

En France on l’attend avec impatience aujourd’hui. Beaucoup d’amis aux quatre coins du pays veulent le voir. Et l’écouter aussi. Sa famille s’est agrandie.

Bien sûr cette libération arrive bien tard à nos yeux. Pour nous : il n’aurait pas du faire un seul jour de prison puisqu’il n’a commis aucun acte qui soit contraire au droit. Cela tient au fait que, en haut-lieu et c’est tout dire, on n’a pas porté à sa situation la même attention que celle qui a été apportée à d’autres cas et encore moins on n’a multiplié les mêmes efforts – sauf ces tous derniers temps – pour le faire libérer.

Nous n’avons rien eu à dire de négatif, et nous n’avons rien dit, contre le fait que les autorités françaises se soient mobilisées pour un franco-israélien.

Ce que nous n’avons pas admis, par contre et cela clairement, c’est le « deux poids, deux mesures » qu’elles ont observé dans cette affaire, et cela depuis le début. Voilà ce que nous n’avons jamais admis, et rien d’autre.

Nous ne sommes pas tombés dans une sorte d’émulation sordide alors que pourtant, on peut le constater, Salah sort de prison à l’occasion d’un échange de prisonniers lié à Guilad Shalit. Comme si le sort de ces deux jeunes devait être absolument lié alors que leur situation était absolument toute différente.

Nous avons, nous, estimé que la liberté ne se découpait pas ; qu’elle était valable pour tous ; qu’elle était universelle ou bien qu’elle n’était pas. Nous en sommes restés à la défense de principes et de rien d’autre. Et nous avons rassemblé comme rarement en pareille occasion. Encore merci à toutes et tous.

Maintenant Salah est enfin libre et il va pouvoir enfin « revivre » sa jeunesse en respirant l’air pur et tonique de la liberté. Nous lui redisons toute notre estime et notre admiration pour avoir tenu comme il a tenu – c'est-à-dire dignement. Et pour s’être toujours effacé pour qu’on ne parle que des autres et non pas de lui.

Reste qu’il est très connu maintenant en France. Et nous l’attendons, je lui redis. Qu’il prenne le temps qu’il lui faudra. Nous pouvons bien attendre un peu…Maintenant.

Au nom de notre Comité de soutien, je lui redis notre joie. Je lui redis notre amitié. Je lui redis, ce jour, notre attachement absolu à la liberté comme à la liberté « inévitable » de la Palestine.

Et que chacun le sache : maintenant notre Comité de soutien met Salah sous sa protection. Sous la protection de l’opinion publique française.

Vive la liberté ! Vive la fraternité !

Et vive cette France qui lutte pour ces valeurs que notre peuple a inventées

Jean-Claude Lefort
Coordinateur du Comité de soutien

Le 18.12.2011

Newt Gingrich le candidat républicain déclare: ”le peuple Palestinien est une invention”

2011-12-10T20:29:00+01:00

Cet Imbécile, Newt Gringrich, avec un nom de grimlins, est le candidat républicain qui monte qui monte dans les sondages grâce aux défections des autres candidats qui tombent comme des mouches dans la course à la présidence Américaine à cause des scandales qui les ont toucher. ce, Newt et pour rassurer les sionistes amércains et Israel avait traité le peuple palestinien d'invention!

je croyait que le pire des présidents Américains était Bush et je viens de découvrir qu'il y'en a pire!

L'UNESCO a la mémoire courte

2011-11-11T00:41:26+01:00

A lire la presse, on a le sentiment que USA et Israël se vengent de la résolution votée par l'UNESCO en lui sucrant ses crédits.

Mais l'UNESCO a la mémoire courte : quel est l'organisme, au fait, qui déclarait il y a 20 ans de cela Israël hors-région pour le punir de son attitude envers les Palestiniens ? On ne sait pourquoi, mais il n'y a jamais eu de résolution similaire contre tout autre pays s'autorisant des manquements bien plus graves, et pourtant ils sont nombreux.

L'adhésion à l'UNESCO est un joli coup de la diplomatie palestinienne, et franchement, je préfère voir les Palestiniens se battre sur ce terrain-là qu'à coups de bombes dans les transports en commun de civils.

Et puis Bibi et ses sbires l'ont bien cherché : en n'offrant aucune opportunité à Abbas, ils l'ont contraint à se les créer lui-même.

Il n'en reste pas moins que sous des dehors gentiment humanitaires, l'UNESCO en profite souvent pour servir des idéologies. Par exemple, je soupçonne fort qu'il va tenter de déclarer certains sites controversés au patrimoine mondial après déclaration non des Israéliens, mais des Palestiniens.

Des décisions à l'emporte-pièce pour des monuments figurant à Jérusalem pourraient par exemple mettre le feu aux poudres.

L'UNESCO va larmoyer, désormais, parce qu'elle se retrouve amputée d'une large part de ses fonds. Mais c'est ce qu'il se produit quand on mord la main de celui qui vous nourrit et qu'on lui crache à la gueule...

Interview

2011-11-09T10:36:00+01:00

Interview de Valérie Hoffenberg : ” j’ai été surprise et décue du vote de l’UNESCO”

Interview exclusive. Considérée comme étant une très proche amie du Président Nicolas Sarkozy, Valérie Hoffenberg est la cible d’attaques de toutes parts depuis qu’elle s’est déclarée candidate au poste de Député des Français de l’étranger. Et ce n’était encore rien sans le terrible vote français, à l’UNESCO en faveur de l’adhésion des Territoires Palestiniens dans l’organisation onusienne. A huit mois des élections, Valérie Hoffenberg qui était présente sous les roquettes du Hamas en Israël cette semaine, tente de se démarquer des autres candidats. Pour JSSNews, elle fait le point sur ses actions récentes, sur une réussite que personne d’autre ne peut revendiquer (à propos d’Un Oeil sur la Planète), et sur l’Affaire du vote de l’UNESCO.

JSSNews : Valérie Hoffenberg, merci de prendre le temps de répondre à nos questions. Rentrons directement dans le vif du sujet avec le vote de la France à l’UNESCO en faveur de l’adhésion des Territoires Palestiniens. Quel a été votre sentiment en apprenant cette nouvelle ?

Valérie Hoffenberg : J’ai été surprise et déçue par ce vote parce que les conditions d’adhésion ne sont absolument pas réunies pour qu’il y ait une reconnaissance d’un État Palestinien à l’UNESCO… Même si je sais que la France a fait l’essentiel, c’est à dire de ne pas reconnaître l’État Palestinien à l’ONU, je pense néanmoins que nous n’avions pas besoin de voter oui à l’UNESCO.

JSSNews: Ce vote est une mauvaise surprise, non seulement pour vous mais pour la communauté juive de France et la francophone d’Israël. Est-ce que Nicolas Sarkozy vous a prévenue avant de voter oui ?

VH : Je comprend tout à fait que la communauté juive en France mais aussi les Français qui habitent en Israël soient déçus. Lors de ce vote, j’étais en Israël en compagnie d’une délégation de députés de l’UMP, dont Eric Raoult et bien d’autres… Nous avons tous été surpris par ce vote. J’ai demandé les raisons de ce vote à Jean-David Levitte (ndlr : conseiller diplomatique et sherpa de Nicolas Sarkozy) ainsi qu’au Président de la République et je leur ai fait part également de la déception et de la colère des Français de l’étranger et de la communauté juive. Un rendez-vous aura lieu la semaine prochaine avec le Président et dès samedi avec Jean-David Levitte.

“NOUS AVONS PERDU UNE BATAILLE, PAS LA GUERRE ! ”

JSSNews : Donc vous n’étiez pas au courant de la décision. D’après vous, est-ce que cette décision a été prise par Nicolas Sarkozy ou a t-il laissé carte blanche à Alain Juppé, le Ministre des Affaires Étrangères ?

VH : Je ne le sais pas. Je m’en suis entretenue avec Claude Goasguen ainsi qu’avec Eric Raoult et nous avons tous été surpris car nous pensions que la France allait s’abstenir à l’UNESCO. Avec tous nos amis d’Israël à l’UMP, dont Jean-François Copé, nous avons décidé de monter au créneau pour comprendre pourquoi ce vote et nous assurer que, dans les mois qui viennent, les positions françaises seront favorables à Israël.

L’UNESCO est une partie intégrante du système des Nations Unies. En votant majoritairement le 31octobre 2011 pour son adhésion -malgré les protestations de l’Etat d’Israël et des Etats-Unis- les membres de l’UNESCO on fait passer la Palestine du range de simple « Autorité » à celui d’ « Etat » plein en entier.
La France souvent accusée d’être « pro-arabe » a toujours diplomatiquement veillée à ce que ses positions ne viennent pas entachés les liens qui la lient au Peuple d’Israël tout autant qu’au Peuple Palestinien. Le 31 octobre, malgré les réserves qu’elle avait exprimées sur une candidature jugée prématurée, a voté en faveur de cette adhésion. A mon sens, il ne pouvait en être autrement.
Un vote contraint, c’est aussi un vote de conscience. Un vote de courage. Le courage de penser et d’exprimer aux yeux du monde que les Palestiniens, au même titre que les Israéliens, ont le droit à la reconnaissance internationale et d’être considérés sur un pied d’égalité.
Le conflit au Moyen-orient est né au lendemain de la seconde guerre mondiale. Il a connu des périodes sombres autant que de périodes où l’espoir de parvenir à la paix étaient si proches. La guerre des hommes a laissé la place à la guerre des nerfs. La paix elle, attend toujours son heure.
Il faut être diplomate pour comprendre tous les tenants et les aboutissants d’un conflit qui ne connaît pas de fin. Pourtant, même si cette adhésion ne constitue pas une solution en soit, elle apporte de l’eau au moulin des faiseurs de Paix et autres penseurs de bien.
Le monde ne s’est pas construit en un jour, mais il n’a jamais fait l’économie d’utopie et de rêve. L’utopie qui pousse les hommes à se dépasser et à forcer le destin. Le rêve de penser que deux Peuples peuvent se partager un bout de terre et contribuer, même chacun de son côté de la frontière, à faire vivre la Paix.
A la manière d’Aristide Briand : « Pour faire la paix, il faut être deux : soi-même et le voisin d’en face ».

PALESTINE ET UNESCO

2011-11-02T17:10:27+01:00

La suite sur http://palestineconflit.hautetfort.com/archive/2011/11/02/israel-au-ban-des-nations-et-la-palestine-aux-bancs-de-l-une.html

PALESTINE - ISRAËL

2011-11-02T09:58:43+01:00

Israël sanctionne Abbas, mais ne peut s'en passer

Par Adrien JaulmesMis à jour le 01/11/2011 à 21:43 | publié le 01/11/2011 à 21:32 Réactions (18)

Mahmoud Abbas, président de la Palestine. Crédits photo : © Mohamad Dabbouss / Reuters/REUTERS

S'abonner au Figaro.fr
DÉCRYPTAGE - La victoire diplomatique remportée par les Palestiniens reste plus symbolique qu'autre chose, mais les symboles pèsent lourd au Proche-Orient.
Le vote d'admission des Palestiniens à l'Unesco suscite la colère des Israéliens contre Mahmoud Abbas. Israël a décidé mardi soir en représailles la prochaine construction de nouveauxlogements à Jérusalem-Est et en Cisjordanie et de cesser le versement des taxes d'importation, une source importante de revenus pour l'Autorité palestinienne. L'État hébreu menace également de suspendre les permis de circulation des dignitaires palestiniens.
La victoire diplomatique remportée par les Palestiniens reste plus symbolique qu'autre chose, mais les symboles pèsent lourd au Proche-Orient. L'Unesco a beau n'être qu'un organisme à vocation culturelle, les Israéliens craignent que l'entrée des Palestiniens dans une agence des Nations unies ne préfigure leur admission dans des instances dotées de plus de capacités de nuisance, comme la Cour pénale internationale. Et surtout que ce vote ne représente une étape vers la demande de reconnaissance de la Palestine comme membre de l'ONU, déposée par Abbas le 23 septembre dernier, et qu'Israël voit comme une provocation insoutenable.
Mahmoud Abbas est depuis décrié par les Israéliens comme un dangereux aventurier, mettant en danger un processus de paix pourtant moribond. Avigdor Lieberman, le ministre des Affaires étrangères israélien, ne cesse depuis plusieurs semaines de réclamer sa démission. L'encombrant allié de Nétanyahou est coutumier des déclarations incendiaires. Aussi curieux que cela puisse paraître, ce chef de la diplomatie ne représente pas la position officielle israélienne. Mais il a aussi l'habitude de dire tout haut ce que beaucoup d'Israéliens pensent tout bas, et se positionne comme un rival potentiel de Nétanyahou en le doublant régulièrement sur sa droite.
Menace pour le statu quo
Aussi décrié soit-il, Abbas reste cependant un personnage dont les Israéliens auraient du mal à se passer. Depuis qu'il a succédé à Yasser Arafat, le président de l'Autorité palestinienne mène une politique de coopération avec Israël qui lui a valu d'être accusé de trahison par une partie de son opinion, notamment par ses rivaux islamistes du Hamas. Il a régulièrement dénoncé le recours à la violence, ses services de sécurité ont grandement contribué à la sécurité d'Israël en emprisonnant la plupart des activistes palestiniens, en particulier les membres des organisations islamistes. Mais, surtout, l'existence de l'Autorité palestinienne décharge Israël du fardeau de l'administration directe des Territoires occupés. Un retour à l'occupation des villes palestiniennes de Cisjordanie par l'armée israélienne, comme avant les accords d'Oslo de 1993, représenterait un fardeau politique et financier considérable pour Israël.
L'offensive diplomatique d'Abbas représente une menace pour le statu quo actuel, qui convient malgré tout globalement assez bien à une majorité d'Israéliens. Mais il n'est pas certain qu'Israël puisse se passer aussi facilement du dirigeant palestinien le plus accommodant qu'il ait connu.
LIRE AUSSI:
» INFOGRAPHIE - Israël et la Palestine, une histoire de frontières
» Israël craint une «manœuvre» qui compliquerait la paix
» La Palestine devient État membre de l'Unesco
Par Adrien Jaulmes
Le Figaro

LA PALESTINE ADMISE A L'UNESCO

2011-10-31T18:17:06+01:00

Les Palestiniens sont devenus lundi membres à part entière de l'Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture (Unesco), réalisant ainsi une percée diplomatique significative. Les Palestiniens y voient la possibilité d'un premier succès dans leur démarche d'adhésion à l'ONU en tant qu'Etat membre à part entière.
"La Conférence générale, qui réunit l'ensemble des Etats-membres, décide de l'admission de la Palestine comme membre de l'Unesco", indique la résolution adoptée par 107 voix pour, 52 abtentions et 14 voix contre, parmi les pays présents. "Ce vote permettra d'effacer une infime partie de l'injustice faite au peuple palestinien", a déclaré le ministre des Affaires étrangères de l'Autorité palestinienne, Ryiad al-Malki. Les Etats-Unis, l'Allemagne et le Canada ont voté contre, tandis que l'Italie et le Royaume Uni se sont abstenus. La quasi-totalité des pays arabes, africains et latino-américains se sont prononcés pour l'adhésion.
La France, qui avait émis de sérieuses réserves sur la démarche palestinienne à l'Unesco, a finalement voté pour l'adhésion.
Cette approbation est avant tout symbolique. Un changement de statut à l'Unesco permettrait principalement à la Palestine de déposer des demandes de reconnaissance au Patrimoine mondial de l'Humanité pour des sites dans les territoires palestiniens occupés par Israël. Les sites proposés sont Bethléem, lieu de naissance du Christ, Hébron, pour le Caveau des Patriarches - la mosquée d'Ibrahim (nom musulman d'Abraham) et Jéricho. Les Palestiniens n'avaient jusqu'à présent qu'un statut d'observateur à l'Unesco.
Les Etats-Unis avaient menacé, en cas de vote positif, de suspendre leur contribution financière à l'Unesco, qui représente aujourd'hui 22% du budget de l'agence. Deux lois américaines du début des années 1990 interdisent en effet le financement d'une agence spécialisée des Nations unies qui accepterait les Palestiniens en tant qu'Etat membre à part entière, en l'absence d'accord de paix avec Israël.
Le vote à l'Unesco s'est déroulé de plus dans un contexte de regain de violence entre Israël et les Palestiniens de la bande de Gaza. Douze Palestiniens ont été tués durant le week-end lors de raids israéliens.

Sionisme et antisionisme: un décryptage utile

2011-10-22T00:00:00+02:00

La libération cette semaine du soldat israélien Guilad Shalit (également de nationalité française), après 5 années de captivité très éprouvante, constitue un événement.

Elle a été l'occasion d'un étrange marché, le gouvernement israélien (souvent stigmatisé) acceptant de libérer des centaines de prisonniers palestiniens en échange du seul soldat Shalit, longtemps retenu en otage par le Hamas.
Le contraste des images, à cette occasion, était saisissant. D'un côté, des prisonniers palestiniens bien nourris et prolixes, conduits en bus jusqu'à Gaza, de l'autre un otage israélien très émacié, hagard, manifestement victime d'une détention très dure.
Cet échange, qui marque la volonté de conciliation du gouvernement Netanyahou, ne doit pas faire illusion. On est loin d'un réglement de la question israélo-palestinienne.
Affiche israélienne rappelant l'objectif de libération du soldat Shalit

Côté israélien, on patine. Le premier ministre israélien ne correspond certes pas au portrait d'extrémiste fanatique dessiné par une certaine bien-pensance franco-française, nourrie de siècles d'antisémitisme recyclé et d'hémiplégie géopolitique.
Son récent discours à l'ONU le 24 sptembre 2011, non dénué de vision et de force (cliquer ici pour le télécharger en traduction française), a rappelé sa dimension d'homme d'Etat.
Il reste que les autorités israéliennes actuelles, et Benjamin Netanyahou en particulier, portent une responsabilité dans le pourrissement de la situation. Leur intransigeantisme à courte vue est dangereux, à terme, y compris pour la démocratie israélienne, qui aurait tout intérêt à ce qu'un Etat palestinien viable et pacifique voit le jour.
Trop de tactique à court terme, parfois mesquine, brutale et injuste (expropriations, accaparement de l'eau), et pas assez de stratégie à long terme, plombent l'horizon. Quel sens y a-t-il à poursuivre la construction de colonies, véritable provocation et atteinte aux droits légitimes des populations palestiniennes?

Côté palestinien, ce n'est pas mieux. Entre un Mahmoud Abbas pusillanime, qui peine à asseoir sa légitimité, en dépit d'une tentative intelligente d'avancer dans la reconnaissance de l'Etat palestinien à l'ONU, et un Hamas qui poursuit sa prise en otage d'une partie de la population palestinienne, entre manipulation, pression et cynisme (cf. le sordide marchandage autour de la libération de l'otage Shalit), les perspectives sont grises.
Le peuple palestinien a beaucoup souffert. Il mérite tellement mieux que l'impasse actuelle. Quand trouvera-t-il des dirigeants plus soucieux de résoudre ses difficultés que de céder à la démagogie, la politique du pire et la corruption?

Dossier "Sionismes/Antisionismes"
Pour éclairer ces questions complexes, à noter, ce mois-ci, la sortie d'un excellent dossier consacré au sionisme et à l'antisionisme, dans la revue Cités.
Ce dossier sera relayé par un colloque organisé à Paris le 27 novembre prochain au Centre communautaire juif de Paris. Il est annoncé sur un blog de recherche rattaché au collège des Bernardins.
Le dossier "Sionismes/Antisionismes" émarge au numéro 47/48 de la revue Cités, sous la direction d'Yves Charles-Zarka. L'ambition affichée est vaste: "un panorama complet pour mettre fin à la confusion"...
Le contenu tient assez bien ses promesses, c'est un dossier riche et pondéré, comme on aimerait en lire plus souvent. Un numéro à lire et conserver!

Le prix de la paix

2011-10-16T16:03:00+02:00

Ghetto de Varsovie

Les allemands ont acceptés la défaite, oui mais jusqu'à preuve du contraire ils ont refusé l'occupation de l'Est de leur pays par les staliniens

Les institutions allemande ont fait un excellent travail sur la mémoire de la Shoah, mais pas les allemands de l'Est qui se définissent encore de nos jours très majoritairement comme victime du nazisme

Une faible proportion d'allemand de l'Ouest parmi les plus jeunes d'entre eux à fait à titre individuel ce travail de mémoire, mais à deux niveaux très contestables :
Le premier niveau ne relève pas de la meilleure des réponses car il pose une démarche de rachat, donc fondée sur la culpabilité, sur l'autre plan, d'autres à partir d'une conversion au judaïsme sont allés s'installer en Israël pour servir ce pays
Rares sont les allemands de l'Ouest et de l'Est, parmi les jeunes générations qui à titre individuel cherchent à savoir où se situaient leurs parents ou grand-parents pour pouvoir définitivement tout simplement reconnaître cette période sombre de leur l'histoire nationale comme la pire et la plus inacceptable de toutes
Ça, c'est inquiétant pour l'avenir en Europe !
Au Moyen-Orient
Sur le conflit, j'y reviens, la paix à toujours un prix...si les israéliens et les palestiniens veulent vivre cote à cote ils devront en payer le prix et je n'en démords pas les colons devront devenir citoyens du futur État palestinien et les territoires et frontières se négocier à partir :
Crab– 16 Octobre 2011

Suite à partir de la page :
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/international/

ISRAEL - PALESTINE : SUJETS SOUMIS A LA CENSURE ?

2011-10-09T16:01:00+02:00

La diffusion sur France 2 d'une émission sur les territoires palestiniens a déclenché une polémique, obligeant la direction de la chaîne à rencontrer prochainement l'ambassadeur d'Israël et les représentants de la communauté juive en France, a indiqué samedi 8 octobre le groupe public.
Cette émission "a entraîné au sein de la communauté juive une intense émotion et une stupéfaction écoeurée", a déclaré le président du CRIF, Richard Prasquier, dans une lettre ouverte à Rémy Pflimlin. Il a jugé que l'équipe qui l'a réalisée "a présenté, d'un conflit complexe, une image caricaturale et unilatérale", "en distordant les causalités, en ridiculisant l'adversaire, sans éviter les insinuations à la limite des théories conspirationistes antisémites".
Le journaliste de France télévisions spécialiste du Proche-Orient, Charles Anderlin, s'est exprimé d'un article sur son blog intitulé "Bonjour les censeurs". Il y fustige la polémique, estimant que "cela s'appelle de la censure et c'est une atteinte intolérable au droit d'informer." :
LA LETTRE DE CHARLES ANDERLIN
Je n’ai participé ni à la préparation, ni à la réalisation d’Un œil sur la planète. Ma seule contribution a été l’interview deNabil Shaath, responsable des affaires internationales du Fatah. A l’exception de Martine Laroche Joubert, je ne connais pas les journalistes, auteurs des reportages. Je me sens donc libre de publier mon point de vue.
D’abord, je n’ai relevé dans les divers sujets aucune fausse information. La Cisjordanie se développe dans la non-violence comme l’a montré Martine Laroche Joubert avec »Un Etat en marche » . J’ajouterai que l’armée et les services de sécurité israéliens se félicitent de leur coordination avec la nouvelle police palestinienne. A Gaza, le Hamas – le pire ennemi d’Israël – a mis en place un régime totalitaire, et la majeure partie de la population n’en peut plus. Oui, dans ce territoire se développe Al Qaida. C’est un scoop du sujet « Les mille visages de Gaza ».
Le problème des colonies montré dans le reportage « Les frontières de la discorde » est exact. Les agriculteurs palestiniens ont le plus grand mal à aller cultiver leurs terres de l’autre côté de la barrière de séparation. Effectivement, dans la vallée du Jourdain les Palestiniens et les bédouins n’ont pas le même accès à l’eau qui va en priorité aux colonies. Pour plus de détails, consultez : http://www.btselem.org/jordan_valley/water. On comprend la raison pour laquelle les organisations pro-israéliennes ne veulent pas qu’une chaine publique montre cette situation scandaleuse. A regretter l’absence dans ce tournage des attaques commises par des colons extrémistes contre des Palestiniens. Incendie de mosquées, destruction de champs d’oliviers, attaques d’unités de l’armée israélienne.. J’ai bien écrit : attaques d’unités de l’armée israélienne. Bien sur, il y a aussi des actions violentes de la part de palestiniens. Lorsque leurs auteurs sont capturés ils passent devant des tribunaux israéliens. De quand date un seul procès de colon ayant incendié une mosquée ? Cherchez … En l’occurrence, les auteurs d’Un œil sur la planète n’ont pas voulu entrer dans une comptabilité macabre.
« Un droit au retour », tourné au Liban, apporte plutôt de l’eau au moulin de la droite israélienne. Sa conclusion : au pays des Cèdres, les Palestiniens ne veulent pas d’état, seulement revenir en Israël..
Il n’empêche, Patrick Boitet et Etienne Leenhardt ont reçu des centaines de mails d’insulte et de menace. Richard Prasquier, le président du Crif a demandé un rendez vous à Rémy Pfimlin, le Président de France Télévisions, affirmant que l’équipe qui a réalisé l’émission : « a présenté, d’un conflit complexe, une image caricaturale et unilatérale », « en distordant les causalités, en ridiculisant l’adversaire, sans éviter les insinuations à la limite des théories conspirationnistes antisémites » Maniant, à son habitude, l’insulte, Philippe Karsenty, l’ami de Mr.Prasquier en profite par ailleurs, pour me traiter de « délinquant multi récidiviste » Etc. Etc. Sur ce personnage, voir mon livre « Un enfant est mort. Netzarim 30 septembre 2000 »
La réponse à ces réactions violentes se trouve dans le sujet sur « Le lobby pro-israélien » aux Etats-Unis. M.J. Rozenberg, un ancien d’AIPAC raconte comment des organisations comme « Camera » traquent les journalistes déviants. « Le lobby, dit-il, rend la vie difficile aux journalistes qui ne sont pas perçus comme pro-israéliens. Ils auront du mal à trouver un job ou s’ils en ont un à garder un poste. Lorsque je travaillai à AIPAC, il y avait des listes, des dossiers sur chaque reporter. »
L’attaque généralisée contre « Un œil sur la planète » entre visiblement dans ce cadre. Il ne faut rien montrer qui soit défavorable à la politique israélienne d’occupation. Cela s’appelle de la censure et c’est une atteinte intolérable au droit d’informer.

Médias (1)

2011-10-09T15:14:00+02:00

J’ai été frappé, lors du conflit en Libye, de la désinformation systématique de nos grands médias. Qu’on approuve ou qu’on désapprouve l’intervention occidentale contre Kadhafi, peu importe finalement. Ce que je veux souligner ici, c’est que la presse, justement, devrait faire un travail objectif d’information et laisser ses lecteurs ou ses téléspectateurs libres de se faire une opinion.
Evidemment, on se doute bien qu’un article ou une émission sont toujours un peu orientés, ne serait-ce que par l’opinion préalable que le journaliste doit avoir sur les faits qu’il relate (soit que cette opinion est préalable à son reportage, soit qu’il se l’est forgée au cours de ce reportage). Tout cela est humain et normal. Mais alors le journal (ou la chaîne de télévision) devrait avoir l’honnêteté de proposer différentes approches d’un même événement, ce qui n’est manifestement pas le cas.
Dans le cas de la guerre en Libye, on a vu que tous les médias donnaient systématiquement la même version des faits, au point qu’on pourrait légitimement se demander si le but ultime n’est pas de conditionner l’opinion publique et de l’encourager à soutenir ce conflit. Je n’extrapole pas. On connaît par exemple aujourd’hui l’importance de la presse américaine dans le fait que la population étasunienne a accepté l’intervention en Irak. Cependant, parler du passé est certes intéressant, mais ce serait encore mieux si nous pouvions décoder ce qu’on nous dit à la télévision ou ce qu’on écrit dans nos journaux au moment où les faits se passent. Cela nous éviterait de cautionner certaines actions simplement parce que nous ne sommes pas au courant.
C’est pourquoi je voudrais de temps en temps attirer l’attention de mes lecteurs sur la manière dont les médias nous présentent les faits et sur tout ce qui se cache là en-dessous. Comment des journalistes peuvent-ils sciemment déformer des faits et tromper l’opinion ? On veut bien admettre que certains soient corrompus, mais tous ne peuvent pas l’être. Que se passe-t-il donc réellement, quelles pressions exerce-t-on sur eux pour les contraindre à falsifier leurs reportages ?
Pour tenter de répondre à ces questions, j’ouvre donc une nouvelle rubrique intitulée « médias » (voir colonne de gauche) qu’on remplira de temps en temps, selon ce que j’aurai repéré dans la presse et qui me semblera sujet à caution.
Ce qui m’a interpellé aujourd’hui, c’est une émission sur la Palestine (que je n’ai pas vue) diffusée sur Antenne 2 et qui a déclenché une série de protestations au point que le président de France télévisions doit aller s’expliquer auprès de l’ambassadeur d’Israël :
http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2011/10/09/une-emission-sur-la-palestine-declenche-une-polemique-avec-la-communaute-juive_1584599_3236.html
On lira également avec profit la réponse que donne un journaliste :
http://blog.france2.fr/charles-enderlin/
Sans commentaires.

LE JOURNAL DE PERSONNE 123

2011-10-03T22:10:49+02:00

Ne passez pas à côté de cet époustouflant talent!
Femme magnifique à l'intensité hors-norme.
Superbe et talentueuse... Écriture riche et précise.
Il est important de ne pas passer à côté!
Ne manquez pas de vous rendre sur son site: c'est une mine!
http://www.lejournaldepersonne.com/
Ou sur sa chaine Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=VuiAdm6sSFE&feature=mfu_in_order&list=UL

La vie dans le rétro d'un taxi jaune égyptien

2011-09-29T12:42:00+02:00

Sur Agoravox
à propos de « Taxi » de Khaled Al Khamissi chez Actes Sud
image prise ici
Khaled Al Khamissi rapporte dans ce livre cinquante-huit conversations, retranscrites en dialecte égyptien, qu'il a eu avec des chauffeurs de taxis du Caire entre avril 2005 et mars 2006, alors que Moubarak feignait de solliciter son peuple sous le joug pour un cinquième mandat. Il est question, comme dans les livres d'Alaa El Aswany, auteur de « l'immeuble Yacoubian » ¹, de tous les maux qui assaillent la société d'avant le « printemps arabe », confisqué pour l'instant en Égypte par l'armée :
La corruption à tous les niveaux, l'inertie des autorités, la débrouille obligatoire pour survivre, se procurer les denrées nécessaires ou simplement de l'eau, les problèmes endémiques des grandes villes égyptiennes, la question des religieux fondamentalistes, les problèmes de couple aussi, le rôle des femmes, beaucoup plus complexe que dans l'imaginaire occidental, les brimades subies à cause des militaires, des notables la décadence des intellectuels etc..
« l'immeuble Yacoubian » de Alaa El Aswany explique parfaitement le passage d'une période très douce et heureuse au règne de la haine mieux que bien des pensums d'une grande sagesse ou réputés tels.
Quiconque a fait l'expérience du Proche-Orient connaît bien les sympathiques taxis « Servis », dont parle l'auteur dans ce livre, de couleur orange, généralement des limousines Mercédès hors d'âge, ou blanche ou jaune en Palestine et dans le Sinaï (bicolores au Caire, noir et jaune, ou noir et blanc), le plus souvent des « japonaises » brinquebalantes, dans lesquels on s'entasse à quatre ou six, ces taxis le plus souvent collectifs « bon marché », du moins pour ceux qui connaissent les prix., les touristes à sac banane et « bob » se faisant généralement avoir, mais c'est de bonne guerre, et de toutes façons, même s'ils paient deux ou trois fois le prix normal, cela reste deux à trois fois moins cher qu'un taxi parisien ou provincial.
Quand j'habitais Jérusalem j'ai toujours largement trouvé plus sympathique de prendre un « servis », dire « sheirout » (ou « chiotte » en hébreu côté israélien), qu'un car conditionné des lignes « Egged », plus confortable et plus régulier dans les horaires mais sans ce supplément d'âme.
Une ressemblance avec les chauffeurs parisiens, on enrichit largement son vocabulaire d'expressions grossières ou argotiques ou son répertoire d'injures. Après avoir pris le taxi au Caire ou à Alexandrie, on sait dire « Nique ta mère » ou « Va te faire enculer » en arabe ou en dialecte égyptien sans trop de problèmes.
On les prend rarement tout seul quand le taxi dessert une autre ville, et on attend généralement que le taxi soit rempli pour démarrer, ce qui permet au chauffeur et à ses clients de boire frais à la terrasse d'un café, de toutes façons il fait souvent trop chaud pour prendre la route, il vaut mieux ne pas être trop pressé. Les chauffeurs attendent le chaland aux portes des villes ou sur les places, c'est à qui parle le plus fort pour rameuter le plus de clients, c'est vivant, chaleureux et parfois pénible aussi car il faut toujours négocier le prix et ne pas demander trop de calme pendant un trajet entre une grand-mère et ses nombreux paquets, un jeune « shebab » qui raconte sa dernière virée à Ramallah, et les vieux qui commentent la politique sous leurs keffieh..
C'est un changement de rythme qui est à faire par l'occidental pressé et stressé, ce qui lui permet aussi de mieux comprendre la société de ces régions, plus organique, plus humaine que les nôtres bien que certains les méprisent les considérant comme arriérées et désordonnées. Prendre le « servis » c'est déjà se rapprocher beaucoup plus des habitants de l'Égypte, de Palestine, de Jordanie ou du Liban.
Une fois parti, il faut savoir que le code de la route est assez simple, il y a les voitures qui vont dans le même sens que le taxi, et celles qui vont en sens inverse, qui deviennent l'ennemi, avec un grand « E ». La bande-son des taxis proche-orientaux se compose dans le meilleur des cas des belles chansons d'Oum Khalsoum ou Fairouz, le son au maximum, des morceaux plus modernes d'Amr Diab, et dans les autres cas, la plupart du temps, de chansons sentimentales d'une célébrité locale, chanteur de charme d'Alexandrie ou du Caire.
1À lire aussi du même auteur : « Chicago » qui racontent la vie d'émigrés égyptiens aux États-Unis après le 11 septembre.
Ci-dessous, un peu d'Amr Diab et de Fairouz

Un vent mauvais.

2011-09-28T21:05:00+02:00

La demande de Mahmoud Abbas, le président de l'Autorité palestinienne, d'obtenir pour les siens une reconnaissance juridique internationale en devenant membre à part entière de l'ONU est non seulement juste mais parfaitement légitime au regard du droit international. Ce non statut pour des millions de personnes a assez duré! Les palestiniens forment une nation répartie sur deux entités séparées, la bande de Gaza et la Cisjordanie. D'un point de vu strictement formel, cette demande est donc tout à fait légale.

La question qui mérite vraiment d'être posée est celle de savoir si l'état israélien désire engager de véritables négociations de paix avec les palestiniens. Depuis les accords d'Oslo en 1993, cela fait près de 15 ans que les progrès sur le terrain se font attendre, surtout pour ceux habitant Ramallah,Naplouse...

Après tout cette paix armée qui permet à Israël de vivre dans une relative sécurité avec son mur de séparation en Cisjordanie et le blocus de la bande de Gaza ne lui convient-il pas? Certes des roquettes s'abattent encore dans le sud de l'état hébreu, tirées par des membres radicaux appartenant notamment au Djihad islamique, mais elles tombent souvent en plein Neguev. De plus avec l'appui de l'allié inconditionnel américain, Israël s'est doté d'un système anti-projectiles. Pourquoi négocier alors que l'on peut si tranquillement violer les résolutions de l'ONU, coloniser des territoires en Cisjordanie, tuer des membres d'une flotille turque bravant le blocus de la bande de Gaza ou tuer des centaines de civils dans ce même petit bout de terre (Opération Plomb durci)en se faisant parfois taper un peu sur les doigts... (Aucune sanction internationale, aucun boycott ou mesure de représailles commerciales....)
Loin de moi le désire de polémiquer, quoique..., mais cela explique les atternoiements d'Israël depuis des années. Le leitmotiv actuel se résume en une phrase : Pas de conditions à une reprise des négociations. Il faut en conclure que le gouvernement israélien se réserve le droit de poursuivre sa politique de colonisation d'un côté tout en négociant l'avenir, notamment spatial, du futur état palestien...où comment négocier en position de force en se basant sur le fait accompli...bref une absurdité. Négocier, c'est donc en effet abandonner la politique de la force au profit de l'échange et de concessions. Cela met en balance l'avenir d'une partie des implantations israéliennes en Cisjordanie et des terres confisquées de fait par le mur de séparation dans ce même territoire. Cela met également en balance l'avenir de Jérusalem, proclamée en 1981, capitale de l'état hébreu à un moment ou ce dernier met tout en oeuvre pour coloniser au maximum la partie est de la ville, considérée comme la future capitale de l'état palestinien. Il ne faut pas oublier non plus les futurs partages et échanges (territoire, eau....), le statut des réfugiés qui vivent en grande partie toujours dans des camps au Liban ou en Jordanie.

Le président palestinien Mahmoud Abbas a réaffirmé il y a deux jours qu'il ne reprendrait pas les négociations avec Israël sans "un arrêt complet" de la colonisation israélienne. En effet comment négocier alors qu'Israël complique encore un peu plus la situation chaque jour en lançant des programmes immobiliers en Cisjordanie. Ces dernières constituent de véritables cancers qui rendent vains toute tentative sérieuse de négociations.
C'est par la mobilisation internationale que l'on peut pousser Israël a lançé un réel processus de négociation. Sans pression, notamment financière, Israël n'a pour l'instant aucun intéret à faire avancer le processus de paix, ayant phagocyté depuis des décennies une grande partie de la Cisjordanie, monopolisant le contrôle de l'eau et des frontières de la Palestine historique. Kefaya, ça suffit. Aujourd'huies condamnations internationales pleuvent après l’annonce par Israël de la construction de 1.100 logements dans la colonie juive de Gilo à Jérusalem-Est occupé et annexé.Lire la suite
Bruno Rey

« Armand, où sont tes valeurs de gauche ? »

2011-09-27T09:00:00+02:00

Le PCF a sorti l'arme lourde dans un communiqué intitulé « Armand, où sont tes valeurs de gauche ? »
Le texte est clair : "L’unique parlementaire socialiste alsacien a signé un appel, avec 109 députés (dont les UMP bas-rhinois M. Blessig et M. Schneider). Ils demandent à Nicolas Sarkozy d’exercer son droit de veto concernant l’entrée à l’ONU de la Palestine comme 194^ème état membre.
Comment peut-on se dire « de gauche » et joindre sa voix à celle de la droite qui soutient un Etat pratiquant une politique de colonisation inique, privant d’eau des populations, érigeant un Mur de la honte… ? Quelle mouche a piqué le député  Armand Jung ?
Pour nous communistes, aucune ambigüité sur ce sujet : nous sommes résolument engagés pour la paix, nous soutenons les peuples palestinien et israélien, leur droit de vivre en paix dans des états libres et souverains aux frontières sûres.
La Palestine doit être reconnue comme un état libre et indépendant, dans les frontières de 1967 (Cisjordanie, bande de Gaza, avec Jérusalem-Est comme capitale), aux côtés de l’état israélien. C’est une condition de justice qui peut seule ouvrir un horizon de paix dans la région.
Armand Jung s’est  fourvoyé dans une posture politicienne contribuant à séduire et flatter les instincts les plus bas d’un électorat conservateur et réactionnaire.
Lors des prochaines élections législatives, les communistes et les progressistes se souviendront de ce positionnement contraire aux valeurs de gauche !"
On aura compris, le PCF n'a pas aimé la position d'Armand sur la Palestine. Maintenant, pour que cela impacte dans un an, il faut additionner les voix que cela rapporte, enlever celles que cela oterait et ne pas tenir compte de celles de ceux que cela énerve mais qui ne votent pas. Pour ragner des voix, on conseillera le port du Keffieh Rose.

La paix à un prix

2011-09-27T05:04:00+02:00

David devant Jérusalem

V...... vous avez écrit :
« '' la thèse sioniste tient historiquement , culturellement, militairement et moralement debout "
Les "palestiniens" sont une création des états arabes pour détruire Israël, historiquement ceux que vous nommez les Palestiniens sont des Jordaniens. » - Dites - vous

Nul n'ignore rien de ce dossier des extrémistes religieux israéliens qui représente 90 pour cent des colons...prônent le '' grand Israël '' dans un territoire '' définit selon leur point de vue à partir de textes bibliques

[ Rappelons que venu d'Égypte, nos amis les hébreux ne s'étaient pas privé de conquérir ces territoires par les pires violences guerrières...dans une époque où ils n'y avait que des barbares...lien ci-dessous, l'exode, en fin de de la page,
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/texte-de-l-exode/ ...Josué débute depuis le Sud, la lente conquête d'un territoire comprenant de puissantes cités maîtrisant la métallurgie du fer, par des victoires à Aï, Béthel, Sichem et Gabaon, aujourd'hui al-Djib...ect...ect...]
Siège de Lakish

Royaume de Saul et David

Je me répète la Nation israélienne est incontestable [ pour moi ] et si je n'ai aucune sympathie pour la majorité des palestiniens et de leurs extrémistes, ceux là incapables de respecter la liberté de conscience* , je méprise tout autant profondément les extrémistes religieux israéliens...
* http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/
Donc je n'ai aucune raison d'être pro-israélien ou pro-palestinien, je m'intéresse à la paix parce que tous ces gens des deux cotés de la barrière de sécurité n'en finissent pas de polluer la planète
Cela ne m'empêche pas de prendre parti contre ceux qui tentent de forcer le blocus de Gaza, tant que le Hamas ne sera pas éliminé, que subsistera le refus palestinien ou de '' la rue arabe '' de reconnaître Israël en tant que Nation dans les frontières de 67, mais je ne m'interdis pas dans le même temps de reprocher vivement aux israéliens de ne pas mettre au pas les orthodoxes religieux qui nuisent à la laïcité dans leur pays
Là encore je me répète [ depuis 2003 ] , seule l'initiative de Genève est équitable pour les deux parties : Lien ci-dessous...
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/international/

Je rappelle aussi que Théo Klein, proposait qu'après les échanges de territoires définit par le document '' l'initiative de Genève '', que les colons qui voudraient ne pas quitter leurs implantations pourraient choisir de devenir citoyens du nouvel État palestinien sinon partir...
« Je suis de ceux qui pensent que ce sont les sionistes religieux qui, en Israël, empêchent en partie la paix, à l’instar des islamistes radicaux. Croire en Dieu doit rester une affaire intime, une pratique intériorisée. » - Elisabeth Badinter
La paix ! Y aura-t-il des personnes de bonne volonté pour en payer le prix ?
Crab – 27 Septembre 2011

Abbas a raison.

2011-09-25T15:10:01+02:00

Mahmoud Abbas a choisi la voie diplomatique pour faire valoir les revendications des Palestiniens. C'est la bonne démarche. L'actuel gouvernement israélien est largement responsable de ce cheminement. Abbas est acquis à l'idée de négocier de longue date, et, bon an mal an, les forces de sécurité palestiniennes ont rempli leur contrat en Cisjordanie.
Mais voilà, Israël, sous l'égide du Likoud et des ultra-conservateurs, ne veut rien céder à Abbas. Les libertés économiques ne progressent guère, même si le niveau de vie global s'améliore, et les tracasseries en tout genre persistent.
En en donnant rien en échange de sa bonne volonté à Abbas, Israël a précipité le dépôt d'éligibilité palestinien. La diplomatie israélienne devrait méditer ces derniers développements et se réorienter au plus vite. On ne peut aller contre le vent de l'Histoire, et le fait est que les Lieberman et compagnie se sont avérés bien incapables de donner le coup de barre qui convient pour prendre le bon cap.
Autant je n'ai aucune considération pour le terrorisme aveugle du Hamas, ni pour les pseudo-flotilles qui essaient de forcer l'espace maritime d'un état souverain, autant j'ai bien plus de sympathie pour un homme de dialogue qui s'appuie sur le droit re reconnaît à la partie adverse la légalité des accord conclus ces dernières années.
Mahmoud Abbas est une chance pour Israël. Une chance de paix et de dialogue. L'État hébreu a intérêt à saisir cette chance tant qu'elle est encore là...

Tournant positif ?

2011-09-25T10:47:00+02:00

Extrait :
Le ministre des affaires étrangères israélien a affirmé dimanche 25 septembre qu'il était favorable à l'adoption du plan du Quartet (Etats-Unis, Union Européenne, Russie et ONU) pour parvenir à un accord de paix israélo-palestinien avant la fin 2012. "La proposition du Quartet inclut un point très positif : l'ouverture de négociations sans condition préalable", a souligné Avigdor Lieberman, interviewé de New York par la radio publique israélienne.

Suite à partir de la page :
http://laicite.over-blog.com/article-israeliens-palestiniens-2011-85006825.html

Le résumé de la semaine actu, animé et en dessin

2011-09-25T09:00:08+02:00

Semaine actu 37 par christian-creseveur

Discours historique de M.Benjamin Netanyahu, Homme de Paix. ONU

2011-09-25T00:15:00+02:00

Vu le silence médiatique tant au Québec qu'en France et sans doute ailleurs aussi j'ai pris la liberté de le mettre sur mon blogue. La traduction vient du blogue JSSNews. J'espère que la source JSSNews ne me tiendra pas rigueur de ne pas avoir eut leur consentement. Vu son importance voici l'intégrale du discours du premier ministre d'Israël M. Benjamin Netanyahu prononcé aux Nations Unies le 23 septembre 2011. Voilà un homme de Paix.

Charles Ed. Durand ce 24 septembre 2011

Merci Monsieur le Président,
Mesdames et Messieurs ;
Israël a tendu sa main vers la paix, depuis le moment où il a été créé, il y a 63 ans. Au nom d’Israël et du peuple juif, je tends aujourd’hui encore cette main. Je tends cette main aux peuples d’Égypte et de Jordanie, à qui je renouvelle notre amitié, pour des voisins avec qui nous avons fait la paix. Je la tends au peuple de Turquie, avec respect et bonne volonté. Je la tends aux Libyens et aux Tunisiens, avec l’aspiration pour ces peuples qu’ils se construisent un futur démocratique. Je la tends aux autres peuples d’Afrique et de la péninsule Arabique, avec qui nous souhaitons un nouveau commencement. Je la tends aux peuples du Liban, de Syrie et d’Iran qui, tous, ont le courage de combattre une répression brutale. Mais plus spécifiquement, je tends ma main aux Palestiniens, avec qui nous cherchons une paix juste et finale.
Mesdames et messieurs,
En Israël, notre espoir pour la paix n’a jamais disparu. Nos scientifiques, docteurs, innovent de manière ingénieuse pour le monde de demain. Nos artistes, nos écrivains, ont atteint l’héritage de l’humanité.
A présent, je sais que ce n’est pas exactement l’image d’Israël qui est souvent dépeinte dans cette salle. Après tout, c’est ici qu’en 1975 fut prononcée une injure à mon peuple, qui restaurait son ancienne vie biblique dans notre foyer historique… Israël avait alors honteusement été traité de raciste. Et c’est ici, en 1980, que l’accord de paix historique entre Israël et l’Égypte, n’a pas été loué. Il a été dénoncé !
Et c’est ici, année après année, qu’Israël est injustement condamné. Israël est plus condamné que toutes les nations du monde réunies !
21 des 27 résolutions de l’Assemblée Générale condamnent la seule véritable démocratie du Moyen-Orient. C’est quelque chose de malheureux. L’ONU est devenue absurde. Elle ne classe pas uniquement Israël comme le “vilain”, il met aussi à l’honneur les vrais vilains aux responsabilités. Mouammar Kadhafi de Libye en Président des Droits de l’Homme. Saddam Hussein d’Irak à la tête du comité de l’ONU sur le désarmement. Vous pouvez dire qu’il s’agit du passé… Mais voilà ce qu’il se passe aujourd’hui : le Hezbollah qui contrôle le Liban est aujourd’hui le Président du Conseil de Sécurité de l’ONU.
C’est une vérité de dire qu’une organisation terroriste préside une organisation en qui nous devons avoir confiance, à propos de la sécurité mondiale. Qui a pu laisser faire cela ?
Donc ici, à l’ONU, la majorité automatique peut décider de tout. Elle peut décider que le soleil se lève à l’ouest ou qu’il se couche à l’est. Elle peut aussi décider, ils ont décidé, que le Mur des Lamentations à Jérusalem, le lieu le plus saint du judaïsme, est un « territoire occupé palestinien ».
Mais même ici, à l’Assemblée Générale, la paix peut parfois percer. En 1984, quand j’ai été nommé ambassadeur d’Israël à l’ONU, j’ai visité le Grand Rabbin Loubavitch. Il m’a dit, et attendez messieurs, je ne veux personne d’offensé, car en tant que pratiquant, je sais qu’il y a beaucoup de femmes et d’hommes honorables, beaucoup de gens capables, qui servent leurs Nations ici… Mais voici ce que le rabbin m’a dit : « Tu vas travailler dans une maison de mensonges ». Puis il a dit :« Souviens-toi que même dans un endroit sombre, la lumière d’une petite bougie peut-être très bien vue et de loin ».
Aujourd’hui j’espère que la lumière de la vérité va brûler, même pour quelques petites minutes. Cette salle est un endroit sombre depuis trop longtemps pour mon pays.
En tant que Premier Ministre d’Israël, je ne suis pas venu ici pour gagner un prix. Je suis venu ici pour parler le langage de la vérité. La vérité est qu’Israël veut la paix ! Que je veux la paix ! Qu’au Moyen-Orient, depuis toujours et pas particulièrement en cette époque turbulente, la paix devrait être notre sécurité. La vérité est que nous ne pouvons pas obtenir la paix avec une résolution de l’ONU, mais que nous ne pourrons l’avoir qu’avec des négociations directes entre les parties concernées.
La vérité est que, jusqu’à présent, les Palestiniens ont refusé de négocier. La vérité est qu’Israël veut la paix avec un État Palestinien, mais que les Palestiniens veulent un État sans la paix.
La vérité est que vous ne devriez pas laisser cela arriver.
Mesdames et Messieurs,
Quand je suis venu ici il y a 27 ans, le monde était divisé entre l’Est et l’Ouest. Depuis, la guerre froide s’est terminée. Des grandes civilisations en ont terminé avec des siècles de sommeil. Des centaines de millions de personnes sont sorti de la pauvreté, et la chose remarquable est que cet accomplissement historique a été largement pacifique. Pourtant, une tumeur maligne se développe maintenant entre Orient et Occident. Elle menace la paix de tous. Elle ne cherche pas à libérer, mais à asservir, pas à construire, mais à détruire.
Cette tumeur maligne c’est l’Islam militant. Il se drape dans le manteau d’une grande foi, et pourtant il est le meurtrier de Juifs, Chrétiens et Musulmans, avec une impartialité impitoyable. Le 11 Septembre a tué des milliers d’Américains, et il n’a laissé que les restes des tours jumelles.
Hier soir, j’ai déposé une gerbe sur le monument du 11 septembre. C’était émouvant. Mais alors que j’y allais, une seule chose faisait écho dans mon esprit: les mots scandaleux du président de l’Iran à cette tribune hier. Il a laissé entendre que les attentats du 11 septembre étaient un complot américain.
Certains d’entre vous quitté cette salle. Chacun de vous aurait dû le faire.
Depuis le 11 septembre, les militants islamistes ont abattu d’innombrables autres innocents – à Londres et à Madrid, à Bagdad et à Mumbai, à Tel-Aviv et à Jérusalem, dans tout Israël. Je crois que le plus grand danger auquel fait face notre monde est que ce fanatisme va se doter d’armes nucléaires. Et c’est précisément ce que l’Iran essaie de faire.
Pouvez-vous imaginer l’homme qui était ici hier, pouvez-vous imaginer son armée avec des armes nucléaires? La communauté internationale doit en empêcher l’Iran avant qu’il ne soit trop tard. Si l’Iran n’est pas arrêté, nous serons tous confrontés au spectre du terrorisme nucléaire, et le printemps arabe pourrait bientôt devenir un hiver iranien. Ce serait une tragédie. Des millions d’Arabes ont envahi les rues pour remplacer la tyrannie par la liberté, et aucun arabe ne bénéficie de plus de liberté qu’en Israël. S’ils le veulent, la paix prévaudra.
   Je vais rebondir sur un article publié dans Le Monde daté du vendredi 23 septembre (pour la version papier) : "Sarkozy, l'Israélo-Palestinien", signé Natalie Nougayrède. (J'ai naguère beaucoup apprécié la couverture de l'actualité russe par cette ancienne correspondante à Moscou, dont le rappel à Paris m'avait paru soudain. Devenue une sorte d'éditorialiste à l'International, elle a été un temps ostracisée par Bernard Kouchner.)
   Commençons par observer l'habillage. J'ai d'abord lu l'article dans la version papier. Il est illustré par ce montage photographique :
   Le cadre, rapproché, suggère une grande intimité. Si le président français est plus souriant avec son homologue palestinien, on remarque toutefois que le Premier ministre israélien B. Nétanyahou semble sur le point de lui "rouler une pelle" !
   Mais les lecteurs de la seule version numérique se sont vu offrir une autre illustration :
   Elle est plus ancienne (Ehud Olmert n'est plus Premier ministre depuis environ deux ans et demi) et plus institutionnelle. Le président français est dans un rôle d'intermédiaire. (Notons au passage que cette image le montre moins âgé, les cheveux moins grisonnants...) Si les sourires sont là, l'ambiance n'est tout de même pas aussi intime que sur la version papier. (Les esprits particulièrement pointilleux auront relevé la légère différence orthographique dans le titre. C'est la version publiée sur la Toile qui est juste... et cela tombe bien : chaque "facette" a droit à sa majuscule... mais pas à la poignée de mains !)
   Tout cela nous amène aux ancêtres maternels du président français (dont il est question dans l'article). S'il est bien catholique, fils de deux parents nés catholiques, de quatre grands-parents catholiques, l'un de ceux-ci a connu une vie agitée, comme on peut le lire dans un passionnant dossier publié par Le Nouvel Observateur en 2010.
   On apprend que le grand-père maternel de N. Sarkozy, Aron Benedict Mallah, est né dans la communauté juive de Salonique, ville que sa mère a quittée en compagnie de ses enfants après la mort de son époux. Voilà le (futur) grand-père installé en France, très attaché à sa nouvelle patrie. Il épouse Adèle Bouvier et se convertit au catholicisme. Le couple n'a eu que deux filles, Suzanne (sans descendance) et Andrée (la mère de Nicolas). Durant la Seconde guerre mondiale, la famille quitte Paris pour la zone non occupée (jusque fin 1942), puis reste cachée en Corrèze.
   Presque tous les frères et soeurs du grand-père Benedict (qui sont demeurés juifs) ont échappé à l'extermination. L'exception est la petite soeur Henriette (née en 1911, peu avant la mort du père de Benedict). D'après Le Nouvel Observateur, elle aurait été déportée en 1943 de Salonique (le berceau familial), où elle était revenue s'installer. Cependant, quand on cherche une Henriette Mallah parmi les victimes de la Shoah, les deux réponses trouvées ne concordent pas totalement avec cette version.
   La première Henriette Mallah était plus âgée (née en 1895) et notée comme originaire de Cavalla (Kavala), située dans une région proche de Salonique (Thessalonique) :
   Elle a été déportée à Auschwitz à partir de Drancy en avril 1944.
   La seconde Henriette Mallah était plus jeune, née en 1911 à Salonique. Cela correspondrait à la grand-tante de Nicolas Sarkozy. Mais elle aussi a été déportée à Drancy puis Auschwitz, en 1944. On peut en déduire que, si c'est bien la bonne personne, l'article du Nouvel Obs contient deux approximations, sur la date et le lieu de départ de la déportation... à moins que la grand-tante ne soit une autre Henriette Mallah, ou que, dans les registres, elle porte le nom de son mari, déporté avec elle et leur fille.
   Je penche pour la première solution (une erreur du Nouvel Observateur). Voici pourquoi. Sur un site sépharade qui traite de la déportation des juifs de Salonique, j'ai trouvé l'information suivante :
"Dans une note confidentielle, l'Ambassadeur allemand à Paris, en date du 15 juillet 1943, transmet à Roethke une liste de 32 juifs de Salonique ayant la nationalité française et signale qu'il ont été "expédiés" (abberfördert worden) sans préciser si c'était vers Auschwitz ou Drancy (CDJC, CXXV-32)"
   Il est logique de conclure que la soeur du grand-père de Nicolas Sarkozy, si elle était retournée, à un moment de sa vie, s'installer à Salonique (où elle était née), était ensuite revenue en France métropolitaine, d'où elle avait été déportée. Quant à la confusion des dates, elle est peut-être due au fait qu'Henriette Mallah n'a pas été immédiatement envoyée de Drancy à Auschwitz. Elle a pu être internée dans le camp situé au nord-est de Paris dès 1943, avant d'être déportée en Pologne en 1944.